文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初407号原告：黄德志，男，1983年7月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所律师。被告：曾玉春，女，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省东安县。原告黄德志诉被告曾玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理。原告黄德志及其委托诉讼代理人梁春霞到庭参加诉讼。被告曾玉春经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金51800元及逾期利息暂计5000元，其中：（1）2018年2月1日的20000元借款本金利息为：2018年2月1日-2018年7月20日期间的利息为1328元，2018年7月21日之后的利息以20000元为基数，从2018年7月21日起算至被告还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。（2）2018年2月12日-2018年4月27日期间的29800元借款本金利息为：以29800元为基数，从2018年5月20日起算至被告还清为止，按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算。（3）2018年9月7日的2000元借款本金利息为：以2000元为基数，从2018年9月30日起算至被告还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款。2018年2月1日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝借呗向被告转账2万元，并约定支付宝借呗的利息被告承担。2018年2月12日至2018年4月27日期间，被告又陆续向原告借款29800元，2018年9月7日，被告又向原告借款2000元，上述借款本金合计51800元。借款期间原告因资金周转困难多次联系被告要求还款，被告都以各种理由拖延搪塞，造成原告损失。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。原告黄德志为证明其主张，向本院提交证据如下：1、转账统计表、转账记录截图，证明原告向被告支付借款本金51800元的事实。2、微信聊天记录（1）、借呗还款记录，证明2018年2月1日的20000元借款本金是原告从借呗中转账给被告的，且被告承诺借呗的利息由被告承担的事实。20000元本金于2018年7月20日还清，共支付的借呗利息为1328元。3、微信聊天记录（2），证明原告曾在2018年5月20日向被告催款的事实。该催款时间作为2018年2月12日至2018年4月27日期间的借款本金利息起算点。4、微信聊天记录（3），证明原告曾在2018年9月30日向被告催款的事实，该催款时间作为2018年9月7日2000元借款本金的利息起算点。5、微信聊天记录（4），证明被告在微信上确认共欠原告借款本金51800元的事实。6、被告归还2000元的支付宝截图。原告黄德志向本院保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。被告曾玉春既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月1日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝借呗借款20000元，再转给被告，双方约定原告需支付的支付宝借呗的利息由被告承担。原告与支付宝借呗借款20000元的合同期限为2018年2月1日至2018年7月20日，原告支付支付宝借呗的利息为1328元。2018年2月13日至2018年4月27日期间，被告陆续向原告借款29800元，2018年9月7日，被告又向原告借款2000元。2018年2月13日起的借款，原、被告未约定利息。被告向原告具体借款时间和金额如下表：            序号              日期              金额（元）              转账方式                  1              2018年2月1日              20000              支付宝转账                  2              2018年2月13日              2000              微信转账                  3              2018年3月7日              10000              支付宝转账                  4              2018年3月28日              8000              微信转账                  5              2018年3月29日              400              微信转账                  6              2018年4月15日              4000              支付宝转账                  7              2018年4月27日              5000              支付宝转账                  8              2018年4月27日              400              微信转账                  9              2018年9月7日              2000              支付宝转账                                合计              51800                    原告主张其在2018年5月20日向被告催还2018年2月12日-2018年4月27日期间的借款本金29800元，在2018年9月30日向被告催还2018年9月7日的借款本金2000元。被告于2020年2月21日归还利息2000元。本院认为:合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告提供的转账统计表、转账记录截图等证据足以证明其与被告存在借贷关系，且原告对其陈述及证据保证真实，被告曾玉春未到庭举证予以反驳，本院予以采信。被告曾玉春应向原告曾德志归还借款本金51800元。关于利息。一、被告于2018年2月1日向原告借款本金20000元的利息，原告主张被告承诺承担原告需支付的支付宝借呗的利息1328元，提供的微信聊天记录1足以证实。故被告曾玉春应向原告支付支付宝借呗的利息1328元。原告主张被告以借款本金20000元为基数，自2018年7月21日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，合乎法律规定，但以不超过年利率6%为限。另，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止，但以不超过年利率6%为限。被告曾玉春在2020年2月21日归还利息2000元，经本院抵扣，被告曾玉春应向原告归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，利率如超过年利率6%的，则按年利率6%计算。）二、被告于2018年2月13日-2018年4月27日向原告借款本金29800元的利息，该借款无约定利息及借款期限，原告主张自主张权利之日即2018年5月20日开始按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，合乎法律规定，但以不超过年利率6%为限，另，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止，但以不超过年利率6%为限。被告曾玉春应向原告归还借款本金29800元及利息（以29800元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月20日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，利率如超过年利率6%的，则按年利率6%计算。）三、被告于2018年9月7日向原告借款本金2000元的利息，该借款无约定利息及借款期限，原告主张自主张权利之日即2018年9月30日开始按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，合乎法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。同理，被告曾玉春应向原告归还借款本金2000元及利息（以2000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，利率如超过年利率6%的，则按年利率6%计算。）综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾玉春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德志借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，利率如超过年利率6%的，则按年利率6%计算。）二、被告曾玉春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德志借款本金29800元及利息（以29800元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月20日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，利率如超过年利率6%的，则按年利率6%计算。）三、被告曾玉春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德志借款本金2000元及利息（以2000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，利率如超过年利率6%的，则按年利率6%计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元（原告已预交），由被告曾玉春负担。如不服本判决，原被告双方可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年三月十日书记员  宁 琳