wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1198号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室，18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告 项德兴，男，1978年3月13日出生（公民身份号码为332602197803138878），汉族，户籍所在地：临海市杜桥镇洪家村3－116号，法律文书送达地址:宁波市海曙区雅戈尔大道19号锦江百货。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十一日 开庭时间 二〇二〇年三月三十一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金210001.02元，支付利息30457.48元、罚息11045.60元（罚息按年利率24%暂计至2019年12月24日，要求计算至实际还款日），支付原告律师费2500元。 法院认定 事实 一、借款时间：2017年11月21日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：借款月利率为1.53%；未按约偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按按约定利率加收50%计收罚息；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、还款期限：2020年11月21日。 五、还款情况：按月等额还本付息法，每月的21日为还款日。被告自2019年1月21日开始未按约还本付息。 六、尚欠本息：截至2019年12月24日，被告尚欠借款本金21001.02元、利息30457.48元、罚息11045.60元。 七、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。原告为本案诉讼委托律师应支付律师代理费2500元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告项德兴却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告项德兴应归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。原告起诉之日即2020年3月11日应视为未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年3月11日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，本院予以允许。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决。 裁判主文 一、被告项德兴归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金210001.02元，并支付利息30457.48元、罚息11045.60元，并支付自2019年12月25日至实际履行之日止以合同约定的计算方式、按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告项德兴支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告项德兴负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年三月三十一日 代书记员陈蓉丽
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初565号原告：周圣如，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：马建国，男，45岁，汉族，居民，住鄄城县。被告：刘刚，男，50岁，汉族，居民，住鄄城县。原告周圣如与被告马建国、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告水泥款27970元。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告是与鄄城县华腾建材贸易有限公司进行的买卖交易，依据合同的相对性，被告主体应是公司，而不是自然人，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周圣如起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二〇年三月五日书记员  吴 琼
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初14号原告：袁彦伟，男，1983年8月28日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王波，男，1984年10月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告袁彦伟与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告袁彦伟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁彦伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁彦伟撤诉。案件受理费1250元（已减半收取），由袁彦伟负担。审判员  李永耀二〇二〇年三月三十日书记员  陈 曦
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执24号 乔卫喜、阿日古娜、铁木尔： 乔卫喜与阿日古娜、铁木尔买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10520.00元。经本院立案执行，现已执行到位9500.00元，申请人自愿放弃1020.00元。本院已于2020年3月6日将该款转付给乔卫喜。至此，乔卫喜向本院申请执行的（2019）内0624民初1944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初281号 原告：李卫峰，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：吕浩，男，1988年5月22日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告李卫峰与被告吕浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李卫峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李卫峰撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年三月二十五日                                              法官助理 王 玲                                                 书记员 吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终668号上诉人（原审被告）：钱秋林，男，1970年1月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。被上诉人：刘成祥（原审原告），男，1951年12月15日生，汉族，住吉林省九台市。原审第三人：吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：姜晓林，该村主任。上诉人钱秋林因与被上诉人刘成祥、原审第三人吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钱秋林于2020年3月23日自愿向本院撤回上诉。本院认为，钱秋林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱秋林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钱秋林负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 杨重阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终505号 上诉人（原审被告）：杨某1，男，1972年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1943年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1969年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：杨某3，女，1964年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：杨某4，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：杨某5，女，1962年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人杨某1因与被上诉人张某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某1于2020年3月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 路 审判员 杨海山 审判员 王一民 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨正哲
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更93号 罪犯梅黎明，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 本院于2005年11月30日作出（2005）宿中刑初字第63号刑事判决，以被告人梅黎明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月27日作出（2008）皖刑执字第133号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年4月27日作出（2011）宿中刑执字第322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00584号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第00108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年8月30日作出（2017）皖13刑更352号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年均不变，。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梅黎明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梅黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励六个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梅黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯梅黎明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2008年1月27日起至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5355号 原告：谢如松，男，1967年5月23日出生，汉族，住址德清县。 委托诉讼代理人：谢丹阳（谢如松儿子），男，住址德清县。 被告：高宏耿，男，1968年2月20日出生，汉族，住址德清县。 被告：孙丹丹，女，1982年8月27日出生，汉族，住址德清县。 原告谢如松与被告高宏耿、孙丹丹追偿权纠纷一案，谢如松于2019年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令高宏耿立即归还代偿款50万元整，并支付暂计至2019年12月2日止的利息损失8166.67元（详见利息明细），其后产生的利息损失以50万元为基准，按年利率6%计算至代偿款全部归还完毕时止；2.判令孙丹丹对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，谢如松将第二项诉讼请求变更为：判令孙丹丹对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭作出宣判。 本院经审理认定，2018年4月25日，高宏耿向德清金汇小额贷款有限公司（以下简称金汇公司）借款50万元（保证借款合同号：保证贷款第201804250002号），借款利率为月利率13‰，借款期限为2018年4月25日至2019年4月24日止，孙丹丹、谢如松及谢如松的妻子杨芬梅作为保证人在借款合同上签字捺印予以确认，为高宏耿的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，高宏耿未能按约归还借款，谢如松于2019年4月30日、7月4日、10月22日分别为高宏耿代偿借款本金10万元、10万元、30万元，合计代偿本金50万元。谢如松为高宏耿代偿后，多次向高宏耿催讨未果，故纠纷成讼。 本院另查明，高宏耿与孙丹丹系夫妻关系，该笔贷款发生于两人夫妻关系存续期间。且高宏耿借款时，孙丹丹系担保人之一，明确知晓高宏耿向金汇公司借款的事实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告高宏耿归还原告谢如松代偿款本金50万元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告高宏耿支付原告谢如松代偿款利息损失8083.33元（利息损失按年利率6%分段计算，其中第一笔以代偿款本金10万元为基数，自2019年5月1日暂计算至2019年12月2日，第二笔以代偿款本金10万元为基数，自2019年7月5日暂计算至2019年12月2日，第三笔以代偿款本金30万元为基数，自2019年10月23日暂计算至2019年12月2日，共计8083.33元，其后利息损失以代偿款本金50万元为基数，按年利率6%，自2019年12月3日计算至借款全部清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行； 三、被告孙丹丹对上述第一、二项债务承担共同还款责任，限本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告谢如松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8882元减半交纳4441元，由被告高宏耿负担，被告孙丹丹承担共同交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年三月九日 书记员  范荣晖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢274号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人吴道兴： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴道兴信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初3786号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴道兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢274号案件执行完毕。 二〇二〇年三月五日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执293号 申请执行人：肖正平，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托代理人：肖玲、李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被执行人：余姚市达林装饰材料有限公司，住余姚市梨洲街道竹山村。组织机构代码：L12264903。 法定代表人：李林，总经理。 本院在执行申请执行人肖正平与被执行人余姚市达林装饰材料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月24日达成执行和解协议:被执行人余姚市达林装饰材料有限公司应支付申请人肖正平赔偿款等830000元,2020年1月16日被执行人已支付10000元,同年2月21日法院已扣划38087元，余款781913元被执行从2020年9月1日支付20000元，同年12月30日支付80000元；2021年12月30日被执行人支付100000元；2022年12月30日被执行人支付150000元；2023年12月30日被执行人支付200000元；2024年12月30日被执行人支付231913元;申请人同意解除对被执行人的强制执行措施。如被执行人不按约履行，申请人有权对未履行余款申请恢复执行，并恢复相关强制执行措施；本案执行费10700元由被执行人负担；因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年三月三十日 代书记员  余林阳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢123号之一申请执行人：程汝卫。被执行人：李娟。被执行人：王建军。被执行人：高志田。被执行人：于金波。被执行人：**。被执行人：利津县金鼎商贸有限公司。被执行人：利津祥瑞纺织有限责任公司。申请执行人程汝卫与被执行人李娟、王建军、高志田、于金波、**、利津县金鼎商贸有限公司、利津祥瑞纺织有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月5日作出（2018）鲁0591执155号之八执行裁定书，冻结了被执行人王建军住房公积金账户的款项1000000元。现因被执行人已经履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对王建军住房公积金账户款项1000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢83号 关于申请执行人程玉龙与被执行人林贤德提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初179号 原告：车志勇，男，1987年6月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆华，沂南县法律援助中心法律援助律师。 被告：李祥辉，男，1991年6月7日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：刘金刚，日照安庄法律服务所法律工作者。 原告车志勇与被告李祥辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车志勇及其委托诉讼代理人孟庆华、被告李祥辉及其委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车志勇向本院提出诉讼请求：1.请求李祥辉赔偿车志勇医疗费5503.91元、误工费5460元、护理费975.15元、住院伙食补助费270元、交通费500元、车辆损失4530元、评估费300元、保全费220元、保全担保费200元，共计17959.06元；2.诉讼费由李祥辉负担。事实和理由：2019年9月3日14时20分，李祥辉未取得大中型拖拉机驾驶资格驾驶鲁11／×××××号大中型拖拉机沿沂南县城北外环由东向西行驶至精神康复医院路段，躲避车辆时操作不当，致使车辆失控，撞于道路中心隔离护栏和车志勇驾驶的电动三轮车上，造成车志勇受伤，车辆及隔离护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，李祥辉负事故全部责任，车志勇无事故责任。 李祥辉辩称，1.事故发生属实，但对责任划分有异议，车志勇应至少承担次要责任；2.车志勇主张的部分损失过高，误工及护理应当按照农村标准。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生无异议，本院予以确认。 车志勇受伤后，到沂南县人民医院住院治疗9天，支付医疗费5503.91元。沂南县人民医院诊断车志勇损伤为：全身多处损伤、左肘部皮瓣剥脱伤。车志勇住院期间，由其亲属公佩苹护理。 经车志勇委托，中鉴机动车鉴定评估有限公司对车志勇的电动车损失进行评估，评估损失为4530元。车志勇支付评估费300元。本院收到评估报告后，向李祥辉进行了送达，并告知如有异议，在收到评估报告后七日内提出重新评估申请。李祥辉收到评估报告后，未在规定时间内申请重新评估。 本院认为，车志勇与李祥辉之间发生交通事故，经交警部门认定，李祥辉负事故全部责任，车志勇无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。车志勇提供的证据不足以证实其真实收入情况，本院根据其生活居住情况，确定按照城镇标准计算其误工费和护理费。对车志勇的误工期、护理期、营养期，本院根据车志勇的伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定为误工期25日、护理期9日、营养期9日。综上，本院根据当事人举证、质证情况，确定车志勇的损失为医疗费5503.91元、误工费2708.75元（108.35元/天×25天）、护理费975.15元（108.35元×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、交通费150元、车辆损失4530元、评估费300元、保全费220元，共计14657.81元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、李祥辉于本判决生效后十日内赔偿车志勇经济损失14657.81元； 二、驳回车志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取计124.5元，由车志勇负担22.5元，李祥辉负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李友山 二〇二〇年三月十日 法官助理高伟峰 书记员范洪维
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0221执恢41号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：王某某，男性，汉族。刘某某与被执行人王某某、王某军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完全部给付义务，至此，申请人向本院申请执行的（2017）内0221民初461号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执112号丛风霞：丛风霞与张岱祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,000.00元，被执行人自动履行1,000.00元。本院已于2020年3月22日将该款转付给丛风霞。至此，丛风霞向本院申请执行的（2020）吉0681民初218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0231民初157号 原告：张德兰，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：黄财斌，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆民星饲料有限责任公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里，统一社会信用代码915001027116180692。 法定代表人：夏思斌，该公司执行董事。 原告张德兰、黄财斌与被告重庆民星饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月10日，原告张德兰、黄财斌向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张德兰、黄财斌撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告张德兰、黄财斌负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年三月十六日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执5号之一 申请执行人田雯，女，1983年2月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人魏佳斌，男，1991年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人田雯与被执行人魏佳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5789号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人田雯向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人魏佳斌支付申请执行人田雯借款本金200000元、利息6000元（自2019年11月26日起至款项付清之日止的利息、违约金以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费2990元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人魏佳斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏佳斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏佳斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏佳斌名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人魏佳斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人魏佳斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏佳斌作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人魏佳斌实施布控。同时已对被执行人魏佳斌纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田雯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏佳斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年三月十九日 书记员  樊晓璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执432号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：陈志远，男，1997年08月01日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20802号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈志远支付手机买断款6826元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年03月10日通过中院系统冻结陈志远持有的厦门志创商贸有限公司的100%的股权，冻结期限为三年。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈志远名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11259号 原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室-02，统一社会信用代码91330602576506346C。 法定代表人：梅建忠，总经理。 委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：康云莉，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省高县。 原告浙江荣城物业管理有限公司（以下简称荣城物业公司）与被告康云莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郦海忠到庭参加诉讼，被告康云莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费用1113.34元，并支付违约金（按日万分之五标准计算，自2017年4月1日起至款清日止）。原告在诉讼过程中，将上述违约金计算变更为要求按银行同期贷款利率计算。 事实与理由：被告系紫荆苑小区5幢1001室业主。2013年1月至2017年4月，原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告至今欠付2016年11月至2017年4月的物业服务费、能耗费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。 被告康云莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月6日，原、被告签订一份《物业前期物业服务协议》，协议约定：原告为被告所在的紫荆苑小区服务；服务期限：自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止；物业服务费收费标准为高层住宅：1.2元/月·平方米、能耗费预收标准为0.4元/月·平方米并按楼层系数计算；物业费、能耗费于每6个月的第一个月上旬预交；逾期支付物业费的按应付金额日千分之三支付违约金。合同还对其他事项作了约定。原告对该小区的实际服务时间至2017年4月30日。 被告系紫荆苑小区5幢1001室业主，建筑面积114.28平方米，被告至今未交2016年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费823元、能耗费289元，合计1112元，经原告催交未果。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的涉案小区《物业前期物业服务协议》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告作为涉案紫荆苑小区5幢1001室业主，应当依法向物业服务单位的原告支付物业服务相关费用。被告至今尚欠原告上述期间的物业服务费、能耗费，且经原告催告未果，原告现要求被告支付物业服务费、能耗费，并承担欠付物业服务费的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于物业费、能耗费数额应据实计算。 关于违约金的计算标准，合同约定按日千分之三计算，原告现调整按银行利息计算，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以照准；其中2019年8月19日前的违约金损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的违约金损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康云莉应支付给原告浙江荣城物业管理有限公司2016年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费823元、能耗费289元，合计1112元，并支付逾期付款违约金（本金823元，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告浙江荣城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告康云莉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  寿宝泉 审 判 员  黄越华 人民陪审员  傅宠宠 二〇二〇年三月六日 法官助理庞彩燕 书 记 员  陈佳蓉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1290号 申请人：欧阳文革，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：符必华，男，1967年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行欧阳文革申请执行符必华民间借贷纠纷一案中,申请执行案款34860.00元，已到位0元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，未发现可供执行的财产；现通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人符必华采取限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿布地别克 审判员 玉 素 甫  · 艾 力 二〇二〇年三月十八日 书记员 陆    一    啸
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5718号申请执行人：倪红，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被执行人：余洲，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在申请执行人倪红与被执行人余洲民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初5201号民事判决书已发生法律效力。被执行人余洲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人倪红向本院申请执行，请求被执行人余洲归还其借款97000元、案件受理费1113元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人余洲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余洲的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人余洲有可供执行财产；3.本院已限制被执行人余洲非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人余洲居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人余洲纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余洲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为归还其借款97000元、案件受理费1113元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人余洲暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人余洲的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执5718号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年三月三日书记员  陈 润
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1430号上诉人（原审起诉人）：偶晓光，男，1960年5月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人偶晓光因诉江苏高的律师事务所名誉权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人偶晓光上诉请求：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13610号民事裁定，依据民事诉讼法第二百条第五项对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的人民法院应当再审；二、依法判令管理人登报道歉，还职工名誉、人格尊严，消除负面影响；三、依据诉讼法第二百条第五项向南京市中级人民法院提交申请法院调查取证申请书；四、管理人未尽勤勉尽责，忠实执行职务，虚构事实，伪造证据，请求南京市中级人民法院批准查阅职工安置卷宗全部内容；五、依法判决“关于职工债权清偿遗留问题的处理报告[2014]华破产字第003号”表述几项事实的真实性；六、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误，本案主要事实没有查清。管理人未尽勤勉尽责，忠实执行职务，虚构事实，伪造证据，2019年7月16日、7月31日、8月6日南京止马营派出所请公益律师为多名职工因证据材料问题与江苏高的律师事务所调解协商，江苏高的律师事务所仍然不能提供“关于职工债权清偿遗留问题的处理报告”内容相关的证据材料，且讲管理人工作全部结束，所有卷宗移交法院，所有问题向南京中院提出，中院不同意查阅全部职工安置卷，上诉人向秦淮法院同时提交了起诉状、申请法院调查取证申请书，法院未调查收集。二、江苏高的律师事务所未尽勤勉和忠实义务，主观上故意诋毁破产企业职工。政府部门、劳动部门、社保部门、信访办、管理人从来都没有劝解和说服55名职工，55名职工从来也没有向任何部门包括破产管理人提出标准补偿金以外的超额补偿要求，管理人白纸黑字把劝解和说服、提出超额补偿要求、放弃超额补偿要求等内容写在卷宗里，管理人不能提供证据材料，就是犯罪事实，管理人向法院虚构事实，证明律师已经丧失职业道德底线，证明管理人存在重大过失。江苏高的律师事务所作为破产管理人，每次都伪造证据、虚构事实，会导致法院对破产企业职工态度的改变，更会使法院对破产企业职工产生蔑视、歧视和敌对的态度。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法，裁定结果有失公允，江苏高的律师事务所未尽勤勉和忠实义务，虚构事实，伪造证据。故上诉人依据民事诉讼法第二百条第五项的规定，提起上诉，希望得到公正裁判。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人偶晓光起诉江苏高的律师事务所作为破产管理人未尽勤勉尽责，忠实执行职务，虚构事实，涉嫌伪造证据，请求法院批准查阅职工安置卷宗全部内容的第一项诉讼请求不是人民法院受理民事诉讼的范围；其要求被起诉人登报道歉，还职工名誉，人格尊严，消除负面影响的第二项诉讼请求没有明确具体的事实和理由，不符合法律规定的立案受理条件。因此，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月十八日书记员  王梦男
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初72号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年6月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人吴某某因犯盗窃罪于2000年9月28日被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪于2017年7月6日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；因未取得机动车驾驶证驾驶其他机动车，于2017年5月24日被蚌埠市公安局交通警察大队二大队罚款一千元；因未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车发生交通事故后逃逸，于2018年4月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局行政拘留二十日。被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年11月26日22时20分，被告人吴某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号白色别克牌小型，行驶至纬四路路口时，遇到正在执勤的民警，倒车时与后方蔡某驾驶的皖Ｃ×××××号出租车发生碰撞，民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为119mg/100ml。随即，民警将吴某某带至蚌埠市海天医院依法提取了血样。2019年11月28日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，吴某某血样乙醇鉴定含量为118mg/100ml。2020年1月16日，交警部门认定被告人吴某某负此起道路交通事故的全部责任。因事故轻微，未造成财产损失，事发后车主董某表示不要求公安机关处理。公诉机关认为，被告人吴某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证结果查询单，违法犯罪前科信息查询登记表、证明材料等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，皖民正司鉴[2019]毒鉴字1015号司法鉴定意见书，证人蔡某、董某的证言，被告人吴某某的供述和辩解等证据证实。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吴某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴某某系无证驾驶，且具有犯罪前科情节，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年三月三十一日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2018）兵0402执57号   申请执行人:王秀丽，女，1977年6月26日出生，汉族，新源县个体工商户，住该县。   被执行人：李莉襄，女，1971年4月1日出生，汉族，第四师七十一团三连职工。   被执行人：李忠唐，男，1971年9月9日出生，汉族，新源县良繁场职工。   被执行人：南建军，男，1969年11月6日出生，汉族，新源县文广局工作人员，住该县。   申请执行人王秀丽与被执行人李忠唐、李莉襄、南建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵0402民初338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王秀丽于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李莉襄、李忠唐支付借款400 000元、利息176 000元，合计576 000元；被执行人南建军对该款项承担连带保证责任。被执行人李莉襄支付案件受理费4 540元。另外，被执行人还应依法承担案件执行费8 205元。   执行过程中，1.本院于2018年2月4日向三位被执行人送达执行通知书，但其均未能实际履行相关义务。   2.本院对三位被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、保险等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人李莉襄名下有两处房产。其中位于第四师七十一团迎宾路的商品房，经过本院评估、拍卖及变卖程序均流拍后，已作价567 000元以物抵债给申请执行人王秀丽。另其名下位于第四师七十一团建设路2巷1号的房产，因系被执行人李莉襄目前的唯一住房，故仅查封而未处置。此外，被执行人李莉襄、李忠唐暂无其它相关可供执行的财产。   3.被执行人南建军对该案576 000元的案款承担连带责任，故在此责任范围内，本院于2019年12月24日扣划其银行存款9 000元，并向申请执行人王秀丽支付。   4.本院前往被执行人李莉襄、李忠唐的居住地社区询问调查，未发现相关可供执行的财产线索。   5.本院依法对被执行人李莉襄、李忠唐采取限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。   6.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年3月31日通过电话短信方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供，故同意该案终结本次执行程序。   7.本案已执行到位576 000元案款，还有4 540元案件受理费、申请执行人垫付的12 600元拍辅费用以及8 205元执行费未执行到位。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长  傅勇   代理审判员  吴飞翔   代理审判员  闵晓虎       二〇二〇年三月三十一日       书记员  陈其金      1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3753号之一申请执行人：姜美华，女，1971年4月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜元广，男，1973年10月6日出生，汉族，住庄河市。申请执行人姜美华与被执行人姜元广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）辽0283民初3950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的额：购车款70000元及利息。案件受理费775元。执行费962元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令。扣押了被执行小型汽车一辆。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年三月三十日书记员  徐文东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2797号申请执行人：吴建永，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人:赵超超，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵中山，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵俊岭，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人吴建永与被执行人赵超超、赵中山、赵俊岭民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年12月10日作出的（2017）鲁1702民初2755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵超超、赵中山、赵俊岭未履行生效法律文书确定的义务----1、被执行人赵超超偿还申请执行人吴建永借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被执行人赵中山、赵俊岭对偿还上述借款本息承担连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。2、被执行人赵中山、赵俊岭承担保证责任后，就其支付的款项有权向被执行人赵超超追偿。申请执行人吴建永于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人赵超超、赵中山、赵俊岭发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人赵超超、赵中山、赵俊岭履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵超超、赵中山、赵俊岭至今未自动履行。本院分别于2019年10月17日、2019年11月28日、2019年12月16日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1702执2797号限制消费令，对被执行人赵超超、赵中山、赵俊岭限制消费，于2019年12月24日作出（2019）鲁1702执2797号执行决定书，将被执行人赵超超、赵中山、赵俊岭纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月18日向申请执行人吴建永发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴建永未能提供相应财产线索。本院于2020年3月27日采取短信的方式与吴建永进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吴建永，吴建永同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2755号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权30000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年三月二十七日书记员  欧位岚
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更32号罪犯李祖梦，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2009年10月13日作出（2009）娄中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李祖梦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人李祖梦赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人李祖梦均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）湘高法刑终字第468号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，2009年12月30日交付执行。2012年5月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2017年8月25日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李祖梦在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李祖梦在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯李祖梦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李祖梦共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李祖梦在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祖梦减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2032年11月22日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2681号原告：孙斗善，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告：郎溪县华发砼业有限公司，住所地安徽省郎溪县新发工业园区，统一社会信用代码9134182156891015F。法定代表人：姚荣贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司，住安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。统一社会信用代码91340500850515457H(1-1)负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：余昕，安徽江南律师事务所实习律师。原告孙斗善与被告郎溪县华发砼业有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，被告郎溪县华发砼业有限公司于2019年12月9日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司为本案的共同被告，本院予以准许。原告孙斗善于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郎溪县华发砼业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司的起诉。本院认为，原告孙斗善自愿向本院申请撤回对被告郎溪县华发砼业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙斗善撤回对被告郎溪县华发砼业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司的起诉。案件受理费18700元，减半收取计9350元，由原告孙斗善负担。审 判 长  张德琴人民陪审员  李永红人民陪审员  余 婷二〇二〇年三月十二日书 记 员  周 娟
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初42号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人欧国斌（曾用名欧万林、欧望林），男，1999年12月10日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县，现住黎平县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月17日被黎平县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕00000018号起诉书指控被告人欧国斌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人欧国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年1月17日5时许，被告人欧国斌在黎平县中潮镇鸣智酒店燕山分店开房，容留覃真、陈德坤、吴**三人在该酒店302号房间内吸食毒品冰毒，经对欧国斌、覃真、陈德坤、吴**四人尿液进行甲基安非他明成分定性检测，结果均呈阳性。公诉机关为了证实其指控的事实，当庭出示了相关证据，认为被告人欧国斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人欧国斌在酒店开房容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧国斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人欧国斌在庭审中认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合考虑被告人欧国斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧国斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案物品：VIVO牌手机一部、矿泉水瓶制作的吸食工具和玻璃烟斗，依法予以没收，进行销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇二〇年三月二十六日书记员  吴礼臣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3933号 原告:招远市黄金选矿设备机械厂，住所地招远市梦芝街道办事处路家河村。 法定代表人：张玉伍，总经理。 被告:莱阳聚金铁业有限公司，住所地莱阳市谭格庄镇驻地西150米。 法定代表人：张冲，经理。 原告招远市黄金选矿设备机械厂与被告莱阳聚金铁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人张玉伍到庭参加诉讼，被告莱阳聚金铁业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远市黄金选矿设备机械厂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款290006.40元，并自2019年10月23日起按年息24%计算利息；2.被告负担案件受理费。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告多次购买原告的设备，欠款290006.40元。 莱阳聚金铁业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告多次购买原告的设备，欠款290006.40元。2013年6月27日，被告为原告出具欠条，载明：莱阳聚金铁业有限公司账上欠招远市黄金选矿设备机械厂290006.40元。 本院认为，被告欠原告货款290006.40元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款290006.40元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莱阳聚金铁业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招远市黄金选矿设备机械厂欠款290006.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，公告费560元，由被告莱阳聚金铁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  秦书勤 人民陪审员  王进成 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  殷玮矫
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初112号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人俞忠耿，男，1987年1月20日出生于原福建省莆田县，汉族，大学文化，经商，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同月22日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］48号起诉书指控被告人俞忠耿犯危险驾驶罪，于2020年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人俞忠耿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月19日1时29分许，被告人俞忠耿酒后驾驶闽Ｄ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区交叉路口处被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人俞忠耿血样中乙醇含量为150.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人俞忠耿在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息查询表，机动车驾驶证信息查询表，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人俞忠耿的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人俞忠耿向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人俞忠耿违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞忠耿归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金；所在村委会出具证明表示愿意对其进行监管，对被告人俞忠耿依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人俞忠耿判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑的量刑建议，予以支持。被告人俞忠耿请求适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人俞忠耿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  涂 星 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4335号 申请执行人：温州博德真空镀铝有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十三路500号。 法定代表人：陈剑永。 被执行人：浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道538号。 法定代表人：方向明。 申请执行人温州博德真空镀铝有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6321号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金434081.26元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1.坐落于兰溪市××大道××号的房产；2.浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。 本院依法查封了被执行人名下财产如下：1.坐落于兰溪市××大道××号的房产，该不动产由兰溪市人民法院首封，本院已发函参与分配；2.浙Ｇ×××××、、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，上述车辆查无下落，故暂无法处置。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人温州博德真空镀铝有限公司本金434081.26元及利息，也未缴纳本案受理费6225.5元，执行费6412元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初35号原告（反诉被告）：阳青莲，女，1964年3月5日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：粟春城、尹子鸿，湖南阳邵律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵时秀，女，1955年9月22日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：陈平元，男，1951年10月11日出生，汉族，住邵阳县，系被告之夫。委托代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）阳青莲与被告（反诉原告）赵时秀健康权纠纷一案，庭审中原告阳青莲以需追加当事人且需收集证据为由向本院提出撤诉申请。同时，被告赵时秀亦提出反诉的撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）阳青莲、被告（反诉原告）赵时秀向本院提出撤诉申请，系双方对自己的诉讼权利处分，故本院对双方的申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）阳青莲撤回起诉，被告（反诉原告）赵时秀撤回反诉。本案受理费150元，由原告（反诉被告）阳青莲负担。反诉费150元，由被告（反诉原告）赵时秀负担。审判员  彭艳晖二〇二〇年三月三十日法官助理张花书记员曾京波
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执89号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层，统一社会信用代码91450405899130216X。 主要负责人：钟歆，该支行行长。 被执行人：何美新，女，1965年6月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人何美新信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的(2019)桂0421民初896号民事调解书,于2020年2月24日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金15382.85元、利息3627.20元及消费手续费168元（利息暂计至2019年9月25日，以后利息等按合同约定计至还清之日止）,负担案件受理费951元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人何美新之夫胡旭志名下有位于梧州市苍梧县××街××房屋××栋，已被本院另案查封、处置。除此以外，未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 杨 坤 审 判 员 林 芸 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 莫富森 书 记 员 潘韵聪
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审207号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人裴怀利，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年5月13日对被执行人裴怀利因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0248号行政处罚决定（以下简称TD0248号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0248号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人裴怀利在未经批准的情况下，于2007年5月擅自占用费县梁邱镇王家邵庄村集体土地12008平方米，堆放物料，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年5月13日作出TD0248号行政处罚决定，对被执行人裴怀利作出处罚：1.责令退还非法占用的12008平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币180120元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2019年5月13日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0248号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0248号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0248号行政处罚决定中的1.2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人裴怀利负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄晓晓
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7206号原告：马永强，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：霸州市创家房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市煎茶铺中煎街。法定代表人：吴金城，总经理。原告马永强与被告霸州市创家房地产经纪有限公司（以下简称创家公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永强到庭参加诉讼，被告创家公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永强向本院提出诉讼请求：1．判令创家公司返还马永强电商费100000元；2．判令创家公司连带向原告支付利息10511.51元（自2017年4月3日起暂计算至2019年9月5日，以10万元为基数，按照利率4.35%计息，共计882天），利息计算至电商费返还止；3.诉讼费由创家公司承担。事实和理由：马永强经创家公司介绍，于2017年3月份向天津市开发区泰富置业发展有限公司购买了泰富·橄榄树小区公寓A-1509号房屋，马永强于2017年4月3日向创家公司缴纳了电商费100000元。创家公司在马永强购房之初隐瞒了房屋已经处于抵押状态的事实。马永强为维护自身合法权益，特起诉。创家公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。马永强为支持其诉讼请求，在举证期间内，向法庭提交了一份张家口银行出具的账户历史交易明细查询单以及POS机刷卡凭证复印件一份，证明马永强向创家支付100000元的事实。以上证据内容客观且与本案具有直接关联，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：马永强经创家公司介绍，于2017年3月到天津开发区泰富置业发展有限公司（以下简称泰富公司）售楼处购买泰富·橄榄树小区公寓××号房屋并交纳购房定金20000元。后马永强于2017年4月3日与泰富公司签订了《泰富·橄榄树认购协议》（以下简称认购协议）并交付房屋购房款、契税、维修基金、产权（预告登记）费、印花税等共计72228.97元以及向创家公司支付100000元电商费。另，马永强提交的（2019）津0115民初5728号民事判决书载明，由于涉诉房屋在2012年和2017年分别被泰富公司抵押给案外人秦皇岛市商业银行股份有限公司友谊路支行和案外人廉洁，导致该房屋无法网签过户，故天津市宝坻区人民法院判决解除《认购协议》，泰富公司返还马永强购房款、契税、维修基金、产权（预告登记）费、印花税等合计92228.97元并支付同期贷款利息，赔偿一倍房款。本院认为，从马永强提交的证据、陈述的事实以及本院调查了解的情况看，创家公司系从事房地产经纪服务的公司，马永强通过创家公司介绍与泰富公司签订购买房屋的《认购协议》，并支付给创家公司100000元电商费。虽然双方未签订书面合同，但双方已实际形成居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”、第四百二十五条第二款：“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”根据上述规定，居间合同的合同目的为居间人忠实、勤勉提供居间媒介服务，促成委托方订立交易合同，合同目的达成，委托人应支付居间费用。但故意隐瞒重要事实、提供虚假情况，损害委托人利益的，居间人不得要求支付报酬，并应赔偿相应损失。本案中，马永强按约支付给创家公司100000元电商费，已履行合同义务。创家公司则应如实报告马永强预购房屋的真实情况，但由于该房屋已在之前抵押给他人，导致无法网签过户，马永强买房目的无法实现，创家公司存在过错。故本院对马永强要求创家公司退还电商费并支付利息的诉讼请求予以支持。创家公司经本院合法传唤未到庭应诉，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：霸州市创家房地产经纪有限公司于判决生效后十日内返还马永强电商费100000元并按照中国人民银行发布的同期贷款利率向马永强支付该款2017年4月3日至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，公告费600元，共计3110元（马永强已交纳），由霸州市创家房地产经纪有限公司负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高瑞东审 判 员  刘 强人民陪审员  孙立军二〇二〇年三月四日书 记 员  周筱笛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条第二款居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申119号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘海港，男，1982年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：夏雨，女，1989年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 一审被告：尹基奉，男，1977年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 一审被告：胡春蕾，女，1975年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 一审第三人：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区双珠路1977号。 负责人：张敏，行长。 再审申请人刘海港因与被申请人夏雨、一审被告尹基奉、胡春蕾、一审第三人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终684号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘海港申请再审称：二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，二审裁定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2014年7月19日，刘海港（乙方）与夏雨（甲方）签订的《房地产买卖契约》约定：由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币伍万元整，乙方在2014年7月19日晚又付给甲方人民币贰拾柒万元整，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本协议，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在胶南市泰山路719号253栋1单元202的房屋（房屋建筑面积92.5平方米，土地使用面积82541平方米）出售给乙方。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币肆拾万元整，乙方于2014年8月20日前三次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式为过户后一次性付清。因再审申请人没有提交证据证实按照合同约定在2014年8月20日前支付了应支付的购房款，虽然被申请人给再审申请人出具了32万元的收据，但再审申请人不能提交证据证实其将该款全部支付给了被申请人或者经被申请人同意转付给了他人。本案可以确认双方签订合同当日刘海港将其中的25万元转账给尹基奉，并未支付给被申请人，故认定双方不存在真实的房屋买卖关系，并无不当。 综上，刘海港的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘海港的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初181号原告：庞永涛（又名庞松涛），男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张松，男，汉族，住河南省遂平县。原告庞永涛与被告张松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告庞永涛于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞永涛撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年三月二十六日书记员  李盼盼
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更260号罪犯王飞祥，男，1978年2月19日出生，汉族，小学文化，安徽省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年5月12日作出（2017）津0118刑初236号刑事判决书，以被告人王飞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元（未缴纳），继续追缴犯罪所得（未执行）。刑期自2016年12月28日起至2027年8月27日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王飞祥的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王飞祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王飞祥符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王飞祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王飞祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞祥减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月28日起至2027年2月27日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币200000元不变（未缴纳），继续追缴犯罪所得不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1065号 申请执行人：高秀芳，女，汉族，1967年11月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行高秀芳等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1065号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1065号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张婉晴
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执恢49号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。 法定代表人：鲁宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：于树勇、席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被执行人：山东光大科技发展有限公司，住所地东平县经济开发区。 法定代表人：李培芹，董事长。 被执行人：山东光大肥业科技有限公司，住所地东平县经济开发区。 法定代表人:张成，董事长。 被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地东平县经济开发区。 法定代表人:丁庆忠，董事长。 被执行人：丁庆忠，男，汉族，1962年12月28日，住东平县。 被执行人：冯先英，女，汉族，1962年5月24日，住东平县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东光大科技发展有限公司、山东光大肥业科技有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司、丁庆忠、冯先英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁09民初319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请本院强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。又于2019年7月17日、2020年3月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股份、车辆、房地产，并对被执行人的财产进行了线下查询和现场调查。本院查封了被执行人山东光大肥业科技有限公司名下的位于东平县工业园内的房产【房产证号：东房权证（2008）字第××号、东房权证（2008）字第××号】、国有土地使用权证号为【东国用（2008）第××号】国用土地使用权一宗及其地上附属物。根据申请执行人申请，本院于2019年8月18日、10月8日对上述房地产，在淘宝网阿里拍卖平台进行了两次公开拍卖，均流拍。又于2019年10月30日对该房地产进行变卖，变卖失败。申请执行人表示上述房地产暂申请处理。未发现两被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年3月2日依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出财产线索，且申请执行人不要求悬赏执行。对本院穷尽调查措施后，本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 付昕明 审判员 郄延亮 二〇二〇年三月五日 书记员 刘 强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8481号申请执行人张美芳，女，1978年9月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈勤华，女，1977年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张美芳与被告沈勤华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2691号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈勤华于本判决生效之日起十日内向原告张美芳归还借款人民币9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈勤华负担。经原告张美芳同意，被告沈勤华应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为9050元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：未反馈被执行人沈勤华名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人沈勤华名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2691号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 贾轶诚
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执774号 申请执行人周伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人周语，四川泰和泰律师事务所律师。 被执行人叶海，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人周伟依据已发生法律效力的（2019）川1403民初1323号民事判决书于2019年10月10日向我院申请强制执行叶海借款合同纠纷一案。申请执行标的为借款本金1000000元及利息。 本院于2019年10月10日、11月29日、2020年3月24日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到叶海有银行存款、有价证券，另查明被执行人叶海名下登记有汽车三辆（波罗牌汽车，车牌号川Ａ×××××；宝马牌汽车，车牌号川Ａ×××××；梅赛德斯-奔驰牌汽车，车牌号川Ａ×××××）都有查封，其中波罗和奔驰车有抵押，诉讼中已对川Ａ×××××、川Ａ×××××采取了轮候查封。2019年12月30日经申请人提供线索并申请，本院对车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车采取了扣押措施，但由于该车的抵押权人已向成都市青羊区人民法院申请执行，故本院已于2020年3月24日依法将该车交由成都市成都市青羊区人民法院扣押，并己告知申请人和被执行人，同时向成都市青羊区人民法院送达了参与分配函。另经申请人申请，本院己于2020年3月25日，在车辆管理部门对川Ａ×××××号车采取了登记式查封，系轮候查封。 通过眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心查询到被执行人叶海在眉山市彭山区（彭都国际）3栋13楼5号有房屋，本院己干2019年8月13日轮候查封。因首封法院已对该房产进行评估、拍卖。本院于2019年12月6日已向都江堰市人民法院送达了参与分配函。 执行中暂时未发现执行人叶海可供执行的其他财产，另本院己于2019年10月11日将被执行人叶海限制高消费。 2020年3月24日对申请执行人周伟进行终结本次执行程序约谈，申请执行人周伟同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程军
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执9号之二 申请执行人: 王功雪，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李胜，（申请执行人王功雪儿子），男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人: 潘茂炎，男，汉族，住陕西省安康市白河县。本院在申请执行人王功雪与被执行人潘茂炎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月28日作出的(2019)陕7101民初247号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘茂炎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王功雪于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为案件受理费360元、赔偿款9275.30元以及迟延履行期间的利息。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人潘茂炎送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人潘茂炎的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人潘茂炎名下有存款175.46元、互联网金融资产658.46元，本院依法予以冻结，共冻结成功695.17元。经本院征询申请执行人王功雪的意见后，其决定暂不予扣划，待冻结资金足额后一并扣划。被执行人潘茂炎名下登记有陕GXXXXX号朗逸牌小型轿车一辆，本院依法予以查封，但因无法实际控制，故未予以扣押。除此以外，被执行人潘茂炎无其他可供执行财产信息；3、通过实地走访等形式对被执行人潘茂炎所在社区以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人潘茂炎有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人潘茂炎采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人潘茂炎的财产进行了调查，除冻结成功的695.17元资金以及查封的陕GXXXXX号朗逸牌小型轿车外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行财产的线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人王功雪，申请执行人王功雪同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。       审  判  长    胡 选 民审  判  员    陈 国 安审  判  员    陈    延  二〇二〇年三月三十一日  书   记  员   史 亦 杰 1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之三十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武彦南在中国邮政储蓄银行62×××36账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武彦南在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 彬
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初20号原告：赵文成，男，1982年8月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：谭银良，男，1969年5月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江省三江路桥工程有限公司，统一社会信用代码91233006688850686P，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局信合大厦1单元2101号。法定代表人：关长龙，该公司总经理。原告赵文成与被告谭银良、黑龙江省三江路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵文成于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文成申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文成撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵文成负担。审判员  邹明华二〇二〇年三月十九日书记员  季郅儇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终374号上诉人（原审被告）：磐石市商贸城实业有限责任公司。法定代表人：王春山，董事长。委托诉讼代理人：许勇。委托诉讼代理人：金花淑，吉林三圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军，住吉林市。委托诉讼代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。原审第三人：彭洪丽，住磐石市。上诉人磐石市商贸城实业有限责任公司（以下简称磐石商贸城）因与被上诉人刘军、原审第三人彭洪丽民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初3035号民事判决；二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。上诉人磐石市商贸城实业有限责任公司预交的二审案件受理费14,732元予以退回。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年三月二十日书记员 马铭遥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执350号之一申请执行人姚随胜，男，汉族，1978年12月14日出生，住延安市宝塔区。被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王学林，该公司总经理。申请执行人姚随胜与被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司合同纠纷一案，(2019)陕0113民初21325号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人姚随胜于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初21325号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司名下有车牌号陕AXXXXX汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的500000元及利息，未受偿500000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十九日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更1号罪犯李忠平，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省青冈县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年5月8日作出（2015）娄星刑初字第405号刑事判决，以被告人李忠平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元;对被告人李忠平犯罪所得赃款十万元予以没收，上缴国库；对娄底市公安局扣押在案的药品予以没收。判决发生法律效力后，2016年5月26日交付执行。2018年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李忠平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李忠平裁定减刑。经审理查明，罪犯李忠平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李忠平共获得表扬3个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李忠平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠平减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审43号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人胡蒙蒙，温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被执行人刘时森，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年3月13日向本院申请执行温某龙罚[2019]18号行政处罚决定确定的被执行人刘时森非法占地一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年6月18日作出温某龙罚[2019]18号行政处罚决定，认定刘时森于2018年12月未经批准在永中街道刘宅村建堆场，非法占用土地面积1441.73平方米，该地块现状为水泥地和碴地，土地来源为永中街道刘宅村集体土地，用途为仓储用地。上述非法占用的土地在《龙湾中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》确定的功能为城镇用地和新增城镇用地，符合土地利用总体规划。2017年度土地变更调查土地现状为水田1432.78平方米、村庄8.95平方米。谷歌地球影像显示该土地2016年5月已被破坏。刘时森的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，属于非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:一、责令退还非法占用的1441.73平方米土地给永中街道刘宅村集体经济组织；二、没收非法占用的1441.73平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；三、并处罚款21626元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年7月15日送达被执行人。刘时森于2019年7月30日缴纳罚款21626元，但未履行其他相关义务。2020年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年6月18日作出的温资规龙罚[2019]18号行政处罚决定第一项、第二项内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处自收到本裁定书之日起二个月内组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年三月二十日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜