wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终431号上诉人（一审原告）张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市文物局，住所地北京市东城区府学胡同36号。法定代表人陈名杰，局长。委托代理人李响，北京市文物局工作人员。委托代理人李清华，北京市方略律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人张志广因诉北京市文物局（以下简称文物局）政府信息公开答复及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初937号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张志广向一审法院诉称：2019年5月4日，其通过网上在线的方式向文物局申请“2011年8月曾一智向北京市文物局提交的行政复议申请材料。”2019年5月24日，其收到文物局的告知书，告知其申请的信息非政府信息，不予公开。其不服，向市政府提出复议，市政府维持了文物局的告知书。其申请的信息公开事项属于公益事项，应予公开。市政府没有听证违法。故诉至法院要求撤销市政府作出的京政复字〔2019〕416号《北京市人民政府行政复议决定书》。文物局在一审中辩称，2019年5月5日，文物局收到张志广的信息公开申请，文物局同日受理。经审查，张志广申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围。2019年5月24日，文物局作出了《政府信息公开告知书》并送达张志广。文物局的告知书认定事实清楚，程序合法，结论正确，故请求法院依法驳回张志广的起诉。市政府在一审中辩称，市政府有对张志广申请的复议依法受理、审查及作出的答复的职权。市政府作出的维持文物局告知书的复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。市政府请求法院依法驳回张志广的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，张志广所申请的信息公开的内容非文物局在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。张志广据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对于张志广的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张志广的起诉。张志广不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，其申请信息公开事项属于公益事项，该信息涉及历史文物保护工作，属于文物局在履行行政管理职能过程中获取的信息，应当公开，且市政府未对其复议事项进行听证，程序上错误。请求撤销一审裁定，并依法改判进行实体审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张志广申请公开“2011年8月曾一智向北京市文物局提交的行政复议申请材料。”经审查，张志广申请公开的内容，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，张志广所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张志广对文物局及市政府的起诉正确，本院予以维持。张志广所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年三月三十日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
辽宁省辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初238号起诉人：曹恩伟，男，1969年6月12日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。2020年3月9日，本院收到起诉人曹恩伟的起诉状，其对郭艳霞提起诉讼，请求判令其倒出房屋，将房屋返还起诉人。经审查，本院认为，本案诉争的房屋，系辽阳县人民法院依法拍卖的被执行人郭艳霞名下的房屋，曹恩伟作为竞买人，其竞买被执行人房屋后起诉请求被执行人腾房的，不应作为民事案件立案受理，当事人应通过原执行机构解决。本案不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对曹恩伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  何经涛二〇二〇年三月十二日书记员  杨 婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再56号上诉人（原审原告）：朱钰龙,女,汉族,1989年1月7日生,住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：朱宇池，男,汉族,1990年9月13日生,住兴化市。上诉人朱钰龙因与被上诉人朱宇池共有纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民再11号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朱钰龙上诉称：上诉人与被上诉人朱宇池之间不存在恶意串通，合同系双方真实意思表示。上诉人通过诉讼确认双方签订的合同效力，上诉人提供的证据早在2015年就已取得，均毫无虚假，故本案不存在虚假诉讼行为。一审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，撤销一审法院（2019）苏1281民再11号民事裁定，确认（2019）苏1291民初2497号民事调解书的法律效力。朱钰龙向一审法院起诉称，2015年7月11日朱钰龙与朱宇池经协商一致后，出资购买兴化市港务公司房产，朱钰龙出资650万元，朱宇池出资250万元，因朱钰龙、朱宇池系姐弟关系，故以朱宇池个人名义与兴化港务公司签订资产转让合同。朱钰龙、朱宇池当时未签订合作协议，后在2018年11月25日在朱钰龙要求下，朱钰龙、朱宇池补签一份股份合同，约定朱钰龙占72%份额，朱宇池占28%份额。案涉房产均由朱宇池出租给他人经营，但朱宇池未能将租金收益分配给朱钰龙。请求依法确认朱钰龙在位于兴化市首原木材建设城南分公司的不动产（产证号为兴房权证昭阳字第××号、12××38号、12××39号、12××40号、12××42号）所占72%份额；责令朱宇池立即返还2018年度房屋租金收益29.736万并承担本案诉讼费。一审法院经主持调解，双方达成调解协议：朱钰龙、朱宇池双方共同出资900万元购买了兴化市港务公司城南码头的房地产（原为兴化市农村信用合作社联合社所有的兴化市公司抵债资产，于2007年3月16日转让给兴化市港务有限公司）。其中朱钰龙出资650万元，占股72%，朱宇池出资250万元，占股28%。上述房地产如遇拆迁、征收，双方按出资比例，分配补偿款；朱宇池在利用上述房地产从事经营产生的收益由双方平分，于每年12月31日前结算；上述房地产出租的租金，朱宇池需按照出资比例于每年12月31日前给付朱钰龙；案件受理费减半收取29551元，由朱宇池负担。一审法院再审认为：朱钰龙与朱宇池通过诉讼方式来确定诉争标的物的权利归属，双方当事人涉嫌存在恶意串通进行虚假诉讼行为的可能，侵害了案外第三人的合法权益，逃避履行法定义务。兴化市人民检察院兴检民（行）监[2018]32128100008号再审检察建议中，已指出朱钰龙与朱宇池共有纠纷案涉嫌虚假诉讼。本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2019）苏1281民初2497号民事调解书；驳回朱钰龙的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，朱钰龙与朱宇池通过诉讼方式确定诉争标的物的权利归属，双方当事人涉嫌存在恶意串通进行虚假诉讼行为的可能，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回朱钰龙的起诉并将案涉材料移送公安机关，符合法律规定。上诉人朱钰龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年三月二十四日书记员  豆 颖
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保144号申请人：李德强，男，1975年10月6日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：李镇，男，1987年4月12日生，汉族，住临沂市莒南县。申请人李德强于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李镇驾驶的鲁Ｑ×××××“自由客”牌小型越野客车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人李德强以现金1000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李镇驾驶的鲁Ｑ×××××“自由客”牌小型越野客车或人民币10000元。案件受理费120元，由申请人李德强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月三十日书记员  张如莲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更624号罪犯凌彬博，男，1965年7月10日出生，汉族，出生地湖南省株洲市荷塘区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年10月28日作出(2015)深福法刑初字第890号刑事判决，以被告人凌彬博犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月4日作出(2017)粤03刑终1510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯凌彬博在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员陆建平、检察官助理许君出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警谢绍奋、徐显敬出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯凌彬博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2442分，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬；2018年3月4日因欠产扣9分，2018年5月16日因擅自停工扣4分，累计扣13分。该罪犯已履行罚金人民币100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌彬博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯凌彬博予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执恢16号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城西大街9号。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：常建国，陕西千阳农村商业银行股份有限公司水沟支行客户经理。 被执行人：李西勤，男，汉族，住千阳县，农民。 被执行人：苗军，男，汉族，住千阳县。 执行担保人：杨海仓，男，汉族，住千阳县，农民。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行的与李西勤、苗军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）千民初字第00358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的借款290000元及利息68396.46元（计算至2015年6月21日）以及加倍支付判决生效后迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费6159元，执行费5368元。本院立案执行。 本院在执行申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李西勤,苗军金融借款合同纠纷一案中，被执行人李西勤,苗军申请实际用款人杨海仓承担偿还义务，杨海仓自愿作为执行担保人承担偿还借款义务。经本院主持和解，双方当事人及执行担保人达成分期履行和解协议，本案借款本金290000元、利息68396.46元（计算至2015年6月21日）案件受理费6159元，共计364555.46元，由执行担保人杨海仓分期履行案件款并承担执行费5368元。首期执行担保人杨海仓履行案件款45300元，于2016年6月终结本次执行程序。后经2017年，2018年恢复执行共计执行案件款100056.50元及利息74923.46元。剩余案件款194943.50元。经申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请，本次恢复执行。在执行过程中，经本院主持双方当事人达成新的和解协议：一、本案剩余案件款194943.50元，由被执行人苗军于2020年3月31日前履行案件款100000元，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司同意解除被执行人苗军的连带清偿责任；剩余案件款94943.50元由执行担保人杨海仓于2020年11月30日前一次性履行清结。二、被执行人李西勤承担连带清偿责任。三、被执行人及执行担保人不按和解协议履行，本院将恢复执行并对被执行人及执行担保人采取司法拘留等强制措施。司法当事人一致同意该和解协议并按本协议履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张智敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保71号申请人：艾艳，女，彝族，1986年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南碧海缘经贸有限公司，住所：云南省昆明市度假区前卫西路东段，统一社会信用代码：91530000713407871A。法定代表人：官建明申请人艾艳向本院申请诉前财产保全，对被申请人云南碧海缘经贸有限公司名下价值630000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，艾艳的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南碧海缘经贸有限公司名下价值630000元的财产。保全费3670元，申请人艾艳已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初398号原告：王某1，女，1985年12月10日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：许玉兰，女，系辽宁川州律师事务所律师。被告：王某2，男，1986年10月3日出生，汉族，个体，现住营口市老边区。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人许玉兰到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王某1向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子王某3归被告抚养；3.婚内共同财产平均分割，用于生活中共同债务共同承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在营口市老边区民政局登记结婚，婚后生育一男孩王某3，现年11周岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。结婚七年之后，被告与刚结婚时变化非常大，经常长时间夜不归宿，赚钱不交给家里，反而天天逼原告借钱。因为2016年原、被告贷款购买了一台大货车，买车时向原告的母亲借款5万元，2018年被告又向原告母亲借款2万元用于出车经费，向原告弟弟王旭借款4万元用于交车保险和检车，然后又不断的逼原告借钱，一会加油，一会换轮胎，一会修车等等。被告从2019年正月至今一直在外，从未回家，只是电话要钱，原告无奈一次次借钱转账给被告。近几日，在原告的不断打电话追问下，被告才说出隐情，所有的钱被告还网贷了，因为被告有吸毒的不良恶习，原告认为被告对家庭不负责，不念夫妻之情，不自律，沾染上恶习，导致原告背负了三十多万元的债务，夫妻关系已名存实亡，无和好的可能，故诉至法院。被告王某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某1提交了结婚证、户口本、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告王某1与被告王某2登记结婚，婚生一子，王某3，2008年5月13日出生。原告婚前无个人财产，婚后共同财产有车牌照号为辽Ｈ×××××号丰田牌轿车一辆。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告主张，原、被告双方婚后共同财产有大货车一台（辽Ｈ×××××）,因原告未举证证明，故本院无法确认；2.原告主张婚后共同债务5万元并提交借条一份，因被告未予质证，故本院无法确认。本院认为，原、被告已结为夫妻，应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护幸福家庭。对于原告起诉被告离婚的诉请，因原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  霍家维人民陪审员  马 驿二〇二〇年三月二十五日法官助理邓悦婷书记员李玥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0204民初171号 原告：刘桢，男，汉族，公民身份地址：广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：周觐，男，汉族，公民身份地址：广西柳州市柳南区。 原告刘桢与被告周觐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘桢委托诉讼代理人叶师梅、被告周觐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元整以及利息20000元并从2019年12月9日起尚欠本金为基数月息2%计算利息至还清本金之日止；2.判令被告支付原告为聘请律师而支付的律师服务费4000元。 事实与理由：原告出借100000元给被告，被告出具了借条和收条，约定借期为一年，逾期归还违约金500元每日，并约定实现债权的一切费用由其承担。在借款到期之后，经过原告多次催讨，被告拒不归还借款本金和利息，故现向法院起诉，请依法判决。 审理过程中，原告明确主张的逾期利息实际是依据关于违约金的约定。 被告周觐不认可借款的事实，辩称确实欠原告100000元款项，愿意偿还欠款100000元及支付律师费4000元，但不认可原告主张的利息和违约金。 原告刘桢围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告周觐向原告出具借条一份，约定了借款期限至2019年2月7日，逾期归还，则须支付违约金每日500元。同日，被告在其身份证复印件上写明“已收到刘桢借款现金大写拾万元整”交原告收执。 另查明，原告为实现本案债权委托了广西银正（柳江）律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周觐向原告刘桢借款100000元，有借条、收条以及双方就债务履行进行商谈的微信聊天为证，本院予以确认。被告主张是本案的债务纠纷是另外的法律关系，未能举出证据证明，应承担举证不利的法律后果。被告未按合同约定归还借款构成违约，对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持；双方未约定利息，原告主张借期内利息，本院不予支持；双方约定了逾期还款违约金为每日500元，原告诉请按每月2%的标准计算违约金，未超出法律规定的范围，本院予以支持；因被告违约，按约定应承担包括律师费在内的违约责任，原告请求被告支付律师代理费4000元，有委托代理合同、律师服务费收据予以佐证，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周觐偿还原告刘桢借款本金100000元及违约金（违约金计算，以尚欠本金为基数，按每月2%的标准，从2019年2月8日计算至付清全部款项时止）； 被告周觐支付原告刘桢律师费4000元； 驳回原告刘桢其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2780元（原告已预交），减半收取1390元，由原告刘桢负担224元，被告周觐负担1166元并径付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林欣欣 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄丽银 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27979号之一 申请执行人刘丽娃,女,1976年3月11日出生,汉族,住湖南省桃江县。 被执行人湛成荣,男,1974年10月12日出生,汉族,住重庆市涪陵区。 被执行人饶守英,女,1979年10月7日出生,汉族,住四川省富顺县。 被执行人湛义发,男,1953年7月17日出生,汉族,住重庆市涪陵区。 被执行人隆宗胜,女,1952年5月2日出生,汉族,住重庆市涪陵区。 申请执行人刘丽娃与被执行人湛成荣、湛义发、饶守英、隆宗胜借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2309号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金412294.51元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人隆宗胜在中国邮政储蓄银行开设的账户（账号：62×××03），冻结期限至2020年11月8日止；冻结了被执行人隆宗胜在中国农业银行开设的账户（账号：62×××76），冻结期限至2020年11月8日止；扣划了上述被执行人隆宗胜的两个银行账户存款13799.46元，扣除本案执行费106.99元余款13692.47元已划拨给申请执行人。本案诉讼保全冻结了被执行人湛成荣在中国农业银行开设的账户（账号：62×××16），冻结期限至2021年1月20日止，实际冻结金额0元；本案于2019年2月1日诉讼保全轮候查封了被执行人湛成荣名下位于东莞市寮步镇富竹山海悦花园高层住宅小区地下室车库003号的房产[证号：粤（2018）东莞不动产权第0329562号]，查封期限三年，因案外人周芳对上述房产提出执行异议，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、本院依法委托被执行人湛成荣、饶守英、湛义发、隆宗胜户籍所在地村委会调查被执行人湛成荣、饶守英、湛义发、隆宗胜的财产情况，但暂未回复。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27979号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 燕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1383号 原告：马瑞，男，1989年8月6日生，汉族，住新泰市。 被告：张华，男，1980年7月16日生，汉族，住新泰市。 原告马瑞与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告马瑞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马瑞撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告马瑞负担。 审判员  马光辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 娟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3074号申请执行人：宝应某公司，统一社会信用代码913210235629389141，住所地宝应县开发区。法定代表人：王某。被执行人：扬州某公司，统一社会信用代码91321023608765212K，住所地宝应县。法定代表人：杨某。申请执行人宝应某公司与被执行人扬州某公司运输合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年10月18日，依法向被执行人扬州某公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年10月21日对被执行人扬州某公司名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施,系轮候冻结。2019年11月1日查封被执行人扬州某公司所有的苏Ｋ×××××车辆，查封期限2年，自2019年11月1日至2021年10月31日,但未实际控制。3、2019年10月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人扬州某公司名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年10月21日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年12月12日因被执行人扬州某公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2019年12月15日、2020年1月7日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人扬州某公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年1月13日，前往申请人提供的被执行人扬州某公司的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的33615元，未执行到位。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年3月20日通过电话短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年三月二十六日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执102号高志国、周国康：高志国与周国康买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元，其中，本金9000元，执行费50元。本院已于2020年3月27日将该款转付给高志国。至此，高志国向本院申请执行的(2019)川1825民特16号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更671号罪犯潘增森，男，1973年10月1日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年11月29日作出(2016)苏0706刑初689号刑事判决，认定被告人潘增森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年4月29日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯潘增森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘增森减去有期徒刑一个月二十四日。经审理查明，罪犯潘增森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬三次，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘增森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯潘增森的刑罚减去有期徒刑二十七日（刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执335号之一 申请执行人王梅，女，汉族，1969年7月7日出生，户籍地址安徽省颍上县。 被执行人亿达彩印（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路11号厂房一至三楼，统一社会信用代码914403007649586225。 法定代表人郭宁海。 申请执行人王梅与被执行人亿达彩印（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29501号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付2018年10月至2019年3月的工资17673.8元（人民币，下同）；2、自2019年12月1日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人名下银行存款、车辆、机器设备均已被另案查控。在本案中，本院依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在平安银行11×××01账号（实际冻结0元，期限自2020年1月9日至2021年1月8日）；2、轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆（查封期限为两年，自正式查封之日开始计算）。 期间，本院依法限制被执行人进行高消费。 又查，在本院执行以亿达彩印（深圳）有限公司作为被执行人的系列案过程中，债权人深圳市朋用印刷物资有限公司以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。本院于2019年11月25日作出（2019）粤0307破申25号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人深圳市朋用印刷物资有限公司对被申请人亿达彩印（深圳）有限公司提出的破产清算申请。”2020年2月24日，亿达彩印（深圳）有限公司管理人向本院提交书函，请求依法中止本案的执行程序。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张鹏飞
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初196号原告：李某，男，1972年5月7日生，汉族，现住高平市，农民。被告：张某，男，1979年8月28日生，汉族，现住高平市，农民。原告李某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告李某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年三月三十一日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保21号 关于殷华哲申请执行齐雄飞借款合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初701号   原告张某，男，1972年9月7日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某1，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告张某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王颖
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初887号原告：张建，男，汉族，1973年4月8日出生，住青海省格尔木市。被告：西宁城东新宏伟货运部（注册号：XXXXX），住所地，西宁市城东区昆仑东路。经营者：肖泉，该货运部负责人。原告张建与被告西宁城东新宏伟货运部劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张建于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建承担。审判员 刘平二〇二〇年三月十九日法官助理 李敏书记员 马娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5510号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码:592861786），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。 法定代表人蒋孔逵。 委托代理人（特别授权）黄蓉、陈琼，系申请执行人员工。 被执行人陈华妹，女，1973年2月19日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈华妹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初6803号民事判决书已于2019年07月16日发生法律效力。申请执行人于2019年08月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈华妹向申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行偿还借款300000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年08月23日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人陈华妹存款情况，查明被执行人陈华妹名下在银行有存款18902.5元，本院依法予以扣划，扣除诉讼费3009元、执行费4802.46元，剩余11091.04元已由申请执行人领取；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人陈华妹不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人陈华妹车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人陈华妹公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人陈华妹出入境信息，查明被执行人陈华妹名下持有护照（证号：G43949XXX）,本院已作废上述证照，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限两年，从2019年9月12日起至2021年9月11日止）；六、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权11091.04元，执行到位诉讼费3009元、执行费4802.46元。 因被执行人陈华妹违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人陈华妹纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5510号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  陈瑞行
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更182号罪犯朱峰，男，汉族，生于1982年6月15日，初中文化，甘肃省平凉市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年2月28日作出（2017）甘0802刑初6号刑事判决，以被告人朱峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2016年10月15日起至2028年10月14日止）,并处罚金15000元。宣判后，朱峰不服，提出上诉。经甘肃省平凉市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已于2019年3月26日缴纳罚金15000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯朱峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月15日起至2028年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十七日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初第13号   原告：张勇，男，汉族，1969年8月27日出生，住精河县。被告：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地：新疆博州精河县城镇伊犁路35号。法定代表人：张奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁克江，男，汉族，1966年3月12日出生，住精河县。被告：刘培灵，男，汉族，1975年9月28日出生，住精河县。本院在审理原告张勇与被告新疆精河县第二建筑工程公司、被告刘培灵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张勇于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇以与被告刘培灵达成庭外和解协议为由撤回起诉，原告张勇的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告张勇负担。   审  判  员   鲁   芳   利   二 〇 二 〇 年 三 月 十 五 日 书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执200号   魏永文、徐志青：   本院执行的申请执行人魏永文与被执行人徐志青民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为5290元（含执行费50元）。本院已于2020年3月18日将该款转付给申请执行人魏永文，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年三月十八日
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1618号 陈军： 申请执行人任承尚与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2019）粤0982执1618号民事判决书确定的义务，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初254号原告：耿存浩，男，1997年2月16日出生，汉族，职业，住南皮县。被告：张四同，男，1991年2月6日出生，汉族，职业，住。耿存浩与张四同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告耿存浩于2020年31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿存浩撤诉。案件受理费减半收取计25.0元。审判员  杨书才二〇二〇年三月三十一日法官助理冯雅新书记员温雅静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1236号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：李森，男，1991年9月16日出生，汉族，桓台县人 被保全人：刘玉珍，女，1972年6月11日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：胡建华，男，1973年9月15日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：刘文亭，男，1951年3月18日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：宋华东，男，1966年6月11日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：罗锋，男，1985年5月31日出生，汉族，桓台县人。 本院执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人李森、刘玉珍、胡建华、刘文亭、宋华东、罗锋金融借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人刘文亭在中国农业银行的账号为62×××66账户存款，现案件执行中采取扣划措施，需银行柜面办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被保全人刘文亭在中国农业银行的账号为62×××66账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 娟
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘05行终38号上诉人（原审原告）陆溆良，男，1980年12月16日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街1号。法定代表人申松能，该局局长。委托代理人文杰威，该局法制大队教导员。上诉人陆溆良因与被上诉人隆回县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2019）湘0581行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，陆溆良、胡黄金、陆吉亩等人因2019年初其亲属陆某、罗某死亡事件被公安机关认定为“排除他杀，不予刑事立案”一直无法接受，持续以多种方式、多种途径反映情况。2019年7月24日9时30分许，陆溆良、胡黄金、陆吉亩等人至隆回县人民政府“讨要说法”。陆溆良身穿孝服身披印有图文的海报跪在政府大门通道中间喊冤，胡黄金躺在通道中间喊冤，身前摆放印有图文的海报，陆吉亩等人也在旁边喊冤，将隆回县人民政府大门通道堵住，经隆回县人民政府工作人员多次劝说无效，持续时间长达四十多分钟，严重影响了隆回县人民政府的正常办公秩序。群众报警后，隆回县公安局治安大队和桃花坪派出所民警赶到现场劝说无效，遂依法对陆溆良、胡黄金、陆吉亩口头传唤，强制带离至隆回县公安局桃花坪派出所进行调查询问。2019年7月24日，隆回县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出隆公（治）决字［2019］第1259、1260、1261号《公安行政处罚决定书》，分别对陆溆良、胡黄金、陆吉亩作出行政拘留五日的行政处罚，并于2019年7月24日至7月29日在隆回县公安局治安拘留所对陆溆良、胡黄金、陆吉亩执行了拘留。陆溆良不服，提起行政诉讼，请求依法撤销隆回县公安局隆公（治）决字［2019］第1259号《公安行政处罚决定书》；被告相关责任人涉嫌犯罪，应移送监察、检察机关处理。原判认为，原告陆溆良因其亲属死亡的事件不服公安机关不予刑事立案，不采取合法手段、合法途径进行维权，反而纠集多名亲属携带图文海报至隆回县人民政府集体喊冤，吸引众多群众围观，围堵县政府大门，严重影响了隆回县人民政府的正常办公秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，应予以处罚。隆回县公安局对陆溆良作出拘留五日的行政处罚决定事实清楚、处罚适当。隆回县公安局作出行政处罚决定前进行了立案、调查、传唤、行政处罚前的权利告知，程序合法。因此，对陆溆良要求撤销隆回县公安局作出的隆公（治）决字［2019］第1259号《公安行政处罚决定书》的请求不予支持。原告认为被告相关责任人涉嫌犯罪应移送监察、检察机关处理，可以向有关机关报案、申诉、控告，不属于行政诉讼审理范围，对原告的该项诉讼请求，予以驳回。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陆溆良的全部诉讼请求。上诉人陆溆良上诉称：2019年7月24日，上诉人与亲属去隆回县人民政府讨说法，之所以站在通道上，是因为没有得到答复，且是在办公楼外面，未影响办公，通道基本畅通。原判认定事实、适用法律错误，上诉人请求二审撤销原判并撤销隆公（治）决字［2019］第1259号《公安行政处罚决定书》。被上诉人隆回县公安局答辩称，被诉行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。被上诉人认为原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。上诉人陆溆良因其亲属死亡不服公安机关的调查结论，与胡黄金、陆吉亩等多名亲属到隆回县人民政府大门通道处集体喊冤，堵住县政府大门通道，经政府工作人员多次劝说无效，且经接警后赶到的隆回县公安局民警劝说仍拒不离开，持续时间长达四十多分钟，严重影响了隆回县人民政府的正常办公秩序。该事实有陆溆良本人及同案人的陈述、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。被上诉人隆回县公安局经过立案、传唤、调查、行政处罚告知等法定程序后，作出隆公（治）决字［2019］第1259号《公安行政处罚决定书》，决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对陆溆良处以行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当，原判驳回陆溆良要求撤销处罚决定的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人陆溆良负担。本判决为终审判决。审判长  蒋红玲审判员  刘朝晖审判员  杨皞陟二〇二〇年三月十九日法官助理刘文彬书记员成庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保78号申请人：谢思珍，女，1957年9月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601200710929871。被申请人：成建新，男，1977年1月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人谢思珍于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成建新的银行存款200万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号6433132181820200000038《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人谢思珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人成建新所有的银行存款200万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 辉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8600号 原告：永康市军飞金属制品厂，住所地：浙江省永康市经济开发区杜山头村九鼎路1号第一幢一楼朝东一间。 经营者：应之军。 委托诉讼代理人：陈春丽，女，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨兴珍，女，1963年2月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告永康市军飞金属制品厂与被告杨兴珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告杨兴珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告系买卖关系，原告为被告提供铁皮门面业务，截止起诉之日尚欠货款38000元。之后被告亲自出具欠条给原告。 被告杨兴珍未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件1张、托运单原件28张、收条原件1张。被告未有提供证据，对原告方提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告杨兴珍向原告永康市军飞金属制品厂出具欠条一份，载明尚欠原告货款80000元的事实。欠条出具后，被告除支付了42000元外，未有再付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告杨兴珍欠原告货款38000元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。对该货款，被告杨兴珍应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨兴珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨兴珍支付原告永康市军飞金属制品厂货款人民币38000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费1070元，共计人民币1820元，由被告杨兴珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  梅凌宵 二０二〇年三月二十七日 代书 记员  骆影昕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4896号 原告：杭州浦沿六和农贸市场梦祥水产店，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道西浦路1692号码1-2层杭州浦沿六和农贸市场B-070，统一社会信用代码：92330108MA2BJFYJ70。 经营者：兰元亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：杭州市滨江区柏峻烤鱼店，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿路773号江南大厦1幢5层501-29，统一社会信用代码：92330108MA2B15R79J。 经营者：牛晓坡，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告杭州浦沿六和农贸市场梦祥水产店（以下简称“梦祥水产店”）诉被告杭州市滨江区柏峻烤鱼店（以下简称“柏峻烤鱼店”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梦祥水产店经营者兰元亮到庭参加诉讼，被告柏峻烤鱼店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14173元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告从原告处买鱼截止到2019年6月15日，总共欠货款14173元，并于每次送货后签下收货单，原告保留一份，然而，在最后一次即2019年6月15日告知我配送菜品后，我于2019年6月18日再次打对方电话不接，于是我去物美盒作社5楼查看，发现被告店面腾空，人也不知去向。原告的血汗钱现要不回来，其行为严重了原告的合法权益。故请求法院依法判决。 被告未作答辩。 原告向本院提交下列证据：微信聊天记录、销货清单，证明被告欠货款的事实。本院认证意见：原告提供的微信聊天记录，系从本院受理的杭州市浦沿农副产品综合市场明豪蔬菜店（经营者：王召明）诉杭州市滨江区柏峻烤鱼店买卖合同纠纷（2019）浙0108民初5522号一案原告王召明微信群聊中打印，该微信聊天记录表明双方的通常供货模式为被告通过微信联系原告需要菜品的品种及数量，原告第二天依据微信确定的品种数量等向被告配送。本院对该证据的证明效力予以认定。对原告提供的销货清单，销货清单载明了送货的品种、数量、单价及金额，但收货人没签名。对此，本院认为，原被告双方长期有买卖关系存在，此前，被告每月结账支付给原告，依常理被告应当在收下原告的销货清单后才能对账结算，且如原告未依微信记录所载约定向被告送货，被告也不可能一直要求原告继续供货。被告在未与原告对账所情况下，其经营者电话不接，停业后又下落不明，也未向本院提供其留存的销货清单，故本院结合微信聊天记录中被告要求的供货商品及日常生活经验等，认定原告提供的销货清单的证明效力。 综合当事人提供的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方有法律约束力，被告未及时支付原告货款14173元，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州市滨江区柏峻烤鱼店于本判决生效之日起十日内支付原告杭州浦沿六和农贸市场梦祥水产店款项14173元。 如被告未按照本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告杭州市滨江区柏峻烤鱼店负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××69），逾期不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  娄 斌 人民陪审员  杨荷琴 二〇二〇年三月三日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2468号申请执行人：孙某，男，1984年1月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李某，男，1977年8月24日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人孙某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初996号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的债权数额为18788.50元，垫支诉讼费130.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人李某名下没有发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过电话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十九日书记员 于 冉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7259号申请执行人：杨永，男，2001年4月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：广州景顺学车科技咨询有限公司，住所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：黎德优。杨永与广州景顺学车科技咨询有限公司（下称“景顺公司”）服务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初9513号《民事判决书》确定：景顺公司于本判决发生法律效力之日起五日内向杨永退还服务费3600元。因景顺公司没有履行上述退还义务，根据申请执行人景顺公司的申请，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人景顺公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人景顺公司申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人景顺公司仍没有履行义务。经本院向本辖区国土房管部门查询被执行人景顺公司的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人景顺公司的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人景顺公司具有可供执行的财产。现申请执行人杨永也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人杨永的申请，依法向被执行人景顺公司发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执7259号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年三月二十四日书记员 李浪萍
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初32号 原告：李纪国，男，1975年8月12日出生，汉族，个体，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：刘贵忠，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 原告李纪国诉被告刘贵忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪国及其委托诉讼代理人孙向群，被告刘贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告材料款共计265,449元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告诉讼之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为生产外墙涂料的业主，被告自2012年6月至2013年7月多次赊购涂料共计265,449元，后被告为原告出具欠条一张，但被告至今未还款，故起诉到法院，请求判令支持原告诉请。 原告李纪国向本院提供以下证据予以证明： 一、2018年12月3日欠条一张。证明被告拖欠涂料款265,449元。 二、记账凭证四份。证明被告在原告处赊购材料的项目、数量及金额。 三、欠条复印件两张。证明被告于2015年和2017年曾为原告出具过材料款欠条。 被告刘贵忠辩称，欠条和记账凭证属实，但现在没有偿还能力，希望能够分期偿还或者采取继续合作的方式偿还。 经审理查明，被告刘贵忠自2012年起在原告李纪国处赊购涂料漆料等货物共计265,449元。2018年12月3日，被告刘贵忠出具欠条一张，载明：“今欠李纪国材料款贰拾陆万伍仟肆佰肆拾玖元整，¥265,449元正。欠款人：刘贵忠。身份证：22××13.住址：吉林省伊通满族自治县景台镇东方红村马蜂岭屯。电话：158××、1584××。日期：2018、12月3日。”后被告刘贵忠在欠条上签字并按印。 上述事实，有身份证明、原被告陈述、欠条、记账凭证在案佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽然未签订书面买卖合同，但存在事实上的材料买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护，原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告李纪国向被告刘贵忠交付涂料漆料等货物后，双方经结算对货款总额均无异议，被告刘贵忠应当支付货款，故原告李纪国要求被告刘贵忠支付货款265,449元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 因双方并未就货款支付期限作出约定，故出卖人李纪国主张买受人刘贵忠支付自起诉之日即违约付款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持,利息标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘贵忠于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告李纪国货款265,449元及利息（利息以265,449元为基数，自2020年1月2日起至货款实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,641元，由被告刘贵忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年三月二日 书记员 高圣轶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执108号 申请执行人：黄凤芳，女，1985年4月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被执行人：黎丽萍，女，1984年7月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人黄凤芳与被执行人黎丽萍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出的（2019）桂1123民初777号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解协议：黎丽萍偿还黄凤芳借款本金11.5万元及利息9200元，后续利息另计。调解生效后，黎丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凤芳于2020年1月20日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人黎丽萍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人黄凤芳在约谈中同意申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  陈忠美
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执672号 申请执行人邱斌，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住邹平市。 被执行人高大权，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，户籍地邹平市。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人高大权及其家属银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 松
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初308号原告闫如意，男，1977年12月11日生，汉族，住河南省项城市。委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。被告河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：长葛市老城镇魏武路与泰山路166号。法定代表人周长青。原告闫如意诉被告河南宝鼎建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月10日诉于本院，本院受理后，向被告河南宝鼎建设工程有限公司送达应诉手续，被告河南宝鼎建设工程有限公司称：这个公司的名字原来是在林州市注册的，后来该公司名字注销了，我们才向工商局进行重新注册的，经向原告询问称：两个公司没有直接的关系。本院审查认为：原告起诉的河南宝鼎建设工程有限公司和本案被告河南宝鼎建设工程有限公司没有直接关系，属主体错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告闫如意的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年三月二日书记员  李 哲
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审31号 申请执行人金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人：韦国潭，局长。 委托代理人徐跃平，该局罗埠镇管理所所长。 委托代理人陈春富，该局罗埠镇管理所干部。 被执行人金华市婺城区卫明家庭农场，住所地浙江省金华市婺城区90号。 经营者：邵卫平。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2019年7月8日作出金自然资规开罚〔2019〕18号行政处罚决定，认定：2014年，金华市婺城区卫明家庭农场开始动工建设；2018年6月，金华市婺城区卫明家庭农场进行重新改造。金华市婺城区卫明家庭农场未经依法批准，擅自在金华市婺城区西南侧动工建设。经现场勘测：总用地面积179平方米，其中建筑占地面积151平方米，室外楼梯面积5平方米，外挑投影面积23平方米；现场有二层活动板房一处，一层板房一处；四至：东至元里溪，南、西、北皆至田。至调查时止，已竣工并投入使用。据罗埠镇元里村邵卫平陈述，该处建筑物建成后作农业生产管理用房使用，产权归金华市婺城区卫明家庭农场。金华市婺城区卫明家庭农场所占用的179平方米土地为金华市婺城区集体土地，在金华市婺城区土地利用现状图中属设施农用地面积179平方米，在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（一般农田）面积179平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人将非法占用的179平方米土地退还给金华市婺城区集体经济组织；2.限期自行拆除非法占用179平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用179平方米土地建设建筑物和其他设施的行为处以每平方米29元的罚款，计5191元。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起三个月内履行；对罚款，限收到处罚决定书之日起十五日内履行。 2019年7月10日，金华市自然资源和规划局将上述行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人未履行，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月8日催告履行未果，于同年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金自然资规开罚〔2019〕18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人作出的金自然资规开罚〔2019〕18号行政处罚决定准予强制执行，并交由金华市婺城区人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 杨君花 审 判 员 徐 敏 审 判 员 王 姗 二〇二〇年三月五日 代书记员 华 家
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初496号 原告：李小迪，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：陈冲，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告李小迪与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小迪的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼，被告陈冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小迪向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款55万元及利息。事实和理由：2017年8月5日，被告因经营需要向原告借款20万元，同时为原告出具借条一份；2017年8月10日，被告又向原告借款35万元，同时为原告出具借条一份，现约定还款日期已到，经原告多次催要，被告至今未还。 陈冲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，陈冲向李小迪出具借条一张，载明：“今借李小迪现金200000.00（贰拾万元整）”；同日，李小迪通过银行转账的方式向陈冲汇款194000元。2017年8月10日，陈冲又向李小迪出具借条一张，载明：“今借李小迪现金350000.00（叁拾伍万元整）”；同日，李小迪通过银行转账的方式向陈冲汇款334000元。上述两笔借款，陈冲至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，因李小迪通过银行转账的方式向陈冲实际交付的金额为528000元,且李小迪并无证据证实以现金的形式交付了其他款项,故李小迪向陈冲出借的借款本金应为528000元。双方未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈冲应自李小迪主张权利之日，即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈冲于本判决生效后十日内返还原告李小迪借款528000元及利息（以528000元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元减半收取4650元，由原告李小迪负担50元、被告陈冲负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年三月九日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初925号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：林燕，女，1982年8月14日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区御旗路5号，现住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱玲玲
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初164号 原告:砀山县国华混凝土有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇邵楼村，统一社会信用代码91341321MA2MTK3K61。 法定代表人：傅连华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。 被告:陶长春，男，1963年01月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。 原告砀山县国华混凝土有限公司诉被告陶长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案受理后，原告砀山县国华混凝土有限公司于2020年03月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，砀山县国华混凝土有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许砀山县国华混凝土有限公司撤回对陶长春的起诉。 案件受理费145元，由砀山县国华混凝土有限公司负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年三月十二日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐仙花： 本院立案的（2020）浙1002执恢191号【原案号：（2008）台椒执字第1007号】，申请执行人陈士福;陈士国;陈士兴;陈杏珍与你借款合同纠纷执行一案，现申请执行人陈士福;陈士国;陈士兴;陈杏珍已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4566号之一 原告：陶彧琦，女，1992年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：莘玉龙，男，1992年1月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告陶彧琦与被告莘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年3月2日，原告陶彧琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陶彧琦撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费600元，合计875元，由原告陶彧琦负担。 审 判 长  邹林志 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  潘祥林 二〇二〇年三月二日 书 记 员  朱李君
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初384号 原告：白俊合，男，1945年9月6日出生，满族，农民，住丰宁县满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：张松涛，男，1984年8月26日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 被告：梁智惠，男，1977年2月18日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：91130805MA07N95201，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇河北岸金源大厦11楼。 负责人：郑树刚，任经理职务。 原告白俊合与被告张松涛、梁智惠、燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告白俊合于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白俊合撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告承担。 审判员  刘自立 二〇二〇年三月三日 书记员  柳 桐 ——
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初664号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社，住所地：绵阳市游仙区新桥镇川陕路。负责人：李卓丰。 委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，生于1975年8月3日，住四川省绵阳市涪城区。系信用社员工。 被告：吴正学，男，汉族，生于1974年2月15日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社诉被告吴正学金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社撤回起诉。 本案减半收取诉讼费793元，由原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社承担。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年三月十八日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初74号原告：刘治富，男，1975年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201810033018。代理权限：特别代理。被告：贵州双龙航空港经济区管理委员会，住所地贵阳市南明区机场路太升国际写字楼A3栋。法定代表人：常文松，职务：主任。委托代理人：万林，系贵州听和律师事务所律师，执业证号：15201201510256659。代理权限：特别代理。委托代理人：吴坤桃，系贵州听和律师事务所律师，执业证号：15201201810037142。代理权限：特别代理。原告刘治富诉被告贵州双龙航空港经济区管理委员会政府信息公开一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘治富于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治富提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘治富撤回对被告贵州双龙航空港经济区管理委员会的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告刘治富已预交），由原告刘治富负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  陈国祥二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 婷
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审20号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道中段。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人蒋兆华，工作人员。被执行人荥阳市石泉寺，统一社会信用代码Z61410182028122400，住所地荥阳市贾峪镇石硼村。法定代表人刘秀梅。负责人释延鋊，男，1971年1月17日生，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年2月24日向本院申请强制执行其荥自然资罚决字〔2019〕第086号行政处罚决定中的罚款63,897.16元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经依法调查，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市贾峪镇石硼村占用土地7212.79平方米建寺庙，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2019年6月5日作出荥自然资罚决字〔2019〕第086号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人，该决定包括对被执行人处以罚款63,897.16元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该处罚决定中的罚款事项，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕第086号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕第086号行政处罚决定中的罚款人民币63,897.16元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年三月十一日书记员  周梦苒
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初876号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司(统一社会信用代码91511623772989226F)，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：蒋朝兰，男，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告蒋朝兰物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋朝兰的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告蒋朝兰的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告蒋朝兰的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇二〇年三月三十一日书记员 彭文博
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1322民初954号原告：王言尚，男，1967年2月4日出生，汉族，住郯城县，居民，电话：委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师，特别授权。被告：葛兴坤，男，1968年1月12日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：葛悦，女，1989年4月15日出生，汉族，住郯城县，居民，本院在审理原告王言尚诉被告葛兴坤、葛悦民间借贷纠纷一案中，原告王言尚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王言尚的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王言尚撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王言尚负担。审判员  牛伟二〇二〇年三月五日书记员  孙正
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢92号 申请执行人：张卫，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：沙先武，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区（原青年路）25金泰寄卖行。 被执行人：牛萍，女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区（原青年路）25金泰寄卖行。 申请执行人张卫与被执行人沙先武、牛萍民间借贷纠纷一案,申请执行人张卫于2016年6月12日依据本院作出的（2016）皖1802民初1506号民事判决向本院申请执行，执行中,因本院未发现被执行人有财产可供执行而裁定终结本次执行程序。后申请执行人张卫向本院申请恢复执行，要求对两被执行人名下的位于安徽省××宣州区渡××室房产进行评估、拍卖，以实现其债权。本院依据上述民事判决，于2020年2月24日依法在淘宝网××宣州区人民法院××平台××被执行人××、××下××宣州区××室房产进行拍卖。2020年2月24日10时至2月25日10时在淘宝网宣城市宣州区人民法院司法拍卖平台上进行第一次拍卖,张丽（公民身份号码××××××××××××××××××）以271510元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人沙先武、牛萍名下的位于安徽省××宣州区××室房产的所有权及项下土地使用权归买受人张丽所有;被执行人沙先武、牛萍名下的位于安徽省××宣州区××室房产所有权及项下土地使用权自本裁定送达买受人张丽时起转移。 二、买受人张丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 祯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初963号 原告：吕铁，男，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道392号。 法定代表人：胡关妙。 原告吕铁与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕铁到庭参加诉讼。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告吕铁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金102603.40元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2018年4月1日签订商品房买卖合同。被告以预售方式向原告销售山水御园1幢3单元501室不动产及第101号地下车位，合同金额2120794元（实际交房时按房屋实测面积计算的总价款为2119905元）。合同约定被告应当在2018年10月31日前交房。到期后被告表示需要延期交付，之后几次延期，被告最终于2019年6月30日交房，逾期242天。根据双方签订的合同第十条，被告应就其逾期交房的违约行为按已交付房价款日万分之二的利率向原告支付逾期交房违约金。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告浙江宏涛房地产开发有限公司既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告吕铁与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：1-2018024）一份，约定由被告浙江宏涛房地产开发有限公司将其开发所有的山水御园第1幢3单元501室及地下车位一个以预售方式出卖给原告，套内建筑面积为108.4平方米，房产总价为2120794元；原告在签订合同之日支付首付款1430794元，剩余房款690000元于2018年4月8日前办理完成房屋银行按揭贷款手续或公积金贷款手续；被告浙江宏涛房地产开发有限公司应当在2018年10月31日前交付房产。根据合同第十条的约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。后因存在面积差，实际总房款为2119905元，被告浙江宏涛房地产开发有限公司向原告开具了相应金额的增值税发票。被告浙江宏涛房地产开发有限公司在2019年6月30日向原告交付了房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双方约定，被告应当在2018年10月31日前交付房产，但被告直至2019年6月18日才通知原告于2019年6月30日前往办理交房手续，已逾期交房，原告有权要求被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准并未违反法律规定，故被告应按日万分之二向原告支付违约金，原告主张的违约金金额为人民币102603.4元，符合双方合同约定。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告吕铁逾期交房违约金人民币102603.4元。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 孙莉娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更689号罪犯宋明城，男，1965年6月29日出生，满族，出生地福建省福州市长乐区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2016年12月27日作出(2015)江中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人宋明城犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币180000元，并依法追缴被告人宋明城的犯罪所得510000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月25日作出(2017)粤刑终635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯宋明城在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋明城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2965分；2018年9月，2018年12月，2019年5月，2019年10月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。此外，公安机关上缴该犯违法所得8100元，江门市中级人民法院扣划其违法所得467886.75元，该犯家属于2019年5月29日代为退出剩余犯罪所得34013.25元，该犯已退清违法所得。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋明城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋明城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1341号罪犯肖忱，男，1971年01月26日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2005年08月24日作出（2004）辽刑一终字第487号刑事附带民事判决，以被告人肖忱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿59626.4元。2007年9月14日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月27日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2014年6月25日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年09月27日起至2026年03月26日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯肖忱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯肖忱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖忱准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二五年八月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初79号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：谢易霏，女，1996年6月18日出生，汉族，住威海市文登区。成都律军风险管理股份有限公司与谢易霏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  史丽丽二〇二〇年三月十一日书记员  王竹云
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执303号 陈玉笑、鹤山市沙坪街小范村民委员会、鹤山市沙坪街小范村民委员会渭璜村民小组： 关于申请人陈玉笑与被执行人鹤山市沙坪街小范村民委员会、鹤山市沙坪街小范村民委员会渭璜村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执303号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初785号原告：南昌市好身体床垫家居实业中心，经营场所：南昌市南昌小蓝经济开发区小兰二路159号。统一社会信用代码：92360121705594662C。经营者：蒋金广，男，汉族，1968年8月24日生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：康敏、黄志刚，江西轩瑞律师事务所律师。被告：江西江骏酒店管理有限公司，住所地：江西省鹰潭市贵溪市城南320国道旁边象山南路8号。统一社会信用代码：91360681MA38E3QG0Y。法定代表人：万祥鹏。本院在审理原告南昌市好身体床垫家居实业中心与被告江西江骏酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市好身体床垫家居实业中心撤回起诉。案件受理费3165元，减半收取1582.5元，由原告南昌市好身体床垫家居实业中心承担。审判员  喻国弟二〇二〇年三月十九日法官助理彭邦宇书记员邓思源
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执134号申请执行人：许艳阳，女，1994年10月30日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人许艳阳与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付许艳阳经济补偿金人民币14559.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2708.06元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结许艳阳依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第4号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更433号罪犯徐春明，男，1962年3月4日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年9月12日作出(2013)钟刑二初字第43号刑事判决，认定被告人徐春明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月14日止）。宣判后，被告人徐春明不服，提出上诉。2013年11月11日，江苏省常州市中级人民法院作出(2013)常刑二终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。2016年6月27日，本院以(2016)苏01刑更3670号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2404号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月14日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯徐春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐春明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐春明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐春明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐春明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初120号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张某1，男，1966年9月16日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌故意伤害，于2018年11月8日被尉氏县公安局刑事拘留。经尉氏县人民检察院批准，于2018年11月23日被尉氏县公安局执行逮捕，同年12月21日转取保候审，于2020年1月8日被监视居住；经尉氏县人民检察院决定，于2020年1月8日被尉氏县公安局执行取保候审。经本院决定，于2020年2月27日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月5日下午17时许，被告人张某1与被害人王某在庄头乡三杨村打花生厂内脱花生时，因排队先后顺序发生冲突，张某1对王某进行殴打致王某面部受伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。案发后，张某1与王某于2018年11月26日达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。2018年11月8日，被告人张某1被尉氏县公安局庄头派出所传唤到案。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某2、陈某、邱某、杨某的证言，尉氏县公安局庄头派出所出具的到案经过，尉氏县邢庄乡簸箕任村民委员会出具的证明，尉氏县公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议书、收到条、谅解书，通话记录，调查评估意见书、认罪认罚具结书，量刑建议书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张某1无前科，自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王沛沛