四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异13号 申请执行人：勾永红，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被执行人：成都顶标卫浴科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县清江镇。 法定代表人：王尔成。 第三人：王伦强，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：汪智音，女，1982年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 上述二第三人共同委托诉讼代理人：刘仕均，四川省中虹律师事务所律师。 上述二第三人共同委托诉讼代理人：江杰，四川省中虹律师事务所律师。 第三人：王尔成，男，1952年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：汪小权，男，1958年7月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行勾永红与成都顶标卫浴科技有限公司（以下简称顶标卫浴公司）劳动争议一案中，申请执行人勾永红向本院书面申请追加第三人王伦强、汪智音、王尔成、汪小权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月11日举行了听证，申请执行人勾永红的委托诉讼代理人罗伟，第三人王伦强、汪智音共同委托的诉讼代理人刘仕均、江杰到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人勾永红称，请求追加第三人王伦强、汪智音、王尔成、汪小权为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：申请执行人勾永红与被执行人顶标卫浴公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0121民初1630号《民事判决书》，向金堂法院申请了强制执行。在执行过程中，金堂法院作出（2018）川0121执2219号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现作为被执行人顶标卫浴公司的股东，第三人王伦强、汪智音、王尔成、汪小权并未足额出资，且在本案执行期间，第三人王尔成、汪小权将顶标卫浴公司违法清算、注销。申请执行人认为，四第三人应当对（2018）川0121民初1630号《民事判决书》确定的顶标卫浴公司的债务承担连带清偿责任。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特向法院申请将四第三人追加为本案被执行人。 被执行人顶标卫浴公司未参加听证，也未提交书面意见。 第三人王伦强、汪智音称，王伦强、汪智音已将其在顶标卫浴公司的股权转让给了王尔成、汪小权，现王伦强、汪智音并非顶标卫浴公司股东，不应对公司的债务承担清偿责任。根据公司法司法解释的相关规定，王尔成、汪小权作为公司清算组成员未尽到通知义务，造成申请执行人勾永红的债权无法实现，应该由王尔成、汪小权对此承担赔偿责任，与王伦强、汪智音无关。故其请求法院驳回申请执行人勾永红追加王伦强、汪智音为本案被执行人的请求。 第三人王尔成、汪小权未参加听证，也未提交书面意见。 本院经审查查明，被执行人顶标卫浴科技有限公司成立于2015年1月5日，公司注册资本40000元。公司原股东为第三人王伦强、汪智音，公司章程载明二人认缴出资额各为20000元，出资方式为货币，出资时间为2025年1月4日前，但王伦强、汪智音至今未实际出资。2018年5月14日，王伦强、汪智音分别将二人在顶标卫浴公司的股权全部转让给第三人王尔成、汪小权。股权转让后，股东王尔成、汪小权修订公司章程，将股东变更为王尔成、汪小权，二人认缴出资额各为20000元，出资方式为货币，出资时间为2025年1月4日前，但王尔成、汪小权至今未实际出资。2019年2月18日，王尔成、汪小权召开股东会议，决定解散公司并办理注销登记，并成立由该二股东组成的清算组。2019年4月23日，王尔成、汪小权出具《注销清算报告》，称“清算终了时，公司所有债权债务已清理完毕，公司净资产为零元”。同日，王尔成、汪小权召开股东会议，决议同意前述注销清算报告，公司对外债权债务清算完毕，同意注销公司。同日，顶标卫浴公司办理公司注销备案登记。 另查明，顶标卫浴公司与勾永红劳动争议一案，本院于2018年5月14日作出（2018）川0121民初1630号《民事判决书》，判决顶标卫浴公司支付勾永红工伤待遇97526元、经济补偿2250元。顶标卫浴公司对判决不服，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）川01民终11380号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因顶标卫浴公司未履行该生效判决确定的义务，勾永红向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。在执行过程中，本院执行到位5864.83元（含执行费50元），但未发现顶标卫浴公司有其他可供执行的财产，故本院于2018年12月24日作出（2018）川0121执2219号之一《执行裁定书》，裁定终结本案剩余款项的本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、工商查询信息、民事判决书、执行裁定书以及各方当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人王伦强、汪智音作为公司原股东，未向公司实际出资即转让股权，故在公司财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务时，应各自在认缴出资额20000元范围内对本案债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，在被执行人顶标卫浴公司未全部履行本案生效法律文书确定的义务、其财产不足以清偿本案债务的情形下，在本案执行过程中，作为公司股东的第三人王尔成、汪小权决议解散公司并成立清算组，出具清算报告称“公司所有债权债务已清理完毕”，二人决议公司“对外债权债务清算完毕，同意注销”，并办理公司注销备案登记。第三人王尔成、汪小权上述对顶标卫浴公司清算、注销的行为，严重违背客观事实、违反法律规定，二人依法应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，对申请执行人关于追加第三人王伦强、汪智音、王尔成、汪小权作为本案被执行人的申请，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人王伦强为本案的被执行人，第三人王伦强应在本裁定生效之日起十日内对（2018）川0121民初1630号《民事判决书》确定的被执行人成都顶标卫浴科技有限公司的债务在20000元范围内向申请执行人勾永红承担连带清偿责任； 二、追加第三人汪智音为本案的被执行人，第三人汪智音应在本裁定生效之日起十日内对（2018）川0121民初1630号《民事判决书》确定的被执行人成都顶标卫浴科技有限公司的债务在20000元范围内向申请执行人勾永红承担连带清偿责任； 三、追加第三人王尔成为本案的被执行人，第三人王尔成应在本裁定生效之日起十日内对（2018）川0121民初1630号《民事判决书》确定的被执行人成都顶标卫浴科技有限公司的债务向申请执行人勾永红承担连带清偿责任； 四、追加第三人汪小权为本案的被执行人，第三人汪小权应在本裁定生效之日起十日内对（2018）川0121民初1630号《民事判决书》确定的被执行人成都顶标卫浴科技有限公司的债务向申请执行人勾永红承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  杨代清 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实