wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初679号原告：熊祖会，女，仡佬族，现住遵义市汇川区。被告：文华民，男，苗族，现住遵义市绥阳县。委托诉讼代理人：唐桢钞，贵州谐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐沁沁，贵州谐宇律师事务所律师。第三人：曹云光，男，汉族，现住贵州省绥阳县。第三人：刘华平，女，汉族，现住遵义市红花岗区。本院在审理原告熊祖会起诉文华民及第三人曹云光合同纠纷一案中，原告熊祖会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊祖会撤回起诉。案件受理费2300元（已依法减半收取），经本院领导批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇二〇年三月三十一日法官助理田霖书记员蔡竟宁
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初337号 原告：周东山，男，1990年7月24日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：丹东鑫梁商贸有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街14号103室。 法定代表人：马英骏，经理。 本院在审理原告周东山诉被告丹东鑫梁商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周东山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周东山承担。 审判员  孙玉秀 二〇二〇年三月十三日 书记员  马 丽
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初254号 原告：张琨，男，1993年1月6日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：韩佳明，女，1996年8月26日出生，蒙古族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，现住。 原告张琨与被告韩佳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张琨于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张琨负担。 审判员  冯国生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 超
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执113号 林鹏博、葛少桐： 本院在执行申请执行人林鹏博与被执行人葛少桐房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人葛少桐主动履行了3251元，其中执行款3201元给付给申请执行人林鹏博，执行费50元。被执行人葛少桐已履行完毕本案执行通知书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初25号原告：乐清市城南街道盖竹村股份经济合作社，住所地乐清市城南街道盖竹村。法定代表人：董纪斌。委托代理人：何富豪、李尚节（特别授权）,北京京师（温州）律师事务所律师。被告：乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人：林瑾瑜。第三人：乐清市乐成街道潘家垟村村民委员会，住所地乐清市乐成街道潘家垟村。法定代表人：王益永。原告乐清市城南街道盖竹村股份经济合作社诉被告乐清市自然资源和规划局、第三人乐清市乐成街道潘家垟村村民委员会林业行政登记一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告乐清市城南街道盖竹村股份经济合作社诉称，原告根据温州市中级人民法院（1997）温民终字第548号民事判决以及乐清市人民法院（1995）乐民初字第30号民事判决的内容，确认“杨八洞”山场林权归属原告与第三人双方各半共有。原告在得知被告将乐清市盖竹山小地名为“河鱼岗”、“杨八洞五亩田上”、“杨八洞大滩”的林地错登给第三人后，依法向被告申请将上述林地进行更正登记。被告于2019年6月17日签收原告的申请后，未履行更正登记职责，其行为损害了原告的合法权益，故请求：一、确认被告于2019年8月23日作出的《关于给乐清市城南街道盖竹村村民委员会申请林权登记的答复》的具体行政行为违法；二、判决被告依法履行特定职责，将乐清市盖竹山小地名为“河鱼岗”、“杨八洞五亩田上”、“杨八洞大滩”的林地更正登记为原告和第三人各半共有或共同共有。经审查，被告乐清市自然资源和规划局于2019年8月14日作出《关于给乐清市城南街道盖竹村村民委员会申请林权登记的答复》并向原告送达，要求原告补正如下材料：1、明确申请更正登记的面积、具体位置、共有方式及林权证对应的四至。2、补充经有资质的测绘单位确认的不动产权籍调查报告，以明确原林权证登记错误的面积和四至界限。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告作出的被诉答复系对原告更正登记申请材料的补正通知书，属于行政机关作出的过程性行为，未对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告作出的《关于给乐清市城南街道盖竹村村民委员会申请林权登记的答复》中载明“如有异议，可以在六十日向乐清市人民政府申请复议，也可以在六个月内直接向乐清市人民法院、平阳县人民法院或温州市龙湾区人民法院提起诉讼”，显属错误，本院予以指正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告乐清市城南街道盖竹村股份经济合作社的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  陈露露人民陪审员  陈继秀二〇二〇年三月二十三日法官助理王佳乐书记员李渝枋
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行终49号上诉人（原审原告）田三虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）滨州市住房和城乡建设局，住所地：滨州市黄河五路355号。负责人刘汉卿，党委副书记，主持滨州市住房和城乡建设局工作。参加诉讼行政机关负责人马燕，副局长。委托代理人王爱华、丁学武，山东志城律师事务所律师。原审第三人滨州金居房地产开发有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海四路718号。法定代表人朱黎庆，总经理。委托代理人索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托代理人刘凯，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。上诉人田三虎因与被上诉人滨州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、原审第三人滨州金居房地产开发有限公司（以下简称金居公司）城建行政许可一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2008年12月31日，原滨州市建设局为金居公司颁发了滨建房开预字第096号“商品房预（销）售许可证”，准许该证所列939套商品房公开预销售。2010年2月8日，原告田三虎与第三人金居公司签订了商品房买卖合同，原告购买了位于渤海××海世家小区××楼××单元××室房屋。原告认为被告颁发预售许可的行为，导致其购买的房屋不能办理不动产登记，遂提起本案行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼”，本案商品房预售许可证的颁发时间是2008年12月31日，原告与金居公司签订商品房买卖合同的时间是2010年2月8日，行政行为作出在先，民事行为发生在后，市住建局作出涉案行政许可时，原告既不是行政许可的相对人，也与涉案商品房预售的行政和民事法律关系无任何关联，不是市住建局作出行政许可时在法律上需要考虑的权益保护对象，原告与本案的行政许可行为无法律上的利害关系。原告是通过后来发生的民事行为介入到先前存在的行政法律关系中，但我国行政诉讼的权利救济，只应保护行政行为作出时已经存在的既有权利，任由当事人以后来发生的权利受损为由对先前的行政行为提起行政诉讼，将不利于行政法律关系的稳定。而且，在原告与金居公司签订的商品房买卖合同中，对涉案预售许可证的证号有明确记载，原告在当时属于应当知道行政行为的内容，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，原告应当在截止到2011年2月8日一年内起诉，现原告于2019年1月起诉，明显超出法定起诉期限且不存在正当理由。综上。原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格且超行政诉讼的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定：驳回原告田三虎的起诉。案件受理费50元，退还原告。田三虎不服原审裁定提起上诉，上诉请求撤销原审法院裁定，将案件发回重审。事实与理由：一、原审法院认定“原告认为被告颁发预售许可的行为，导致其购买的房屋不能办理不动产登记，遂提起行政诉讼”系对上诉人意思的片面理解。事实上，在原审第三人未取得土地使用权证的情况下，被上诉人市住建局为其办理了商品房预售许可证，被上诉人作出行政许可未尽审查义务，其颁发商品房预售许可证的行政行为应予撤销。二、原审法院认定“原告与本案行政许可行为无法律上的利害关系”，系认定错误。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定，对房屋预售登记行为不服提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。因被上诉人向原审第三人金居公司颁发了涉案商品房预售许可证，金居公司取得预售许可证后对外出售房屋，上诉人才从原审第三人处购买了房屋，现上诉人对涉案房屋预售许可证提起诉讼，与被诉行政行为之间有法律上的利害关系，是本案的适格主体。三、原审法院认定本案超过诉讼时效错误。在商品房买卖合同中，金居公司隐瞒其未取得土地使用权的事实，将土地使用权信息写入合同，造成上诉人对事实的错误认识。可见原审第三人与房屋登记机关在销售及办证过程中故意隐瞒事实，欺诈消费者，上诉人在签订购房合同时无法做到所谓的“应当知道”行政行为违法。四、原审法院认定“我国行政诉讼的权利救济，只应保护行政行为作出时已经存在的既有权利”，系法律认定错误。被上诉人作出行政许可时未尽审查义务，从而作出错误的行政行为，已经对社会利益造成了损害，按照原审法院的逻辑，即使被上诉人存在过错也无法追究，房屋预售许可证将不存在被撤销的可能。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人田三虎是否具有提起本案行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，田三虎若是被上诉人市住建局颁发涉案商品房预售许可证行政行为的相对人或者利害关系人均具有本案原告的主体资格。本案中，涉案商品房预售许可证系被上诉人市住建局为原审第三人金居公司颁发，行政相对人系金居公司。也就是说，田三虎与被诉的涉案商品房预售许可行为之间是否具有利害关系，是其有否原告资格的关键。对此，本院认为，法律上的利害关系必须是在行政行为作出时，客观上对行政相对人等利益所产生的直接的、现实的影响，而不是在行为作出后依赖某种特定条件所形成的影响。本案中，涉案商品房预售许可证的颁发时间是2008年12月31日，田三虎系2010年2月8日与金居公司签订合同购得涉案房屋，上诉人既不是市住建局颁发涉案商品房预售许可证时的直接相对人，也不属于市住建局作出行政行为时应当考虑的利害关系人，市住建局的颁证行为没有直接侵害到田三虎的合法权益。上诉人所主张的权利与被上诉人为金居公司颁发涉案商品房预售许可证之间并无法律上的必然联系。因此，田三虎并不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件。综上，上诉人田三虎的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年三月二十四日书记员  戚菲菲
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初361号原告：郭富军，男，1958年3月31日出生，汉族，住浚县。被告：李贵民，男，1963年12月22日出生，汉族，住浚县。原告郭富军与被告李贵民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告郭富军于2020年3月5日向本院申请撤回对被告李贵民的起诉。本院认为：在审理过程中，原告郭富军向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭富军撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭富军负担。审判员  刘爱华二〇二〇年三月五日书记员  张佳慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘利娟，女，1970年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：黄海平，重庆万诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙爱香，女，1955年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺新德，男，1954年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人刘利娟因与被申请人孙爱香、贺新德民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘利娟申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，原审依据查明的事实认定贺新德的借款属于个人借款行为，不是夫妻共同债务是正确的，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘利娟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月三十一日书记员 刘怡琳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初566号原告：何敏，女，1969年12月17日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告何敏与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12民辖1号 原告：司马义·玉素甫，男，维吾尔族，住新疆哈密市伊州区。 被告：陈建江，男，汉族，住新疆哈密市尖尖墩。 被告：朱晓婷，女，汉族，住新疆哈密市尖尖墩。 被告：陈马根，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市王家梁。 原告司马义·玉素甫与被告陈建江、朱晓婷、陈马根民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2020年3月12日立案。 原告司马义·玉素甫诉称，2019年7月至10月，被告孙涛、朱晓婷共向原告借款133000元用于资金周转，还款期限届满后，被告拒绝向原告还款。2019年11月28日被告陈马根向原告司马义·玉素甫出具了一份欠条。原告司马义·玉素甫起诉至哈密垦区人民法院，请求判令：1、被告连带偿还原告借款133000元及利息；2、诉讼费、诉前保全费、邮寄送达费等费用均由被告承担。 哈密垦区人民法院经审查认为，原告司马义·玉素甫系该院退休干警,该院不能行使管辖权。 本院认为，该案原告司马义·玉素甫原系哈密垦区人民法院审判员，该院审理其作为原告提起的民事诉讼，可能影响案件的公正审理。为维护程序公正、确保司法公正，哈密垦区人民法院对该案不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈庆红 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二〇年三月二十三日 书记员  咸珈瑛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执131号之一申请执行人：王绪杰，女，1977年6月3日出生。被执行人：北京秋实融泰创业投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号21A6。法定代表人：徐凤芹。王绪杰依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3095号裁决向本院申请强制执行,执行标的1175530.00元。本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3095号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月三十日书记员 李子英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14376号 原告：何明久，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡升华，浙江金汉律师事务所实习律师。 被告：陈伟亮，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 原告何明久与被告陈伟亮房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何明久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何明久撤回起诉。 案件受理费50元，由原告何明久减半负担。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年三月九日 代书记员 任俊辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执879号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人闫鸿翔，男，1991年1月3日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人闫鸿翔借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区市人民法院（2017）鲁1003民初1283号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费1856元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区市人民法院（2017）鲁1003民初1283号执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月三十一日书记员  安海文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白志江，男，1969年12月22日出生，汉族，北京市长富宫饭店有限责任公司司机，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娜，女，1981年5月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建丰，男，1974年12月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人白志江、李娜因与被申请人陈建丰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白志江、李娜申请再审称，一审法院直接剥夺了申请人的辩论权利。2019年3月11日，被申请人向一审法院提交的《民事起诉状》中明确其诉讼案由为“所有权纠纷”；一审法院向申请人送达的《民事传票》上载明案由为“物权确认纠纷”；之后申请人领取一审《民事判决书》才知悉一审主审法官已变更案由为“房屋买卖合同纠纷”。一审法院不向当事人释明案由，不重新给予举证期限，径行直接判决，直接违背了法律规定，驳回了申请人对“房屋买卖合同纠纷”一案的辩论权利。申请人于2018年12月27日向被申请人发出的《解约通知书》已经发生法律效力。一审法院认定申请人与被申请人之间为房屋买卖关系的基本事实缺乏证据证明。借名买房关系不是房屋买卖合同。借名买房关系不能确定涉诉房屋的归属，而房屋买卖合同却证明房屋所有权为买受人所有。被申请人诉求变更登记，没有证据证明涉诉房屋归其所有。2013年11月，申请人一次性与贷款银行结清贷款余额，结清贷款与解除抵押仅发生在申请人与贷款银行之间，系贷款人处分自身权益的行为，与被申请人无关，不构成债权债务关系。被申请人并无证据证明其已符合“京十五条”的限购条件与购买涉诉房屋的主体资格。一审法院适用法律错误。本案的诉求与前诉一致，已经构成重复起诉。当涉诉房屋依据法律文书已经变更登记在申请人名下后，一、二审法院不能支持被申请人的诉求事项。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，根据民事案由相关规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。白志江、李娜关于一审变更案由侵害其诉讼权利的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。因生效判决已经确认白志江与陈建丰之间的借名买房法律关系成立，且房屋过户不存在履行上的障碍，一、二审判决白志江、李娜配合陈建丰办理涉案房屋过户事宜，并无不当。白志江、李娜关于一审法院程序违法、认定事实错误等再审理由，均缺乏事实与法律依据，本院不予采信。白志江、李娜的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白志江、李娜的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1435号 申请执行人：张新玉，女，1967年11月16日出生，汉族，住新维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王延玲，女，1975年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人张新玉与被执行人王延玲民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2004号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人王延玲未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人张新玉向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，申请执行标的为232375元。申请执行人张新玉与被执行人王延玲就本案欠款的执行达成了和解协议，并自愿于2020年3月17日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1435号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年三月十九日 书记员  张季洁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初32号原告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西省柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，董事长。被告：江苏洋河新城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇华夏酒都J4-1幢10、11铺。法定代表人：史桂胜，总经理。原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被告江苏洋河新城投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  周 辉审 判 员  庄业富审 判 员  孙 权二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘宗强书 记 员  黄 莘
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢218号申请执行人广饶翔通化工有限公司，住所地：广饶县孙武路西侧。法定代表人王小香，执行董事。被执行人东营市财鑫商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦东楼310室。法定代表人雒新收，总经理。被执行人东营市东方龙商贸有限公司，住所地：东营区西二路黄河三角洲建材仓储园南支路13号。法定代表人雒新收，总经理。本院在执行广饶翔通化工有限公司与东营市财鑫商贸有限公司、东营市东方龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人广饶翔通化工有限公司于2020年3月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年三月十九日书记员  李钰亭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执301号之一申请执行人：陈万宝，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘长永，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陈万宝与被执行人刘长永房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘长永名下的银行账户，现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘长永名下的银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 凯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初680号 原告：**，男，1982年7月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：韩乐刚，男，45岁，满族，农民，住宽甸满族自治县 被告：殷天智，男，68岁，满族，农民，住宽甸满族自治县 原告**诉被告韩乐刚、殷天智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告**负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘晏彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23239号申请执行人：郑兆，男，1990年5月28日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：刘思南，男，1988年9月13日出生，汉族，住郑州市。郑兆与刘思南借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘思南于本判决生效后十日内偿还原告郑兆借款本金85000元及利息（以85000元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算至2019年8月20日）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1982元，减半收取为991元，由被告刘思南负担。因刘思南未按上述生效法律文书履行义务，郑兆向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有翼虎牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）一辆，因该车辆下落不明，无法控制，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人名下查无住房公积金信息。六、通过前往郑州市不动产登记中心查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘思南负有继续向申请执行人郑兆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十五日书记员  余婉茹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更774号罪犯李刚，男，1984年3月3日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）锡刑初字第00009号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2028年4月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更838号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月11日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初308号原告：程育森，男，汉族，1971年7月1日出生，住孟津县。被告：郭宗辉，男，汉族，成年，住孟津县。被告：郭爱军，女，汉族，成年，住孟津县。被告：洛阳市和致荣农业开发有限公司，地址：孟津县送庄镇三十里铺村。法定代表人：郭宗辉。原告程育森与被告郭宗辉、郭爱军、洛阳市和致荣农业开发有限公司合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程育森到庭参加诉讼，被告郭爱军、郭宗辉、洛阳市和致荣农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付欠款12000元及其逾期利息（从2017年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率算至被告实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告出具证明一张，证明以上以下事实：1、2017年，被告从原告处购买大叶女贞230棵，30元/棵，共计6900元；2、原告使用拖拉机为被告耕地，产生费用5100元。证明出具之后，被告未归还欠款。庭审中，原告撤回对郭爱军、洛阳市和致荣农业开发有限公司的起诉，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宗辉于本判决生效之日起十日内支付原告程育森欠款12000元及其利息（从2017年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率算至被告实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告郭宗辉负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年三月二十五日书记员  郭帅兵
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执502号之十三申请执行人：徐端汉，男，1968年8月2日出生，汉族，广东省佛山市禅城区人，个体户，住广东省佛山市。委托代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人，陈锦洲，广东经致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：姜勇，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省双牌县人，个体户，住湖南省双牌县泷泊镇。申请执行人徐端汉与被执行人姜勇民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初845号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月8日至2020年3月5日期间，本院发起了17次总对总网络财产查询，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金冷水滩管理部、永州市不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人有银行存款835.37元，本院已依法予以扣划，并对所有账号进行了冻结；在住房公积金有收入48元，本院已依法对公积金账户存款进行了扣留。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话方式告知了申请执行人徐端汉委托代理人陈凯，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，于同日将二被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息据公开网上公布。本院于2020年3月5日以电话约谈申请执行人徐端汉委托代理人人陈凯，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人委托代理人陈凯表示同意。本院认为，截止2020年3月9日，本案应执行的标的金额为96800元，已经执行到位835.37元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年三月九日书记员  胡江英
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特152号申请人:北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人:梁峰三，执行董事。委托诉讼代理人：刘碧天，北京市中凯律师事务所律师。被申请人：张媛，女，1983年1月5日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王馨(张媛之夫)，男，1984年1月12日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人北京紫金城安全设备有限公司(以下简称紫金城公司)与被申请人张媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。紫金城公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2019)京仲裁字第2855号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、仲裁程序违反法律规定。(一)仲裁裁决未由仲裁庭独立作出。仲裁庭拒绝紫金城公司提出将该案与其他的性质相同、事实相似的仲裁案合并审理的申请。对此，紫金城公司亦提出不合并审理，可能出现相似事实，不同裁决的情况，仲裁庭秘书答复称，独任仲裁员会对类案进行交流，作出的仲裁裁决会是一致的，因此，仲裁裁决是几个仲裁员商量的结果，违反了《中华人民共和国仲裁法》第八条的规定，不符合独立仲裁的原则。(二)紫金城公司与案外人北京旭辉当代置业有限公司（以下简称旭辉公司）的合作协议纠纷已由北京市第三中级人民法院审理，该院对该案的审理结果是仲裁案的依据，故仲裁庭应中止仲裁案的审理。仲裁庭以两案非同一法律关系，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的中止仲裁事由,未予准许是错误的；二、在仲裁庭审中张媛对其提出的仲裁请求的损失作出解释为：据案涉合同约定，向紫金城公司主张6%的违约金，而仲裁庭却裁决了利息损失，故裁决内容超出当事人仲裁请求范围。综上,请求法院依法撤销仲裁裁决。张媛称，不同意紫金城公司撤销仲裁裁决的申请。理由为：仲裁裁决不具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。首先，仲裁裁决不违反仲裁法第八条规定的独立作出原则。仲裁裁决不存在任何机构、社会团体及个人干预情形，紫金城公司也未提出证据证明该情形。其次，根据合同相对性原则，仲裁案涉及的是双方的车位租赁协议，而紫金城公司与旭辉公司之间签订的是合作协议，无论紫金城公司与旭辉公司之间的问题如何解决，均不影响仲裁案涉合同的违约责任的事实，仲裁案不应中止审理。仲裁裁决的内容并未超出被申请人的仲裁请求范围，申请人系曲解被申请人的仲裁请求。经审查查明：2017年11月12日，张媛与紫金城公司签订《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位租赁协议》(约定有仲裁条款)、《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位续租协议》。之后，张媛向仲裁委提交仲裁申请，仲裁委于2019年7月9日受理了该案,并适用自2015年4月1日起实施的《北京仲裁委员会仲裁规则》第七章简易程序的规定审理了该案。张媛的仲裁请求如下：1、解除张媛与紫金城公司签订的案涉合同；2、紫金城公司向张媛返还车位租赁费90000元；3、紫金城公司向张媛支付损失8100元；4、仲裁费由紫金城公司承担。2019年11月8日，仲裁委作出仲裁裁决：（一）解除张媛与紫金城公司签订的案涉合同；（二）紫金城公司向张媛返还车位租赁费89990元；（三）紫金城公司向张媛支付损失5785.25元；（四）仲裁费9474元，由紫金城公司承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对紫金城公司提出前述撤销仲裁裁决的理由，本院分析认定如下：关于紫金城公司提出仲裁程序违反法律规定的理由为两点，即仲裁裁决未由仲裁庭独立作出及仲裁程序应中止而未中止，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第八条规定：“仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”体现的是仲裁依法独立原则。紫金城公司提出该案需与另外类案合并审理未被准许，但仲裁庭答复称审理类案的仲裁员会沟通，据此紫金城公司认为仲裁裁决未独立作出，本院认为，该理由所述情形并不属于《中华人民共和国仲裁法》第八条所规定的情形,且紫金城公司亦无证据证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第八条的情形。此外，紫金城公司提出的仲裁程序应中止未中止，本院认为，仲裁庭在询问对方当事人的前提下，经审理认为紫金城公司的申请不符合该委员会仲裁规则所规定的应予中止审理的情形而未予准许，并无不当。综上，紫金城公司认为仲裁裁决程序违反法律规定的理由均不成立，本院不予支持。关于紫金城公司提出裁决的内容超出当事人仲裁请求范围。本院认为，张媛仲裁请求对方当事人对其违约向己方给付违约损失的主张，仲裁庭在查明事实基础上，对违约损失的范围及金额作出裁决，属于仲裁庭对案件的实体处理，紫金城公司的该项理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决应审查的法定事由，本院不予支持。综上，紫金城公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京紫金城安全设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京紫金城安全设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年三月二十五日法官助理 张丽同书 记 员 高 凡书 记 员 郝 媛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1629号之一 申请执行人：胡智慧，男，1989年4月30日出生，汉族，住四川省武胜县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：黄超，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行胡智慧申请执行黄超民间借贷纠纷一案中，应执行标的42600元及利息、垫支诉讼费443元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人有车牌号为沪Ｃ×××××的汽车一辆，我院已委托上海市浦东新区人民法院查封，该院正在办理中。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月三十日 书记员  段 炼
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1150号原告于大龙，男，1987年6月30日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告马刚，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告于大龙诉被告马刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于大龙于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于大龙申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告于大龙撤诉。案件受理费25.00元，由原告于大龙负担。审判员  康翠平二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 颖
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1258号 原告：郭强，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被告：靳宏峰，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地：河北省邯郸市新兴大街232号。 法定代表人：张磊。 被告：邯郸市驰顺汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县东环北路133号江泉大厦7层705号。住所地：河北省邯郸市邯郸县东环北路133号江泉大厦7层705号。 法定代表人：张鹏飞，经理。 原告郭强诉被告靳宏峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、邯郸市驰顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 原告万善清向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失248434.05元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日0时50分，原告驾驶的皖04／×××××号变形拖拉机沿232省道由北向南行驶至019公里+700米处时，与第一被告驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞事故，造成原告全身多处骨折、车辆受损，给原告造成损失，经交警部门认定，原告和被告靳宏峰负同等责任。现原告诉至本院，要求赔偿。 本院经审查认为，因原告漏列当事人，导致本案不能正常审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告郭强的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十二日 法官助理杨传凤 书记员葛威
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执395号 申请执行人：黄**，女，1989年7月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘**，男，1993年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。 本院在执行申请执行人黄**与被执行人刘**离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘**未履行本院（2019）冀0402民初1054号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘**银行存款5050元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月三日 书记员  程静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执115号申请执行人：吕军博。被执行人：许和民。本院在执行申请执行人吕军博与被执行人许和民民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定延期履行还款义务，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初8号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人韩某某，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，2019年5月9日齐齐哈尔市公安局梅里斯分局变更为取保候审，2020年1月2日本院决定对其取保候审。指定辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人韩某某、辩护人王学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年4月17日7时许，被告人韩某某在家中独自喝了三两散装白酒，一瓶雪花牌啤酒，当日9时许，被告人韩某某驾驶无号牌农用四轮拖拉机在梅里斯区查扎公路（原齐查公路）行驶，在梅里斯区查扎公路哈雅屯被齐齐哈尔市公安局交警支队梅里斯大队执勤民警查扣，经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为128.6mg/100mL。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人韩某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人韩某某拘役一个月，并处罚金。被告人韩某某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控韩某某犯危险驾驶罪的罪名没有异议，提出被告人韩某某系当庭自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，建议适用缓刑，并处罚金。经审理查明，2019年4月17日7时许，被告人韩某某在家中独自喝了三两散装白酒，一瓶雪花牌啤酒，当日9时许，被告人韩某某驾驶无号牌农用四轮拖拉机在梅里斯区查扎公路（原齐查公路）行驶，在梅里斯区查扎公路哈雅屯被齐齐哈尔市公安局交警支队梅里斯大队执勤民警查扣，经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为128.6mg/100mL。被告人韩某某于2019年5月6日被梅里斯交警大队传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人韩某某的身份信息；2.驾驶人信息，证实被告人韩某某有驾驶证，准驾车型为B2；3.认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽告知书，证实被告人韩某某认罪认罚；4.刑事判决书，证实：被告人韩某某于2013年8月29日因犯故意伤害罪被判有期徒刑三年，缓刑三年。（二）被告人的供述被告人韩某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]596号鉴定文书，证实在韩某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为128.6mg/100mL。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出韩某某当庭自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。韩某某素有前科，但自愿认罪、悔罪，主动交罚金，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴宏威审判员  杨晓华审判员  翟 峰二〇二〇年三月十八日书记员  吕碧莹本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：杨正斌，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市保康县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨正斌银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初10197号之一原告：兰州捷众汽车租赁有限公司，住所地：兰州市城关区靖远路街道北滨河中路756号第01层001号。法定代表人：张亮。委托诉讼代理人：房慧，女，1996年5月16日出生，汉族，住甘肃省宕昌县沙湾镇沟门前村一社号，系该公司员工。被告：王开明，男，1981年10月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区麦积镇草滩村大庄组。原告兰州捷众汽车租赁有限公司与被告王开明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告兰州捷众汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰州捷众汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1866元，减半收取计933元，由原告兰州捷众汽车租赁有限公司负担。审 判 长  李永明人民陪审员  罗运健人民陪审员  刘 艳二〇二〇年三月二日书 记 员  李 静
河南省内黄县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0527民初490号原告：张某，男，1988年5月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1975年9月1日出生，汉族，住内黄县。被告：李某2，男，1955年5月5日出生，汉族，住内黄县。被告：李某3，女，1956年7月6日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。原告张某与被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、被告李某1、李某2、李某3于2020年4月1日前一次性返还给原告张某彩礼款20000整；二、其他双方互不追究。案件受理费减半收取788元，由原告张某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 赵 娜二〇二〇年三月二十七日书记员 周一帆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1336号 原告：陈小霞，女，1971年2月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵加飞，男，1957年12月31日出生，汉族，住温岭市。 原告陈小霞与被告赵加飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款35000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告赵加飞与原告陈小霞有经济往来，双方于2018年5月结算后，由被告向原告出具了一份借条，载明向原告借款35000元的事实。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵加飞在本判决生效后十日内返还原告陈小霞借款35000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取337.5元，由被告赵加飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  江伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林丹
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更33号罪犯黄燚，男，1986年12月10日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯黄燚因犯抢劫罪，2001年9月12日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元;因犯故意伤害罪，2006年1月24日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑三年，与原犯抢劫罪合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。2008年11月14日刑满释放。四川省邻水县人民法院于2011年10月13日作出（2011)邻水刑初字第180号刑事判决，认定被告人黄燚犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，所获赃款16280元予以追缴，上缴国库。刑期自2011年3月18日起至2023年3月17日止。该犯于2011年11月2日送四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第470号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月;又于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1276号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月;再于2018年1月18日作出（2018）川17刑更53号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。该犯应于2020年10月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄燚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见:建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯黄燚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考期内共获得表扬4个，已缴纳罚金10000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄燚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄燚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1822号之一 申请执行人郑海林，男，1962年4月29日出生，住衢州市柯城区。 被执行人徐文海，男，1969年1月5日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人郑海林与被执行人徐文海买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初163号民事判决书一案中，于2019年12月3日向被执行人徐文海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐文海履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑海林货款人民币5310元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人徐文海至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐文海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人徐文海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐文海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐文海有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为5310元及利息。申请执行人郑海林向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐文海目前无财产可供执行，申请执行人郑海林申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1822号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐文海有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张涵雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初204号 原告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦八楼。 负责人：郑兆旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，男，1995年3月15日出生，汉族，系渤海财产保险股份有限公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：冯开虎，男，1993年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司与被告冯开虎保险合同纠纷一案中，原告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年三月十八日 书记员  房 颖
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初544号原告：郑元福，男，生于1978年3月29日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告郑元福与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8389号申请执行人王玉委托代理人：李勇，河南权辞律师事务所律师。被执行人郑州利友货运有限公司法定代表人：韩红涛，经理。关于王玉申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11834号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人244780元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王玉向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州利友货运有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人郑州利友货运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十六日书记员 郭笑成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4297号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：龚国云，男，汉族，1973年1月21日出生。关于龚国云盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出（2019）京0106刑初1699号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决确定：被告人龚国云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年8月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)判决生效后，刑事审判庭分别移送立案执行（2019）京0106刑初1699号刑事判决书涉财产部分，追缴龚国云罚金一案，已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人龚国云户籍地邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、被执行人现在刑期未满，尚在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1699号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇二〇年三月三十日书记员  张玉明
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执590号申请执行人：李昱涵，女，2010年6月11日出生，住临江市建国街。被执行人：王全贵，男，1962年9月11日生，汉族，住临江市大湖街。本院在执行李昱涵与王全贵机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2019年3月25日做出的（2019）吉0681民初115号民事调解书，本院于2019年12月05日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：依法向被执行人王全贵送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人王全贵银行账户无存款，王全贵无住房公积金、工商、车辆、房产登记信息。2020年03月27日对王全贵采取限制高消费并列入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年三月二十七日书记员 芦 强
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初160号原告：胡安永，男，1967年10月14日生，汉族，小学文化,住安徽省绩溪县。被告：程尚辉，男，1979年11月3日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告胡安永与被告程尚辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告胡安永到庭参加诉讼，被告程尚辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付欠付工资款36000元整。事实与理由：被告程尚辉于2015年拖欠原告工资36000元，至2020年2月15日仍未支付，期间原告多次向被告讨要，被告于2018年2月14日写下欠条一张。被告程尚辉未向本院提交答辩意见。原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交身份证复印件1份，证明原告主体资格；欠条1张，证明被告的欠款事实。被告程尚辉不到庭参加诉讼并予以质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”要求，可作为认定本案事实的依据予以采用。根据原告的陈述及认证的证据可确认如下法律事实：2015年，原告在山西为被告做工，经结算，被告尚欠原告工资，后一直未支付，原告多次向被告催讨，被告于2018年2月14日写下条子一张，载明：“今借到胡安勇工程款三万陆仟元整，借款人程尚辉（￥36000.00元整）”。至2020年1月15日被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应遵循诚实信用原则，按照约定履行给付报酬的义务。鉴于胡安永的“永”与胡安“勇”系同音，且条子在原告处的事实，对于被告欠付本案原告工资款36000元的事实，本院予以认定。原告请求被告继续履行付款义务，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程尚辉于本判决生效之日起十日内支付原告胡安永工资款36000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元,减半收取350元，由被告程尚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡德红二〇二〇年三月九日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0625行审2号 申请执行人：杭锦旗应急管理局。 法定代表人：何某。 委托代理人：陈某。 被执行人：杜某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人杭锦旗应急管理局于2020年3月4日向本院申请强制执行（杭）应管罚〔2019〕ZFM001号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人杭锦旗应急管理于2019年9月2日作出的（杭）应管罚〔2019〕ZFM001号行政处罚决定的合法性进行审查，申请执行人杭锦旗应急管理局于2020年3月26日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人杭锦旗应急管理局自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人杭锦旗应急管理局对被执行人杜某罚款的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 永 华 审判员 巴音 都仁 审判员 张   旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员 敖特更图雅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2717号 关于申请执行人朱肖琼与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执63号之四申请人乌拉盖管理区鑫诚物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：王喜成，总经理。被执行人王树明，男，汉族，1987年10月8日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人王树明在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币385.55元，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王树明在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币385.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年三月十日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初850号 原告：宁波市鄞州金盟建材有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁穿路394号宁波五交化批发市场09-22，统一社会信用代码：91330204671224910N。 法定代表人：陈新国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国良，浙江企诺律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区柴桥紫石土建工程队（系个体工商户）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道后郑南40号，统一社会信用代码：92330206MA2AE4U91A。 经营者：郑信平，男，汉族，1968年4月1日出生，住宁波市北仑区。 被告：曹成康，男，汉族，1967年11月8日出生，住宁波市北仑区。 第三人：郑安平，男，汉族，1970年10月23日出生，住宁波市北仑区。 本院于2020年3月16日立案受理原告宁波市鄞州金盟建材有限公司与被告宁波市北仑区柴桥紫石土建工程队、曹成康、第三人郑安平买卖合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对两被告及第三人的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州金盟建材有限公司撤回对被告宁波市北仑区柴桥紫石土建工程队、曹成康、第三人郑安平的起诉。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年三月十六日 代书记员 谢晓霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2300号 上诉人（原审原告）：成都意鸣堂食品有限公司，住所地：四川省成都市崇州经济开发区世纪大道1135号。 法定代表人：任智文，总经理。 委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦瑶，女，1971年11月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王庆良（系秦瑶丈夫）,住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 上诉人成都意鸣堂食品有限公司（以下简称意鸣堂公司）因与被上诉人秦瑶确认劳动关系纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2019)川0184民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 意鸣堂公司上诉请求：1.判决意鸣堂公司与秦瑶之间不存在劳动关系；2.一、二审案件受理费由秦瑶承担。事实和理由：秦瑶委托他人与意鸣堂公司签订了《食品加工承包合同》，双方缺乏建立劳动关系的合意,真实意思表示为建立加工承揽关系而非劳动关系。同时，崇州市中医院制作的健康体检人员名单中注明单位是意鸣堂公司，也仅是秦瑶单方意思表示，不足以证明双方具有劳动关系。 秦瑶辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 意鸣堂公司向一审法院起诉请求：确认双方不存在劳动关系。 一审法院判决：一、意鸣堂公司与秦瑶从2016年3月16日起建立劳动关系；二、驳回意鸣堂公司的诉讼请求。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明，1.2017年10月30日，秦瑶签署《委托书》委托朱范均、冯伟、卓志华、卓志强代表其与意鸣堂公司签订食品加工承包合同。2017年10月至2018年12月期间，黄凤莲等另31人先后在前述《委托书》上签名捺印。以上事实，一审查明有误。2.二审中，意鸣堂公司述称，因签订《食品加工承包合同》，意鸣堂公司应向秦瑶支付的相应费用均通过其法定代表人任智文个人账户转账支付，转账备注“工资”系笔误。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”参照上述规定，本院结合查明的事实对意鸣堂公司与秦瑶是否存在事实劳动关系认定如下：首先，从主体资格上看，意鸣堂公司与秦瑶具有建立劳动关系的主体资格；其次，从劳动管理过程看，秦瑶受意鸣堂公司制定的规章制度管理，从事其安排的有报酬的劳动；最后，从劳动成果与单位业务的联系看，秦瑶所从事的劳动系意鸣堂公司业务组成部分。关于意鸣堂公司认为其与秦瑶之间系承包合同关系的主张，秦瑶虽签署《委托书》，授权他人代其签订《食品加工承包合同》，但双方均未按合同约定实际履行，意鸣堂公司在二审中述称其支付承包费用系通过法定代表人私人账户转账，显与秦瑶银行账户对账单所反映的事实不符。故，意鸣堂公司主张与秦瑶之间不存在劳动关系的意见不能成立，一审判决基于查明事实作出的相应认定并无不当，应当确认意鸣堂公司与秦瑶自2016年3月16日起建立劳动关系。 综上所述，意鸣堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但基础事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都意鸣堂食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年三月二十日 法官助理  陈 曦 书 记 员  贺俊仪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3869号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：于中军，男，汉族，1967年5月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于中军保证保险合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。执行标的为81272.51元理赔款、逾期保费5207.02元、违约金及迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对被执行人于中军在中国工商银行、在重庆农村商业银行的存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人于中军的去向及家庭、财产情况予以调查，被执行人于中军向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人于中军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年三月三十一日书记员  何丽莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申221号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初342号 原告：王丰祥，男，1969年3月28日出生，汉族，住， 被告：陈举英，男，1976年4月12日出生，汉族，住莱芜区， 原告王丰祥与被告陈举英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王丰祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丰祥撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年三月十八日 法官助理何众锋 书记员王雪
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审10号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人阚国良，该局局长。 被执行人辛安，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省泰安市。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年2月28日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2019]050029号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2019年5月28日作出常市监案字[2019]050029号《行政处罚决定书》，认为辛安未依法取得营业执照，擅自从事物流的经营活动，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，鉴于辛安经营行为时间较短、且案发后积极配合调查，如实陈述违法事实，并及时办理的营业执照，依据《无证无照经营查处办法》第十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定，决定对辛安不予行政处罚；认为辛安使用未经检验叉车的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，鉴于辛安案发后积极配合调查，如实陈述违法事实，提供有关证据，并及时向检验机构申请检验，积极改正违法行为，且涉案叉车经检验合格，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项规定，决定对辛安从轻处罚，处罚款3万元，上缴国库。限被执行人自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 此后，申请执行人常熟市市场监督管理局于2019年12月9日作出《履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定。被执行人辛安逾期仍未履行。因被执行人辛安在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：缴纳罚款人民币3万元及加处罚款3万元。 申请执行人同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]050029号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]050029号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 飞
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初205号之一解除保全申请人:田某。委托诉讼代理人：徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者。被申请人：李某1。被申请人：李某2。被申请人：张某。三被告委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。原告田某与被告李某1、李某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1721民初205号民事裁定书，对李某1、李某2、张某的银行存款予以冻结。田某于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已就彩礼问题达成一致意见并履行清结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定：裁定如下：解除对被申请人李某1、李某2、张某银行存款的冻结。案件申请费1410元，由田某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀义二〇二〇年三月十八日书记员  闫 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1117号申请执行人驻马店市驿城区人民法院，住所地河南省驻马店市驿城区解放大道1099号，统一社会信用代码11412801005947420U。法定代表人张娟，该院院长。被执行人张艳，女，1979年5月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张字芝，女，1947年9月5日出生，汉族，住址同上。张艳、李羽馨、张字芝与驻马店市市政工程管理处、国电驻马店市热电有限公司、河南四建股份有限公司、凌全义、贾俊公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。（2013）驿民初字第3337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张艳、张字芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳、张字芝的银行存款2000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十一日书记员 张 宇
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初167号 原告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市岳池县广岳大道电力世纪城西区一栋13楼，统一社会信用代码915116212097524654。 法定代表人：黄新民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：罗维，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，四川洪州律师事务所律师。 第三人：李万华，男，1952年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川省岳池县石垭建安总公司与被告罗维、第三人李万华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文志同、被告罗维的委托诉讼代理人董继文、张军、第三人李万华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川省岳池县石垭建安总公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告人民币339,715元及利息（利息自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．案件受理费、财产保全费等由被告负担。事实和理由：毛尚康诉罗维、李万华、四川省岳池县石垭建安总公司建设工程分包合同纠纷案，经四川省荥经县人民法院一审及四川省雅安市中级人民法院终审民事判决书确认：罗维在判决生效后十日内支付毛尚康劳务费334,700元，由四川省岳池县石垭建安总公司承担连带清偿责任。该判决生效后，四川省荥经县人民法院于2019年12月17日对四川省岳池县石垭建安总公司采取强制执行措施，已经强行扣划其银行账户内的现金339,715元。原告代为被告罗维履行了生效判决确认的债务给付义务，为原告造成了经济损失，为此特诉至法院请求依法判决。 被告罗维辩称，案涉工程的实际施工人是李万华，所欠的工程款应当由李万华承担支付义务，且李万华和罗维之间现在仍存在未支付的款项，李万华没有向罗维支付完毕，故原告的诉请款项应由李万华承担，诉讼请求中涉及财产保全费，原告方需提供相关证据予以明确。 第三人李万华辩称，案涉工程是甲方将工程款拨款到原告账户，原告将该工程款如数拨给李万华，原告不欠李万华工程费用。工程竣工后，李万华和罗维就劳务工程分包费用双方及时进行了结算。李万华将承接的工程劳务交由罗维具体负责，包含施工组织、房租水电、民工工资等均由罗维独立经办处理。根据雅安市荥经县人民法院、雅安市中级人民法院的民事判决书，李万华不应再承担支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日四川省荥经县人民法院作出（2018）川1822民初701号民事判决书，判决“被告李万华和罗维在本判决生效之日起十日内支付原告毛尚康劳务费334,700元，被告四川省岳池县石垭建安总公司对上述款项承担连带清偿责任”。李万华不服该判决向雅安市中级人民法院提起上诉，雅安市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川18民终203号民事判决书，判决“一、维持四川省荥经县人民法院（2018）川1822民初701号民事判决的第二项即：四川省岳池县石垭建安总公司对上述款项承担连带清偿责任；二、将荥经县人民法院（2018）川1822民初701号民事判决的第一项即：李万华和罗维在本判决生效之日起十日内支付毛尚康劳务费334,700元，变更为：罗维在本判决生效之日起十日内支付毛尚康工程款334,700元”。雅安市中级人民法院作出的该民事判决书生效后，四川省荥经县人民法院于2019年12月17日对四川省岳池县石垭建安总公司进行执行，从四川省岳池县石垭建安总公司银行账户内执行扣划339,715元（含执行标的额334,700元、执行费5,015元），2019年12月19日毛尚康向四川省荥经县人民法院出具收条，确认收到该案执行款338,521元。之后，原、被告及第三人就款项支付交涉未果，原告遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带责任的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带责任义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，结合本案，雅安市中级人民法院作出的（2019）川18民终203号民事判决书已发生法律效力，该判决中确定由被告罗维承担支付责任，原告承担连带责任。现原告已被四川省荥经县人民法院执行扣划339,715元，履行完毕了承担连带责任的义务，故原告向被告罗维追偿已垫付的339,715元，符合法律规定，本院予以支持。因被告罗维未及时向原告支付代偿的款项，给原告造成一定的经济损失，原告主张被告罗维从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告未举示证据证实产生财产保全费，对其该项诉求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗维于本判决生效之日起十五日内向原告四川省岳池县石垭建安总公司支付代偿款339,715元及利息（利息以339,715元为基数从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）； 二、驳回原告四川省岳池县石垭建安总公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,198元，由被告罗维负担（此款原告四川省岳池县石垭建安总公司已预交，由被告罗维直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 何 鑫 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨璐蜻 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初860号原告：张守义，男，汉族，1967年11月20日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张振，男，汉族，1955年10月22日出生，住安徽省临泉县。被告：连桂英，男，汉族，1951年4月20日出生，住安徽省临泉县。原告张守义与被告连桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张守义于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张守义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张守义负担。审判员  张俊杰二〇二〇年三月二十三日书记员  庞 涛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执727号之一 申请执行人：河北康诚医药贸易有限公司，住所地石家庄市栾城区东尹村东尹路9号，统一社会信用代码91130124769844069T。 法定代表人：解木森，执行事长。 被执行人：延边百合医药有限公司，住所地敦化市渤海街黎明委1组，统一社会信用代码91222403MA0Y3ETN5Q。 法定代表人：宋剑波，总经理。 被执行人：宋剑波，男，1974年4月29日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：刘海英，女，1971年9月25日出生，汉族，现住吉林省敦化市。 本院在执行申请执行人河北康诚医药贸易有限公司与被执行人延边百合医药有限公司、宋剑波、刘海英买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月三十日 书记员  尹立清
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督126号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、江雨沁，员工。被申请人：陈娇萍，女，1962年9月4日出生，汉族，住温岭市。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月24日,与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额30万元，有效期限至2019年11月23日，根据申请可分次或一次贷款，借期月利率5.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利。同日，被申请人借款30万元。借期届满，被申请人未按约还款，要求被申请人陈娇萍偿还借款30万元及利息、罚息、复利（截止2019年12月24日为574.85元,自2019年12月25日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈娇萍应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款30万元及利息、罚息、复利（截止2019年12月24日为574.85元,自2019年12月25日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1936元，由被申请人陈娇萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年三月十二日代书记员 周晨晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中科天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程耀武，男，1979年3月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪律师事务所律师。一审被告：北京市金通世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-288号。法定代表人：赵刚，执行董事。一审第三人：君海时代投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号20层05A号。法定代表人：陈剑鸣，董事长。一审第三人：程顾全，男，1990年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京中科天成投资有限公司（以下简称中科公司）因与被申请人程耀武及一审被告北京市金通世纪房地产开发有限公司（以下简称金通公司）、一审第三人君海时代投资有限公司（以下简称君海公司）、程顾全确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中科公司申请再审称，本案一、二审法院仅以程耀武持有的与君海公司签订的一份真实虚假不知、真实性无法确定的合同为依据,在未对合同的效力、履行情况进行审查认定的情况下,便确认程耀武是涉案房屋权利人,支持其诉讼请求,一、二审法院无论在审理程序上,还是实体判决、法律适用方面均存在严重错误,理应被依法纠正或发回重审。中科公司有新证据证明一、二审判决事实认定错误，理应被纠正。中科公司的再审请求,合理合法,应予以全部支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。程耀武提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。中科公司申诉所述事实不符合实际，应当予以驳回。本院经审查认为，一、二审法院依据查明的事实，结合相应的证据，认定金通公司、中科公司之间的《商品房买卖合同》从订立到履行存在诸多漏洞，前后矛盾、有悖常理。同时结合双方证据中显示的金通公司、中科公司之间确实存在关联关系一节，足以认定金通公司与中科公司签订的涉案《商品房买卖合同》符合恶意串通之情形，损害了程耀武的利益。中科公司申请再审提交的有关执行异议的裁定书不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中科天成投资有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1871号之一 申请执行人朱益峰，男，1994年3月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人邓宇，男，1983年10月20日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人朱益峰与被执行人邓宇民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3400号民事判决书一案中，于2019年12月11日向被执行人邓宇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邓宇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人朱益峰借款人民币201000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2158元、申请执行费2915元。但被执行人邓宇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邓宇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邓宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓宇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人邓宇有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人邓宇有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人朱益峰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邓宇目前无财产可供执行，申请执行人朱益峰申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1871号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邓宇有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十四日书记员张涵雪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初11号 原告：张保均，男，1978年11月5日出生。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被告：耿同方，男，1972年11月23日出生。 原告张保均与被告耿同方供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张保均于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保均的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张保均撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张保均负担。 审判员 周 丽 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪静宜 1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执25号 申请执行人：娄振军，男，1975年4月6日出生，汉族，住承德市隆化县。 被执行人：柴凤松，男，1980年8月12日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人娄振军与被执行人柴凤松合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人娄振军于2020年1月3日向本院申请强制执行,本院于2020年1月3日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年1月15日达成并签订了执行和解协议。申请执行人娄振军于2020年1月15日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人娄振军与被执行人柴凤松成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0802执25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年三月三日 书记员  周冬慧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执805号之一 申请执行人：方伟，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李德金，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人方伟与被执行人李德金民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1805号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人李德金返还申请执行人方伟借款人民币148000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，本案与（2017）闽0304执958号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即李德金。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执805号一案合并在（2017）闽0304执958号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林仙芳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3844号 关于申请执行人伍海伟、伍桥伟、王斯敏与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执298号申请执行人黄登茂，男，1992年8月17日出生，汉族，贵州爱唐文化网络科技有限公司区域经理，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市南明区。被执行人曾想，男，1996年1月2日出生，汉族，职业不详，住贵州省桐梓县。本院在执行申请执行人黄登茂与被执行人曾想借款合同纠纷一案过程中，申请执行人黄登茂与被执行人曾想自行达成执行和解协议，并于2020年3月19日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人自行达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111执298号案件的执行。二百三十九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆文军二〇二〇年三月十九日书记员  罗砺锋