wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1027号 申请执行人：谢大荣,男,1966年12月18日出生,汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市晨岚农业开发有限公司,统一社会信用代码915119005842378686，住所地巴中市巴州区江北新区行署生活区7幢1-4-1号。 法定代表人：张宗宽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人谢大荣与被执行人巴中市晨岚农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人巴中市晨岚农业开发有限公司已支付申请执行人100000元整，下余款项申请执行人谢大荣与被执行人巴中市晨岚农业开发有限公司自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱娟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执336号被执行人：雷某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803刑xx号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人雷某某银行帐户存款4000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜梅琴二〇二〇年三月三日书记员  王 锦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢231号 厦门市德丰堂药业有限公司： 申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门市德丰堂药业有限公司物权保护纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第10014号民事判决书。经本院立案执行，被执行人厦门市德丰堂药业有限公司已将厦门市思明区将军祠路28号综合仓库18××楼××01单元房产腾空交付给申请执行人厦门顺承资产管理有限公司。至此，（2020）闽0203执恢231号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保14号 申请人：陈国刚，男，1982年9月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社，住所：吉林省德惠市。 法定代表人：马旭鸿，该联合社董事长。 申请人陈国刚于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社在金融机构的存款5万元进行冻结或查封、扣押德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社的其他等值财产。申请人陈国刚以中国太平洋财产保险股份有限公司长春市德惠支公司出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国刚申请冻结德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社在金融机构的存款5万元或查封、扣押德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社的其他等值财产符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社在金融机构的存款5万元或查封、扣押德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 扬 二〇二〇年三月二十日 书记员 李汉伟
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审37号 申请执行人宁波市江北区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市江北区育才路17号。 法定代表人叶欣海，局长。 委托代理人颜峰，宁波市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人宁波古方装饰设计工程有限公司（社会统一信用代码91330205MA2CLUC989），住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112托管6584（商务托管）。 法定代表人**。 申请执行人宁波市江北区人力资源和社会保障局于2020年3月18日向本院申请强制执行其作出的甬北人社理决字〔2019〕6号行政处理决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区人力资源和社会保障局于2019年8月9日作出甬北人社罚决字〔2019〕6号行政处理决定，认定被执行人宁波古方装饰设计工程有限公司未按照劳动合同约定或国家规定及时足额支付刘某、高某、杨某等58名工人工资，共计507120元。申请执行人于2019年7月16日对被执行人下达了甬北人社令字〔2019〕74号《限期整改指令书》，责令被执行人于2019年7月18日前改正上述违法行为，但截止8月5日，被执行人仍未予以履行。以上事实有对账单、工人身份证复印件、调查询问笔录等证据证实。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，对被执行人作出如下行政处理决定：2019年8月12日前支付刘某、高某、杨某等58名工人工资，共计507120元，另加付50%赔偿金253560元，共计760680元。申请执行人于2019年8月9日向被执行人送达了上述行政处理决定。被执行人在法定期限内未履行行政处理决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年3月4日，申请执行人向被执行人送达了甬北人社催字〔2020〕第1号催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内支付工人工资507120元及加付的50%赔偿金253560元。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区人力资源和社会保障局于2019年8月9日作出的甬北人社罚决字〔2019〕6号行政处理决定即支付58名工人工资507120元及加付的50%赔偿金253560元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  姚 薇 二〇二〇年三月二十日 代书记员  倪婧婧
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更296号 罪犯孙艳明，男，1995年8月26日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因抢劫罪、聚众斗殴罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2015年12月25日以(2015)金刑初字第481号刑事判决书判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年5月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月17日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币一万五千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙艳明减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初15号原告：原思根，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：原占全，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告原思根诉被告原占全共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原思根、被告原占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原思根的诉讼请求为：一、被告原占全将领取原永祥抚恤金70600元中的14120元支付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告的父亲原永祥于2018年12月2日去世，原告和被告姊妹共五人，父亲原永祥去世后发放抚恤金70600元由被告领取，被告不将属于原告的份额支付原告，故提起诉讼望判如所请。被告原占全辩称：我父亲2018年去世后由我领取抚恤金，在此期间二原告没有与我商量抚恤金的问题。当时矿上给我打电话说我父亲多领了几个月的工资大概9000多元，我让原梅枝确认一下，原梅枝至今没给我回复，我也不知道退了没有。我不同意给原告分配抚恤金，我和老人经常在一起生活，尽了主要的赡养义务，要求多分，另外还产生有费用。经审理查明，原永祥共有五个子女：儿子原思根、原占全、女儿原梅英、原梅枝、原梅香。2018年12月2日原永祥去世，原永祥的丧葬费和一次性抚恤金共计70605.45元由原占全领取。另查明，原永祥的妻子已经先于原永祥去世。庭审中，原告和被告均认可丧葬费已从原永祥的养老金中支出。以上案件事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的离退休人员终止待遇计算单、保证书予以证明，对上述证据本院予以采纳。本院认为，原、被告争议的抚恤金是社会保障机构发放给死者近亲属的精神抚慰金，丧葬费是办理丧葬的费用，上述款项不属于遗产，因丧葬费已由从死者的养老金中支出，故被告领取的抚恤金和丧葬费属于原、被告和其他姊妹的共同财产，应当平均分割，现原告要求被告返还领取金额的五分之一即14120元，本院予以支持。被告称自己和原永祥共同生活，尽到了主要赡养义务，应当多分，因上述款项具有对死者近亲属的精神抚慰性质，不宜参照遗产的分配原则予以继承，且原告对被告的陈述也不认可，故对被告该辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：被告原占全于本判决生效之日起五日内支付原告原思根丧葬费和一次性抚恤金共计14120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取80元，由被告原占全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年三月二十六日书记员  张静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7067号申请执行人：高晓霞，女，1998年4月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：林智峰，男，1998年10月23日出生，汉族，住广东省惠东县。关于高晓霞与林智峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9695号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：林智峰在判决生效之日起十日内向高晓霞偿还借款本金16000元并支付利息（以未还借款本金为基数，按年利率6%自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）。由于义务人林智峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人高晓霞向本院申请执行，本院已于2019年11月25日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人林智峰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人林智峰履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2019年12月19日，本院依法扣划被执行人林智峰银行存款2300元，留下执行费50元，余款2250元发放申请执行人高晓霞；暂未发现被执行人林智峰有其他可供执行财产；2019年11月27日，本院依法委托被执行人林智峰户籍所在地法院广东省惠州市惠东县人民法院代为调查其财产，该法院前往惠东县不动产登记中心调查，无财产登记信息；2019年11月29日，本院将被执行人林智峰列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人林智峰确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9695号《民事判决书》已发生法律效力，义务人林智峰应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人林智峰可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执7067号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年三月十一日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民监4号再审申请人（一审被告）：田贺英，女，1962年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审原告）：张桂秋，女，1958年11月10日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区。一审被告：张井志，男，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人田贺英因与被申请人张桂秋、一审被告张井志民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双民初字第04273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。田贺英申请再审称：申请人对张井志放高利贷的情况根本不知情，原审被告张井志在申请人不知情的情况下在2014年3月25日将人民币500,000元出借给巩某。此款正是被申请人在2014年3月20日出借人给原审被告张井志的，后张井志私自转借给巩某。原审被告张井志并没有把款项用在夫妻日常生活上，因此申请人不应当承担任何还款的法律责任。综上，原判决认定事实错误，再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，请求人民法院依法对本案进行再审，予以改判。本院经审查认为：申请人在本次申请再审时提供了证人巩某的证言，欲证明申请人对原审被告张井志与被申请人张桂秋之间的借款不知情，但该证言中没有明确对此予以证明，申请人对其欲证明的事实没有其他相关证据予以佐证。故该证据不足以推翻原审判决认定的基本事实。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田贺英的再审申请。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇二〇年三月二十日书记员  白 石
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初342号原告：段会海，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告:中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市南环东路40号。负责人：杨宏宇，系该公司经理。被告：吴海峰，男，1986年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告段会海诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司北镇支公司、吴海峰保险纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告段会海撤诉。案件受理费3892元，减半收取1946元，由原告段会海负担。审判员  赵迎欣33464506985000二〇二〇年三月二十六日2540034925000书记员  李婷婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初445号 原告：李茂贵，男，汉族，1966年7月30日出生，内江市人，住四川省内江市东兴区。 原告：刘建，男，汉族，1977年9月10日出生，内江市人，住四川省内江市东兴区。 原告：刘宗辉，男，汉族，1976年7月11日出生，内江市人，住四川省内江市东兴区。 原告：姜先君，男，汉族，1978年6月9日出生，内江市人，住四川省内江市东兴区。 四原告委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄俊，男，汉族，1982年9月1日出生，内江市人，住四川省内江市东兴区。 原告李茂贵、刘建、刘宗辉、姜先君诉被告黄俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人谢吉才到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向四原告支付劳务报酬4680元，支付违约金5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日四原告受聘到被告承揽的内江市东兴区邦泰社区主体架模工程，从事架模工作。四原告提供劳务后，被告因资金困难拖欠原告劳务费。原告曾多次找被告要求支付拖欠劳务费无果。2019年10月12日，四原告在内江市东兴区劳动局找到被告，被告仍不支付，随即原告刘宗辉报警，西林派出所出警，经派出所民警调解，被告在派出所民警的监督下在内江市东兴区劳动局大厅出具欠条一张，约定的付款期限届满后，被告一直以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，故向贵院起诉。 被告未到庭，未作答辩。 经审理查明，四原告于2016年8月12日受聘到被告承揽的内江市东兴区邦泰国际社区主体架模工程项目从事架模工作。四原告提供劳务后，被告因资金困难拖欠劳务费。四原告多次找被告要求支付拖欠的劳务费无果。2019年10月12日被告向四原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到李茂贵、姜先君、刘建、刘宗辉人工工资19.5ｘ240＝4680元，大写（肆仟陆佰捌拾元）于2019年10月20日前付清。经双方协商逾期未付，每天5%的违约金。身份证：5110111982××××××××，欠款人：黄俊，2019.10.12日。”约定的付款期限届满后，被告一直以各种理由拒绝支付。为维护四原告的合法权益，故诉来本院。 上述事实，有原告出示的原、被告身份信息、《欠条》，接（报）处警登记表，庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向四原告出具欠款4680元的欠条一份，是双方当事人的真实意思表示，被告应按约将欠付的工资支付给四原告，但到期后，被告拒不履行支付义务，属违约，依法应承担本案的民事责任。因此，对四原告要求被告支付拖欠的劳务工资款4680元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金5000元的请求高于法律规定，本院酌情支持按照被告逾期之日即2019年10月20日起以年利率6%为标准计付违约金，至付清时止。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告黄俊自本判决生效之日起十日内向原告李茂贵、刘建、刘宗辉、姜先君支付劳务费4680元并自2019年10月20日起以4680元为基数按年利率6%向原告支付违约金至付清时止。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告黄俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐贤春
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终258号上诉人（原审被告）：王波，女,1972年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李喜阁，女，1963年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。原审被告：王斌，男，1976年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人王波因与被上诉人李喜阁及原审被告王斌民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王波的委托诉讼代理人冯文星，被上诉人李喜阁及其委托诉讼代理人刘自刚，原审被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李喜阁的诉讼请求。事实和理由：1．双方之间的债务属于赌债，王波没有收到借款，不存在真实的民间借贷关系，王波不应承担还款责任。李喜阁在赌场放贷，双方是在赌场打牌认识的，此外无交际。2．该笔赌债只有150,000元左右，王波已经实际偿还给李喜阁50,000元，赌债不受法律保护。李喜阁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王波上诉状中的陈述与事实严重不符。李喜阁与王波2016年8月份在黄河路的茶馆认识后成为朋友。李喜阁没去过赌场赌牌，也没与王波对赌过，更没在赌场放贷。李喜阁认为王波是正经生意人，才会多次借款给王波。王波借款理由是资金周转，李喜阁不知道王波赌博。双方约定利息每月2分、3分。王波说借款只有15万不是事实。2017年4月1日双方算账，王波共欠255,000元，其中本案的190,000元，由其弟王斌担保。李喜阁曾两次起诉王波，2017年因与王斌及王波的父亲王业云达成调解协议而撤诉，2018年是因为送达问题撤诉。诉讼过程中，王波从没说过是赌债。现在王波主张赌债，是为了逃避还款责任。王斌述称，王波打电话让王斌去华龙大厦4楼，和李喜阁签了字，当时说是做生意，王斌写了个名字就走了，借款协议到现在都没有看到。还的30000元是王斌给王波的钱，王波给了李喜阁。后来听说王波赌博欠了很多钱，王斌不应承担法律责任。李喜阁向一审法院起诉请求：判令王波偿还本金190,000元及利息（自2017年4月1日起至付清之日止，按照月利率2％标准计算）；王斌对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年4月1日，王波向李喜阁出具借款结算及还款计划书一份，内容为：王波多次向出借人李喜阁身份证号410922196304100029借款现金共计人民币190,000元，保证自本金结算后一个月还本，借款目的资金周转，借款人王波410901197204202725。王斌作为担保人在该借款结算及还款计划书上签字。2017年5月10日，王波通过银行向李喜阁转款30,000元。经李喜阁多次催要，王波未偿还借款，王斌亦未履行担保责任，形成纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。王波向李喜阁借款190,000元，王波已偿还30,000元，尚欠160,000元未偿还，有王波出具的借条以及双方签订的调解协议书加以证实，一审法院予以支持。王波应当按照双方约定的还款期限及时间向李喜阁偿还借款，故李喜阁要求王波偿还借款的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。李喜阁要求王波按月利率2％标准支付利息，证据不足，一审法院不予支持。王斌以担保人的身份在借据上签字并按捺了指印，且该担保内容合法，系王斌的真实意思表示，故王斌应当承担连带保证责任。借款期限届满后，李喜阁要求王斌作为连带保证责任人对借款承担连带偿还责任，于法有据，一审法院予以支持。王波、王斌辩称该借款系赌博产生的非法债务，王波未实际收到该款项，系李喜阁替王波支付的赌博款，但未提交相应证据加以证实，该辩称理由，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王波于判决生效后10日内向原告李喜阁偿还借款本金160,000元。二、被告王斌对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李喜阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,100元，由原告李喜阁负担600元，被告王波、王斌负担3,500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王波上诉称所借李喜阁的款项属于赌债，李喜阁并未实际交付借款，双方不存在借贷关系，不应承担偿还责任。本院经审查认为，李喜阁出具的借款结算及还款计划书有借款人王波、担保人王斌的签字，双方对此无异议。李喜阁提交了银行流水进一步印证本案借款的资金来源及交付时间，结合王波有还款的情形，能够证明本案借款已经交付，双方存在借贷关系。王波主张本案借款是赌债，李喜阁不予认可，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第七十五条规定“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”，王波应当对其主张的事实提供证据予以证明，不能提供证据证明的，应承担举证不力的后果。王波未提供证据证明所借款项是欠李喜阁的赌债，一审法院认定本案借贷关系存在，判令王波偿还借款并无不当，本院予以支持。综上所述，王波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,500元，由上诉人王波负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  李光胜二〇二〇年三月二十五日书记员  井 睿
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初515号原告：陈荣华，男，1960年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：钟金强，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告陈荣华与被告钟金强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈荣华撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 王宏宇二〇二〇年三月三十日代书记员 傅宇菲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川1703民监3号 监督机关：达州市达川区人民检察院 申诉人（原审被告）石茂益，男，生于1975年4月25日，汉族，住四川省达州市通川区。 被申诉人（原审原告）李明江，男，生于1976年2月17日，汉族，住四川省达州市通川区。 被申诉人（原审原告）刘紫鸿，男，生于1987年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。 申诉人石茂益与被申诉人李明江、刘紫鸿民间借贷纠纷一案，不服本院2018年5月13日作出的（2018）川1703民初1693号民事调解书，向达州市达川区人民检察院申诉。达州市达川区人民检察院于2019年8月23日作出达川检民（行）监【2019】51172100004号检察建议书，向本院提出检察建议，建议本院撤销（2018）川1703民初1693号民事调解书，进入再审。 本院经审查认为，检察建议指出，2018年1月16日，申请人石茂益向李明江出具了一份750000元的借条。在出具借条的当天，李明江通过其在中国建设银行达州西外支行的账号分两次向申请人石茂益的账号内转款750000元，石茂益在收到该款项后当天立即转至李明江的账户中。2018年5月10日，李明江以750000元借条为据，向达川区人民法院起诉要求石茂益归还该欠款提出李明江以石茂益出具的75万元的借条为证据向法院起诉向石茂益索要欠款的行为系虚假诉讼。石茂益在达川区人民法院调解过程中认可借款75万元的事实，并不是其真实意思表达。本院没有查清李明江与石茂益之间是否真实存在75万元的债权债务关系。现有证据证实李明江与石茂益之间的75万元的债权债务关系已经消灭。 本院将石茂益与李明江一案于2019年11月13日移送至达州市公安局达川分局，该分局于2020年1月13日以达川公函（2020）10号复函。复函认为，2018年1月16日，石茂益向李明江出具750000元借据，刘紫鸿签名担保人，系石茂益在李明江处之前借款60万元及利息15万元形成，当天双方虽制造了750000元银行流水，但双方之前的借贷关系是真是存在的，李明江与石茂益的行为不构成虚假诉讼，双方的借贷纠纷属于民事范畴；另外，2020年3月3日，石茂益与李明江在本院执行局主持下就本院（2018）川1703民初1693号民事调解书确认的协议内容履行方式再次达成和解协议，石茂益共计给付李明江借款本息46万元（2020年4月30日前给付15万元，余款于2020年12月31日偿还清，逾期李明江按照调解书确认的75万元申请执行）。 因此，检察建议书提出李明江向法院起诉向石茂益索要欠款的行为系虚假诉讼，理由不成立。其建议本院撤销（2018）川1703民初1693号民事调解书，进入再审，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对达州市达川区人民检察院达川检民（行）监【2019】51172100004号检察建议，不予采纳。 二〇二〇年三月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民监5号原审原告：郑某，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：丁某，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：郑某，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。原审原告郑某与原审被告丁传勇、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出(2018)豫1702民初3941号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌套路贷，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇二〇年三月二十六日书记员  张 娅
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保176号 申请人：周方圆。 被申请人：宋立泉。 被申请人：司维凯。 申请人周方圆于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋立泉、司维凯的银行存款75000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人周方圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋立泉、司维凯的银行存款75000元。 二、如被申请人宋立泉、司维凯的银行存款不足75000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 晨
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执896号之一 申请执行人：邱云安，男，1957年1月9日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被执行人：叶迪伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省云和县,现住云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初1065号申请执行人邱云安与被执行人叶迪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的201520元。现已执行到位标的58057元，案件受理费缴纳2220元，执行费缴纳2923元，未执行到位标的143463元。因被执行人叶迪伟未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人叶迪伟采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人邱云安与被执行人叶迪伟于2020年3月16日达成如下和解协议：甲方（邱云安）同意让乙方（叶迪伟）分期归还，乙方于2020年3月23日归还7500元，于2020年3月至6月每月归还5000元（3月份5000元已履行），7月至10月每月归还15000元，11月开始每月归还5000元（每月在18号前付款），剩余款项于2021年2月底前全部付清，解除冻结乙方（叶迪伟）的银行卡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执896号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2938号 被执行人：郑飞，男，1992年6月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人郑飞危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为罚金人民币6000元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人郑飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑飞逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑飞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人郑飞未履行义务，本院已对被执行人郑飞采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月26日，被执行人郑飞尚应缴纳罚金人民币6000元。 综上，被执行人郑飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2938号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 王 毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1129号 原告：吴水露，女，1990年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：合肥市启育摇篮教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路208号3楼，统一社会信用代码91340100MA2MTA022W。 法定代表人：孙莹。 原告吴水露与被告合肥市启育摇篮教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 本案在审理过程中，因合肥市启育摇篮教育咨询有限公司住所地为铭传路208号，位于合肥市肥西县行政区划内。另查，该地域系肥西县公安局桃花派出所治安管辖范围，故本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。 本案经审查认为，该受移送的案件依照规定不属于本院管辖，本案已报请安徽省合肥市中级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李铭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢洁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： （六）其他应当中止诉讼的情形。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初533号原告：王兰，女，1974年2月12日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告王兰与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执229号申请执行人：张桂珍，女，1967年9月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄嗣富，男，1993年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人张桂珍与被执行人黄嗣富机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1131号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄嗣富银行存款计人民币0.807699万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄嗣富执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月二十四日书记员  熊春春
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初342号原告：王海龙，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：钟福龙，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告王海龙与被告钟福龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回起诉。案件受理费242元减半收取121元，由原告负担。审判员  王玲二〇二〇年三月二十六日书记员  刘博
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执455号 申请执行人:汤永宝，男，1956年3月13日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人汤永宝与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人汤永宝书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款10800元，申请执行人汤永宝自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人汤永宝据以申请的（2020）浙0503民特37号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执378号 申请执行人:都兴凤 被执行人：姜华 本院执行都兴凤申请执行姜华租凭合同纠纷一案，经本院强制执行，金额：5625.00元。申请执行人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 承办人：马麟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  ：谭璐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执277号 申请执行人：胡小林，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：欧榜忠，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人胡小林与被执行人欧榜忠劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为工资款20260元及资金占用期间利息、案件受理费154元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年10月30日前支付申请执行人工资款20260元，若被执行人按上述期间履行义务，申请执行人则放弃资金占用期间利息，否则要求被执行人支付资金占用利息；二、案件受理费154元、执行费204元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执277号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月九日 书记员  段 炼
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢14号 张加明、陈艳、吴清皇： 本院执行的申请执行人张加明、陈艳与被执行人吴清皇物房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初187号 原告：张群，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：辽宁淡远建筑装饰工程有限公司，住所地辽阳市白塔区新华路443号。 法定代表人：荀博，该公司经理。 委托代理人：孙嘉阳，辽宁文正律师事务所律师。 本院在审理原告张群与被告辽宁淡远建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告张群向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张群自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告张群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张群撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张群负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年三月十二日 法官助理马文姣 书记员王硕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初484号 原告：杜云，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：童浩平，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省思明区。 原告杜云与被告童浩平建设工程分包合同纠纷，本院于2020年2月20日立案，原告厦门港森贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜云撤回起诉处理。 审判员  陈基周 二０二０年三月十九日 法官助理黄秋丽 书记员郑璐雯 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终167号上诉人（原审被告）：唐文斌，男，1981年7月30日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：贾志胜，男，1998年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：田白梅，女，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人唐文斌因民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16826号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人对于涉案借款不知情，也没有上诉人的任何签字,涉案借款与上诉人没有任何关系。被上诉人贾志胜与原审被告田白梅之间签订的协议属于内部协议，对上诉人不产生法律效力，上诉人的权利也不应当受到他人内部协议的限制。原审法院依据他人签订的内部协议,驳回上诉人管辖异议申请,显然是忽视了上诉人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“原告就被告所在地”的管辖原则。本案上诉人及另一被告户籍地址均为湖南省;经常居住地为新郑市龙湖镇。无论是被告住所地还××居住地均不在郑州市二七区。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告与原审被告田白梅签订的《借款合同》约定，在履行合同中发生争议，提交郑州市二七区人民法院诉讼解决，该管辖约定合法、有效。故原审法院对本案有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青二〇二〇年三月二十五日书记员  袁丽娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初239号原告：白云，男，1992年3月24日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告白云与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告白云1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初306号原告：王秀文，女，1948年9月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：张威，女，1981年4月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：张连华，女，1958年4月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告王秀文与被告张威、张连华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款130,000.00元及利息114,400.00元；2.请求判令被告张连华承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告张威通过其母亲张连华介绍在原告处借款300,000.00元，约定月利率2分，同时担保人张连华承诺，如不能还款会将其房产变卖帮张威还款。2014年7月5日，被告张威又通过其母亲张连华再次向原告借款100,000.00元,月利率仍为2分。被告张连华每月都向原告支付利息，至2016年2月、3月，被告开始不支付利息并经常不接原告电话，原告向被告多次要求还款，被告以各种理由推脱，故原告诉至本院。本院经审查认为，按照王秀文提供的张威、张连华送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王秀文的起诉。案件受理费4,966.00元，在本裁定生效后，退回原告王秀文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年三月十三日书记员  马朝敏
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢51号天全县闽达物资供应站、李永宏：天全县闽达物资供应站与李永宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43201.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43201元。本院已于2020年3月18日将该款转付给天全县闽达物资供应站。至此，天全县闽达物资供应站向本院申请执行的(2018)川1825民初1321号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初940号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：袁超，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县时代国际小区3-19-2。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告袁超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年3月20日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，凤冈县伟新物业管理有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年三月二十日法官助理万有波书记员石倩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4252号 申请执行人：温州克洲化工原料有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道横浃村后岸路21号，统一社会信用代码：913303030528332153。 法定代表人：孙明杰。 被执行人：温州市中力阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道宁城西路128号，统一社会信用代码：913303032544931408。 法定代表人：张忠巧。 申请执行人温州克洲化工原料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4459号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为139686元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月26日向被执行人温州市中力阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市中力阀门有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州克洲化工原料有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市中力阀门有限公司的财产情况，查明被执行人温州市中力阀门有限公司财产情况如下：被执行人温州市中力阀门有限公司名下奥德赛牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）和长城牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人139686元及利息，也未缴纳本案诉讼费3094元、执行费1995.29元。 因被执行人温州市中力阀门有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市中力阀门有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶 剑
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执441号 申请执行人:占裕芳，女，1979年4月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄灵锋，男，1981年5月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5508号民事判决书，向被执行人黄灵锋发出执行通知书，责令被执行人黄灵锋立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄灵锋银行存款限额52000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周丽圆
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终106号 上诉人（原审被告）:广元市隆晟房地产开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路187号龙眼花园二期。 法定代表人:杨劲松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢广若，四川汇达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）唐魁轩，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张建，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 原审被告：遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司，住所地：四川省遂宁市小西街31号。 负责人：姚钢，总经理。 委托诉讼代理人：姜洪，四川天称律师事务所律师。 原审被告：遂宁市经济实业房地产开发总公司，住所地：广元市利州区利州东路187号。 法定代表人：王忠，总经理。 委托诉讼代理人：姜洪，四川天称律师事务所律师。 上诉人广元市隆晟房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年01月16日立案受理，本案经合议庭评议后现已审理终结。 上诉人广元市隆晟房地产开发有限公司向本院提出上诉主张：1.一审判决认定借款用于开发《龙御江山》项目属认定事实错误；2.上诉人作为担保人在借据上签字盖章，但没有约定担保方式及期限，故本案担保期限已超过法定期限，应当免于承担保证责任。 被上诉人唐奎轩辩称，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉人的上诉请求。理由：1.上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，上诉人作为该笔借款的实际使用人及该笔借款所产生的收益享受人，理应承担偿还责任。2015年12月30日，遂宁总公司与广曌公司共同成立上诉人隆晟公司，接管了龙御江山项目的开发经营权。后隆晟公司与原审二被告找到被上诉人唐魁轩称因开发凤凰山棚户区改造《龙御江山》项目，借款50万元，月息为2%，各方于当日履行了借款手续，并出具了借据及收款收据，并实际交付借款。一审庭审中，各方均认可该借款实际用于了龙御江山项目的开发。上诉人隆晟公司虽然在借据上签署的为担保人，但借款人原审被告遂宁广元分公司作为上诉人的股东，将所借款项全部用于了上诉人隆晟公司开发的项目，理应承担偿还责任。2.本案不存在已过保证期限的情况：上诉人隆晟公司在一审庭审中并未就担保期限提出抗辩，二审中提出，依法不应支持。 唐魁轩向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金50万元及利息，利息从2016年8月2日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 遂宁市经济实业公司广元分公司与遂宁市经济实业总公司对原告诉称的事实无异议，但陈述二被告所开发的房地产项目资金困难，无力偿付利息。 隆晟公司辩称该公司系国投广曌公司控股，2017年之前的借款应当由被告遂宁市经济实业公司广元分公司与遂宁市经济实业总公司承担。 一审判决认定：2016年2月2日，原告唐魁轩向被告遂宁市经济实业公司广元分公司转款50万元，同日，被告遂宁市经济实业公司广元分公司向原告唐魁轩出具借据一张，载明：兹有遂宁市经济实业公司广元分公司，因开发凤凰山棚户区改造《龙御江山》项目，经协商向唐魁轩借款人民币伍拾万元整（500000.00元）。月息2%，每月付息，借款期限为六个月，计息时间从伍拾万元到账之日起计息，到期后另行商议续借否。遂宁市经济实业公司广元分公司在借据的借款人一栏处加盖该公司印章。被告隆晟公司在该借据上担保人一栏处由负责人姚钢签字并加盖该公司印章。 遂宁市经济实业公司广元分公司在借款后向原告支付利息至2016年8月，此后未再向原告还本付息。 被告隆晟公司成立于2015年12月30日。2016年6月12日，“龙御江山”项目业主更名为被告隆晟公司。 一审法院认为，原告唐魁轩与被告遂宁市经济实业公司广元分公司之间系合法有效的民间借贷关系，被告遂宁市经济实业公司广元分公司依法应当向原告唐魁轩归还借款50万元及利息，双方约定的按照月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持。 关于被告遂宁市经济实业总公司的还款责任，因遂宁市经济实业公司广元分公司系遂宁市经济实业总公司设立的分公司，不具有法人资格，故根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，遂宁市经济实业总公司应当对遂宁市经济实业公司广元分公司的债务承担清偿责任。 关于被告隆晟公司的还款责任，案涉借款用于了被告隆晟公司开发的“龙御江山”项目，虽然根据借条隆晟公司名义上是借款的保证人，但其实际使用了案涉借款，享有了该笔款项产生的收益，故其应当对案涉借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：被告遂宁市经济实业房地产开发总公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司、广元市隆晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告唐魁轩归还借款50万元及利息，利息从2016年8月2日起按照年利率24%计算至还清时止。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本案二审认定的案件法律事实与一审认定的相一致。 本院认为，借款的用途及去向不能随意扩大借款主体的范围。本案中，上诉人隆晟公司接管了龙御江山项目，且借款也用于了该项目，但案涉50万借款系被上诉人遂宁市经济实业公司广元分公司所借，由其出具借据，借款转入其名下账户，实际借款人为被上诉人遂宁市经济实业公司广元分公司。被上诉人遂宁市经济实业房地产开发总公司应当对其分公司的债务承担连带清偿责任。案涉借款虽用于龙御江山项目，但该项目内部的业主变更不产生对外借款主体的变更的效力，因此，隆晟公司不应作为借款主体承担借款责任。 保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，区别于诉讼时效。即使保证人在一审中未提出抗辩保证期间经过，债权人的该项权力也实体消灭，债权人无法再请求保证人承担保证责任。本案保证期间为2016年8月2日至2017年2月1日，被上诉人唐魁轩未在保证期间内主张保证责任，上诉人隆晟公司不再承担保证责任。 综上所述，上诉人广元市隆晟房地产开发有限公司的上诉理由成立，一审认定事实清楚，但法律适用不当，应当予以改判。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市利州人民法院（2019）川0802民初2819号民事判决； 二、遂宁市经济实业房地产开发总公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司于本判决生效之日起十日内共同向唐魁轩归还借款50万元及利息，利息从2016年8月2日起按照年利率24%计算至还清时止； 三、驳回唐魁轩的其他诉讼请求。 二审案件受理费8800.00元由唐魁轩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 林 审 判 员  吕 晶 审 判 员  徐小雁 二〇二〇年三月二日 法官助理  康小莲 书 记 员  王汇锋
安徽省蒙城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1622行初17号 原告：赵刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县人力资源和社会保障局，住所地：蒙城县仁和路与齐山路交口，法定代表人：张旭东，局长。 本院在审理赵刚诉蒙城县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，我院收到此案的起诉材料后，于2020年3月9日通知原告赵刚预缴案件受理费50元，原告在预缴期限内没有缴纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释六十一条、第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陆地燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马晓飞
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1532号申请执行人：张卫生，男，1960年2月21日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人张卫生与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第219号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资8287元、经济补偿4961元，共计13248元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月18日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆两部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日、2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初315号原告：郭士琴，女，1965年8月15日出生，汉族，住仪征市。被告：朱海兵，男，1978年5月7日出生，汉族，住仪征市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。原告郭士琴与被告朱海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭士琴撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭士琴负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十二日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初301号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶、王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告张学江，男，其他信息不详。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告邸红雨服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年三月三十日书记员  杜月迪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4689号之三 申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号财富中心502室。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司员工。 被执行人：象山龙鑫食品有限公司。住所地：象山县城东工业园知新路36号。 法定代表人：孙剑成，该公司董事长。 被执行人：孙剑成，男，1961年9月26日出生汉族，户籍地象山县，住象山县。 被执行人：沈萌芳，女，1963年2月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人象山龙鑫食品有限公司、孙剑成、沈萌芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山龙鑫食品有限公司、孙剑成、沈萌芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人象山龙鑫食品有限公司、孙剑成、沈萌芳向申请执行人象山华翔小额贷款有限公司支付528000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人象山龙鑫食品有限公司、孙剑成、沈萌芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山龙鑫食品有限公司、孙剑成、沈萌芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山龙鑫食品有限公司、孙剑成、沈萌芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山龙鑫食品有限公司、孙剑成、沈萌芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人孙剑成名下位于象山县××街道丹峰××、象山县××街道丹峰××室的房产，因这两处房产均设定大额抵押，无剩余价值；本院已查封被执行人孙剑成名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置；本院已查封被执行人象山龙鑫食品有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山龙鑫食品有限公司、孙剑成、沈萌芳尚应履行执行款528000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山龙鑫食品有限公司、孙剑成、沈萌芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山龙鑫食品有限公司法定代表人、孙剑成、沈萌芳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山龙鑫食品有限公司、孙剑成、沈萌芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月24日，本院约谈了申请执行人象山华翔小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山龙鑫食品有限公司、孙剑成、沈萌芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月十二日 代书记员  罗鹏峰
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初373号 原告：王学安（曾用名王旭），男，1990年6月19日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：赵海宾，男，1983年4月19日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告王学安诉被告赵海宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学安到庭参加诉讼，被告赵海宾经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王学安向本院提出诉讼请求：1请求被告给付工资款8700元及利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年2月份被告承接广西通服公司在来宾的电信线路工程施工，雇原告为其干活，工程施工过程中，被告支付了部分工资款，被告还欠原告工资款8700元未给付，2019年2月3日被告给原告出具了一张欠条，证明欠款事实。后经原告多次催要，但被告一直推拖，原告只好诉至法院。 被告赵海宾未到庭也未进行答辩。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬，被告未支付劳务报酬，应当承担相应的民事责任。经查被告欠原告工资款8700元，有被告给原告打的欠条为证，原告请求被告支付劳务报酬的理由成立，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告赵海宾于本判决生效后10日内给付原告王学安工资款8700元。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵海宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王连楷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3287号之一申请执行人：王挡群，男，1962年07月12出生，汉族，住盐湖区。被执行人：李杰，男，1980年01月08出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人王挡群与被执行人李杰借款合同一案，本院作出的（2019）晋0802民初3814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李杰支付借款本金元及利息元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年10月10日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月21日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有房产并已查封。5、本院于2019年10月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话通知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月二十三日书记员 贾       博       翔
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2946号之一 申请执行人：厦门市福众达汽车服务有限公司,住所地厦门市集美区后溪镇孙坂北路801号111-116。 法定代表人:张江川，总经理。 被执行人：苏清火，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行申请执行人厦门市福众达汽车服务有限公司与被执行人苏清火承揽合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初2551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门市福众达汽车服务有限公司申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月8日向被执行人苏清火邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人苏清火未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人苏清火名下有闽Ｃ×××××号车辆及少量的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人苏清火无公积金账户。 4.本院依法冻结被执行人苏清火名下多个银行账户及网络资金账户，对于金额较少且分散的账户，申请执行人同意暂不扣划。 5.本院依法划拨苏清火名下网络资金账户内存款共计483.33元，并已通知申请执行人领取该款项。 6.本院依法对苏清火名下闽Ｃ×××××号车辆进行查封，但经南安市公安局交通警察大队车辆管理所反馈，上述车辆已经注销禁办。 7.本院于2020年3月12日决定对被执行人苏清火适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，因本案被执行人苏清火名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 廖月清 附：相关法律法规及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2077号申请执行人：孙华荣，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。法定代表人：徐贵旭，总经理。申请执行人孙华荣与被执行人阳谷旭日食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1521民初2956号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙华荣依法申请法院强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2019年10月17日、12月16日、2020年3月25日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初2959号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额330360.62元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3128元及申请执行费4855元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月二十六日书记员  席玲玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初233号 原告：陈某，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：赵某，男，满族。 本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年三月十一日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执271号之一 申请执行人：林国龙，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：郑美武，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 林国龙依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5301号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行郑美武给付租金86500。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向郑美武发出执行通知书、报告财产令，郑美武未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询郑美武名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2020年1月16日，通过福建法院执行司法查控系统冻结郑美武持有的闽侯县元通兴果蔬专业合作社财产份额，冻结期限三年；未发现郑美武有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现郑美武下落，林国龙亦未能提供郑美武的具体下落。 4.在执行过程中，本院向郑美武发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，林国龙申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月26日通过电话联系方式告知了林国龙，并要求其进一步提供财产线索，林国龙认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案郑美武名下暂无可供执行财产，林国龙同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初115号原告：台州经济开发区乾昕房产经纪事务所，住所地台州市广场南路518号。经营者：**明，男，1991年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州远景房地产营销策划有限公司，住所地台州市开发区学院路279号。法定代表人：李昌值。原告台州经济开发区乾昕房产经纪事务所（以下简称乾昕事务所）与被告台州远景房地产营销策划有限公司（以下简称远景公司）合同纠纷一案，原告乾昕事务所于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告远景公司退还原告乾昕事务所保证金50000元，并赔偿自2019年12月31日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、法院依法确认《加盟合同》第7、3、4条因显失公平而自始无效。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告乾昕事务所将诉讼请求减少为：被告远景公司退还原告乾昕事务所保证金50000元，并赔偿自2019年12月31日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于2020年3月11日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定案件事实如下：2017年12月19日，原告乾昕事务所向被告远景公司支付保证金50000元，并由被告远景公司出具收据一张为凭。2017年12月20日，原、被告签订《加盟特许经营合同书》，约定，被告远景公司同意授予原告乾昕事务所在本合同有效期内，在本合同核准地点内经营房地产中介机构之目的而使用特定“CENTURY21?系统”的非独占并不可再分许可的使用权；原告乾昕事务所应以CENTURY21?（或21世纪）不动产书生加盟店为商号经营房地产中介业务；合同期限为2年，自原、被告双方在本合同上签字和或盖章之日起开始计算；原告乾昕事务所应与被告远景公司签订保证金合同，向被告远景公司交纳50000元的保证金；本合同期满终止或提前解除后，如果原告乾昕事务所没有任何违约情况，被告远景公司应于原告乾昕事务所履行完本合同及其他相应条款后七（7）个工作日内，将保证金退还给原告乾昕事务所。同日，原、被告签订《保证金合同》，约定，本合同签订当日，原告乾昕事务所应向被告远景公司支付50000元作为保证金，年限为2年整；《加盟合同》期满终止或提前解除后，如果原告乾昕事务所没有违反本合同第2条规定的，被告远景公司应于原告乾昕事务所履行完《加盟合同》及其他相应条款后七（7）个工作日内，将保证金退还给原告乾昕事务所。原、被告又签订《补充协议》一份，约定，合同期满门店不再续签并没有违规的前提下退还保证金；如因21世纪不动产台州分部（远景公司）内部经营发生重大问题的，导致区域加盟商经营受损的，被告远景公司同意申请退还保证金（合同期满7天内）；本协议有效期与原合同一致，本协议与原合同冲突时，以本协议为准。原、被告之间的《加盟特许经营合同书》的期限已经于2019男12月19日届满。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州远景房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给台州经济开发区乾昕房产经纪事务所保证金50000元，并赔偿该款自2019年12月31日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告台州远景房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年三月十一日代书记员 陈莉莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1059号 上诉人（原审被告）：固原原州房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：周永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王国祥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：冯向军，男，1976年8月7日出生，满族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：董宜祥，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：宁夏银行股份有限公司固原分行。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：斯琴巴图，该行行长。 委托诉讼代理人：邓树锋，男，该行职员。代理权限为特别授权。 上诉人固原原州房地产开发有限公司（以下简称原州房地产公司）因与被上诉人冯向军、原审被告宁夏银行股份有限公司固原分行（以下简称宁夏银行固原分行）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定冯向军与原州房产公司签订的《固原市商品房买卖合同（预售）》合法有效正确。认定涉案商品房不具备合同约定和法律规定的交付条件，基本事实不清，适用法律错误。二审出现新证据，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初2438号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人固原原州房地产开发有限公司预交的二审案件受理费37694元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年三月九日 书记员 伍晶晶
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保36号 申请人泗水县澳信商贸有限公司。住所地泗水县泗河办金泉广场。 法定代表人：杨明福，经理。 被申请人山东幻彩包装有限公司。住所地泗水县经济开发区泉福路21号。 法定代表人：董希都，总经理。 申请人泗水县澳信商贸有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东幻彩包装有限公司的财产在30万元范围内采取保全措施。申请人以中国人民财产保险公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东幻彩包装有限公司位于泗水县经济开发区泉福路21号山东幻彩包装有限公司院内的型号为T-GC1224的五色印刷开槽（双破坏轮）模切震荡清废堆叠机设备一套，出厂编号：21387。查封期限二年。 二、查封期内，未经本院允许不得买卖、抵押、变更、损毁等。 三、查封期间由申请人泗水县澳信商贸有限公司负责看管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  马晓荃 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王大鹏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1501号原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司诉被告范述彤口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年三月二十六日书记员 李彦臻
河北省遵化市人民法院   行政裁定书   （2020）冀0281行审8号   申请执行人：遵化市市场监督管理局，住所地遵化市。   法定代表人：贾宁，该局局长。   委托代理人：王洪平，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。   被执行人：高永林，男，1959年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。   申请执行人遵化市市场监督管理局向本院申请强制执行遵化市监北处字[2019]xx号行政处罚决定一案，经补正材料，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。   经审查查明：2019年2月27日，遵化市市场监督管理局对高永林作出遵化市监北处字[2019]xx号行政处罚决定书，处罚内容为：“罚款194850元；当事人应自接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴到中国银行遵化支行（收款单位：遵化市预算外资金管理局；账号：×××），逾期不缴纳罚款的，本局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。   申请执行人向被执行人公告送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2019年11月4日，申请执行人向被执行人公告送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款194850元，加处罚款194850元，合计389700元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。   本院认为，遵化市市场监督管理局作出的遵化市监北处字[2019]xx号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   一、对遵化市市场监督管理局作出的遵化市监北处字[2019]xx号行政处罚决定，准予强制执行；   二、上述处罚决定内容，由法院执行局执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 葛志国   审判员 李立艳   审判员 武海潮     二○二○年三月五日   书记员 李成龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初599号之一原告：孙宜同，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：刘廷、杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。被告：微山县金汇和经济咨询有限公司，住所地：山东省微山县夏镇街道城后东路1号。法定代表人：朱信会，经理。委托诉讼代理人：张贞会、刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。被告：朱信会，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张贞会、刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。第三人：杜伟，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院在审理原告孙宜同与被告微山县金汇和经济咨询有限公司、朱信会、第三人杜伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告微山县金汇和经济咨询有限公司、朱信会、第三人杜伟的起诉。本院认为，原告孙宜同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙宜同撤回对被告微山县金汇和经济咨询有限公司、朱信会、第三人杜伟的起诉。案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告负担。审判员 石 强二〇二〇年三月二十日书记员 张永霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1244号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，女，该公司员工。被告：罗晓陶，女，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告罗晓陶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费426元，减半缴纳213元（原告已预交），由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年三月三十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执339号申请执行人：康保县说农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。被执行人：陈富，男，1975年11月12日出生，汉族，现住康保县。本院在执行康保县农村信用联社股份有限公司与陈富金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了详细的网络查控和传统查控，且对被执行人名下的银行存款进行了冻结，但被执行人名下存款不足且无其他可供执行的财产。执行程序在一定期间内无法执结，经申请人同意，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰中二〇二〇年三月二十四日书记员  杜惠利
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初839号 原告：孟雨顺，男，1990年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：石明军，男，1988年7月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：孙宗艺，女，1995年5月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告孟雨顺与被告石明军、孙宗艺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告孟雨顺于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟雨顺撤回起诉。 案件受理费人民币476元，减半收取计人民币238元，由原告孟雨顺负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年三月十八日 书记员  姚 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12554号原告：吴贵赞，男，2000年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：吴江市知音饮服发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和村。法定代表人：葛石钧。委托诉讼代理人：姜露露，女，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，系被告公司员工。原告吴贵赞与被告吴江市知音饮服发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告吴贵赞于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴贵赞自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴贵赞撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴贵赞负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  吴巧珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 敏
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1535号 上诉人（原审被告）：丽水市万达科教实业有限公司。住所地：丽水市莲都区丽水学院内。统一社会信用代码：91331102724545655M。 法定代表人：郑志龙。 委托诉讼代理人：刘京，男，1967年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：王明连，女，1954年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：周琳，丽水市莲都区法律援助中心律师。 上诉人丽水市万达科教实业有限公司因与被上诉人王明连养老保险待遇纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丽水市万达科教实业有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王明连一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据现有证据，被上诉人2007年12月之前是丽水学院食堂的职工，并非如一审法院认定的2004年至2019年是上诉人的职工。上诉人成立于2000年，与丽水师专后勤发展有限公司不是同一单位。原丽水师专后勤发展有限公司成立于2001年，虽然名义上是公司，但实际是丽水学院的内设机构，不是独立的法人。一审认为上诉人即为原丽水师专后勤发展有限公司是错误的。二、被上诉人出生于1954年4月，与上诉人没有签订过劳动合同，一审却认为被上诉人自2004年至2019年与上诉人成立劳动合同关系，直至2019年4月解除。被上诉人绝对不可能把2004年就到退休年龄的女性工人招进来签订劳动合同。三、即使2004年被上诉人作为劳动合同制工人招进来，首先也是丽水学院的行为，不是上诉人行为。其次上诉人在2000年成立后一直是没有任何业务的空壳公司，2008年劳动合同法实施前夕，丽水学院劳动用工作了改革，将原后勤工作人员分类分批消化，达到退休年龄的全部作为劳务用工进入上诉人公司。上诉人已经向一审法院举证，被上诉人和上诉人所签订的都是劳务协议，而且是一年一签，根本不可能成立劳动合同关系。四、一审认为2019年4月，上诉人与被上诉人协商一致解除了劳动合同，与客观事实不符。被上诉人要求上诉人补偿，上诉人明确强调是劳务协议不予补偿，根本不是协商解除劳动合同。 王明连辩称，被上诉人自1988年进入师专食堂直至2019年4月，其与上诉人存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。 王明连向一审法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付经济补偿金48000元(4000元/月×12月)。二、被告赔偿原告因未缴纳养老保险导致其无法享受的养老保险待遇损失528900元(1763元/月×12月×25年)。 一审法院认定事实如下：原告于2004年3月至2019年3月在被告公司（原丽水师专后勤发展有限公司）工作。2019年4月，被告向原告提出并与原告协商一致解除劳动合同关系。原告在被告公司工作期间，双方未就缴纳社会保险费进行约定，被告未为原告缴费。双方解除劳动合同关系后，原告就经济补偿金、养老保险损失提起劳动仲裁，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告不服，提起本案诉讼。另查，原告离职前十二个月的月平均工资约4000元。一审法院认为，原、被告之间存在劳动合同关系。经被告提出，原、被告双方协商一致解除劳动合同，原告向被告主张经济补偿金，符合法律规定，法院参照其离职前十二个月平均工资（按十二年计算，4000元/月×12年=48000元)酌情予以支持48000元。原告要求被告赔偿未缴纳养老保险导致其无法享受养老保险待遇的损失528900元，因造成该损失有多方原因，且该损失并非劳动合同解除的直接损失，原告该诉请理由不足，不予支持。被告辩称双方不存在劳动合同关系，本案已超诉讼时效，该辩称与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、被告丽水市万达科教实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王明连经济补偿金48000元。二、驳回原告王明连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元。 二审中上诉人提交了2012-2018年的七份劳务协议，待证双方之间系劳务关系。被上诉人质证认为，对协议的真实性有异议，被上诉人自1988年起一直在丽水师专食堂工作到2019年，工作单位不变，岗位不变，不可能劳动关系变成劳务关系。本院经核查认为，上述证据材料无法证明上诉人主张的事实，不应作为本案二审证据予以采信。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，被上诉人一审中提供的证据能够证明其自1988年起在丽水师专食堂工作，直至2019年结束，期间工作岗位一直未变，工作时间也一直延续。上诉人也确认公司自劳动合同法实施前夕进行分类分批消化原丽水师专后勤工作人员,虽然上诉人主张其与被上诉人系劳务关系，但并未提供充分证据，且被上诉人在工作期间，上诉人未为其缴纳社会保险。故上诉人的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人丽水市万达科教实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年三月十日 代书记员 续亚洁
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终105号上诉人（原审被告）：张治萌，男，1989年3月22日出生，住新宁县。委托诉讼代理人：张小勇，湖南同求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾云汉，男，1964年8月29日出生，住邵东县。原审被告：湖南省美邦装饰工程有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处衡宝路1406号。法定代表人：苏承飞，该公司执行董事。原审被告：苏承飞，男，1983年9月20日出生，住邵东县。原审被告：唐会虎，男，1965年3月2日出生，住邵东县。上诉人张治萌因与被上诉人曾云汉以及原审被告湖南省美邦装饰工程有限公司（以下简称美邦公司）、苏承飞、唐会虎买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，听取委托诉讼代理人的意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张治萌上诉请求：依法撤销湖南省邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初字第4241号民事判决，改判驳回曾云汉的一审所有诉讼请求，并由曾云汉承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：发货单上张超的签名不是张治萌所签，其他签名与张治萌无关，一审认定张治萌于2017年至2018年期间先后在曾云汉处提货总计23755元与事实不符；即使曾云汉的债权属实，其系美邦公司的员工，购买材料系职务行为，应当由美邦公司支付货款。曾云汉辩称，本案欠款是其销售装饰材料的货款，不管是美邦公司还是张治萌，只要还款就行。美邦公司述称，发货单上没有公司盖章，不能认定是美邦公司所欠。苏承飞述称，其作为美邦公司的法定代表人和股东，对本案欠款不知情。唐会虎述称，是张治萌个人欠款，与美邦公司和股东无关。曾云汉向一审法院起诉请求：判令美邦公司、张治萌、苏承飞、唐会虎支付曾云汉货款23755元；本案诉讼费由美邦公司、张治萌、苏承飞、唐会虎承担。一审法院认定事实：曾云汉经营装修材料，系个体工商户。美邦公司于2016年3月3日被核准成立有限责任公司（自然人独资），主营室内外工程装修等，苏承飞系该公司的法人代表。唐会虎、苏承飞、张治萌签订《装饰公司股东合作协议书》，约定美邦公司由唐会虎、苏承飞、张治萌共同成立，由张治萌负责公司的运营。张治萌叫案外人孟诚、尹斌等在他所承包的工地上做事。2018年5月16日，张治萌从曾云汉处购买装修材料10870元，5月23日购买347元，5月26日购买3819元，5月31日购买386元，张治萌均要求正在其工地上做事的孟诚代为在曾云汉的发货单上签名；2017年11月19日购买2694元，12月22日购买2921元，发货单上有“张超”的签名；11月25日购买1550元，苏承飞的岳父申光华在发货单上签名；10月8日购买1188元，张治萌要求正在其工地上做事的尹斌代为在曾云汉的发货单上签名。以上共计23755元。因张治萌未付货款，曾云汉遂诉至法院。另查明，张治萌又名张超。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。曾云汉提供的发货单上有张治萌的签名或其委托人的签名，曾云汉与张治萌之间的买卖关系成立，现张治萌未支付货款，故曾云汉要求张治萌支付货款的诉讼请求，予以支持；曾云汉提供的发货单上既没有美邦公司的法定代表人签名，也没有加盖该公司的公章，曾云汉亦未提供证明其与美邦公司之间存在买卖合同关系的其他证据，故对曾云汉要求美邦公司、唐会虎、苏承飞支付货款的诉讼请求，与事实不符，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、限张治萌于本判决生效之日起10日内支付曾云汉货款23755元；二、驳回曾云汉的其他诉讼请求。本院二审期间，张治萌围绕上诉请求依法提交了一组微信转账记录和两份银行转账记录，微信转账记录拟证明张治萌从曾云汉处购买的材料用于美邦公司项目，收回的装修款交给了美邦公司，银行转账记录拟证明苏承飞给张治萌发工资，苏承飞系美邦公司的员工。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾云汉质证认为，他对美邦公司的情况不清楚，不知道证据是否属实，但原来的材料款都是由公司财务支付。美邦公司和苏承飞质证认为，两组证据均不能达到证明目的。唐会虎质证认为，张治萌个人所接装修单的材料亦在曾云汉处购买，不能区分是美邦公司的材料款还是张治萌个人的材料款。本院认为，张治萌提交的两组证据不能达到拟证明的目的，且不是民事诉讼法规定的新证据，故不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。曾云汉提交的发货单部分有张超签名，部分有孟诚等人签名，张治萌上诉主张发货单上“张超”不是其所签、孟诚等人签名与其无关。现一审已经查明张治萌又名张超，张治萌叫孟诚、尹斌等人在其承包的工地上做事，张治萌二审对此未提出异议，亦未申请对发货单上的“张超”字迹进行笔迹鉴定，也未提交相反证据证明其主张，故一审根据发货单和孟诚等人的证言认定张治萌于2017年至2018年期间先后在曾云汉处提货总计23755元并无不当。张治萌就此提出的上诉意见，本院不予支持。张治萌上诉还主张其系美邦公司员工，购买材料系职务行为，但未能提供有效证据证明，故张治萌的该上诉主张亦不能成立。张治萌提出“货款应当由美邦公司支付”的上诉意见，本院不予支持。综上所述，张治萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由张治萌负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇二〇年三月十六日代理书记员  陈晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢352号 申请执行人阮圣宏 被执行人柯茶花 本院在执行申请执行人阮圣宏与被执行人柯茶花案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102执保346号申请人:合肥市常宏混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村。法定代表人:贾贤军，董事长。被申请人:合肥某建设承包有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:朱某某，总经理。本院在审理申请人合肥市常宏混凝土有限公司诉被申请人合肥某建设承包有限责任公司买卖合同纠纷一案中，合肥市常宏混凝土有限公司于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥某建设承包有限责任公司银行存款2150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。本院认为：合肥市常宏混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:冻结合肥某建设承包有限责任公司的银行存款2150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘云霞二〇二〇年三月十八日书记员  赵新梅