山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初804号 原告：临沂瑞腾物流有限公司，住所地临沭县青云镇便民服务中心大厅内。 统一社会信用代码：91371329MA3F2GG45F。 法定代表人：颜士俊。 委托诉讼代理人：杨龙飞，临沂瑞腾物流有限公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。 统一社会信用代码：91140700670183619N。 负责人：高昌晖，总经理。 委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所执业律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路367号（通达路与金三路交汇处路北）。 统一社会信用代码：91371300672227582H。 负责人：孟黎明，经理。 委托诉讼代理人：李康平，永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 原告临沂瑞腾物流有限公司（下简称瑞腾公司）诉被告中国人寿保险股份有限公司晋中市中心支公司（下简称人寿公司）、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞腾公司委托诉讼代理人杨龙飞、被告人寿公司委托诉讼代理人王永生、被告永诚公司委托诉讼代理人李康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞腾公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失14290.4元。事实和理由：瑞腾公司购买的苏Ｈ×××××安通牌重型普通半挂车挂靠于淮安孙权运输有限公司，挂靠协议明确约定实际车主为瑞腾公司，发生交通事故自行处理，与挂靠公司无关。2019年12月10日21时许，丁广军驾驶的鲁Ｑ×××××/苏Ｈ×××××货车在省道225线108公里+600米处由北向南起步时，与顺行的王某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致王某受伤，双方车辆受损。经道路交通事故认定丁广军负事故主要责任，王某负事故次要责任。发生事故后，瑞腾公司向被告索赔，被告未给予赔偿。后经评估苏Ｈ×××××安通牌重型普通半挂车辆损失为38960元，支出评估费1948元。另支出施救费1900元、交通费160元，合计损失为42968元。经落实王某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车交强险承保公司为永诚公司，商业三者险保险公司为人寿公司。 人寿公司辩称，对于事故发生、责任认定没有异议。在核实王某的驾驶资格及鲁Ｑ×××××车辆的行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失由永诚公司在交强险2000元限额内先行赔付，超出部分按不超过百分之三十在商业险三者限额内承担。本案中我公司对原告车辆的定损金额是24480元，不应以原告自行委托的鉴定结果为准。我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用及原告主张的交通费等间接损失。 永诚公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生时被保险人未向我公司报案。在核实事故发生属实，且在保险有效期内，核实王某驾驶证、鲁Ｑ×××××行驶证合法有效，不存在保险免赔、拒赔情形，原告证据合法有效前提下，同意在保险限额内赔偿原告的合法合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对瑞腾公司提交的交通费票据，人寿公司质证认为该费用不属保险理赔范围，且不是正规发票，不予认可；对1900元施救费票据，认为不是正规发票，不予认可；对评估报告认为系瑞腾公司单方委托，价格过高，应以人寿公司定损数额24480元为准；对评估费认为是收据，不是正规发票，且不属于保险理赔范围，不予认可。永诚公司对上述证据无异议。 根据举证、质证意见，本院认证如下：人寿公司对于瑞腾公司提交的交通费票据的质证意见，符合法律规定，该交通费票据不予确认。对施救费票据的质证意见不符合法律规定，该票据是山东通用定额发票，且加盖了出具单位发票专用章，符合票据的法定形式，予以确认。对评估费的质证意见，符合法律规定，不予确认。对评估报告的质证意见，部分符合法律规定，其证明力需要结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日瑞腾公司与淮安孙权运输有限公司签订车辆挂靠协议书，约定瑞腾公司苏Ｈ×××××安通牌重型普通半挂车挂靠淮安孙权运输有限公司，挂靠协议约定实际车辆所有权及收益权归瑞腾公司，发生交通事故由瑞腾公司自行处理、自行承担。2019年12月10日21时许，丁广军驾驶的鲁Ｑ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车，在省道225线108公里+600米处由北向南起步时，与顺行的王某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，致王某受伤，车辆受损。2019年12月24日经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，丁广军负事故主要责任，王某负事故次要责任。王某驾驶的事故车辆在永诚公司投保交强险、在人寿公司投保商业三者险100万元，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事发时，王某有合法驾驶资格，其驾驶的事故车辆在检验有效期内。 2020年1月4日，经山东跃达价格评估有限公司评估，苏Ｈ×××××安通牌重型普通半挂车价格损失为38960元。人寿公司对于瑞腾公司单方委托作出的价格评估报告有异议，认为应以人寿公司定损数额24480元为准。庭审中，经征求各方意见，均同意以评估价格和定损价格的平均值，即（38960+24480）÷2＝31720元作为车辆损失价格。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。王某驾驶的事故车辆与瑞腾公司的重型普通半挂车相撞发生事故致车辆损失，经事故认定王某承担次要责任。王某驾驶的事故车辆在永诚公司投保交强险、人寿公司投保商业三者险，故应由永诚公司在交强险财产损失赔偿责任限额2000元内对瑞腾公司的损失予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由人寿公司按照事故责任30%予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿临沂瑞腾物流有限公司车辆损失2000元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十日内按照事故责任30%赔偿临沂瑞腾物流有限公司车辆损失29720元、施救费1900元，合计31620元×30%＝9486元。 三、驳回临沂瑞腾物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取79元，由临沂瑞腾物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  柏红伟