河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初91号原告：王月芹，女，1972年8月6日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市公安局中站分局，住所地：焦作市中站区解放西路中站段1号。负责人：王平友，局长。被告：刘源，男，1991年6月18日出生，汉族，住焦作市中站区。二被告委托诉讼代理人：王湘毅，金妍律师事务所律师。原告王月芹与被告刘源，焦作市公安局中站分局（以下简称：中站分局），中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月芹及其委托诉讼代理人王洪刚，被告人寿财险委托诉讼代理人缑旭，被告刘源，焦作市公安局中站分局共同委托诉讼代理人王湘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司在保险责任内承担给付责任，被告刘源承担交强险责任限额外百分之六十的责任，三被告共同赔偿原告：医疗费28109元、误工费41067.84元、护理费38111.05元、住院伙食补贴4600元，营养费5280元、交通费5280元、车损1940元、精神抚慰金：3000元、手机衣服：3000元，合计：130387.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日7时20分许，被告刘源驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经中南路由北向南行驶至白马门框架桥南侧（桥梁监督牌南9米处）事故点时，与原告王月芹二轮电动车经白马门款架桥由北向南行驶至中南路后，左转弯行驶中相撞，造成原告王月芹受伤，两车损坏的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队中站交警大队事故认定：原告王月芹承担该事故的同等责任，被告刘源承担该事故的同等责任。经查：豫Ｈ×××××号小型轿车的登记车主是被告焦作市公安局，在被告保险公司拥有交强险。原告现已治疗终结，但是，除被告保险公司仅仅在原告王月芹治疗期间垫付医疗费10000元外，三被告却不能及时赔偿原告的经济损失。原告认为，被告刘源应当按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项“机动车一方在交通事故中负同等责任的承担百分之六十的赔偿责任”，故此，特向中站区人民法院提起诉讼，敬请公断。被告人寿财险辩称，对本次交通事故事实无异议，豫Ｈ×××××号车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额范围内承担依法原告合法合理损失。对原告主张的各项费用，我方认为标准过高，需要结合证据依法重新核定。另事故发生后我公司已预付交强险医疗费限额10000元，诉讼费不属于交强险赔偿范围，我方不予承担。被告刘源、中站分局辩称，认可交通事故事实，刘源是分局人员，应当由分局承担责任；分局投保有交强险，应当由保险公司赔偿；分局已经垫付15000元，应当抵扣；原告的部分诉讼请求过高，在质证时再说明；诉讼费由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的身份证1份，事故认定书1份，行驶证1份，驾驶证1份，保单1份，焦作市中站区人民医院病历2套，焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院病历1套，车损评估费票据1份、评估报告1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的工资收入证明1份（包含证明1张，工资表1张），银行流水3张，劳动合同1份，证据之间相互印证，能够证明原告事故前的收入情况，对该证据本院予以采信；对原告提交的医疗收费单据21张，其中医疗费票据3张，门诊收费票据9张，外购药票据1张，购买双拐护具票据1张，本院予以采信，其余，市五官医院门诊票据2张，卫校门诊票据1张，复印费收据2张，销货清单1张，个人证明1张，均无法证明与本案的关联性，本院不予采信；对原告提交的门诊手册1份，系个人手写，无病历印证，本院不予采信；对原告提交的病休证明4张，本院认为原告的病休证明应当由其工作单位出具，且该证明亦无医嘱印证，故本院不予采信；对原告提交的陪护人靳根旺身份证1份，误工证明1份，收入证明1份，补交社保证明1份，证明上均无单位负责人及制作该证明的人员签名或盖章，本院不予采信，对陪护人许海琳身份证1份，陪护证明1份，无其他证据印证，本院不予采信；对原告提交的焦作市公安交通管理支队中站交警大队出具的证明1份，不能证明原告在事故中手机衣服的具体损失，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日7时20分许，被告刘源驾驶车辆豫Ｈ×××××经中南路由北向南行驶至白马门框架桥南侧时，与原告王月芹驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王月芹受伤，两车损坏的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队中站交警大队事故认定：原告王月芹承担该事故的同等责任，被告刘源承担该事故的同等责任。事故发生后，原告随即前往焦作市中站区人民医院住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、颅骨骨折；3、硬膜外血肿；4、头皮血肿；5、头皮裂伤；6、肺炎；7、左踝挫伤；8、左踝关节积液；9、左下肢韧带损伤；10、急性根尖周炎；于2019年1月30日出院，住院54天。2019年2月21日，原告以陈旧性颅脑损伤，左踝关节损伤等再次进入焦作市中站区人民医院住院治疗，于2019年3月22日出院，住院29天。2019年5月6日，原告以陈旧性颅脑损伤，踝关节损伤进入焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，于2019年5月23日出院，住院17天。原告住院期间均为1人护理，共花费医疗费33131.38元，门诊费用2011.8元；住院期间，外购药费用433元；原告购买双拐护具花费266元。2019年1月14日，经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告电动车损失为1940元，花费鉴定费100元。本案事故车辆在被告人寿财险投保有交强险。另查明：原告王月芹事故发生前三个月工资分别为3813.61元，3382.69元，4677.45元；被告中站分局垫付15000元；河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，被告刘源驾驶车辆将原告王月芹撞伤，经交警部门认定被告刘源负事故的同等责任，因被告刘源系被告中站分局职工，事故发生时正履行职务行为，且该车辆在被告人寿财险投有交强险，故应由被告人寿财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告中站分局承担60%的赔偿责任。综上所述，原告要求赔偿住院伙食补助费4600元，车损1940元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费28109元（已扣除交强险垫付10000元），应按实际医疗费票据计算为25842.18元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿误工费41067.84元，结合原告伤情，误工时间应从原告第一次住院起计算至最后一次出院止，再结合原告事故前平均工资计算为（3813.61元+3382.69元+4677.45元）÷90天×167天=22032.4元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿护理费38111.05元，应按河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算住院时间为45677元÷365天×100天=12514.25元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿营养费5280元，应按住院时间每天20元计算为2000元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿交通费5280元，应按住院时间每天20元计算为2000元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金3000元、手机衣服损失3000元，证据与理由不足，本院不予支持；以上损失合计70928.83元。因被告车辆投保有交强险，且被告人寿财险已在交强险限额内垫付医疗费10000元，故被告人寿财险应再赔偿原告各项损失38486.65元（包含误工费、护理费、交通费、车损），因被告中站分局已垫付15000元，故被告中站分局应再赔偿原告各项损失32442.18元×60%-15000元=4465.31元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王月芹各项损失38486.65元；二、被告焦作市公安局中站分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月芹各项损失4465.31元；三、驳回原告王月芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2920元，减半收取为1460元，由原告王月芹负担980元，被告焦作市公安局中站分局负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年三月三十一日书记员  王 皓