wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执异14号异议人（案外人）：刘洋，男，1991年3月21日出生，回族，住宁阳县。申请执行人：丁立，男，1987年10月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：曲阜丰鹏置业有限公司，住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。统一社会信用代码：91370881567745441U。法定代表人：陈素浴，职务：总经理。在本院执行丁立与曲阜丰鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘洋对位于曲阜市丰泽园小区2号楼1单元1004室房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洋称，申请人于2017年9月30日向曲阜丰鹏置业有限公司交纳购买涉案房屋的首付款19万元，并于2017年12月1日与曲阜丰鹏置业有限公司签订商品房定购协议书。合同约定余款由曲阜丰鹏置业有限公司负责办理银行贷款。曲阜丰鹏置业有限公司于2017年12月1日将涉案房屋交付给申请人，后申请人对涉案房屋进行了装修并居住使用，至今申请人已在涉案房屋中居住两年多。申请人已购买并取得涉案房屋的所有权。请求解除对该房屋的查封。申请执行人丁立辩称，一、申请人与曲阜丰鹏公司并未签订《商品房买卖合同》，申请人提供的与曲阜丰鹏公司签订的《商品房订购协议书》并非房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”但《商品房订购协议书》中对付款时间、交付使用条件及日期、供水、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益责任、公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜等内容等并没有约定，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为房屋买卖合同。《商品房订购协议书》中记载的签订时间为2017年12月1日，其中约定2017年12月1日预交定金190000元，但申请人在申请书所述是在2017年9月30日向丰鹏公司交纳首付款19万元，付款时间和所付款项的名目完全不一致，申请人在签订协议前就向丰鹏公司付款19万元与常理也不符，为此答辩人对于该协议的真实性存在异议。二、申请人支付给曲阜丰鹏公司的款项并未超过约定总房款的50％。根据申请人在执行异议申请书所述，其于2017年9月30日向曲阜丰鹏缴纳首付款19万元，未超过主房款580000元的50％。且付款时间在《商品房订购协议书》签订之前，对于该款项的目的有异议。三、申请人在执行异议申请书中称，曲阜丰鹏公司于2017年12月1日将案涉房屋交付给申请人，这与事实及常理不符。曲阜丰泽园小区至今部分工程仍未完工，未达到竣工验收的标准，不符合上房的条件。开发公司只有在收到全款后才会向业主交付房屋，办理上方手续。申请人占有使用该房屋本身就不合法，更不符合常理。四、关于案涉房屋答辩人已于2017年4月5日在曲阜市房产交易中心办理了网签登记，申请人未予以查明其自身存在过错。为保障答辩人债权的实现，曲阜丰鹏公司将案涉房屋抵押给答辩人，并于答辩人网签了《商品房买卖合同》，并在打印出的纸质合同上盖章签字认可，开具了案涉房屋的购房发票。《商品房买卖合同》网签后即具备了公示效力，申请人未能了解该房屋的真实情况，其自身存在过错。综上所述，贵院对涉案房屋的财产保全措施及评估拍卖于法有据、事实清楚，申请人提出的异议申请缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。本院查明，丁立与曲阜丰鹏置业有限公司、孔德仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鲁0812民初2472号民事判决书，判决：曲阜丰鹏置业有限公司偿还丁立借款本金及利息等计3102120元。曲阜丰鹏置业有限公司不服，提出上诉。济宁市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）鲁08民终3433号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年11月4日本院对该案立案执行。案号为（2019）鲁0812执1668号。2018年7月27日本院作出（2019）鲁0812民初2472号民事裁定书，查封了预登记在丁立名下坐落于曲阜市静轩××、××路××楼××单元××室等房屋。本院认为，本案的焦点问题是异议人对涉案房屋所享有的权利是否能够阻止对涉案房屋的执行。本案中，涉案房屋预登记在申请执行人丁立名下，本院对该房屋进行查封并无不当。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回异议申请人刘洋的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李玉辉审判员  赵华光审判员  孔德军二〇二〇年三月十三日书记员  张伟伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更881号罪犯李兴平，男，1970年4月27日出生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年10月29日作出(2015)穗云法刑初字第2588号刑事判决，以被告人李兴平犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月29日作出(2016)粤01刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李兴平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2286号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年9月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李兴平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、书记员梁伟超出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警陈明杰、雷玉昆出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3182分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已履行罚金10000元，其中本次履行5000元。考核期内有劳动报酬收入8813.56元，无顾送款和其他收入，2019年11月1日前月均购物284.13元，2019年11月1日之后月均购物156.16元，零花帐户余额339.87元。另查明，该犯曾因犯持有假币罪于2006年12月6日被判处有期徒刑六年，2010年7月21日被假释，假释考验期至2012年4月3日止。系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兴平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，又是属于破坏金融管理秩序犯罪的“三类”罪犯，已履行罚金的比例低，申报无财产，但2019年11月1日之后月均消费仍高于普管级罪犯购物限额的三分之一，故应当从严予以减刑。综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李兴平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初147号 原告：王雅民,男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：威海市振洋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913710007797351815，住所地威海经技区青岛南路-232-1号。 法定代表人：刘昕，经理。 原告王雅民与被告威海市振洋汽车销售服务有限公司（以下简称“振洋公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅民到庭参加诉讼，被告振洋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王雅民向本院提出诉讼请求：振洋公司赔偿自2019年5月7日至2019年10月25日止的运营误工损失60200元（350元/天×172天=60200元）；2.振洋公司赔偿车辆更换电瓶一台的财物损失460元；3.本案诉讼费用由振洋公司承担。事实和理由：2019年5月7日，振洋公司因与案外人之间经济纠纷，擅自扣押王雅民所有的鲁Ｋ×××××号北京现代名图车一辆，该车辆为王雅民挂靠在乳山市惠川汽车租赁有限公司用于运营的网约出租车。王雅民为维护合法权益提起诉讼，乳山市人民法院于2019年8月1日判决振洋公司返还车辆。振洋公司不服判决提起上诉，威海市中级人民法院于2019年10月16日维持原判。振洋公司对涉案车辆的扣押属于非法占有，造成王雅民运营损失及财物损失，振洋公司拒不偿还，故起诉。 振洋公司未作答辩。 王雅民围绕诉讼请求依法提交了证据，振洋公司经依法传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据王雅民提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年11月27日，王雅民从案外人乳山市惠川汽车租赁有限公司（以下简称“惠川公司”）处以16万价格购买鲁Ｋ×××××号北京现代名图车一辆。2018年1月9日，王雅民与惠川公司签订了《车辆挂靠协议书》，约定涉案车辆挂靠在惠川公司名下，从事网约车营运。王雅民于2017年11月14日由乳山市道路运输管理处核发网络预约出租汽车运输证，营运期限截止2025年9月13日。 振洋公司于2019年5月7日扣押了案涉车辆。2019年7月3日，王雅民将振洋公司、惠川公司诉至乳山市人民法院，要求返还案涉车辆。乳山市人民法院经审理作出（2019）鲁1083民初3111号判决，振洋公司返还案涉车辆。振洋公司不服提起上诉，威海市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）鲁10民终2384号民事判决，驳回上诉，维持原判。经王雅民申请乳山市人民法院执行，振洋公司于2019年10月25日将案涉车辆返还王雅民。由于案涉车辆在振洋公司扣押期间无正常维护，导致电瓶损坏。王雅民在案涉车辆返还后，花费460元更换电瓶一台。 王雅民主张按照威海市同行业出租车运营损失标准计算，其车辆价格为16万高于普通出租车辆的价格，且保险费用1万-1.5万高于出租车的保险费用，故要求振洋公司按照每天350元赔偿自2019年5月7日至2019年10月25日止的运营损失60200元（350元/天×172天）。但其收入主张，未提供证据证实。 本院认为，振洋公司非法扣押王雅民所有的案涉车辆，应赔偿扣押期间的各项损失，包括车辆运营损失和更换电瓶损失。王雅民主张按每天350元计算运营损失，无证据佐证，本院不予采信;其运营损失可参照2019年度山东省交通运输业在岗职工平均工资95843元计算为44902元（95843元/365天×171天）。 振洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海市振洋汽车销售服务有限公司赔偿王雅民车辆营运损失44902元； 二、威海市振洋汽车销售服务有限公司赔偿王雅民更换电瓶损失460元； 以上二项合计45362元，本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取658元，由王雅民负担166元、威海市振洋汽车销售服务有限公司负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年三月四日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执271号 申请执行人：南部县自然资源规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人：蒋明胜，局长。 被执行人：南部县伏虎镇徐家坝村1组，住所地：南部县城桂冠路。 负责人：张菊华，组长。 被执行人：南部县伏虎镇徐家坝村2组，住所地：南部县伏虎镇。 负责人：徐华全，组长。 关于申请执行人南部县自然资源规划局与被执行人南部县伏虎镇徐家坝村1组、南部县伏虎镇徐家坝村2组追缴违法所得一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321行审2号行政裁定书已发生法律效力，责令被执行人南部县伏虎镇徐家坝村1组、南部县伏虎镇徐家坝村2组应向申请执行人南部县自然资源规划局缴纳违法所得款项7452元。因被执行人南部县伏虎镇徐家坝村1组、南部县伏虎镇徐家坝村2组未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年1月13日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人南部县伏虎镇徐家坝村1组、南部县伏虎镇徐家坝村2组发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县伏虎镇徐家坝村1组、南部县伏虎镇徐家坝村2组至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县伏虎镇徐家坝村1组、南部县伏虎镇徐家坝村2组限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人南部县伏虎镇徐家坝村1组、南部县伏虎镇徐家坝村2组名下财产情况如下： 一、查明被执行人南部县伏虎镇徐家坝村1组、南部县伏虎镇徐家坝村2组无存款； 二、查明被执行人南部县伏虎镇徐家坝村1组、南部县伏虎镇徐家坝村2组无房产、国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人南部县伏虎镇徐家坝村1组、南部县伏虎镇徐家坝村2组无车辆登记信息； 四、查明被执行人南部县伏虎镇徐家坝村1组、南部县伏虎镇徐家坝村2组在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人南部县伏虎镇徐家坝村1组、南部县伏虎镇徐家坝村2组在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人南部县伏虎镇徐家坝村1组、南部县伏虎镇徐家坝村2组住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县自然资源规划局告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县自然资源规划局明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县伏虎镇徐家坝村1组、南部县伏虎镇徐家坝村2组有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有7452元违法所得款项未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县伏虎镇徐家坝村1组、南部县伏虎镇徐家坝村2组有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县伏虎镇徐家坝村1组、南部县伏虎镇徐家坝村2组有继续向申请执行人南部县自然资源规划局履行缴纳违法所得款项的义务，被执行人南部县伏虎镇徐家坝村1组、南部县伏虎镇徐家坝村2组自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县自然资源规划局发现被执行人南部县伏虎镇徐家坝村1组、南部县伏虎镇徐家坝村2组有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县自然资源规划局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇二〇年三月一日 书记员代  泽 宇
福建省柘荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0926行审11号 申请执行人柘荣县自然资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。 法定代表人江平，局长。 委托代理人杨林，男，系柘荣县自然资源局工作人员。 被执行人吴世伏，男，1944年7月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人柘荣县自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行柘自然资行罚决字（2019）26号行政处罚决定。本院于2020年3月3日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 柘荣县自然资源局于2019年5月31日作出柘自然资行罚决字（2019）26号《行政处罚决定书》，认定：吴世伏未经批准擅自于2018年4月在柘荣县乍洋乡凤里村动工建设地主宫，现已完成地主宫结构建设，四至：东至茶园，西至林地，南至林地，北至林地。该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为林地，违法占地面积57.42平方米（建筑占地面积15.15平方米）。柘荣县自然资源局认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用57.42平方米的土地；2．限期拆除在非法占用15.15平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。 柘荣县自然资源局向本院申请对被执行人吴世伏强制执行柘自然资行罚决字（2019）26号《行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，柘荣县自然资源局向本院提交了行政处罚决定书、违法线索登记表、违法用地告知函、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、被执行人身份证复印件、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、技术报告、土地来源证明、土地利用总体规划认定函、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、催告函、送达回证等证据。 经审查查明，本案申请执行人柘荣县自然资源局于2019年5月10日立案查处，于当月27日向被执行人吴世伏送达柘自然资行罚告字（2019）26号《行政处罚听证告知书》，吴世伏未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。柘荣县自然资源局于2019年5月31日作出柘自然资行罚决字（2019）26号《行政处罚决定书》，限吴世伏在收到之日起15日内履行。吴世伏于同日收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。柘荣县自然资源局于2020年2月13日向吴世伏留置送达《履行行政处罚决定催告函》后，吴世伏仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人柘荣县自然资源局作出柘自然资行罚决字（2019）26号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人吴世伏在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。吴世伏未予履行，柘荣县自然资源局履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。柘荣县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（柘政综〔2018〕33号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复原状以及没收违法建筑、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁判交由标的物所在乡（镇）人民政府执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的柘荣县乍洋乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柘荣县自然资源局作出的柘自然资行罚决字（2019）26号《行政处罚决定书》，由柘荣县乍洋乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丽景 审判员  袁高贤 审判员  袁晓汶 二〇二〇年三月十日 法官助理李秋韵 书记员黄忻 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执407号申请执行人：刘华丽，女，汉族，1976年11月27日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：马立媛，女，汉族，1974年2月16日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：周雁雏，男，汉族，1984年9月29日出生，身份证登记住址：天津市东丽区。被执行人：昆明钰传承珠宝经营有限公司。统一社会信用代码：91530100216623733D。住所地：昆明市东风西路2号。法定代表人：马罗矶。被执行人：云南融通融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530100560052511H。住所地：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。法定代表人：马罗矶。被执行人：昆明世纪融通珠宝有限公司。统一社会信用代码：915301000615724833。住所地：昆明市五华区文明街老正义坊A2幢2层2室。法定代表人：马立波。申请执行人刘华丽与被执行人马立媛、周雁雏、昆明钰传承珠宝经营有限公司、云南融通融资担保有限公司、昆明世纪融通珠宝有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马立媛、周雁雏、昆明钰传承珠宝经营有限公司、云南融通融资担保有限公司、昆明世纪融通珠宝有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马立媛名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆三辆，云南融通融资担保有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆三辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年03月04日至2022年03月03日，但未实际扣押；被执行人马立媛名下有位于昆明市南屏街88号世纪广场B2幢21层D+E号房产（房产证号：20××14），本院依法查封，查封期限为三年，自2020年03月04日至2023年03月03日,但系轮候查封且有抵押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月五日法官助理杨辉书记员张俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执158号之二申请执行人：赵晓文，女，1991年11月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：郝艳秋，女，1959年10月5日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。申请执行人赵晓文与被执行人郝艳秋委托合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁0691民初1755号民事判决书，于2020年2月6日立案执行。被执行人郝艳秋应履行下列义务：一、偿还申请执行人赵晓文所垫付的贷款28600元，并以28600元为基数自2017年12月26日起至付清欠款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息支付给申请执行人。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费258元和申请执行费，被执行人至今未履行。本院分别于2020年2月6日、2020年3月12日通过最高人民法院司法网络查控系统两次查询了被执行人郝艳秋的银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、车辆信息，均未发现有足额财产可供执行。本院于2020年2月25日冻结了被执行人郝艳秋的退休金银行账户，因系轮候冻结，暂无权处置。本院分别于2020年2月19日、2020年2月28日到烟台市不动产登记中心芝罘区分中心、烟台市经济技术开发区分中心调查被执行人郝艳秋名下不动产登记情况，未查询到相关登记信息。本院于2020年3月5日依法对被执行人郝艳秋发布限制消费令。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产证据或线索，同意本案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年三月十三日书记员  薛 恒
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4659号申请执行人：甄无臣，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：段建国，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李润卿，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：鲁伟涛，男，1977年5月11日出生，汉族，住汝州市。本院在执行甄无臣与段建国、李润卿、鲁伟涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李润卿在伊川县圣府嘉苑5-2-2101有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人李润卿在伊川县圣府嘉苑5-2-2101的房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十八日书记员  李小强
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初653号 原告侯某某，女。 委托诉讼代理人张宽祥，扶风县148法律服务所工作者。 被告曹某甲（曾用名曹某乙），女。 原告侯某某与被告曹某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人张宽祥到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯某某起诉称，原告和被告系亲戚关系。2019年8月，被告伙同其表弟在绛帐汽车站殴打原告之父，原告与其母赶去将被告拉开，被告因此对原告心生怨恨。2019年9月4日14时50分许，原告骑电动车至绛帐汽车站西侧处被被告及其表弟拦住，被告将原告从车上拽下后殴打，致使原告头部、脸部受伤。后被告被绛帐派出所民警带去询问，原告被送往扶风县人民医院住院治疗。原告在扶风县人民医院共住院治疗7天，共花费医疗费2752.20元。另外，原告因此遭受损失还有误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。所有损失共计5299.20元。现原告提起民事诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计5299.20元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曹某甲未到庭，也未提交书面答辩材料。 原告侯某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.报警情况受理、处理登记表；2.扶风县公安局行政处罚决定书；3.绛帐派出所向陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定委托书；4.扶风县人民医院诊断证明、入出院记录、检验报告单、住院病人费用明细总汇及医嘱单；5.扶风县人民医院门诊及住院收费票据；6.交通费票据及订购机票支付凭证、登机牌打印件。被告曹某甲未到庭，视为放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯某某与被告曹某甲系亲戚关系，原告是被告丈夫的妹妹，被告是原告娘家嫂子。2019年9月4日14时许，被告曹某甲因前期家庭矛盾在绛帐车站拦住正在骑行电动车的原告，将其拽下并殴打，致使原告侯某某受伤住院治疗7天。经扶风县人民医院治疗，诊断为：头部外伤、颜面部皮抓伤、颈部软组织损伤、全身多处软组织损伤，且建议注意休息，不适随诊。原告共花费医疗费2752.20元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告系亲戚关系，被告面对家庭矛盾本应保持克制与理智，通过协商对话解决问题，但其却对原告进行殴打，侵害原告的人身健康权，存有明显有过错，应该承担侵权赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告要求被告承担医疗费2752.20元、误工费14天×80元/天=1120元、营养费7天×30元/天=210元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、交通费517元（含417元的机票）于法有据，本院予以支持。其中误工14天中住院7天，另外7天属于正常合理的休息期，且出院诊断证明中医嘱也明确注意休息，对此本院予以认定。原告主张的100元/天×7天护理费的计算标准，因无相关护理费支出证明，本院不予采纳，应当按照本地同类案件的处理标准核算为60元/天×7天=420元。故原告侯某某的损失共计5229.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告曹某甲于本判决生效后十日内赔偿原告侯某某医疗费2752.20元、误工费1120元、护理费420元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费517元，共计5229.20元。 如果被告曹某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告曹某甲承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 王泉慧 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王玉林 书 记 员 王 欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3274号之一 申请执行人：宁波高新区高胜小额贷款有限公司（组织机构代码为698218027）。住所地：浙江省宁波高新区杨帆路999弄5号514室。 法定代表人：葛忠诚。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：钟育青，男，1978年10月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：荣冬梅，女，1981年10月3日出生汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行申请执行人宁波高新区高胜小额贷款有限公司与被执行人钟育青、荣冬梅小额借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执3274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  周璐妍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保216号申请人：郭东法，男，1969年12月29日出生，汉族，住青州市，被申请人：李乃坤，男，1952年1月25日出生，汉族，住青州市，被申请人：李乃喜，男，1964年4月13日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人郭东法与被申请人李乃坤、李乃喜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李乃坤驾驶的鲁Ｖ×××××号汽车一辆，郭东法以其所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封郭东法提供担保的鲁Ｇ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年3月10日开始;二、扣押被申请人李乃坤驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆,扣押期限自2020年3月10日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月十日书记员  马全涛
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105民初2554号 原告：沙艳国,住二道区万科城市。 被告：曾峰，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告沙艳国诉被告曾峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 沙艳国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还150000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2018年6月1日向被告用美金兑换人民币应付人民币24万元，2018年6月1日已付给原告6万元，7月份又付给原告3万元，余款还剩15万元，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院认为，原告无法提供各被告的送达地址，本院认为该诉讼没有明确被告，待原告找出各被告详细送达地址后，可以再次告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回沙艳国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  苏荔莎 人民陪审员  白玉霞 人民陪审员  李莉梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  董 塔
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初205号 原告:泸县世纪华联商贸有限公司，住所地四川省泸州市泸县泸县福集镇大田街，统一社会信用代码91510521MA64EE284L。 法定代表人：曾益恺，公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷鹏，泰和泰律师事务所律师。 被告:四川天枢企业管理有限公司，住所地成都市武科东二路2号1栋5层1号，统一社会信用代码91510107MA6C6JCJ5H。 法定代表人：朱世华。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 本院在审理原告泸县世纪华联商贸有限公司与被告四川天枢企业管理有限公司、泸县友豪置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案，原告泸县世纪华联商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸县世纪华联商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶小容 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  黄胜漪 书 记 员  李 蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执538号 申请人：杜庆堂，男，汉族，1968年2月21日出生，住所地河南省新蔡县。 被执行人：黄培均，男，汉族，1980年9月10日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初3376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄培均银行账户存款48696.5元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11819号原告：侯某1，女，1952年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：王某，女，1952年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：侯某2，男，1974年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：侯某3，女，1978年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。三被告共同委托诉讼代理人：刘春彤，系辽宁元直律师事务所律师。原告侯某1诉被告王某、侯某2、侯某3继承纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员吴慧英、吴晓晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某1的委托诉讼代理人高巍、被告侯某2、侯某3及委托诉讼代理人刘春彤、被告王某的委托诉讼代理人刘春彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令对沈阳市大东区的房屋由原告及三被告平分；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：侯延珠与侯何氏系夫妻关系，侯某1、侯兆兰、侯兆海、侯兆红、侯兆荣为其子女。侯延珠于1981年12月11日死亡；侯何氏于1990年11月27日死亡；侯兆兰于1993年4月7日死亡；侯兆海于2017年4月11日死亡；侯兆红于2018年10月12日死亡。侯兆荣于1972年12月死亡。侯兆海去世时留下一处房屋，房屋位于沈阳市大东区。侯兆海生前无配偶，无子女。在侯兆海去世前，其父母均已死亡。故侯兆海不存在第一顺位继承人。该房屋应由其第二顺位继承人中的兄弟姐妹继承。侯某1、侯兆红均有权继承侯兆海房产中的份额。侯兆红在侯兆海死亡后死亡，故其子女及妻子即本案三被告有权继承侯兆海的房屋。故起诉至法院。被告王某、侯某2、侯某3辩称：原告侯某1在被继承人侯兆海去世后明确表示放弃继承权，所以不具备继承资格。侯某1在结婚后就一直不与父母及兄弟姐妹走动，更不用说对父母赡养，就连父母去世及父母墓地在哪里她都不知道。2001年被继承人侯兆海回迁需要交回迁费，向原告侯某1借钱，侯某1不但不借还给轰出来。侯兆海去世当天侯兆红给原告侯某1打电话，侯某1在电话中声称爱谁死谁死与我无关，挂断电话，再无音讯。现在起诉来争夺其弟弟房产，我想九泉下的被继承人及其他亲属都会不安。原告侯某1从来没有照顾过被继承人生活，更没有尽到抚养扶助义务，所以原告侯某1不再拥有继承权。三被告对被继承人尽了全部扶养义务且被继承人生前对三被告家庭及雇工负有债务。侯兆海因身患疾病于1994年5月下岗，1998年沈阳市大东区房产局第六管理所出具《特困证明》证明其无生活来源无供养自己能力，2002年10月开始享受最低生活保障金，月保障金总额227元。其生活完全由侯兆红一家（包括三被告）承担。由于其他兄弟姐妹不照顾被继承人，回迁时为了便于照顾向政府申请回迁后被继承人侯兆海与哥哥相邻居住。被继承人的生活均由侯兆红一家照顾直至其去世及办理后事事宜。侯兆红出借给被继承人，让其缴纳了回迁需要的各种款项，办理了房产证（诉争房产），被继承人病重期间雇佣雇工护理，现尚欠雇工护理工资需要偿还，应在遗产中予以扣除。原告围绕诉讼请求提交了死亡证明、职工档案、房屋档案证据，被告提交了残疾证、失业证、低保证、特困证明、票据、民事判决书、证人证言证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯延珠与侯何氏夫妇二人相继于1981年、1990年死亡，生前共育有五名子女，分别为长女侯兆兰、次女侯兆荣、长子侯兆红、三女侯某1、次子侯兆海。侯兆荣、侯兆兰先后于1972年12月、1993年4月死亡。被继承人侯兆海于2017年4月11日死亡。此后，侯兆红于2018年10月12日死亡，与本案被告王某系夫妻关系，双方共育有一子一女，即被告侯某2、侯某3。1985年，我院审理了被继承人侯兆海与其妻杨淑云（85）民字第633号离婚纠纷案件，经审查认定了侯兆海将其婚生子侯喜悦打死，侯兆海单位将其送至沈阳市精神病院住院治疗的事实，并判决解除了其与杨淑云的婚姻关系。后侯兆海因失业及患有精神疾病，符合本市最低生活保证金领取政策，自2002年10月至2008年3月享受低保待遇。侯兆海死亡后，留有位于沈阳市大东区，建筑面积47.78平方米的住宅一处，系2003年因动迁取得的回迁房，为侯兆海单独所有,侯兆红为侯兆海支付了因拆迁而产生的增加面积款、维修基金、物业费等各项相关费用19352.6元。庭审中，双方均认可该房屋现价值25万元。被继承人侯兆海生前与侯兆红一家相邻居住，受其经济资助及生活照顾较多，死后由侯兆红一家处理了丧葬事宜。本院认为，被继承人侯兆海于1985年与配偶解除了婚姻关系，案涉房屋系侯兆海于2003年取得的单独所有财产。侯兆海去世前，其父母及儿子已先于其死亡，无第一顺位继承人。在被继承人侯兆海的第二顺位继承人中，胞姐侯兆荣、侯兆兰先于侯兆海死亡，二人及其子女无继承权；胞兄侯兆红在侯兆海之后死亡，侯兆红的妻子及两名子女有权继承侯兆海的遗产。故案涉房屋应在原告侯某1与被告三人间予以分割。被继承人侯兆海生前长期患有精神疾病，并长期靠领取低保金为生活来源，被告主张案涉房屋的增加面积款等各项费用由其代被继承人垫付，并提供了缴费票据予以佐证，结合侯兆海的实际收入水平及生活条件，本院对被告的主张予以采信，在分割遗产时，应先行予以扣除。考虑到侯兆红一家对被继承人在日常生活方面多有资助及照顾，对被继承人尽了较多的抚养义务，故在分割遗产时，应对三被告予以适当多分。案涉房屋与被告住宅为邻，三被告均同意房屋登记在被告王某名下，故本院判令案涉房屋由王某继承，由被告王某给付原告房屋补偿款。原被告双方均认可房屋现价值25万元，扣除侯兆海垫付的19352.6元后，本院酌定被告王某给付原告房屋补偿款6万元。被告主张被继承人尚有欠付保姆的债务未予清偿，应由债权人另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人侯兆海名下的位于沈阳市大东区，建筑面积47.78平方米的住宅归被告王某所有；被告王某于本判决生效后十日内给付原告侯某1房屋补偿款6万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告承担1000元，由被告王某承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴慧英审判员  吴晓晶二〇二〇年三月三十日书记员  王 兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初354号 原告：中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地伊宁市解放西路508号。 法定代表人：**坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晓，新疆宇通律师事务所实习律师。 被告：上海欧孚通信技术有限公司，住所地上海自由贸易试验区张江路368号27幢101室。 法定代表人：俞文杰，系该公司执行董事。 原告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司与上海欧孚通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司以双方自行和解为由的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司撤诉。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。 审  判  员  李晓燕 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员  潘梦君
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终147号 上诉人（原审原告）：方科，男，1990年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人方科因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初84号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人方科上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初84号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执508号 申请执行人：杨融达，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第793号仲裁协议，于2020年3月10日立案执行申请执行人杨融达与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为649038.3元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第793号仲裁协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡桂荣
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终985号上诉人（原审被告）：李太文，男，1971年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：杨亚峰，河南信腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李民德，男，1975年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。上诉人李太文与被上诉人李民德合伙纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0502民初3099号民事判决。李太文不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日作出（2018）豫05民终1234号民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省安阳市文峰区人民法院于2019年11月18日作出（2018）豫0502民初2135号民事判决。李太文不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李太文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人合伙经营的两家饭店至今未进行清算，一审判决认定在合伙清算后，李太文应按欠款证明履行义务错误。一审判决单凭欠款证明认定上诉人偿还被上诉人欠款318880元错误。李民德辩称，合伙出资和清算的事实，上诉人在原一审庭审中亲自出庭，已经予以认可，发回重审后又予以否认，该上诉理由不应采纳。欠款证明是真实的，一审法院判决上诉人承担给付责任并无不当。请求驳回上诉，维持原判。李民德向一审法院起诉请求：1.请求被告李太文偿还原告李民德人民币318880元整，并从起诉之日起至执行之日按照银行同期贷款利率向原告支付迟延履行利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2016年2月19日，原告李民德、被告李太文以及案外人李卫东签订了一份合伙协议，合伙经营安阳市富泉街和盘庚街的两家“豫菜府饭吧”，其中被告李太文的股份占30%、原告李民德的股份占45%、案外人李卫东的股份占25%，约定利益和风险按股份分配。当日，三人对于各自投资金额进行了签字确认，其中李民德为983211元、李卫东91000元、李太文102700元。2、原告提交欠款证明一张，内容为：“证明，今欠到李民德现金叁拾壹万捌仟捌佰捌拾元整（318880元），2017年2月18日，李太文”。案外人李卫东也向原告出具了一份欠款证明，内容为：“今欠到李民德现金贰拾陆万零叁佰壹拾柒元整（260317元整），2017年2月18日，李卫东”。3、被告在原审时认可在欠款证明上的姓名和日期是其所写，名字和日期上的手印是其所按，记不清楚其他手印是不是其所按，经释明，被告不申请鉴定。本案发回重审后，被告陈述欠款证明上的签名是被告所签，记不清楚日期是不是本人所签。原告陈述欠款证明上的内容是另一合伙人李卫东书写后，被告李太文签的字和按的手印，被告李太文辩称是在一张空白纸上签的字和日期，经释明，被告不申请鉴定。4、本案庭审前，被告提交中止审理申请，被告李太文的女儿向临漳县法院请求确认李太文为限制行为能力人，本案发回后重新开庭时，被告不再申请中止审理，司法鉴定结果为被告李太文具有完全民事行为能力。一审法院认为，被告李太文认可其与原告李民德及案外人李卫东合伙经营安阳市富泉街和盘庚街的两家“豫菜府饭吧”的事实，原告提供的合伙协议以及被告提供的照片可以证明三个合伙人出资、股份所占比例以及风险、利润分配原则。原告诉称是三个合伙人在清算后，经营存在亏损，由另一个合伙人李卫东书写欠款证明内容，被告李太文在欠款证明上签字捺印，且另一个合伙人李卫东也向原告出具了欠款证明，符合常理，予以采纳；被告李太文辩称是在空白的纸上签字捺印，经释明后，被告李太文不申请鉴定，应当承担不利的法律后果，对其辩称理由，不予采纳。被告在原审答辩时认可原告所述合伙人的出资数额、占股比例、及合伙人已经完成了出资义务，发回重审后又予以否认，前后矛盾，对被告的该项辩称理由，不予采纳。被告李太文辩称是受胁迫签的欠款证明，其提交的接处警登记表不能证明自己的主张，不予采纳；原告提交的欠款证明是三个合伙人在清算的基础上被告签字捺印的，故原告申请调查的证据亦无必要，不予准许。综上，在合伙清算后，被告李太文应按照欠款证明向原告履行义务，原告李民德诉请被告李太文支付318880元，证据充分，于法有据，予以支持。原告诉请被告支付迟延履行利息，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下：一、被告李太文于本判决生效之日起十日内偿还原告李民德人民币318880元；二、驳回原告李民德的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人主张合伙亏损后经结算，上诉人向其出具了欠款证明，故上诉人应按欠款证明给付其相应款项。上诉人主张欠款证明是在合伙未经清算的情况下出具，第一次一审时上诉人辩称在没有对账的情况下，在一张空白纸上写了日期和名字，事后已经及时报警，一审法院因其未提供相关证据证明，判令上诉人给付欠款证明上的款项。二审时，上诉人之女以上诉人出具欠款证明时无法辨认和控制自己的行为为由向临漳县人民法院请求确认李太文为限制行为能力人。本案发回重审后重新开庭时，上诉人不再申请中止审理，司法鉴定结果为李太文具有完全民事行为能力。但上诉人在庭审时又否认原来认可的关于出资比例等事实，一审法院因上诉人的陈述先后矛盾，辩称受胁迫证据不足，判令上诉人承担给付责任。纵观本案审理情况，被上诉人提供的证据及前后多次陈述一致，上诉人前后陈述不一致，且未能提供有力证据证明其主张，因此，一审判决判令上诉人给付被上诉人欠款证明的款项并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李太文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6083元，由上诉人李太文负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年三月二十七日书记员  李文凤
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执1652号申请执行人：靳建荣，男，汉族，住临泽县。被执行人：顾彩霞，女，汉族，住嘉峪关市。本院立案执行的（2019）甘0723执1652号申请人靳建荣与被执行人顾彩霞买卖合同纠纷一案，执行标的20231元、执行费203元；未履行标的20231元及执行费203元。在执行过程中查明：被执行人顾彩霞所欠外债较多，在本院积案较多，且均未履行完毕，被执行人并未在申请人提供的地址居住生活，现无可供执行的财产。经多次查询被执行人顾彩霞的财产情况，在银行无存款，在工商登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产登记信息，在车辆管理部门查询到被执行人顾彩霞名下登记有车牌号为甘GE8322的北京现代牌汽车，经查该车已于2016年在本院执行被执行人其他案件中查封、扣押，并处置完毕。后续执行过程中本院依法将被执行人顾彩霞纳入失信被执行人黑名单并限制消费，被执行人顾彩霞仍未主动履行案件款；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人顾彩霞可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年三月二十六日书记员  吕昕辉
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初88号公诉机关乐平市人民检察院。被告人俞某某，男，1988年11月22日出生，身份证号码不详，汉族，文盲，无业，住景德镇市。2011年8月24日因盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年6月7日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，2019年7月12日被依法逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人许银浪，江西济仁律师事务所律师。被告人唐某某，男，1989年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，住景德镇市。2011年8月24日因盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年6月7日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，2019年7月12日被依法逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人康昌煜，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人俞某某、唐某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人俞某某、唐某某及其各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，1、2019年5月31日下午16时，被告人唐某某驾驶其车牌赣Ｐ×××××的荣威RX3汽车带着被告人俞某某到乐平，于2019年5月31日晚9时入住君悦商务宾馆，2019年6月1日凌晨3时许，俞某某在君悦商务宾馆对面家家欣超市门口百大广场的空地上盗窃一辆八成新无牌白色欧派电瓶车（该电瓶车暂未找到失主).2、2019年6月1日凌晨2时至3时许，被告人俞某某骑盗窃来的八成新无牌白色欧派电瓶车到乐平市珠海东路移动公司楼下新视佳眼镜店，弄坏门锁，盗窃一副黑色眼镜。3、2019年6月1日3时20分许，被告人俞某某骑盗窃来的八成新无牌白色欧派电瓶车到了乐平市三种后门农夫与鱼餐厅，用脚踢断玻璃门把手，盗窃店内两瓶四特东方韵（雅韵),两瓶天之蓝白酒。4、2019年6月1日3时30分许，当日凌晨四点左右被告人俞某某骑盗窃来的八成新无牌白色欧派电瓶车到乐平市第九小学附近山水烟酒专卖店，用脚踢断玻璃门把手盗窃四瓶梦之蓝（梦九）,并将现场的监控视频破坏。随后将在农夫与鱼餐厅盗窃来的两瓶四特东方韵（雅韵）、两瓶天之蓝白酒及在山水烟酒专卖店盗窃来的四瓶梦之蓝（梦九）用窃来的八成新无牌白色欧派电瓶车运至君悦商务宾馆门口，打电话叫被告人唐某某打开车门，唐某某在房间内用车钥匙遥控打开车门，俞某某将盗窃的两瓶四特东方韵（雅韵）两瓶天之蓝白酒、四瓶梦之蓝（梦九）放在车上。5、2019年6月1日4时许，被告人俞某某骑盗窃来的八成新无牌白色欧派电瓶车再次到山水烟酒专卖店盗窃了八瓶天之蓝、一台红色联想笔记本电脑、十条极品金圣、三条软中华、一条硬中华、两条细支和天下、一条青花瓷、一条瑞香（未开封）、一条瑞香（已开封、剩下八、九包香烟),一条利群（阳光）等香烟，并将这些烟酒再次运到被告人唐某某车内。6、2019年6月1日4时10分许，被告人俞某某骑盗窃来的八成新无牌白色欧派电瓶车再次到农夫与鱼餐厅，盗窃两瓶梦之蓝（梦三),两瓶天之蓝，两瓶四特十五年。俞某某盗窃完农夫与鱼餐厅后，发现盗窃来的八成新无牌白色欧派电瓶车没电了，便将该电瓶车遗弃在路边，并在餐厅附近的空地上直接骑走一部白色七成新牌照为35551的雅迪电瓶车，月该白色七成新牌照为35551的雅迪电瓶车将在农夫与鱼络厅盗窃的两瓶梦之蓝（梦三）、两瓶天之蓝，两瓶四特十五年酒运至被告人唐某某车上。随后被告人唐某某驾驶其车牌为赣Ｂ×××××荣威R3汽车带着被告人俞某某到景德镇，2019年6月1日上午，唐某某将烟酒以4800元的价格将盗窃所得的四瓶梦之蓝（梦九）、一瓶梦之蓝（梦三）、两瓶四特十五年卖给了景德镇市新桥附近的志鹏超市，将所有的香烟（除去10条极品香烟及一条未开封的瑞香）及其他酒类（除去送人的一瓶梦之蓝（梦三）)以7000元的价格卖给了景德镇天宇绿园超市，将七成新红色联想笔记本电脑、八条极品香烟给了其姐夫胡伦一、胡伦一将八条极品香烟卖给了路过收烟的贩子得到1400元。并将该1400元以微信转账一次500元、一次900元给了唐某某。俞某某、唐某某将两条极品香烟，一条已开封的瑞香自己吸食了。被告人俞某某、唐某某盗窃财物价值25000余元。被告人俞某某、唐某某辩称，坦白了犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。二辩护人提出的辩护意见是，两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押笔录、照片、乐平市烟草公司出具证明，刑事判决书、被告人户籍证明及前科证明，证人胡伦一等人的洪某、徐某人洪涛、徐江等人的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某、唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人俞某某、唐某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人俞某某、唐某某如实供述自己的罪行，是坦白,且能认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持，辩护人的相关辩护意见本院可予采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2021年1月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2021年1月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 明二〇二〇年三月二十日书记员 洪振萍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3144号 申请执行人：大连经济技术开发区昌临旺客隆连锁有限公司，住所地大连经济技术开发区美食村G区3栋8号。 法定代表人：刘冬梅。 被执行人：颜伏威，男性，1973年03月02出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：颜竞全，男性，1974年10月30出生，汉族，住湖南省醴陵市。 大连经济技术开发区昌临旺客隆连锁有限公司和颜伏威、颜竞全追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被执行人颜竞全偿还申请人代偿款1508562.44元；被执行人颜伏威对申请人代偿款754281.22元承担连带偿还责任；被执行人颜竞全承担案件受理费18377元，颜伏威对其中9189元承担共同给付责任。 本案在执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人颜伏威、颜竞全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，颜伏威、颜竞全未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年3月26日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执3144号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 琪
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更74号 罪犯万刚，男，1974年3月15日出生，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2016年12月29日作出（2016）川1922刑初214号刑事判决，以被告人万刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；总和有期徒刑八年二个月，并处罚金16000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金16000元；追缴被告人万刚所获赃款4329元。 在刑罚执行中，本院于2018年10月30日裁定对罪犯万刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯万刚在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯万刚服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯万刚于2018年5月2日缴纳罚金16000元，退缴赃款4329元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯万刚服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯万刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年6月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何青华
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申23号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱百坤，男，1965年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵军华，男，1971年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 再审申请人朱百坤因与被申请人赵军华劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）浙06民终4605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱百坤申请再审称：第一，原审认定工程金额错误，再审申请人已付清劳务费，并无拖欠。原判认定的本案讼争尚欠2万元工资的欠条虽系再审申请人出具给被申请人的，但实际被申请人的劳务费已全部结清，并不存在拖欠的事实。双方因计算错误导致再审申请人误以为尚欠被申请人工资2万元。本案双方一直存在合作，一审法院认定事实中提到的被申请人从事油漆工工作，其以清包工形式向再审申请人承包上虞丽晶湾12号楼及围墙、秀水苑老围墙、江与城排屋的油漆工程，工程共计482202元（明细如下：1.丽晶湾12号楼261872元，大围墙110880元；2.秀水苑围墙23520元；3.江与城排屋85930元）的事实存在错误。再审申请人在一审时提供了结算明细单，可证实丽晶湾12号楼的多彩、大围墙、秀水苑老围墙的多彩油漆应按照每平方26元计算，而不是每平方28元，该结算单价在二审时被申请人也已认可，且双方对工程面积无异议，故三个工程的工程款总计为456601元[482199元-（7999㎡+3960㎡+840㎡）*（28元/㎡-26元/㎡）=482199元-25598元=456601元]。从结算明细可认定，在二审时被申请人提到的转包费再审申请人并没有直接扣除差价，即再审申请人上诉时提到的遗忘本应从被申请人结算的工程款中扣除25600元。第二，再审申请人在一审中已提交了结算协议1份、微信截图6份、领款凭证10份，共计527335元，再审申请人又于出具欠条当日支付给被申请人6万元，已支付费用总计587335元，其中126880元系本案未涉及的上虞68#工地10#楼由被申请人代付的工人结算费（该工程原为两人合伙，因亏损经商议被申请人不负盈亏退出工程），额外代被申请人支付给柳大勇的18000元劳务费，再审申请人总共支付605335元，已多支付了21854元，被申请人不当得利41854元。综上，朱百坤认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案再审审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。一审及二审中，再审申请人虽主张工程金额认定错误，其已超额支付劳务费，但未提供充分有效的证据予以佐证，被申请人亦对再审申请人主张的超额结算劳务费不予认可。一审法院根据欠条、结帐协议及庭审陈述，认定再审申请人尚欠被申请人2万元的事实并无不当，二审法院予以维持，依据充分。再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。综上所述，朱百坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱百坤的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杜奕灵 书记员周佳妮
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4025号原告：夏燃，男，汉族，1988年12月12日生，住河南省商城县。被告：施宗强，男，汉族，1997年11月24日生，住河南省商城县。原告夏燃与被告施宗强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏燃到庭参加诉讼，被告施宗强经本院公告送达起诉书副本及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏燃向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告施宗强立即偿还欠原告材料款47405元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系商城县兔宝宝装饰板材专卖店经营户，被告系装修的老板，今年来被告多次在原告店内赊购装修材料。经结算，被告共计欠原告材料款47405元，原告多次催要欠款，被告以种种理由推脱不还，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中原告夏燃变更诉讼请求，要求被告施宗强偿还欠款46000元，利息请求自愿放弃。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告施宗强于2018年1月6日出具的46000元欠条一张。被告施宗强未到庭，未答辩，未举证。结合原告的起诉和举证，本院认定事实如下：原告从事装饰板材生意，被告施宗强在原告处购买装修材料，双方结算后被告施宗强于2018年1月6日出具46000元欠条一张，经原告夏燃催要被告施宗强未能支付，为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告施宗强购买原告材料后经结算欠原告夏燃材料款46000元，事实清楚，证据充分。原告夏燃要求被告施宗强支付欠款46000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施宗强于本判决生效之日起三十日内支付原告夏燃欠款46000元。上述给付内容，如被告施宗强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告施宗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  万永忠审 判 员  李立林人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年三月二日书 记 员  黄鑫锐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初965号 原告：徐松松，男，1992年12月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：顾战友，男，1974年9月10日出生，汉族，住宁海县。 原告徐松松为与被告顾战友租赁合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告顾战友立即归还拖欠的租车费用20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告徐松松到庭参加诉讼，被告顾战友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定以下事实：被告顾战友多次向原告徐松松租赁汽车，2019年12月双方经结算，被告顾战友共欠原告徐松松租车费20000元，由被告出具落款时间为2019年9月11日的欠条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告顾战友于判决生效后十五日内向原告徐松松支付租赁费20000元。 如果被告顾战友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告顾战友负担。 原告徐松松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾战友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈瑞嘉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初121号原告：张国语，男，1958年4月22日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。被告：邹和希，男，1963年2月1日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告张国语诉被告邹和希船舶修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国语的委托诉讼代理人张轶，被告邹和希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国语向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告修船款40000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹和希所属的“鲁文渔53191、53192”拖网渔船在原告处长期拉坞修理，截止2017年6月8日被告欠付原告船舶修理费40000元整，该款项经原告多次催收未果，被告拖欠至今，故请求法院判令被告支付坞修费40000元，并承担本案诉讼费用。被告邹和希辩称：涉案的40000元坞修费欠条是被告在船厂拉坞修船时向被告出具的，该欠款应由案外人李卫峰向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邹和希对原告张国语提交的40000元拉坞费欠条没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告邹和希称本案修船款应由案外人支付，与被告无关，并当庭播放其与案外人的手机通话录音。该通话录音经当庭播放，因手机通话声音嘈杂且并非系原、被告之间的谈话，原告对该通话录音有异议，认为与本案无关。本院对被告当庭播放的通话录音证明涉案修船款与被告无关的事实不予认定。根据上述证据认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：被告邹和希在原告张国语处坞修“鲁文渔51391、51392”号渔船，截止2017年6月8日尚欠坞修费40000元，被告邹和希对上述费用签字确认。本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。原告张国语与被告邹和希构成船舶修理合同关系，原告为被告所属“鲁文渔51391、51392”号渔船进行修理，被告应支付相应坞修费40000元。被告邹和希称上述欠款应由案外人支付，但未提交有效证据予以证实，也未提交证据证明已清偿上述费用。根据合同相对性原则，原告张国语完成涉案渔船修理后取得向被告邹和希索要坞修费的权利，且被告对欠付款项签字确认，被告主张应当由案外人支付本案渔船坞修费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告张国语根据被告邹和希于2017年6月8日向其出具坞修费40000元欠条主张自2017年6月9日起计算利息本院予以支持。原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹和希于本判决生效之日起十日内向原告张国语支付船舶坞修费人民币40000元及利息（自2017年6月9日起至本判决确定的应付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，保全费520元，由被告邹和希负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年三月十二日书记员 李晓晶
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督92号 申请人：杨丽娟，女，1960年11月10日出生，汉族，住临海市。 被申请人：方德洪，男，1972年6月21日出生，汉族，住临海市。 被申请人：方芳，女，1975年10月20日出生，汉族，住临海市。 申请人杨丽娟与被申请人方德洪、方芳申请支付令一案，本院于2020年2月16日立案受理。 本院经审查认为，申请人杨丽娟在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年三月十六日 代书记员 宋 敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保139号 申请人：华融（中国）投资管理有限公司，住所地：北京市西城区锦什坊街35号院1号楼5层501号，统一社会信用代码：91110000321675041U。 法定代表人：栾景龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁嗣雯，北京市通商律师事务所律师。 被申请人：宁海曙光置业有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道人民大道195号4-36（自主申报），统一社会信用代码：91330226084776833T。 法定代表人：崔健，该公司执行董事。 申请人华融（中国）投资管理有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宁海曙光置业有限公司所有的坐落于宁海县价值220000000元的房产。担保人天安财产保险股份有限公司宁波分公司提供责任保险。 本院经审查认为，申请人华融（中国）投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宁海曙光置业有限公司所有的坐落于宁海县价值220000000元的房产[产权证号:浙（2017）宁海县不动产第0025076号、浙（2017）宁海县不动产第0024831号、浙（2017）宁海县不动产第0024830号、浙（2017）宁海县不动产第0025073号、浙（2017）宁海县不动产第0025074号]。 案件申请费5000元，由申请人华融（中国）投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 仇 华 审判员 石洋颖 审判员 吕晓莹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张若男 代书记员
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初573号 原告：青岛百川奇迹汽车租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：齐继，职务经理。 委托诉讼代理人：薛跃清，男，1968年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘翠，女，1985年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛百川奇迹汽车租赁有限公司与被告刘翠车辆租赁纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛百川奇迹汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告青岛百川奇迹汽车租赁有限公司负担。原告已预交760元，退回原告735元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李晓春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1253号申请执行人：苏珊珊，女，汉族，1989年2月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南开拓商务有限公司。统一社会信用代码：915301110569548072。住所地：云南省昆明市西山区前卫西路润城第一大道负一层。法定代表人：宋红莉。申请执行人苏珊珊与被执行人云南开拓商务有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24,548.00元及利息等，本院于2020年1月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南开拓商务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初62号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张振阳，男，1994年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因以无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸，2019年6月22日被濮阳市公安局直属分局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人李崴，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]433号起诉书指控被告人张振阳犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某2向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解结案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军出庭支持公诉，被告人张振阳及其辩护人李崴到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年4月16日3时许，被告人张振阳伙同栾某、董某（均另案处理）在濮阳县清河头乡世外桃源KTV唱歌时，栾某因琐事在柜台处与被害人郭某2发生口角。被告人张振阳伙同董某、栾某对郭某2无故殴打，致使郭某2面部受伤，经鉴定郭某2的伤属于轻伤二级。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张振阳并宣读了其供述与辩解，被害人郭某2陈述，证人董某、栾某、蔡某、肖某、陈某、郭某1、王某、吴某证言，出示了户籍证明、案发经过及到案说明、前科证明及行政处罚决定书、现场图及伤情照片、辨认笔录、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、打架现场视频、被害人医院病历、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张振阳伙同他人在公共场所无故殴打公民，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。张振阳已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对张振阳均判处有期徒刑一年左右。请依法判处。被告人张振阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是张振阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在到案后能如实供述自己的犯罪事实，又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且又认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月16日3时许，被告人张振阳及栾某、董某（均另案处理）酒后在濮阳县清河头乡桃园KTV唱歌后，准备结账。在KTV吧台处，栾某因琐事与被害人郭某2发生口角，后栾某用手拍郭某2后颈部，董某也上前抓住郭某2左侧肩膀，栾某继续用手打郭某2的面部，后张振阳与栾某、董某三人一起推搡、撕扯郭某2，张振阳将郭某2的上衣撕坏，KTV工作人员前来制止时，张振阳和董某进行阻拦，栾某对郭某2进行推搡、殴打，后三人和郭某2扭打，致使郭某2面部受伤，经鉴定郭某2的伤属于轻伤二级。致使郭某2面部受伤，经鉴定郭某2的伤属于轻伤二级。另查明，被告人张振阳已赔偿被害人郭某2的经济损失，郭某2对张振阳表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张振阳供述，被害人郭某2陈述，证人董某、栾某、蔡某、肖某、陈某、郭某1、王某、吴某证言，户籍证明，前科证明、濮阳市公安局直属分局行政处罚决定书，案发经过、抓获经过，事发现场图及伤情照片，濮阳县公安局物证鉴定室（濮）公（刑）鉴（伤检）字[2019]284号鉴定书，辨认笔录，现场视频光盘，认罪认罚具结书，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。公诉人及辩护人认为张振阳赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又已认罪认罚，可以对其从轻处罚的意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人认为张振阳在犯罪过程中所起次要作用较小，系从犯的意见，从相关证人证言及现场视频均可以证明，在栾某与郭某2开始争执时，张振阳就一直在场，在殴打过程中张振阳有拉扯、推搡、扭打郭某2及阻拦在场人员拉架的行为，故不能认定张振阳系从犯，该意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张振阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 营审判员 杨 彬审判员 齐静芳二〇二〇年三月十二日书记员 姬博涵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4235号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市领尖自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇横滘村振龙东五巷1号一楼。法定代表人：段艳丁。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东赛亚实业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山上三杞旧村白银钱五巷1号二层。法定代表人：李海周，总经理。委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑媛，广东普翼律师事务所律师。再审申请人东莞市领尖自动化设备有限公司（以下简称领尖公司）因与被申请人广东赛亚实业有限公司（以下简称赛亚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终11031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。领尖公司申请再审称：（一）再审申请人与被申请人签订的《设备购销合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。（二）二审认定双方以行为表明不再履行案涉合同缺乏证据证明及法律依据。首先，双方从未协商一致终止案涉合同，只是被申请人单方主张。其次，再审申请人采用口头方式催促被申请人履行案涉合同符合市场交易习惯。再次，案涉合同与双方签订的其他《设备购销合同》不具有关联性，彼此相互独立，互不影响。最后，二审认定事实不清，证据不足。请求撤销二审判决，依法改判被申请人向再审申请人支付逾期支付订金的违约金（以366000元为本金，按每日万分之三的标准从2017年4月18日起计算至款项支付完毕之日止，暂计至2019年1月14日为70930.8元），本案一审案件受理费、保全费，二审案件受理费均由被申请人承担。赛亚公司提交意见称，（一）案涉合同自始至终没有实际履行，被申请人与再审申请人之前也有过合作，双方的交易习惯是被申请人交付订金后合同才开始履行，双方就设备合同引起的纠纷一直未间断，而且双方就上述合同的履行、质量、违约等问题都有通过电子邮件或微信进行协商和交涉。案涉合同的协商终止后，再审申请人诉请被申请人支付违约金违背诚实信用原则，没有事实和法律依据。（二）二审认定双方以行为表明不再履行案涉合同事实清楚，法律适用正确。（三）案涉合同已终止，故被申请人没有履行案涉合同的义务，也没有支付订金的义务，再审申请人要求被申请人支付违约金没有事实和法律依据。（四）再审申请人提交的《解除合同通知书》及快递单，被申请人二审时已经提交，并非新证据，被申请人对其证明内容不予确认。被申请人因再审申请人上诉后对双方以自己行为表示不再履行案涉合同的状态再一次确认。请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据案涉《设备购销合同》的约定，赛亚公司应于合同签订之日起两天内即2017年4月17日向领尖公司支付订金，领尖公司于2018年5月10日才提起本案诉讼要求赛亚公司承担违约责任，且领尖公司未能举证证明其多次催告赛亚公司要求支付订金的主张。赛亚公司与领尖公司之后签订的两份《设备购销合同》的履行情况可以作为本案处理的参考。原审认定双方已以行为表明不再履行案涉《设备购销合同》，对领尖公司的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，领尖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市领尖自动化设备有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇二〇年三月十二日书记员  邹政文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1386号 申请执行人：龚社荣，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：王丽梅，女，1954年3月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：李金城，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 被执行人：谭丽，女，1975年9月30日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 申请执行人龚社荣、王丽梅与被执行人李金城、谭丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1526号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李金城、谭丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人龚社荣、王丽梅于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求:一、被执行人李金城归还借款本金30万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；二、被执行人谭丽在位于广西南宁市马山县银峰大道西段天泰·和居小区1-08号商铺（权利人为谭丽）的价值范围内对被执行人李金城的上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人李金城、谭丽共同负担案件受理费3755元、执行费4400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人李金城、谭丽名下金融机构、房产、土地、商铺、工商登记等处的财产状况，发现谭丽名下银行账户有存款，并于2020年2月25日依法划拨了8155元；发现被执行人李金城名下有车牌号为“桂Ａ×××××”号霸道2694CC越野车一辆，但因该车辆下落不明，无法处置；发现被执行人谭丽名下坐落于广西南宁市马山县银峰大道西段天泰·和居小区1-08号商铺一个，本院依法予以查封。2020年2月3日至2020年2月4日，本院以359000元的起拍价（保留价）对上述房屋进行第一次网络司法拍卖。拍卖过程中，竞买人零卫荣于2020年2月4日以359000元的最高价格竞得上述商铺，并于2020年2月8日，将拍卖尾款全部汇入法院标的款专户。至此，本案中被执行人谭丽已履行完毕生效法律文书所确定的其需要负担的义务。上述拍卖款及本院划拨的款项优先扣除本案的执行费4400元、执行中产生的实际支出费用1436元（拍卖辅助费）、申请执行人预交的案件受理费3755元和评估费2456元合计共12047元，余款346953元再用于清偿本案的本金及利息。此外，未发现被执行人李金城名下有其他可供执行的财产。 本院认为，上述强制执行所得款项尚不足以清偿本案所有债务，且被执行人李金城名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢229号 厦门寿泰洪贸易有限公司： 申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门寿泰洪贸易有限公司物权保护纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第11115号民事判决书。经本院立案执行，被执行人厦门寿泰洪贸易有限公司已将厦门市思明区将军祠路28号房屋55号楼一楼房产腾空交付给申请执行人厦门顺承资产管理有限公司。至此，（2020）闽0203执恢229号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终583号上诉人（原审被告）：汇泰渤海水产有限责任公司，住所地：山东省无棣县马山子镇政府驻地，张东路北侧。法定代表人：张小飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高德昌，该公司职工。委托诉讼代理人：杜学英，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙长环，女，1975年3月20日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。上诉人汇泰渤海水产有限责任公司（以下简称汇泰公司）因与被上诉人孙长环经济补偿金纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇泰公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：孙长环于2016年在上诉人处工作，任分选组组长，2018年11月29日被任命为品管部部长。孙长环在品管部就职后，多次介入原分选组工作，干扰新组长的工作，严重妨害公司管理工作。经公司领导多次劝导，被上诉人仍置若罔闻，公司于2019年2月28日解除与孙长环的劳动合同。以上事实，有公司公布的劳动制度、《劳动合同》、会议纪要、新组长的调查笔录等证据为证。孙长环违反劳动制度，至于公司领导是否对其批评教育，并不妨碍公司按制度进行处理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。孙长环辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。孙长环向一审法院起诉请求：1.判令汇泰公司双倍支付孙长环经济补偿金45000元；2.诉讼费由汇泰公司承担。一审法院认定事实：孙长环曾在汇泰公司工作，汇泰公司自2016年5月18日开始将工资发放至孙长环银行卡中。2018年12月6日，汇泰公司公布聘任孙长环为汇泰公司品管部部长。2019年2月21日，汇泰公司向汇泰控股集团股份有限公司工会委员会申请解除与孙长环之间的劳动关系，汇泰控股集团股份有限公司工会委员会于2019年2月22日予以同意并加盖印章。2019年2月28日，汇泰公司向孙长环送达关于解除与孙长环劳动关系的通报，孙长环当日离开汇泰公司。孙长环向无棣县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求汇泰公司支付其162000元赔偿金。无棣县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出棣劳人仲案字【2019】第330号仲裁裁决，裁决驳回孙长环的仲裁请求。孙长环不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。另查明，孙长环在2018年3月至2019年2月份的月平均工资为4355.48元。一审法院认为，当事人对自己主张要提供证据证实，不能提供要承担不利后果。汇泰公司主张因孙长环违反其公司规章制度而被解聘，在孙长环未认可的情况下，汇泰公司未提供充分的证据证实，且亦未提供证据证实其公司多次对孙长环的行为进行过制止、其公司召开内部会议讨论关于解聘孙长环事宜，故汇泰公司应承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反规定解除劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。孙长环主张其自2014年在汇泰公司上班，汇泰公司不予认可，孙长环未提供证据证实，不予采信，一审法院按照汇泰公司给孙长环发放工资时视为孙长环开始在汇泰公司上班，故自2016年5月至2019年2月，赔偿金为26132.88元（4355.48元×3年×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：汇泰渤海水产有限责任公司于本判决生效后十日内支付孙长环赔偿金26132.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由汇泰渤海水产有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证实其主张，申请证人吴某、马某、付某、信连举、张某出庭作证，并应本院要求提交2019年1月9日会议纪要复印件一份。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为，上诉人解除与被上诉人签订的劳动合同是否合法。上诉人主张被上诉人在调任品管部部长后，仍干涉原分选组工作，严重违反公司规章制度。但纵观本案一审、二审，上诉人对被上诉人干涉其他部门工作的行为细节均缺乏具体明确的表述，令法院不能判断该行为是否违反规章制度及其情节是否严重。上诉人申请多名证人出庭作证，但证人也未能说明被上诉人违反公司规章制度的行为及严重性，不能证实上诉人的主张。上诉人主张多次对被上诉人的行为进行批评、警告，但仅提交了一份2019年1月9日会议纪要复印件，且与上诉人一审提交的2016年10月10日会议纪要相比，该份会议纪要上没有参会人员的签名确认，其真实性无法确认，上诉人亦无其他证据证实其主张。因此，原审判决认定上诉人违法解除与被上诉人签订的劳动合同，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汇泰渤海水产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇二〇年三月三十日书记员  王亭亭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执227号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：顾财委，男，汉族，1989年11月20日出生，住鹿邑县。被执行人：姚金宝，男，汉族，1964年9月13日出生，住鹿邑县。被执行人：田秀勤，女，汉族，1963年6月10日出生，住鹿邑县。被执行人：姚连山，男，汉族，1970年5月7日出生，住鹿邑县。被执行人：顾小霞，女，汉族，1975年8月13日出生，住鹿邑。被执行人：顾兴先，男，汉族，1968年4月25日出生，住鹿邑县。被执行人：郭桂英，女，汉族，1968年11月13日出生，住鹿邑县。被执行人：顾本旺，男，汉族，1967年1月11日出生，住鹿邑县。被执行人：张荣兰，女，汉族，1966年10月21日出生，住鹿邑县。被执行人：顾本峰，男，汉族，1962年6月4日出生，住鹿邑县。被执行人：张玉荣，女，汉族，1965年3月6日出生，住鹿邑。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人顾财委、姚金宝、田秀勤、姚连山、顾小霞、顾兴先、郭桂英、顾本旺、张荣兰、顾本峰、张玉荣借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年三月十二日书记员  刘 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2844号原告：长沙市望城区温暖脚踏式电子取暖器加工厂，住所地湖南省长沙市望城区胜利村长沅三组55号。经营者：李忠雄，男，1964年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：浏阳市万隆工艺品有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道金口村黄家组。法定代表人：刘县珍。原告长沙市望城区温暖脚踏式电子取暖器加工厂与被告浏阳市万隆工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告长沙市望城区温暖脚踏式电子取暖器加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款15000元；2.判令被告以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息至被告实际退还全部货款之日止。事实和理由：原告与被告自2017年起一直存在业务往来，原告作为买方向被告采购脚烤火炉。2017年10月17日，原告向被告支付货款45000元，被告于当日出具现金收入凭单并加盖了公司公章。之后原告又陆续支付了几笔款项，加上之前的45000元，共计向被告支付款项50000元，但被告仅提供了35000元的货物。由于被告交付的货物不符合要求，原告找到被告明确表示不再合作，要求将剩余货款15000元退还，被告也承诺退还，但截至起诉之日，仍未退还上述款项。本院经审查认为，本案原告长沙市望城区温暖脚踏式电子取暖器加工厂所起诉的浏阳市万隆工艺品有限公司已于2018年4月23日在浏阳市工商行政部门办理注销登记，故浏阳市万隆工艺品有限公司已丧失诉讼主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。原告长沙市望城区温暖脚踏式电子取暖器加工厂在明知浏阳市万隆工艺品有限公司已办理注销登记的情况下仍以浏阳市万隆工艺品有限公司作为被告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回长沙市望城区温暖脚踏式电子取暖器加工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年三月三十一日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执40号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5303号原告：路亚飞,男,1989年4月28日出生,汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张自通，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。被告：济宁会通渣土运输有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇高庄村，统一社会信用代码91370882MA3M83R494。负责人：梁永申，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，职务：经理。原告路亚飞与被告张自通、刘超、济宁会通渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告路亚飞与被告张自通、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司已达成赔偿协议，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司已赔偿原告路亚飞医疗费、误工费、护理费、交通费共计18500元，被告张自通已赔偿原告路亚飞司法鉴定费、案件受理费共计2000元。原告路亚飞于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路亚飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路亚飞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路亚飞负担。审判员 刘西刘智亮二〇二〇年三月十日书记员 陈   源
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更173号罪犯王明明，男，汉族，生于1984年3月2日，大专文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）天刑一初字第7号刑事判决，以被告人王明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；撤销天水市秦州区人民法院（2010）秦刑初字第53号刑事判决对被告人王明明以故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑部分，执行有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年8月4日起至2025年3月25日止），剥夺政治权利三年。宣判后，王明明服判，判决生效后交付执行。本院于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑六个月；于2017年12月29日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，严格要求自己，服从教育管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在犯护的改造岗位上，严格遵守医护人员的操作规程，能保质保量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王明明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王明明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月4日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十七日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露