wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初143号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人夏春涛（曾用名夏坚杰），男，1976年12月12日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，溪口旅游集团员工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被抓获，同月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月19日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）411号起诉书指控被告人夏春涛犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人夏春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月15日晚，被告人夏春涛酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道力邦广场出发，沿岳林路、金钟路、大成路行驶。22时32分许，当车行驶至大××路与××路叉××处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为216mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人夏春涛的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为192mg/100ml。 上述事实，被告人夏春涛在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人夏春涛的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人夏春涛判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人夏春涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏春涛能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏春涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1572号 申请执行人温岭市综合行政执法局，住所地温岭市太平街道体育场路518号，组织机构代码:732430428。 法定代表人***。 被执行人范桂林，男，1964年2月9日出生，住温岭市。 被执行人范桂友，男，1966年2月5日出生，住温岭市。 被执行人范桂昂，男，1968年8月3日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市综合行政执法局与被执行人范桂林、范桂友、范桂昂行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执312号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴兴平，男，1976年9月21日出生，住江西省。 关于本院刑事审判庭移送执行的吴兴平非法经营罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1426号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，应追缴吴兴平犯罪所得70000元，且被执行人应缴纳罚金210000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因吴兴平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年01月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴兴平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,被执行人吴兴平在银行有存款，本院已扣划82766.76元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴兴平未报告财产情况，本院已对被执行人吴兴平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人吴兴平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执312号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月十九日 代书记员 赵城伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初699号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：黄冬媚，女，1981年11月2日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告黄冬媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2091号之一 申请执行人：四川嘉兴行贸易有限公司,住所地四川省成都市高新区神仙树北路15号1栋2层222号，统一社会信用代码91510100MA61T24C6N。 法定代表人：施媛媛，采购经理。 委托代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。 被执行人：厦门湖头盛食品有限公司,住所地厦门市翔安区内厝镇内田路591、593、595号，统一社会信用代码91350213705443047Q。 法定代表人：曾传宣。 申请执行人四川嘉兴行贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2479号民事调解书，于2019年12月4日依法向本院申请执行，即:一、请求执行被执行人厦门湖头盛食品有限公司应向申请人返还已支付的预付款人民币100530元及违约金（违约金以未返还的预付款为基数，按月利率1.5%，自2019年7月17日起计至实际还款之日止）。被执行人厦门湖头盛食品有限公司应承担执行费1408元、诉讼费1155.3元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月13日通过司法专邮的形式向被执行人厦门湖头盛食品有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人厦门湖头盛食品有限公司账户内仅零星存款，不足以抵扣诉讼费、执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院在执行以厦门湖头盛食品有限公司为被执行人的系列案件中，发现被执行人存在转移财产的情形，已将犯罪线索移送公安机关立案侦查，依法追究被执行人及相关责任人员责任，如有执行得款，另行制定执行分配方案。 4、本院已对被执行人厦门湖头盛食品有限公司采取了限制高消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门湖头盛食品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年三月二十日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初141号 原告：徐宁，男，1987年1月4日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。 被告：李腾达，男，1987年7月17日生，汉族，伊犁易尚建筑装饰工程有限公司法定代表人，住伊宁市。 委托诉讼代理人：陈希腾，新疆任远律师事务所律师。 原告徐宁诉被告李腾达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐宁于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告徐宁以本案是因胡桃里音乐餐吧装饰装修合同引起，现双方就有关胡桃里音乐餐吧装饰装修合同的全部争议事项已协商一致，并在其他案件中达成了调解协议为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐宁撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告徐宁负担。 审判员 董 文 二〇二〇年三月三十日 书记员 毛钰玮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新23行终10号   上诉人（原审原告）：新疆博际建筑工程有限责任公司昌吉市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路69号天元大厦501、502号（40区3丘48栋）。负责人：史德成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：昌吉回族自治州人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路47号。负责人：马长江，该局局长。原审第三人：唐天保，男，1969年5月3日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。上诉人新疆博际建筑工程有限责任公司昌吉市分公司因社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新疆博际建筑工程有限责任公司昌吉市分公司以其与第三人唐天保达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆博际建筑工程有限责任公司昌吉市分公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆博际建筑工程有限责任公司昌吉市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新疆博际建筑工程有限责任公司昌吉市分公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   郑 延审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日 （法 官 助 理   马 全书  记  员   韩 璐
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执889号之三 申请执行人：长城华西银行股份有限公司巴中分行，住所地巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。 法定代表人：黄永刚,该分行行长。 被执行人：李显锋，男性，1982年02月15日出生，汉族，居民，住巴中市通江县。 被执行人：程颖，女性，1985年10月08日出生，汉族，居民，住巴中市通江县。 被执行人：路国华，男性，1969年06月21日出生，汉族，居民。住巴中市通江县。 被执行人：李俊秀，女性，1970年05月11日出生，汉族，居民，住巴中市通江县。 本院在执行长城华西银行股份有限公司巴中分行与李显锋、程颖、路国华、李俊秀其他案由一案中，被执行人李显锋、程颖路国华、李俊秀于2019年12月9日以本案涉案抵押房产已由人民法院进行评估拍卖及变卖流拍申请人不同意以物抵债为由向本院提出执行异议，本院于2020年1月7日裁定驳回，被执行人于2020年1月13日向巴中市中级人民法院申请复议，因复议审查期限较长。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年三月九日 书记员  朱娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初699号 原告：胡裕龙，男，汉族，1945年12月16日出生，住所地：岳阳市岳阳楼区。 被告：左辉煌，男，汉族，1968年10月1日出生，住所地：岳阳市岳阳楼区。 原告胡裕龙与被告左辉煌物权保护纠纷一案，于2020年2月12日向本院提起诉讼。原告于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡裕龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡裕龙撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告胡裕龙承担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾 蓉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4656号 原告：翁芳梅，女，1985年2月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：俞渭福，男，1969年4月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告翁芳梅与被告俞渭福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员余建华适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行审理。后本案因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告翁芳梅到庭参加了上述两次庭审。被告俞渭福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁芳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款150000元及利息（自逾期之日起按法律规定的利息标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2016年2月1日向原告借款50000元，约定于2016年7月1日归还。被告又于2016年4月1日向原告借款100000元，约定于2016年12月1日归还。借款到期后，原告向被告多次催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告俞渭福未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2015年起，被告俞渭福陆续向原告翁芳梅借款。后双方经结算，被告俞渭福分别于2016年2月1日出具给原告借条一份，确认向原告借款50000元，于2016年7月1日一次性还清；于2016年4月1日出具给原告借条一份，确认向原告借款100000元，于2016年12月1日还清。后被告未归还借款，原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告出具的借条、双方签订的股份合作协议书等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞渭福向原告翁芳梅借款后未归还借款，已构成违约，应承担还款责任。原告诉请要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告俞渭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞渭福于本判决生效之日起十日内归还原告翁芳梅借款150000元及利息（自2016年7月2日起至借款实际还清之日止以借款50000元为基数按年利率6%计算，自2016年12月2日起至借款实际还清之日止以借款100000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告俞渭福负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  周建成 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年三月四日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1134号之一 申请执行人罗碧，男，1980年7月13日生，汉族，户籍所在地广西河池市宜州区，现住广西河池市宜州区。 被执行人卢姗，女，1981年10月22日生，壮族，户籍所在地广西南宁市武鸣区。 申请执行人罗碧与被执行人卢姗民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）桂1281民初1032号民事判决书已发生法律效力。罗碧于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：一、归还申请执行人罗碧借款本金70000元并从2017年11月3日起按年利率6%计付利息，利息计付至清偿之日止；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、向本院缴纳申请执行费973.25元。 本院在执行过程中查明，被执行人卢姗名下有位于南宁市武鸣区城厢镇标营社区标营路2－A1号粮油大道食品公司宿舍B栋1单元4层401号的不动产一宗（房屋所有权证号：武房权证2005字第××号），该不动产本院已于2019年11月28日予以查封。被执行人卢姗另与他人共有位于河池市××镇山水××生活小区××不动产一宗，申请执行人要求不予查封。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年3月26日，申请执行人罗碧与被执行人卢姗自行协商，约定同意卢姗延期至2020年5月底前履行本案所有义务，如被执行人未按时还款，申请执行人罗碧有权申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按照执行和解协议继续履行，如未履行的，申请执行人有权申请恢复本案生效法律文书的执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执1134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终171号 上诉人（原审被告）：姚某，男，1971年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：王某，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱某，男，1977年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 上诉人姚某因与被上诉人朱某买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初9292号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初127号原告：陈静，女，1968年10月8日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：杨玲，女，1975年8月16日生，土家族，住贵州省凯里市。原告陈静与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院于2019年11月19日裁定移送到被告现住所地贵州省凯里市人民法院审理。后经黔南中院裁定，撤销本院作出的（2019）黔2729民初1415号民事裁定，指令继续由本院进行审理。本院2020年1月21日立案后，在审理过程中，原告陈静以双方已经达和解协议于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈静撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告陈静承担。审判员  谢江龙二〇二〇年三月二十三日书记员  付权英
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执250号之一申请执行人：贾昊，男，1987年06月11出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：刘杰，男，1957年12月12出生，汉族，住南召县城关镇。本院在执行贾昊与刘杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拔被执行人刘杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行开户账号为62xxxxxxxx66的账户存款2xxxx元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年三月六日书记员  丁恒学
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执78号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人:韩亮，总经理。 被执行人:王林清，1988年10月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王林清借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663397号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案件执行标的3559.4元及相应逾期利息等费用。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、金融理财产品、收益型保险、住房公积金等进行了查询，也到被执行人所在社区进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月13日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。现对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终639号上诉人（原审原告）：何喜伟，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：张啸，广东广和（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。主要负责人：毕胜。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。原审第三人：徐亮，住吉林省九台市。上诉人何喜伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财产保险公司）、原审第三人徐亮财产保险合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何喜伟上诉请求：撤销一审裁定，依法改判财产保险公司支付何喜伟赔偿款51,283.48元。事实和理由：一、何喜伟主体适格。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”根据保险合同的约定，收取保险费是保险人的基本权利，赔偿或给付保险金是保险人的基本义务。与此相对应的，交付保险费是投保人的基本义务，请求赔偿或给付保险金是被保险人的基本权利。依据上述规定，何喜伟作为投保人有权向财产保险公司主张赔偿。因此，何喜伟主体适格，财产保险公司应向何喜伟承担赔偿责任。二、财产保险公司已认可何喜伟的主体资格。事故发生后，何喜伟花费车辆维修费、拖车费、吊车费共计72,404.97元，在何喜伟起诉前财产保险公司已赔付了何喜伟21,121.49元，剩余51,283.48元财产保险公司却不予支付，财产保险公司支付赔款的行为已视为对何喜伟主体资格的认可，其应向何喜伟支付剩余赔偿款。三、何喜伟具有保险利益。在财产保险中，因保险事故的发生以致保险标的的不完全而受到损害所具有的利害关系，即凡可使投保人产生经济利害关系的标的都具有保险利益，并且徐亮作为事故车辆实际车主，其当庭同意并认可何喜伟有主张赔偿款的权利。故何喜伟作为事故车辆的投保人，依据合同相对性原则，其有权向财产保险公司主张权利。财产保险公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，请求依法驳回何喜伟的上诉请求。何喜伟在发生事故时，对案涉保险标的不具有保险利益。根据保险法第十二条、第四十八条规定，在发生事故时，被保险人对保险标的不具有利益，被保险人不能向保险人请求赔偿。徐亮述称，被保险人为何喜伟，财产保险公司已经承认其被保险人地位，且保险公司已经向何喜伟进行了部分赔偿，何喜伟有权向财产保险公司主张权利。何喜伟向一审法院起诉请求：财产保险公司支付何喜伟事故赔偿款51,283.48元。一审法院认为，本案讼争的事实是基于机动车损失保险引发的财产保险合同纠纷，财产合同保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。其中投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中何喜伟要求以保险车辆投保人身份要求保险公司进行赔偿，应当证明在保险事故发生时对保险标的具有保险利益。庭审中何喜伟自认事故车辆的实际所有权人为徐亮，事故车辆登记在何喜文名下，何喜伟虽系涉案保险合同的投保人，但何喜伟就案涉事故不具有保险利益，故本案何喜伟诉讼主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条之规定，裁定：驳回何喜伟的起诉。案件受理费541元，免于收取。本院审理查明：×××号重型自卸货车的实际所有人为徐亮，车辆行驶证登记所有人为何喜文。徐亮以何喜伟的名义在财产保险公司为该车投保了机动车商业险，被保险人为何喜伟，保险期限为2016年5月10日至2016年11月30日，保险险种为机动车损失险、不计免赔险等。2016年6月15日23时许，蔡立军驾驶车机动车与前方同向张闯驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，蔡立军受伤的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，蔡立军负事故的主要责任，张闯负事故的次要责任。事故发生后，徐亮对×××号重型自卸货车进行维修并承担全部维修费等相关费用。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”第六款规定：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”本案中，案涉车辆并非何喜伟所有，实际所有人为徐亮，且该车辆发生的维修费等费用均由徐亮承担，故何喜伟在案涉保险事故发生时对案涉车辆不具有保险利益。一审法院认定其主体不适格，符合法律规定，本院亦予以确认。综上，何喜伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年三月三十一日书记员  仇 钧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4301号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：郑双双，男，1999年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，出生地四川省南江县，户籍所在地四川省南江县。关于郑双双盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出（2019）京0106刑初1789号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下被告人郑双双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，刑事审判庭分别移送立案执行（2019）京0106刑初1789号刑事判决书涉财产部分，追缴郑双双罚金一案，已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人郑双双户籍地邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、被执行人现在刑期未满，尚在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1789号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇二〇年三月三十日书记员  张玉明
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0903执753号之六申请执行人魏兆年，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人王国平，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人魏兆年与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款100000元及相应利息，并负担案件受理费1186元、执行费1454元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人王国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但被执行人王国平经传唤已向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经执行查控，被执行人王国平有名下位于舟山市普陀区××街道大岭下××室的不动产及其附属储藏间已被本院依法分次拍卖，共计拍得款项1123690元，另有悔拍保证金收缴2000元。其中上述不动产第一抵押债权领款共计1001070元（本金850000元、利息133000元、诉讼费6490元、执行费11580元）、评估费2000元、拍卖服务费2000元、买受人费用报销25718.01元，本案案件受理费1186元、执行费1454元，剩余92261.99元已被本案申请执行人领取。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。执行中，本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下银行账户若干，但暂无余额可供扣划；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏兆年，其在本院指定的期限内未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人债权受偿92261.99元，尚余借款本金7738.01元及相应利息未受偿，被执行人已缴纳本案案件受理费1186元、执行费1454元。本院认为，被执行人王国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）浙0903执753号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年三月九日代书记员 蔡凌玮
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终301号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁志斌，男，1992年1月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市荔湾区。2010年8月17日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年4月2日刑满释放。2018年11月22日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月17日刑满释放。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市海珠区人民检察院指控被告人梁志斌犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）粤0105刑初1567号刑事判决：一、被告人梁志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人梁志斌在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某的经济损失人民币583元，退赔被害人陈某的经济损失人民币917元，退赔被害人梁某的经济损失人民币1100元。宣判后，原审被告人梁志斌不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人梁志斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，梁志斌撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁志斌撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105刑初1567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  张 媛田东民
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1199号之一 申请执行人杭州楼友资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2028号星耀城3幢2201-13室。 法定代表人郑卫星，系公司执行董事。 被执行人唐春生，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 权利人杭州楼友资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0108民初6970号民事调解书于2019年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月23日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）浙0108执1199号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  华 康
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执15号 申请执行人张文秋 本院在执行申请执行人张文秋与被执行人白鹤婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张文秋请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第2491号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执746号 郑好、郑千千（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 郑好、郑千千与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计16914.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给郑好、郑千千（申请执行人）。至此，郑好、郑千千（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执746号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：李磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  ：王悦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更349号罪犯田家豹，男，1986年2月19日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2015年9月24日作出(2015)凤刑初字第123号刑事判决，以被告人田家豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人田家豹不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)州刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年5月3日经本院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2024年3月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田家豹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余89.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田家豹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田家豹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田家豹减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年6月9日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执10号 申请执行人：李荣庭，男，1994年11月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被执行人：刘嘉松，男，1998年9月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人李荣庭与被执行人刘嘉松民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月26日作出的（2018）桂1123民初183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：刘嘉松偿还李荣庭借款本金及利息共计5900元。判决生效后，刘嘉松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣庭于2020年1月3日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人刘嘉松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人李荣庭在约谈中同意申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  柳真翔 书 记 员  陈忠美
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执46号 潘波： 关于你申请执行郝治祥纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的40000元，已执行40000元。至此，本院执行的(2020)川1622执46号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年三月三十一日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保22号吴宝林与英格民间借贷纠纷一案，申请人吴宝林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人英格6217230607000711471号工商银行卡内86800元人民币，冻结期限1年。本案在执行过程中，经网络查询，没有申请人提供的账号，在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔海晨支行额度冻结被申请人英格6217230607000711471号工商银行卡内86800元人民币，冻结期限1年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年三月十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执562号 申请执行人万康置业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中城北衙城街246号。 法定代表人：王国光。 被执行人张衡，男，1992年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人万康置业有限公司与被执行人张衡商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人万康置业有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 夏金炜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3920号 原告：郭云龙，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李权，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周学琼，女，1962年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。 原告郭云龙与被告李权、周学琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，并依法向原告郭云龙送达了《受理案件通知书》。原告郭云龙未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭云龙撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年三月十一日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终988号 上诉人（原审原告）：陆恒峰，男，汉族，1989年5月24日出生，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：杭州富阳民信融资担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1406号。统一社会信用代码：913301837966564505。 法定代表人：马富明，执行董事。 被上诉人（原审被告）：富阳众信担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号905室。统一社会信用代码：330183000018611。 法定代表人：周晓。 被上诉人（原审被告）：浙江鑫立担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号302号。统一社会信用代码：9133018379367635X6。 法定代表人：张良军。 上诉人陆恒峰因与被上诉人杭州富阳民信融资担保有限公司（以下简称民信公司）、富阳众信担保有限公司（以下简称众信公司）、浙江鑫立担保有限公司（以下简称鑫立公司）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初2477号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 陆恒峰上诉请求：1、撤销杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初2477号之三民事裁定；2、指令杭州市富阳区人民法院继续审理。事实和理由：（一）陆恒峰诉请系要求确认《房屋买卖合同》无效，与被上诉人涉嫌套路贷刑事犯罪系两个不同的法律关系。本案中，案涉房屋系宅基地房，被上诉人作为买方系有限公司，案涉《房屋买卖合同》违反宅基地房流转的禁止性规定，当属无效，合同双方应当相互返还，被上诉人返还陆恒峰房屋，陆恒峰返还被上诉人款项。本案被上诉人涉嫌套路贷，法院将涉及刑事犯罪的线索移送公安侦查，不影响本案的实体审理。（二）被上诉人是否涉及刑事犯罪，只是影响关于陆恒峰应当返还款项金额的认定，但是不影响关于被上诉人应当返还陆恒峰房屋的认定。即使本案存在需以刑事侦查案件的审查结果作为定案依据，那么也是应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止审理，而不是裁定驳回起诉。（三）陆恒峰为了维护自身合法权益，已经申请财产保全，富阳区人民法院已经保全部分尚未领取的拆迁补偿款。目前距离富阳区人民法院将犯罪线索移至富阳当地公安机关已经将近8个月，公安机关尚未正式立案侦查，也未对相关被保全财产进行查封。如果本案被驳回起诉，那么陆恒峰申请继续保全尚未领取的拆迁补偿款将没有法律依据，势必影响案件的执行，损害陆恒峰的利益。 陆恒峰向一审法院起诉请求：确认陆恒峰与民信公司、众信公司、鑫立公司签订的《房屋买卖合同》系无效合同。审理中，陆恒峰将案由变更为房屋买卖合同纠纷，并将诉讼请求变更为：1.确认陆恒峰与民信公司、众信公司、鑫立公司签订的《房屋买卖合同》无效；2.民信公司、众信公司、鑫立公司共同赔偿陆恒峰案涉房屋按照拆迁补偿标准赔偿陆恒峰经济损失9239828元（陆恒峰保留就丧失的安置房购买权向民信公司、众信公司、鑫立公司另行主张赔偿的权利）；3.民信公司、众信公司、鑫立公司共同赔偿陆恒峰自2014年1月1日至2018年7月1日期间案涉房屋的租金损失720000元（按160000元一年的标准赔偿）；4.本案诉讼费包括案件受理费及保全费由民信公司、众信公司、鑫立公司共同承担。 一审法院认为，本案民信公司、众信公司、鑫立公司及相关负责人可能涉嫌刑事犯罪，该院已将本案移送至公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2019年12月4日裁定：驳回陆恒峰的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”陆恒峰向原审法院反映本案涉嫌刑事犯罪，结合案涉双方提交的证据材料、在一审中陈述的事实，以及关联案件的审理情况，原审法院认为民信公司、众信公司、鑫立公司及相关负责人可能涉嫌刑事犯罪，并将本案移送公安机关先行处理并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案存在犯罪情况的，陆恒峰仍可依法通过民事诉讼途径解决本案争议。陆恒峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月四日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1501号 申请执行人：厦门软件产业投资发展有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园华讯楼A区1F，统一社会信用代码913502002600889344。 法定代表人：胡棋，董事长。 委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：未来星座科技发展有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A022，统一社会信用代码91350200MA2YH1U321。 法定代表人：贾岩。 申请执行人厦门软件产业投资发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2450号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人未来星座科技发展有限公司支付租金和费用151350.17元及逾期付款违约金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月24日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人未来星座科技发展有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门软件产业投资发展有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执423号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：陈子锋，男，汉族，1989年5月19日出生，住福建省平和县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈子锋支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2503号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项920.08元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月7日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈子锋名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终129号上诉人（原审被告）：河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司国基路小微支行,营业场所郑州市金水区。原审被告:陈建成，男，汉族，1976年3月17日出生，住福建省南安市。原审被告:田碧珠，女，汉族，1976年7月3日出生，住福建省南安市。原审被告：邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。原审被告：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。上诉人河南一帆实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34132号民事裁定，向本院提起上诉。河南一帆实业有限公司上诉称，本案当事人签订的最高额保证合同中约定的最高债权额为2亿元，应由郑州市中级人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原审原告所诉标的额不超过3000万元，应当由基层人民法院管辖。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年三月十日书记员  闫沛沛
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢83号廖瑞芳苏州迈得世工程技术有限公司：关于申请执行人廖瑞芳与被执行人苏州迈得世工程技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，廖瑞芳向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第2139-1、2139-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行赔申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱家树，男，汉族，1952年10月14日出生，住安徽省淮南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）淮南市三和镇人民政府，住所地：安徽省淮南市三和镇土楼村三和街道，统一社会信用代码1134040300300439X4。法定代表人杨梅玲，该镇镇长。委托诉讼代理人倪龙江，淮南市三和镇人民政府副镇长。再审申请人朱家树因诉淮南市三和镇人民政府（以下简称三和镇人民政府）行政赔偿一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04行赔终6号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱家树申请再审称：朱家树于2018年7月18日收到三和镇政府作出的《行政赔偿决定书》，于2018年10月15日提起诉讼，未超过三个月诉讼时效，原审认定三和镇政府于2018年7月10日向朱家树送达《行政赔偿决定书》，属于认定事实错误。1、送达回证上没有加盖三和镇政府公章，加盖的是村委会公章。2、朱家树有成年家属在家，三和镇政府送达文书时，并未出示工作证件，表明来意，只是将文书放在朱家树家里，并未拿出任何文书要求签收，不存在拒绝签字的情况。3、送达回证应当一家一证，而不是五家六份文书制作一个送达回证。4、三和镇政府采用留置送达赔偿决定书，应当由送达人、见证人签名或者盖章，但本案的送达回证并没有见证人签字。签字的两个村民是参加送达，并不是作为见证人到场。4、送达回证上签字凡春红的，实际上姓樊。送达回证上签字不是本其人所签，是他人代签。6、村委会出具的《关于送达的情况说明》虽然加盖了公章，但并没有相关经手人签名。三和镇政府提交答辩意见称：三和镇政府送达回证合法有效，具有真实性，不存在造假，原审裁定已查明事实。朱家树的起诉超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉，适用法律正确。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，三和镇政府于2018年7月2日作出三行赔决字（2018）04号行政赔偿决定书，由三和镇政府工作人员仇立奎、杨家德、曹桂于2018年7月10日到朱家树家送达，在朱家树未签字的情况下，在三和镇洞山村村委会朱元晖、凡春红的见证下留置送达，送达符合法律规定。朱家树于2018年10月15日提起本案诉讼，已经超过了起诉期限，其亦没有提交因不属于自身原因耽误起诉期限的证据，因此，原审裁定驳回朱家树的起诉并无不当。综上，朱家树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱家树的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇二〇年三月十一日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初118号原告：平云飞，男，汉族，1988年12月10日出生，住浙江省海盐县。被告：安徽小护医疗科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：彭虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丁，该公司员工。原告平云飞与被告安徽小护医疗科技有限公司（以下简称小护医疗）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告平云飞、被告小护医疗的委托诉讼代理人李丁到庭参加诉讼。现已审理终结。平云飞诉请：判令小护医疗给付工资等款项26210元及工资利息。小护医疗对欠工资等金额无异议。经审理查明，平云飞和小护医疗签订劳动合同书，工作岗位为生产主管，2020年7月30日合同期满。2019年7月16日，小护医疗出具解除（终止）劳动合同证明书，确定双方解除（终止）劳动合同。小护医疗和平云飞同日签署离职工资交接表，双方确认欠2019年1月至2019年6月工资共27790元，欠2019年2月至2019年7月公积金共3420元等。平云飞认可2019年8月6日收到小护医疗4000元，2019年10月11日收到小护医疗1000元，工资尚欠22790元。2019年12月18日，平云飞向马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求小护医疗支付上述款项。仲裁委员会以工资不存在争议，公积金不属于仲裁受案范围为由，决定不予受理。上述事实，有不予受理决定书、送达时效证明、劳动合同书、离职工作交接表、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告在离职工作交接表上明确欠付工资和公积金数额，双方形成债权债务关系，所欠款项小护医疗应当给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽小护医疗科技有限公司在本判决生效后十日内给付平云飞26210元并支付利息（利息以所欠工资22790元尚未给付的数额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年7月17日起计算至2020年3月30日）。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由安徽小护医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇二〇年三月三十日书记员  孙惠娟
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执206号 申请执行人白桂英。 被执行人崔颖。 白桂英申请崔颖侵权责任纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初153号民事判决书已经发生法律效力。白桂英于2020年2月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对被ZHi行人崔颖的互联网存款进行了扣划，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初153号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初96号 原告：陈金浪，男，1958年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：陈明显，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈金浪与被告陈明显民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈金浪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金浪向本院申请撤回对被告陈明显的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈金浪撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈金浪负担。 审判员  胡道光 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁潇，男，1984年1月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中汽总回国留学人员购车服务有限公司，住所地北京市海淀区北坞村路甲25号静芯园L座楼西205-208室。法定代表人：马西俊，执行董事。再审申请人梁潇因与被申请人北京中汽总回国留学人员购车服务有限公司（以下简称中汽总公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁潇申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）中汽总公司存在违法克扣梁潇2018年6月份工资的事实。1.梁潇工作不存在过失或差错，完全是按照客户的要求和合同约定完成售车工作，如有问题也是汽车厂家的责任。2.即使中汽总公司可以扣除梁潇的工资，但是扣除的工资部分超过梁潇当月工资的20%，属于违法多扣除工资的情形。3.原审法院认定扣除梁潇2018年6月份工资8500元属于绩效工资没有事实依据。（二）中汽总公司存在违法克扣梁潇2018年7月和8月份工资的事实。二审中梁潇提交了证据证明梁潇完成了中汽总公司要求的2018年7月和8月份绩效考核工作量。中汽总公司应当支付梁潇2018年7月和8月份的正常工资。（三）中汽总公司存在未足额支付梁潇工资的情况，按照劳动法规定，应当支付梁潇经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，梁潇依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判中汽总公司支付梁潇2018年6月1日至2018年9月5日期间的工资差额22362元以及解除劳动合同经济补偿金192050元；一、二审诉讼费用由中汽总公司负担。中汽总公司提交意见称，（一）梁潇在工作中严重违规失职，给中汽总公司造成直接经济损失达34000元，中汽总公司根据其业务完成情况扣除其部分绩效奖依法有据，不存在违法扣除其工资的情况。（二）梁潇以中汽总公司未足额支付劳动报酬为由主张解除劳动合同经济补偿缺乏事实及法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因梁潇工作失误给中汽总公司造成损失，中汽总公司酌情按照损失总额25%的比例扣发了梁潇的部分绩效工资，但岗位工资、工龄工资等固定工资照发，故中汽总公司不存在扣款超过劳动者月工资20%的情况，原审法院对此认定并无不当。根据双方提交的证据，中汽总公司并不存在未足额支付梁潇工资的情况，梁潇关于中汽总公司未足额支付工资，应支付其解除劳动合同经济补偿金的主张，原审法院不予支持亦无不当。梁潇的的现有证据不足以支持其再审主张，原判认定事实清楚，适用法律正确。梁潇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁潇的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢74号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:唐殿桁、侯武广，系本案代理人。被执行人：孙世成，男性，1979年06月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：冷德生，男性，1977年01月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：隋福铭，男性，1959年05月19出生，汉族，住庄河市。被执行人：崔刚，女性，1968年04月15出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人冷德生、孙世成、隋福铭、崔刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）庄民初字第2571号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费1918元[案件受理费1358元(缓交)、公告费560元]、执行费1959元（未交）。本案在执行过程中，被执行人冷德生于2020年3月9日给付50000元至申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢74号限制高消费令，对被执行人冷德生、孙世成、隋福铭、崔刚金采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月十四日()书记员  隋郁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1651号原告深圳市润飏物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区清水路陂头肚综合楼附楼202，统一社会信用代码914403000551041300。法定代表人杨泽莘。被告李琼珠，女，汉族，1966年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市润飏物业管理有限公司诉被告李琼珠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡小牧撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  赵坤东二〇二〇年三月二十日书记员  朱玉娟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执15号 申请执行人温州市中阳不锈钢有限公司 被执行人张家港市奇运机械密封制造有限公司 本院在执行申请执行人温州市中阳不锈钢有限公司与被执行人张家港市奇运机械密封制造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7290号原告：马继红，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：唐熠、张林子，浙江志和律师事务所律师。被告：绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区湖滨商业中心3幢409-416、425-432室。法定代表人：章逸宁。原告马继红与被告绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司（以下至判决主文前简称客吉乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告马继红的委托诉讼代理人唐熠到庭参加诉讼。被告客吉乐公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案委托鉴定时间为2019年9月3日至2019年11月19日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款148813.32元并支付该款自2018年10月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失(暂计至2019年7月15日为148813.32元×4.35%×279=4948.14元)，暂共计153761.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告作为发包方将绍兴市越城区湖滨商业中心3幢409-416、425-432的装饰装修工程发包给案外人范朝，范朝将其中的轻质砖隔墙分包给原告。2018年1月8日，原告与被告签订《合同》，约定由被告承担原告与案外人范朝之间的砌墙合同，由原告继续完成剩余工程，被告开业后支付工程的全部费用，双方同时约定了工程计算及付款方式：砌墙工程计算以平方米为准，15公分墙单价为74元/平方米，10公分的墙单价为55元/平方米，材料均为灰加气轻质砖(其工程量按实际砌墙面计算)；乙方进入施工后甲方支付一万元工程款，施工进行50%付砌墙工程款的30%，施工进行80%付工程款的50%，余下的工程款完工后半个月内付清，然原告仅在进入施工时收到工程款8000元。现该工程已完工，被告已于2018年10月10日开业经营。然原告多次要求被告结算工程款均未果。据此，原告认为原、被告双方的建设工程合同关系合法有效，原告已履行合同义务，被告应当履行支付工程款的义务，被告拖欠工程的行为已属违约。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判允所请。被告客吉乐公司未作答辩。经审理查明，2017年10月7日，原告（乙方）与案外人范潮（甲方）签订《砌墙合同》1份，甲方将其从被告客吉乐公司承包的砌墙工程以包工包料的方式转包给原告，砌墙工程计算以平方米为准，15公分墙单价为74元/平方米，10公分的墙单价为55元/平方米。因范潮中途退出，2018年1月8日，原告（乙方）与被告客吉乐公司（甲方）签订《合同》1份，约定甲方将位于湖滨商业中心3幢409-416，425-432室的轻质砖隔墙工程发包给乙方，由甲方承担乙方与范潮的合同，由乙方把剩下的活继续干完，甲方开业后支付工程的全部费用。诉讼中，本院依法委托浙江翔实建设项目管理有限公司对原告实际完工工程量进行司法鉴定，因被告方不配合现场勘验终止鉴定。以上事实由原告提交的合同2份、施工工程图纸1份、工程量记录1份、证人证言录像4份，本院出示的鉴定回函1份及原告的庭审陈述予以证实。本院对原告提交的美团截图及视频1份的真实性予以认定，证明内容结合本案案情进行认定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，案外人范潮将涉案工程转包给原告马继红，原告系没有资质的个人，故转包合同应系无效。后范潮因故退出，原告与发包方即被告客吉乐公司签订合同，亦因原告系无资质的个人致使合同无效。虽原、被告之间的建设施工工程合同无效，根据原告提交的证据及本院核实，因涉案工程已实际交付业主单位使用，对于原告要求被告支付工程款的诉请本院予以支持。关于工程款数额，因被告不配合鉴定致使鉴定终止，根据原告提交的工程量测量单据及证人证言，原告完工后经测量15公分墙总计1927.58平方米，10公分墙为257.68平方米，结合合同约定的单价及原告自认的已付款项，本院对原告诉请金额予以支持。双方合同约定，被告开业后支付工程的全部费用，被告未付工程款给原告造成损失，根据原告提交的美团截图及本院核实，被告至早已于2018年10月10日开业运营，故本院对原告要求被告支付欠付款自2018年10月10日起至实际履行日止的利息予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院据实调整2019年8月20日起至实际履行日止的利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告马继红工程款人民币148813.32元，并支付该款自2018年10月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算、2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3375元，由被告绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年三月三十一日书 记 员  严叶萍?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审54号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人曾云洁，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2020年3月12日向本院申请强制执行平某罚[2019]xx号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的945平方米土地；没收在非法占用的945平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用585.93平方米水田的行为罚款14648.25元，对非法占用359.07平方米其他土地的行为罚款7181.4元，共计21829.65元。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月12日作出平某罚[2019]xx号行政处罚决定，对被执行人曾云洁处罚如下：一、责令退还非法占用的945平方米土地；二、没收在非法占用的945平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用585.93平方米水田的行为处以每平方米25元的罚款计14648.25元，对非法占用359.07平方米其他土地的行为处以每平方米20元的罚款计7181.4元，共计21829.65元。该处罚决定于2019年6月28日送达被执行人。2020年2月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xx号行政处罚决定，违法行为主体认定错误，事实不清，证据不足，不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月12日作出的平某罚[2019]xx号行政处罚决定。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  何家剑 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
安徽省当涂县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖0521行初2号 原告：汤福宏，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：当涂县民政局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路259号。 法定代表人：凌岳，该局局长。 委托代理人：何胜，男，该局社会事务股副股长、婚姻登记处主任。 原告汤福宏因要求确认被告当涂县民政局于2002年11月4日为其与“安付连”作出的结婚登记无效，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案后，于2020年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。原告汤福宏、被告当涂县民政局的委托代理人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告当涂县民政局于2002年11月4日根据原告汤福宏与“安付连”的申请，为双方办理了结婚登记，并颁发了皖当婚结字第03363号结婚证。 原告汤福宏诉称,原告汤福宏与“安付连”于2002年11月4日在被告当涂县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2003年7月生育一子取名汤安雄。婚后一直共同生活居住在原告自建的三间瓦房中，直至“安付连”于2008年9月份离家外出至今不归。期间，原告汤福宏多方查找得知女方“安付连”在与原告办理结婚登记时提供的身份信息是虚假的，并经公安系统查询无此人。综上，由于在结婚登记审查中被告工作人员未能识别出“安付连”提供的是虚假的身份信息，导致结婚当事人汤福宏与“安付连”的结婚缺乏事实依据，无合法存在的基础，请求确认婚姻登记无效。 原告汤福宏为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格； 2、结婚证复印件（与原件核对无误）1份，证明原告汤福宏与“安付连”结婚的事实； 3、原告、原告婚生子户口本复印件（与原件核对无误）各1份，证明原告汤福宏与“安付连”结婚后生育子女的事实； 4、婚姻状况证明、婚前医学检查证明各2份，证明双方符合结婚条件； 5、婚姻登记申请书、审查处理结果各1份，证明双方申请结婚登记情况； 6、姑孰镇龙华村村委会情况说明1份，证明“安付连”离家出走，至今未回。 被告当涂县民政局辩称，符合婚姻登记的当事人到我县婚姻登记处办理结婚登记，其所提供的身份证明材料应当是真实合法有效的，对其提供虚假的身份证明材料由此造成的后果，按照婚姻法、婚姻登记条例的规定，由当事人承担责任，与婚姻登记机关无关。 被告当涂县民政局未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。 本院对原告汤福宏提交的证据认证如下：鉴于被告当涂县民政局对原告汤福宏提供的证据没有异议，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据原告汤福宏的申请，本院到县公安局调查“安付连”的身份信息。经公安机关查询人口系统，身份证号码5221301982××××××××为错号,查无此人。 原、被告对公安机关人口系统查询结果无异议。 经审理查明，2002年11月4日，原告汤福宏和“安付连”前往被告当涂县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。“安付连”提供的身份信息为：安付连，女，1982年8月22日出生，户籍地贵州省××镇××山村，身份证号码为5221301982××××××××。被告当涂县民政局婚姻登记工作人员审查原告汤福宏和“安付连”提供的材料，认为汤福宏和“安付连”符合结婚登记条件。同日，被告当涂县民政局向原告汤福宏和“安付连”颁发编号为皖当婚结字第03363号结婚证。原告汤福宏和“安付连”登记结婚后在姑孰镇龙华村居住生活，于2003年7月生育一子，取名汤安雄。2008年9月，“安付连”离家外出，至今未归。2020年1月15日，经公安机关查询人口系统，身份证号码5221301982××××××××为错号，无对应之人。 本院认为，《婚姻登记条例》第五条第一款规定：办理结婚登记的内地居民应当提供下列证件和证明材料:(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。汤福宏和“安付连”在登记结婚时未如实提供上述材料，用虚假的身份信息骗取结婚登记，其行为存在明显的过错。根据《婚姻登记条例》第七条的规定，当涂县民政局作为婚姻登记机构,对汤福宏和“安付连”提供的婚姻登记申请材料应进行审查。当涂县民政局在办理结婚登记时，对汤福宏和“安付连”提供的申请材料进行审查时未尽合理审查义务,明显违反法律规定,导致所办理的结婚登记缺乏事实依据,其婚姻登记行政行为无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下： 确认被告当涂县民政局2002年11月4日为原告汤福宏与“安付连”作出的皖当婚结字第03363号结婚登记行为无效。 本案受理费50元，由原告汤福宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  章遵忠 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吴文静 附适用法律条文： 《婚姻登记条例》 第五条办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料： (一)本人的户口簿、身份证； (二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。 第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问有关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记,发给结婚证;对当事人不符合结婚条件不予登记的,应当向当事人说明理由。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终15号 上诉人（原审原告）：盐源丰基工贸有限公司，公司住所地：四川省盐源县博大乡几坡村六组。 法定代表人：王国宇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：四川省煤田地质局一四一队，公司住所地：四川省德阳市汉江路116号。 法定代表人：刘靖，该队队长。 上诉人盐源丰基工贸有限公司因与被上诉人四川省煤田地质局一四一队、原审第三人冷水江市盛达物资有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2020）川3423民初44号民事裁定，向本院提起上诉。 盐源丰基工贸有限公司上诉称，盐源县人民法院的裁定违背了事实和法律的规定，1、本案并非单一的“代办探矿权证延期事项”，上诉人与被上诉人合作的主要目的是勘探开发几坡煤矿资源，共同享受勘探开发带来的利益，办理探矿证正常延期是开展勘查活动的前提，因此，合同的主给付义务相对应的争议标的类型属于地质矿产勘查合同争议，应根据地质矿产勘查合同的管辖来确定合同履行地；2、本案上诉人与被上诉人争议的合同纠纷是地质矿产勘查合同纠纷，其本质属于加工承揽合同纠纷，盐源县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条的规定，加工承揽合同纠纷以加工行为地为合同履行地，本案合同加工定作地在盐源县；3、本案在盐源县人民法院审理更有利于核查案情，节约诉讼成本。请求撤销四川省盐源县人民法院（2020）川3423民初44号民事裁定，裁定本案由盐源县人民法院管辖。 本院经审查认为,根据上诉人一审时的诉讼请求和事实、理由，本案只能确定为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人四川省煤田地质局一四一队的住所地在四川省德阳市旌阳区，故作为被告住所地的四川省德阳市旌阳区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”的规定，本案系因被上诉人未履行双方口头约定的“帮原告解决探矿过程中遇到的问题及办理探矿证变更和探矿证正常勘探延期”等事项而产生的纠纷，故本案争议标的应为“其他标的”，合同履行地为履行义务方四川省煤田地质局一四一队的住所地四川省德阳市旌阳区，四川省盐源县人民法院对本案无管辖权。上诉人盐源丰基工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年三月十九日 书记员 贺  文  婧
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更205号 罪犯邓大义，男，1988年3月4日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）宜刑初字第75号刑事判决，以被告人邓大义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后交付执行。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯邓大义在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯邓大义减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯邓大义调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯邓大义在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯邓大义在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓大义减刑六个月。 刑期执行至2029年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审8号申请执行人：淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人：徐志国，局长。委托代理人：曹如泉，该局工作人员。被执行人：淄博博山盛杰玻璃制品有限公司，统一社会信用代码9137030474987181XP。住所地：博山区源泉镇岳东村。法定代表人：岳本国，经理。委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。申请执行人淄博市生态环境局博山分局于2020年2月4日向本院申请强制执行博环罚字［2018］第287号行政处罚决定书，本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市生态环境局博山分局于2019年4月15日以被执行人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司安装的大气污染排放自动监测设备长时间处于调试阶段，无法保证大气污染物排放自动监测设备正常运行的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第三项的规定，对其作出博环罚字[2018]第287号行政处罚决定书，处以罚款壹拾万元。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳罚款100000.00元。本院于2020年3月2日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人曹如泉、被执行人的委托代理人盖磊到会。被执行人对处罚决定提出如下异议：1、缺乏事实依据，认为设备无法正常运行的原因是窑炉停产，无烟气排放，故设备检测不到烟气数据，且只有三个月，不存在长时间的情形。2、缺乏法律依据，认为申请执行人没有提供《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条规定的重点排污单位名录，无法证实被执行人属重点排污单位；而申请执行人提供的鲁某办函[2016]174号文件属性为不公开，与上述第二十四条中重点排污单位名录应向社会公布的规定相冲突。被执行人提供2017年7月17日污染源现场监察记录表一份，申请执行人认为该证据与本案无关。听证会后，申请执行人补充提供环境保护部办公厅下发的环办环监[2016]102号文件，证明鲁某办函[2016]174号文件是根据环保部的文件下发的。经审查查明，申请执行人作出的博环罚字[2018]第287号行政处罚决定书，于2019年5月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。另查明，环境保护部办公厅给北京市、山东省等地环境保护厅下发的环办环监[2016]102号《关于京津冀地区及主要传输通道城市高架源安装自动监控设备有关问题的通知》中，规定了相关地区的企业高度超过45米的排气筒（简称高架源）安装自动监控设备的有关事项。山东省环境保护厅按照上述文件规定，给各市环保局下发的鲁某办函[2016]174号《关于进一步做好全省重点污染源自动监控联网工作的通知》中规定“全省所有企业排放烟囱超过45米的高架源均应安装自动监控设备，并与环保部门联网”，该文件第4页落款下方最后一行载明“信息公开属性：不公开”。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条之规定，重点排污单位应当安装、使用大气污染物排放自动监测设备，并保证正常运行；而重点排污单位名录应由设区的市级以上地方人民政府生态环境主管部门按照国务院生态环境主管部门的规定进行确定，并向社会公布。本案中，申请执行人并未提供重点排污单位名录，而即使根据申请执行人提供的山东省环境保护厅按照环境保护部的规定，给各市环保局下发的鲁某办函[2016]174号《关于进一步做好全省重点污染源自动监控联网工作的通知》中“全省所有企业排放烟囱超过45米的高架源均应安装自动监控设备，并与环保部门联网”之规定，将具有“排放烟囱超过45米的高架源”的企业视为列入了重点排污单位名录，但是由于鲁某办函[2016]174号文件中明确载明该文件的信息公开属性为不公开，明显不符合《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条中重点排污单位名录应向社会公布之规定，故该文件不能作为确定重点排污单位名录的依据，亦不能依据该文件认定被执行人被列入了重点排污单位名录。因此，本案中申请执行人未提供任何有效证据或依据，证明被执行人被处罚时属于《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条规定的应当安装、使用大气污染物排放自动监测设备并保证正常运行的重点排污单位。故申请执行人认定被执行人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款之规定，明显缺乏事实依据，从而致使其对被执行人作出的行政处罚，明显缺乏事实根据。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人淄博市生态环境局博山分局的申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长 张 萍审判员 于莎莎审判员 张 磊二〇二〇年三月十一日法官助理赵昕渝书记员张颖
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初599号原告：何杰，男，汉族，生于1991年10月26日，贵州省习水县人，住习水县。公民身份号码：、522132199110264930。被告：穆文俊，男，汉族，生于1971年8月1日，贵州省习水县人，住习水县。原告何杰诉被告穆文俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告何杰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何杰撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告何杰负担。审判员  王清波二〇二〇年三月九日书记员  任雪敏
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初989号原告：刘某某，女，汉族，住平度市。原告：迟某。法定代理人：刘某某，身份信息同上。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，住莱西市。被告：某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：张，经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司职工。原告刘某某、原告迟某与被告徐某某、被告某保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、迟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因该交通事故造成的经济损失共计人民币35594元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月18日17时30分，徐某某驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××大型汽车，沿308国道由西向东行驶至云山镇驻地，超越顺向行驶刘某某驾驶的电动自行车后右转弯，两车刮，致使两车损，刘某某伤及衣服损，电动车乘车人迟某伤。经平度市公安局交通警察大队认定徐某某承担事故全部责任，刘某某无责任。经查，青岛某货物运输有限公司系鲁Ｕ×××××大型汽车登记车主，并在被告保险公司投保交强险与150万元三者责任险及不计免赔，应当由被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业险范围内予以承担，仍不足部分按照事故责任比例，由事故双方分别负担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。在审理过程中，原告撤回对被告青岛某货物运输有限公司的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告迟某、原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、物损、车损等经济损失共计26150元，由被告某保险股份有限公司青岛分公司将其中的25150元于2020年4月15日前支付至两原告共同指定的原告迟某银行账户（户名：迟某，开户行：中国农业银行平度支行，账号：62×××72），将剩余1000元于2020年4月15日前支付至被告徐某某银行账户（户名：徐某某，开户行：中国农业银行莱西院上镇支行，账号：62×××76）；二、本案一次性了结，双方再无其他争执。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费690元，减半收取345元，由原告迟某、原告刘某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年三月二十三日书记员  邢燕妮
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初667号原告：贺海平，男，1976年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄巧，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。被告：陈小兵，男，1976年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告贺海平与被告陈小兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款23000元及利息损失自起诉之日起至生效判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买覆膜砂。2011年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款23000元，由被告出具一份欠条予以确认。但出具欠条后，被告至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告贺海平货款23000元，并赔偿该款自2020年2月27日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由被告陈小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年三月十二日法官助理周烨阳代书记员 唐寒影
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保376号申请人：辽宁卓政律师事务所，住所地沈阳市沈河区青年大街1号市府恒隆广场23楼。被申请人：辽宁省沈阳市于洪区北陵街道小转湾社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区橙山路71号10栋，统一社会信用代码：55210114MEA043640F。法定代表人：罗慧嵩，该（公司负责职务）。申请人辽宁卓政律师事务所向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2532号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁省沈阳市于洪区北陵街道小转湾社区居民委员会银行存款2380000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十一日书记员  左正阳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3673号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市北区临淄路2号3号楼3008，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：童德双，男，出生于1987年3月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人童德双国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会作出的具有执行内容的[2019]衢仲网裁字第10413号裁决书已发生法律效力。童德双逾期未履行该裁决书确定的义务，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年9月24日向本院申请执行。本院于2019年9月26日向被执行人童德双发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，责令其立即履行生效裁决书确定的义务，但被执行人童德双未履行义务，也未到本院执行局接受询问。本院数次查询，被执行人童德双名下无房屋、无车辆、无工商信息和投资信息，无住房公积金。被执行人童德双有部分存款合计234.93元，本院已划拨234.93元并转至申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提供的账户。疫情期间，本院工作人员向被执行人童德双户籍地重庆市綦江区XX镇XXX村村委会调查其下落和财产情况，综治专干告知童德双人不在XXX村，听闻他有一辆车，但无法提供车辆的牌号和下落。本院已将执行情况和调查情况告知申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，其表示无法提供被执行人童德双的下落和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人童德双纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，被执行人童德双现无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3673号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 建审 判 员  蓝远银审 判 员  杨 东二〇二〇年三月九日法官助理  鄢 航书 记 员  李欣悦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保79号 申请人：肖仕银，女，1986年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人：吴祖明，男，1985年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人共同委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人肖仕银、吴祖明于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款34,657.00元或者查封其他等值财产。申请人并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以34,657.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费366.00元，由申请人肖仕银、吴祖明负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2844号申请执行人：康楠楠，女，汉族，1991年4月16日出生，住河北省涿州市。被执行人：北京星亿达科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼18层2108。法定代表人：贺爱民，总经理。申请执行人康楠楠与被执行人北京星亿达科技有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5410号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京星亿达科技有限公司于二○二○年一月二十日前支付康楠楠二○一九年五月十四日至二○一九年六月二十九日工资一万二元；分三次付清，第一次于二○一九年十月三十日前支付上述款项四千元、第二次于二○一九年十二月三十日前支付上述款项四千元，第三次于二○二O年一月二十日前支付上述调解款的余款四千元；二、北京星亿达科技有限公司与康楠楠因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它劳动争议。权利人康楠楠于2020年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京星亿达科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但以收件人名址有误为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京星亿达科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年1月16日限制被执行人北京星亿达科技有限公司及法定代表人贺爱民不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院经过调查，被执行人北京星亿达科技有限公司现不在注册经营地址住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼18层2108经营。申请执行人亦无法提供被执行人及其法定代表人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京星亿达科技有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5410号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月二十六日书记员  丁千里
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特14号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波杉尚商贸有限公司。住所地：宁波市海曙区启文路157弄6号2幢234室。 法定代表人：周亦龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：应碧黎，女，1980年9月21日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请人宁波杉尚商贸有限公司因与被申请人应碧黎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宁波杉尚商贸有限公司称，请求撤销宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）968号仲裁裁决书第一项。事实与理由：申请人认为宁波市海曙区劳动人事仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）968号仲裁裁决事实认定错误、导致法律适用错误，同时严重违反法律程序，具体理由如下： 首先，关于双方是否存在劳动关系的问题。1.被申请人的工作地点位于宁波东门银泰五楼的卡帝乐鳄鱼专柜，该专柜的实际经营者为案外人上海新和兆企业发展有限公司（以下简称上海新和兆公司），该事实可以由银泰百货宁波海曙有限公司与上海新和兆公司签订的专柜经营合同书得到印证，被申请人是为上海新和兆公司工作，工作成果也不归申请人。2.从被申请人的工资来源来看，被申请人2019年1月至8月的工资均是“尤*武”通过银行转账的形式支付给被申请人，且上海新和兆公司提供证据证实“尤*武”系尤成武，其担任上海新和兆公司的财务。没有证据证明被申请人的工资系来源于申请人，也没有证明“尤*武”系申请人公司的员工。3.申请人并未有实际的生产经营活动，被申请人所在的东门卡帝乐鳄鱼专门店是上海新和兆公司在宁波众多专卖店中的一家。上海新和兆公司在全国其他省市均有此类门店，其为缴纳社保方便，以公司员工的名义成立“宁波杉尚商贸有限公司”，上海新和兆公司在宁波地区的其他门店员工均是委托申请人来缴纳社会保险，但申请人实际没有开展生产经营活动。申请人及其法定代表人均没有以申请人的名义招聘过被申请人。被申请人陈述其是通过邵华招聘入职，接受邵华、赵豪等人的管理，在他们离职后接受杨泽政的管理。实际上邵华、赵豪的工资均是由上海新和兆公司予以发放，甚至包括申请人的法定代表人的工资也是每月由上海新和兆公司发放。另，邵华、赵豪离职后，被申请人由杨泽政管理，杨泽政的工资、社保均是由上海新和兆公司发放及缴纳，目前，杨泽政仍在该公司任职，可以证明是上海新和兆公司与被申请人形成管理与被管理的关系，被申请人的工作内容也是由该公司指派，因此被申请人与上海新和兆公司形成劳动关系。 其次，关于原仲裁庭严重违反法定程序。本案在仲裁庭审中，申请人向仲裁庭提供了银泰百货宁波海曙有限公司与上海新和兆公司签订的专柜经营合同书、社保代缴委托书及两份书面证明，均可以初步证明被申请人与上海新和兆公司存在劳动关系，但仲裁委在庭审过程中既未向上海新和兆公司核实相关情况，也没有依职权追加上海新和兆公司为本案的第三人，导致事实认定不清，严重违反法定程序。 综上所述，原仲裁裁决认定事实不清、程序违法，适用法律错误，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第三项规定，请求法院依法撤销仲裁裁决。 被申请人应碧黎辩称，请求驳回宁波杉尚商贸有限公司的申请。 经审查查明：2020年1月8日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）968号仲裁裁决，裁决：一、宁波杉尚商贸有限公司于裁决书生效之日起三日内支付夏亚丽2019年2月1日至同年8月29日期间未签订劳动合同二倍工资不足部分13195元。二、驳回夏亚丽的其他申请请求。 本院审理期间，申请人宁波杉尚商贸有限公司依法向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书，证明申请人与被申请人的劳动争议事项经过仲裁前置程序的事实；2.专柜经营合同书及专柜结算单，拟证明被申请人为上海新和兆公司提供劳动，该专柜的实际经营者为上海新和兆公司的事实；3.证明，拟证明被申请人的工资由上海新和兆公司发放的事实；4.上海新和兆公司证明，拟证明邵华、折华锐、杨泽政、赵豪等人系上海新和兆公司员工的事实；5.社保代缴委托书，拟证明申请人受上海新和兆公司的委托替被申请人缴纳社保，与被申请人并没有事实劳动关系的事实。被申请人质证认为，证据2、3、4、5不是事实，且与本人无关。本院经审查认为，因事实的认定需要依据相应的证据，证据的采信实际上属于实体审理的范畴，故本院对申请人提供的证据2、3、4、5均不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，关于双方是否存在劳动关系的问题，申请人认为被申请人与上海新和兆公司形成劳动关系，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会由此作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）968号仲裁裁决属认定事实错误、导致法律适用错误。但申请人这一认定事实错误主张并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定理由。申请人认为上述仲裁裁决适用法律错误，但不能对此提供充分有效的证据加以证明，故本院依法不予采信。本案申请人也未能提供证据证明仲裁裁决存在严重违反法定程序应当撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。 综上，申请人宁波杉尚商贸有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由依法不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回申请人宁波杉尚商贸有限公司的申请。 （此页无正文） 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴佳易