台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初31号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人黄英武，男，1977年9月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，原系中国联通有限公司台州分公司直销员，住临海市。2011年9月14日被台州市公安局椒江分局取保候审，2012年9月14日经台州市椒江区人民检察院决定继续被取保候审，2019年11月6日经台州市椒江区人民检察院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人黄英武犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人黄英武及其辩护人尹丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2003年至2004年，被告人黄英武和娄某、王某2（均已判刑）在中国联通有限公司台州分公司从事手机直销工作。期间，三人利用办理大客户CDMA手机的职务之便，相互勾结，以非法占有为目的，编造假的客户资料（身份证）及担保单位，向联通公司存入话费共计216863.51元人民币（下略）、支付手机机价20700元、卡费9500元，“套购”各种型号手机共245部（价值533740元）。随后，三人将这些“套购”来的手机部分留作自用，部分送朋友，大部分销售给陈某（已判刑），所得赃款三人均分。具体犯罪事实如下：1.2003年10月31日、11月12日及12月16日，被告人黄英武伙同娄某、王某2在未经过浙江省天台县滩岭亚欧工艺品厂许可的情况下，由王某2将该厂的单位公章及发票专用章盖在其准备“套购”CDMA手机的申请单的担保单位上，并用这些申请单及假的客户资料，预存话费72493.51元，支付手机机价17000元，从中国联通仙居分公司“套购”各型手机共87部（其中V680型19部、LG120型67部、三星199型1部，共价值111230元）。并将86部手机（其中V680型19部、LG2120型67部，共价值108180元）销售给陈某，另1部三星199型归王某2。2.2003年11月30日，被告人黄英武伙同娄某、王某2用假的客户资料和临海市杜某乌山眼镜厂作担保，预存话费12170元、支付手机机价1800元、卡费1400元，从中国联通临海分公司“套购”各型手机14部（其中三星319型4部、三星219型1部、三星359型1部、大显1688型2部、大显608型4部、摩托罗拉V868型1部、LG8080型1部，共价值40210元）。同年12月初，三人将其中9部手机（其中三星319型4部、三星219型1部、大显1688型2部、大显608型1部、LG8080型1部，共价值28010元）销售给陈某，余下5部被三人分送各自的朋友。同年11月12日和12月16日，黄英武伙同娄某、王某2利用假的临海市杜某乌山眼镜厂做担保及假的客户资料，预存话费50300元，从中国联通仙居分公司“套购”LG2120型手机共63部，价值80640元，并将这些手机送到路桥卖给陈某。3.2003年12月4日，被告人黄英武伙同娄某、王某2用假的客户资料和临海市杜某下朱街眼镜厂做担保，预存话费11900元、卡费1400元，从中国联通临海分公司“套购”各型手机14部（其中三星319型5部、大显608型1部、LG8280型5部、摩托罗拉V868型3部，共价值55820元）。并将其中的9部手机（其中三星319型3部、大显608型1部、摩托罗拉V868型2部、LG8280型3部，共价值34940元）销售给陈某，余下5部手机被三人分送给朋友。2004年2月16日，黄英武伙同娄某、王某2又以假客户资料和临海市杜某下朱街眼镜厂做担保，预存话费10800元、卡费1200元，从中国联通临海分公司“套购”各型手机12部（其中V868型8部、三星319型4部，共价值46640元），销售给陈某。4.2003年12月26日，被告人黄英武伙同娄某、王某2用假的客户资料和上海纳信空调设备有限公司台州分公司做担保，预存话费14750元、支付手机机价1300元、卡费1800元，从中国联通临海分公司“套购”各型手机18部（其中V868型6部、V688型2部、V870型4部、三星199型3部、三星319型3部，共价值63050元）。并将其中13部手机（其中V868型5部、V688型2部、V870型2部、三星199型1部、三星319型3部，共价值44710元），分三次由黄英武销售给陈某，余下5部手机被三人留作自用或送朋友。5.2004年1月2日，被告人黄英武伙同娄某用假的客户资料和台州市路桥蓬街水泵厂做担保，预存话费15550元、卡费1200元，从中国联通临海分公司“套购”各型手机12部（其中三星319型6部、大显818型2部、V870型4部，共价值51680元），并将手机销售给陈某。6.2004年1月9日，被告人黄英武伙同娄某、王某2用假的客户资料和临海市杜某杜西眼镜厂做担保，预存话费9600元、支付手机机价200元、卡费800元，从中国联通临海分公司“套购”各型手机8部（其中摩托罗拉V868型6部、大显818型1部、LG8080型1部，共价值25510元）。并将其中7部手机（摩托罗拉V868型6部、大显818型1部，共价值23660元）由黄英武、娄某销售给陈某，余下1部手机归黄英武。7.2004年1月18日，被告人黄英武伙同娄某、王某2以假的客户资料和台州市长远装潢设计有限公司做担保，预存话费19300元、支付手机机价400元、卡费1700元，从中国联通临海分公司“套购”各型手机17部（其中V868型9部、三星319型5部、大显608型2部、大显818型1部，共价值58960元）。并将其中15部（其中V868型8部、大显608型1部、大显818型1部、三星319型5部，共价值53700元）销售给陈某，余下2部手机归黄英武。2011年9月14日8时许，被告人黄英武主动到台州市投案，当日被取保候审，之后脱逃。2019年11月1日，黄英武在吉林省辽源市隆府西区宏家房产中介有限公司被辽源市公安局东吉分局民警抓获归案。在审查起诉过程中，被告人黄英武签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议，并退出赃款95558元。上述事实，被告人黄英武在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙娄某、王某2、陈某的供述及刑事判决书，证人王某1的证言，营业执照复印件、证明、企业基本情况、说明、营业执照复印件、中国联通有限公司汇总表、CDMA机价减免申请表、数字移动电话入网受理单、CDMA万事发促销用户确认书、网络用户入网协议书、价格鉴定意见、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄英武身为公司员工，以非法占有为目的，利用职务上的便利，结伙采取编造客户资料的方式，套取财物，共计人民币286676.49元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人黄英武归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，能够退赃，依法予以从轻从宽处罚。视本案被告人犯罪性质、情节，以及逃匿10余年不到案，因法律规定变化，结合同伙之间裁判平衡，对本案被告人作出合理量刑，采纳公诉机关的量刑建议。辩护人辩称黄英武系偶犯，审理认为，被告人黄英武作案时间长、次数多，不是偶犯，故对偶犯之辩不予采纳，对辩护人关于黄英武系坦白、初犯、自愿认罪认罚并退赃的辩护意见予以采纳。为了保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄英武犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月六日起至二〇二一年四月五日止）。二、已退出的赃款人民币九万五千五百五十八元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  韩希春人民陪审员  陈建斌二〇二〇年三月二十五日代书 记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……