wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初503号 原告：北京怡晨建筑工程有限公司。 法定代表人：曾垂刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国安，男。 被告：辽宁云基地置业有限公司。 法定代表人:李晋。 原告北京怡晨建筑工程有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京怡晨建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京怡晨建筑工程有限公司撤诉处理。 审判员 董 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 胡鑫榕 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1471号 原告：施立国，男，1956年7月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：葛成杰，男，1976年8月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告施立国与被告葛成杰民间借贷纠纷一案中，原告施立国未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告施立国自动撤诉处理。 审 判 员 庄春梅 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 马佳玲
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初41号原告：赵勇，男，汉族，1967年11月25日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：珠光集团郎溪房地产开发有限公司，住所地郎溪县建平镇郎川大道北侧与凤居路交叉口，统一社会信用代码：91341821085248282J。法定代表人：李云青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬娟，该公司员工。原告赵勇诉被告珠光集团郎溪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年3月9日原告赵勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵勇负担。审判员  骆洪彬二〇二〇年三月九日书记员  龚怡然
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初113号 原：马卫东，男，1990年10月24日生，汉族，住山东省郯城县高峰头镇中心村。 委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所，法律工作者。 被：杨增培，男，1991年8月26日生，汉族，住山东省沂水县诸葛镇东卞山村。 原告马卫东与被告杨增培劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫东及委托诉讼代理人孟祥龙到庭参加诉讼，被告杨增培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：（一）请求依法调解或判决由被告向原告支付劳务费10000元及利息；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份原告经本村他人介绍受雇于被告在临沂市兰山区玛利亚美容院从事装饰（木工），该装饰工程于2017年8月15日竣工，应支付原告劳务费15000元，后原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付，2019年7月26日双方经协商，被告出具欠条一张，其中载明“今欠马卫东工程款现金10000.00元（大写：壹万元整），本人承诺欠款日期2019年7月26日起60天之内结清。超过上述还款日后，本人同意由郯城县人民法院受理”。然而到期后，被告仍未及时支付所欠款项。 被告未到庭亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证及答辩权利，对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告拖欠原告劳务费10000元未付证据充分，予以确认；原告要求被告偿还欠款，应予支持。被告未在约定的期限内支付欠款，原告要求支付违约利息并无不当，其违约利息可自2019年9月27日起并按年利率6%的标准计至付清欠款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨增培自本判决生效之日起十日内给付原告马卫东劳务欠款10000元并支付违约利息（自2019年9月27日起、按年利率6%的标准计至付清欠款之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨增培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇二〇年三月四日 书记员 黄思齐
四川省长宁县人民法院 协 助 网 络 查 询 通 知 书 （2020）川1524执保47号 网络查询： 兹因办案，须向你单位查询唐珍洪（身份证号：5125301981××××××××）的银行存款、车辆、房产情况，特派我院吴明忠、杨云前往你处，请予协助查询为盼。 二〇二〇年三月二十六日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终337号上诉人（原审被告）：荣成市昌达水产食品有限公司，住所地荣成市人和镇昌邑村。法定代表人：王茂奎，总经理。委托诉讼代理人：肖紫恒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王诗文，男，1990年10月27日出生，汉族，住荣成市。上诉人荣成市昌达水产食品有限公司因与被上诉人王诗文租赁合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣成市昌达水产食品有限公司于2020年3月31日向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人荣成市昌达水产食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人荣成市昌达水产食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人荣成市昌达水产食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于永忠审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年三月三十一日法官助理刘颖霞书记员邹乔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终33号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈立平，绰号傻柱子，男，1978年7月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，汉族，小学二年级文化，无职业，住富拉尔基区。2003年5月21日因犯盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年8月18日因犯放火罪、盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年2月19日因犯盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月7日因犯盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑二年，2018年12月3日刑满释放。2019年7月21日因盗窃被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局行政拘留十五日。2019年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。法定代理人陈某（上诉人陈立平的姐姐），1975年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理富拉尔基区人民检察院指控原审被告人陈立平犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）黑0206刑初145号刑事判决，判处：一、被告人陈立平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库；二、涉案扣押的物品，由公安机关依法处理。被告人陈立平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈立平申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈立平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定上诉人犯盗窃罪的事实，有经过一审法庭质证后采信的相关证据证实，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈立平申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人陈立平撤回上诉。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  **芳审判员  潘书东审判员  李 丽二〇二〇年三月五日书记员  商 旭本裁定书所引用的法律条文内容：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终81号上诉人（原审原告）：杨家增，男，汉族，1946年3月1日出生住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：陈慧，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张洪青，男，汉族，1984年12月8日出生住云南省曲靖市马龙县。上诉人杨家增因与被上诉人张洪青返还原物纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2019）云0321民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨家增上诉请求：撤销一审判决或发回重审，依法改判被上诉人搬离上诉人所有的位于曲靖市马龙区面上的房屋。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，未查明案涉房屋所有权登记表中所有权性质为个体的事实，未查明马龙供电公司不认可案涉房屋属于月望电管所财产的事实。2、一审判决遗漏当事人。一审判决认定案涉房屋的所有权是月望电管所，那么本案争议房屋与月望电管所有法律上的利害关系，法院应通知该所参加诉讼。3、一审判决适用法律错误。根据物权法第17条，本案证据足以证明不动产登记簿确有错误，应以上诉人提供的房屋所有权证为准认定案涉房屋的所有权属于上诉人。4、上诉人承包月望电管所后取得案涉房屋土地使用权，交纳了土地出让金和税金，取得准建证，最终取得房屋所有权证并居住使用，因此，案涉房屋的所有权就是上诉人。5、被上诉人私自占有案涉房屋属于无权占有，侵犯了上诉人的所有权，应当返还所占房屋。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人张洪青未提出答辩意见。杨家增向一审法院起诉请求：依法判令被告搬离原告所有的位于曲靖市马龙区面上的房屋。一审法院认定事实：被告张洪青的父亲系张兴文（已故）。1997年1月18日，原告杨家增经马龙供电分局支委会任命为月望电管所所长，杨瑞林（原告儿子）为线路管理员兼会计，张兴文为线路管理员兼出纳。1998年1月17日，原告杨家增与马龙县土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》，马龙县土地管理局以拍卖方式将位于马龙县边的土地267.5平方米出让给原告，土地出让金为29250元。1999年2月25日，原告杨家增、杨瑞林、张兴文三人作为建房方将涉案房屋承包给赵家全、赵家助建盖，房屋建好后，杨家增及其儿子杨瑞林、张兴文就搬到一楼其中一间房屋办公，二楼的房屋，杨家增、杨瑞林、张兴文三人每人分了两间住宿，张兴文去世后，其居住的两间房屋就由其儿子张洪青居住至今。2019年8月28日，原告起诉认为被告张洪青居住的房屋属于原告所有，要求被告搬离房屋。另查明，原告提交了一份村镇房屋所有权证，证书上所有权单位（人）的名称为月望电管所杨家增户；法院从月望乡国土和村镇规划建设服务中心调取了一份村镇房屋所有权登记表，登记表上所有权单位（人）的名称为月望电管所；原告持有的所有权证与存于月望乡国土和村镇规划建设服务中心的所有权登记表上所有权单位（人）名称不一致。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。根据该规定，原告起诉要求被告搬离房屋，首先应提供证据证明涉案房屋属于原告所有，原告提交了村镇房屋所有权证，证明房屋属于原告所有，但是，原告提交的证书上所有权单位（人）名称与法院调取的村镇房屋所有权登记表上所有权单位（人）名称不一致，《中华人民共和国物权法》第十六条规定:“不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产登记簿由登记机构管理”；第十七条规定:“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，不动产登记簿上登记的所有权单位（人）系月望电管所，原告不能举证证明不动产登记簿确有错误，故应以不动产登记簿上登记的为准。原告不能举证证明涉案房屋属于原告所有，其要求被告搬离房屋的诉讼请求，因证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨家增的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告杨家增负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须具备的条件之一即原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。上诉人杨家增一审提起的诉讼请求为请求法院判令被上诉人张洪青搬离案涉房屋，其应当提供证据证实案涉房屋属其个人所有，但其提供的房屋所有权证上记载的所有权人与原审法院调取的原始档案材料即村镇房屋所有权登记表上记载的所有权人不一致，且其提交的所有权证上记载的所有权人为“月望电管站杨家增户”，权利人不明确具体且存在添加痕迹，上诉人不能举证证明上述原始档案登记确有错误，应依法以原始档案登记为准，一审法院依据物权法认定上诉人不能举证证明案涉房屋属其所有的意见并无不当。上诉人提出案涉房屋属其个人所有并支持其一审诉讼请求的意见不予支持。由于上诉人不能举证证实其系与本案返还原物纠纷存在直接利害关系的权利人，其非本案适格诉讼主体，其对本案不享有诉权，应驳回起诉较为恰当。一审法院认定的基本事实清楚，但适用法律驳回诉讼请求不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市马龙区人民法院（2019）云0321民初912号民事判决；二、驳回杨家增的起诉。一审案件受理费50元，退还杨家增；上诉人杨家增预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈志刚审判员  陈 宁审判员  高体所二〇二〇年三月十九日书记员  毛永丽
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初40号 原告：孙某1，女，2006年9月18日生，汉族，学生，现住吉林省长岭县。 法定代理人：李某，女，1984年5月24日生，汉族，无业，现住吉林省长岭县。 被告：孙某2，男，1984年12月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、被告孙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年原告的母亲与被告因感情不和经长岭县人民法院调解协议离婚，婚生子女由母亲抚养，被告每年支付抚养费2500元，现因原告上学及各种的生活费用、药费、学费增加,原告的母亲无能力支付。现诉至法院，要求被告按照吉林省人均消费水平给付抚养费11200元。 被告辩称，离婚时间、子女情况均属实，我每年给付子女抚养费2500元，给付到2019年。我不同意增加抚养费，因为我没有能力给付。 经审理查明，2009年3月27日，原告的母亲与被告因感情不和经长岭县人民法院调解协议离婚，协议约定婚生女孙某1由李某抚养，被告孙某2每年给付原告孙某1子女抚养费1500元。2013年8月5日，经本院主持调解，被告将抚养费增加至2500元。现原告来院称，因原告到城镇上学及各种的生活费用、药费、学费增加，原告的母亲无能力支付。原告诉至法院，要求被告按照吉林省人均消费水平给付抚养费11200元。被告不同意增加抚养费，称无给付能力。经查，被告月收入在3000元左右。 以上事实有原告提交的（2009）长民初字第651号民事调解书复印件一份、（2016）长民初字第1536号民事调解书复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、孙某1在长岭县第二中学就读的证明信一份，被告提交的员工收入证明原件一份、结婚证一份、再婚生子的户口本一份。等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告作为原告的父亲，有教育抚养子女的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 原告现从农村到城镇就读和生活，各种费用都要增加，从原告居住地的消费水平和被告的给付能力综合考虑，被告给付原告每年生活费11000较为合适。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告孙某2自2020年起每年给付原告孙某1子女抚养费11000元，此款限每年12月31日前一次付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  常立彬 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 璐
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4100号原告：王鹏，男，1986年1月12日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：刘雪，男，1987年12月2日生，汉族，居民，住临清市。被告：刘金华，男，1962年12月10日生，汉族，居民，住临清市。被告：张玉慧，女，1963年4月10日生，汉族，居民，住临清市。原告王鹏与被告刘雪、刘金华、张玉慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黑军智到庭参加了诉讼，被告刘雪、刘金华、张玉慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘雪因做生意需用资金周转而找到原告，因原告怕有风险不愿意借给被告刘雪，但被告刘金华、张玉慧也找到原告请求借给被告刘雪，并自愿承担担保责任，于是原告将钱借给了被告刘雪。后原告多次催款，被告刘雪未偿还。故请求：1、依法判令被告立即归还借款20万元，并依法支付利息。2、诉讼费用由被告承担。被告刘雪、刘金华、张玉慧未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定如下事实：原告与被告刘雪系朋友关系，被告刘金华、张玉慧系被告刘雪的父母。2017年4月14日，被告刘雪因做生意需要资金周转，向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式向被告刘雪转款30万元。几天后，被告刘雪归还了10万元，就剩余的借款20万元，2017年4月19日，被告刘雪向原告出具了借条，并约定在2017年5月15日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付每天5％违约金。被告刘雪的父母刘金华、张玉慧自愿为被告刘雪提供担保，并签订了保证书。借款到期后，被告未偿还原告借款。需要说明：被告刘金华虽然在借条、保证书中以借款人名义出现，但原告陈述，当时形成借条和保证书时，被告刘金华是按保证人身份参与，原告也认可刘金华的保证人身份。诉讼中，原告未提供曾向被告刘金华、张玉慧主张保证责任的证据。以上事实，有原告提交的证据在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。为证明以上事实，原告提交了以下证据证明：1、被告刘雪书写的借条一份。2、被告出具的保证书一份。3、原告向被告刘雪的转账记录。4、被告刘金华、张玉慧手持借条、保证书留下的照片两张。本院认为，被告刘雪向原告借款20万元，事实清楚，法律关系明确，故依法认定原告与被告刘雪之间的借贷事实成立，被告刘雪应及时偿还。保证书中的第三款载明“本担保不可撤销、不可免除”，依法应视为原被告之间未就保证期间进行约定。即使按照最长两年的保证期间计算，因原告未能提交证明在保证期限内向被告刘金华、张玉慧主张权利的证据，故被告刘金华、张玉慧不再承担保证责任。原告要求被告刘雪依法承担利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告刘雪、刘金华、张玉慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪于判决生效之日起十五日内偿还原告王鹏借款20万元及利息（自2017年5月15日起，至被告刘雪偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘雪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张雪岩审 判 员  汪 忠人民陪审员  张文成二〇二〇年三月二十日书 记 员  周双祥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10626号之二原告：池祥兰，女，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨正平，男，1982年3月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区。负责人：郭胜。原告池祥兰与被告杨正平、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。2020年3月20日，原告池祥兰向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告池祥兰的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池祥兰撤诉。案件受理费减半收取计160元，由原告池祥兰负担（已交纳）。审 判 长  权珊珊人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  姚小梅二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴 萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初389号原告：尹胜男，女，1992年10月6日生，汉族，住滑县。被告：滑县紫金胃康医院，住所地：滑县新区滑台路紫金庭院西临街1号。法定代表人齐本哲，职务：院长。原告尹胜男与被告滑县紫金胃康医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹胜男在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹胜男的撤诉。案件受理费25元，由原告尹胜男负担。审判员  李红伟二〇二〇年三月三十一日书记员  郭欣欣
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初275号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：童国米，男，1964年12月3日出生，汉族，住象山县。 被告：何美君，女，1968年5月10日出生，汉族，住象山县。 被告：潘彩飞，女，1975年11月16日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告童国米、何美君、潘彩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年3月5日申请查封登记在被申请人潘彩飞名下的坐落于象山县石浦镇凤栖花苑20幢21梯503室的房地产（房产证号：2013-××3，土地证号：象国用2003第03021号），保全标的160000元，经审查，本院于同日做出裁定准予查封。本案于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告童国米、何美君、潘彩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告童国米归还原告借款本金150000元，及支付利息包括罚息、复息5346.57元（从2019年5月21日起至2019年8月25日止，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至实际给付之日止），以上合计155346.57元；2.判令被告何美君、潘彩飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。 被告童国米、何美君、潘彩飞未答辩，也未向法庭提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年6月24日到2019年6月15日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：月利率为8.164060‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年6月12日。 五、借款用途：收水产品。 六、担保情况：被告潘彩飞对上述款项提供连带责任保证。保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告何美君为原告向被告童国米在2016年6月24日至2019年6月15日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 七、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：本金未归还。 九、尚欠本息：本金150000元及暂计至2020年3月31日的利息、复利、罚息为15428.5元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款回单、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与被告童国米、潘彩飞及案外人李满江签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告童国米发放贷款150000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告潘彩飞自愿对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告何美君自愿对上述款项在最高融资限额150000元内提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在最高额150000元内承担连带清偿责任。被告童国米、潘彩飞、何美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童国米于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息 （月利率按《个人循环保证借款合同》的约定，暂计至2020年3月31日为15428.51元，以后算至实际支付之日止）； 二、被告何美君对上述款项在最高额150000元内承担连带清偿责任； 三、被告潘彩飞对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告何美君、潘彩飞承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告童国米追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3407元，减半收取1703.5元，诉讼保全费1320元，合计3023.5元，由被告童国米、何美君、潘彩飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年三月三十日 代书记员 高宁怡
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初27号 原告：王魁，男，1990年5月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：内蒙古霍煤实业有限公司，统一社会信用代码911505816673325058，住所地内蒙古霍林郭勒市铝工业园区A区北路西段。 本院于2020年1月2日立案受理王魁诉内蒙古霍煤实业有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，王魁于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，王魁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王魁撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王魁负担。 审判员  包哈吐 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈可涵
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更45号 罪犯程林，男，1985年12月6日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）南中刑初字第24号刑事判决，以被告人程林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 在刑罚执行中，本院分别于2014年6月30日、2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯程林减去有期徒刑一年三个月、一年、七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯程林在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯程林服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯程林被评为2017年度省级改造积极分子；2017年度、2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯程林服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯程林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2023年3月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初550号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区，统一社会信用代码：9153012505220403XK。负责人：肖丽梅，系分公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳娟，女，系分公司经理，特别授权代理。被告：冯聪，男，1986年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告冯聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员  丁建伟二〇二〇年三月三十一日法官助理张海沐书记员田芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3364号原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。负责人：裘子健。委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。被告：周铁军，男，1965年8月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郑丽燕，系被告周铁军妻子。原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告周铁军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人方芳、被告周铁军的委托诉讼代理人郑丽燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2014年7月1日至2017年12月31日物业服务费49951.20元。事实和理由：被告系诸暨绿城广场深蓝中心114、115、213、214号商铺业主（合计建筑面积264.292㎡）。原告自2014年7月1日起为被告所在区域提供物业服务。但被告未及时缴纳物业服务费，至2017年12月31日尚欠物业服务费合计49951.20元。期间经原告多次催讨未果，遂成讼。被告周铁军辩称，被告自2015年9月交房，物业服务费应从2015年9月起算；原告称曾多次向被告催要物业费不是事实。原告曾电话通知被告去调解物业费一事，但被告去物业公司未找到物业人员。原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、诸暨绿城广场深蓝中心（50号地块）前期物业服务合同及诸暨市暨阳街道大桥社区居民委员会出具的情况说明各一份，用以证明2014年7月1日至2017年12月31日，原告为诸暨绿城广场深蓝中心提供物业服务的事实；诸暨市自然资源和规划局不动产登记查询证明一份及商品房交接书四份，用以证明涉案商铺为被告周铁军所有，其于2014年7月18日办理交房手续的事实；物业催款通知函及邮寄凭证各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费，因被告拒收而退回的事实。被告为证明其主张的事实，向本院提交照片五份，用以证明原告物业服务不到位的事实。上述证据经质证，被告周铁军对原告提供的证据1，认为其只知道要交物业费的事实，对于签订合同的事实其不清楚；对证据2的真实性无异议；对证据3提出异议，认为其不知道原告邮寄过该信件，也未拒收过。原告对被告提供的证据真实性及关联性均提出异议，并认为即使真实亦系房屋质量问题，与本案无关。本院对上述证据分析认证如下：证据1，系诸暨市越都置业有限公司与原告签订的合同，以及诸暨市暨阳街道大桥社区居民委员会出具的相关证明，本院对其真实性予以确认；证据2，被告无异议，本院作为有效证据予以确认。商品房交接书于2015年9月11日签订，故本院认定涉案商铺于2015年9月11日交付；证据3，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据，无法显示照片拍摄的时间及地点，亦无其他证据相印证，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，原告与诸暨市越都置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为诸暨绿城广场深蓝中心提供前期物业服务，物业类型为商业，物业服务费为3.5元/月/㎡，商业公共能耗预收标准为1元/月/㎡，合同期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。原告实际提供物业服务至2017年12月31日。被告周铁军系诸暨绿城广场深蓝中心114、115、213、214号商铺业主，其建筑面积共计264.28㎡，于2015年9月11日签订商品房交接书。在原告提供物业服务期间，被告周铁军尚未支付2017年12月31日前的物业服务费。本院认为，原告与诸暨市越都置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。前期物业服务合同约定服务期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，但原告在合同期限届满后继续提供物业服务至2017年12月31日，双方构成事实物业服务合同关系。被告周铁军系诸暨绿城广场深蓝中心114、115、213、214号商铺业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。被告周铁军于2015年9月11日签订商品房交接书，故其物业服务费应自2015年9月11日起算。经计算，被告应支付2015年9月11日至2017年12月31日的物业服务费为32942.50元。被告辩称原告服务不到位，未提供足够的证据予以证实，本院不予采信。现原告起诉要求被告支付物业服务费，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:一、被告周铁军应支付原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司诸暨绿城广场深蓝中心114、115、213、214号商铺自2015年9月11日至2017年12月31日的物业服务费32942.50元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告周铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  杨丹萍人民陪审员  杨江权二〇二〇年三月十三日书 记 员  姜霞飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7533号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人鲍金华，男，1986年1月19日出生，住温岭市。 被执行人杨海荣，男，1974年11月27日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与鲍金华、杨海荣金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4221号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年09月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人鲍金华、杨海荣应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币193875.38元及利息，并支付诉讼费2089元、申请执行费2839.47元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人鲍金华、杨海荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人鲍金华、杨海荣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人杨海荣在银行有存款10450元，本院已扣划10450元，支付本案受理费2089元、执行费2839.47元，申请执行人分配得4521.53元。本院已查封被执行人鲍金华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已冻结被执行人杨海荣的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。本院在执行中冻结了被执行人杨海荣在温岭市佰益泵业有限公司处享有的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行4521.53元。 鉴于被执行人鲍金华、杨海荣未报告财产情况，本院已对被执行人鲍金华、杨海荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人鲍金华、杨海荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7533号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇二〇年三月二十日 （） 代书 记员  陈俊伊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1873号 原告：张志辉，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：杭州百合新娘摄影有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道辅助南路1号11幢（2、3层），统一社会信用代码91330102143138111R。 法定代表人：董雪义。 本院在审理原告张志辉诉被告杭州百合新娘摄影有限公司肖像权纠纷一案中，原告张志辉在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇二〇年三月十八日 书记员  杜 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执261号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：陈训斌，男，1970年9月4日，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈训斌金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为77658.15元，该案作出的(2019)皖0208民初2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人陈训斌送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈训斌名下的财产信息，发现被执行人陈训斌名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人陈训斌限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执265号 申请执行人:李海燕，女，1968年3月9日出生，住瑞安市。 委托代理人董捷，浙江瑞越律师事务所律师。 被执行人:陈庆寿，男，1976年9月18日出生，住瑞安市。 申请执行人李海燕与被执行人陈庆寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12028号民事判决书已于2019年12月12日发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求：被执行人陈庆寿向申请执行人偿付案款13000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈庆寿名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈庆寿名下无不动产登记信息。三、被执行人陈庆寿名下无车辆登记信息。四、被执行人陈庆寿名下无工商登记信息。五、被执行人陈庆寿户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人陈庆寿另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈庆寿违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈庆寿发出限制消费令，将被执行人陈庆寿纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈庆寿名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈庆寿继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈庆寿负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执265号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈庆寿有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十二日 （代）书记员  倪智文
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初476号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，总经理。委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：邹平广富购物有限公司，住所地：滨州市邹平县青阳镇醴泉公园旁，广富购物中心。法定代表人：张广富。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告邹平广富购物有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年三月十六日书记员  宋廷晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25672号申请执行人：王巧云，女，汉族，1969年8月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人段新江，北京市（盈科）郑州律师事务所律师。被执行人：王超峰，男，汉族，1967年8月26日出生，住郑州市金水区。关于王巧云诉王超峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王超峰于判决生效后十日内返还申请人王巧云100万元及利息（利息自2017年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），因王超峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人王巧云向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王超峰名下有银行存款合计51699.82元，本院已经扣划51699.82元，已支付给申请执行人王巧云。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位51699.82元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年三月三十一日书记员  王舒望
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4330号 原告：金圣奇，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：舒速春，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市靖安县。 原告金圣奇与被告舒速春买卖合同纠纷一案，原告金圣奇于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告支付钢管材料款13250元并支付利息损失，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告舒速春曾向原告金圣奇购买钢管等材料，2017年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告钢管材料款19650元，同日，被告出具了一份欠条给原告，载明欠款的事实。2017年12月1日，被告又向原告购买材料3600元，同日，被告在原告提供的送货单上签字确认。后被告支付了货款10000元，其余款项经原告多次催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告舒速春于本判决生效之日起十日内支付原告金圣奇钢管材料款13250元并支付利息损失，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月25日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告舒速春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，由被告舒速春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  王群华 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  章春利 二〇二〇年三月十一日 法官助理牟佳丽 代书 记员  杨巍魏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初759号原告：长沙凯程物业管理有限公司，住所地长沙市天心区青园路382号福邸雅苑1栋101房-102房。法定代表人：马建军。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世昌，湖南鸿明律师事务所律师。被告：段文建，男，1978年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2020年1月14日受理原告长沙凯程物业管理有限公司诉被告段文建物业服务合同纠纷一案。原告长沙凯程物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段文建的起诉。本院认为，原告长沙凯程物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙凯程物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙凯程物业管理有限公司承担。审 判 员  王利华二〇二〇年三月二十三日代理书记员  刘 建
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初122号原告：开封市巨邦建筑材料有限公司。法定代表人：陈鹏，公司总经理。委托代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鹤壁浩恒砼业有限公司。本院于2020年1月9日受理原告开封市巨邦建筑材料有限公司诉被告鹤壁浩恒砼业有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：判令被告支付货款25248元2018年9月9日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期贷款利率标准计算）。开封市巨邦建筑材料有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市巨邦建筑材料有限公司撤回对被告鹤壁浩恒砼业有限公司的起诉。案件受理费215.6元，由原告开封市巨邦建筑材料有限公司负担。审判员 武 亮二〇二〇年三月十九日书记员 单春晖
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3553号上诉人（一审被告）：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道3398号赛西科技大厦4层。法定代表人：王广贵，董事长。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人深圳天天看看信息技术有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初88336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳天天看看信息技术有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳天天看看信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇二〇年三月二日法官助理  宋雅颖书 记 员  李文慧
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执106号申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市金蝉娱乐有限公司。被执行人：阳泉市明鑫耐火材料有限公司。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与阳泉市金蝉娱乐有限公司、阳泉市明鑫耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款37086.36元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年三月二十五日执行员  史倩倩书记员  王肖红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5514号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华,该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：朱锥锋，男，1985年7月11日生，汉族，住福建省平和县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱锥锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0591民初1787号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱锥锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金46.1万元，及至2019年7月8日的利息6520.64元，罚息118698.08元，以及自2019年7月9日起至实际清偿之日止以本金未付部分为基数按年利率24.3%计算的罚息及以利息未付部分为基数按年利率24.3%计算的复利。二、被告朱锥锋应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8818元，由被告朱锥锋负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年11月25日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年11月29日，本院委托平和县人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年12月3日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2020年3月19日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币596036.72元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币596036.72元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年三月二十日书记员  李爱华
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初590号原告：张家磊，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司工作人员。原告张家磊与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家磊的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年2月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城35号楼2单元102号房屋,原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住。但被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续，故具状贵院请依法裁判。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司未提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010028)，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城35号楼2单元102号房屋。原告向被告首付了购房款81750元，剩余152000元办理了贷款。2013年2月原告与被告办理了房屋交接，并实际占有。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案，原告依照商品房买卖合同约定向被告支付了购房款，被告虽将涉案房屋交付给原告使用，但至今未履行协助原告办理不动产登记手续的义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告协助其办理不动产登记手续，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张家磊办理位于莱阳市军民路弘盛现代城35号楼2单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费减半收取2403元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇二〇年三月十九日书记员  盖淑蕾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更885号罪犯谢龙才，男，1987年8月30日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2011年12月19日作出(2011)湛徐法刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人谢龙才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，被告人谢龙才、苏永珊共同赔偿原告人黄某医疗费29610.44元、误工费1250元、护理费1029.89元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金78902.5元、被抚养人生活费13788.95元，共计款125781.78元。扣除谢龙才已赔付的5000元，苏永珊已赔付的10000元，尚应对赔偿的110781.78元负连带清偿责任。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谢龙才在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4316号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3899号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更第1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢龙才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢龙才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3600分。2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已履行附带民事赔偿9000元，其中判决前赔付5000元，本次履行赔偿款4000元，2019年9月30日双方亲属达成执行和解协议书，取得受害人的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢龙才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢龙才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保191号申请人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地青州市海岱中路2888号，统一社会信用代码91370781869351317F。被申请人：青州市宏晟制动器系统有限公司，住所地青州市邵庄镇峱山经济发展区转山西路与稷下路交叉口，统一社会信用代码9137078157937625XM。被申请人：田红，女，1976年3月2日出生，汉族，住青州市，被申请人：侯桂芹，女，1962年10月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：董增顺，男，1967年11月30日出生，汉族，住青州市，被申请人：侯盛太，男，1976年1月26日出生，汉族，住青州市，申请人中国工商银行股份有限公司青州支行与被申请人青州市宏晟制动器系统有限公司、田红、侯桂芹、董增顺、侯盛太金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款350万元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人董增顺、侯桂芹所有的位于青州市云门山花园樱花园13号楼西单元302室（青房权证云门山字第××号）、青州市云门山北路54号义和组团13号楼（青房权证益都私字第××号）、亿豪新城12号楼旗城路50号房（青房预益都字第××号）、玲珑山北路2528号汽车配件城9-4原6-11-7号（青房权证益都字第××号）、10-27原7-10-41（青房权证益都字第××号）、青州市309国道北侧董家村段（青房权证王母宫私字第××号）、宝鼎大厦商务楼315号房（青房权证云门山字第××号）、316号房（青房权证云门山字第××号）房产八处，查封期限自2020年3月24日开始；二、冻结被申请人侯盛太在银行的存款3500000元，冻结期限自2020年3月19日开始；三、冻结被申请人董增顺在银行的存款3500000元，冻结期限自2020年3月19日开始；四、冻结被申请人侯桂芹在银行的存款3500000元，冻结期限自2020年3月19日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月六日书记员  赵中亭
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2199号申请人：郑州金象物流有限公司，住所地：郑州市管城区货街192号，联系方式：15138671513。被执行人：姜文清，男，汉族，1972年8月11日出生，住尉氏县。被执行人：张春华，女，汉族1978年11月16日出生，住尉氏县。本院在执行申请执行姜文清、张春华借贷纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初2455号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年10月8日郑州金象物流有限公司向我院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，因被执行人名下无可供财产情况。2020年3月5日申请人撤回对被执行人的执行申请。达成长期还款协议，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2455号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  王永刚审判员  刘亚辉二〇二〇年三月六日书记员  汤 楠
福建省闽清县人民法院             民事判决书                         (2020)闽0124民初392号                               原告                       黄贤炎，男，1973年1月5日出生，汉族，住闽清县省璜镇前峰村前峰56号，公民身份号码350124197301054618。                               被告                       卢庆煌，男，1970年1月15日出生，汉族，住闽清县省璜镇三新村三新45号，公民身份号码350124197001154617。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       判令卢庆煌偿还黄贤炎借款本金8000元，并承担本案诉讼费用。                               本院于2020年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，合法的民间借贷受法律保护。卢庆煌欠黄贤炎借款本金8000元，事实清楚，证据充分，卢庆煌依法应负还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             卢庆煌应在本判决生效后三日内偿还黄贤炎借款本金8000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由卢庆煌负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 刘美玲                                                 二〇二〇年三月十三日                                     法 官 助 理 刘赞强             书 记 员 黄 瑜
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执192号 周耀东（申请执行人） 眉山久禾装饰工程有限公司（被执行人）： 周耀东与眉山久禾装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2020年3月30日将该款转付给周耀东（申请执行人）。至此，周耀东（申请执行人）向本院申请执行的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案（2020）4号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执278号 申请执行人：林杰，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈捷，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人林杰与被执行人陈捷民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执290号申请执行人福州市中级人民法院与被执行人陈捷责令退赔案件正在本院执行。现因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执290号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1087号上诉人（原审被告）：夏莲生，男，1968年9月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:张德运，山东怀法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏长禄，男，1942年8月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘序芳，女，1957年9月7日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张璐瑶，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。上诉人夏莲生因与被上诉人夏长禄、刘序芳共有纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，夏莲生于2020年3月19日申请撤回上诉。本院认为，夏莲生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏莲生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13599元，减半收取6800元，由上诉人夏莲生负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年三月二十日书记员  张 强
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7268号 原告：王继文，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：陈洪奇，男，1982年3月21日出生，汉族，住贵州省布依族惠水县。 本院于2019年12月18日立案受理原告王继文诉被告陈洪奇买卖合同纠纷一案后，于2020年3月4日依法向原告送达了预交公告费用通知书等材料，原告本应在收到上述通知书之日起七日内向本院预交相应的诉讼费用，但原告至今尚未交纳，也未办理申请减交、缓交或免交案件受理费用的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年三月二十日 法官助理张一将 代书记员 张翠翠
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执707号申请执行人上海卫方木业有限公司与被执行人江苏紫浪装饰装璜有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2020年3月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初708号 原告：慈溪正大蛋业有限公司，住所地：浙江省慈溪市现代农业开发区，统一社会信用代码：91330200310518577A。 法定代表人：于建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：上海革顺食品有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇蒋庄村1122-1号1幢103室，统一社会信用代码：91310116MA1J8RNY86。 法定代表人：袁同武，该公司执行董事。 原告慈溪正大蛋业有限公司与被告上海革顺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于同年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪正大蛋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪正大蛋业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年三月二日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执821号 申请执行人代亮，男，1990年5月5日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人朱建斌，男，1988年3月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请人代亮与被申请人朱建斌民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院2019年1月17日作出的（2018）北国仲字第59043号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人代亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。执行标的为借款本金23750元及利息等内容。 立案执行后，本院向被执行人朱建斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案义务并申报财产。被执行人按期申报财产但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通过向金华市不动产登记中心调查，并传唤被执行人朱建斌到本院接受调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 执行中,本院已对被执行人朱建斌采取限制消费、纳入失信被执行人名单及决定对被执行人朱建斌司法拘留十五日的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人代亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行调查，未发现被执行人朱建斌有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙07执821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王 璐
无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执342号 申请执行人：锡山区查桥新友车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园人民南路。 经营者：叶国新，男，1968年10月29日出生，汉族，住无锡市锡山区，该厂厂长。 委托代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。 被执行人：孙爱华，男，1973年1月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。 申请执行人锡山区查桥新友车辆配件厂（以下简称新友配件厂）与被执行人孙爱华买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2363号民事判决书已生效。根据上述判决书，孙爱华应于判决生效之日起10日内向新友配件厂给付货款130110元并赔偿逾期付款利息损失（以130110元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，张爱华还应向新友配件厂支付垫付的诉讼费用2772元。因张爱华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新友配件厂的申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人张爱华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。 在执行过程中，申请执行人新友配件厂于2020年3月5日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人孙爱华的执行申请。 本院认为，申请执行人新友配件厂向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚坚 审判员 谭学勤 审判员胡益新 二〇二〇年三月五日 书记员 胡晖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执52号申请执行人：周红梅，女，1976年8月15日生，汉族，住扬州。被执行人：许腊梅，女，1975年2月4日生，汉族，住宝应县。申请执行人周红梅与被执行人许腊梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初347号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人许腊梅应给付申请执行人周红梅8500元及利息，另由被执行人许腊梅负担案件受理费50元、公告费600元。因被执行人许腊梅未主动履行，本院依申请执行人周红梅的申请于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人许腊梅发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初347号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年三月九日书记员  胡凌飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终82号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张双双，女，1987年7月10日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，系河南中民社区知心养老服务有限公司总经理，住河南省沁阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。原审被告人武晓丽，女，1963年1月23日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，系河南中民社区知心养老服务有限公司实际控制人，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人武晓丽、张双双犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十二月三十日作出(2019)豫0105刑初1396号刑事判决。宣判后，原审被告人张双双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：河南中民社区知心养老服务有限公司（以下简称河南中民公司）于2017年12月27日成立，被告人武晓丽为公司实际控制人，负责公司全面工作，被告人张双双为公司总经理，负责公司融资业务等工作。被告人武晓丽、张双双在明知不具备向社会公众吸收存款的情况下招聘业务员，在郑州市金水区郑汴路127号升龙环球大厦b座9楼901号，违反国家金融管理法规，以解债为由，通过让客户按比例交纳本金和服务费，承诺给客户兑付高额回报的形式吸收资金。2018年8月资金链维持出现问题后，又以购买幼儿园股权的名义与客户签订股权购买协议，要求客户按照之前的缴纳的投资本金和服务费更换认购股权，以河南中民公司的名义，要求客户更换股权购买、股权回购协议书等。经审计，河南中民公司自2017年11月至2018年2月以解债为由，向41名债权人收取本金金额共计4647592元，河南中民公司已兑付利息金额1809302元，未兑付金额2838290；河南中民公司自2018年2月至2018年7月以解债为由，向173名债权人收取本金金额12698207元，服务费3843700元，已兑付利息5708027元，已兑付的本金328100元，未兑付的金额共计10511740元;截至2019年7月17日报告日，河南中民公司债权申报的入数为45人，投资本金为3201857元，服务费836300元，已兑付金额1096670元，未兑付金额为2941487元。被告人武晓丽于2019年6月21日到郑州市公安局未来路分局投案。上述事实,有一审法庭查证属实被告人武晓丽、张双双供述，证人娄某、蒋某等人证言，集资参与人马李娜、王志成、阎保龄、周香妮、张喜梅、赵百叶、杜玉梅等人证言，投资客户核实登记表，股权购买协议，股权回购协议，幼儿园合作协议书，收据，银行交易明细，转账明细表，本金剩余明细表，张双双转入公司账户明细，鉴定意见，工商资料，受案经过，到案经过及情况说明，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人武晓丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人张双双犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元；涉案赃款依法予以追缴，违法所得依法予以没收。上诉人张双双上诉称，一审期间，其检举揭发同案犯，构成立功，且认罪认罚，与同案被告人武晓丽相比，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于张双双的上诉理由，经查，根据法律规定，张双双检举揭发同案犯的行为系其如实供述犯罪事实的内容，不符合立功条件；上诉人张双双、原审被告人武晓丽非法吸收公众存款，数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的量刑幅度内判处刑罚。原判考虑武晓丽具有自首情节、张双双认罪认罚，依法对二人从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张双双、原审被告人武晓丽违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张双双的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年三月三十一日书记员  苏泽丰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执51号 南雄市京盛房地产开发有限公司： 被执行人南雄市京盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据（2019）粤0282民终1208号民事判决书，责令被执行人南雄市京盛房地产开发有限公司承担法律文书规定的义务，缴纳案件受理费15913.00元，在执行过程中，本院强制执行到位15913.00元，故本案已执行完毕，（2020）粤0282执51号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2027号原告：伍戎，男，汉族，1968年9月10日生。被告：蒲金海，男，汉族，1978年9月30日生。本院在审理原告伍戎诉被告蒲金海健康权纠纷一案中，原告伍戎于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲金海的起诉。本院认为，原告伍戎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍戎撤回对被告蒲金海的起诉。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年三月二十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执225号之一 申请执行人蒋金荣，男，1959年10月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人:李巍巍,舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被执行人蒋海波，男，1972年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人蒋金荣与被执行人蒋海波民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初773号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋金荣于2020年1月20日申请执行，要求被执行人蒋海波归还借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费1120元、执行费1400元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人蒋海波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋海波已申报财产。查明被执行人蒋海波名下有浙普12837船舶（已诉讼保全）、车牌号为浙Ｌ×××××思威牌汽车一辆。 本院采取以下执行措施：查封被执行人蒋海波名下车牌号为浙Ｌ×××××思威牌汽车一辆。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人债权受偿35000元，尚有65000元未受清偿。 本院认为，申请执行人董建中与被执行人吴阿方、郑德胜于2020年3月26日自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执225号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 周浩然
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执42号之十二申请人：乌拉盖管理区兴发牧业有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：杨逸青。被执行人：陈立，男，1964年11月27日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2017)内2525民初1194号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币106.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执508号 申请执行人马洪飞，男1965年09月30日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：郝丽萍，女1981年11月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人马洪飞与被执行人郝丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执508号案件的执行。 终结(2020)皖1623执508号案件中对被执行人郝丽萍的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员 范志伦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执214号之一申请执行人：陈雷。被执行人：王梅菊。关于申请执行人陈雷与被执行人王梅菊承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈雷向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金11000元及利息2706元，并承担案件受理费59.5元、执行费106元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13871.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月二十五日书记员 李      世      雄
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终758号上诉人（原审被告）：高雪，女，1989年1月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：世茂物业管理有限公司济南第二分公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。上诉人高雪因与被上诉人世茂物业管理有限公司济南第二分公司（以下简称世茂物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高雪上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判，支持高雪的上诉请求或发回重审；2.本案一二审的诉讼费用由世茂物业公司承担。事实与理由：一、高雪与世茂物业公司签订的《前期物业服务协议》应受制于国家的相关法律法规，世茂物业公司按照《济南市普通住宅物业服务等级标准》中的五星级收费标准收取物业费，但其物业服务水平却远远低于上述五星级标准。即使业主应当承担物业费，也应该按照其实际的服务水平来确定物业费。二、高雪在一审中提交了相关政府部门给世茂物业公司下达的整改通知书、整改工作函等证据，一审法院认为上述证据是复印件，无法核实其真实性。现再次呈送给法院，要求法院前往相关部门调取相关原件，以证明其真实性。三、小区内虽有一些业主正常缴纳了物业服务费，但是很多是因为缺乏维权意识、没有时间维权、不能忍受物业公司多次上门催缴才无奈交纳的。世茂物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。世茂物业公司向一审法院起诉请求：依法判令高雪向世茂物业公司支付物业费3221元、车位服务费525元。诉讼中，世茂物业公司变更诉讼请求为：依法判令高雪向世茂物业公司支付物业费3221元。一审法院认定事实：2016年10月30日，世茂物业公司（甲方）与高雪（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共通道、道路等项目进行维护、保养与管理；……物业服务费按照单元产权登记建筑面积计算，高层住宅每平方米2.35元/月。诉讼中，高雪认可房屋建筑面积为80.64平方米，但认为物业服务水平达不到2.35平方米每月的标准。一审法院认为，世茂物业公司与高雪签订的《前期物业服务协议》系有效合同，依法具有约束力。世茂物业公司已提供了物业服务，高雪在事实上接受了世茂物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务合同的约定履行付费义务。现高雪未能及时向世茂物业公司支付相应物业管理费，应承担相应的民事责任。据此，高雪应支付世茂物业公司自2017年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费3221元（80.64平方米×2.35元/平方米/月×17个月）。高雪辩称世茂物业公司提供的物业服务存在瑕疵，世茂物业公司对此不予认可。经审查一审法院认为，物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，如物业服务企业已经提供了物业服务，但在服务的某些环节、区域存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交或少交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益，故一审法院对高雪抗辩不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告高雪于判决生效之日起10日内支付给原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司物业服务费3221元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高雪负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：高雪是否应当支付世茂物业公司物业服务费，是否应当减免物业服务费。关于高雪是否应当支付世茂物业公司物业服务费。世茂物业公司与高雪签订的《前期物业服务协议》系有效合同，依法具有约束力。世茂公司应当按照合同约定提供物业服务，高雪亦应按照合同约定履行付费义务。一审法院认定高雪应当支付物业服务费并无不当。关于是否应当减免物业服务费。高雪主张世茂物业公司提供的物业服务存在瑕疵，物业服务费应当按照实际服务水平确定。经审查本院认为，物业服务合同具有整体性的特点，物业服务质量应当由全体业主集体进行评价，如果单个业主以不满意服务质量为由拒交或少交物业费，会造成物业服务经费的不足，进一步导致物业服务质量的恶化，最终损害全体业主的利益。本案中，世茂物业公司提供的物业服务在某些环节、区域存在一般瑕疵，业主可以通过建议或投诉的方式，促使物业服务公司加以改进，对于高雪请求减免物业费的主张，本院不予支持。综上所述，高雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高雪负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年三月九日书记员  刘 红
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初541号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司员工。被告金哲，男，1969年3月5日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告金哲合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼。被告金哲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令金哲支付代偿款52133.53元，违约金15900元，共计68033.53元；2.诉讼费用由金哲承担。事实和理由：2015年7月8日，金哲与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为53000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.10%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至金哲指定银行账户，但金哲自2015年10月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向金哲发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代金哲偿还了贷款本息及费用52133.53元。依照合同约定，金哲除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金15900元。金哲未应诉答辩。根据维仕公司提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及中国对外经济贸易信托有限公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2015年7月8日，金哲（甲方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：“甲方向乙方贷款53000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.1%，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方除必须按本合同第六条第1款第（8）项（内容：甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。）履行承诺外，还应支付给丁方人民币15900元的违约金。甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，中国对外经济贸易信托有限公司向金哲发放贷款53000元，放款前扣除了贷款手续费1060元。2015年8月、9月金哲还款，后违约未还款。2016年1月11日，中国对外经济贸易信托有限公司向金哲发出《解除合同通知书》。2016年4月27日，维仕公司履行了担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了金哲拖欠的贷款本金50055.56元、利息1431元、扣收失败手续费300元、罚息346.97元，共计52133.53元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除1060元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金48995.56元、利息1402.38元、手续费300元、罚息346.97元（共计51044.91元），违约金15900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金哲于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币51044.91元。二、被告金哲于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币15900元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.5元（原告预交1501元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担15元、被告金哲负担735.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年三月三十日代书记员  潘晓梅
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初358号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司青木支行 负责人：何平，系该支行行长。 营业场所：四川省巴中市恩阳区青木镇永丰街2号。 被告：程翠琼，女，汉族，生于1989年7月15日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：苏晓生，男，汉族，生于1985年5月20日，住广东省普宁市。 原告巴中农村商业银行股份有限公司青木支行与被告程翠琼、苏晓生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，并于当日向原告巴中农村商业银行股份有限公司青木支行送达交纳诉讼费通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巴中农村商业银行股份有限公司青木支行撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘春江
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初1384号原告：王某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：李某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王某诉被告李某不当得利纠纷一案中，原告王某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，原告已预交，由原告承担。       审 判 员   蔚 志 强    二0二0年三月二十三日   书  记 员   万 甜 甜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执142号 申请执行人晋州市长城果品专业合作社，住所地：晋州市北辛庄村，统一社会信用代码：931301836732091402。 法定代表人：周兵坡，该社主任。 委托代理人：王彦民，男，1969年2月1日出生，汉族，住晋州市，系该社会副主任。代理权限为特别授权。 被执行人冯英杰，男，1966年1月12日出生，汉族，住晋州市。 被执行人晋州市孔目庄鸿利冷库，住所地：晋州市孔目庄村，组织机构代码：73028721-8。 负责人：翟庆彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋州市，系该冷库负责人。 晋州市长城果品专业合作社与被告冯英杰、晋州市孔目庄鸿利冷库民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初1595号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告冯英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告晋州市长城果品专业合作社借款本金人民币500000元及利息，自2015年3月1日起按照月利率19.5‰计算至本判决确定履行之日止。二、被告晋州市孔目庄鸿利冷库对上述借款本金500000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告冯英杰和晋州市孔目庄鸿利冷库共同负担。判决生效后，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人晋州市孔目庄冷库已被本院另案处置。以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王志信