长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初391号 原告：张欣雅，女，1998年12月4日生，汉族，住宁夏银川市金凤区东南街新苑公司5-4-601号。 委托诉讼代理人：张丹，吉林瑞旺律师事务所执业律师。 被告：苏光远，男，1974年5月4日生，汉族，住吉林省长春市二道区泉眼镇泉眼村西队屯。 委托诉讼代理人：张方勇，吉林济州律师事务所执业律师。 被告：田玉红，女，1970年2月27日生，汉族，住吉林省长春市二道区英俊镇香水村陈家口子屯。 被告：谭利，男，1984年2月13日生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县新兴乡灯塔村二组。 被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市经开区深圳街与浦东路交汇北行200米。 法定代表人：邹学琴，经理。 委托诉讼代理人：滑葳，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：吴彤，北京君泽君（长春）律师事务所执业律师。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。 负责人：孟卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李萌，公司职员。 原告张欣雅与被告苏光远、被告田玉红、被告谭利、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司（简称长春金柏茂公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称人保长春分公司）、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（简称天安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣雅委托诉讼代理人张丹，被告苏光远及其委托诉讼代理人张方勇、被告谭利、被告长春金柏茂公司委托诉讼代理人滑葳，被告人保长春分公司委托诉讼代理人吴彤、被告天安财险吉林分公司委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。被告田玉红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张欣雅向本院提出如下诉讼请求：1、原告损失共计14166.61元，其中医疗费10319.11元、交通费1970元、住宿费200元、财产损失1677.5元（行李箱350元、眼镜438元、机票退改费708元、改变行程后交通费用差价181.5元），上述费用首先由天安财险吉林分公司和人保长春分公司在保险限额内予以赔付，不足部分由苏光远、田玉红、谭利、长春金柏茂公司承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日13时50分许，苏光远驾驶吉A27V30号轻型货车沿东吉林大路由东向西行驶至英俊大街口左转弯时，其车右侧前部与沿东吉林大路由西向东谭利驾驶的吉AZ9267号小型轿车左侧前部碰撞，致车辆损坏，谭利及车上乘客吕妙妙、张欣雅受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队《道路交通事故认定书》认定：苏光远承担事故主要责任，谭利承担次要责任，吕妙妙、张欣雅无责任。吉A27V30号轻型货车在天安财险吉林分公司投保交强险，吉AZ9267号小型轿车在人保长春分公司投保交强险和商业险。事故发生后，张欣雅到吉林大学第一医院二部就诊及治疗，后又到银川市第二人民医院复查，共花费医疗费10319.11元，事故导致张欣雅个人物品损坏，行程改变，产生财产损失1677.5元，张欣雅父亲来长春看望女儿及张欣雅往返医院治疗等事宜，共产生住宿费200元及交通费1970元。现因赔偿问题协商未果诉至法院。 苏光远辩称，其与田玉红系夫妻关系，肇事车辆吉A27V30号登记在田玉红名下，实际车主为苏光远，已在天安财险吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。因苏光远承担事故主要责任，对于超出交强险赔偿限额的费用，苏光远承担70%责任，谭利承担30%责任。 田玉红未到庭，无答辩意见。 长春金柏茂公司辩称，事实真实性无异议，我司在人保长春分公司投保了司乘险，每座2万，没有不计免赔，应由天安财险吉林分公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分按照责任比例赔偿，我方应承担30%责任。在此基础上由人保长春分公司承担该30%的95%赔偿责任，谭利仅承担剩余的5%责任（不计免赔部分）。该车实际车主为王旭东，我司与王旭东为承包关系，不存在雇佣关系，我司与谭利无关系，本案中不承担赔偿责任，我司认为应追加实际车主王旭东为本案被告，王旭东在经营期间有实际收益，负责经营转租转卖等权利，应承担相应责任。 谭利辩称，不同意承担长春金柏茂公司说的剩余的5%责任，其他意见同长春金柏茂公司。 人保长春分公司辩称，本案存在两个法律关系，吉AZ9267号在我司投保司乘险，与我方为运输合同关系，原告应选择其一处理，如法院同意合并处理，应当优先由对方交强险先行赔付，不足部分由我方按照30%比例的95%赔付（去5%不计免赔）。 天安财险吉林分公司：对案件事实及责任认定无异议，肇事车辆吉A27V30号在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，因本次事故有三名伤者，各伤者应按照损失比例在交强险限额内赔偿，再确定具体数额，诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。事故发生后，张欣雅前往吉大一院二部住院治疗共计花费医疗费9963.61元，后又去银川市第二人民医院复查，花费医疗费355.5元（其中检查肺炎项目花费324元）。 另查明，吉A27V30号轻型货车登记在田玉红名下，并在天安财险吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。吉AZ9267号小型轿车登记在长春金柏茂公司名下，并在人保长春分公司投保交强险和商业险（车上人员责任险，乘客每座2万元），未投保不计免赔（免赔率5%）。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。 （一）关于赔偿项目和数额。 关于医疗费。原告主张事故发生后在吉大二院就诊检查花费9963.61元，并提供正规医疗票据及门诊手册，本院对该费用予以支持。关于原告主张的银川第二人民医院复诊检查费用355.5元，因其中包含肺炎检查费用324元，本院对其余31.5元予以支持。 关于交通费。原告其父亲从宁夏来长春往返机票1460元、机场大巴40元、火车票150元、市内打车300元及其他费用20元，机票退改费708元、改变行程后交通费用差价181.5元，对于其父亲产生的上述费用，各被告均有异议，无法证明与本案关联性，考虑到原告受伤后多次就医以及原告事故发生当日行程安排改变等实际情况，本院酌情保护原告交通费共计500元。 关于住宿费。原告主张其父亲来长春住宿费用200元，但并未提供证据，故本院不予支持。 关于财产损失。原告主张行李箱、眼镜损坏损失，但事故认定书中并无财产损失记载，各被告对该费用均有异议，故本院不予支持。 （二）关于责任承担问题。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 本次事故，苏光远承担事故主要责任，谭利承担事故次要责任，张欣雅无责任，故苏光远应对张欣雅损失承担70%赔偿责任，谭利承担30%责任。因苏光远驾驶肇事车辆吉A27V30号在天安财险吉林分公司投保交强险，故应由在天安财险吉林分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，考虑到本次事故还有另外两名伤者，故本院酌定本案中天安财险吉林分公司在交强险范围内赔偿张欣雅医疗费3000元，交通费500元。张欣雅其余合法损失由苏光远承担70%赔偿责任，谭利承担30%责任。因谭利驾驶吉AZ9267号在人保长春分公司投保车上人员责任险，未投保不计免赔险，故人保长春分公司对由谭利承担的30%赔偿责任中的95%承担赔偿责任，剩余5%赔偿责任，因吉AZ9267号小型轿车登记在长春金柏茂公司名下，金柏茂公司与谭利就该损失承担连带赔偿责任。因原告并未提供证据证明田玉红对其损害发生具有过错，故田玉红不承担赔偿责任。长春金柏茂公司主张吉AZ9267号小型轿车实际车主为王旭东，但并未提供证据证实，故其主张，本院不予支持。 以上损失共计10495.11元，由天安财险吉林分公司赔偿3000元医疗费及500元交通费，由苏光远赔偿4896.6元（6995.11×70%），由人保长春分公司赔偿1993.6元（6995.11×30%×95%），由谭利赔偿104.9元（6995.11×30%×5%），长春金柏茂公司对谭利赔偿金额承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿原告张欣雅医疗费3000元，交通费500元； 二、被告苏光远于本判决生效之日起五日内赔偿原告张欣雅4896.6元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张欣雅1993.6元； 四、被告谭利于本判决生效之日起五日内赔偿原告张欣雅104.9元； 五、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司对本判决第四项金额承担连带赔偿责任； 六、驳回原告张欣雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告苏光远承担63元，由谭利承担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年三月三十日 书记员 李方旭