福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民申2号 再审申请人（案外人）：聂添福，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住武平县。 被申请人（一审原告）：谢平章，男，1933年5月14日出生，汉族，农民，住武平县。 被申请人（一审被告）：刘荣顺，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住武平县。 被申请人（一审被告）：林梅英，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住武平县。 被申请人（一审被告）：李美傅，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住武平县。 被申请人（一审被告）：武平县十方喜昌饲料店，注册号350824600128707，住所地武平县十方镇中和村忠地。 经营者：钟喜昌，男，1964年1月6日出生，汉族，经商，住武平县。 被申请人（一审被告）：朱泉汉，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住武平县。 被申请人（一审被告）：廖美华，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住武平县。 被申请人（一审被告）：林文生，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住武平县。 被申请人（一审被告）：兰碧玉，女，1976年1月11日出生，汉族，居民，住武平县。 被申请人（一审被告）：林成和，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住武平县。 被申请人（一审被告）：林兰秀，女，1970年6月16日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被申请人（一审被告）：林成旭，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住武平县。 被申请人（一审被告）：吴秀琴，女，1972年4月3出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告）：钟国永，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住武平县。 被申请人（一审被告）：吴书明，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住武平县。 被申请人（一审被告）：李东河，男，1968年7月10出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告）：陈忠进，男，1968年07月14日出生，汉族，农民，住武平县。 被申请人（一审被告）：林英，女，1971年06月03日出生，汉族，农民，住武平县。 被申请人（一审被告）：林永祥，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住武平县。 被申请人（一审被告）：肖贵昌，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住武平县。 被申请人（一审被告）：付建平，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住武平县。 被申请人（一审被告）：林永瑞，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住武平县。 被申请人（一审被告）：林日和，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住武平县。 被申请人（一审被告）：王美芳，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住武平县。 被申请人（一审第三人）：林作禄，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住武平县。 被申请人（一审第三人）：武平县十方镇和平村民委员会，住所地十方镇和平村。 法定代表人：朱胜萍，村主任。 再审申请人聂添福与被申请人谢平章、刘荣顺、林梅英、李美傅、武平县十方喜昌饲料店、朱泉汉、廖美华、林文生、兰碧玉、林成和、林兰秀、林成旭、钟国永、吴书明、李东河、吴秀琴、陈忠进、林英、林永祥、肖贵昌、付建平、林永瑞、林日和、王美芳、林作禄、武平县十方镇和平村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月27日作出（2018）民0824民初2594号民事判决，原、被告双方均未上诉。案外人聂添福不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人聂添福申请再审理由：1、再审申请人是武政林字（2005）第08003号林权证的平均共有人，是本案的利害关系人，原审法院既没有通知其参加勘界勾图，也没有通知其参加诉讼，严重违反法定程序；2、案涉讼争林权不属于谢平章所有，是再审申请人通过合法途径取得；3、被申请人谢平章户自留山证载明面积为14亩，而判决书确认该自留山面积为65亩，没有事实和法律依据，该判决是完全错误的。再审申请人聂添福请求事项：撤销（2018）闽0824民初2594号民事判决书，并予以重新审理。 再审申请人聂添福未提交证据。 本院经审查查明：1981年12月20日，武平县人民政府向谢平章颁发了《社员自留山经营证》（编号为042866），谢平章家庭户取得了坐落于武平县十方镇和平村凹子上的林班号为28林班6大班3小班及8大班3小班中部分林地（四至界址为：东至屋坎、西至山顶、南至本队责任山、北至作金山）（以下简称案涉林场）的自留山经营权，证载面积14亩。2005年10月7日，谢平章与林作禄签订《合同》，《合同》中谢平章明确上述案涉林场面积为65亩，约定将案涉林场租赁给林作禄经营，租期10年，届满案涉林场仍归谢平章。2005年11月21日，林作禄将案涉林场擅自登记在其编号为武政林证字（2005）第08003号林权证中，宗地号为0××5。因林作禄未履行生效判决，本院于2018年1月29日查封了登记在林作禄名下的武政林证字（2005）第08003号林权证的林权。2018年12月3日，谢平章向本院提出案外人执行异议之诉：不得执行案涉林场。2018年12月27日，法院作出（2018）闽0824民初2594号民事判决书，判决支持了谢平章的诉讼请求。另查明，武政林证字（2005）第08003号林权证为林作禄与聂添福平均共有。 本院认为，原审（2018）闽0824民初2594号案件系执行异议之诉案件，本院主要审查案涉林场在法院查封时权属应归属于谢平章家庭户还是林作禄，进而判断是否应该强制执行案涉林场。本案中，谢平章家庭户自1981年就已经取得了涉案林场，谢平章与林作禄签订的《合同》双方约定的租赁期限是10年，至2015年10月7日《合同》租期届满，依《合同》约定，租赁物即案涉林场林地使用权和林木所有权租赁期满归属于谢平章家庭户，即在2015年10月7日以后案涉林场林地使用权和林木所有权归属于谢平章家庭户，而本院系在2017年10月才查封涉案林权，即谢平章家庭户在人民本院查封之前已合法占有。法院据此判决支持谢平章的诉讼请求，有事实依据。原审依据《福建省林木林地权属争议处理条例》第十七条第二款第（三）项“权属凭证记载四至清楚的，以四至为准”规定，认定谢平章户自留山面积65亩有法律依据，况且谢平章与林作禄签订《合同》时的租赁面积也是65亩。 综上，该判决并未处置林作禄与谢平章的租赁经营权益，聂添福虽是武政林证字（2005）第08003号林权证的平均共有人，其租赁经营期间与林作禄共有权益该判决书也未评判，原审判决未侵害聂添福的相关权益。聂添福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回聂添福的再审申请。 审判长  林慕升 审判员  谢建华 审判员  林秋燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李月华 附： 相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零三条当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料询问有关事项。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。