wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终330号上诉人（原审原告）：侯艳萍，女，1962年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市生态环境局船营区分局，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：张强，副局长。上诉人侯艳萍因与被上诉人吉林市生态环境局船营区分局侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯艳萍上诉请求：一、撤销一审判决，改判吉林市生态环境局船营区分局将赵国有的抚恤金、丧葬费发放给侯艳萍；二、一、二审诉讼费用由吉林市生态环境局船营区分局承担。事实和理由：一、一审判决认为侯艳萍主张权利超过了诉讼时效错误。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”侯艳萍于2019年五、六月份前往吉林市生态环境局船营区分局要求其支付赵国有的抚恤金和丧葬费时，才知道该款项已被他人领取，符合该条款规定的情形，所以，诉讼时效期间应从2019年五、六月份开始计算。二、吉林市生态环境局船营区分局如果在支付抚恤金和丧葬费时严格审查“婚姻状况”或者不发放给第三人，侯艳萍的权利就不会被侵害。三、我国法律没有关于发放、领取抚恤金和丧葬费如何计算诉讼时效期间的规定。吉林市生态环境局船营区分局发放抚恤金和丧葬费时侯艳萍不知情，吉林市生态环境局船营区分局也没有通知侯艳萍。四、侯艳萍与赵国有系合法夫妻，抚恤金和丧葬费应由侯艳萍领取。吉林市生态环境局船营区分局未提交书面答辩意见。侯艳萍向一审法院起诉请求：1.吉林市生态环境局船营区分局向侯艳萍发放赵国有死亡的一次性抚恤金、丧葬费，合计105,812元；2.诉讼费由吉林市生态环境局船营区分局负担。一审法院认定事实：侯艳萍提举的《结婚登记审查处理表》载明：赵国有与侯艳萍于2005年2月22日登记结婚。侯艳萍陈述双方均系再婚。赵国有原系吉林市生态环境局船营区分局工作人员，于2011年9月27日死亡，吉林市生态环境局船营区分局发放一次性抚恤金、丧葬费合计105,812元。吉林市生态环境局船营区分局于2013年将上述费用发放给张亚兰。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，赵国有于2011年9月27日死亡，赵国有去世一次性抚恤金和丧葬费于2011年和2013年获得审批，吉林市生态环境局船营区分局均于当年发放完毕。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，侯艳萍主张权利应适用二年诉讼时效期间，赵国有于2011年9月27日死亡，侯艳萍与赵国有系再婚，侯艳萍明知赵国有儿子不让其处理丧葬事宜，也知道赵国有在去世后会有该笔费用而其一直未关注该费用发放问题，吉林市生态环境局船营区分局已经于2013年将赵国有去世一次性抚恤金和丧葬费全部发放完毕，直至2019年五、六月份向吉林市生态环境局船营区分局要求领取赵国有去世一次性抚恤金和丧葬费，如侯艳萍认为吉林市生态环境局船营区分局发放错误，侵害其权利，已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。本案中，侯艳萍未提举证据证明诉讼时效期间中止、中断之情形，故对于侯艳萍的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，如下：驳回侯艳萍的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：侯艳萍起诉要求吉林市生态环境局船营区分局支付其赵国有去世的一次性抚恤金和丧葬费，但从侯艳萍一审提交的《市直机关离退休人员去世一次性抚恤金、丧葬费审批表》可知，赵国有去世的一次性抚恤金和丧葬费需由行政管理部门审批并发放，系行政管理范畴，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4576号民事判决；二、驳回侯艳萍的起诉。一审案件受理费1208元，退还侯艳萍；上诉人侯艳萍预交的二审案件受理费2416元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年三月二十三日书记员 杨重阳
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审79号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人卢俊标，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人王德芹，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03107、03108号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2017年11月14日在沂水县妇幼保健计划生育服务中心实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03107、03108号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费35977.8元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月30日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费71955.6元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03107、03108号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1226号之二 申请人杨贵平，男，汉族，个体，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨瑞平，男，汉族，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。 原告杨贵平诉被告杨瑞平民间借贷纠纷一案，申请人杨贵平依据（2018）内0624民初1590号民事判决书申请执行，申请执行标的为20150元。我院于2019年10月10日向被执行人杨瑞平发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人未按期履行义务，经启动总对总查控和传统查控后，发现被执行人有微信存款317.72元，已扣划，未发现其他可供执行财产。我院于2019年11月12日向被执行人发出了限制高消费令措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单。因被执行人杨瑞平下落不明，于2019年12月9日移交公安局机关采取布控措施。本案尚有19832.28元未履行。申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌敦格日乐 审判员 朱 塔 娜 审判员 高 艳 丽 二〇二〇年三月十三日 书记员 乌 日 汗
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初283号原告：唐连霞，女，1976年6月30日出生，汉族，住宝应县。被告：李培凤，女，1972年2月29日出生，住宝应县。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。原告唐连霞与被告李培凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐连霞与被告李培凤及其被告委托诉讼代理人梁莲花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐连霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款78000元及相关利息（按年利息6%,从2016年4月18日计算至实际还清之日）。2、要求被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月30日、2016年4月18日，被告分两次向原告借款10万元用于家庭生产生活，并且书写两张借据给原告。后原告陆陆续续向被告要款，被告断断续续的偿还了原告110000元。2018年6月，被告将宝应县亚细亚中央商场3幢501室房屋在原告不知情的情况下偷偷出卖，原告发现后便紧锣密鼓地向被告要款，无奈被告已经置身他乡。虽说有联系，但是被告总是以种种借口拖延还款，最近一次还款日是2019年12月17日还了I2000元，被告尚欠原告78000元。几年来，被告总是在拖延还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求贵院依法判如诉求。被告李培凤辩称，原告诉讼中要求偿还的借款金额有误，被告实际没有欠到20万元借款，只有一张10万元的欠条，被告的借款已经全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。因原告牵涉高利贷，原告要求被告按照5分的利息承担，违反了相关规定，对于高利贷部分被告不予承担。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年3月30日，被告李培凤向原告唐连霞借款100000元，被告李培凤借款后立了一张借条给原告唐连霞，借条内容载明：“借条借到人民币拾万元整（100000）借到人：李培凤。担保人：王宝凤，2015.3.30”。被告李培凤认为该笔借款口头约定月利息4分，被告李培凤承认实际收到原告唐连霞借款本金为96000元，扣除了第一月的利息4000元，被告李培凤借款后又支付了一个月的利息4000元，合计支付两个月利息8000元，遂后利息被告均未支付。原告唐连霞承认被告李培凤该笔借款本金己偿还了22000元，支借款两个月利息8000元。现被告李培凤实际尚欠该笔借款本金74000元（96000元-22000元）。2016年4月18日，被告李培凤向原告唐连霞借款100000元，被告李培凤当庭承认已收到借款本金100000元。被告李培凤借款后立了一张借条给原告唐连霞，借条内容载明：“借条今借到唐连霞人民币拾万元正（100000元）借到人：李培凤2016.4.18”。被告李培凤认为该笔借款口头约定的利息是月息5分，由于该借据上未约定利息，被告李培凤又认为该笔借款属于无利息，还的利息钱相当于偿还的借款本金，该笔借款本金100000元已偿还完毕。原告唐连霞认为该笔100000元借款口头约定的借款月息是3分，现被告李培凤借款后借款的本金100000元已经还清，该笔借款的利息尽管被告李培凤没有还清，但也不要被告李培凤偿还了。原告唐连霞就被告李培凤2015年3月30日借款100000元中下欠的尾款74000元（原告认为78000元）找被告李培凤追要未果，遂引起本诉。以上事实有原告唐连霞提供的借条2份、微信聊天记录一份以及原告唐连霞、被告李培凤及委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告唐连霞与被告李培凤之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告李培凤作为借款人未完全履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告唐连霞要求被告李培凤偿还借款本金74000元及利息的诉讼请求合法有据本院予以支持，对原告唐连霞超出该诉讼请求的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告李培凤于本判决生效后十日内偿还原告唐连霞借款本金74000元及利息（按年利率6%，以借款本金74000元为基数，从2016年4月18日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告唐连霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李培凤承担（此款原告唐连霞已垫缴，被告李培凤在履行上述判决义务时将此款一并给付原告唐连霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年三月二十五日书记员  潘玲玉
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初840号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人林文川，女，1995年5月6日出生于山东省烟台市栖霞市，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省烟台市栖霞市，住烟台市栖霞市。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2019年8月23日被兰陵县人民法院取保候审。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人林文川犯诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人林文川到庭参加诉讼。期间延长审理期限二次。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：2017年4月至6月，被告人林文川将徐某发展为其微商下级代理商，后以合伙开实体店、装修店面、婆婆住院借钱等为由，多次骗取徐某钱款，共计170000余元。2018年8月15日，林文川家人将钱款通过公安机关退还给徐某。 认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；证人林某的证言；被害人徐某的陈述；被告人林文川的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人林文川以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人林文川对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人林文川系投案自首，已将诈骗款项退还给受害人徐某。 上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证；证人林某的证言；被害人徐某的陈述；被告人林文川的供述等证据证实，足以认定。 本院于2019年8月28日向烟台市栖霞市司法局社区矫正办公室发送(2019)鲁1324刑初840号委托调查评估函,对被告人林文川对所居住社区的影响作出评估,其于2019年9月2日作出回复：经评估认为被告人林文川社会危害性较小。 本院认为，被告人林文川以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人林文川系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已全部退赔被害人的损失，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合被告人林文川的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到烟台市栖霞市社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条规定，判决如下： 被告人林文川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘西勇 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  翟自法
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程起方，男，1965年3月14日出生，汉族。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区赵全营镇人民政府。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府。再审申请人程起方因诉北京市顺义区赵全营镇人民政府（以下简称赵全营镇政府）不履行行政补偿职责，及北京市顺义区人民政府行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程起方向本院申请再审，主要理由为：1.原审裁定认为签订补偿协议系程起方要求赵全营镇政府履行补偿安置职责的前提是错误的；2.目前赵全营镇政府明确拒绝和程起方签订补偿协议，原审裁定认定事实不清，直接导致程起方失去维权途径。故请求本院：1.撤销（2019）京03行终156号行政裁定、（2018）京0113行初327号行政裁定；2.判令原审法院进行实体审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，当事人提起的诉讼缺乏相应事实依据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，程起方系因认为赵全营镇政府未按照程起方的请求履行相应补偿安置的法定职责，提起行政复议，进而提起本案诉讼。但根据前述规定，赵全营镇政府不具有程起方所主张的对程起方停止养殖活动进行补偿的法定职责。且程起方与赵全营镇政府之间未签订相关补偿协议，涉诉养殖场地仍在程起方控制之下，赵全营镇政府亦不具有基于协议向程起方进行补偿的义务。故，程起方所提本案之诉，缺乏事实根据，依法应予驳回。二审法院驳回程起方的上诉，维持一审驳回程起方起诉的裁定，结论并无不当，本院予以维持。综上，程起方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回程起方的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执160号 申请执行人：高国霞,女，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周逢勤，男1965年01月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。。 关于高国霞申请执行周逢勤民间借贷一案，被执行人周逢勤应支付申请执行人高国霞本金。691000元，利息366137.66元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人周逢勤的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人周逢勤有财产可供执行。申请执行人高国霞也未能提供被执行人周逢勤有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人周逢勤采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 威
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初101号 原告：邹勇，男，汉族，1981年3月21日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：雍小辉，男，汉族，1981年8月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村二组，统一社会信用代码：915104005821548774。 法定代表人：杨平美，该公司总经理。 本院在审理原告邹勇诉被告雍小辉、攀枝花市盛茗旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邹勇于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹勇的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邹勇撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告邹勇负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘应越
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初275号 原告：曾正荣。 委托诉讼代理人：袁正发，乐安县鳌溪法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：曾权根。 被告：赵四英。 本院在审理原告曾正荣诉被告曾权根、赵四英劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告曾正荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告自愿负担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年三月十一日 法官助理潘云 书记员范懿
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初113号原告：朱林兴，男，1968年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：辛增民，男，1968年3月3日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省安丘市。原告朱林兴与被告辛增民行纪合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛增民支付给朱林兴扁豆款73811元；2.本案诉讼费由辛增民承担。事实和理由：2009年11月6日至2019年12月8日，原告朱林兴按照其与被告辛增民的约定，为辛增民收购扁豆，从元谋发往武汉。2019年12月9日双方结算，经辛增民微信确认，朱林兴为辛增民垫付的货款为73811元。后经朱林兴多次催要，辛增民至今仍未支付该款项。被告辛增民辩称，辛增民通过微信与朱林兴达成口头协议，朱林兴负责为辛增民收购西红柿、扁豆，从元谋发往武汉市白沙洲市场给案外人付杏忠代卖。朱林兴应按质按量收购，并负责加工、打冷等一切事项。2019年11月11日，辛增民向朱林兴预付了一车西红柿款25898元，但货到武汉后，付杏忠发现质量与朱林兴之前的承诺差距很大，导致辛增民亏损13099元。为此，辛增民委托案外人徐会芳到元谋进行质量把关。2019年11月26日，朱林兴将存在严重质量问题的扁豆发往武汉，导致辛增民亏损7480元。2019年11月29日，朱林兴将部分未打冷、部分打冷未打透的扁豆发往武汉，导致辛增民亏损40047元。上述亏损共计61726元，扣除亏损后，辛增民实际只应当付给朱林兴货款12105元（73811元-61726元）。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告朱林兴提交的证据，被告辛增民均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告辛增民提交的证据，原告朱林兴无异议的，本院予以确认并在卷佐证；朱林兴有异议的，本院认定如下：证据材料3微信聊天截图，无其他证据相佐证，不能证明因原告朱林兴严重违约，给被告辛增民造成巨大损失的欲证事实，不予采信；证据材料4证人付杏忠的身份证、证词、卖货单据三张复印件，付杏忠作为辛增民的代收人，其利益与辛增民高度一致，上述证据系付杏忠的单方陈述，无其他证据相佐证，真实性无法确认，不予采信；证据材料5证人徐会芳的身份证、证词复印件，徐会芳系受被告辛增民委托到现场监督的人员，上述证据系其单方陈述，无其他证据相佐证，真实性无法确认，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如实下：原、被告双方达成口头协议，由原告朱林兴为被告辛增民在元谋收购西红柿、扁豆等蔬菜，货款先由朱林兴垫付，再由辛增民支付给朱林兴。此外，辛增民向朱林兴支付代办费。2019年11月20日，案外人徐会芳受辛增民的委托，到元谋协助朱林兴收购扁豆，并进行质量把关。2019年11月26日，朱林兴收购了一车扁豆发往武汉；2019年11月29日，朱林兴再次收购一车扁豆发往武汉。2019年12月9日双方结算，辛增民从微信上确认朱林兴为其垫付的货款为73811元。后经朱林兴多次催要，辛增民以扁豆存在严重质量问题及制冷处理不当导致其严重亏损为由，拒绝支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百一十四条规定：“行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。”第四百二十二条规定：“行纪人完成或者部分完成委托事务的，委托人应当向其支付相应的报酬。委托人逾期不支付报酬的，行纪人对委托物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”本案中，被告辛增民委托原告朱林兴代收扁豆，双方成立行纪合同关系，故本案案由应当定为行纪合同纠纷。原告朱林兴作为行纪人，不应当承担市场风险，其为被告辛增民垫付的货款理应由辛增民支付。辛增民提出朱林兴收购的扁豆存在严重的质量问题，但未提供证据证实双方约定的质量标准以及朱林兴收购扁豆的实际质量状况，且朱林兴收购扁豆均由受辛增民委托的案外人徐会芳把关，故辛增民的辩解依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百二十二条规定，判决如下：由被告辛增民于本判决生效后十日内支付给原告朱林兴代收扁豆的货款73811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告辛增民负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张汝晶二〇二〇年三月三十日书记员  起雅梅
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执132号 关于申请执行人化州市宏泽房地产开发有限公司与被执行人杨木燕房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，案款人民币20356元，抵减应返还被执行人杨木燕的违约金5700元及多收办证费9722元，被执行人杨木燕仍应承担5047元。被执行人杨木燕已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇二〇年三月二日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初372号原告刘洋根，男，1983年10月7日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告王文春，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告刘洋根与被告王文春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭与郭海燕、彭沛庆、王水苟分别诉王文春劳务合同纠纷三案进行了合并审理。原告刘洋根、被告王文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋根诉称：2017年期间，被告王文春承揽了吉水县金滩工业园区内康盛堂药业有限公司厂房施工工程，原告受雇为被告所承揽的工程做内外墙粉刷，期间被告支付了部分劳务工资给原告。工程完工后，被告以资金周转困难为由，一直未与原告清算尚欠劳务工资。2019年10月14日，在原告等九人的多次催促下，通过结算，被告尚欠原告等九人劳务工资24000元，其中欠原告劳务工资2010元，被告向原告等九人一起出具了一张欠条，并承诺在2019年底付清。承诺到期后，被告至今未支付尚欠原告的劳务工资。综上，原告请求法院判令：一、请求依法判令被告支付尚欠原告劳务工资共计2010元及逾期利息（按年利率6%自主张之日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告王文春辩称：欠原告劳务工资属实，但我希望原告能够给我一些时间凑钱。如果原告不同意给我时间，我要求原告承担部分返工损失。原告刘洋根为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口信息查询表一份，证明被告的身份信息；3、欠条一张，证明被告欠原告等九人劳务工资的事实。本院认为，对原告提供的证据，被告经质证无异议，且本院审核，客观真实、来源合法并与本案相关联，本院依法予以认定。被告王文春未举证。综合原告的诉称、被告的辩称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2017年，被告王文春承揽了吉水县金滩工业园区内康盛堂药业有限公司厂房施工工程，雇请原告等人为其做内外墙粉刷，按点工计酬，每日工资210元，期间被告向原告支付了部分劳务工资。2019年10月14日，经结算，被告尚欠原告等九人劳务工资24000元，其中欠原告劳务工资2010元，被告向原告等九人一起出具了一份欠条，并承诺在2019年底付清。承诺到期后，被告至今未支付尚欠原告的劳务工资。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告王文春雇请原告刘洋根为其做事，原告向被告提供了劳务，双方的劳务关系成立。被告尚欠原告劳务工资2010元，有被告出具的欠条予以证实，被告当庭也予以认可，被告负有给付义务。现原告在双方约定的履行期满后主张被告支付尚欠劳务工资，并自2020年3月16日起按年利率6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称要求原告承担部分返工损失，因其没有提供证据证实，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王文春应当支付尚欠原告刘洋根劳务工资款2010元并支付逾期利息（按年利率6%自2020年3月16日起计算至清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年三月十六日书记员  刘梦婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢222号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司府谷县支行,住所地：府谷县人民中路149号负责人：方向炜，系该行行长。被执行人:任某某,男性,汉族,1982年XX月XX日出生,XX镇XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吴娥,女性,汉族,1983年XX月XX日出生,XX镇XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人任某某、吴娥公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处（2011）府证经字第3006号公证书及（2015）府证执字第0022号执行证书及申请人的申请恢复执行。因被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行阶段依法查封了执行人任某某名下位于XX镇XX段XX城XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套。2019年12月02日本院依法通过司法评估拍卖程序对上述房屋在淘宝网司法网络平台上进行公开拍卖，第一次因无人竞买而流拍后，于2019年12月29日在淘宝网司法拍卖平台二次拍卖被执行人任某某名下上述房屋，买受人杨彦飞（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2874）以717291.2元最高价竞的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人任某某名下位于XX镇XX段XX城XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套的查封。二、将被执行人任某某名下位于XX镇XX段XX城XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套过户至杨彦飞（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2874）名下，原房产证作废。所有权自本裁定送达买受人杨彦飞时起转移。三、买受人杨彦飞可持本裁定到有关机构办理相关产权过户（变更）登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年三月十日书记员  高义雄
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保12号   申请人：青海润资房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91633100679165505X，住所地:青海生物科技产业园纬二路12号11号楼431室。   法定代表人：李富根，该公司总经理。   委托代理人：蒋郁，系青海西海律师事务所律师。   被申请人：西宁汇吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710524570U，住所地:西宁市城中区香格里拉路11号。   法定代表人：顾菁，该公司执行董事兼总经理。   申请人青海润资房地产开发有限责任公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结上述被申请人价值772万元的财产，并提供了被申请人西宁汇吉房地产开发有限公司名下位于西宁市××区不动产作为财产线索。并以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人青海润资房地产开发有限责任公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人西宁汇吉房地产开发有限公司名下位于西宁市××区、西宁市××区、西宁市××区不动产手续，期限为三年。   保全费5000元，由申请人青海润资房地产开发有限责任公司预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 施军     二〇二〇年三月十九日   书记员 陈婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异7号 异议人潘金江，男，1976年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人连军表，男，1977年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人奕大江，男，1966年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人连军表与被执行人奕大江民间借贷纠纷一案中，异议人潘金江提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人潘金江称，异议人认为贵院不同意异议人就绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602执3064号执行案件（诉讼案号为2018浙0602民初11277号）所确定的债权参与分配的执行行为是错误的，异议人具备参与分配的资格，贵院的执行行为违法。理由如下：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第509条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。本案中，异议人系（2018）浙0602民初11277号案件的债权人，该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的债务，故异议人已经在绍兴市越城区人民法院申请强制执行。因被执行人的唯一财产已经被贵院查封并启动拍卖程序，故异议人在2019年6月申请执行的同时向越城区法院提出了参与分配的申请，根据越城区法院执行法官陈述，其在收到该案后，即打电话贵院的承办法官要求参与分配，但贵院承办法官告知被执行人奕大江的财产根本不能全额清偿抵押债权，不同意越城法院参与分配，因此无需提交参与分配的资料。但在2019年12月22日，贵院对该财产的分配并非是按照优先债权的方式进行分配，而是按照普通债权的方式进行分配，且至今该款项尚在贵院，部分债权人亦未收到债权分配方案，但贵院并未将分配方案改变的事实告知越城法院。2019年12月24日，异议人知道上述情况后，即打电话给贵院执行法官要求参与分配，其告知异议人必须由越城法院出面，异议人当即打电话给越城法院的执行法官，越城法院执行法官即与贵院联系并要求参与分配。2019年12月25日，越城法院将要求参与分配的书面资料邮寄给贵院。故根据上述法律的规定，异议人具备参与分配的资格。二、虽然贵院在2019年12月23日由分管局长签发分配方案，但将分配方案送达给部分当事人的时间并不符合《浙江省高级人民法院执行局关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第十二条之规定，故贵院以该条款为由认为异议人不符合参与分配资格是错误的。三、贵院以收到越城法院邮寄的参与分配资格为截止日期是错误的，应当以越城法院执行法官在2019年6月打电话的时间为准，而且作为贵院执行法官在将优先债权作为普通债权进行分配时应当告知越城法院，故贵院的执行行为错误。综上所述，异议人认为不具备参与分配的资格明显与法律的规定相悖，是错误的。异议人根据民诉法的规定，对贵院错误的执行行为提出异议，要求贵院依法予以纠正。 申请执行人连军表未发表意见。 被执行人奕大江未发表意见。 经审查查明，被执行人奕大江在本院共有执行案件6件，总执行标的29610000元。在执行申请执行人连军表与被执行人奕大江民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人奕大江所有的位于安徽省合肥市肥西县桃花镇幸福大街×幢×室商业房地产在淘宝网司法拍卖平台上予以公开拍卖、变卖，2019年12月14日变卖成交，拍卖成交价为240万元。为此，本院制作了分配方案，并向各债权人及被执行人进行了送达。申请执行人连军表于2019年12月23日签收了分配方案。2019年12月24日，异议人潘金江向绍兴市越城区人民法院提交《申请书》，要求到本院参与分配，2019年12月25日，绍兴市越城区人民法院向本院发出（2019）浙0602执3064号《参与分配函》，就该院立案执行的异议人（申请执行人）潘金江与被执行人奕大江民间借贷纠纷一案的债权要求参与分配。2020年1月6日，本院发函给绍兴市越城区人民法院，对该院要求参与本次分配不予支持。现异议人潘金江向本院提出异议。 本院认为，本案的焦点是异议人潘金江是否符合参与分配的条件。根据法律规定，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人可以申请参与分配，但其应当向执行法院提交书面申请书，并在申请参与分配的截止日期前申请。本案中，本院在制作分配方案后已于2019年12月23日将分配方案送达给第一个债权人，而绍兴市越城区人民法院于2019年12月25日向本院发出《参与分配函》，根据《浙江省高级人民法院执行局关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第十二条第二款规定“主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一个工作日。”，显然异议人申请参与分配的时间已超过了申请参与分配的截止日期。本院据此作出对异议人要求参与本次分配的请求不予支持的行为，并无不当。故异议人的异议请求，理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人潘金江的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  章利云
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初559号原告：胡瑞端，女，生于1983年9月3日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告胡瑞端与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初343号原告：西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城B1，统一社会信用代码：915400007419130850。法定代表人：洪洁，该公司财务总经理职务。委托诉讼代理人：温友春，系西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙兵营，系西藏子产律师事务所律师。被告：旦增米久，男，藏族，1998年2月1日出生，住址：西藏曲水县。本院在受理原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司诉被告旦增米久分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费9215.84元，减半收取4607.92元，由原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司承担。审判员 晓央 二〇二〇年三月十八日书记员 巴桑
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执500号之八 申请执行人：解海玲，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋社华，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执500号之八裁定书，于2020年03月18日向被执行人蒋社华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋社华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋社华在安徽省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年三月十八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终470号上诉人（原审原告）：王高伟，男，1979年5月18日出生，汉族，安阳市众邦钢板仓工程有限公司监事，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：贾长桥，河南同享律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市众邦钢板仓工程有限公司，住所地安阳市北关区老107国道韩王度段路东（安阳市虹源实业公司院内）。法定代表人：姜保军，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：姜保军，男，1964年7月18日出生，汉族，安阳市众邦钢板仓工程有限公司执行董事，现住。被上诉人（原审第三人）：刘灏，男，1974年6月25日出生，汉族，安阳市众邦钢板仓工程有限公司员工（股东），现住安阳市文峰区。被上诉人（原审第三人）：李文庆，男，1965年1月9日出生，汉族，安阳市众邦钢板仓工程有限公司员工（股东），住河南省汤阴县。被上诉人（原审第三人）：毛小灿，男，1981年12月25日出生，汉族，安阳市众邦钢板仓工程有限公司员工（股东），现住汤阴县。上诉人王高伟因与被上诉人安阳市众邦钢板仓工程有限公司、姜保军、刘灏、李文庆、毛小灿公司解散纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王高伟于2020年3月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王高伟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王高伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王高伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年三月三十日书记员  王蒙蒙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1431号上诉人（原审起诉人）：王振民，男，1962年6月26日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人王振民因诉严军民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初10078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王振民上诉请求：一、请求撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初10078号民事裁定；二、支持上诉人在被起诉人关押所在地南京市浦口区人民法院进行民事起诉的要求。事实和理由：被起诉人已在南京市浦口区的浦口监狱关押一年以上，根据民事诉讼法司法解释第八条解释的规定，本案应由严军被监禁地或采取强制性教育措施地人民法院管辖，故而上诉人向南京市浦口区人民法院递交了起诉状，而南京市浦口区人民法院根据民事诉讼法第二十二条第四项和第一百一十九条第四项的规定裁定不予受理。上诉人认为，一审法院认定事实不正确、法律依据不充足，据此作出的裁定是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定:“对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”。本案中被起诉人严军在浦口监狱服刑，本案应由上诉人王振民的住所地法院管辖，而上诉人王振民的住所地在南京市建邺区，不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。另，《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”。该条适用的前提为双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施，本案并不属于该种情形，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月十三日书记员  王梦男
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执62号 申请执行人：曾正菊，女，1976年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被执行人：徐志强，男，汉族，1955年4月8日出生，居民，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：孟庆钢，女，汉族，1958年10月21日出生，居民，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执62号曾正菊申请执行徐志强、孟庆钢、借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为42500元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结被执行人名下的七个银行账户，但账户存款金额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息。另查明被执行人孟庆刚为肢体肆级残疾、徐志强为肢体二级残疾。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 骏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1633号申请执行人：呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：吴群，董事长。委托代理人：王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。被执行人：华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：蔡国庆，总经理。委托代理人：尹志国，华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司副主任。本院在执行呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司与华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民再10号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3540950元，案件受理费28902元，合计3569852元。执行费38099元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查被执行人其名下现无财产可供执行，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的3569852元，已执行到位标的0元，未执行到位标的82621.25元。执行费38099元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民再10号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年三月二十五日书 记 员  丁跃明
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更226号 罪犯牟阿南，男，1975年7月9日出生，汉族，辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2017年6月1日以(2017)辽1002刑初117号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，于2017年8月2日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯牟阿南减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5199号 张如辉、宁波国晨阳水产食品有限公司： 申请执行人张如辉诉被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙象山劳人仲案（2019）273号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张如辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5199号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执150号之七被执行人冯宴，男，汉族，住临泽县。关于申请人豆自新与被执行人冯宴民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人冯宴在中国工商银行2712041801028799780账户内存款人民币626.57元，现因被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯宴在中国工商银行2712041801028799780账户内存款人民币30756.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月二十六日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执719号 申请执行人：韩月英，女，汉，1940年5月17日。山东省泰安市宁阳县堽城镇果庄村612号。 法定代理人：徐某，女，汉，1975年8月23日，山东省泰安市宁阳县，系韩月英之女。 被执行人：李青，女，汉族，1993年3月24日，河南省虞城县，现羁押山东省女子监狱。 申请执行人韩月英与被执行人李青刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鲁09刑初20号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的附带民事赔偿义务，申请执行人韩月英向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2019年11月27日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人签收后，未实际履行，现正在监狱服刑。又于2019年11月27日、2020年2月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股份、车辆、房地产，其名下无银行存款，无车辆、工商、房地产等登记信息。2020年3月2日依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知了申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示提供不出财产线索。申请执行人不要求悬赏执行，并对本院穷尽调查措施后，本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 鹿雨薇 审判员 张泽宇 二〇二〇年三月二日 书记员 刘 强
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2378号申请人李庆奇，男，汉族，1990年03月10日生，住河南省睢县。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司。法定代理人：候某，任董事长。住所地：河南省尉氏县岗李乡三石村。本院在执行申请执行李庆奇与被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司劳动人事争议一案，尉氏县劳动争议仲裁委员会尉劳人仲案字【2019】114号仲裁裁决书已发生法律效力。因雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司未履行生效文书中所确定的义务，申请人李庆奇于2019年11月19日向我院申请强制执行。我院于2019年11月24号向被执行人邮寄送达了执行通知书与报告财产令。2020年3月25日，几个当事人双方友好协商，案件当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对尉氏县劳动争议仲裁委员会尉劳人仲案字【2019】114号仲裁裁决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年三月二十七日书记员  高 策
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初370号原告王水苟，男，1970年9月9日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告王文春，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告王水苟与被告王文春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭与郭海燕、彭沛庆、刘洋根分别诉王文春劳务合同纠纷三案进行了合并审理。原告王水苟、被告王文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水苟诉称：2017年期间，被告王文春承揽了吉水县金滩工业园区内康盛堂药业有限公司厂房施工工程，原告受雇为被告所承揽的工程做内外墙粉刷，期间被告支付了部分劳务工资给原告。工程完工后，被告以资金周转困难为由，一直未与原告清算尚欠劳务工资。2019年10月14日，在原告等九人的多次催促下，通过结算，被告尚欠原告等九人劳务工资24000元，其中欠原告劳务工资3400元，被告向原告等九人一起出具了一张欠条，并承诺在2019年底付清。承诺到期后，被告至今未支付尚欠原告的劳务工资。综上，原告请求法院判令：一、请求依法判令被告支付尚欠原告劳务工资共计3400元及逾期利息（按年利率6%自主张之日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告王文春辩称：欠原告劳务工资属实，但我希望原告能够给我一些时间凑钱。如果原告不同意给我时间，我要求原告承担部分返工损失。原告王水苟为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口信息查询表一份，证明被告的身份信息；3、欠条一张，证明被告欠原告等九人劳务工资的事实。本院认为，对原告提供的证据，被告经质证无异议，且本院审核，客观真实、来源合法并与本案相关联，本院依法予以认定。被告王文春未举证。综合原告的诉称、被告的辩称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2017年，被告王文春承揽了吉水县金滩工业园区内康盛堂药业有限公司厂房施工工程，雇请原告等人为其做内外墙粉刷，按点工计酬，每日工资210元，期间被告向原告支付了部分劳务工资。2019年10月14日，经结算，被告尚欠原告等九人劳务工资24000元，其中欠原告劳务工资3400元，被告向原告等九人一起出具了一份欠条，并承诺在2019年底付清。承诺到期后，被告至今未支付尚欠原告的劳务工资。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告王文春雇请原告王水苟为其做事，原告向被告提供了劳务，双方的劳务关系成立。被告尚欠原告劳务工资3400元，有被告出具的欠条予以证实，被告当庭也予以认可，被告负有给付义务。现原告在双方约定的履行期满后主张被告支付尚欠劳务工资，并自2020年3月16日起按年利率6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称要求原告承担部分返工损失，因其没有提供证据证实，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王文春应当支付尚欠原告王水苟劳务工资款3400元并支付逾期利息（按年利率6%自2020年3月16日起计算至清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年三月十六日书记员  刘梦婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更715号罪犯豆明光，男，1991年11月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年5月24日作出(2016)粤08刑初58号刑事附带民事判决，以被告人豆明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人豆明光等5人连带赔偿原告人经济损失人民币5866元。宣判后，原告不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月11日作出(2017)粤刑终1126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯豆明光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯豆明光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2817分，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬；新考核不熟悉规范令扣5分。罪犯豆明光是累犯，曾因犯故意伤害罪于2013年3月22日被广东省湛江技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月7日刑满释放。该罪犯已履行民事赔偿完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯豆明光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，且考核期内存在扣分情节，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯豆明光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初11181号 原告：新疆仁和老年公寓，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：刘淑妙，该单位院长。 委托诉讼代理人：李明东，新疆引法律师事务所律师。 被告：潘毛女，女，汉族，1960年3月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：马克，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 原告新疆仁和老年公寓与被告潘毛女工伤保险待遇一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告新疆仁和老年公寓的委托诉讼代理人李明东、被告潘毛女及其委托诉讼代理人马克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆仁和老年公寓向本院提出诉讼请求：请求判令原告不予支付被告工伤医疗费21191.89元。事实和理由：被告潘毛女，女，汉族，农民，1960年3月27日出生。于2016年6月14日受雇到原告单位从事保洁工作。2017年10月11日中午12：30分许，被告向原告单位办公室反映其于2017年10月10日中午上班时不慎扭伤左足，后经原告全面调查，公寓未有一人看到被告在公寓发生脚扭伤问题，且被告在中午午休时间（14：00-15：30）和下班（19：00）后可任意时间外出和处理个人事务，故对于被告所谓工作受伤不予认可。2019年2月1日，被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沙区仲裁委）申请仲裁请求支付工伤医疗费21939.89元等。2019年11月5日，沙区仲裁委作出（2019）沙劳人仲字第148-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工伤医疗费21191.89元。原告认为，本案被告于2016年6月14日受雇到申请人单位从事保洁工作时，已年满56岁，依据《劳动法》第18条、《劳动合同法》第44条第（六）项、《劳动合同法实施条例》第21条，以及《劳动和社会保障部办公厅文件（劳社厅函（2001）125号）》等劳动法律、法规、规章规定，被告潘毛女在原告处工作期间，年龄已远超女职工法定退休年龄50岁界限，原告与潘毛女之间实际形成劳务关系，而非劳动合同关系，即使双方签订有劳动合同书也因违反劳动法律法规而劳动合同无效，即使有效也因劳动者法定年龄超限而终止。故被告依据工伤为由要求原告承担工伤医疗费21191.89元，缺乏事实和法律依据，特向法院起诉，请依法判决原告不予支付被告工伤医疗费21191.89元。 被告潘毛女辩称，不同意原告诉请，被告属于工伤，沙区仲裁委仲裁正确，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日起，被告潘毛女到原告新疆仁和老年公寓处从事保洁工作，约定被告工资为2200元/月，2017年起调整为2700元/月，原告未缴纳被告的社会保险费。2017年10月10日13时40分许，被告潘毛女在原告单位上班期间，因楼梯滑湿，扭伤左足。被告于2017年10月11日-2017年10月19日在新疆职业病医院住院治疗八天，诊断为左足第五跖骨基底部骨折，支出医疗费11729.35元。被告于2018年10月5日-2018年10月13日在新疆职业病医院住院治疗八天，支出医疗费9462.54元。2018年8月27日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出认定被告潘毛女为工伤的决定，原告新疆仁和老年公寓对该工伤决定不服，于2019年3月6日向乌鲁木齐市新市区人民法院提出行政诉讼，要求撤销该工伤决定书，2019年8月29日新市区人民法院作出（2019）新0104行初22号行政判决书，驳回原告的诉讼请求，原告新疆仁和老年公寓对该判决书不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）新01行终167号行政判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，2019年2月1日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告一次性伤残补助金18900元（2700元/月×7个月）；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金32215元（5385.8元/月×6个月）；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金64630元（5385.8元/月×12个月）；4、原告支付被告住院伙食补助费2160元（120元/天×18天）；5、原告支付被告停工留薪期工资12420元（90元/天×138天）；6、原告支付被告护理费13800元（100元/天×138天）；7、原告支付被告鉴定费300元；8、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5400元（2700元/月×2个月）；9、原告支付被告交通费1000元；10、原告支付被告医疗费21939.89元；11、原告支付被告手术后复查费800元。2019年11月5日该仲裁委以沙劳人仲字（2019）第148-1号仲裁裁决书裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金18900元（2700元/月×7个月）；二、原告支付被告一次性工伤医疗补助金33198元（5533元/月×6个月）；三、原告支付被告一次性伤残就业补助金66396元（5533元×12个月）；四、原告支付被告护理费5533元（5533元/月×1个月）；五、原告支付被告停工留薪期工资4684元（2700元/月×1个月+2700元/月÷21.75天×16天）；六、原告支付被告劳动能力鉴定费300元；七、原告支付被告住院伙食费280元（25元/天×70%×16天）；八、驳回被告的其他申请请求。同时作出沙劳人仲字（2019）第148-2号仲裁裁决书,裁决：一、原告支付被告工伤医疗费21191.89元；二、驳回被告的其他申请请求。原告新疆仁和老年公寓因不服沙劳人仲字（2019）第148-2号仲裁裁决书诉至本院。以上事实有仲裁裁决书、送达回证、仲裁申请书、民事裁定书、工伤认定书、行政判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告新疆仁和老年公寓没有为被告潘毛女缴纳工伤保险，被告潘毛女已经过工伤认定，且工伤认定结论已生效，被告潘宅女因工作遭受事故伤害，应享受工伤医疗待遇，原、被告均对潘毛女治疗支出的医疗费21191.89元无异议，原告新疆仁和老年公寓应依法予以支付，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款，《新疆维吾尔自治区实施办法》第九条之规定，判决如下： 原告新疆仁和老年公寓支付被告潘毛女工伤医疗费21191.89元。 以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告新疆仁和老年公寓负担，其余5元，本院退回原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二〇年三月十九日 书记员  王梦雨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执248号申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码：91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人:郑健，男，1979年11月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李敏，女，1983年10月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东华晨钢铁有限责任公司。住所地：博兴县兴福镇民营经济园区。统一社会信用代码：91371600698087143U。法定代表人：郑健，执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人郑健、李敏、山东华晨钢铁有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2020年1月22通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人李敏、郑健名下有部分银行存款并已采取冻结措施。3、本院于2020年3月25日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，因被执行人名下账户内余额较少，申请执行人暂不要求划拨银行存款，被执行人李敏名下鲁Ｍ×××××号汽车已查封，因未发现查封车辆下落，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、被执行人山东华晨钢铁有限责任公司经营状况较差，履行能力差。6、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款1702075.96元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初4680号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月二十五日书记员 曹嘉琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督14号申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1985年6月7日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系公司副总经理。被申请人：吴正云，男，1951年1月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人吴正云申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月13日发出（2020）黔0302民督14号支付令，限令被申请人吴正云在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。支付令发出后至2020年3月10日，经本院多方查找仍无法送达被申请人。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督14号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  罗文渊二〇二〇年三月十日法官助理张帅书记员夏子捷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初207号原告：赵丽波，女，1979年10月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告赵丽波与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽波向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告赵丽波1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执192号 任连柱、杨守兴： 任连柱与杨守兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31000.00元。至此，任连柱向本院申请执行的(2018)皖1623民特868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执67号之二 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 被执行人：彭志强，男，1973年8月13日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被执行人：河北三兴德明房地产开发公司，住所地河北省石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-403。 法定代表人：杨东海，该公司执行董事。 被执行人：杨东海，男，1962年12月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与彭志强、河北三兴德明房地产开发公司、杨东海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初1731号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人彭志强于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9900000元及其利息；被执行人杨东海对上述债务承担连带责任，并有权向彭志强追偿；被执行人彭志强不履行上述债务时，申请执行人河北灵寿农村商业银行股份有限公司被执行人河北三兴德明房地产开发公司坐落于灵寿县的土地（国有土地使用证号：灵国（2011）第××号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款按照顺位在最高额9900000元内优先受偿；被执行人河北三兴德明房地产开发公司有权向被执行人彭志强追偿；被执行人杨东海对上述债务承担连带责任，并有权向彭志强追偿；案件受理费40550元，由被执行人负担。本案于2020年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结了被执行人的金融机构存款账户，依法查封被执行人名下不动产，现不宜处置。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年三月三十日 法官助理李凯 书记员张春生
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初166号原告：刘春军，男，1981年11月7日生，汉族，住宝应县。被告：房国新，男，1976年10月15日生，汉族，住宝应县。原告刘春军与被告房国新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘春军到庭参加诉讼，被告房国新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘春军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款19872元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，2014年6月24日，被告在原告处购买轴承价值22872元，并出具欠条一张。嗣后，经原告多次催要欠款，被告仅偿还3000元，余款均以种种理由拒绝偿还，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告房国新未予辩称。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告素有业务往来。2014年期间，被告房国新多次向原告购买轴承若干箱。2014年6月24日，双方结算，被告据此向原告出具22872元欠条一张。当日，被告偿还欠款3000元。余款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告刘春军与被告房国新之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告依约履行给付义务后，被告理应及时、足额付款；其未按约定履行支付货款的义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付货款19872元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息损失，因双方约定的还款时间不明晰，故从起诉之日（即2019年11月20日）起至实际还款之日止，按本金19872元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。被告房国新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告房国新于本判决生效之日起十日内给付原告刘春军货款19872元及逾期利息（以19872元为基数，从2019年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告房国新负担。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇二〇年三月二十七日书记员 刘兆兰
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行审4号申请执行人：伊川县市场监督管理局。住所地：伊川县滨河大道立奇大厦7楼。统一社会信用代码：11410329005437092X。法定代表人：陆胜利，局长。委托代理人：李德品、申彭涛，该单位工作人员。被执行人:伊川县鸦岭乡卫生院。住所地：伊川县鸦岭乡鸦岭村。登记号：41660446541032911C2201法定代表人：杨晓兵，男，1970年11月16日生，汉族，住伊川县。申请执行人伊川县市场监督管理局于2020年3月26日向本院申请强制执行对伊川县鸦岭乡卫生院作出的伊市监（食药）械罚（2019）第4号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县市场监督管理局于2019年7月29日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  谢慧毅审判员  黄 园审判员  王莹嘉二〇二〇年三月二十七日书记员  程巧利
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初326号 原告：梁瑜安，男，1966年10月20日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 被告：邓小英，女，1984年8月25日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。 原告梁瑜安诉被告邓小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁瑜安的委托诉讼代理人归茜到庭参加诉讼；被告邓小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁瑜安向本院起诉，提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金17000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算到还清本金为止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，2016年11月18日，被告因开足浴店急需资金周转向原告借款17000元，当时没有约定归还时间。最近由于原告急用资金，催被告还款，被告不肯归还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格； 3、《借条》，证实被告向原告借款的事实。 被告邓小英在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告邓小英对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2016年11月18日，被告向原告借款17000元，用于开足浴店，被告向原告出具了《借条》，借款没有约定利息，也没有约定还款时间。因原告急用资金，向被告追收还款，被告不肯归还，由此引起纠纷，原告向本院提起诉讼要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓小英向原告梁瑜安借款，出具了《借条》，借款数额约定明确，且系双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间借贷关系依法成立。被告邓小英欠原告借款本金17000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对还款时间没有约定，原告可以请求被告在合理期限内返还。原告起诉请求被告偿还借款本金17000元，合法有理，本院应予支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息，合法有理，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓小英应偿还原告梁瑜安借款本金17000元； 二、被告邓小英应支付给原告梁瑜安借款本金17000元的利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月13日起计算至清偿借款之日止）。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的法律责任。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告邓小英负担（原告已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇二〇年三月三日 书记员  符文娴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2149号申请执行人：李殿广，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：陈志平，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李殿广与被执行人陈志平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出的（2017）豫1403民初7437号民事判决书，判决内容为被告陈志平于本判决生效后十日内偿还原告李殿广借款本金6500000元及利息，驳回原告李殿广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费66400元，减半收取33200元，由被告陈志平负担。因被执行人陈志平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李殿广于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈志平有存款账户无存款未进行冻结。2.通过传统查控，被执行人名下无房产登记信息，无住房公积金缴纳记录。3.被执行人陈志平名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已到被执行人陈志平住址现场调查，未查找到被执行人及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月25日与申请执行人终本短信约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初7437号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 伟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1636号 申请执行人:谭晓碧，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谢刚琼，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘静，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院（2019）川1622民初2640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢刚琼、刘静未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘静所有的位于武胜县住房（建筑面积184.38平方米，产权证号ＹＫ2007-2165-7）。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院书面申请续行查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 审判员  王洪林 二〇二〇年三月九日 书记员  侯荣波 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1636号 武胜县不动产登记中心： 本院作出的（2019）川1622执1636号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人刘静所有的位于武胜县住房（建筑面积184.38平方米，产权证号ＹＫ2007-2165-7）。 二、查封期限为三年，在此期间不得办理产权抵押、过户等手续。 二〇二〇年三月九日 附：执行裁定书一份。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1222号 上诉人（原审被告）：陈金吐，男，1951年1月25日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审被告）：李有娜，女，1957年10月24日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：李清照，女，1979年10月3日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：陈代云，男，1978年2月10日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：骆晓花，女，1982年8月15日出生，汉族，住义乌市。 上诉人陈金吐、李有娜因与被上诉人李清照，原审被告陈代云、骆晓花追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈金吐、李有娜未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈金吐、李有娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月二十日 代书记员 伍晓路
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2745号申请执行人陈某，女，汉族，1988年5月19日生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1987年7月4日生，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行被执行人张某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9682号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人张某于本裁定送达后三日内按照本院（2019）豫0482民初9682号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十三日书记员  武星广
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初423号 原告：川开电气有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：袁会云，经理。 委托诉讼代理人：付儆，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：驻马店华宇电力实业有限公司，住所地河南省驻马店市。 法定代表人：张建，职务不祥。 原告川开电气有限公司与被告驻马店华宇电力实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 川开电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令驻马店华宇电力实业有限公司向川开电气有限公司支付货款3411600元及违约金（按日万分之五的标准计算至全款付清之日止，暂算至2020年1月10日为624607.1元）。事实和理由：2018年7月23日，川开电气有限公司与驻马店华宇电力实业有限公司就国网驻马店供电公司35千瓦伏胡庙变电站迁改项目开展合作，并签订三份《承揽合同》，约定驻马店华宇电力实业有限公司委托川开电气有限公司生产销售35千伏配电和无功补偿装置、其他舱室及底座、全站电缆调试，合同总金额为5686000元。此后，驻马店华宇电力实业有限公司未按约定支付相应货款。经催收无果，川开电气有限公司为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，川开电气有限公司与驻马店华宇电力实业有限公司就履行合同中产生的争议明确约定了管辖法院，双方签订的三份《承揽合同》中均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方有权依法向原告所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，三份《承揽合同》中对管辖的约定不违反级别管辖、专属管辖的规定，案涉纠纷在《承揽合同》中已明确约定了以原告所在地法院为管辖法院，故应当遵从其合同约定。川开电气有限公司于2019年11月28日将住所地从成都市双流区协和街道华府大道二段1158号变更为中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港五路2888号，但川开电气有限公司于2020年1月10日立案时，仍提交的其公司原华府大道为住所地的工商登记材料，并以该地址作为管辖立案的法律依据，但因该公司立案时登记注册地址已变更属于中国（四川）自由贸易试验区范围，故本案协议约定由原告所在地即属于中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港五路2888号所在地人民法院管辖，应当由四川自由贸易试验区人民法院管辖。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，故本院依职权将本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  蔡 俐 二〇二〇年三月十日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5180号之一 申请执行人：黄文武，男，1992年4月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：钱振敏，男，1968年12月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人黄文武与被执行人钱振敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱振敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄文武向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人钱振敏向申请执行人黄文武支付70620元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人钱振敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人钱振敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱振敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱振敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人钱振敏名下位于象山县石浦镇海滨路19-1号601室房地产已被查封。截至2020年03月26日，被执行人钱振敏尚应履行执行款70620元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱振敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱振敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱振敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月24日，本院约谈了申请执行人黄文武并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱振敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 锡
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审61号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人平阳县怀溪镇垟底村村民委员会，住所地浙江省平阳县怀溪镇垟底村。 负责人钱昭训，主任。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]47号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用土地；限期拆除非法占用的534.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；对非法占用534.81平方米土地的行为处以罚款10696.2元。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月10日作出平某罚[2019]47号行政处罚决定，对被执行人平阳县怀溪镇垟底村村民委员会处罚如下：一、责令其退还非法占用土地；二、限期拆除在其非法占用的534.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、对其非法占用534.81平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币10696.2元。该处罚决定于2019年6月14日送达被执行人。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]47号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行平某罚[2019]47号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县怀溪镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 二、准予强制执行平某罚[2019]47号行政处罚决定中确定的第三项内容，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄文文 代书记员 陈 雷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6459号之一 申请执行人朱红，女，1969年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李水淼，男，1966年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱红与被执行人李水淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）浙0109民初2438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱红于2019年8月15日向本院申请执行，要求李水淼在继承朱文大遗产的范围内支付396000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已另案扣划，申请执行人参与分配受偿41097.6元。截止2020年3月31日，本案已执行到位标的41097.6元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐阳芷
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执59号 申请执行人花智伟，男，1970年11月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷高杨，男，1958年2月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷进荣，男，1967年10月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人花智伟与被执行人雷高杨、雷进荣民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初911号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执59号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初10号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人肖玉贵，男，1962年9月16日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，务工，现住沈阳市辽中区。于2005年因犯诈骗罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2012年因犯诈骗罪被彰武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元；2014年因犯诈骗罪被盘山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。因本案于2019年11月6日被新民市公安局刑事拘留，同年11月19日新民市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2019）555号起诉书指控被告人肖玉贵犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月4日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人肖玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年9月6日上午11时许，被告人肖玉贵乘坐陈某驾驶的车辆到辽宁省新民市，肖玉贵进入被害人韩某家中，以借钱为由，骗取韩某3700元钱后离开；2、2019年10月26日10时许，被告人肖玉贵乘坐陈某驾驶的车辆到辽宁省新民市，肖玉贵进入被害人王某家中，以借钱为由，骗取王某2000元钱后离开；3、2019年10月26日上午，被告人肖玉贵乘坐陈某驾驶的车辆到辽宁省新民市，肖玉贵进入被害人高某家中，以借钱为由，骗取高某夫妇400元钱后离开。2019年11月6日，被告人肖玉贵到公安机关投案。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。 公诉机关认为，被告人肖玉贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并提出建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议。 被告人肖玉贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦在认罪认罚具结书上签字。 经审理查明，1、2019年9月6日上午11时许，被告人肖玉贵乘坐陈某驾驶的车辆到辽宁省新民市，肖玉贵进入被害人韩某家中，虚构为该村修过路等事实，以借钱为由，骗取韩某3700元钱后离开；2、2019年10月26日10时许，被告人肖玉贵乘坐陈某驾驶的车辆到辽宁省新民市，肖玉贵进入被害人王某家中，虚构为该村修过路等事实，以借钱为由，骗取王某2000元钱后离开；3、2019年10月26日上午，被告人肖玉贵乘坐陈某驾驶的车辆到辽宁省新民市，肖玉贵进入被害人高某家中，虚构为该村修过路的事实，以借钱为由，骗取高某夫妇400元钱后离开。2019年11月6日，被告人肖玉贵主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人肖玉贵已将全部赃款返还给被害人。 上述事实，有案件来源，到案经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书，返赃材料，证人陈某的证言，被害人高某、王某、韩某的陈述，被告人肖玉贵的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖玉贵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖玉贵犯诈骗罪罪名成立，量刑建议合理。被告人肖玉贵有多次诈骗情节，并犯有前科，应酌情从重处罚。被告人肖玉贵系累犯，依法应从重处罚。被告人肖玉贵主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖玉贵案发后已全部返赃，且缴纳罚金，根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况，故对被告人肖玉贵可依法以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖玉贵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年7月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  贾立志 审判员  李中华 审判员  林述静 二〇二〇年三月十三日 法官助理李宁 书记员郭芳