wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初572号原告赵志刚，男，生于1974年8月27日，汉族，居民，住固原市原州区。被告：董克龙，男，生于1982年2月28日，汉族，系宁夏龙臻企业咨询有限公司法人，住固原市原州区。原告赵志刚与被告董克龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告董克龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志刚向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告及时归还借款230000.00元及利息86250.00元（230000*1.5%*25个月）直至借款还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告和被告系朋友关系。被告因经营需要周转资金向原告借钱，经原告同意后于2017年10月4日向被告出借现金230000.00元，由被告书写借款合同一份，借款合同约定，借款期限为6个月即2017年10月4日至2018年4月4日止，借款期内月利率为1.5%，满一个月付息一次。借款合同双方签订生效时，被告收到现金，并出具借款凭证一份，载明收到现金230000.00元。借款到期后，被告未按期归还，中途利息也停止支付。后经原告多次催要，被告至今未清偿借款本金，也未清偿利息，故依法诉至法院。董克龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告赵志刚围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借款合同、借款凭证、建设银行个人账户交易明细，来源合法，内容真实，能够证明原、被告签订书面借款合同，约定被告向原告借用现金230000.00元，借款期限为6个月等权利义务及原告通过其和妻子樊卫红的账户向被告转账给付借款230000.00元的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。证据还款计划，来源合法，内容真实，能够证明被告因欠付原告借款向原告出具还款计划，承诺2019年5月31日清偿借款等事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借用现金230000.00元，借款期限为2017年10月4日至2018年4月4日，借款期限内的月利率为1.5%，满3个月付息一次，还款方式为到期一次性还清本金及利息。合同签订后，原告于2017年10月4日通过银行转账的方式向被告指定的叶剑飞账户给付借款218000.00元，同日通过其妻子樊卫红的账户向被告指定的叶剑飞账户转账给付借款12000.00元，共计230000.00元。被告按约定向原告支付利息，截止2019年2月28日共计支付利息69100.00元，并于2018年7月清偿本金20000.00元，剩余本金210000.00元及之后的利息未清偿，经原告多次催要，被告至今未清偿，故原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是原、被告的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已通过转账方式向被告指定的账户给付借款，被告应当向原告偿还借款并支付利息。根据合同约定，借款期限截止2018年4月4日，到期后被告应当清偿借款，原告也有权向被告主张借款，因原告自认被告已清偿借款本金20000.00元，剩余借款本金应当为210000.00元，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院根据核算后的数额予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中已明确约定，且约定的月利率不违反法律规定，被告应当支付。庭审中原告自认被告按合同约定自2018年1月4日至2019年2月28日共计支付利息69100.00元，按照月息1.5%计算截止2018年7月利息总额为30105.00元（230000元*1.5%*9个月），被告于2018年7月清偿本金20000.00元，自2018年8月开始每月利息应为3150.00元（210000.00元*1.5%），被告支付利息总额38995.00元（69100.00元-30105.00元），即应当截止2019年7月15日【（210000.00元*1.5%*（12个月+11天）】，综上，原告主张的利息的诉讼请求，本院根据核实后确定的期限予以支持。被告董克龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董克龙于本判决生效之起十日内一次性向原告赵志刚清偿借款210000.00元，并按月息1.5%支付欠款利息自2019年7月16日至本金清偿完毕为止；二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044.00元，减半收取计3022.00元，由原告负担797.00元，由被告董克龙负担2225.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年三月二十四日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执209号 **永、朱泽仁、朱泽礼、朱泽知、朱春梅： **永与朱泽仁、朱泽礼、朱泽知、朱春梅其他案由一案，申请执行标的共计9565.32元。经本院立案执行，2020年3月19日,申请人**永表示四被执行人已履行相关法律义务。至此，**永向本院申请执行的(2019)川0811民初758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初51号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人唐某银，男。曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月1日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月9日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 辩护人梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人唐某银犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人唐某银及其辩护人梁忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月份，被告人唐某银因其女友与被害人章某在ＫＴＶ一起唱歌的事逞强耍横。2019年11月9日22时许，唐某银与章某在松桃苗族自治县松闽酒店四楼ＫＴＶ相互敬酒，酒后唐某银对章某纠缠被人劝离后，章某与其朋友龙某驾车离开，到松桃苗族自治县彩虹桥头日丰管店西南侧斑马线上时被尾随而至的唐某银拦下，唐某银对章某进行殴打。经贵州省松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人章某所受损伤造成鼻骨骨折（左翼）合并上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折属轻伤二级；右耳后至发内位置所受损伤造成头皮挫伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人唐某银在公共场所横行霸道，实施了随意殴打他人的行为且造成他人轻伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。唐某银有犯罪前科，应酌定从重处罚；案发后，自动到公安机关如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，应从轻或减轻处罚。建议判处被告人唐某银有期徒刑一年两个月至两年两个月。公诉机关提交了户籍信息、前科证明材料等书证；证人龙某、石某1、唐某、石某2等人的证言；被害人章某的陈述；被告人唐某银的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录和视听资料等证据证实。 被告人唐某银对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，在开庭审理过程中自愿表示认罪认罚，要求从轻处罚。 辩护人梁忠辉对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人唐某银当庭表示自愿认罪认罚，建议人民法院对被告人唐某银从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月9日22时许，被告人唐某银殴打被害人章某，被公安机关决定行政拘留十三日，已执行完毕。庭审过程中，在公诉人、辩护人的见证下，被告人唐某银表示自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人唐某银从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月。 本院认为，被告人唐某银无视国法，逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，造成被害人章某轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某银具有前科情节，应酌情从重处罚；被告人唐某银作案后主动到公安机关如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人唐某银和被害人章某对本案的发生均负有责任，酌情对被告人唐某银从宽处理。被告人唐某银及其辩护人梁忠辉提出从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人唐某银的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐某银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期13日。即自2019年11月27日起至2021年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 原松平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周文辉 书 记 员 周文辉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执27号申请执行人:周维敏，女，1973年8月15日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：赵松，男，1973年3月13日出生，苗族，住贵州省道真自治县。周维敏申请执行赵松民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解后长期履行。本院认为，双方当事人达成和解后长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月十三日书记员  韩 娅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1940号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：韩付军，男，汉族，1987年4月5日生，住所地江苏灌南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告韩付军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王晟红
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民5736号原告：张照砖，男，1970年3月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：薛山林，男，1960年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郑小超，男，1988年5月16日出生，汉族，住温县。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆县东外大街109号1栋。统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司嵩县营销服务部。住所地：嵩县人民路与文化路交叉口东北角。统一社会信用代码91410325679462817Y。诉讼代表人：徐育红，该公司经理。被告：焦作市亚坤运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码91410825MA409XBT0F。法定代表人：辛保星，该公司经理。委托诉讼代理人：张占忠，男，该公司员工。原告张照砖与被告郑小超、安心财产保险有限责任公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司嵩县营销服务部、焦作市亚坤运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。2020年3月6日原告张照砖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张照砖因疫情原因申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张照砖撤回起诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告张照砖负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李友谊二〇二〇年三月六日书记员  赵艳利
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执342号之十一申请执行人：孙爱花，女，1961年5月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：燕**，男，1955年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙凤珍，女，1972年11月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：汤飞飞，男，1986年6月16日出生，汉族，山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币19803.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十三日书记员  楚长胜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初553号原告：苏文琴，女，1970年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁金刚，男，1970年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告苏文琴与被告丁金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏文琴到庭参加诉讼。被告丁金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。苏文琴向本院提出诉讼请求：判令丁金刚向苏文琴返还借款本金500元。事实与理由：苏文琴与丁金刚系同事。2019年11月4日，丁金刚以资金周转为由向苏文琴借款500元并承诺两日内偿还。后苏文琴通过微信向丁金刚转账，上述事实有苏文琴与丁金刚的微信聊天记录和转账记录为凭。借款后，苏文琴向丁金刚催讨，丁金刚多次推诿，拒不履行还款义务。丁金刚未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年11月4日，苏文琴通过微信向丁金刚转账500元。2019年11月24日起，苏文琴通过微信要求丁金刚归还借款。丁金刚至今未予归还。上述事实有苏文琴提供的微信聊天记录、转账记录以及苏文琴的庭审陈述等证据证实。本院认为，丁金刚向苏文琴借款后，虽未约定还款期限，但在苏文琴要求归还后的合理期限内应予归还。丁金刚至今未予归还，苏文琴要求其归还借款合理，本院予以支持。丁金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁金刚于本判决生效后十日内归还给原告苏文琴借款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告苏文琴已预交），由被告丁金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年三月十七日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更110号罪犯廖正勇，男，1973年10月3日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2006年3月30日作出（2006）娄中刑一初字第23号刑事判决，以被告人廖正勇犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖正勇等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）湘高法刑一终字第206号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年7月28日交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2012年7月23日、2014年9月2日、2016年12月2日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖正勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯廖正勇裁定减刑。经审理查明，罪犯廖正勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯廖正勇共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯廖正勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖正勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2022年4月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3574号申请执行人：孔祥华，男，1960年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人：孔祥开，男，1963年7月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：李守群，中原法律服务所律师。被执行人：王建庄，男，汉族，1954年12月7日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：何岐凯，男，汉族，1955年3月13日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市鸿鑫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9141090078220156X6，住所地濮阳市建设路东段路南。申请执行人孔祥开、孔祥华与被执行人王建庄、何岐凯民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初4974号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建庄、何岐凯、濮阳市鸿鑫建筑劳务有限公司返还申请人孔祥开、孔祥华借款本金20万元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人孔祥开、孔祥华向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月22日申请执行人与濮阳市鸿鑫建筑劳务有限公司达成和解协议称，申请执行人收到濮阳市鸿鑫建筑劳务有限公司支付的15万元后，撤回了对濮阳市鸿鑫建筑劳务有限公司的执行申请，濮阳市鸿鑫建筑劳务有限公司的义务履行完毕。本院于2019年10月9日依法向被执行人王建庄、何岐凯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、冻结、扣划执行人王建庄、何岐凯的银行账户和互联网账户1086.19元，其他均无大额款项；（2）、被执行人王建庄、何岐凯均名下无房产；（3）、查明被执行人王建庄、何岐凯名下各一辆车，但都已接近报废，申请人申请不处置；（4）、被执行人名下无证劵保险、无住房公积金。三、已向被执行人王建庄、何岐凯发出限制消费令，并依法将王建庄、何岐凯纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建庄、何岐凯负有继续向申请人孔祥开、孔祥华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月四日书记员  徐登高
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2595号 原告:重庆晟韵物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路150号聚信广场2幢4-3，统一社会信用代码91500112320362473Q。 法定代表人：黄晓，经理。 委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 被告：王小碧，女，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陶大明，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆晟韵物业管理有限公司与被告王小碧、陶大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆晟韵物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提交撤回对被告王小碧、陶大明起诉的申请。 本院认为，原告重庆晟韵物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王小碧、陶大明的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆晟韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晟韵物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡 骏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1759号 上诉人（原审被告）：成都鑫麒麟人力资源管理有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道学院路东段万和商业广场2号楼2层1486-1488。 法定代表人：李林，总经理。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马太春，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原审被告：成都市新都区人民政府新都街道办事处，机构地址：四川省成都市新都区新都街道育英路838号。 负责人：刘磊，街道办主任。 委托诉讼代理人：罗筠寒，四川明炬律师事务所律师。 上诉人成都鑫麒麟人力资源管理有限公司（以下简称鑫麒麟公司）因与被上诉人马太春、原审被告成都市新都区人民政府新都街道办事处（以下简称新都街道办）劳动争议一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鑫麒麟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判鑫麒麟公司不支付经济赔偿金7584.75元。事实与理由：一审判决认定事实不清，作出的判决证据不足。1.马太春明知自己住院，根据管理制度需要补书面假条，用人单位告知补假条后且在能够补假条的情况下依然置之不理（关机），属于典型的违反鑫麒麟公司和用工单位劳动纪律的行为。2.一审判决对鑫麒麟公司与马太春解除劳动合同的认定错误。一审认定2019年1月17日双方劳动关系解除，此时马太春已经出院并非处于治疗期间。3.本案争议未经仲裁实质审理，一审审理程序违法。因此，鑫麒麟公司不应支付解除劳动合同的经济赔偿金。 被上诉人马太春辩称，一、在仲裁开庭的前一天晚上，因马太春的母亲在老家突然去世，所以马太春第二天才没有参加仲裁庭审，马太春第一时间也告知过仲裁委的相关负责人，因鑫麒麟公司不同意延期，仲裁委才告知马太春可以到法院起诉，一审法院也去仲裁委调取过相关证据，本案已经经过了仲裁前置程序，一审程序合法。二、鑫麒麟公司系非法解除双方的劳动合同，马太春因供血不足突然晕倒，住院期间的费用也经社保经费报销，马太春2019年1月16日才出院，但鑫麒麟公司在2019年1月14日就将其开除，新都区街道办与鑫麒麟公司均不听马太春辩解，并称马太春要领取工资就必须主动离职，因此鑫麒麟公司是违法解除双方的劳动合同。 原审被告新都街道办述称，鑫麒麟公司与马太春双方解除劳动合同跟新都街道办无关，本案的确是马太春违反相关规定，新都街道办才将其退回。 马太春向一审法院起诉请求：1.判令鑫麒麟公司支付拖欠的2019年1月工资4000元；2.判令鑫麒麟公司支付拖欠的2017年11月至2018年2月还未发完的工资1800元；3.判令鑫麒麟公司支付赔偿金12000元；4.判令鑫麒麟公司支付代通知金4000元；5.判令鑫麒麟公司支付拖欠的2018年年终考核6000元；6.判令鑫麒麟公司补买2017年11月和2019年1月这两个月的社会保险；7.本案诉讼费用由鑫麒麟公司承担。 一审法院判决：一、鑫麒麟公司于判决发生法律效力之日起七日内向马太春支付2017年11月至2018年2月和2019年1月的工资合计1069.4元，并支付赔偿金7584.75元；二、驳回马太春其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由鑫麒麟公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审另查明，成都市人民政府已于2019年12月25日将成都市新都区泰兴镇人民政府撤销，并将其所属行政区域划归新都街道管辖。因此，本院依法确认由新都街道办承接本案原审被告成都市新都区泰兴镇人民政府的诉讼地位。 本院经二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。 本院认为，根据鑫麒麟公司的上诉理由、马太春的答辩意见及新都街道办的陈述意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.鑫麒麟公司是否应该向马太春支付违法解除劳动关系赔偿金。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于一审程序是否违法的问题。鑫麒麟公司主张本案未经仲裁实质审理，一审审理程序违法。对此，本院认为，虽然马太春在仲裁阶段未在指定的开庭时间按时出庭，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会以其无故不到庭为由，按撤回仲裁申请处理，但是后经一审法院审查查明，因马太春未到庭参加仲裁庭审确属有正当理由。故，一审法院受理本案并进行审理并无不当，本院予以确认。鑫麒麟公司主张一审审理程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于鑫麒麟公司是否应该向马太春支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。本院认为，首先，根据本案查明的事实，马太春于2019年1月2日因病入院治疗直至2019年1月16日才出院。其在住院期间及时通过电话向用工单位的部门领导进行了报告和说明，同时用工单位在规章制度中也明确规定劳务输入人员可以在事后再补齐请假手续。因此，用工单位在明知马太春正处于住院治疗期间，仍然以马太春“失联”为由将其退回用人单位鑫麒麟公司明显欠妥。因此，鑫麒麟公司主张马太春在住院期间未补齐请假手续违反了用人单位及用工单位的劳动纪律的上诉理由不成立，本院不予支持。其次，虽然一审系依据鑫麒麟公司当面通知马太春解除劳动关系的时间从而认定双方于2019年1月17日解除劳动合同，但是在此之前，鑫麒麟公司已于2019年1月14日就单方作出了解除双方劳动关系的通知书，并决定自2019年1月14日起解除其与马太春的劳动关系。因当时马太春还处于住院治疗期间，鑫麒麟公司所作出的单方解除劳动关系的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；……”中用人单位在员工医疗期内不得解除劳动合同的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，一审认定鑫麒麟公司应向马太春支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院予以确认。鑫麒麟公司主张不应支付马太春违法解除劳动合同赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，成都鑫麒麟人力资源管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都鑫麒麟人力资源管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇二〇年三月十六日 法官助理 何琼琳 书 记 员 唐 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢168号 申请执行人方文能与被执行人钱宏才健康权纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00252号民事判决已发生法律效力，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，该案于2016年06月27日终结执行程序。现申请执行人方文能向本院申请恢复该案执行，要求被执行人立即赔付申请执行人各项损失共计8844.85元，并承担本案执行费50元。 执行中，被执行人钱宏才已将全部案款支付给申请执行人，双方均同意本案就此执行完毕。且执行费50元已缴纳。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年三月五日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执保96号 申请执行人：尹燕，女，汉族，1983年8月15日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：王志瑶，女，汉族，1997年7月8日出生，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人尹燕与被执行人王志瑶买卖合同诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人王志瑶银行存款、微信、支付宝12000元，实际冻结1486.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 洪
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2773号之四申请执行人：邵兰英，女，1953年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽亿顺粮油购销有限公司，住所地：菏泽市牡丹区都司镇南马庄路口。法定代表人：吴殿刚，职务：经理。被执行人：孔令文，男，1966年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于邵兰英与菏泽亿顺粮油购销有限公司、孔令文借款合同纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人孔令文在中国工商银行16×××76账户内存款人民币2653.98元，现因该银行卡的存款已被本院扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孔令文在中国工商银行16×××76账户内存款人民币766200.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年三月二十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-7355848
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3511号原告：程跃上，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳市煦和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410325685672394P，住所地：嵩县城关镇洛栾快速通道检察院家属院。法定代表人：郭亚飞，任该公司总经理。委托代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师。特别授权代理。原告程跃上诉被告洛阳市煦和物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2020年3月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程跃上撤诉。本案受理费减半收取493元，由原告程跃上承担。审判员  马旭升二〇二〇年三月二十七日书记员  闫丹花
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执575号申请执行人：吴玲慧。被执行人：侯媛媛。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初3901号民事判决书，现因被执行人侯媛媛至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯媛媛在中国建设银行账户内存款人民币54266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年三月十三日书 记 员  张明明
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0105刑初80号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人李晓为，男，1979年2月2日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，务工，户籍地：文水县，捕前住山西省太原市小店区小店村出租房。公民身份号码:×××。2019年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人李禹信，山西开杰律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1533号起诉书指控被告人李晓为犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人李晓为及其辩护人李禹信到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年10月16日19时，因感情纠纷，被告人李晓为窜进太原市小店区富康街被害人张某经营的红卫鱼火锅店，用随身携带的头盔击打张某头部，张某向店内逃跑。李晓为紧追后又用随身携带的铁棍击打张某头部、面部和身体，致张某头部、面部受伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。   上述事实，被告人李晓为在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、检查笔录、证人证言、辨认笔录、人体损伤司法鉴定书、相关照片、监控视频截图、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李晓为故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晓为认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人李晓为犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月25日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 薛 玲   审判员 赵玉平   审判员 刘水莲     二○二〇年三月四日   书记员 宋 瑾
安徽省宿州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖13民他3号 安徽省萧县人民法院： 你院移送我院审查的安徽正冠建筑陶瓷有限公司破产一案，因本案相关的执行案件由你院执行，债务人的住所地及主要财产所在地均在安徽省萧县，为便于案件的审理及对债务人财产的看管处理，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，指定你院进行破产审查处理。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5809号 原告：蒋文超，男，1985年8月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：高青，男，1990年7月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告蒋文超与被告高青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告蒋文超的委托诉讼代理人孙桂宝到庭参加了诉讼。被告高青经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文超向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告货款4900元，并承担原告逾期付款利息（利息计算：从2019年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款年利率6%为标准，计算至实际付款之日止）；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告系淮安区淮城镇顶上集成吊顶批发部经营业主。2019年2月3日，被告从原告处购买集成吊顶，经双方结算，确认被告欠原告货款4900元，被告向原告出具了《借款凭证》，并约定于2019年4月30日归还。被告出具条据后，并将结算单收回。《借款凭证》上约定：如果不按期归还，发生纠纷由楚州区人民法院裁决。被告约定的偿还期限到期后，被告却未按约定履行付款义务。原告多次要求被告付款，而被告总找借口拖延。原告为维护合法的权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高青没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋文超提交的证据有：被告高青出具的《借款凭据》。证明被告高青欠原告蒋文超货款4900元及承担逾期付款利息。被告高青没有到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告系从事集成吊顶批发经营业务的个体工商户。2019年2月3日，被告从原告处购买集成吊顶，经原、被告结算，被告欠原告集成吊顶货款4900元，被告遂向原告出具了《借款凭证》。《借款凭证》内容为：今欠到人民币肆仟玖佰元（￥：4900元），归还日期2019年4月30日。如果不按期归还，发生纠纷由楚州区人民法院裁决。被告出具《借款凭证》后，将双方的结算单据收回。在被告约定的还款期限到期后，原告多次向被告索要未果。2019年9月30日，原告诉至本院。 本院认为，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告将集成吊顶出售给被告，被告应当按照约定向原告支付所欠集成吊顶货款。原告现要求被告支付集成吊顶货款4900元，有被告向原告出具的《借款凭证》为证，本院予以支持。关于原告要求被告承担该款项的中国人民银行同期贷款年利率6%利息的诉讼请求，因原、被告在结算时约定该款项的给付期限为2019年4月30日，故被告应当从2019年5月1日起向原告承担逾期付款利息。由于原、被告对逾期付款利息的计算标准未作约定，故被告应当按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告承担逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高青于本判决生效后五日内给付原告蒋文超集成吊顶货款4900元，并承担原告蒋文超该款项的逾期付款利息（利息计算：以货款4900元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告蒋文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告高青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××76）。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  孙 军 二〇二〇年三月五日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初732号原告：安庆市宇虹物业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港工业园B-1-1-2，统一社会信用代码91340800052940117T（1-1）。法定代表人：夏龙，总经理。委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：汪先骏，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安庆市宇虹物业有限公司与被告汪先骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安庆市宇虹物业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市宇虹物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告安庆市宇虹物业有限公司撤诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告安庆市宇虹物业有限公司负担。审判员  陈立新二〇二〇年三月二十七日书记员  童 青
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终718号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。被上诉人（原审原告）：李真新，男，汉族，1974年8月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人李真新、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月三十日法官助理王丰书记员肖梦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初412号 原告:劳炳寿，男,1949年7月12出生，汉族，住绍兴市。 被告:徐海超，男,1989年2月17日生,汉族,住江苏省邳州市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住址绍兴市越城区越西路833号。 负责人：蒋荣兴。 委托诉讼代理人：姚莉莉，女，系公司员工。 原告劳炳寿诉被告徐海超、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判,于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告劳炳寿、被告人保公司之委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼，被告徐海超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳炳寿向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失共计27000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月2日6时32分，被告徐海超驾驶浙Ｄ×××××的小型客车行驶至绍兴市越兴路洋江路口遇绿灯由西向南右转弯通过路口过程中，与遇绿灯由西向东行驶通过路口的骑行电动三轮车的原告劳炳寿(男,69岁)发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告劳炳寿被送往绍兴袍江医院住院治疗，经医院诊断，事故造成原告左足骨折、左上肢损伤、头部全身多处外伤等。事故经交警大队认定，被告徐海超对事故承担全部责任，原告无责任。后双方协商未果，原告为维护自身合法权益，遂成讼。 被告徐海超未到庭，亦未发表答辩意见。 被告人保公司辩称，肇事车主在被告处投保了交强险，对于事故的发生和责任认定没有意见。原告主张的医药费合计557.06元，应当扣除非医保费用40.68元，被告认可516.38元；营养费没有事实依据；交通费、精神损害抚慰金没有法律依据；误工期限认可两周，但是误工费不予认可；诉讼费被告不承担。 本院经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称基本一致。肇事车辆浙Ｄ×××××为案外人翟听听所有（被告徐海超自述系其丈夫，本次事故赔偿责任由被告徐海超一并承担），在被告人保公司处投保了交强险。原告因本次事故产生的损失：医疗费557元、误工费840元、交通费100元、施救拖车费110元，合计1607元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、施救费发票1份、医疗费发票2份、医疗证明书1份、工作证明1份、保险单1份、门诊病历1组及原告、被告人保公司当庭陈述予以证实。被告徐海超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告劳炳寿无责任、被告徐海超负事故的全部责任，肇事车辆为家庭用车，故事故造成的原告损失可由被告徐海超负担，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，并被告人保公司在交强险限额内承担先行赔偿责任。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费、施救拖车费有相应的依据，且尚属合理，予以认定；误工期限根据医疗证明认定2周，标准上根据原告实际工作情况酌情认定60元/天予以计算；交通费根据原告实际伤情及就医情况酌情认定100元；关于营养费、精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。被告徐海超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿给原告劳炳寿1607元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告劳炳寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由原告劳炳寿负担224元，由被告徐海超负担14元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年三月十九日 书记员  傅锦琪 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初944号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处。负责人：孙明杰，行长。委托诉讼代理人：于春起，青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处员工。被告：李兴德，住平度市。被告：崔志杏，住平度市。委托诉讼代理人：李兴德，系崔志杏丈夫。被告：李建军，住平度市。被告：刘彩风，住平度市。诉讼委托代理人：李志强，住平度市，系刘彩风丈夫。被告：李志强，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处与被告李兴德、崔志杏、李建军、刘彩风、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了调解。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李兴德、崔志杏立即偿还原告借款本金179244.92元及利息6602.99元，共计185847.91元（利息按合同约定计算至2019年12月30日）；2、判令被告偿还自2019年12月31日至贷款还清之日的利息、罚息等；3、判令被告李建军、刘彩风、李志强对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告李兴德向原告申请借款人民币180000元，与原告签订了编号为“（青农商平度蟠桃分理处）个借字2016年第（057）号”《个人借款合同》，由李建军、刘彩风为此笔借款提供连带担保责任，并分别签订了编号为“（青农商平度蟠桃分理处）高保字2016年第（057）号”《最高额保证合同》，合同签订后，原告依约发放贷款180000元，借据为证，贷款于2019年7月18日到期，至今结欠本金179244.92元及利息6602.99元（利息及罚息已计算至2019年12月30日），虽经原告多次索要，但被告均以各种理由敷衍、拒绝偿还贷款本息。被告李兴德、崔志杏辩称，欠款属实，愿与原告协商处理。被告李建军辩称，担保属实，愿与原告协商处理。被告刘彩风、李志强辩称，担保属实，愿与原告协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告李兴德、崔志杏于2020年9月10日前偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处借款本金179244.92元、利息6602.99元（计算至2019年12月30日），共计185847.91元及自2019年12月31日至贷款实际还清之日的利息、罚息（按合同约定的利率计算）。二、被告李建军、刘彩风、李志强在最高额234000元的范围内承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4017元，减半收取2008.5元，由被告李兴德、崔志杏承担，被告李建军、刘彩风、李志强承担连带责任。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年三月十一日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初974号原告:余友亮,男,汉族,1992年8月29日出生,住址安徽省安庆市宿松县。被告:梁思雨,男,汉族,1997年06月21日出生,住址安徽省合肥市瑶海区。原告余友亮与被告梁思雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告余友亮于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余友亮向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余友亮撤回起诉。审判员  温占敏二〇二〇年三月二十四日书记员  罗 文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初492号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨江和，男，1981年5月15日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨晓拓，男，1992年10月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人：董金朋，女，1991年8月19日生，汉族，住址同上。被申请人：范帅帅，男，1989年6月13日生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵照照，女，1989年10月16日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杨晓拓、董金朋、范帅帅、赵照照金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓拓、董金朋、范帅帅、赵照照名下银行存款20227.97元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓拓、董金朋、范帅帅、赵照照名下银行存款20227.97元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费222元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓萌
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢117号 赖强、周军： 本院受理的赖强与周军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人书面说明被执行人已履行法律文书确定的义务。现被执行人周军对（2016）川20民终751号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费2000元已收取。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初239号 原告：谢鑫，男，1983年3月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 原告谢鑫与被告浙江毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鑫到庭参加诉讼，被告毫思公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢鑫向本院提出诉讼请求：1.毫思公司返还谢鑫工程款45000元；2毫思公司支付谢鑫逾期利息损失（以装修款45000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11日起计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由毫思公司承担。事实与理由：2019年3月28日，谢鑫、毫思公司签订《家庭居室装饰装修合同》，约定由毫思公司为谢鑫提供装饰装修服务，并确定工程装饰施工地点为绿城玉园6-1-201。2019年10月5日，谢鑫、毫思公司签订《解除装修合同协议书》，约定经双方协商一致，解除上述《家庭居室装饰装修合同》，并确认谢鑫已支付毫思公司工程款225000元，鉴于毫思公司给谢鑫进行部分工程装修，双方对己装修部分进行核算得出己做工程决算价为180000元，两相抵扣后，毫思公司尚需返还谢鑫45000元，且毫思公司承诺于2019年11月10日返还上述款项。然毫思公司至今未返还上述款项，毫思公司的逾期付款行为己构成违约。 被告毫思公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：谢鑫与毫思公司签订装修装饰合同，将自己的房屋交由毫思公司装修。后因装修工程停工，双方于2019年10月5日签订了一份《解除装修合同协议书》。协议书约定双方确认谢鑫已支付给毫思公司工程款225000元，已装修部分工程结算价为180000元，前述两者相抵后，毫思公司尚需归还谢鑫工程款45000元，于2019年11月10日前付清。约定付款日期到期后，经谢鑫催讨，毫思公司至今未归还工程款，故纠纷成诉。 本院认为，谢鑫与毫思公司签订的《解除装修合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均有法律约束力。案涉协议书约定了工程款归还日期，但毫思公司未按约定的时间及时归还工程款，故本院对于刘海成要求毫思公司归还工程款的诉讼请求予以支持。毫思公司存在违约，应承担违约责任。谢鑫要求毫思公司支付自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，未超出法律允许的范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江毫思装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢鑫工程款45000元，并支付逾期付款利息（以45000元为基数自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 案件受理费460元（已减半收取），由被告浙江毫思装饰工程有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年三月十六日 书记员 费丹枫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执82号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：晏琴，女，1977年04月24日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与晏琴信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初6430号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人晏琴于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金5000元及利息、逾期还款违约金（截止2019年04月15日的利息372.17元，逾期还款违约金113.64元,自2019年4月16日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被执行人晏琴承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币6093.8元及利息，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月07日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有房产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年1月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年1月14日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年1月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。6、2020年1月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。7、2020年1月16日，本院向南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人名下所有的位于西湖区房产，查封期限为三年，从2020年1月16日至2023年1月15日止。8、2020年2月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、2020年3月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年3月13日，本院将被执行人纳入失信黑名单。11、本案执行标的为人民币6093.8元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币6093.8元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有房产一套，已轮候查封，不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年三月一十三日书记员  万金金
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1406号罪犯张金宝，男，1972年04月27日出生，汉族，初中文化，捕前住吉林省辽源市东辽县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2017年08月30日作出（2017）辽0702刑初67号刑事判决，以被告人张金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3万元。张金宝等三人退赔被害人李佳明4300元，张金宝等四人退赔被害人刘勇93500元，刑期自2016年12月05日起至2020年06月04日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，并处罚金3万元，张金宝等三人退赔被害人李佳明4300元，张金宝等四人退赔被害人刘勇93500元，财产性判项未履行。呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯张金宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次，并处罚金3万元，张金宝等三人退赔被害人李佳明4300元，张金宝等四人退赔被害人刘勇93500元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张金宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金宝准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初147号 原告：纪坤，女，1965年7月1日出生，汉族，辽东学院教师，住丹东市元宝区。 被告：王铭青，男，1971年6月29日出生，汉族，北大仓酒业经营者，住丹东市元宝区。 原告纪坤诉被告王铭青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪坤、被告王铭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪坤向本院提出诉讼请求：1、被告王铭青偿还借款30000元；2、被告支付借款利息14400元（自2017年10月30日起至2019年10月30日止按照年利率24%计息）。事实和理由：被告做生意缺少资金周转，2017年7月26日向原告借款20000元，并许诺支付利息。同年8月18日，被告又向原告借款10000元。同年10月30日，被告向原告出具借条，载明被告于2018年7月1日前偿还原告借款35000元，再加5000元共计40000元。除借款外10000元为利息，因该笔利息高于法律规定，原告要求被告偿还本金30000元的同时，按照年利率24%支付利息14400元。 被告王铭青承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为利息过高，应该按照法律规定计算利息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。被告未按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，原告据此诉请偿付，理据充分，本院应予支持。根据借条约定本金30000元，利息10000元，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对借款本金30000元在借期内的利息应予调整为按年利率24%计付。双方签订的还款日期为2018年7月1日，原告主张利息起止时间自2017年10月30日至2019年10月30日，属于原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王铭青自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪坤借款30000元及利息14400元（以30000元为基数，按年利率24%，自2017年10月30日起计算至2019年10月30日止）。 如果被告王铭青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告王铭青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高 欣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初898号 原告：宁波荣信无纺制品有限公司，住所地：宁波市鄞州区五乡街道仁久村，统一社会信用代码91330212717218269U。 法定代表人：徐信华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐玉秀，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵柳寒，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁波永发集团有限公司，住所地：宁波市北仑区白峰街道小门村，统一社会信用代码9133020614431798XQ。 法定代表人：胡小良，该公司董事长。 本院于2020年3月18日立案受理原告宁波荣信无纺制品有限公司与被告宁波永发集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波荣信无纺制品有限公司撤回对被告宁波永发集团有限公司的起诉。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年三月十八日 代书记员 谢晓霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2738号 关于申请执行人李佩锜与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2099号上诉人（原审被告）：河南金戈铁马实业有限公司，住所地郑州市龙湖镇魏庄村107连接线辅道南侧。法定代表人：汪盼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张庆，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘汉功，男，汉族，1966年10月12日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所律师。上诉人河南金戈铁马实业有限公司因与被上诉人刘汉功建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2019)豫0184民初12150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12150号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人河南金戈铁马实业有限公司预交的二审案件受理费9968元予以退回。审判长  马增军审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇二〇年三月三十日书记员  刘佳辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1191号原告：袁旭，男，汉族，1992年10月29日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法人代表人：宋小龙。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月01日生，住河南省许昌市魏都区。原告袁旭诉被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁旭负担。审判员  尚建辉二〇二〇年三月二十七日书记员  韩方方
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初263号 原告：郑会军，男，汉族，1962年8月5日生，个体，现住白城市。 被告：金宪民，男，汉族，50岁，农民，住白城市。 原告郑会军诉被告金宪民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑会军的起诉。 案件受理费30.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邢 飞
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初544号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。住所地：平昌县信义大道巴河金典。 法定代表人：覃从莲，总经理。 被告：伍福银，男，汉族，住四川省达县。 本院在审理原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告伍福银物业服务合同纠纷一案中，向原告平昌县宏福物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县宏福物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知之日起七日内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  程丽娇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何建军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20045号之一原告：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号，统一社会信用代码91320583566844667R。法定代表人：陈智宏，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所实习律师。被告：吴汉伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙凯凯，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：靳峰，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：解德华，男，1985年6月23日出生，汉族，住山东省菖南县。被告：江苏诺博机电工程有限公司，住江苏省徐州市云龙区狮子山居委会201室，统一社会信用代码91320300552467629A。原告苏州领创激光科技有限公司与被告吴汉伟、孙凯凯、靳峰、解德华、江苏诺博机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州领创激光科技有限公司撤诉。案件受理费1886元，减半收取943元，由原告苏州领创激光科技有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  周连芬二〇二〇年三月二十四日书 记 员  史卫明
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执687号 申请执行人：万源市银霞典当有限责任公司。 法定代表人：陈国炳，董事长。 住所地：四川省万源市太平镇。 被执行人：李远鹏，男，生于1965年10月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：向晓霞，女，生于1973年5月4日，汉族，住四川省万源市太平镇。 申请执行人万源市银霞典当有限责任公司与被执行人李远鹏、向晓霞典当纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2018）川1781民初2312号民事判决书，判决“一、李远鹏、向晓霞在判决生效后十日内向万源市银霞典当有限责任公司支付当金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，从2004年4月5日起按年利率24%计算至付清当金之日止，已支付的92750元作为利息予以扣减）。”由于被执行人李远鹏、向晓霞未按判决书确定的期限履行给付义务，2019年11月5日申请执行人万源市银霞典当有限责任公司向本院申请执行。 执行过程中查明： 1.2019年11月18日，本院以公告方式向被执行人李远鹏、向晓霞送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 2.2019年11月5日、11月12日、2020年2月3日、3月12日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人李远鹏、向晓霞名下财产信息，经查，被执行人李远鹏、向晓霞名下仅有少量银行存款，李远鹏有别克车一辆，向晓霞有长安车一辆登记，但分别是2010年和2011年登记，申请人认为无查封必要，未实施查封。无证券交易、被执行人李远鹏缴纳了社会保险，但未达到领取年龄，无工商登记等信息；本院已冻结被执行人多个银行账户。 3.2020年3月20日，向被执行人李远鹏、向晓霞所在的万源市太平镇燎原社区调查，经查，李远鹏、向晓霞未在社区居住，具体情况不清楚，未发现被执行人可供执行的财产。 4.2019年12月13日，本院前往万源市房管局调查，经查，被执行人李远鹏、向晓霞无房屋登记记录。 5.2019年12月13日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人李远鹏、向晓霞无不动产登记记录。 6.2019年12月17日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人李远鹏纳了社会保险，但未达到领取年龄、向晓霞无社保缴纳记录。 7.2019年12月12日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人李远鹏、向晓霞无住房公积金缴纳记录。 8.2019年12月12日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人李远鹏、向晓霞无工商登记。 9.本院已对被执行人李远鹏、向晓霞采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李远鹏、向晓霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人万源市银霞典当有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的借款本金50000元及利息、案件受理费1050元未能执行。 本院认为，因本案被执行人李远鹏、向晓霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人万源市银霞典当有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  陈 磊 审判员  薛红兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李作友
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执238号 申请执行人应苓，女，1972年5月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人潘文君，女，1973年7月6日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人应苓与被执行人潘文君民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初112号 原告：岳池县好太太厨卫经营店，住所地岳池县九龙镇翔凤大道下段15-17号。 经营者：何建华，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省岳池县。 被告：马艳利，女，汉族，生于1982年9月17日，住四川省岳池县。 原告岳池县好太太厨卫经营店与被告马艳利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告岳池县好太太厨卫经营店于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳池县好太太厨卫经营店申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳池县好太太厨卫经营店撤诉。 案件受理费150元，由岳池县好太太厨卫经营店负担。 审判员 何 萍 二〇二〇年三月十八日 书记员 李红彬
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初249号原告：张明发，男，1975年10月12日生，汉族，住长兴县。被告：卞良斌，男，1978年9月20日生，汉族，住安吉县。被告：毛华成，男，1984年8月9日生，汉族，住安吉县。原告张明发诉被告卞良斌、毛华成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告张明发、被告毛华成到庭参加诉讼，被告卞良斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞良斌归还原告张明发借款120000元；2.被告毛华成对被告卞良斌还款承担连带责任保证；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告卞良斌因生意资金周转需要，向原告借款120000元。2016年10月30日，被告卞良斌向原告张明发出具借条一份，借款由被告毛华成提供担保。后经原告多次催讨，被告卞良斌未偿还借款，被告毛华成也未代为履行。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告张明发为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1．借条一份，证明被告卞良斌向原告张明发借款120000元及由毛华成提供担保的事实。2．中国光大银行信用卡帐单一份，证明原告出借资金的来源。被告卞良斌未作答辩。被告毛华成辩称，为卞良斌向张明发借款提供担保属实。当时约定借款一个月内归还，原告主张被告承担保证责任的诉讼时效已超过，请求驳回原告要求被告承担保证责任的诉讼请求。被告卞良斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利，原告提供的1、2证据，被告毛华成质证认为，借条真实性无异议，信用卡帐单仅说明资金往来，无法证明该资金已交付给卞良斌。经审查，证据1被告对其真实性无异议，予以采用。证据2被告虽认为资金无法证明已交付卞良斌，但被告毛华成认可借条中借款卞良斌已向其明示已收取，该份信用卡帐单明细能证明原告出借资金来源，与借条能相互印证，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：被告卞良斌因生意资金周转需要向原告借款，2016年10月10日，原告将开户在中国光大银行信用卡透支100000元出借给被告卞良斌。另外，卞良斌向案外人刘建英借款由原告提供担保，因被告卞良斌未按期支付借款利息，原告代为垫付利息20000元。2016年10月30日，双方结算，被告卞良斌向原告张明发出具借条一份确认借款，被告毛华成在借条中签字提供担保，双方口头约定借期一个月。到期后，原告经催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原告与被告卞良斌间形成的借贷关系系双方真实思表示，内容未违反法律规定，对双方均具有约束力。原告与被告卞良斌就借款口头约定还款期限为一个月，被告卞良斌在债务履行期届满后未按期归还借款，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告毛华成为卞良斌借款提供担保，但原告与被告毛华成就保证方式没有约定，被告毛华成对借款应承担连带责任保证。本案借款日期为2016年10月30日，借期一个月，债务履行期间届满日为2016年12月1日。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原告未提供证据证明借期届满后6个内已向保证人毛华成主张过权利，理应承担举证不能的不利法律后果。被告毛华成认为本案原告主张要求其承担连带保证责任的诉讼时效已过的抗辩主张，于法有据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞良斌给付原告张明发借款120000元，限于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告张明发要求被告毛华成承担连带责任保证的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告卞良斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施前平二〇二〇年三月十八日书记员  吴可凡
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申150号再审申请人(一审被告)：关全温，男，1966年1月26日出生，汉族，住温县。被申请人(一审原告)：温县小额贷款担保中心。住所地:温县温泉镇人民路38号。法定代表人：陈胜春，主任。一审被告：王笑君，男，1960年2月7日出生，汉族，住温县。一审被告：郑锟，男，1988年7月25日出生，汉族，住温县。再审申请人关全温因与被申请人温县小额贷款担保中心保证合同纠纷一案，不服温县人民法院（2018）豫0825民初4219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关全温申请再审称，一、申请人反对担保合同的标的和具体用途都存在重大误解，要求撤销对张志强贷款的反担保。申请人与张志强素不相识。签字时，反担保保证合同上关于张志强的贷款数额、贷款期限是空白的，如果申请人知道贷款数额是30万元，如果知道反担保合同将会用于张志强以后的贷款，就不会给其当反担保保证人。被申请人再签订反担保保证合同时，对合同的重要内容没有履行告知义务。二、一审认定的重要事实与实际不符、重要证据与法律规定不符、适用法律错误，应予再审。一审认定2017年3月27日签订的反担保合同用于2017年4月21日的贷款行为仍然是有效证据，与法律规定不符。三、由于一审在重大事实、重要证据上认定错误，导致其判决时适用法律错误。综上，因申请人对反担保合同的重要内容存在重大误解，请求撤销申请人与被申请人签订的反担保保证合同，申请人不应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效判决错误的，可申请再审。本案中，一审判决后，关全温并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，作为一个完全民事行为能力人，关全温在反担保保证合同上签字，应当承担相应的法律后果。其称签字时贷款数额和期限是空白的，但未提供证据证明，原审对相关证据的认定并无不当。第三，关于申请人提出其对合同标的、用途有重大误解，要求撤销其张志强的反担保，超出原审的审理范围，不属于再审审查的范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，关全温的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关全温的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十七日书记员  张 源
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终230号 上诉人（原审被告）：申琼清。 上诉人（原审被告）：雷满华。 委托诉讼代理人：谢立国，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：文迪军。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 上诉人申琼清、雷满华因与被上诉人文迪军房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 申琼清、雷满华上诉请求：1.撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1644号民事判决；2.本案上诉费由文迪军负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。当事人于2016年11月23日签订了《洞口县商业步行街商铺租赁合同》，但一审法院错误认定该合同是2011年11月23日签订。合同约定承租期为六年，即自2017年1月1日至2022年12月31日止，年租金19000元，申琼清、雷满华有12个月的免租期，签订合同时，申琼清、雷满华缴纳了一年的房租19000元，该租金为免租期止之后的租金，即2018年1月1日至2018年12月31日止的租金，后于2018年缴纳了2019年1月1日至2019年12月31日止的租金19000元，虽在2019年5月28日将房屋钥匙以及水、电卡交给文迪军，但没有签订解除合同协议，且2019年度的租金已付，文迪军也没有退还，文迪军私自将房屋转租并拆毁装修及设施构成违约。二、一审适用法律错误。申琼清、雷满华履行了合同义务，没有违约行为，其双方没有协商一致解除租赁合同，一审适用《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，确认双方2011年11月23日签订的合同自2019年5月28日解除是错误的。 文迪军辩称，1.一审将合同签订日期误写为2011年11月23日，后已裁定更正；2.合同约定的期限为五年，由于工作人员失误将合同到期时间写为2022年；3.申琼清、雷满华并不享有免租期，商场是2012年元旦开业，免租期为2012年1月1日至2012年12月31日；4.从申琼清和文迪军雇请的工作人员的聊天记录可以看出，双方已经协议解除租赁合同，且申琼清、雷满华已将钥匙以及水、电卡交还给文迪军，因此一审判决确认合同已经解除并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 文迪军向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《商铺租赁合同》已经解除；2.由申琼清、雷满华连带支付租金7910元；3.判令申琼清、雷满华立即停止侵害、排除妨碍，连带赔偿经济损失10000元。 一审法院认定事实：2016年11月23日，文迪军将其所有的房屋门面以洞口商业街的名义委托案外人刘某某与申琼清、雷满华签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定承租期为五年，即自2017年1月1日至2022年12月31日止，年租金19000元，签订合同时，承租方缴纳12个月的租金，并约定该租金免租期开始后的租金，同时约定了12个月的免租金优惠期。申琼清、雷满华租房后，因经营不善，一直未盈利，2019年经文迪军多次催收租金，申琼清、雷满华一直未支付，期间，经双方协商，达成了一致意见，申琼清、雷满华退租，并于2019年5月28日将房屋钥匙及水、电卡退回文迪军，文迪军接受房屋后，又转租给他人，申琼清、雷满华又以未作补偿为由出面阻拦。 一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。文迪军以商业步行街的名义委托他人与申琼清、雷满华签订合同，根据合同签名的经办人判断，申琼清、雷满华对文迪军是实际房屋所有权人是明知的，文迪军是合同权利的享有者和义务的承担者，因此，对申琼清、雷满华辩称文迪军不是本案的适格主体的抗辩意见不予采纳。根据合同法第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，申琼清、雷满华因经营不景气，与文迪军协商解除合同，并交还了承租房屋钥匙、水电卡等，说明双方已解除了合同并协商履行完毕。因此，对文迪军要求确认双方合同已经解除的诉讼请求，予以支持。双方在合同中约定了前12个月的免租期免交租金，而双方的合同解除日为2019年5月28日，因此，申琼清、雷满华已缴纳了两年租金，现文迪军要求支付租金，无事实依据，不予支持。文迪军要求申琼清、雷满华赔偿阻工的经济损失，是另一侵权之诉，可另行主张，本案不予审查。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认双方2016年11月23日签订的《商铺租赁合同》，自2019年5月28日已经解除；二、驳回文迪军的其他诉讼请求。案件受理费123元，由文迪军负担。 本案二审期间，申琼清、雷满华提交了微信记录1份，拟证明双方协商合作转租，从未达成解除租赁合同的协议。文迪军质证认为，该证据不属于新的证据，应当在一审时提交，且不能达到其证明目的，反而证明申琼清、雷满华已经退租。本院审查认为，申琼清、雷满华提交的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）项规定的二审程序中的新的证据，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为申琼清、雷满华与文迪军于2016年11月23日签订的《商铺租赁合同》是否已经解除。申琼清、雷满华因经营不善，于2018年9月将承租商铺关门停业，事后未再继续经营，申琼清、雷满华虽意欲将涉案商铺转租，但出租人文迪军未予同意，故申琼清、雷满华在对外转租未果的情况下，自行交还了商铺钥匙及水、电卡，一审据此认定合同双方已经达成解除租赁合同的合意，并判决确认合同已经解除并无不当。 综上所述，申琼清、雷满华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费246元，由申琼清、雷满华负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  肖碧兰 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初193号原告潘某，女，汉族，1965年8月23日出生，住江西省贵溪市。被告汪某，男，汉族，1970年5月23日出生，住江西省贵溪市。原告潘某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告潘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘某撤诉处理。审判员  汪彦二〇二〇年三月月四日书记员  孙胜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初255号原告：赵国棋，女，1979年9月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：马金梅，齐齐哈尔市铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被告：刘国涛，男，1968年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：张国荣，女，住址。原告赵国棋与被告刘国涛、张国荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国棋到庭参加诉讼，被告刘国涛、张国荣经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款本金69,590.00元；2.判令二被告给付利息（自2018年2月2日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的借款利息）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告赵国棋是农药厂家的业务员，二被告在2015年至2017年之间共计拖欠货款69,590.00元。因为是原告经手厂家催款，无奈原告于2018年1月2日借款69590.00元给二被告用于其偿还货款，双方口头约定2018年2月2日前还款。现该借款拖欠至今，故原告诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.齐齐哈尔市兴利货物托运部票据17张；2.通话录音2份，以上证据证实二被告欠款的事实和数额。二被告未到庭未提交证据。本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明二被告欠款事实及数额，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年1月2日借款69,590.00元给二被告用于其偿还货款，双方口头约定2018年2月2日前还款，至今未偿还。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。二被告在原告工作的农药厂购买农药，原告按约定向二被告交付标的物，二被告应按双方约定的数额向原告支付农药款。原告提交的证据能够证明二被告拖欠农药款的事实。综上所述,对原告要求二被告支付69,590.00元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的要求二被告给付利息，因双方未约定货款利息，本院无法支持。被告刘国涛、张国荣未到庭参加诉讼，应自行承担风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘国涛、张国荣应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵国棋欠款人民币69,590.00元。如果被告刘国涛、张国荣未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540.00元，简易程序减半收取770.00元，由被告刘国涛、张国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年三月十三日书记员  贺梦祎
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢24号关于申请执行人葛军锋与被执行人庆阳华海石油器材有限责任公司劳动争议纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终392号民事判决书已经发生法律效力。上次执行中，双方达成执行和解协议：“被执行人庆阳华海石油器材有限公司支付原告葛军锋人工费22400元。”由于被执行人庆阳华海石油器材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛军锋于2019年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳华海石油器材有限公司支付原告葛军锋工资22410元。案件受理费10元，由被告庆阳华海石油器材有限公司负担，本院依法受理。执行中，被执行人庆阳华海石油器材有限公司与申请执行人葛军锋私下达成和解协议，申请人葛军锋自愿放弃执行。现本案已全部执行完毕。本院认为，（2017）甘10民终392号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人葛军锋基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费10元，被执行人庆阳华海石油器材有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终392号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月四日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初251号原告：张明发，男，1975年10月12日生，汉族，住长兴县。被告：卞良斌，男，1978年9月20日生，汉族，住安吉县。原告张明发诉被告卞良斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告张明发到庭参加诉讼，被告卞良斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款190528元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：卞良斌向刘建英借款，由原告提供担保，到期被告未归还，刘建英向长兴县人民法院提起诉讼，经调解，长兴县人民法院出具(2018)浙0522民初1521号民事调解书，由被告归还刘建英190528元借款，原告提供连带责任保证。因被告无偿债能力，原告于2018年2月24日代为偿还了刘建英的借款。经向被告多次催讨，被告均以各种理由拖延未付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告张明发为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1．(2018)浙0522民初1521号民事调解书一份。2．欠条一份。3．浙江省法院执行、调解票据一份。4．信用社缴款凭据一份。被告卞良斌未作答辩。被告卞良斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利，原告提供的证据符合证据构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：被告卞良斌因资金周转，向案外人刘建英借款，借款由原告张明发提供担保。借款到期后，被告卞良斌未予归还。刘建英向长兴县人民法院起诉原、被告，经调解，双方达成协议。被告卞良斌归还刘建英190528元，原告对借款承担连带清偿责任。原告于2018年2月24日代为偿还了刘建英的借款190528元。经催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原告为被告向案外人刘建英借款提供担保，因被告未能按期履行还款义务，原告履行了担保责任。据此，原告享有向被告行使追偿债权的权利，被告理应归还原告代为清偿借款。原告要求被告偿还担保债权的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞良斌于本判决生效后十日内给付原告张明发代偿款190528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2055.50元，由被告卞良斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施前平二〇二〇年三月十二日书记员  吴可凡
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初17号 原告：张彦强，男，1978年3月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告：马满升，男，1970年12月31日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告：许丹心，男，1982年3月18日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告：刘锦荣，女，1980年10月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告：马丹红，男，1980年10月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告：谢海宾，男，1969年12月15出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告：梁芳，女，1980年5月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告：井军龙，男，1974年7月4日出生，汉族，陕西省宜川县。原告张彦强、马满升、许丹心、刘锦荣、马丹红、谢海宾、梁芳、井军龙与被告伊金平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。八原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，八原告申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦强、马满升、许丹心、刘锦荣、马丹红、谢海宾、梁芳、井军龙撤诉。  案件受理费1337元，减半收取668.5元，由八原告共同负担。    审  判  员      袁 儒 伟 二〇二〇年三月十二日                                书  记  员      魏    超 1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初260号原告：任洪军，男，1973年1月5日生，汉族，住方城县。委托代理人：王爽，女，河南宛东律师事务所律师。被告：周明浩，男，1974年5月9日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：杨立哲，女，1971年11月10日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告任洪军与被告周明浩、杨立哲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪军及其委托代理人王爽，被告周明浩、杨立哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任洪军诉称：2019年8月23日，二被告（系夫妻）因家庭经营需要共借原告现金49,000元，口头约定月息2分，2019年12月15日还款，有被告为原告出具的借条为凭，到期后原告因急需用钱，多次向被告追要，被告久拖不还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款本金49,000元及利息3,920元（利息计算自2019年8月23日至2019年12月23日，之后利息按月息2分计付至款清之日止）。诉讼费用等由被告负担。原告任洪军为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、借条一份。被告周明浩、杨立哲辩称：欠款属实，欠款期间未归还，但一直沟通。被告周明浩、杨立哲向本院提供如下证据材料：二被告身份证复印件。经审理查明：被告周明浩、杨立哲于2019年8月23日向原告任洪军借款40,000元，双方对前期100,000元借款本息结算后（按月息2分计算）下余利息9,000元，二被告向原告重新出具借条一份，内容为“借条，今借到任洪军现金肆万玖仟元整（49,000元），2019年12月15日还款，借款人：周明浩、杨立哲，2019年8月23日。”原、被告口头约定月息2分（即年利率24%），借款到期后二被告未能归还，原告诉至本院，请求依法判令：二被告归还原告借款本金49,000元及利息3,920元（利息计算自2019年8月23日至2019年12月23日，之后利息按月息2分计付至款清之日止）。诉讼费用等由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告借原告49,000元，并出具有其签名的借条，双方债权债务关系明确。借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务，作为债务人的被告周明浩、杨立哲应当及时归还借款，但被告周明浩、杨立哲至今未偿还借款，其应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告任洪军要求被告周明浩、杨立哲偿还借款本金49,000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，原、被告口头约定月息2分（即年利率24%），不违反法律规定，原告任洪军要求被告周明浩、杨立哲支付自2019年8月23日至2019年12月23日利息3,920元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告周明浩、杨立哲于本判决生效之日起十日内向原告任洪军偿还借款本金49,000元及利息3,920元，（利息计算自2019年8月23日至2019年12月23日），并自2019年12月24日起按年利率24%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,123元，减半收取562元，由被告周明浩、杨立哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年三月三日书记员 周若晗
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初271号 原告：赵仕武，男，生于1970年10月4日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县，现住梓潼县。 原告：赵容，女，生于1971年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县，现住梓潼县。 被告：杨柏，女，生于1986年1月8日，汉族，住梓潼县。 被告：安立平，男，生于1976年1月26日，汉族，住梓潼县。 原告赵仕武、赵容与被告杨柏、安立平追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕武、赵容到庭参加了诉讼，被告杨柏、安立平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵仕武、赵容向本院提起诉讼请求：1、依法判决二被告共同清偿二原告借款49694.49元（含本息和执行费），并承担资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年1月17日，原告赵仕武、赵容与被告杨柏、安立平和何金蓉、赵斌与中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行（以下简称梓潼邮政银行）签订《小额贷款联保协议书》一份，协议主要内容为：原、被告自愿组成联保小组，从2017年1月17日至2019年1月17日期间，联保小组任一成员可多次向梓潼邮政银行借款，最高贷款本金不超过150000元，合计不超过450000元，联保小组任一成员自愿为其他联保小组成员的贷款提供连带责任保证，原告向任一成员发放贷款时，不再逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告杨柏、安立平于2018年2月2日向梓潼邮政银行借款150000元，贷款发放后，被告杨柏、安立平陆续偿还了11期贷款本息，共计偿还贷款本金66451.05元，后未按约定还本结息引发诉讼，后贵院判决被告杨柏、安立平还本结息，原告赵仕武、赵容与何金蓉、赵斌承担连带责任。在执行过程中，二原告与何金蓉、赵斌共同偿还了二被告上述债务。现二原告依法进行追偿，为了维护合法权益，请求依法支持原告的诉请。 被告杨柏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告安立平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，杨柏、安立平、赵仕武、赵容、何金蓉、赵斌与中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行签订《小额贷款联保协议书》。2018年2月2日，被告杨柏、安立平向中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行申请借款150000元，同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行向被告杨柏、安立平发放贷款150000元，贷款期限至2020年2月2日止。贷款到期后，被告杨柏、安立平尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行贷款本金83548.95元，利息6118.02元，罚息7608元未偿还。2019年11月19日，本院作出（2019）川0725民初1845号民事判决书判决杨柏、安立平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行借款本金83548.95元及利息、罚息，利息、罚息以原告会计记账系统结算金额为准，被告赵仕武、赵容、何金蓉、赵斌对上列借款本息承担连带偿还责任，同时判决杨柏、安立平负担案件受理费961元，被告赵仕武、赵容、何金蓉、赵斌承担连带支付责任。判决生效后，杨柏、安立平未履行判决义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行向本院申请了执行，赵仕武、赵容、何金蓉、赵斌清偿了该笔贷款本金83548.95及利息、罚息、案件受理费961元及执行费1153元，共计99388.97元。 另查明，2020年2月19日，何金蓉、赵斌共计为被告杨柏、安立平代偿的款项为49694.48元，其中包含代偿诉讼费480.5元，执行费576.5元，赵仕武、赵容共计为被告杨柏、安立平代偿的款项为49694.49元，其中包含代偿诉讼费480.5元，执行费576.5元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告赵仕武、赵容代被告杨柏、安立平向中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行清偿贷款本金及利息后，有权要求被告杨柏、安立平返还已清偿的款项，对于二原告主张要求二被告偿还已清偿的贷款和利息的诉讼请求本院予以支持。关于二原告主张二被告返还代偿案件受理费480.5元的问题，经查，案件受理费系本院（2019）川0725民初1845号民事判决书判决应由杨柏、安立平负担的费用，应纳入可追偿款项范围，对二原告主张二被告返还代偿案件受理费480.5元的请求，本院予以支持。关于二原告主张被告杨柏、安立平返还案件执行费576.5元的问题，二原告作为（2019）川0725民初1845号案件的被告，本应积极履行判决内容，但其怠于履行连带清偿责任，从而产生了执行费用，该费用系其自身原因所致，属其应承担费用，故关于二原告关于执行费追偿的主张，本院不予支持。关于资金占用利息，双方虽未就代偿款迟延支付的资金利息进行约定，但二被告迟迟不予支付确会给二原告造成一定的损失，故本院确定二被告自二原告起诉之日起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告杨柏、安立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨柏、安立平在本判决生效后十五日内偿还原告赵仕武、赵容代为清偿的费用49117.99元及利息（利息从2020年2月25日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息计算至付清之日止）； 二、驳回原告赵仕武、赵容的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取521元，由被告杨柏、安立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。