wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终661号上诉人（原审被告）：沈晶珠，女，1989年10月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高强，宿城区求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学松，宿城区求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘瑶，女，1995年11月20日出生，住徐州市。委托诉讼代理人:夏晓廷,江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁经济开发区西湖路366号，统一社会信用代码：91321300673019718B。负责人：陈军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈雨泽，该行员工。委托诉讼代理人：陈哲，该行员工。上诉人沈晶珠因与被上诉人刘瑶及原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沈晶珠于2020年3月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人沈晶珠在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈晶珠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费578元，减半收取289元，由上诉人沈晶珠负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年三月二十七日书记员  陈奕如
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2852号之三 申请人吴楠 被执行人杨君学，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院判决书立案执行，被执行人杨君学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨君学在中国工商银行10×××41账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395537060
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执351号 申请执行人:陈传友，男，1944年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：蒋和翔，男，1973年12月01日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陈传友与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特200号民事裁定书已经生效，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  胡 悦
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执18号 孙平： 本院立案执行马毅申请执行孙平离婚纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3067号 申请执行人：科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店，法人：殷志刚，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包岩明，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6600号民事调解书，执行科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店申请包岩明买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6600号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执155号 申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：倪月花，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人倪月花民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0123执109号申请执行人罗静与被执行人倪月花民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执109号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执155号案件并入（2019）闽0123执109号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执155号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月十三日 书记员 倪 钦
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初61号 原告：栾昌宁，男，汉族，1988年12月1日出生，住抚顺县。 被告：王丰伟，男，满族，1993年10月20日出生，住抚顺县。 原告栾昌宁诉被告王丰伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告栾昌宁于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾昌宁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告栾昌宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丰伟负担。 审判员 郭 丰 二〇二〇年三月十九日 书记员 钟欣喆
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民申3号再审申请人（原审原告）：徐某某，女，61岁。被申请人（原审被告）：王某某，男，59岁。再审申请人徐某某因与被申请人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）黑0306民初492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某某申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销（2019）黑0306民初492号民事判决，改判支持再审申请人原审诉讼请求。事实与理由：1.原审案件事实未查清；2.原审判令三方都存在过错，承担同等责任，认定明显错误；3.原审划分过错责任比例时存在明显错误。王某某未提交书面意见。本院经审查认为，徐某某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之事由向本院申请再审。而原审认定事实为：原、被告系同一单元同为一层门挨门的邻居，2019年6月3日11时许，在该单元门前，原告徐某某夫妻与被告王某某因生活中的琐事发生口角，继而发生被告王某某手拿木棍、原告徐某某手拿笤帚、其丈夫禚某某手拿小铁锹互相厮打，导致原告徐某某受伤住院治疗16天；公安机关对原告徐某某以及其丈夫禚某某、被告王某某每人均处罚款50元行政处罚。前述原审事实有治安处罚决定书、住院病例等证据予以证明。故，徐某某主张《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某某的再审申请。审判长  王百灵审判员  刘继东审判员  赵 越二〇二〇年三月三十日书记员  包新立
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更68号   罪犯王龙，男，1984年3月28日出生，汉族，山西省大同人，现在山西省新康监狱服刑。   山西省太原市迎泽区人民法院于2014年7月15日作出（2012）迎刑重字第12号刑事判决，以罪犯王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2014年12月26日至2025年12月25日止。2017年11月29日经山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑更1091号裁定减刑7个月，现刑期止日2025年5月25日。执行机关山西省新康监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯王龙在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分366分，并有罪犯奖励审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯王龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯王龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年12月25日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 康翻身   审判员 张永明   审判员 孙清莲     二〇二〇年三月二十四日   书记员 刘 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更707号罪犯曾碧林，男，1987年6月18日生，汉族，江西省樟树市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2012年11月26日作出(2012)高刑二初字第89号刑事判决，认定被告人曾碧林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月4日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第8629号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年4月6日，本院以(2017)苏01刑更494号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯曾碧林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾碧林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾碧林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾碧林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯曾碧林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘29民终91号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司。法定代表人：刘某，该公司法人。委托诉讼代理人：年某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：临夏市某建筑工程公司。法定代表人：方某，该公司法人。委托诉讼代理人：宗某，该公司员工。委托诉讼代理人：马某，该公司员工上诉人中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司（简称人保临洮支公司）因与被上诉人临夏市某建筑工程公司合同纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保临洮支公司的上诉请求：请求二审法院撤销广河县人民法院（2019）甘2924民初920号民事判决书，依法改判或发还重审。理由有：被上诉人公司职工马麻默得系无证驾驶，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人临夏市某建筑工程公司以服判进行答辩。临夏市某建筑工程公司向一审法院提出的起诉请求1.恳请人民法院依法判决被告承担保险责任并偿还原告已付赔偿款合计450000元；2.本案件受理费用全部由被告承担。一审法院认定的事实：原告临夏市某建筑工程公司在被告人保临洮支公司处投保了《雇主责任保险》（保险单号：PZBE201762240000000006），保险项目：每次事故每人人身伤亡责任限额60万元，每次事故每人医疗费用限额12万元。保险期间自2017年7月28日零时起至2018年7月27日24时止，原告缴纳了保险费用，2018年5月9日17时原告公司职工马某1工作期间驾驶农用三轮车从广河县城关镇马力庄村前往水泉乡克那村近路硬化工程修筑路底时，发生意外导致三轮车侧翻，驾驶员马某1重伤昏迷经抢救无效死亡。一审法院认为，原告在人保临洮支公司处投保了《雇主责任险》。该投保行为是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。合同成立后，双方均应按照合同约定履行义务。保险期间内，被保险人马某1因工伤去世，原告及时对其近亲属履行了赔偿义务，按照合同约定，被告应当在保险责任限额内支付原告雇主责任险理赔款60万元。但临夏市某建筑工程公司员工马某1在施工期间无证驾驶三轮车，致使车辆失控侧翻也应承担一定过错责任。故对原告部分诉讼请求，本院予以支持，被告不予赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采纳。判决：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司支付原告临夏市某建筑工程公司雇主责任保险理赔额30万元。案件受理费8050元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司负担4025元。本院二审审理时，当事人没有提供新证据。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人人保临洮支公司以马麻默得系无证驾驶造成损害结果而不承担赔偿责任为由提起上诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了说明义务负举证责任”上诉人人保临洮支公司没有举证证明其就该免责条款对临夏市三建公司履行了明确的说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款对临夏市三建公司不产生效力，故上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  蔡 瑛审判员  马超芳二〇二〇年三月二十日书记员  何宇雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执678号申请人董成兵，男，汉族，1972年1月26日生，住所地沭阳县陇集镇孟玉村董南组513号，现住所地苏州市吴江区。被执行人吴联合，男，汉族，1969年1月13日生，住所地沭阳县。董成兵与吴联合提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9775号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董成兵向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月17日立案执行，申请执行标的为166191.60元，执行费为2393元。执行中，本院查明本案执行依据(2017)苏0509民初9775号民事判决书与（2018）苏0509执6951号执行案件的执行依据相同，申请执行的内容也相同，系重复立案。不符合人民法院立案执行的相关规定，应依法对本案予以终结。上述事实，有法律文书、法院受理通知书、送达回证、询问笔录等予以佐证。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二款、第二十条之规定，裁定如下：终结申请人董成兵依据苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9775号民事判决书于2020年1月17日向本院提出的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年三月二十日书记员  杜 超
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初542号之一申请人：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市西岗区花园广场3号二、三层。统一社会信用代码：91210200764417295W。负责人：王珉。委托诉讼代理人：郝毅，系辽宁竞业律师事务所律师。被申请人：吕维春，男，1940年12月22日出生，汉族住庄河市。被申请人：林淑荣，女，1946年11月3日出生，汉族，住庄河市。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司诉被告吕维春、林淑荣保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于2020年2月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吕维春、林淑荣的银行存款46829.6元予以冻结。申请人提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吕维春、林淑荣的银行存款46829.6元予以冻结。冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二〇年三月二日书记员  李玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢255号 关于广州市珠江船舶修造厂与广州市新塘航运公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初999号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福。被告：张雪华，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告张雪华物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 云
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：陶翔，男，1994年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陶翔银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终366号 上诉人（原审原告）：潘广阔，男，1958年10月3日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郑庆赫，本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潘广福，男，1949年2月11日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人潘广阔因与被上诉人潘广福财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 潘广阔上诉请求：撤销一审裁定，裁定本溪满族自治县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：案涉林地不存在权属争议，潘广阔的诉求于法有据。 潘广福未予答辩。 潘广阔向一审法院起诉请求：1、判令潘广福赔偿占用潘广阔家林地造成的损失30000元；2、案件受理费由潘广福负担。 一审法院认定事实：1988年8月10日，兰河村兰后居民组（甲方）与王树科等陆户（乙方）签订了荒山承包造林合同书，约定将集体荒山荒沟按小流域承包给乙方造林，并进行开发建设，坐落为8林班59、60小班，小地名兰河西山，四至为东至兰河中学界、南至坡耕地、西至人工林边，北至山根；承包山场类型为荒山，面积为30亩，承包年限为40年。2004年7月22日办理的本林证字（2004）第34675号林权证显示坐落于小班面积1.6公顷，四至分别到东至耕地、南至耕地、西至耕地边、北至5-6小班落叶边以及坐落于小班面积1.4公顷，四至分别到东至退耕地边、南至28小班落叶边、西至道、北至道的林地使用权人为潘广善、潘广涸、王树克、潘广辉、潘会均。潘广善、王树科、潘广辉、潘会均、潘广超等5人于2007年将共有份额转让给潘广阔。2002年潘广福家族将自家四处坟迁至从案外人王绍喜的儿子王德利手中买的坟地，称系王绍喜的自留地，潘广阔等人知晓并未制止。2018年5月潘广福又将其妻子葬于此处，此时潘广阔出面阻拦，认为坟地位于潘广阔现有的林权证四至范围内，侵犯了潘广阔的合法权益。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，潘广阔诉称潘广福所占坟地在潘广阔现有的林权证四至范围内，潘广福辩称所占坟地为案外人王绍喜家自留地，该林地使用权出现争议，因潘广福于2002年已将四处坟地迁至争议林地内，当时包括潘广阔在内承包荒山造林的六人并无人阻止，且潘广阔于2004年才取得林权证，后通过买卖获得其余五人在林权证中的共有份额，现案涉林地存在争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”该争议林地权属不明，潘广阔应先进行争议林地权属确认，确定争议林地属于潘广阔后，再进行侵权起诉。故对潘广阔的诉讼，予以驳回。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告潘广阔的起诉。案件受理费550元，返还潘广阔。 本院认为：本案林地所有权存在争议。就土地的所有权或使用权发生争议的，应由人民政府处理，在人民政府作出确权决定之前，当事人起诉至法院的，不应予以受理。一审法院据此作出裁定并无不当，本院予以维持。 综上，潘广阔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 张艳玲 审判员 刘 杰 二〇二〇年三月十八日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢99号 袁进安、严元菊、袁再兴、袁小艳： 本院执行的申请执行人袁进安与被执行人严元菊、袁再兴、袁小艳民间借贷纠纷一案，被执行人严元菊、袁小艳、袁再兴已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执375号 申请执行人：邓志生，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3619号民事判决书受理了邓志生与中国农业银行股份有限公司武胜县支行合同纠纷一案。在执行过程中，2020年3月23日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执375号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 明
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初456号 原告：罗阳述，男，1948年03月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告：罗治荣，男，1967年10月04日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告罗阳述与被告罗治荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告罗阳述于2020年03月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗阳述以与被告罗治荣和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗阳述撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告罗阳述负担。 审判员  李正怀 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 燕
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终58号上诉人（原审被告）：鹤壁市澳林置业有限公司，住所地鹤壁市山城区建设街中段（原鹤壁市棉麻公司办公楼二层）。法定代表人：焦宏斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李爱星，男，1973年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：高三海，男，1970年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：彭振中，河南安易律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：赵彦伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街中段惠福苑小区南楼1层。法定代表人：李新玲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张名媛，河南明星律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。上诉人鹤壁市澳林置业有限公司因与被上诉人高三海、赵彦伟、原审被告鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1841号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。上诉人鹤壁市澳林置业有限公司预交的二审案件受理费8027元予以退回。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年三月二十三日书记员  张立平
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4008号 申请执行人温州市恒拓精铸轧钢厂，住所地：温州市龙湾区永兴街道萼芳村，统一社会信用代码：913303031452798589。 法定代表人：丁进国。 被执行人朱善斌，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市恒拓精铸轧钢厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4645号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金327680元及利息，本院于同日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人朱善斌发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱善斌未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱善斌的财产情况，并于2019年12月5日走访了被执行人朱善斌的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向查明被执行人朱善斌的财产情况如下：坐落于温州市度山村的房产。 本院查封了被执行人名下下列财产：坐落于温州市度山村的房产，该房产系被执行人名下唯一住房且建筑面积较小，为保障被执行人基本生活所需，故不宜处置。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金327680元及利息，也未缴纳本案受理费3107.5元、执行费4815.2元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民特197号申请人：延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部（经营者：李文刚，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市），住所地：吉林省延吉市万源农副产品批发市场中心地下一层F1213号。申请人：曹忠俊，男，1975年2月14日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省图们市。申请人延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部、曹忠俊之间买卖合同纠纷一案，于2020年3月13日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、申请人曹忠俊于2020年3月17日、2020年4月17日之前支付给申请人延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部货款12万元、13,300元，共计133,300元。二、若申请人曹忠俊在上述期限内不履行上述义务，则加付逾期利息（以货款本金为基数，年利率按6%计算，自2019年9月1日起计算至偿还之日止）。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部、曹忠俊于2020年3月13日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘风春二〇二〇年三月十三日书记员  韩春燕
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初61号原告：顾某，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：于某1，女，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。被告：于某2，男，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：于某1，女，汉族，住所吉林省延吉市。被告：姜某，女，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：于某1，女，汉族，住所吉林省延吉市。被告：于某3，男，汉族，住所吉林省延吉市。法定监护人：于某1，女，汉族，住所吉林省延吉市。被告：于某4，男，汉族，住所吉林省延吉市。法定监护人：于某1，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告顾某诉被告于某1、于某2、姜某、于某3、于某4之间被继承人债务清偿纠纷一案，2020年1月6日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月12日，原告顾某和被告姜某、于某2的委托诉讼代理人于某1、被告于某1的委托诉讼代理人李书敏、高雪景及于某3、于某4的法定监护人于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提交诉讼请求：要求于某1、于某2、姜某、于某3、于某4在继承财产范围内偿还信用卡账单27500元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：顾某与被继承人于某1是同事关系，被继承人于某1以前是我们班组主任。2019年10月30日被继承人于某1给顾某打电话，称其父亲心梗在延边二院住院，因病情严重需转院到长春继续治疗，以没有现金支付医药费为由，借用了顾某名下的交通银行信用卡（卡号为×××）。2019年11月1日套现22000元，2019年11月10日又套现5500元，共套现27500元，至今未还。被继承人于某1于2019年12月1日死亡，现要求被继承人于某1的法定继承人（被继承人于某1的妻子于某1、父亲于某2、母亲金凤兰、女儿于某4、儿子于某3）代死者偿还信用卡账单27500元。被告于某2辩称，1.顾某与故者于某1是否存在真实的借贷关系不清；2.遗产尚未分割，即使存有真实借贷关系，也不应由于某1、于某2、姜某、于某3、于某4承担；3.故者于某1父亲根本不存在住院治疗及转院的事实。被告于某1辩称，1.顾某与故者于某1是否存在真实的借贷关系不清；2.遗产尚未分割，即使存有真实借贷关系，也不应由于某1、于某2、姜某、于某3、于某4承担；3.故者于某1父亲根本不存在住院治疗及转院的事实。被告姜某辩称，1.顾某与故者于某1是否存在真实的借贷关系不清；2.遗产尚未分割，即使存有真实借贷关系，也不应由于某1、于某2、姜某、于某3、于某4承担；3.故者于某1父亲根本不存在住院治疗及转院的事实。被告于某3辩称，1.顾某与故者于某1是否存在真实的借贷关系不清；2.遗产尚未分割，即使存有真实借贷关系，也不应由于某1、于某2、姜某、于某3、于某4承担；3.故者于某1父亲根本不存在住院治疗及转院的事实。被告于某4辩称，1.顾某与故者于某1是否存在真实的借贷关系不清；2.遗产尚未分割，即使存有真实借贷关系，也不应由于某1、于某2、姜某、于某3、于某4承担；3.故者于某1父亲根本不存在住院治疗及转院的事实。经审理查明：被继承人于某1于2019年12月1日死亡，其法定继承人为配偶于某1、母亲姜某、父亲于某2、儿子于某3、女儿于某4。2019年10月30日，被继承人于某1以其父亲住院需转院至长春为由，借用顾某所有的交通银行信用卡（卡号为×××）。分别于2019年11月1日透支套现22000元和2019年11月10日透支套现5500元，共计透资套现27500元，至今未偿还。认定上述事实的证据有：身份证复印件、手机银行流水、交通银行卡消费单、通话记录、银行转账明细、微信聊天记录、电话通话录音及顾某和于某1的陈述。本院认为，被继承人于某1生前借用顾某的交通银行信用卡套现27500元未偿还的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因于某1死亡，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，故被告于某1、于某2、姜某、于某3、于某4应在继承遗产范围内清偿被继承人依法所负担的债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告于某1、于某2、姜某、于某3、于某4于本判决生效后十日内在继承于某1的遗产范围为限，返还原告顾某的银行透资款27500元。如果被告于某1、于某2、姜某、于某3、于某4未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告已预交），减半收取244元，由被告于某2、姜某、于某1、于某3、于某4承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 胡宗峰 二○二○年三月十九日书记员 周田南
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执160号之三申请执行人：高淑娟，女，1979年6月15日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：周秀萍，女，1968年2月26日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人高淑娟与被执行人周秀萍民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人周秀萍在中国工商银行16×××87账户内存款人民币8291.00元。扣划被执行人周秀萍在浦发银行74×××24账户内存款人民币466.28元。扣划被执行人周秀萍在财付通支付科技有限公司085XCXXXXm账户内存款人民币1102.95元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月二十五日书记员  谭滨滨
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初227号 原告：魏彪，男，1986年1月26日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，个体户，住江西省抚州市资溪县， 委托诉讼代理人：刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。 被告：刘梦婷，女，1996年7月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：杨敏，男，1988年2月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 两被告委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。 原告魏彪与被告刘梦婷、杨敏转让费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏彪的委托诉讼代理人刘晓辉、被告刘梦婷、杨敏的共同委托诉讼代理人许盛冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏彪向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还137,000元借款本金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2019年10月6日被告刘梦婷因资金紧缺向原告借款人民币137,000元，并出具了借条一张，被告杨敏为此次借款做了担保并在借条上签了字，约定在2019年11月17日前一次性还清欠款，后原告多次要求被告还款均未果，为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。 两被告共同委托诉讼代理人辩称：被告没有收到原告的借款，借贷关系不成立。如果是其他关系，可另外起诉。 原告魏彪围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告刘梦婷于2019年10月6日向原告魏彪借款137,000元，约定在2019年11月17日一次性还清，被告杨敏进行了担保；3、微信聊天记录打印件六张，证明原告向被告催要13.7万元时的聊天，被告有意对该转账设置延期给付，被告在该期间又撤回转款的事实；4、原告的银行流水对账单打印件一份，证明被告虽然向原告的账户（62×××15）转账13.7万元，但因被告设置了延迟到帐，致使原告未能收到被告的转款，正因为如此，原告才诉至法院。 被告质证认为：对证据1无异议。证据2的借条是否由被告刘梦婷所写需要核实。被告没有收到原告所借的13.7万元款项，借条不成立。证据3的微信聊天不能证明谁与谁之间的聊天，也不能证明原告所说的事实。证据4的银行流水的真实性有异议，没有银行的红色印章，网上账单是可以修改的，同时也不能证明原告的证明目的。 两被告围绕其抗辩意见，提供了以下证据：收条原件一份，证明店铺转让费是12.8万元，被告已经支付了2.8万元，尚欠10万元。 原告质证认为：对收条的三性有异议，上面的收款人虽然写有魏彪，但是也有杨敏，具体魏彪收到多少钱，杨敏收到多少钱，收条不能反映。转让款12.8万元不是当时约定的数字，当时约定是13.7万元。如按被告代理人所述，那被告为什么还转账13.7万元。故转账款12.8万元不是事实，真正的转让款是13.7万元。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告经人介绍认识。2019年10月6日，原告将其经营的火锅店以137,000元的价格转让给两被告。被告刘梦婷向原告魏彪出具了一张137,000元借条，被告杨敏作为担保人在借条上签字，该款定于2019年11月17日一次性付清。到期后，原告不断通过微信偷取，2019年11月19日，被告将手机银行转帐给原告137,000元的截图发给原告，但因被告设置了延时到帐且后来又撤回，原告未收到该款项。2019年12月28日，双方再次协商，被告杨敏向原告魏彪出具了一张28,000元的收条，写明：魏彪收到店铺赔偿金14,800元，店铺房租13,200元，合计28,000元，并约定如转让成功可在转让费128,000元中扣除，如转让不成功28,000元作为赔偿，期限为2019年12月29日前。现两被告未支付相应款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼、被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案的借条实系原告将火锅店转让给两被告的店铺转让款，系出于双方自愿且不违反法律规定，应认定为合法有效，故本案的法律关系应认定为转让合同纠纷。两被告未在约定的时间内向原告支付转让款，已构成违约。后双方进行了协商，原告出具给被告的收条中，确认转让费为128,000元，已收到28,000元。此收条重新约定了付款金额、付款时间，并明确28,000元可在128,000元的转让费中予以扣除，故本院认定双方达成过新的转让协议。 综上所诉，对原告魏彪要求被告刘梦婷、杨敏支付137,000元转让费的诉讼请求,本院予以支持10万元；其余部分，证据不足，本院不予支持。在本案庭审中被告提出要反诉，但未在规定时间内缴纳反诉费，应视为被告放弃反诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘梦婷、杨敏在本判决生效后三日内共同支付原告魏彪转让费100,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由原告魏彪负担411元，被告刘梦婷、杨敏共同承担1109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年三月三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2328刑初242号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人余昌碧，男，1990年9月5日生于贵州省安龙县，彝族，初中文化，务工，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被安龙县公安局取保候审，同年11月29日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。 指定辩护人郑梅，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]813号起诉书指控被告人余昌碧犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月3日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人余昌碧及其辩护人郑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年9月18日，被告人余昌碧酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载余某1、余某2二人，由安龙县招堤街道办事处西边龙井方向往安龙县招堤街道办事处西河村桑家院方向行驶，18时11分许，当行驶至安龙县金荷名都路段处时，与何某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及余思安轻微受伤的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，余昌碧血液中乙醇含量为146.80毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以被告人余昌碧的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人余昌碧判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。 被告人余昌碧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人余昌碧认罪态度较好，有坦白情节，同意公诉机关量刑建议”的辩护意见。 经审理查明，2019年9月18日，被告人余昌碧酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载余某1、余某2二人，由安龙县招堤街道办事处西边龙井方向往安龙县招堤街道办事处西河村桑家院方向行驶，18时11分许，当行驶至安龙县金荷名都路段处时，与何某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及余某1轻微受伤的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，余昌碧血液中乙醇含量为146.80毫克／100毫升。另查明，被告人余昌碧积极主动缴纳了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，血样提取、保存及送检照片，到案经过，安龙县公安局交通警察大队第5223283801282034号公安交通管理行政强制措施凭证，安龙县公安局交通警察大队安公交决字［2019］第5223282900084803号公安交通管理行政处罚决定书，安龙县公安局交通警察大队第522328120190000214号道路交通事故认定书；证人何某、付某证言；被告人余昌碧供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第1053号鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余昌碧醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提“被告人余昌碧认罪态度较好，有坦白情节，同意公诉机关量刑建议”的意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人余昌碧到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚；其积极主动缴纳罚金，有酌定从轻处罚情节。同时考虑余昌碧的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人余昌碧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人余昌碧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 冷 萍 人民陪审员 郭玉明 二〇二〇年三月三日 书 记 员 刘亚雷
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1501号沈阳明浩建筑机械设备有限公司、沈阳友邦建设工程有限公司：申请执行人沈阳明浩建筑机械设备有限公司与被执行人沈阳友邦建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22975.3元。经本院立案执行，已于2020年3月30日扣划被执行人银行帐户存款28811.7元，其中，本金22975.3元，利息5065元，迟延履行金772元，案件受理费592.7元，保全费337元。本院已于2020年3月31日将该款转付给申请执行人沈阳明浩建筑机械设备有限公司。至此，申请执行人沈阳明浩建筑机械设备有限公司向本院申请执行的（2019）辽01民终9478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年三月三十一日书记员  白 金
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初850号原告：洪家童，男，汉族，现住三亚市天涯区新风路180号。被告：广州宝捷体育用品有限公司，住所地：广州市白云区鹤泰路20号B1座401。法代代表人：陈杰。原告洪家童与被告广州宝捷体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告洪家童于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪家童在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪家童撤诉。案件受理费196元（原告已预交），减半收取98元，由原告洪家童负担。审判员 彭凤舞 二〇二〇年三月三十日书记员 夏宇豪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初304号原告：李东旭，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告李东旭与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东旭向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告李东旭1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保88号长春市中小企业信用担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业信用担保有限公司与被保全人吉林吉诺尔电器有限公司、长春市苏中机电维护有限公司、郑春来、茅龙凤追偿权纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执204号申请执行人：曲金山，男，汉族，1971年6月9日出生，原系满洲里三发木业有限公司职工，现住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春。本院在执行曲金山与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月15日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资13836.21元、经济补偿金3500元，合计17336.21元，并承担案件执行费，但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月15日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有17336.21元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  瀚 海
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执196号之一申请执行人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区洪塘冲32号。法定代表人：丁厚勇，该公司董事长。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地山东省济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华，该公司董事长。被执行人：广州胜洲投资有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号保利威座北塔2705B。法定代表人：贾紹连，该公司董事长。申请执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司与被执行人山东岚罗高速公路有限公司、广州胜洲投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案,（2016）湘0405民初783号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。2017年6月1日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2017年6月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2017年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年8月11日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2017年8月24日对被执行人纳入失信名单，并予以公告。2019年12月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2019）粤01破申183号民事裁定书，受理中铁十一局集团有限公司、中铁十一局第五工程有限公司对广州胜洲投资有限公司的破产清算申请。申请执行人于2020年3月16日向本院申请终结本次执行程序，本案将依法以终结本次执行程序结案。截止2020年3月16日，应当执行的标的金额为本金10086800元及逾期利息，受理费81800元，已执行0元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年三月十九日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4126号申请执行人：陈宏伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市古南街道。委托代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。被执行人：王明绪，男，1954年1月15日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住重庆市綦江区。关于申请执行人陈宏伟与被执行人王明绪劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初7612号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费14500元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，亦未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人采取限制消费措施。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执4126号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年三月十二日书记员  万香君
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执184号申请执行人孔象田、孔浩与被执行人马桂娟买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初4031号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初665号原告：张某1，女，2014年9月30号出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：张某2，男，1991年6月26号出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：万某，女,1990年5月4日出生，汉族，居民，住定陶区。委托代理人：耿中轩（系被告公爹），男,1957年2月2日出生，居民，住定陶区。委托代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。原告张某1与被告万某抚养权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及法定代理人张某2、被告万某以及委托代理人耿中轩、李万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：一：请求人民法院依法判决原告抚养费由被告人承担。二：请求人民法院依法判决被告负担原告今后医疗费、教育费的各一半。现已产生住院费8014.3元。三：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲生母女关系，原告父母与2018年鲁1702民初5092号民事调解，原告由原告父亲抚养，原告于2019年11月16号生病住菏泽市立医院于2019年12月2号出院，菏泽市立医院诊断为：混合型过敏性紫癜、鼻窦炎、呼吸道感染，本次住院治疗费8014.3元，后期复查费，药费若干(因为治疗还没结束，因此无法给精确费用)此病容易复发，治疗时间长(长达半年或两年之久)期间要定期复查，饮食控制的比较严，同时因原告需要比较长期的治疗，原告父亲因此无法工作，没有固定生活来源和收入，现原告跟随父亲生活，为了原告今后治疗和复查的费用能及时治疗。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习，生活及治疗开支，根据《抚养法》及《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判决，被告承担原告的抚养费，及负担今后原告的医疗费、教育费的各一半，望贵院秉公裁判，以维护原告作为未成年人合法权益。万某答辩称：原告的理由不能成立，原被告于2018年11月7日通过牡丹区人民法院调解关于子女抚养问题已经确定，当时原告为了得到子女抚养权，强行在路上将子女抢走，原告为了实现得到子女抚养权的砝码，自愿放弃被告支付抚养费的请求，系对今后主张抚养费的请求彻底放弃，也是原告真实意思表示。何况从抚养权被法院确认一年之久，原告再次主张抚养费等，系滥用诉权的行为请法院依法驳回原告的诉请。二、原告主张其他理由也不能成立，原告承诺独自抚养子女，恶意骗取法律的同情实现得到子女的目的，且现在没有证据证明抚养子女经济状况下降，或无法独自承担抚养义务，无法满足实际需要对情况，原告的请求应不予支持。三、虽然被告现在经济困难，且已有两个子女，如果确实无力抚养子女，被告要求变更抚养关系，由被告抚养，被告可以放弃原告支付抚养费的费用，请求法院予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，被告对原告提供的菏泽市立医院病历、住院单、结算单等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年11月7日，经本院主持调解，张某2与万某达成协议，协议内容约定两人生育的女儿张某1（公民身份号码：）由张某2抚养，万某不支付抚养费；万某依法享有探视权。现原告张某1因生病住院，花去医疗费用8014.3元，张某1于2020年1月20日向本院起诉，请求万某支付抚养费及今后医疗费、教育费的一半，并由被告万某承担本案的诉讼费。本院认为，2018年11月7日作出的民事调解书中关于张某1的抚养权、抚养费问题有明确约定，系张某2、万某双方的真实意思表示，该调解书内容符合法律规定，双方均应遵守。根据审理查明的事实，原告张某1提交的证据不能证明其因患病、上学等原因确有必要支付的大额支出，亦未举示证据证明其抚养人张某2经济条件不能保障其所需费用，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇二〇年三月三十一日书记员  刘顺江
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终318号上诉人（原审被告）：天津市港瑕建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街老袁村南郑家台码头内。法定代表人：田春祥，总经理。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阚德顺，男，1964年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：天津市东丽区通明汽车修理厂，住所地天津市东丽区新立街道务本一村津塘公路南侧3区33号。经营者：刘孝明，经理。委托诉讼代理人：张丕，女，该修理厂员工。上诉人天津市港瑕建筑材料有限公司(以下简称港瑕公司)因与被上诉人阚德顺、原审被告天津市东丽区通明汽车修理厂（以下简称通明修理厂）租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2019)津0110民初8134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。港瑕公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回阚德顺的诉讼请求；诉讼费由阚德顺负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。本案港瑕公司与阚德顺并非租赁合同关系，系以吊装水泥罐车为施救目的的承揽关系；阚德顺因自身过错未能履行合同义务，港瑕公司不应支付相应费用；另对一审法院认定的损失数额不予认可。阚德顺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。通明修理厂述称，对本案无意见。阚德顺向一审法院起诉请求：1.判令通明修理厂、港瑕公司支付阚德顺吊车费35000元;2.案件受理费由通明修理厂、港瑕公司承担。一审法院认定事实：2016年12月2日，港瑕公司让通明修理厂负责人刘孝明找吊车将务本村的水泥搅拌罐吊走。当天，刘孝明与阚德顺联系，阚德顺将其所有的牌照号为津Ａ×××××、津Ａ×××××的吊车派到港瑕公司指定地点，到达指定地点后其两辆吊车被围，无法开展作业，共计被围困七天。阚德顺多次找通明修理厂、港瑕公司协商未果。2019年9月27日，刘孝明出具说明，主要内容为：2016年12月2日，用阚德顺两台70吨吊车给港瑕搅拌站吊水泥罐，2016年12月2日一夜至2016年12月8日（3808,9173）合计14个台班，每个台班2500元，计35000元。庭审中，阚德顺与港瑕公司均认可在2016年12月2日就吊车的租赁价格未进行协商。一审法院认为，阚德顺与港瑕公司系口头租赁合同关系，且合同已履行完毕，港瑕公司应承担给付租赁费的义务。虽然阚德顺与港瑕公司未约定租赁价格，但是应依据法律规定按照订立合同时履行地市场价格履行。经一审法院核实，吊车一台班价格2500元符合市场价格，予以确认。结合阚德顺出租吊车两台、在港瑕公司指定地点被围困7天的事实，确认租赁费为35000元。阚德顺在港瑕公司指定地点无法施工，非阚德顺造成，港瑕公司应向阻止施工的人员主张损失，对该七天的使用费港瑕公司应给付，故对港瑕公司的抗辩不予支持。通明修理厂只是接受港瑕公司的委托找吊车，与阚德顺不存在租赁合同关系，故对阚德顺的租赁费不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决：一、天津市港瑕建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内给付阚德顺租赁费35000元；二、驳回阚德顺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取337元，由天津市港瑕建筑材料有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理过程中，阚德顺自愿在一审判决的基础上让免租赁费5000元。本院认为，港瑕公司通过通明修理厂的刘孝明找到阚德顺吊装水泥罐车，阚德顺在一审主张为租赁合同关系，提供了刘孝明于2019年9月27日签署的确认单，港瑕公司在一审虽不认可该确认单，但是对阚德顺主张的租赁关系并未提出异议，同时确认了阚德顺的吊车在工地停了7天，刘孝明为中间人，如果产生费用由港瑕公司承担。现港瑕公司在二审中主张为承揽关系，但未就其主张提供相应的证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。综合案情，本案当事人实质争议的是案涉车辆被困7天的损失由谁承担及损失的数额问题。根据当事人的庭审陈述，港瑕公司在一审中认可案涉车辆被困现场的事实，并未提出车辆被困系阚德顺自身过错所致，二审中亦未提供充分证据予以证明，故本院对港瑕公司该项抗辩不予采纳。关于损失的数额问题，阚德顺提供了刘孝明签署的确认单，且经过一审法院核实，由此一审法院所作处理并无违反法律规定。二审中，阚德顺予以让免5000元，本院予以照准。综上所述，港瑕公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8134号民事判决第二项；二、变更天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8134号民事判决第一项为：天津市港瑕建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付阚德顺租赁费30000元；三、驳回阚德顺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取337元，由天津市港瑕建筑材料有限公司负担；二审案件受理费674元，由天津市港瑕建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年三月十九日书记员 付洪顺
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申5号再审申请人（原审原告）：徐帆，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。诉讼文书送达地址：河南省郑州市心怡路易元国际大夏B座9楼937室。委托诉讼代理人：贺学文，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州良大实业有限公司，住所地：河南省郑州市中原区嵩山路友爱路辉煌铭苑2-2505号，统一社会信用代码：91410102740707626P。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区博学路277号正商学府广场A座16楼1603号。法定代表人：康宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琼，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫婷，河南辰中律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：周保红，男，汉族，1968年10月22日出生，住河南省郑州市中原区。诉讼文书送达地址：河南省郑州市中原区市场街78号。再审申请人徐帆因与被申请人郑州良大实业有限公司、周保红建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初8054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐帆申请再审称：原审判决没有查明案件事实，认定王志强承包第四期工程缺乏证据；原审错误适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条规定，没有判决良大公司与周保红对涉案工程款承担连带清偿责任，与立法本意相悖；原审判决徐帆给郑州良大实业有限公司开具施工费用发票明显超出一审诉讼请求；原审判决不支持被申请人拖欠的工程款利息没有任何法律依据；本案不适合适用小额诉讼程序审理，原审直接强制适用小额诉讼程序审理违反法律规定，故申请再审，请求撤销（2019）豫0181民初8054号民事判决，改判被申请人周保红和郑州良大实业有限公司连带偿还申请人工程款175,362.5元及工程款利息，并撤销一审判决第二项。郑州良大实业有限公司提交意见称，（2019）豫0181民初8054号民事判决认定事实清楚，证据确凿，申请人的再审申请没有事实和法律依据，人民法院不应当决定再审。周保红提交意见称，其受委托签订合同，徐帆未开具发票导致良大公司未付工程尾款。本院认为，本案涉及建设工程承包合同纠纷，当事人争议较大，原审不应按小额诉讼案件审理，申请人认为原审不当适用小额诉讼程序而申请再审的理由成立，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2019）豫0181民初8054号民事判决书的执行。审判长  秦凤春审判员  王景峰审判员  康译方二〇二〇年三月三十日书记员  崔 峤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更490号罪犯刘会松，男，1979年7月7日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2008年8月4日作出（2008）温刑初字第817号刑事判决，以被告人刘会松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；诈骗所得人民币1158000元予以追缴，返还给被害人。判决生效后，该犯于2008年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘会松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯刘会松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘会松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯诈骗罪、盗窃罪各被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘会松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年4月24日起至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)兵0102执2号之一 申请执行人：新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市中原路41号。 被执行人：买海买提·库尔班,男,1982年6月12日出生,维吾尔族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被执行人买海买提·库尔班财产刑执行一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）兵0102刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人买海买提·库尔班未缴纳刑事判决书所确定的罚金，本院刑事审判庭于2019年12月11日移送执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人买海买提·库尔班送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未全部履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人买海买提·库尔班的财产状况，调查结果如下： 1、2020年1月4日、2020年1月23日、2020年2月23日、2020年3月10日，本院通过执行查控系统查询被执行人买海买提·库尔班在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户（无存款），本院依法办理相关冻结手续。 2、2020年1月4日、2020年1月23日、2020年2月23日、2020年3月10日，本院通过执行查控系统查询被执行人买海买提·库尔班的工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息。 3、2020年1月16日，本院在阿克苏市不动产登记中心依法查询被执行人买海买提·库尔班的房产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 4、2020年3月5日，本院依法将被执行人买海买提·库尔班纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 5、2020年3月5日，本院依法将被执行人买海买提·库尔班发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人买海买提·库尔班的财产，均无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年三月十三日 书记员 米    兰
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初314号 原告：常州市瑞盈包装制品有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区东新路13号。 法定代表人：陈正红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。 被告：常州市恒通胶粘制品有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道常丰路168号。 法定代表人：张先通，该公司总经理。 原告常州市瑞盈包装制品有限公司诉被告常州市恒通胶粘制品有限公司定作合同纠纷一案，本院立案审理后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州市瑞盈包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常州市瑞盈包装制品有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常州市瑞盈包装制品有限公司负担。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年三月十八日 书记员  邵 鋆
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执110号 杜子凡： 本院执行刑事审判庭移送杜子凡罚金一案中，移送执行标的2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中，本金2000元，利息0元，案件受理费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。执行费0元已缴纳。至此，四川省大英县人民法院（2014）大英刑初字第55号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申133号 再审申请人（原审被告）：青岛国际会议中心有限公司奥帆分公司，住所地山东省青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人：季晓鹏，职务总经理。 委托诉讼代理人：李戎家，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊珊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青岛世联君汇不动产运营管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路。 法定代表人：聂非，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨培银，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。 再审申请人青岛国际会议中心有限公司奥帆分公司因与被申请人青岛世联君汇不动产运营管理有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6498号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，青岛国际会议中心有限公司奥帆分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗 书记员吴金铭
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初113号原告：贾会，女，1966年2月13日出生，汉族。被告：张德周，男，1962年3月4日出生，汉族。被告：张敬真，男，1990年2月16日出生，汉族。被告：高岚，女，1990年1月8日出生，汉族。原告贾会与被告张德周、张敬真、高岚返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贾会于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾会负担。审判员  岳东智二〇二〇年三月十日书记员  范梦莹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7439号之一申请执行人周根生，男，1949年4月4日生，汉族，住江苏省吴江区。申请执行人王阿大，女，1952年4月4日生，汉族，住江苏省吴江区。申请执行人杨建英，女，1977年9月24日生，汉族，住江苏省吴江区。申请执行人周思佳，女，2001年1月29日生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人蒋龙华，男，1973年6月6日生，汉族，住河南省固始县。被执行人喻海军，男，1976年2月10日生，汉族，住河南省固始县。原告周根生、王阿大、杨建英、周思佳与被告蒋龙华、喻海军机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01072号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告蒋龙华、喻海军赔偿原告周根生、王阿大、杨建英、周思佳死亡赔偿金等各项损失共计720000元，扣除其垫付的15000元，余款705000元两被告自2016年起至2019年止，于每年12月30日前各支付原告30000元，自2020年起至2030年止，于每年12月30日前各支付原告50000元，余款35000元于2031年12月30日前支付原告。二、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行。并且另需支付原告违约金50000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿原告周根生、王阿大、杨建英、周思佳死亡赔偿金等各项损失共计280000元。该款项于2016年1月20日前履行。三、原告放弃其他诉讼请求，原告就此次交通事故与被告一次性了结，今后无任何纠纷。被告喻海军就本案赔偿原告周根生、王阿大、杨建英、周思佳的各项损失不再向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司理赔。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取为3032元，保全费520元，合计3552元，由被告蒋龙华、喻海军负担，被告承担的诉讼费用于2031年12月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告蒋龙华、喻海军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年10月10日立案执行，立案标的为758552.00元，执行费9986.00元。案件执行过程如下:1.2019年10月11日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）本院扣划被执行人蒋龙华银行存款3232元、喻海军银行存款23413元。（2）本院扣划被执行人蒋龙华的网络银行存款合计4667.86元。上述款项合计31312.86元，现已发还申请人。（3）发现被执行人蒋龙华名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，查封期限从2019年10月24日起至2021年10月23日止。上述车辆未实际扣押。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年10月14日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，未能发现二被执行人名下有房地产登记信息。4.2019年10月16日，本院委托二被执行人户籍所在地人民法院调查其财产线索，亦未果。5.2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年三月二十三日书记员  张喆飞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1071号 原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路三墩大桥南。 法定代表人：陈桂珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。 被告：汪东，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被告：浙江申浙汽车股份有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路168号。 法定代表人：丁建航。 原告杭州三星客运出租汽车有限公司与被告汪东、浙江申浙汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杭州三星客运出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州三星客运出租汽车有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年三月十六日 代书记员 裘梦迪
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂1083行审1号 申请执行人洪湖市市场监督管理局，地址：洪湖市新堤大道8号。 法定代表人石光辉，该局局长。 委托代理人吴天，该局法规股股长。 被执行人蒿金林，男，1968年7月8日出生，汉族，洪湖市人，身份证住址：河南省封丘县。 申请执行人洪湖市市场监督管理局于2019年5月5日对被执行人蒿金林作出（洪）市监罚字〔2019〕3-1号《行政处罚决定书》，认为被执行人蒿金林未经许可擅自在洪湖市安装特种设备的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条之规定，鉴于被执行人从事起重机违法安装次数多，持续时间长，涉及违法安装的起重机货值金额较大，具有从重处罚情节，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条的规定，对被执行人作出如下处罚决定：1、对已经实施安装的上述起重机，责令由取得许可的单位重新安装；2、没收违法所得39.3万元，处以罚款50万元整。两项合计89.3万元整。申请执行人洪湖市市场监督管理局于2020年1月20日依法向本院申请强制执行上述处罚决定书。 本院认为,申请执行人洪湖市市场监督管理局提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 准予执行洪湖市市场监督管理局作出的（洪）市监罚字〔2019〕3-1号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 婷
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终38号上诉人（原审原告）:张翠英，女，汉族，1965年11月12日生，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：胡志明，男，汉族，1990年1月3日生,住晋中市榆次区，系上诉人张翠英之子。被上诉人（原审被告）：榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会，住所地榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人：王月保，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：庞锦瑜，男，汉族，1965年7月11日生，现住榆次区。上诉人张翠英因与被上诉人榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会、庞锦瑜恢复原状纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初2929号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张翠英上诉请求：1、依法撤销原审并支持原告诉讼请求;2、本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实明显错误。上诉人耕地应为3.25亩，并非法院认定的2.5亩。我国实行严格的耕地保护政策，任何人不得改变耕地性质，耕地是农民赖以生存的根本，耕地的转换更是实行严格的审批程序，本案中，上诉人持有的集体上地使用证上载明罗地为1.73亩，于1997年由于他人的挖沙侵权行为占用0.73亩，挖沙行为并没有得到相关部门的认可，且此0.73亩耕地未经有关部门批准改变土地性质，法院仅认定1亩耕地其明显违背事实，所以一审法院认定事实存在明显错误。二、一审法院适用法律存在明显错误。法院应当依法判令被上诉人恢复耕地，并赔偿上诉人损失，并不是让上诉人与被上诉人寻求其他途径解决。《中华人民共和国土地复垦规定》第四条规定，土地复垦，实行“谁破坏、谁复垦”的原则，及第五条“土地复垦工作，任何部门、单位和个人不得阻挠”，本案中，被上诉人二占有土地，其是土地的管理人，但是其未尽到管理义务，所以才会出现倾倒煤矸石、粉煤灰等事实，其应承担土地恢复义务，法院应当适用《中华人民共和国土地复垦规定》相关规定判决其承担土地复垦责任，并不是推卸责任，令上诉人与被上诉人协商解决，所以一审法院适用法律存在明显错误。被上诉人榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会未予答辩。被上诉人庞锦瑜答辩称，我租的是大队（村委会）的地，合同上很明确，公证处已经公证了合同，上诉人所说的恢复土地是胡搅蛮缠。张翠英向一审法院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，归还原告2.5亩土地；判令被告庞锦瑜赔偿原告2013年4月1日至今6年土地占用费及相关土地恢复费用40000元，被告村委会承担连带责任。一审法院查明事实：以崔润珍为户主的农村家庭承包户于1993年1月承包小峪口村土地，土地性质为耕地，期限为30年，并于1995年1月核发有集体土地使用权证，集体土地使用权证记载：该承包土地中包括罗地有两块地，一块1.5亩、另一块1.73亩，其中1.73亩的土地已于1997年4月6日挖沙占用0.73亩，实际只有1亩。被告村委会提交的土地登记簿记载：原告罗地1.5亩全部被挖沙占用，罗地1.73亩于1997年4月6日挖沙占用0.73亩，现只有1亩。根据当事人陈述并经现场勘查，案涉上述承包土地现状为：原告现在耕种有6-7分土地，其余均已被挖沙占用，地下填埋有黑煤矸石、粉煤灰等，地面铺有渣土等，已无法耕种。另查明，2013年4月1日被告村委会与被告庞锦瑜签订《土地承包合同》，由被告庞锦瑜承包村里的河湾地，土地现状为该地是河湾地，已倒渣垫成35亩；承包期限为2013年4月1日至2033年3月31日。还查明，以崔润珍为户主的家庭承包户成员有崔瑞珍、张翠英，二人为婆媳关系，崔润珍已去世。庭审中，原告称1.5亩罗地中其仅耕种有6-7分，1.73亩罗地中的0.73亩被告村委会挖沙占用，但未进行任何补偿，现要求对其土地恢复原状，因恢复需要一定费用，故要求一定的赔偿；被告村委会称，原告承包罗地的两块地早已于1997年被挖沙占用，挖沙过程中从未有人向村委会反映并主张权利，现挖沙者不明，土地无法恢复原状。被告庞锦瑜则称，垫地卖沙均与其无关，其不清楚占地范围内有原告土地。一审法院认为：国家对耕地进行统一登记，登记机构向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。原告持有集体土地使用证，该证载明：罗地1.73亩于1997年4月6日挖沙占用0.73亩，剩余1亩，故本院确认此地块为1亩。另一地块土地证载明1.5亩，故本院确认此地块为1.5亩。原告对上述2.5亩土地拥有经营使用权。结合原、被告当庭陈述并经本院实地核查，上述土地原告仅耕种有6-7分，其余已被挖沙占用，并倾倒煤矸石和粉煤灰填埋，造成无法恢复为耕地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第二项、第十八条第二项的规定，被告村委会作为该土地所有权人，有权利也有义务监督承包人使用该土地的情况，保护该土地合理利用；原告作为该土地的承包经营权人，每年都耕种、秋收，有条件发现土地被占用，也有保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害的义务。然而原告以及被告村委会在讼争土地早已被挖沙占用，并倾倒煤矸石和粉煤灰填埋，却未及时制止，造成侵权者不明，该讼争土地无法恢复的结果。对此原告及被告村委会均负有不可推卸的责任。鉴于被告村委会认为该土地已无法恢复为耕地的实际情况，原告主张恢复耕地并要求二被告支付恢复费用的请求本院无法支持。但是，土地作为农民的生存所必要，被告村委会应与原告协商寻找其他解决方案，以保障原告的生存需要。一审法院判决：驳回张翠英的诉讼请求。经二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人对其主张的土地虽持有集体土地使用证，但是，当事人各方均认可自1997年开始，上诉人所承包的土地被挖沙占用并倾倒煤矸石和粉煤灰填埋，原有耕地已不复存在，上诉人基于其原有耕地被毁坏，应向土地主管部门主张权利。案涉土地的侵权行为无证据证明是本案被上诉人实施。因此，上诉人主张恢复耕地并要求二被上诉人支付恢复费用的请求原审不予支持并无不当。综上所述，上诉人张翠英的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张翠英负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年三月三日书记员  郝璇菲
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执856号申请执行人捷信消费金融有限公司被执行人曹建华金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容诉讼费部分，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8181号民事判决书诉讼费部分已履行完毕。二〇二〇年三月十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执120号 申请执行人：孙庶云，男，1963年9月10日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：何军，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区，现下落不明。 关于上述当事人之间劳务合同纠纷一案，我院做出的（2019）鲁1092民初41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金102412元及利息。 1、本院于2020年2月10日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人名下有1辆鲁Ｋ×××××号车辆，申请执行人称被执行人已抵顶给他人，本院未予查封。本院再未查到可供执行的财产线索。 3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人现下落不明，本院未能对其拘留。 综上，本院再未查到被执行人还有其他可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为102412元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初157号原告郭杨与被告剧世勇民间借贷纠纷一案中，原告郭杨向本院提出撤诉申请。本院依法口头裁定准许原告郭杨撤回起诉。审判员 连倩 二〇二〇年三月二十五日书记员 余彦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2784号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行。住所地：东营市东营区史口镇万通商务中心东侧裙楼。统一社会信用代码：91370500079660967H。被执行人：贾家，男，1966年1月8日出生，汉族，住广饶县。被执行人：贾帮，男，1971年3月8日出生，汉族，住广饶县。被执行人：黄响响，女，1985年3月24日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被执行人贾家、贾帮、黄响响金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月31日通过邮寄的方式向被执行人贾家、贾帮、黄响响送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月3１日、12月1３日、2020年2月２4日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾家、贾帮、黄响响名下的银行存款和车辆等信息，被执行人名下均无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人贾家、贾帮、黄响响的房产情况，被执行人名下均无可供执行的房产及土地。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。４、在执行过程中，本院依法将被执行人贾家、贾帮、黄响响采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金29545.82元、利息399.9元、罚息27.29元（自201８年５月９日起至实际给付之日的罚息、复利，罚息以29545.82元为基数，复利以399.9元为基数，均按年利率14.4％。）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（201８）鲁0502民初3622号民事判决书的本次执行程序。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月四日书记员 张泽宇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执238号之一申请执行人：东营市弘成建材有限责任公司，住所地：东营市。法定代表人：张高青，董事长。被执行人：武蓬勃，男，汉族，住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2380号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人武蓬勃名下有维拉克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武蓬勃名下维拉克斯牌汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年三月二十四日法官助理黄建广书记员姜宇清
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1644号申请执行人：张仁兵，男，1973年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：余金花，女，1966年11月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：蔡炳阶，男，1954年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行张仁兵与余金花、蔡炳阶民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1561号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人蔡炳阶、余金花发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款400000元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明：以蔡炳阶、余金花为被执行人的执行案件有11件，涉案标的约260万元，其名下所有财产均被本院查封、冻结，现本院已向被执行人蔡炳阶、余金花发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月27日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1561号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年三月三十日书记员  胡俊辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4429号上诉人（原审被告）：连云港家得福物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道南。法定代表人：张根年，该公司经理。委托诉讼代理人：程亮，该公司员工。委托诉讼代理人：孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港汇达元贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区富强街永富路12号楼三单元301室。法定代表人：詹恒忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。原审第三人：江苏省连云港盐业航运公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区猴嘴街道昌圩湖小区邻里中心四楼。法定代表人：杨思阶，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，该公司职员。委托诉讼代理人：金文学，该公司职员。上诉人连云港家得福物流有限公司（以下简称家得福公司）因与被上诉人连云港汇达元贸易有限公司（以下简称汇达元公司）、原审第三人江苏省连云港盐业航运公司（以下简称航运公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人家得福公司不服一审判决，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：1.被上诉人主体不适格，两份租赁合同租赁范围、面积、租金计算方式均不同，詹恒忠签订的合同并非是被上诉人合同的延续；2.上诉人使用的土地不在租赁合同范围内；3.上诉人使用土地是历史原因形成的。被上诉人汇达元公司辩称：1.我公司与原审第三人签订合同，且原审第三人当庭认可我公司有权行使对上诉人的诉权；2.上诉人占用涉案土地是事实；3.一审判决认定事实清楚，判决公正合法，请求维持原判。原审第三人航运公司述称，其同意被上诉人的意见。汇达元公司向一审法院起诉请求：1.依法判令家得福公司立即停止对租赁土地的侵占行为，清除违法建筑设施，恢复土地原状并将其侵占土地归还汇达元公司。2、诉讼费用由家得福公司承担。一审法院认定事实：江苏金桥盐化集团有限责任公司对运盐总干河河道享有管理权，2004年以来授权航运公司对河道进行经营管理，管理范围为河床中心向两侧各33.5米，2011年进一步将河道资产的所有权以及收益权无偿划转给航运公司。2015年10月10日，航运公司与汇达元公司签订《运盐干河（土地）租赁合同》，约定航运公司将运盐总干河及两侧约300亩场地出租给汇达元公司使用，租赁期限自2016年7月1日至2018年6月30日。期限届满后，承租方汇达元公司法定代表人詹恒忠与出租方航运公司于2018年7月31日再次签订《运盐干河（土地）租赁合同》，将租赁面积缩至120亩（其中水面占62亩），四至范围为：东至铁路桥、西至程圩桥，东西长1200米，南北以运盐干河中心为界向两侧延伸33.5米，宽度为67米。租赁期限从2018年8月1日至2019年12月31日止。合同还对租金给付、双方权利义务、违约责任等做出了约定。家某2公司自2009年以来，未经同意，对以上租赁场地中河道北侧、铁路桥和程圩桥之间约20余亩土地占有使用，在地上搭建仓库、围栏等建筑设施，进行生产经营，且未缴纳租金。汇达元公司于2018年3月5日向家得福公司发出催告函，催告家得福公司腾出场地，家得福公司至今未予腾返。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。汇达元公司依据与航运公司签署的《运盐干河（土地）租赁合同》，对涉案场地享有占有、使用的权利。家某2公司未经允许，非法占有汇达元公司租赁的土地进行生产经营，损害汇达元公司合法权益，汇达元公司有权要求排除妨害、返还土地。关于家得福公司提出汇达元公司主体不适格，经查，詹恒忠是汇达元公司的法定代表人，其签署的《运盐干河（土地）租赁合同》经汇达元公司认可，詹恒忠的行为系履行职务行为，所产生的法律后果由汇达元公司承担。关于家得福公司辩称使用土地系经相关领导口头同意，且未占用汇达元公司租赁土地的意见，因无证据证实且与一审法院查明事实不符，一审法院不予采纳。综上，汇达元公司的诉讼请求合理有据，一审法院予以支持。一审法院遂根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决家某2公司于判决生效之日起三十日内将占用的运盐干河北侧、铁路桥至程圩桥之间，面积20余亩的土地自行清理后返还给汇达元公司。案件受理费400元，由家某2公司承担。本院二审审理期间，汇达元公司提交其与航运公司签订的租赁合同，证明其与航运公司合同并未到期；家得福公司质证称，该证据签订时间是2015年的话，航运公司一审时应提供，不属于新证据范畴，且该份合同与之前的两份合同相互冲突，租赁时间基本重叠，被上诉人和原审第三人应举证证明其实际履行的是哪一份合同；航运公司同意汇达元公司的证明意见，且其认可双方的租赁合同继续有效。本院经审查，该合同的双方当事人对于合同的真实性均无异议，航运公司作为涉案土地的管理人，对于汇达元公司对主张涉案土地权利并就侵权行为提起诉讼并无异议，故对于上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。家得福公司和航运公司未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，汇达元公司依据其与航运公司签订的土地租赁合同，取得涉案土地的使用权，航运公司认可双方租赁关系的真实性，并确认双方租赁合同尚未到期，且航运公司对于汇达元公司就涉案土地提起诉讼并无异议，故汇达元公司是本案适格的诉讼主体。家得福公司占有涉案土地没有事实和法律依据，其应当将涉案土地予以腾还。上诉人家得福公司的上诉请求和理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（连云港家德福物流有限公司已预交），由连云港家德福物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇二〇年三月十六日法官助理 戚文静书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初920号原告：严贵伦，男，1975年03月17日出生，汉族，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：罗远忠，男，1962年05月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路18号二楼，统一社会信用代码91500119711661673B。法定代表人：郭先伦，执行董事。原告严贵伦与被告罗远忠、重庆展博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告严贵伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付下欠原告的工资35700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆展博建筑工程有限公司承包重庆市南川区南平镇谢家院子安置还房工程后于2014年11月11日将外墙保温砂浆及涂料工程转包给张承刚，张承刚又将工程转包给被告罗远忠。被告罗远忠随后雇佣原告等人进场施工，但未按约定发放工资，尚欠原告工资35700元。经原告催收无果，诉至法院，请求依法裁决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告严贵伦的起诉。案件受理费350元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1019号原告：范某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某。本院在审理原告范某诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告范某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告范某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2995号申请执行人：丁哲，男，1982年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：姜超，男，1975年12月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行丁哲与姜超买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为22000元，案件诉讼费800元，执行费240元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人姜超支付宝账户664.63元，财付通账户1350.62元，本院均已冻结，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年三月十九日书记员  于金洁
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢123号 章敏与吴俊请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民特149号裁定书，于2020年03月16日立案恢复执行。现因被执行人吴俊已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款236000元，申请执行费3440元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日