wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初511号原告：左世红，男，1964年3月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：楚运山，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告左世红与被告楚运山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左世红到庭参加诉讼，被告楚运山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左世红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款6000元及利息，利息以本金6000元为基数，按照年利息6%支付，自拖欠之日至付清时止；2、要求被告支付原告差旅费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告及廖万富在被告处做劳务，经结算除被告支付5000元劳务工资款外，下欠6000元于2016年12月13日出具欠条一份，即“左世红、廖万富两人工资共计10950元，先付5000元，余款6000元，2016年农历12月20日付清，2016.12.13，欠款人楚运山。”原告收到被告给付的5000元后先行支付给了廖万富。被告出具欠条到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。楚运山书面答辩称，欠左世红6000元，因特殊原因不能一次性还清，愿以每月的10号还左世红2000元。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，被告楚运山欠原告左世红劳动报酬6000元的事实，由其为原告出具的欠条及书面答辩意见为凭，应予认定。被告拖欠原告劳动报酬后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付6000元工资款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告承诺该欠款于2016年农历12月20日（即2017年1月17日）付清，故原告所主张的利息应自2017年1月18日起计算至全部履行完毕之日止。即自2017年1月18日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部履行完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告支付1000元差旅费的请求，无证据证实，本院不予支持。被告楚运山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：一、被告楚运山于本判决生效之日起五日内支付原告左世红劳动报酬6000元，并支付该款自2017年1月18日起至全部履行完毕之日止的利息（自2017年1月18日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部履行完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（账号：94100601002505890510002，户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）；二、驳回原告左世红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告楚运山负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 曦
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1958号之十四申请执行人：王永民，男，1985年04月24日出生，住平泉市。被执行人：田小磊，男，1985年11月1日出生，住所地平泉市。。被执行人：田树文，男，1980年9月28日出生，住所地平泉市。。被执行人：刘雪莲，女，1986年10月12日出生，住所地平泉市。。被执行人：刘艳华，女，1979年5月22日出生，住所地平泉市。。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1713号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘艳华在中国银行3324xxxx572CNY0账户内存款人民币7119.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇二〇年三月二十五日书记员  薛 雷
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执77号申请执行人:梁卫祖,男,生于1963年12月9日,住宜宾县双龙镇。被执行人：邓安钦,男,生于1975年7月10日,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1942号民事判决，受理申请执行人梁卫祖申请执行被执行人邓安钦民间借贷纠纷一案。本案在执行中，扣划了被执行人邓安钦银行存款1028元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小强二〇二〇年三月二十四日书记员  唐 玲
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5996号原告：郝身辉，男，汉族，1973年10月7日出生，住唐河县。委托代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。被告：苏万录，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省唐河县。现住唐河县。委托代理人：高晓玲，女，汉族，1976年3月14日出生，住河南省唐河县。现住唐河县。系被告苏万录妻子。被告：常永怀，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省唐河县。现住唐河县。原告郝身辉与被告苏万录、常永怀为不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝身辉撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告郝身辉负担。审判员  刘永跃二〇二〇年三月二十四日书记员  张 闯
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终496号上诉人(原审被告)：苏州市万三餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：高玉，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：关涛，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人苏州市万三餐饮管理有限公司与被上诉人关涛租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5415号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，苏州市万三餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：苏州市万三餐饮管理有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州市万三餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人苏州市万三餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  田 祥二〇二〇年三月三十日书记员  张玉格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执595号   申请执行人：范愿，男，1942年6月7出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人李维权，总经理。   被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人孙国太，董事长。   本院的（2019）晋0105民初6206号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司的银行存款11267元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇二〇年三月十八日   书记员 丁 伟
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执737号 申请执行人：唐锐，男，1990年02月18日，汉族，住四川省资中县。 被执行人：海来石则，男，1994年12月08日，汉族，住四川省越西县。 唐锐依据生效的(2019)川0191民初4374号民事判决书，申请执行海来石则租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行，申请执行的标的是122700.00元，另被执行人应承担本案执行费1741.00元。 本院在执行申请执行人唐锐与被执行人海来石则租赁合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初4374号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李 彤 二〇二〇年三月二十六日 执行助理李伯安 书记员 王 鹏
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初52号 原告：李世新，男，1986年2月7日出生，壮族，公司职工，住广西藤县。 被告：颜美球，女，1996年10月17日，壮族，农民，住西林县。 本院在审理原告李世新和被告颜美球民间借贷纠纷一案中，原告李世新以证据不足，需要重新收集证据后再另行起诉为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世新提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世新撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李世新负担。 审判员  黄卉菁 二〇二〇年三月十九日 书记员  颜文佳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初1765号      原告：赵美宗，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：139XXXXXXXX。   被告：阿西木·拜山，男，1980年4月25日出生，哈萨克族，教师，联系电话：132XXXXXXXX。   原告赵美宗与被告阿西木·拜山追偿权纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵美宗,被告阿西木·拜山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告赵美宗向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告阿西木·拜山立即向原告支付垫付的欠款42000元、利息7827.30元（10000元×0.585%×57个月+32000元×0.585%×24个月）；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告欠邓传安牛款170000元未付，原告为被告提供了担保。后邓传安将原、被告起诉至乌苏市人民法院，并进行了判决，原告承担连带清偿责任。2014年9月4日，乌苏市人民法院在执行该民事判决过程中，划拨了原告银行卡中的存款42000元，用于替被告偿还邓传安欠款。但被告拒绝偿还原告的垫付款，因此被告应当承担民事责任。   被告阿西木·拜山辩称：原告为我的欠款做担保并承担了担保责任属实，但、我已向原告偿还了40000元，原告出具的收条可以证明，现我还欠原告2000元欠款未还，我只偿还原告剩余欠款2000元，希望法院驳回原告其他诉讼请求。   经审理查明，2013年10月，被告欠邓传安牛款170000元未付，原告为被告提供了担保。后邓传安将原、被告起诉至乌苏市人民法院，并进行了判决，原告承担连带清偿责任。2014年9月4日，乌苏市人民法院在执行该民事判决过程中，划拨了原告银行卡中的存款42000元，用于替被告偿还邓传安欠款。现原告要求向被告追偿。   本案在审理过程中，被告向法庭提供两份收条，共金额为40000元，并称已向原告偿还40000元，对此原告向法庭提供两份《借条》共100000元，称被告在2013年向原告借款100000元，被告所提供的收条，是偿还在原告处借的欠款，与本案没有关系。对原告所提供的100000元的《借条》和质证意见，被告辩称，在原告处所借的100000元已用土地抵债偿清，对此被告向法庭提供一份土地转让协议，但被告所提供的土地转让协议中没有注明，用土地抵债原告欠款，无法证实被告已用土地抵债偿清原告所述欠款100000元。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   被告阿西木·拜山欠案外人邓传安欠款未还，违反了合同约定和法律规定，应当承担民事责任。   保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵美宗作为连带责任保证人，替被告阿西木·拜山归还了欠款42000元，但被告阿西木·拜山未能向原告偿还债务，原告有权向被告阿西木·拜山追偿，原告的诉请符合法律规定，故对原告要求被告阿西木·拜山支付原告垫付42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案系追偿权纠纷，原告未向被告垫付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告所称已偿清的100000元借条在原告手中，被告也未提供已将100000元还清的证据，故对被告提供的收条及抗辩意见不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告阿西木·拜山应当于本判决生效后十日内向原告赵美宗支付垫付欠款42000元；   二、驳回原告赵美宗的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1046元，投递费144元，合计1190元，由被告阿西木·拜山负担（原告已交费用1190元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。         审  判  长   山读哈西·赛力克   人民 陪 审员   魏   传   虹   人民 陪 审员   古   丽   娜         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 二 日     书  记  员   娇   海   尔
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6676号 申请执行人常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。 法定代表人区敏霞。 委托代理人保万朝，公司职员。 委托代理人严佳琪，公司职员。 被执行人合肥源固复合建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。 法定代表人黄好。 被执行人黄好，男，汉族，1976年7月3日生，住安徽省长丰县。 常熟巴德富科技有限公司与合肥源固复合建材有限公司、黄好买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初6792号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告合肥源固复合建材有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款55200元，给付方式：于2019年8月30日前履行完毕。二、案外人黄好（黄好，男，汉族，1976年7月3日出生，住安徽省长丰县×××，居民身份证号码×××）作为自然人对上述债务自愿承担连带保证责任。三、如被告到期未履行，原告可就余款及逾期付款违约金10000元一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或者捺印后立即生效。五、案件受理费减半收取615元及保全费592元，由被告承担也于2019年8月30日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人银行存款共计42165元，本案收取执行费896元，发还申请执行人41269元。除此之外，未发现被执行人名下其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。被执行人黄好名下有皖Ａ×××××汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年1月9日、2020年2月21日、2020年3月9日、2020年3月30日分别再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年10月15日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的66407元，执行到位41269元，收取执行费896元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初6792号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张立雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1477号原告:北京海科融通支付服务股份有限公司,住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼大行基业大厦17层北侧，统一社会信用代码911101088020867743。法定代表人：孟立新，经理。委托诉讼代理人：王魏华，女，该公司员工。被告:赵咏梅，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告北京海科融通支付服务股份有限公司与被告赵咏梅不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。北京海科融通支付服务股份有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京海科融通支付服务股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告北京海科融通支付服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告北京海科融通支付服务股份有限公司负担。审判员  邹素琴二〇二〇年三月六日书记员  赵丽丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓英，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳兴绵燃气有限责任公司工程安装公司（原绵阳燃气有限责任公司工程安装公司），住所地四川省绵阳市高新区绵兴路东段89号。 负责人：陈文，总经理。 委托诉讼代理人：刘叶红，女，1966年10月20日出生，汉族，系绵阳兴绵燃气有限责任公司工程安装公司办公室主任。 委托诉讼代理人：罗平，四川弘风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳兴绵燃气有限责任公司（原绵阳燃气有限责任公司），住所地四川省绵阳市临园路西段25号。 法定代表人：赵克雄，董事长。 委托诉讼代理人：刘叶红，女，1966年10月20日出生，汉族，系绵阳兴绵燃气有限责任公司工程安装公司办公室主任。 委托诉讼代理人：罗平，四川弘风律师事务所律师。 一审第三人：绵阳燃气集团公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。 法定代表人：邓坤，董事长。 再审申请人孙晓英因与被申请人绵阳兴绵燃气有限责任公司工程安装公司（原绵阳燃气有限责任公司工程安装公司，以下简称兴绵安装公司）、绵阳兴绵燃气有限责任公司（原绵阳燃气有限责任公司，以下简称兴绵燃气公司）及一审第三人绵阳燃气集团公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2382号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年6月11日作出（2018）川民申1385号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙晓英委托诉讼代理人易世平，被申请人兴绵安装公司委托诉讼代理人刘红叶、罗平，兴绵燃气公司委托诉讼代理人刘红叶、罗平到庭参加诉讼，一审第三人绵阳燃气集团公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙晓英申请再审称，原审裁定认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。事实和理由：1.一审中再审申请人委托的诉讼代理人系一般授权，未参与劳动仲裁阶段的代理工作，对案件事实毫不知情，也未参与《通知》的送达，在再审申请人未出庭情况下，委托诉讼代理人的陈述，不能视为再审申请人对事实的自认。2.《通知》上加盖的公章由被申请人掌握、控制和管理，再审申请人不可能使用和加盖。3.仲裁调解书于2014年8月11日作出，而再审申请人于2014年9月16日之后收到复查鉴定伤残等级为二级的鉴定结论书，再审申请人不可能在收到仲裁调解之前就知道二级伤残和部分护理依赖的鉴定结果。4.复查鉴定结论书程序合法、实体正确，应作为定案依据，再审申请人以此出现的新的事实和新的证据主张权利符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审裁定，依法裁定一审法院审理本案，本案诉讼费用由被申请人承担。 兴绵燃气公司、兴绵安装公司辩称，1.孙晓英是在确知了自己获鉴定为工伤二级的《通知》之后，主动提起劳动仲裁执意要求按原定七级伤残解除了劳动关系，而且坚持固守按七级伤残终结了权利义务的法律状态，其要求赔偿工伤二级损失，不符合起诉条件。2.孙晓英一手操办的工伤二级鉴定和鉴定书，尚未对任何用人单位发生效力，尚不具备作为权利依据的基本条件。3.孙晓英私人自编工伤二级的所谓损失标准，要求兴绵燃气公司向其赔偿的主张，没有合法的实体请求权。原审驳回孙晓英起诉合法正确，请求依法驳回孙晓英的再审申请。 孙晓英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告一次性伤残补助金25个月×49018÷12=102122元，伤残津贴85%×49018×20年=833306元，护理费293976元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原、被告就原告工伤待遇一事已在绵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，达成调解协议，且绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已受理的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回。遂裁定：驳回原告孙晓英的起诉。 孙晓英上诉请求：1.请求依法撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第19号民事裁定，并依法指令一审法院审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 二审认为，上诉人孙晓英称其在仲裁调解书生效之后才知悉二级伤残的鉴定结果，故其不属于“反悔”，而是基于伤残等级鉴定结论发生变化这一客观情况提起的新主张。但在一审庭审中，孙晓英的代理人陈述绵阳市劳动能力鉴定中心于2014年6月3日作出认定孙晓英为二级伤残的《通知》，是孙晓英与其丈夫一起拿到绵阳燃气集团公司去找人盖的章。即表明在绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出绵劳人仲案〔2014〕249号仲裁调解书之前，孙晓英是知道其二级伤残的鉴定结果，在此基础上，其与被上诉人就工伤保险待遇纠纷经绵阳市劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议并由该委作出绵劳人仲案〔2014〕249号仲裁调解书予以确认，且已履行完毕，可以视为双方纠纷已经处理完毕。综上，孙晓英的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，本案中，孙晓英因工受伤，最初被劳动能力鉴定委员会鉴定构成七级伤残，双方当事人基于孙晓英七级伤残的事实，在劳动争议仲裁期间就用人单位的工伤赔偿责任问题达成调解协议，并由劳动争议仲裁委员会依法作出调解书，该调解书已经发生法律效力。因既判力受标准时的限制，当事人在标准时后基于新的事实和理由另行起诉的，并不违反一事不再理原则。就本案而言，孙晓英后经劳动能力鉴定委员会重新鉴定，认定构成二级伤残，应当属于发生了新的事实，故其据此要求用人单位承担工伤二级伤残与工伤七级伤残之间的工伤保险待遇差额，并不属于重复申请仲裁或重复诉讼，即本案应当排除一事不再理原则的适用。一审、二审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定裁定驳回起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2382号民事裁定及四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第19号民事裁定； 二、指令四川省绵阳市涪城区人民法院对本案进行审理。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执140号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座。统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营昱盛商贸有限责任公司，住所地：东营市。法定代表人：闫志刚，经理。被执行人：东营正阳建材有限公司，住所地：东营市。法定代表人：郭姣麟，经理。被执行人：闫志刚，男，汉族，原住东营市。被执行人：刘翠霞，女，汉族，原住东营市。被执行人：郭姣麟，女，汉族，原住东营市。被执行人：张连军，男，汉族，原住东营市。被执行人：张海波，男，汉族，现住东营市。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人东营昱盛商贸有限责任公司、东营正阳建材有限公司、闫志刚、刘翠霞、郭姣麟、张连军、张海波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3537号民事判决书确定的被执行人向申请执行人偿还借款本金300万元及利息的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年1月20日通过法院司法专邮送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书。本院于2020年1月20日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有证券、互联网银行存款，被执行人名下有多辆车，但均被另案多次查封，本案依法轮候查封；本案于2020年3月6日依法扣划被执行人张海波在工行山东省东营胜利支行基东分理处账号为16×××37的银行存款938.29元、在工行山东省东营胜利支行账号为16×××33的银行存款1236.97元、扣划被执行人张连军在东营银行股份有限公司胶州路支行账户为62×××97的银行存款7527.94元，以上案款均过付至本案诉讼费、执行费非税账户。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心查询，发现被执行人名下有多处不动产，但均被另案多次查封，本案依法轮候查封。本院分别于2020年2月14日、2020年3月2日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月5日本院对被执行人进行现场调查未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不申请悬赏执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，且同意终本，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下车辆、不动产，本案均系轮候查封，暂无法处分，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月六日书记员  姜宇清
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初309号原告：郭雨，男，1969年4月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：高晴川，男，1984年2月25日生，汉族，住常州市天宁区。原告郭雨与被告高晴川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。原告郭雨起诉称，被告因需要流动资金，向原告借款。双方于2018年6月27日签订《抵押借款合同》，合同约定：借款金额2000000元，期限为2018年6月27日至2019年12月26日，年利率为24%，到期本息一次性还清。被告以其所有的坐落在张家村149号房屋抵押担保，担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息及实现债权的费用等。合同签订后，原告如约出借款项。现借款到期，被告未能归还，原告只得提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款人民币2000000元，支付借款利息（自2018年9月27日起计算至借款还清之日止，按照年利率24%计算，暂计为200000元）并承担律师费97800元；2、被告在抵押财产的范围内优先清偿上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告高晴川答辩称，被告实际上并未足额取得2000000元，而是仅拿到1800000元，剩余200000元没有拿到，因为原告告知被告先预扣三个月的利息120000元，剩下80000元为手续费；借款是用于归还向案外人高志平的借款，这个高志平是经一个做小贷公司的张霖昊的人介绍认识的，借款1500000元，预扣了半年的利息，后来按照月息1.5分计算利息，同时还给了张霖昊手续费120000元，借高志平的钱是为了归还银行贷款，银行贷款被告用于炒期货炒股等用途了；被告并不认识原告，而是因为要还款经他人介绍找到原告，原告也是专门做资金生意的；被告已经在2020年1月15日又归还了200000元。经审查查明，郭雨（甲方）提供一份其与高晴川（乙方）签订于2018年6月27日的《抵押借款合同》，该协议约定的内容为：乙方向甲方借款2000000元，期限18个月，自2018年6月27日至2019年12月26日；借款利率为月息20‰，按天计息；甲方将款项打入乙方开立于中国建设银行常州明苑分理处62×××22的账户内；还款方式为到期一次性还本付息；借款用途为资金周转，乙方应合法使用借款，不得用作违法用途；担保方式为乙方提供房产抵押（抵押房产处为空白未填写具体房屋信息），抵押担保的债权范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的律师费等）；若乙方未按合同约定方式使用借款或逾期归还借款本息，则要承担本金15%的违约金。该借款合同为格式打印件，合同条款较为复杂和专业，但未明确约定违约后的律师费由违约方承担。同日，郭雨向高晴川的上述指定账户内汇入1800000元。另外，郭雨还提供一份同日的取款凭证，显示取款金额为200000元。高晴川也于当日出具两份金额分别为1800000元和200000元的收条。在上述借款合同和收条上的所有姓名和金额处，高晴川均按捺指纹。2018年6月29日，郭雨与高晴川办理了抵押登记手续，将高晴川名下坐落常州市天宁区桃园张家村149号的房产进行抵押，抵押权人为郭雨。另查明，郭雨为提起本案诉讼，聘请了律师代理本案，约定的律师费为97800元，且该合同注明的收款方式为委托时全额支付，但郭雨未能提供律师费支付凭证和律师费发票。还查明，高晴川曾有赌博的前科，且在2017年6月28日曾因开设赌场罪被本院判处有期徒刑1年2个月，缓刑2年，借款发生时高晴川尚在缓刑考验期内，开设赌场的地点即为常州市天宁区桃园张家村149号的房产。郭雨也曾有过一件民间借贷诉讼案件，在该案件中其陈述资金为从他人处调取使用。本院认为，根据查明的情况，郭雨存在违法放贷的情况，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回郭雨的起诉。二、案件受理费25183元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年三月三十日书记员  徐 芬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执158号 申请执行人：张文标，男，1949年1月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈丽娟，女，1976年3月4日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人张文标与被执行人陈丽娟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5097号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院扣留了被执行人陈丽娟在他案可获得的执行款，扣除执行费后剩余1970.81元，已交付申请执行人。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月十九日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执492号 申请执行人：钦州市钦州港福记钢材店，住所地钦州市钦州港金鼓大道旁沙岗头路段旁沙南队69号，注册号：450704600167549。 经营者：苏广福。 被执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市海城区东二巷4号，统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一。 申请执行人钦州市钦州港福记钢材店与被执行人北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人北海市第二建筑工程公司的银行存款，经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初2250号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭丽芬
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2020）琼0107行审27号   申请执行人：海口市秀英区综合行政执法局。住所地：海口市秀英区。   法定代表人：肖正新，局长。   委托诉讼代理人：吴伟英，海口市秀英区综合行政执法局工作人员。   委托诉讼代理人：黎丽君，海口市秀英区综合行政执法局工作人员。   被执行人：泰兴一建建设集团有限公司。住所地：江苏省泰兴市。   法定代表人：尹晓阳。   申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2020年3月11日向本院申请强制执行海综法罚字X7[2019]第0265号《行政处罚决定书》（以下简称：第0265号《处罚决定》），本院于2020年3月12日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人于2019年5月9日23时30分对位于海口市××区西侧华侨城项目工地进行检查，发现被执行人超时施工，产生环境噪音污染，影响周围居民正常休息。申请执行人认为被执行人违反《海口市环境噪声污染防治办法》第十二条第一款“在城市市区范围内，禁止在12时至14时，22时至次日6时进行产生环境噪声污染的建筑施工作业，但抢险、抢修作业和因生产工艺上要求或者特殊需要必须连续作业的除外”的规定，申请执行人于2019年6月14日向被执行人送达海综法罚告字X7[2019]第0265号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知有陈述、申辩和主张权利的期限。被执行人逾期未提出陈述、申辩。2019年7月5日，申请执行人向被执行人作出第0265号《处罚决定》，根据《海口市环境噪声污染防治办法》第十二条第三款“违反本条第一款的，由市环境保护行政主管部门责令改正，并处5000元以上1万元以下的罚款”的规定，责令停止噪声污染，并处以罚款9999元。此决定书载明当事人在接到本决定书之日起15日内应当到本行政机关办理缴纳罚款手续，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年7月8日将该决定书送达给被执行人，被执行人未在法定期限内向海口市秀英区人民政府或海口市城市管理行政执法局申请复议，未在六个月内直接向法院提起行政诉讼，也未履行第0265号《处罚决定》处罚的罚款内容。2020年1月9日，申请执行人向被执行人送达海综法罚催字X7[2020]第0004号《催告执行通知书》，告知陈述和申辩权，并要求被执行人收到催告执行通知书后3日内依法履行第0265号《处罚决定》所确定的义务。被执行人逾期未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行第0265号《处罚决定》的内容即强制执行被执行人罚款9999元及加处罚款9999元，共计19998元。   本院认为，申请执行人作出的第0265号《处罚决定》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未履行该处罚决定书内容所确定的义务，申请执行人为此向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行海口市秀英区综合行政执法局海综法罚字X7[2019]第0265号《行政处罚决定书》作出的“处罚被执行人泰兴一建建设集团有限公司罚款9999元及加处罚款9999元，共计19998元”的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。   审 判 长 冯成壮   人民陪审员 陈传汉   人民陪审员 李惠玲     二〇二〇年三月二十三日   法官 助理 蔡 婧   书 记 员 吴珊珊   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉   的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初565号原告：郭东波，男，1973年10月25日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告郭东波与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更688号罪犯许桂成，男，1988年9月19日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2012年12月30日作出(2012)南刑再初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人许桂成犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月23日止），剥夺政治权利五年，民事赔偿附带诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。2015年10月8日，本院以(2015)宁刑执字第7917号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年10月10日，本院以（2017）苏01刑更4310号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯许桂成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许桂成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯许桂成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许桂成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯许桂成的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初394号原告：刘飞，男，1987年4月25日出生，汉族，住温县。被告：陈振南，男，1988年1月1日出生，汉族，住温县。被告：段继铁，男，成年，汉族，住温县。被告：马加其，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告刘飞与被告陈振南、段继铁、马加其民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案审理，原告刘飞于2020年3月10日向本院提出撤回对段继铁、马加其的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对段继铁、马加其的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回对段继铁、马加其的起诉。审判员  陆小娟二〇二〇年三月十日书记员  慕新杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初991号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人，赖义福，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，系公司员工，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：尹娟，女，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告尹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担（已缴清）。审 判 员 李沅林二〇二〇年三月二十四日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执321号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人：袁殿发，男，1950年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人瓦房店市自然资源局与被执行人袁殿发行政处罚纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）辽0281行审295号行政裁定书，裁定：对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年4月26日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]九A5号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。袁殿发未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，2020年3月31日本院约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张传健
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7758号之一 申请执行人上海鎏蹬电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号36幢2143室，组织机构代码:074823640。 法定代表人冯小容。 被执行人浙江钱江锂电科技有限公司，住所地浙江省温岭市东部新区中小企业孵化园一期2号标准厂房，组织机构代码:325591750。 法定代表人陈俊灯。 上海鎏蹬电子科技有限公司与浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6183号判决书已经发生法律效力。权利人上海鎏蹬电子科技有限公司于2019年09月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司应支付申请执行人上海鎏蹬电子科技有限公司人民币48695.21元及利息，并支付诉讼费508.5元、保全费526元、申请执行费645元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江钱江锂电科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人浙江钱江锂电科技有限公司的产品设备等资产，并另案（2019）浙1081执9079号启动拍卖程序，申请人同意待处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江钱江锂电科技有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7758号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年三月十二日 代书记员 杨 希
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执191号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智、理事长。 被执行人：何雪勇，男，1991年1月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：吴小雪，女，1992年1月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人何雪勇、吴小雪金融借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2019年8月20日作出的（2019)闽0624民初1864号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人何雪勇、吴小雪应付还申请执行人诏安县农村信用合作联社人民币30000元及利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向何雪勇、吴小雪送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将和雪勇、吴小雪纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无何雪勇、吴小雪可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人诏安县农村信用合作联社表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624民初1864号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  康汝健
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终269号上诉人（原审被告）：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路190号。法定代表人：王百乐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏智盾消防器材制造有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴工业园区纬六路。法定代表人：鲍华航，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍俊尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。原审被告：方军，男，1964年7月11日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：杜存安，男，1966年2月10日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。上诉人江苏兴邦建工集团有限公司因与被上诉人江苏智盾消防器材制造有限公司及原审被告方军、杜存安建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人江苏智盾消防器材制造有限公司于2020年3月12日申请撤回对上诉人江苏兴邦建工集团有限公司及原审被告方军、杜存安的起诉，上诉人江苏兴邦建工集团有限公司及原审被告方军、杜存安均表示同意。本院认为，被上诉人江苏智盾消防器材制造有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2148号民事判决；二、准许江苏智盾消防器材制造有限公司撤回起诉。一审案件受理费6880元，减半收取3440元，由被上诉人江苏智盾消防器材制造有限公司负担；二审案件受理费6880元，减半收取3440元，由上诉人江苏兴邦建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年三月十二日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初477号原告：王淦琴，女，1956年9月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，现住长兴县。委托诉讼代理人：张可全，男，1962年4月2日出生，汉族，安徽省广德县人，住广德县。被告：湖州恒睿房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道新湖村。法定代表人：王悦晖，总经理。委托诉讼代理人：李福风，公司员工。原告王淦琴诉被告湖州恒睿房地产开发有限公司（以下简称恒睿房地产公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2020年3月18日、3月25日两次通过云庭公开开庭进行审理。王淦琴的委托诉讼代理人张可全，恒睿房地产公司的委托诉讼代理人李福风到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。王淦琴在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令恒睿房地产公司赔偿王淦琴后续医疗费19116.33元、护理费189元/天×13天=2457元、营养费30元/天×13天=390元、住院伙食补助30元/天×13天=390元、误工费：2300元/月×1个月=2300元、交通费523元，以上合计25176.33元；2.本案诉讼费由恒睿房地产公司承担。事实与理由：2018年9月8日，王淦琴被恒睿房地产公司的广告牌砸伤，此前王淦琴诉恒睿房地产公司物件损害责任纠纷一案已获得赔偿，2019年10月15日，王淦琴因后续治疗住院13天，花费医疗费19116.33元。因双方就后续赔偿费用发生纠纷，故王淦琴诉至法院。恒睿房地产公司辩称，对王淦琴主张的事实和理由并无异议，但对于王淦琴主张的护理费以及误工费的赔偿标准有异议。同时，因受疫情影响，公司尚未完全复工，在判决生效后十日内付款存在困难，希望法院能够充分考虑并给以宽限。王淦琴为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.门诊病历及出院小结，证明王淦琴后续治疗的情况；2.医疗费发票5份、费用清单一组4页，证明王淦琴因后续治疗共花费医疗费用19116.33元；3.诊断证明书一份，证明王淦琴术后需要休息一个月；4.交通费发票一组，证明王淦琴在后续治疗期间花费交通费用523元；5.（2019）浙0522民初5315号民事判决书一份，证明王淦琴诉恒睿房地产公司物件损害责任纠纷已经法院判决。上述证据交恒睿房地产公司质证后对证据1-3、5的真实性、合法性和关联性均无异议，但对王淦琴主张的赔偿标准有异议。对证据4的真实性无异议，但该票据为定额发票，希望法院予以核实和确定。恒睿房地产公司未向本院提供证据。上述王淦琴提供的证据经恒睿房地产公司质证并经本院审查认为，王淦琴提供的证据1-3、5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。王淦琴提供的证据4虽然真实，但本院在审查时发现大部分发票存在连号的情形，故对该组证据本院并不全然采信，对其主张的交通费本院会根据王淦琴的就医地点和治疗情况进行酌定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2018年9月8日上午11时25分，王淦琴在恒大集团长兴恒大悦龙项目部门口工作时，因恒睿房地产公司的广告牌未固定好，侧翻倒下，将王淦琴砸伤。后王淦琴诉至法院，长兴县人民法院于2019年9月4日作出（2019）浙0522民初5315号民事判决书，对于王淦琴的前期医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失予以确认并判决，但驳回了王淦琴主张后续治疗费的诉请。2019年10月15日，王淦琴至陆军第七十二集团军医院住院行内固定取出术，后于2019年10月28日出院，住院13天。2019年11月26日，王淦琴再次门诊就诊。以上住院以及门诊共花费医疗费19116.33元。嗣后，王淦琴与恒睿房地产公司就各项赔偿费用的标准和支付协商无果，故纠纷成讼。本院认为，王淦琴受伤的事实以及恒睿房地产公司的责任已由（2019）浙0522民初5315号民事判决书予以确认，双方对此亦无异议。王淦琴因伤后需后续治疗（取内固定），就此产生的相应损失应当由恒睿房地产公司予以赔偿，但王淦琴主张的赔偿标准部分偏高，本院依法予以调整。本院根据王淦琴提供的证据并结合当事人的庭审陈述，认定王淦琴的各项损失如下：1.医疗费，结合医疗费发票，本院确定王淦琴后续治疗共支出医疗费19116.33元；2.护理费：因王淦琴住院13天，故本院确定护理期限为13天，但其主张的护理费标准过高，本院依法确定按照“2018年全省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资”标准，即119.89元/天计算，合计1558.57元；3.营养费：因王淦琴住院13天，故本院确定营养期限为13天，按30元/天计算，合计390元；4.住院伙食补助：王淦琴住院13天，按30元/天计算，合计390元；5.误工费：虽然王淦琴已达退休年龄，但鉴于其仍在从事家政、保洁等工作，故本院认为王淦琴仍应享有获得误工费的权利，综合考虑其工作性质、年龄等因素，结合（2019）浙0522民初5315号民事判决书确定的误工费标准，本院酌情确定王淦琴的误工费仍旧按1500元/月计算。根据医院出具的诊断证明，王淦琴的误工期为一个月，本院确定其误工费为1500元；6.交通费：虽然王淦琴提供了面额为523元的交通费发票，但本院在审查时发现大部分发票存在连号的情形，故本院在综合考虑王淦琴的就医地点和治疗情况后，酌定交通费为400元。综上，王淦琴因此次物件损害导致的后续治疗费及其他的各项损失共计23354.9元，恒睿房地产公司应就该部分损失向王淦琴承担赔偿责任。对于王淦琴诉请中的不当部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、湖州恒睿房地产开发有限公司赔偿王淦琴各项损失共计23354.9元，限于本判决生效后二十日内付清；二、驳回王淦琴其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费429元，减半收取215元，由湖州恒睿房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二〇年三月二十五日书记员 王金学
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终524号上诉人（原审被告）：付小敏，女，汉族，1970年4月5日出生，住河南省临颍县。上诉人（原审被告）：郭长安，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：付小敏，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：赵素敏，女，汉族，1971年10月23日出生，住河南省临颍县。上诉人郭长安、付小敏因与被上诉人赵素敏民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付小敏（暨郭长安委托诉讼代理人）、被上诉人赵素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长安、付小敏共同上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方之间以前确实存在70000元借款的借贷关系，双方争议的焦点是是否仍有30000元借款未还。被上诉人并没有原始借条或者后期拖欠借款的证明，一审作出存在欠款的证据是临颍县繁城回族镇人民调解委员会的证明，但是上诉人从未到过繁城调解委员会，也没有在其他地方接受过调解委员会人员的调解。繁城调解委员会在没有参与调解的情况下，就出具上诉人拖欠被上诉人借款3万元的证明，不符合法定程序，也不符合客观事实。相反在庭审中，上诉人有两名证人到庭作证，明确证实上诉人已经归还了被上诉人30000元。该两名证人对上诉人与被上诉人之间合伙收购粮食、为收粮食购买装载车，以及因为上诉人为了讨要装载车而归还被上诉人借款的事实均十分清楚，庭审中明确作证已经归还了借款，一审采信被上诉人一方存在明显瑕疵的证明，对上诉人提供的证人证言不予采信，不符合民诉法规定的证据规则。赵素敏辩称，原审判决认定事实清楚，判决公正合理，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。赵素敏向一审法院起诉请求：判令郭长安、付小敏偿还借款37000元及利息，利息自2018年9月20日至实际偿还之日按月息一分计算；本案诉讼费用由郭长安、付小敏承担。一审法院认定事实：2016年-2017年，赵素敏夫妻双方与郭长安、付小敏共同做收粮食的生意。期间，郭长安、付小敏共同向赵素敏借款70000元。2018年郭长安、付小敏向赵素敏还款40000元。对有争议的证据和事实认定如下：郭长安、付小敏称下欠赵素敏的30000元钱已于2018年收豆时，由证人王某和证人郭某与付小敏一起送给赵素敏，郭长安、付小敏仅有证人出庭作证，并没有其他证据予以佐证，其真实性无法认定，郭长安、付小敏辩称不予支持。以上事实由临颍县繁城回族镇人民调解委员会人民调解调查记录、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。赵素敏向法院提起民事诉讼,虽然没有提供借条等凭证,但郭长安与付小敏在庭审中均承认确实借赵素敏了70000元钱，故认定双方的民间借贷关系成立。郭长安、付小敏在庭审中认可该笔借款系二人共同出借，故应由二人共同偿还该笔借款。赵素敏诉称双方约定利息为月息1分，但其提供的证据不足以证明双方约定有月息1分的利息，赵素敏认可郭长安、付小敏共偿还40000元，郭长安、付小敏称下欠赵素敏的30000元钱已于2018年收豆时，由证人王某和证人郭某与付小敏一起送给赵素敏，但仅有证人出庭作证，并没有其他证据予以佐证，其真实性无法认定，郭长安、付小敏辩称不予支持。故认定郭长安、付小敏仍下欠赵素敏借款30000元。本案中,赵素敏依约给付郭长安、付小敏借款70000元,郭长安、付小敏理应按约还款,现经赵素敏催要仍下欠30000元未偿还,已构成违约,应当承担清偿责任。关于赵素敏主张逾期利息的问题,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赵素敏提供的证据不能证明双方明确约定有利息和还款期限，赵素敏诉请自2018年9月20日按照月息一分计算利息至实际偿还之日没有依据，不予支持。郭长安、付小敏应自起诉之日2019年08月22日按照年利率6%支付利息至实际偿还之日。付小敏辩称与赵素敏合伙做生意共同买了一个铲车，与本案不属于同一法律关系，其可另案起诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决：一、被告郭长安、付小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵素敏借款本金30000.00元及利息（利息自2019年8月22日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）；二、驳回原告赵素敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告郭长安、付小敏负担550元，由原告赵素敏负担175元。保全费445元，由被告郭长安、付小敏负担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，郭长安、付小敏在一审庭审及上诉状中均认可确实借赵素敏70000元钱，且认可该笔借款系二人共同出借，故应当认定郭长安、付小敏二人与赵素敏之间存在70000元的民间借贷关系，郭长安、付小敏二人应当共同偿还该笔借款。郭长安、付小敏一审庭审中称该70000元，先还了40000元，剩余的30000元也已还。赵素敏认可已经偿还了40000元，下余的30000元并未偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郭长安、付小敏称下余的30000元已经偿还，但一审中仅提供了两位证人作证，并未提供其他书面证据如收条、转账等予以佐证，且一审法院去人民调解委员会调取的人民调解员与付小敏的电话记录中付小敏认可还剩3万元没还。故郭长安、付小敏上诉称下余的30000元已经偿还证据不足，本院不予支持，一审判决郭长安、付小敏偿还赵素敏下欠的30000元借款及利息及判令郭长安、付小敏诉称的铲车问题另行主张并无不当。综上所述，郭长安、付小敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郭长安、付小敏负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年三月二十日书记员 卫鸣晓
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执211号 屈建雄、内蒙古峰利达园林绿化工程有限公司： 屈建雄与内蒙古峰利达园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元、执行费50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年3月4日将该款转付给屈建雄。至此，屈建雄向本院申请执行的（2019）内0621民初5100民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初20号 原告:单森，男，1952年2月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：单威，男，1986年11月19日生，汉族，住安徽省太和县。 原告单森诉被告单威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单森到庭参加诉讼，被告单威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 单森向本院提出诉讼请求：依法判令被告单威支付拖欠工资40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告单森于2016年在被告单威的云集生活馆打工，每月工资4000元，至2018年11月份累计欠原告单森10个月工资，共计4万元，有被告单威出具欠条为凭。后经单森多次催要未果，为此，单森诉讼来院。 单威未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，单森在单威经营的云集生活馆打工，每月工资4000元，自2018年2月至2018年11月，单威共拖欠单森工资40000元，并出具借条一张，内容为：“借条今欠单森现金肆万元正（￥40000）单威2018.11.22”。后经单森多次催要未果，为此，单森诉讼来院。 本院认为，单威雇佣单森在其经营的云集生活馆服务,双方之间形成用工关系。单威和单森之间形成的用工关系,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律、法规的强制性规定,本院依法予以确认。单威雇佣单森做工,在单森按规定完成工作后,单威应按时按约定支付工资给单森。但单威没有按时支付工资给单森,共拖欠了单森的工资人民币40000元。故单森要求单威支付工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。单威经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，单森的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 单威于本判决生效之日起十日内支付单森工资款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由单威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年三月十三日 书记员  何 宇 附：本判决所依据法律条文 《中国人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初830号原告：台州市椒江军强油品经营部，住所地台州市椒江区葭沚街道上港西路。经营者：李剑强，男，1973年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：戴卫东，男，1971年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市椒江军强油品经营部与被告戴卫东买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告购油款33825元，并支付自2018年5月起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付给原告购油款23812元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买油品。自2018年4月2日起至2018年4月30日，被告分十三次向原告购买油品，总货款为23812元，均由被告在收款收据签字确认。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴卫东于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市椒江军强油品经营部货款23812元，并赔偿该款自2020年3月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半），由被告戴卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年三月二十四日代书记员 管仕祺
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1250号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地景宁畲族自治县人民北路68号，组织机构代码:071639979。 法定代表人叶绍山。 被执行人叶化东，男，1985年9月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶长青，男，1982年4月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐春伟，男，1993年6月9日出生，住最宁畲族自治县。 被执行人邹建妙，女，1992年2月9日出生，住青田县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被执行人叶化东、叶长青、徐春伟、邹建妙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1245号民事判决书申请执行，本院于2019年11月04日立案，同日向被执行人叶化东、叶长青、徐春伟、邹建妙发出执行通知书，责令被执行人叶化东、叶长青、徐春伟、邹建妙履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人79457.6元并支付相应利息（截至2019年8月22日利息为2269.4元，之后的利息、复息按合同约定的标准计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费893元，执行费1091.86元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人于2020年3月24日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1250号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  雷庭婷
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初24号 原告：张保均，男，1978年11月5日出生。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被告：罗庆春，男，1974年2月7日出生。 原告张保均与被告罗庆春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张保均于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保均的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张保均撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张保均负担。 审判员 周 丽 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪静宜 1
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢157号之四 申请执行人:徐凡利,男,泗水县中册镇临泗二村。 申请执行人:孔庆菊,女,泗水县中册镇临泗二村。 被执行人:刘庆兴，男，泗水县杨柳镇后琴柏村。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢157号之四裁定书，于2020年03月12日向被执行人刘庆兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆兴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币1440.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋丽娟
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京04民终14号上诉人(原审原告)：靳超，男，1992年9月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人(原审被告)：北京京东达锐贸易有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号8007室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，该公司法务。上诉人靳超因与被上诉人北京京东达锐贸易有限公司（以下简称京东达锐公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初14553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳超上诉请求：1.对北京互联网法院(2019)京0491民初14553号民事判决进行改判，支持上诉人全部诉讼请求。2.一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审上诉人于2019年3月20日在京东手机客户端购买了两台索尼DSC—WX500数码相机并支付了3578元货款。商品规格参数网页写明取景器类型：电子取景器，但实际并无此功能。上诉人因此认定被上诉人存在虚假宣传故诉至法院。一审法院判定上诉人非一般消费者，且未进行说明驳回全部诉讼请求。上诉人认为一审法院认定事实错误，明显偏袒被上诉人。理由如下:1．一审法院查明上诉人于2018年2月26日已在京东商城购买了两台索尼RX100数码相机，而实际上诉人于2018年2月26日并未从京东商城购买任何品牌相机。起诉书的购买时间属于笔误，此已在一审时上诉人与被上诉人提交的证据里予以说明。2．一审法院认为是在2018年2月26日从京东达锐公司购买同品牌相机，并以同样的事由主张欺诈要求三倍惩罚性赔偿后，再次购买的涉案商品。本案的购买方式明显不同于一般消费行为,且无合理理由予以说明。而上诉人已于一审时说明购买该相机的目的是自用与送人，并提交了相关证据予以佐证，尽到了举证义务。3．上诉人曾于2019年2月26日曾购买索尼RX1OO相机，但其与本案并非同一型号相机,也没有任何关联性。4．此外,该案在开庭前也未组织证据交换。综上,上诉人一审时提交的证据足以证明被上诉人在销售商品时存在欺诈的情况。一审法院是在错误的事实认定情况下作出的判决,没有事实和法律依据,请求二审法院依法改判。京东达锐公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求。靳超向一审法院起诉请求：请求判令京东达锐公司1．返还购机款3578元；2．赔偿三倍购机款10734元；3．承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：靳超于2018年3月20日在京东商城购买了两台索尼DSC-WX500数码相机（以下简称涉案商品），支付了3578元；涉案商品网页的详情介绍中“规格参数”处显示取景器类型为电子取景器；但涉案商品实际上并未配置电子取景器。另查，靳超于2018年2月26日已在京东商城购买了两台索尼RX100数码相机，同样以该款相机没有电子取景器及与网页宣传显示不符为由主张京东达锐公司构成欺诈，并于2019年3月13日向本院提交了起诉，要求退款退货并三倍赔偿。该案已于2019年6月12日调解结案。再查，靳超在多起网络购物合同纠纷案件中均以涉案商品存在虚假宣传问题为由主张三倍赔偿。以上事实，有涉案商品网页截图、订单截图、涉案商品发票、靳超、京东达锐公司聊天截图、(2019)京0491民初7115号民事调解书等证据在案佐证。一审法院认为，靳超提交的证据能够证明靳超在京东达锐公司处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的合同关系。涉案商品在规格参数中关于取景器的描述与其实际情况不符，构成宣传瑕疵。本案争议焦点是京东达锐公司的该宣传瑕疵是否构成欺诈。欺诈系一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。根据已查明的事实，靳超曾多次购买电子产品并以涉嫌欺诈为由进行索赔，尤其是在2018年2月26日从京东达锐公司购买同品牌相机并以同样的事由主张欺诈要求三倍惩罚性赔偿后，再次购买的涉案商品。本案的购买方式明显不同于一般消费行为，且无合理理由予以说明，靳超作为多次通过购买进行索赔的人士，其对涉案商品网页宣传中的规格参数具有高于一般消费者的认知能力，显然，靳超并没有因为京东达锐公司错误标注取景器类型而陷入错误认识，其作出购买涉案商品的意思表示也并非基于错误，而是出于借助《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条谋取惩罚性赔偿的动机。因此，靳超以京东达锐公司构成欺诈消费者为由主张退款和三倍惩罚性赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回靳超的全部诉讼请求。本院二审期间，经与当事人核实，双方当事人均认可靳超于2019年2月26日从京东达锐公司购买同品牌相机，并于2019年3月20日在京东商城购买涉案商品，一审对购买时间的认定有误，本院予以纠正。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为涉案商品的宣传是否构成欺诈，销售者是否承担《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的惩罚性赔偿责任。民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的意思表示的行为。构成欺诈应当符合两方面条件，客观上欺诈方故意实施了欺诈行为，主观上受欺诈方因此作出错误意思表示，即消费者由于经营者故意的错误陈述、隐瞒真实情况陷入对商品的错误认识而进行购买。具体到本案，首先，根据查明的事实，涉案商品的销售方京东达锐公司在涉案商品的规格参数中关于取景器的描述与其实际情况不符，但该商品的其他宣传或配图并未隐瞒所售产品的真实情况，故一审法院认定销售方规格参数中关于取景器的描述为宣传瑕疵，不存在欺诈故意，并无不当。其次，靳超有多次购买电子产品并以欺诈为由进行诉讼索赔的经历。需要特别指出的是，靳超于2019年2月26日从京东达锐公司购买同品牌相机，并以相机没有电子取景器，与网页宣传显示不符构成欺诈为由，主张三倍惩罚性赔偿后，于2019年3月20日再次购买涉案商品，并以相同诉由主张赔偿。上述事实，能够说明靳超对涉案商品具有高于一般消费者的认知能力，故不存在被误导消费的可能。因此京东达锐公司作为销售方在客观上未实施故意陈述虚假情况或隐瞒真实情况的行为，现有证据亦无法得出靳超主观上被京东达锐公司诱使而做出了错误意思表示的结论。故靳超以京东达锐公司销售涉案商品存在欺诈行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，靳超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽对于部分事实认定有误，但适用法律正确，所作判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由靳超负担。本判决为终审判决。审 判 长 石东弘审 判 员 胡怀松审 判 员 张勤缘二〇二〇年三月三十日法官助理 王 娟书 记 员 盛 阳
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行初12号 原告孙廷中，男，1967年8月27日生，汉族，居民，住邹平市。 被告邹平市焦桥镇人民政府，住所地邹平市杏花河路479号。统一社会信用代码1137162600439502X4。 法定代表人康与泉，镇长。 出庭负责人成永生，副镇长。 委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。 委托代理人郝向群，山东梁邹律师事务所律师。 原告孙廷中不服邹平市焦桥镇人民政府责令限期拆除一案，于2020年2月12日向本院提起行政诉讼。 由于原告在立案时未缴纳案件受理费，本院于2020年2月19日、3月18向原告下达通知，限原告在收到通知后七日内来本院案件受理费或邮寄递交缓交、减交、免交申请书，否则按撤诉处理。原告于2020年2月25日、2020年3月20日签收，但时至2020年3月30日，原告仍未缴纳案件受理费，也未邮寄递交缓交、减交、免交申请书。因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年三月三十日 书记员  李梦洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4643号之五 申请执行人吴君亮，男，1978年2月6日出生，住温岭市。 被执行人赵云定，男，1956年9月21日出生，住浙江省温岭市。 吴君亮与赵云定民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2554号判决书已经发生法律效力。权利人吴君亮于2019年05月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵云定应支付申请执行人吴君亮人民币605万元及利息，并支付诉讼费31078.5元、申请执行费57805元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵云定发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人赵云定在浙江温岭农村商业银行股份有限公司的股权。该股权已处置，本案分配得受理费31078.5元，申请执行人分配得558375元。本院在执行中冻结了被执行人赵云定在浙江成洲船业有限公司及三门弘鑫矿业有限责任公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行558375元。 鉴于被执行人赵云定未报告财产情况，本院（2019）浙1081执6404号已对被执行人赵云定作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人赵云定采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵云定目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4643号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 莫林建
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36941号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：梁金华，男，汉族，1980年8月25日出生，住广西桂平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁金华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19600元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13030.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13030.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁金华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13030.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告梁金华负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2360号 申请执行人：**洲，男，1987年4月10日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。 被执行人：明光市华彩印务有限公司，住所地安徽省明光市池河大道152号，统一社会信用代码341182000011671（1-1）。 法定代表人：付云，总经理。 本院在**洲与明光市华彩印务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初3534号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市华彩印务有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市华彩印务有限公司名下的不动产情况；被执行人明光市华彩印务有限公司名下房产已抵押在银行，导致无法办理变更登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市华彩印务有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市华彩印务有限公司及法定代表人付云采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 磊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初265号 原告：徐世武，男，1972年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：努尔别克·木塔里甫，男，1968年5月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：居马汗·哈木扎，男，1962年7月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告徐世武与被告努尔别克·木塔里甫、居马汗·哈木扎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐世武撤诉。 案件受理费174元由原告徐世武负担。 审 判 长 马 吉 提 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 艾 布 力 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 阿尔达克
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初380号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：谭强，男，汉族，1985年6月28日出生，住江西省庐山市。被告：马宁，女，汉族，1982年7月10日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：郎才明，男，汉族，1987年10月10日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告谭强、马宁、郎才明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员 胡观良
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1451号申请执行人：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街31号，组织机构代码58388947-X。法定代表人：潘裕淦，该公司董事长。被执行人：蔚占河，男，1970年3月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：于伟东，男，1978年5月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：孙北平，女，1979年8月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。辽宁鼎天源工程机械有限公司与蔚占河、于伟东、孙北平保证合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行内容为：给付申请人欠款4860754.19元及违约金32万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，以上查询均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1451号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月五日书记员  赵 博
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初56号公诉机关安阳县人民检察院。被告人赵新明，男，1959年11月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住安阳县。因实施在道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2019年12月24日被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币五百元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月13日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年12月25日被安阳县公安局逮捕。指定辩护人李冬，河南瞻言律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人赵新明犯危险驾驶罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉，被告人赵新明及其辩护人李冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年1月23日16时4分许，被告人赵新明驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至安阳县水冶镇松涛路杨兵削面饭店门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被安阳县交警大队民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从赵新明的血液中检测出乙醇，含量为128mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶标准，属危险驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，滑县公安局物证鉴定室鉴定意见书，户籍证明、机动车信息查询单、呼气式酒精测试仪检测单、抽血照片等证据。认为被告人赵新明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵新明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。辩护人李冬的辩护意见是，被告人赵新明认罪态度较好，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年1月23日16时4分许，被告人赵新明酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至安阳县水冶镇松涛路杨兵削面饭店门口路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2019年1月24日经滑县公安局物证鉴定室鉴定：赵新明血液中的乙醇含量为128mg／100ml。另查明：2019年1月23日被告人赵新明被查获后，经民警多次传唤拒不到案，并躲藏到外地，公安机关于2019年2月15日对赵新明上网追逃。2019年12月13日安阳县公安局民警在安阳县水冶镇一号路东头路北胡同内一个饭店里将赵新明抓获，同日被安阳县公安局刑事拘留。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。（一）被告人赵新明供述和辩解2019年1月23日13时左右,我在水冶镇新市场后我租的房子内一个人喝酒，我大约喝了二三两白酒。喝完酒后，我一个朋友打电话让我去松涛路杨兵削面饭店内喝酒,我就从我朋友王某某家门口开开我的摩托车，酒后驾驶着这辆无牌的二轮摩托车从水冶镇广场步行街路段沿松涛路由北向南行驶到松涛路杨兵削面饭店门口路段时，行驶距离大约200米左右，被执勤的交警当场查获,随后我就被带到交警队了。我没有机动车驾驶证，摩托车是我的，没有牌照。（二）滑县公安物证鉴定室鉴定书证实2019年1月24日经滑县公安物证鉴定室鉴定：从赵新明血液中检测出乙醇，其含量为128mg/100ml。（三）相关书证1、户籍证明证实，案发时被告人赵新明达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、查获证明证实，2019年1月23日16时4分许，安阳县公安局交警队民警在安阳县水冶镇松涛路杨兵削面饭店门口路段巡逻时将被告人赵新明当场查获。赵新明被查获后，经民警多次传唤拒不到案，并躲藏到外地，公安机关于2019年2月15日对赵新明上网追逃。2019年12月13日安阳县公安局民警在安阳县水冶镇一号路东头路北胡同内一个饭店里将赵新明抓获。3、抽血照片、驾驶的机动车照片证实，被告人赵新明现场被查获及抽血情况。4、呼气式酒精测试单证实，被告人赵新明呼出气体酒精检测结果为139mg/100ml。5、抽取当事人血样登记表证实，被告人赵新明被公安机关查获后，于2019年1月23日16时35分被带至安阳县人民医院抽取血样。6、驾驶人信息查询结果单证实，经公安机关查询，被告人赵新明未办理机动车驾驶证。7、在逃人员登记表证实，被告人赵新明经民警多次传唤拒不到案，公安机关于2019年2月15日对赵新明上网追逃。8、非党员证明证实，被告人赵新明非中共党员。9、无前科证明证实，经公安机关查询，截止2019年12月13日，未发现赵新明有其他违法犯罪记录。10、行政处罚决定书证实，2019年1月23日16时4分，被告人赵新明因实施在道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2019年12月24日被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币五百元。（四）查获视频光盘证明2019年1月23日16时4分许，安阳县公安局交警队民警将赵新明查获，赵新明被查获时为骑行状态。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵新明酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为128mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵新明无证驾驶机动车，予以从重处罚。本院根据被告人赵新明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵新明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年4月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张庚文审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇二〇年三月二十七日书记员  杨晓立
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执53号之一 申请执行人蔡再兴，男，1973年07月03日出生，住泉州市石狮市。 被执行人蔡孔雀，女，1966年09月25日出生，住泉州市晋江市。 申请执行人蔡再兴与被执行人蔡孔雀买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1110号 申请执行人张香花，女，1966年1月15日出生，住温岭市。 被执行人毛江军，男，1970年4月15日出生，住温岭市。 张香花与毛江军请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1471号裁定书已经发生法律效力。权利人张香花于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛江军应支付申请执行人张香花人民币150000元及利息，并支付申请执行费2150元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛江军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛江军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖了被执行人毛江军单独所有的坐落在江西省××站前路××信商住楼××号不动产以及车牌号为浙Ｊ×××××依维柯牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆（原车主江慧玲已死亡，其他继承人已放弃继承，该遗产由被执行人毛江军继承），另有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，暂未实现扣押。房屋拍卖款计1565000元和浙Ｊ×××××依维柯牌汽车拍卖款40600以及浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆拍卖款44000元合计拍卖款1649600元。本次拍卖房屋评估费7200元、房屋网拍外包服务费1500元、两辆车辆询价费合计800、网拍费合计600元应优先支付，剩余拍卖款1639500元。申请执行人分配得7961元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛江军未报告财产情况，本院已对被执行人毛江军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛江军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛江军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1110号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蔡陈永麒
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更821号罪犯李圳岳，男，1985年3月29日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年6月29日作出(2014)惠中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人李圳岳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出（2014）粤高法刑四终字第237号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李圳岳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）粤刑更1045号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李圳岳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李圳岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4518分。2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。因与他犯争执推拉被扣15分。已履行没收个人财产3500元。考核期内有劳动报酬收入8452.18元，顾送款和其他收入8500元，2019年11月1日前月均购物473元，2019年11月1日之后月均购物218.33元，零花帐户余额19.94元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2003年8月被判处有期徒刑四年六个月，于2006年7月20日刑满释放，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李圳岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有犯罪前科，考核期间经济收入高，月均消费高，未完全履行财产性判项，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李圳岳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2039年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4360号申请执行人：重庆子午食品有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区青杠街道储金街，统一社会信用代码：91500227054290381X。负责人：刘杰。被执行人：王志耕，男，汉族，1967年02月20日出生，住河北省石家庄市长安区。本院受理申请执行人重庆子午食品有限公司璧山分公司与被执行人王志耕买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆子午食品有限公司璧山分公司向本院申请执行，申请执行标的金额为64496元，本院于2019年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王志耕的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王志耕高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金64496元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120执4360号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初2400号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年三月二十八日书记员  罗丽婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执234号申请人:高利飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。委托代理人:李军，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：苏桂平，又名苏平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人高利飞与被执行人苏桂平运输合同纠纷一案，因被执行人苏桂平未履行（2019）内0627民初1513号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人高利飞于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。本院于2020年2月18日依法向执行人苏桂平发出执行通知书及报告财产令，责令其立即给付申请执行人高利飞运费56330元并负担案件受理费605元、执行费745元，但被执行人苏桂平至今未履行。2020年2月18日本院依职权向被执行人苏桂平发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人苏桂平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人苏桂平名下有一辆长城牌小轿车，一辆解放牌汽车，由于以上车辆没有实际控制，申请人申请对上述车辆暂时不予查封，除此之外再未发现执行人苏桂平名下有可供执行财产，申请执行人高利飞亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有运费56330元及案件受理费605元、执行费745元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年三月十八日书记员 李 维 伦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初351号原告：贾前前，女，1992年6月17日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：季忠鹏，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告贾前前与被告季忠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贾前前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告贾前前负担。审判员  吴福连二〇二〇年三月二十日书记员  李 洁