wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执610号被执行人：河南省中原起重机械有限公司，统一社会信用代码91410728173447601N,单位所在地河南省长垣县长垣大道与博爱路交叉口，法定代表人翟桂兰。河南省中原起重机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初64号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人河南省中原起重机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执610号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月二十六日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终92号上诉人（原审被告）：姜建国，男，1963年4月3日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李金贵，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京舵王服饰有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道古遗井村。法定代表人：赵友龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹中伟，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪飞，江苏泰坤律师事务所实习律师。上诉人姜建国因与被上诉人南京舵王服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7306号民事裁定，向本院提起上诉。姜建国上诉称，一审裁定认定本案合同履行地在南京市雨花台区错误，本案应当以原审被告即上诉人的住所地确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地法院管辖。因案涉的不动产在一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，姜建国的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年三月二十五日书记员 王明珠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1350-2号原告：云南驰翔贸易有限公司，住所地：云南省昆明经开区宏锡路4-1-2号铁公鸡物流园一号写字楼5004号。法定代理人彭志玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何燕芳，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：**芳，云南律道以和律师事务所律师，一般授权代理。被告：深圳市泽海建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道9003号湖北大厦24南A。法定代理人李启明。被告：丽江房兴房地产开发有限公司，住所地：云南省丽江市古城区民主路祥和盛世9-7号。法定代理人王闻昭。原告云南驰翔贸易有限公司与被告深圳市泽海建筑工程有限公司、丽江房兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南驰翔贸易有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市泽海建筑工程有限公司银行账号44×××74内资金2431207.68元并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告云南驰翔贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结深圳市泽海建筑工程有限公司银行账号44×××74（开户行：中国建设银行股份有限公司深圳铁路支行）内资金2431207.68元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  王顺才二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 丹
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3123号   原告：杨玉珠，女，1973年1月25日出生，汉族，户籍住址浙江省乐清市，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：聂迪，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨松麟，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。   被告：珲春创力海运物流有限公司。住所：吉林省珲春市新安街航务大厦4层。   法定代表人：于凤香，董事长。   原告杨玉珠与被告珲春创力海运物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。杨玉珠于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨玉珠的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨玉珠撤诉。   案件受理费50元（已收取17508元，退还给杨玉珠17458元），减半收取25元，由杨玉珠负担。   审 判 长 尹美淑   人民陪审员 郑小兰   人民陪审员 郎艳芳     二〇二〇年三月十二日   书 记 员 孙 潇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申87号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张登超，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人:彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 再审申请人张登超因行政纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张登超申请再审称，1.原审裁定违反法定程序，未立先审，违反立案登记制；2.本案属于人民法院行政诉讼范围，原审裁定适用法律错误。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二款规定：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案中，张登超起诉的行为，是行政机关执行相关拆除“大棚房”政策的行为，不属于行政行为的范畴。因此，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，张登超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张登超的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 张 杨 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2840号原告：沈勇，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：刘金凤，女，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。被告：郑书琴，女，汉族，干部。住所地辽宁省台安县。被告：王雪峰，男，汉族，干部。住所地辽宁省台安县。被告：吴梅，女，汉族，干部。住所地辽宁省台安县。被告：单丽萍，女，汉族，职员。住所地辽宁省台安县。被告：张琦，女，汉族，退休干部。住所地沈阳市沈河区。被告：赵春栢，男，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。委托代理人：赵文甲，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：周秀凡，女，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：刘凤萍，女，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：陈飞，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：薛振伟，男，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。被告：李凤华，女，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。委托代理人：时学明，男，汉族，农民。住所地台安县。被告：姜影，女，汉族，公务员。住所地辽宁省台安县。被告：朱宏伟，女，回族，退休干部。住所地沈阳市沈河区。被告：韩绍路，男，汉族，农民。住所地辽宁省辽中县。被告：崔春莲，女，汉族，退休工人。住所地沈阳市大东区。被告：白殿龙，男，汉族，住所地沈阳市沈河区。被告：张宏，女，回族，无固定职业。住所地沈阳市沈河区。被告：张玮，男，回族，无固定职业。住所地沈阳市沈河区。原告沈勇与被告刘金凤、郑书琴、王雪峰、吴梅、单丽萍、张琦、赵春栢、周秀凡、刘凤萍、陈飞、薛振伟、李凤华、姜影、朱宏伟、韩绍路、崔春莲、白殿龙、张宏、张玮案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告沈勇、被告吴梅、单丽萍、赵春栢的委托代理人赵文甲、李凤华、朱宏伟、韩绍路、崔春莲、白殿龙到庭参加了诉讼。被告刘金凤、郑书琴、王雪峰、张琦、周秀凡、刘凤萍、陈飞、薛振伟、姜影、张宏、张玮经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭本庭按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年，张铮建设台安县鹏富鑫贵清真肉禽厂，租地30亩。张铮当时没有资金，向我借款，后经与我协商，由我先垫资兴建5栋牛棚，后因为牛棚建成后牛场的运营和酒厂经营需要资金张铮又向我借款，为此，向我共计借款108万元，张铮为我出具借据以证明借款事实存在。此后，我雇人看护和维修牛棚，至今共花费8万元，以上共计116万元，上述钱款张铮和其继承人至今没有在继承范围内予以给付。为了维护我的合法权益，我认为法院应当确认我116万债权作为财产分配方案中的债权参加分配。但在台安县人民法院2019年1月8日制定的关于执行张铮财产的执行财产分配方案2008鞍台执字第43号中没有我，为此，我向贵院提出异议申请，但遭到其他债权人和被执行人的反对。本案中，财产分配方案中债权人陈永成己经去世，被告周秀凡、刘凤萍、陈飞分别是债权人陈永成母亲、妻子和儿子，是陈永成的法定继承人；财产分配方案中被执行人王融滋己经去世，被告张宏、张玮分别是被执行人王融滋女儿、儿子，是其法定继承人。因此，我依据民事诉讼法解释512条，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。参加诉讼的各被告推选的诉讼代表人辩称，原告沈勇没有取得合法生效的法律文书，不应参与分配。即使有判决书，我们也不同意其参与分配，时隔11年时间了，张铮活着的时候，我们一直在申请执行，并进行了评估和拍卖，已经交纳了很多诉讼费用，这么长时间沈勇都没有提出。沈勇是沈春玲的哥哥，沈春玲和张铮是同居关系，在案件的审理和执行过程中，沈勇一直在设置障碍。在台安县鹏富鑫贵清真肉禽厂被法院查封的情况下，为什么还要让沈勇养牛、养鸡，沈勇提出的看房钱与本案没有任何关系。经审理查明，本案各被告在台安县法院作为申请执行人依生效判决对被申请执行人张铮申请执行。在执行过程中，被执行人死亡，因被执行人张铮可供执行的财产不足以清偿全部债务，2019年1月8日台安县人民法院根据债权人的申请，做出（2008）鞍台执字第43号执行财产分配方案。2019年8月27日台安县人民法院做出（2019）辽0321民初1544号民事判决书，判决张铮的继承人张旻博在继承张铮遗产的限额内与沈春玲共同偿还原告沈勇借款人民币108万元。沈勇申请执行后，要求参与分配，台安县法院执行局未准予，2019年9月5日，沈勇提起诉讼，要求撤销2019年1月8日制定的执行分配方案，并请求确认原告对张铮的116万元参与到执行财产分配方案中。本院认为，当事人提起诉讼，应符合法律规定的起诉条件。本案原告因对台安县人民法院（2008）鞍台执字第43号执行财产分配方案有异议，要求撤销该分配方案要并要求加入到张铮遗产的分配方案中，原告应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，首先提出案外人执行异议，对异议裁定不服的才能提起执行异议之诉；或者依据第二百二十五条规定申请复议。故原告起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第二百二十五条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈勇的起诉。案件受理费15240元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  周雪莲人民陪审员  罗 营二〇二〇年三月十一日书 记 员  张全超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督73号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：邹忠碧，女，汉族，1980年8月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人邹忠碧申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保50号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人殷殿凯、长春润凯圣商贸有限公司追偿权纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初607号原告南阳市卧龙区朱俞晓鞋店。注册号：41130360008484851。住所地南阳市新华西路新西鞋城摊位区FF。经营者：武永涛，男，汉族，1976年3月16日出生。委托诉讼代理人于海洋，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告谢海哲，女，汉族，1965年4月4日出生，住河南省唐河县。原告南阳市卧龙区朱俞晓鞋店与被告谢海哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，原告南阳市卧龙区朱俞晓鞋店经营者武永涛及原告委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼，被告谢海哲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区朱俞晓鞋店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款22800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2013年至2014年被告在原告鞋店进货期间，不时以经济紧张为由，累计欠原告货款22800元。2014年元月17日，经结算被告欠10000元货款；2014年6月17日欠9500元，2014年6月18日欠3300元，被告对原告出具有欠条,打条后被告分文未付，经原告多次追要，被告总是种种理由推脱，不予偿还，故依法提起诉讼。被告谢海哲经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明，2013至2014年，被告在原告鞋店进货期间累计欠款22800元,并分别出具欠条,后该货款经原告多次追要，被告一直未付，故原告诉至本院。以上事实由原告举证的欠条及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，被告谢海哲拖欠原告南阳市卧龙区朱俞晓鞋店货款22800元并出具欠条，双方形成买卖合同关系。经催要，被告应及时向原告支付货款，但被告至今未付。本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付下欠货款22800元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告谢海哲向南阳市卧龙区朱俞晓鞋店支付货款22800元。诉讼费185元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年三月二十六日书记员  张 振
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执异11号案外异议人：赵杨，男，1984年5月5日生，住磐石市。申请执行人：孙静，女，1952年6月26日生，住磐石市。委托代理人：刘继春，男，1970年10月16日生，住磐石市。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。本院在执行孙静申请执行文丽顺民间借贷纠纷一案中，案外异议人赵杨于2020年3月23日对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵杨称，依法确认异议申请人享有坐落于磐石市立元小区E栋一单元703室，建筑面积78.77平方米住宅楼房的实体权，并解除（2010）磐民执字第527、528号民事裁定书查封、冻结，停止执行。事实与理由如下：2007年6月7日，异议申请人与磐石市立元物业管理有限责任公司、文丽顺签订了一份，售楼合同书，约定异议申请人以壹拾贰万陆仟零叁拾贰元整的价款购买原磐石市鑫宇房屋开发有限公司开发建设坐落于磐石市立元小区E栋1单元703室，建筑面积78.77平方米住宅楼，被申请人文丽顺将该楼“商品房预售许可证”提交给了异议人，合同签订后，异议申请人如期履行义务，等待办理房屋登记至今。2018年10月17日磐石市人民法院作出（2010）磐民执字第527/528号民事裁定书对坐落于磐石市立元小区E栋1单元703室，建筑面积78.77平方米住宅楼房予以查封、冻结。异议申请人认为该查封、冻结侵害了财产所有权人的合法权益。根据相关法律规定，请求人民法院依法确认异议申请人享有坐落于磐石市立元小区E栋1单元703室，建筑面积78.77平方米住宅的实体权，并解除（2010）磐民执字第527、528号民事裁定书查封、冻结，停止执行。案外人赵杨提交以下证据材料：1、商品房预售许可证；2、购楼收据；3、立元花园小区房屋订购协议书；4、房门钥匙，当时买房的时候给我的；5、文丽顺签名的买卖合同。申请执行人称，案外人异议不成立，案外人异议的房屋于2006年就被执行法院公告查封了，案外人主张的不是事实，法院应当驳回其异议。被执行人文丽顺没有到庭。本院查明，申请执行人孙静与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）磐民二初字第388号民事判决书，民事判决书生效后，孙静向本院申请执行。本院在执行中，于2016年11月1日作出（2010）磐民执字第527、528号民事裁定书，查封了被执行人文丽顺负责开发的磐石市东宁街立元花园小区E座89处住宅房屋和F栋102处住宅房屋，异议申请人购买房屋在查封其中。另查明，本院依据多份生效法律文书，其中包括孙静申请的（2010）磐民二初字第388号民事判决书，作出（2010）执字527、528号民事裁定书，立元花园E栋F栋高楼仍没有交付使用。案外人购买立元花园E栋1单元703室，与磐石市立元花园物业管理有限责任公司于2007年6月7日签订了买卖合同，合同书有该项目负责人文丽顺签字，购楼款收据126032.00元，收据有磐石市立元花园物业管理有限责任公司公章和文丽顺签字。案外人购楼后没有对房屋实际使用和占有，现手中的钥匙也打不开该楼房。本院认为，申请执行人孙静与被执行人文丽顺因民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）磐民二初字第388号民事判决书书，在执行中本院裁定查封了案外人购买的房产，案外人提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现异议人购买的商品房，在商品房预售许可证登记的预售单位是磐石市房屋开发有限公司，案外人协议书出卖方是磐石市立元花园物业管理有限责任公司，开发项目负责人是文丽顺，但磐石市立园花园物业管理有限公司和文丽顺签字的合同与商品房销售许可不一致，无法证明是案外人持有的房屋买卖合同的真实性。交付购房款的真实性也无法查明，案外人对异议房屋没有实际占有使用，因此无法排除本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人赵杨的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  褚世威二〇二〇年三月三十一日书 记 员  宋 达
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初514号 原告：曹学乐，男，1988年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：亓伟，女，1976年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告曹学乐与被告亓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告曹学乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹学乐撤回起诉处理。 审判员  秦永伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初63号 原告：安庆市东恒运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道山水云间266幢04室，统一社会信用代码91340800588858234C。 法定代表人：吴兴风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：安庆市华诚运输有限责任公司，住所地安庆市大桥经济开发区英德利工业园（英德利水泥制品公司内），统一社会信用代码91340811080314324U。 法定代表人：徐彪，该公司执行董事。 原告安庆市东恒运输有限公司诉被告安庆市华诚运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告圣强英于2020年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，安庆市东恒运输有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市东恒运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1125元，由原告安庆市东恒运输有限公司承担。 审判员  舒兴海 二〇二〇年三月十八日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1425号之一 申请执行人：李学伟，男，1977年9月15日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司，住所地：新疆克拉玛依市鸿雁路46号。 统一社会信用代码：91650203065510175J。 法定代表人：蔡文波，该公司总经理。 申请执行人李学伟与被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年5月22日审理终结并作出的（2019）新0203民初1324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人李学伟于2019年9月24日向法院申请强制执行，要求被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司支付37512元，并支付延期履行期间的利息。 在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院以（2019）新0203执1438号案件将被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司在克拉玛依天圣工程建设有限责任公司未结款1920934.94元划入我院账户。因被执行人在本院有多件被执行案件，按照比例向申请执行人李学伟付款23206.92元。后经多次查询被执行人名下的银行存款、人民银行登记开户、房产、车辆、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，申请人李学伟向本院申请撤回执行。申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇二〇年三月十七日 书记员 赵 子 淇
嵊州市人民法院 执 行 通知书 （2019）浙0683执恢273号 王旗： 关于申请执行人嵊州市人民法院与被执行人王旗诈骗罪执行一案，执行依据（2019）浙0683刑初132号刑事判决书，本院于2020年3月9日立案恢复执行。现由于被执行人王旗已全额履行本案执行款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4695号之一申请执行人：吴蕴秋，女，1963年9月30日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：朱炜，男，1977年11月23日生，汉族，住苏州。申请执行人吴蕴秋与被执行人朱炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2018)苏0591民初8225号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、被告朱炜于本判决生效之日起十日内向原告吴蕴秋归还借款本金60万元、利息10万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以60万元为基数，按年利率24%自2018年8月16日起计算至被告实际给付之日）。二、驳回原告吴蕴秋的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，保全费4020元，两项费用共计8336元，由被告朱炜负担，上述费用原告吴蕴秋已预交，本院不再退还，被告朱炜于本判决生效之日起十日内支付给原告吴蕴秋。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴蕴秋向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人名址不详且无法联系收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起诉状副本、传票，以及本案据以执行的生效判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年10月16日、2019年12月30日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户14个，冻结期限自2019年10月21日起至2020年10月21日止，扣划存款3924.2元，退付至本院执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月15日、2019年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现可供执行财产。4、2019年10月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月4日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、2020年3月23日，本院通过全省关联案件查询系统发现，最近五年内被执行人作为债务人涉及执行、诉讼案件众多，关联案件中法院已前往苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室现场查人找物，未发现被执行人下落。7、2020年3月23日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为708336元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币708336元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十三日书记员 朱佳楠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更449号罪犯肖国初，男，1962年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省常德市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)常刑一初字第15号刑事判决，以被告人肖国初犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）湘高法刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2013年11月5日、2016年12月26日经本院二次刑事裁定共减刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2021年1月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖国初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬6次，并余463分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖国初确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖国初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖国初减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年5月26日止。剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初52号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈林华，男，1969年5月20日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，务农，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人陈林华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月17日17时许，被告人陈林华到南平市延平区其朋友陈有荣家中吃饭，席间陈林华饮用了一杯牛栏山牌白酒和两瓶580ＭＬ装雪津牌啤酒。19时许，陈林华酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车回家，由南平市延平区茫荡镇大洋村往安丰南纺方向行驶，行经安丰路南纺公交车站路段时被民警拦下检查，经现场呼气式酒精测试，结果为122ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将陈林华带至南平市第九〇七医院抽取血样送检。经鉴定，陈林华血样中的乙醇含量为138.65ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈林华对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈林华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈林华适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈林华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 刘 荣 二〇二〇年三月十三日 书记员 汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6765号之一原告：梅书俊，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被告：长兴通用纺织有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇工业园区。法定代表人：钱建德，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。原告梅书俊与被告长兴通用纺织有限公司的工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。后原告梅书俊于2020年3月9日向本院提出撤回对被告长兴通用纺织有限公司的起诉。本院认为，原告梅书俊要求撤回对被告长兴通用纺织有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅书俊的撤诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告梅书俊负担。审 判 长  张周芳审 判 员  殷 浪人民陪审员  周 媛二〇二〇年三月十日法官助理孙宁书记员江文欣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执158号之二 被执行人：程古林，男，1979年6月7日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行程古林罚金一案中，1、本院通过全国执行查控网查询执行人程古林的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、被执行人程古林在芜湖县境内无房产。 3、被执行人程古林名下无车辆。 4、被执行人程古林正在服刑中，本院线下查询未能找到程古林财产下落。 5、本院依法将被执行人程古林纳入限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221刑初203号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  涂一民 书记员  胡梦婷
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2074号 申请执行人：陈莉，女，汉族，1974年11月22日出生，重庆市垫江县。 被执行人：胡瑞容，女，汉族，1948年01月02日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人陈莉与被执行人胡瑞容物权保护纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2103号判决书已发生法律效力。被执行人胡瑞容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈莉于2019年10月09日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2074号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年三月六日 书记员  周浩
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更386号罪犯张国扬，男，1990年1月10日出生，汉族，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年7月6日作出（2009）南刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人张国扬犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2073号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月,并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更第2047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2008年11月27日起至2020年11月26日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张国扬的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张国扬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张国扬符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张国扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次,获监狱级先进个人奖励1次。另查，原判罚金人民币4000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张国扬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国扬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日起至2020年5月26日止），并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初150号 原告：黄某，女，1979年8月出生，汉族，文盲，群众，户籍地为山东省武城县，现住山东省聊城市冠县。 被告：尚某1，男，1972年2月出生，汉族，小学文化，群众，现住山东省武城县。 原告黄某与被告尚某1离婚纠纷一案，因涉及未成年子女及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张立慧 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 琪
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书     （2019）晋01执929号之一   申请执行人：山西信托股份有限公司，住所地山西省太原市府东街69号国贸中心A座37层。   负责人：刘叔肆，董事长。   被执行人：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，身份证号：412822197710190032，住河南省沁阳县铜山湖大道西段。   申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人石灿合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋01民初421号民事判决已发生法律效力，内容如下：一、被告石灿于本判决生效之日起十日内偿还原告山西信托股份有限公司借款本金16200000元、利息1244997.55元、罚息3061203.47元(利息、罚息截止2019年3月31日),以上共计人民币20506201.02元;二、被告石灿于本判决生效之日起十日内偿还原告山西信托股份有限公司本金16200000元自2019年4月1日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息。三、被告石灿于本判决生效之日起十日内支付原告山西信托股份有限公司律师费260000元及公证费135000元,共计395000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148436.01元,由被告石灿负担。由于被执行人石灿至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。   在执行过程中：   1、本院于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。   2、2019年11月5日、2019年12月31日、2020年1月2日对被执行人进行了三次网络查控，未发现有可供执行的银行账户存款。   3、2019年11月5日对被执行人进行传统查控，于2020年3月25日委托河南省沁阳县人民法院查封被执行人石灿名下车牌号为豫Q90969、豫Q96603的车辆两辆。由于未实际扣押，暂不具备处置条件。   4、本院于2020年3月26日委托北京市西城区人民法院冻结被执行人石灿（股东代买：0160453920）所持证劵简称中云创，证劵代码：831776，股份性质为无限售流通股1240.875万股，高管锁定股3722.625万股，共4963.5万股。因未能提供股权评估所需材料，暂不具备处置条件。   5、本院向中国人民财产保险股份有限公司未查询到被执行人购买相关保险。   6、已将被执行人石灿纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并在执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日经约谈申请执行人山西信托股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初421号民事判决的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马立英   审判员 杨小民   审判员 严杰   二〇二〇年三月三十日   书记员 琚阳阳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执44号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：梁欣，男，1995年10月18日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁欣借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月7日作出（2018）北国仲字第43128号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年2月18日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年10月29日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3500元和利息人民币472.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月18日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币234.6元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月7日作出（2018）北国仲字第43128号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月19日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人梁欣送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）梁欣送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43128号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43128号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗彩珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更377号罪犯孙赞耀，男，1994年7月31日生，黎族，海南省儋州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年9月10日作出（2017）苏0803刑初301号刑事判决，认定被告人孙赞耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年5月11日止），并处罚金人民币24000元；责令共同继续退赔被害人人民币81045元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯孙赞耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙赞耀减去有期徒刑二个月六日。经审理查明，罪犯孙赞耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙赞耀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙赞耀的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月11日起止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终133号上诉人（原审被告）：北京鼎臣世纪高科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地II-4-B地块综合楼311室。法定代表人：陈伟明，董事长。被上诉人（原审原告）：北京海融达投资建设有限公司，住所地北京市海淀区二龙闸路甲5号。法定代表人：常克付，董事长。委托诉讼代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹丹，北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人北京鼎臣世纪高科技有限公司（以下简称鼎臣公司）因与被上诉人北京海融达投资建设有限公司（以下简称海融达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鼎臣公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案移送至本院审理。其主要上诉理由为：第一，海融达公司的诉讼请求是鼎臣公司将所有房屋和土地搬迁腾空交予海融达公司，是要求鼎臣公司履行全部合同义务，一审法院认定为继续履行合同义务，与海融达公司起诉状不符，属于事实认定错误。第二，一审法院在管辖异议阶段对实体问题作出认定，没有证据支持，违反法定程序。海融达公司是否依约交付拆迁款及交付的比例均属于实体审理内容，一审法院对该问题未经查证，并以此作为判断级别管辖的依据，不符合法律规定。本案诉讼请求标的额为146509080元，应当由本院审理。被上诉人海融达公司辩称，海融达公司在起诉状中表明，请求法院判令鼎臣公司将未腾空及未交付的房屋和土地交给海融达公司，是要求鼎臣公司继续履行部分合同义务，应以海融达公司诉讼请求涉及的标的额14650908元作为级别管辖依据。且海融达公司已经向一审法院提交了付款90%的证明材料，本案应由北京市海淀区人民法院继续审理。本院经审查认为，关于本案的地域管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，案涉不动产所在地北京市海淀区为合同履行地。根据查明的事实，鼎臣公司的住所地为北京市海淀区永丰产业基地II-4-B地块综合楼311室。现鼎臣公司的住所地及合同履行地均位于北京市海淀区，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据。关于本案的级别管辖，应以当事人的诉讼请求标的额作为确定级别管辖的依据。当事人请求继续履行部分合同义务的，应以诉讼请求涉及的合同标的额作为诉讼标的额，当事人的诉讼请求未涉及的部分不应计入诉讼标的额之中。本案中，海融达公司在起诉状中系请求法院判令鼎臣公司履行《拆迁补偿协议书》中尚未履行的部分，并明确了未履行部分涉及的合同标的额为14650908元。据此，可以认定本案的诉讼标的额为14650908元。不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于北京市中级人民法院审理一审民商事案件级别管辖的标准，故本案属于应由北京市基层人民法院管辖的一审民商事案件。综上，海融达公司向一审法院提起诉讼，符合地域管辖和级别管辖的规定，一审法院处理正确，本院予以确认。鼎臣公司的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京鼎臣世纪高科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月二十三日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3636号之一申请执行人：张志斌，男，1981年10月29出生，汉族，住山西省。被执行人：吴飞，男，1980年09月05出生，汉族，住山西省。被执行人：马国霞，女，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人张志斌与被执行人吴飞、马国霞借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款45000元、案件受理费1000元。被执行人依法应承担执行费590元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月11日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月11日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年12月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46590元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年三月二十三日书记员李炎洁
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执78-1号申请执行人：王丽，女，1973年3月2日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人：闫红辉，男，1971年1月1日出生，汉族，闻喜县。被执行人：贾军鸽，女，1972年4月11日出生，汉族，住址同上，系闫红辉妻子。申请执行人王丽与被执行人闫红辉、贾军鸽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）闻民河初字第2号民间判决书已经发生法律效力，申请执行人王丽于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日向二执行人发出执行通知书限期履行，但二被执行人至今未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封或冻结被执行人闫红辉、贾军鸽的收益。本裁定书送达后立即生效。执行员  张毅二〇二〇年三月三十日书记员  韩洲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执63号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地安徽省当涂县江心乡街道8号，统一社会信用代码91340521793594135U(1-1)。 负责人：朱亮，该行行长。 委托代理人：芮传根，该支行客户经理。 被执行人：濮继龙，男，1986年3月24日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人濮继龙信用卡纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初2150号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款11524元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521执63号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈传隆 审 判 员 水从忠 审 判 员 徐同海 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周莹莹 书 记 员 徐为蛟
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初400号 原告：蒋莲，女，1989年8月26日出生，汉族，户籍地山东省高密市凤凰大街1098号1号楼1单元101室，经常居住地吉林省长春市二道区河东路东丰名郡5#3-505。 委托诉讼代理人：孙凤娇，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：于伶群，男，1984年10月11日生，住吉林省长春市二道区长吉北线3号。 第三人：郑花美，女，1963年6月9日生，汉族，住山东省高密市凤凰大街1098号1号楼1单元101室。 原告蒋莲诉被告于伶群、第三人郑花美债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋莲及其委托诉讼代理人孙凤娇到庭参加诉讼。被告于伶群、第三人郑花美经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋莲向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元；2、判决被告给付原告借款利息24400元，以及逾期利息（以20万元为基数，自2018年1月17日起至借款全部还清之日止，按照年利率24%支付资金占用期间利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告出具借条，其向第三人郑花美借款20万元，约定月利率2.5%，于2018年1月16日还本金。被告向第三人郑花美支付过6个月利息，现郑花美将该笔债权转让给原告。被告尚欠原告本金20万元、借期利息24400元及逾期利息。经多次协商未果，故诉至法院。 于伶群未到庭，无答辩意见。 郑花美未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，蒋莲向本院提交借条一份，载明：“今本人于伶群，身份证22088219841011551X，向郑花美，身份证号37072719630609066X，借款人民币：贰拾万圆整（￥200000.00-）（银行转账），按月利息二分五计（2.5%），每月16日打利息，伍仟圆整，于2018年1月16日还本金。以下无文。借款人：于伶群，2017年1月16日。”另提交银行流水一份，显示2017年1月16日，郑花美名下尾号0470及尾号0993向蒋莲名下建设银行尾号3418账户分别汇入10万元和9万元；2017年1月17日，蒋莲于通过该账户向于伶群银行账户汇款7万元，并取现12万元；2017年2月20日，于伶群向郑花美名下尾号7456汇入5000元，2017年3月16日汇入5000元，2017年4月16日汇入5000元，2017年5月16日汇入5000元，2017年6月16日汇入5000元，2017年7月17日汇入5000元。庭审中，蒋莲另提交书证一份，载明：“今郑花美将2017年1月16日借给于伶群的20万元债权转让给蒋莲，郑花美将1万元现金直接交给于伶群，19万元通过建设银行账户6217994580008060470、6217002200001980993转给蒋莲，由蒋莲于2017年1月17日转账7万给于伶群，2017年1月17日在建设银行富奥花园支行提取12万元现金给于伶群，以借条为证。郑花美。2019年11月3日。” 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，蒋莲称郑花美将其对于伶群享有的债权转让给蒋莲，但庭审中，蒋莲并未提供证据证实郑花美在转让该笔债权时，已经通知于伶群，故该债权转让对于伶群不发生效力。蒋莲要求于伶群偿还该笔债权并无事实依据以及法律依据，故本院对蒋莲的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒋莲的全部诉讼请求。 案件受理费4666元，减半收取2333元，由原告蒋莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李方旭
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0423民初310号 原告：吕会钦，女，1969年10月14日生，汉族，住鲁山县。 委托诉讼代理人李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。 被告：何少川，男，1990年3月9日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 原告吕会杰与被告何少川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。由于原告起诉时提供的被告送达地址及联系方式不准确，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告并未提供准确的被告送达地址，且本院向被告邮寄送达开庭传票及诉状已被退回，经查证后仍不能确定，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕会钦的起诉。 案件受理费已预交1765元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐研青
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执855号本院立案执行的被执行人陈毛迷金融借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执364号申请执行人王某，女，1968年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区被执行人徐某，男，1966年11月28日出生，汉族，住北京市东城区。王某与徐某离婚后财产纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民90710元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人徐某名下无银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等工商登记信息等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3816号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年三月二十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初320号 原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 委托诉讼代理人:官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告:朱明忠，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：崔玉玲，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川诚佳融资担保有限公司与被告朱明忠、崔玉玲追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 玫 审 判 员  周 淼 人民陪审员  李俊劼 二〇二〇年三月五日 书 记 员  葛子艺
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初9008号 原告：王方云，女，1959年12月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：李克军，男，1969年7月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：高玉玲，女，1964年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘万强，男，1983年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王方云与被告李克军、高玉玲、刘万强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞吉俊到庭参加了诉讼，被告李克军、高玉玲、刘万强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王方云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照约定支付违约金（以本金10000元为基数，自2016年10月12日起至还清之日止，按年利率24%基数）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月12日，被告李克军因做生意需要，与被告高玉玲、刘万强共同向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限2个月，到期后如不归还按10%支付违约金，到期后经原告多次催要，至今没有归还。 李克军未作答辩。 高玉玲未作答辩。 刘万强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，李克军、高玉玲、刘万强向王方云借款10000元并出具借条一份，该借条载明：今借到王方云现金壹万元整（10000.00元），借款人：李克军、高玉玲、刘万强，借款日期2016年8月12号，还款日期2016年10月11号。李克军、高玉玲、刘万强签字并捺手印。同日，李克军、高玉玲为王方云出具违约证明一份，该证明内容为：如果李克军、高玉玲到期不还，按借款10%交违约金，李克军、高玉玲。李克军、高玉玲签字并捺手印。该笔借款经王方云多次催要，李克军、高玉玲、刘万强至今未偿还。 本院认为，李克军、高玉玲、刘万强向王方云借款10000元，有借条及当事人陈述予以证实，李克军、高玉玲、刘万强未按约定偿还王方云借款，构成违约，应承担相应违约责任。王方云请求李克军、高玉玲、刘万强偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息损失，王方云主张经济损失，可自逾期次日即2016年10月12日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。李克军、高玉玲、刘万强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李克军、高玉玲、刘万强于本判决生效之日起十日内，偿还原告王方云借款本金10000元； 二、被告李克军、高玉玲、刘万强于本判决生效之日起十日内，支付原告王方云经济损失（以10000元为基数，自2016年10月12日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告王方云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告李克军、高玉玲刘万强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王 迪
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执14号 兹证明本院依据本院（2019）川1524民初1813号民事调解书立案执行吴开鸿与钱勇劳务合同纠纷一案，在执行中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，本案终结执行。 特此证明。 二〇二〇年三月三十日
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初153号   原告：刘进梅，女，1983年10月12日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   被告：梁燕兵，女，1970年3月22日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   委托诉讼代理人：梁燕娟，女，48岁，汉族，现住广东省湛江市。   原告刘进梅与被告梁燕兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告刘进梅于2020年3月30日以双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘进梅撤回起诉。   本案诉讼受理费350元，减半收取为175元，由原告刘进梅承担。   审判员 邢玉娟     二〇二〇年三月三十日   书记员 谢维广   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初529号原告:湖南湘达环保工程有限公司，住所地：汨罗市工业园区S308线南侧。法定代表人：周元金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，湖南普特律师事务所律师。被告：熊国富，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：大连热电股份有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区香周路210号。法定代表人：邵阳，董事长兼总经理。原告湖南湘达环保工程有限公司与被告熊国富、大连热电股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告湖南湘达环保工程有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘达环保工程有限公司撤诉。审判员  邹满意二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 洁
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初33号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李斗保，男，1987年12月9日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2017年9月15日因吸食毒品被广东省深圳市公安局龙华分局行政拘留二十日。2019年10月17日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审，2020年1月3日被绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人李斗保犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、徐新应出庭支持公诉，被告人李斗保到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年10月16日11时35分许，绿春县公安局戈奎派出所民警在辖区开展吸毒前科人员尿检工作，在绿春县被告人李斗保家检查时，将逃避检查的李斗保抓获，经民警对其家搜查，当场从其家中茶几上查获15包未拆封和1包已拆封但未吸食的毒品海洛因可疑物。经查，李斗保曾于2019年10月15日向陈某1、许某1贩卖毒品，于2019年6月24日向陈某2、车某贩卖毒品。经称量、鉴定，民警从被告人李斗保家查获的毒品可疑物共净重1.76克，内含海洛因成分。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李斗保明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李斗保到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人李斗保判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金。 被告人李斗保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、现场检测报告书、检定证书、过磅笔录及照片、提取检材笔录及照片、公安机关出具的情况说明，被告人李斗保的供述和辩解，证人陈某1、许某1、陈某2、车某、张某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李斗保无视国家法律规定，明知是毒品而进行贩卖，海洛因数量计1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李斗保犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李斗保到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李斗保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年10月17日至2019年11月21日羁押抵刑36日，即自2020年1月3日起至2021年1月26日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的海洛因1.76克，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻红梅 审 判 员  韦子弋 人民陪审员  白 桦 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李诗南
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执55号 吉利集团有限公司、宋京： 本院在执行申请执行人吉利集团有限公司与被执行人宋京劳动争议一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初5113号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢39号 关于申请执行人倪振敏与被执行人翟喜成、冯韶君借款合同纠纷一案，（2019）冀0684民初1947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟喜成、冯韶君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪振敏于2020年1月17日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年1月15日申请执行人倪振敏与被执行人冯韶君双方自愿达成执行和解，被执行人冯韶君给付申请人300000元整，剩余案款自愿放弃，现已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0684民初1947号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人倪振敏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2019年7月5日作出的（2019）冀0684民初1947号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第2501号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人高云朋，男，1965年12月6日生，汉族，郯城县马头镇西爱国村，居民，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1703号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高云朋所有的房产。（郯房权证马头镇字第××号、郯房权证马头镇字第××号）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年三月十九日书记员 朱清洲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更437号罪犯郭晓刚，男，1979年12月19日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2013年11月22日作出（2013）长刑一初字第142号刑事判决，认定被告人郭晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2014年3月4日作出（2014）吉刑一终字第9号刑事判决，予以改判，认定被告人郭晓刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2017年9月5日吉林省高级人民法院作出(2017)吉刑更109号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭晓刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭晓刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭晓刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2039年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初798号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜,浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：蔡慧标，男，1985年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡仙女，女，1983年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡友清，男，1957年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：麻春晓，女，1985年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年3月4日立案受理了原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告蔡慧标、蔡仙女、蔡友清、麻春晓金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告蔡慧标偿还借款本金200000元及截至2020年1月7日止的利息、罚息、复息48568.51元（不包含已归还的利息）和自2020年1月8日起到实际还款日止的罚息、复息（以年利率24％为限），被告蔡仙女、蔡友清、麻春晓负连带责任。2、案件受理费由四被告共同承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告蔡慧标、蔡仙女、蔡友清、麻春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年11月1日，被告麻春晓向浙江台州黄岩农村合作银行出具保证函，同意为浙江台州黄岩农村合作银行向被告蔡慧标在2017年11月1日至2020年12月30日期间内最高融资限额450000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年5月25日，被告蔡友清亦向浙江台州黄岩农村合作银行出具保证函，同意为浙江台州黄岩农村合作银行向被告蔡慧标在2018年5月25日至2021年12月30日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间均根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年6月13日，被告蔡慧标由被告蔡仙女担保与原告签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款期限自2018年6月13日至2021年6月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告蔡仙女自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告蔡慧标发放贷款200000元，约定借款期限自2018年6月13日至2019年6月12日止，借款年利率11.832%。借款到期后，被告蔡慧标未能按约还本付息，截至2020年1月7日，尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复息共计48568.51元（不含已支付利息），被告蔡仙女、蔡友清、麻春晓亦未履行保证义务。另查明，浙江台州黄岩农村合作银行名称于2018年5月11日变更为农商银行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡慧标于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付截至2020年1月7日止的利息、罚息、复息共计48568.51元和自2020年1月8日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告蔡仙女、蔡友清、麻春晓负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5029元，减半收取2514.5元，由被告蔡慧标、蔡仙女、蔡友清、麻春晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年三月十六日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初412号 原告常树行，男，1971年10月25日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。 被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 出庭负责人戴海滨，该局副局长。 委托代理人荣云鹏，该局工作人员。 委托代理人孙瑜蓓，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告常树行诉被告苏州市吴江区市场监督管理局食品行政奖励一案中，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常树行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告常树行负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  庄秉荪 人民陪审员  飞 英 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  陆静芬
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初668号申请人:建靖雯，女，1998年2月21日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李艺玮，女，1993年10月10日生，汉族，住灵宝市。申请人建靖雯与被申请人李艺玮民间借贷纠纷一案，申请人建靖雯于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艺玮名下银行存款112695.86元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人建靖雯以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人建靖雯的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艺玮名下银行存款112695.86元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1083元，暂由申请人建靖雯负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年三月二十五日书记员  许西帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执123号之一申请执行人龙建国，男，1966年6月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县堂市。特别授权代理人黄辉，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。被执行人邓远志，男，1976年5月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县塘渡口镇。申请执行人龙建国与被执行人邓远志买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）湘0203民初2590号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年1月20日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2020年1月16日经传统查控，被执行人邓远志名下无房产。同时我院于2020年1月16日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日约谈申请人龙建国的全权代理人黄辉并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币37500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费890元、公告费560元、案件执行费484元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年3月18日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年3月18日对申请执行人龙建国的全权代理人黄辉进行了终本约谈，申请执行人龙建国的全权代理人黄辉对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年三月十八日执行员  朱青书记员  段倩
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5361号 申请执行人：徐增洪，男，1954年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李全华，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人徐增洪与被执行人李全华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李全华未自觉履行民事判决确定的义务，申请人徐增洪向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人李全华支付申请执行人徐增洪借款40000元，并支付原告徐增洪按本金10000元按照年利率6%自2019年1月1日起计算至本判决确定履行日止的利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人李全华发出执行通知书、报告财产令，要求李全华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李全华逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李全华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产及有价证券、工商登记信息。被执行人李全华名下的车牌为皖Ｎ×××××小车一辆本院已经查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。 鉴于被执行人李全华拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人李全华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐增洪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李全华名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 金丹
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖6号原告：刘生兰，女，汉族，1975年10月30日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：中国移动通信集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300006791550404（1-1），住所地青海省西宁市城中区西大街10号。负责人：余云峰，系该分公司总经理。原告刘生兰与被告中国移动通信集团有限公司青海分公司服务合同纠纷一案，青海省西宁城西区人民法院于2020年2月25日立案。原告刘生兰诉称，2018年10月28日原告先后请假7次到被告处办理电话卡销号退费业务未果，故诉至法院，请求判令被告赔付销号退费50元、精神损失费1000元，并承担本案诉讼费。西宁市城西区人民法院经审查认为，根据法律规定，服务合同纠纷应由被告所在地法院管辖，经查实，被告未在注册地西宁市××区办公，被告在西宁市××区办公已达十年，其主要办事机构所在地位于西宁市××区，故本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定：本案移送西宁市城东区人民法院处理。西宁市城东区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，原告选择向合同履行地西宁市城西区人民法院起诉，符合法律规定。现西宁市城西区人民法院依职权将本案移送我院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请指定管辖。本院认为，原告刘生兰的诉讼请求和事实理由及提供证据来看，本案系服务合同纠纷。应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告中国移动通信集团有限公司青海分公司虽注册地西宁市××区，但其提出的证据证明其的主要办事机构所在地位于西宁市××区属于西宁市城东区辖区在地位于西宁市××区，西宁市城东区人民法院享有管辖权。双方当事人对合同履行地未作约定，原告刘生兰作为接收货币一方，其的住所地为合同履行地，原告刘生兰住所地西宁市城西区西关大街54号3号楼3单元321室，该住所地属于西宁市城西区人民法院辖区，西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最先立案的西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。综上，原告刘生兰选择向青海省城西区人民法院起诉，符合法律规定。青海省西宁市城西区人民法院将本案移送至青海省西宁市城东区人民法院审理不当，应由西宁市城西区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由青海省城西区人民法院审理。裁定一经本作出即生效。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇二〇年三月十九日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6255号之三 申请执行人陈雷强，男，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人张丽，女，1988年3月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人钟国良，男，1974年11月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人沈正芳，男，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人陈雷强、张丽与被执行人钟国良、沈正芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）浙0109民初1779号判决书，已经发生法律效力。权利人陈雷强、张丽于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为570000元及自2017年7月25日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人钟国良、沈正芳名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐阳芷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初300号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ。 法定代表人：张育铭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：乌鲁木齐金博欢国际旅行社（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路895号豪威大厦1702室，统一社会信用代码×××75Ｙ。 法定代表人：周金，该公司执行董事兼总经理。 原告淄博赏图信息技术有限公司与乌鲁木齐金博欢国际旅行社（有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张凤华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初141号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：彭妹芳，女，1993年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告彭妹芳租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告彭妹芳的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕 书 记 员 李杰卓
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6410号 原告：蒋丞涛，男，汉族，1991年3月17日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：陈树杨（特别代理），浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：刘斌，男，汉族，1991年3月15日出生，住江西省吉安市万安县。 原告蒋丞涛诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈树杨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院对本案予以当庭宣判。 原告蒋丞涛起诉称：2017年7月，被告向原告借款200000元并出具给原告欠条。借款后，被告仅归还给原告80000元，对余款至今未还。故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令1.被告归还给原告借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年11月8日起算至款项实际归还之日止的催告后利息损失；2.本案的诉讼费由被告负担。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的欠条、个人账户明细及微信聊天记录等证据来源合法、内容真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告刘斌向原告蒋丞涛借款200000元，并出具给原告欠条一份，载明“今刘斌欠蒋丞涛人民币贰拾万元整”。双方对上述借款未约定借款期限及借款利息。借款后，被告归还给原告80000元，经原告催讨后，被告对剩余借款至今未还。 本院认为：出借人对未约定借款期限的借款可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对案涉借款虽未约定借款期限，但经原告催讨后，被告刘斌仅归还80000元，剩余120000元至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘斌归还借款120000元的诉请合法有理，本院予以支持。 虽然双方对案涉借款未约定借款利息，但经原告催讨后，被告对剩余借款至今未还，还给原告造成了催告后利息损失，该利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故被告尚应支付给原告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定之日止的催告后利息损失。原告要求被告支付超出上述利息损失的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内归还给原告蒋丞涛借款人民币120000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2019年11月25日起算至本判决确定履行之日止的催告后利息损失。 二、驳回原告蒋丞涛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全申请费1770元，合计人民币3120元，由被告刘斌负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年三月一日 书记员  吴龙洋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申4号再审申请人（原审被告）：赵金鹏，住吉林市。被申请人（原审原告）：侯向钢，住吉林市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：黄伟明。再审申请人赵金鹏因与被申请人侯向钢、原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵金鹏申请再审称：被申请人故意与申请人发生剐蹭，法律规定故意造成交通事故发生的一方负全部责任，被申请人应该承担事故全部责任，而且案件审理中法官没有按照法律程序对关键证据和事实进行质证和法庭辩论。请求将本案进入再审程序。侯向钢提交意见称：同意原审判决。本院经审查认为，交警部门认定申请人承担事故全部责任，申请人未提供足以推翻吉林市公安局昌邑交警大队出具的道路交通事故认定书，原审判决认定事实清楚，责任划分正确。申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵金鹏的再审申请。审判长  王宏伟审判员  徐建玉审判员  李 炜二〇二〇年三月二十七日书记员  王英惠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3741号之二申请执行人:李建闯，男，1989年3月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：温暖，男，1987年2月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：程珂君，女，1997年11月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人李建闯与被执行人温暖、程珂君民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2019）豫0185民初2842号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人温暖、程珂君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程珂君在郑州银行股份有限公司登封颖河路支行6224216666668987843-00001的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月二十日书记员 耿**
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执313号之一申请执行人：王翠芝，女，1960年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：梁越飞，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人王翠芝与被执行人梁越飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年3月3日撤销了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇二〇年三月三日书记员  聂传政
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执465号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人赖远水，男，1979年03月12日出生，住龙岩市长汀县。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人赖远水银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初88号原告：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村，统一社会信用代码：914190015610053115。法定代表人：张树堂，该公司董事长。被告：杨卫民，男，汉族，1972元6月30日出生，住济源市。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。本院在审理原告济源立业房地产开发有限公司与被告杨卫民合同纠纷一案中，经本院多次催促原告缴纳诉讼费，原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十五之规定，裁定如下：原告济源立业房地产开发有限公司诉被告杨卫民合同纠纷一案不予受理。审判员  武建光二〇二〇年三月二十日书记员  李玉梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监1号申请人（申请执行人）：原玮泓，男，1982年9月22日出生，汉族。被执行人：郝丽丽，女，1983年11月25日出生，汉族。北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）受理的原玮泓与郝丽丽公证债权文书纠纷一案，申请人原玮泓向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原玮泓称，原玮泓与郝丽丽公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处（2018）京方正执行证字第00355号执行证书生效后，房山法院以（2018）京0111执5108号立案执行，超过六个月未能执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请执行监督。本院查明，原玮泓与郝丽丽公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2017年6月22日出具（2017）京方正内民证字第92058号具有强制执行效力的债权文书公证书，并于2018年7月2日出具（2018）京方正执行证字第00355号执行证书载明：一、被申请执行人郝丽丽。二、执行标的本金550000元及利息。上述执行证书生效后，原玮泓向房山法院申请强制执行，房山法院于2018年9月7日以（2018）京0111执5108号立案执行。执行过程中，房山法院查封了被执行人郝丽丽名下位于北京市房山区良乡地区通尚苑×××号房屋，并于2019年11月拍卖成交。2018年9月8日，房山法院依法对被执行人郝丽丽采取限制消费措施。2020年3月17日，房山法院扣划被执行人郝丽丽15318.45元存款。目前，该案正在执行中。本院认为，房山法院在（2018）京0111执5108号案件执行过程中，开展了相应执行工作，不存在应当执行监督的法定情形。故对于原玮泓所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十六条规定，裁定如下：驳回原玮泓的执行监督申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年三月二十七日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷