安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终913号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州杰硕电子贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区法定代表人：徐卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工。委托诉讼代理人：沈金强，该公司员工。上诉人广州杰硕电子贸易有限公司（以下简称杰硕公司）因与被上诉人安得智联科技股份有限公司（以下简称安得公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2019)皖0291民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杰硕公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审反诉请求。事实和理由：安得公司应支付其向下游企业赔付的违约金；安得公司应赔偿其货物跌价损失82465元；原判认定运费为169558.86元，依据不足。安得公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安得公司向一审法院起诉请求：判令杰硕公司立即支付运费169558.86元，并自2019年2月1日起按日万分之一计付违约金。杰硕公司向一审法院提起反诉请求：1、判令安得公司赔偿因其迟延返还扣押杰硕公司的货物导致杰硕公司对案外第三人广州惠京科技有限公司承担的违约损失20万元；2、判令安得公司赔偿货物破损、短少的损失18317元；3、判令安得公司赔偿杰硕公司因其扣押期间货物市场跌价减值的损失82465元。一审法院认定事实：双方于2018年11月14日签订《终止协议》，就案涉《货物运输合同》于2018年10月15日提前终止，不赔付任何违约金，货物破损及短少根据双方实际确认后扣减费用。在《终止协议》及确定的合作终止时间2018年10月15日后至《终止协议》签订日前，就杰硕公司交安得公司运输、仓储的货物提货及货损问题双方工作人员进行了多次沟通，安得公司人员明确表示末端网点不愿意放货了，并提出送至宅急送网点或送货的建议;协议签订当日,双方工作人员在沟通过程中,安得公司工作人员陈述因物流公司关于运费、少货原因尚在交涉；协议签订后，双方仍就提货问题进行持续协商。2018年12月11日，杰硕公司将交安得公司运输的货物取回。另查明，杰硕公司在本案审理过程中，委托广东新亚价格评估有限公司就其被扣押货物折价损失进行评估，价格评估基准日为2018年12月11日，评估公司在2019年9月5日作出的粤信价估【2019】153号评估意见书中描述对被扣押货物的规格、型号等进行拍摄取证，货物外包装未见破损，抽样对货物进行开封检查，未发现有设备损坏的情况；经杰硕公司确认，货物于2018年8月21日起陆续交付安得公司，扣押至2018年12月11日归还，根据货物实际情况，综合考虑显示器电子产品的技术更新、款式更新及产品的销售周期，结合市场价格波动等因素确定折价率为8%，最终确定被扣押货物折价损失为82465元。再查明，在双方工作人员的往来电子邮件中，安得公司工作人员要求杰硕公司按照《终止协议》确定的应付运输费169558.86元扣除短少破损赔款18080元后于当日付款。一审法院认为，双方之间存在真实合法有效的货物运输合同关系，在合同履行期限内，双方通过《终止协议》的形式协商一致于2018年10月15日提前终止双方之间的货物运输合同、不赔付任何违约金，另对杰硕公司应付运费结算确认，约定货物破损及短少根据双方实际确认后扣减相关费用，系对其自身权利义务的自由处分，杰硕公司应当按照该协议约定的数额向安得公司支付运输费用。根据双方往来电子邮件等证据，可认定案涉货物破损损失应为18080元。关于杰硕公司主张的因安得公司延迟返还货物导致其向案外第三人广州惠京科技有限公司（以下简称惠京公司）承担的违约损失20万元。首先，杰硕公司承认安得公司返还的货物与惠京公司采购的货物无法一一对应；其次，双方之间的终止协议签订时间为2019年11月14日，杰硕公司提交的其与惠京公司之间的《订货合同》合同签订日为2019年10月26日，在案涉《终止协议》签订之前，根据杰硕公司提交的微信聊天记录可知其与安得公司在《终止协议》签订前、签订当日及此后的一段时期内一直就货物返还问题在协商；假设杰硕公司须向惠京公司交付的货物与安得公司未返还的货物一致，杰硕公司在与惠京公司签订供货合同时就应当充分考虑到存在货物不能按时交付的巨大风险，在此情况下，杰硕公司仍与惠京公司签订需在短时间内完成交货义务并约定高额的违约责任的《供货合同》，显然不符合常理；再者，在《供货合同》约定的交货期逾期后，杰硕公司也没有积极调货以尽快完成交货义务，也未与惠京公司就违约责任承担进行交涉，亦不合常理。故杰硕公司主张因安得公司于2018年12月11日交付最后一批货物导致其向案外第三人承担了违约责任，证据不足，该院难以支持。关于杰硕公司主张的货物贬值损失，虽然其提交了评估意见佐证其该损失，但无法确认所评估货物即为安得公司所交付货物，且评估意见折损率所选取的时间期限与本案实际情况不同。从杰硕公司提交的聊天记录内容来看，直至2018年12月11日才交付货物，存在安得公司、杰硕公司及第三方的综合原因。综合上述情形及《终止协议》的约定、《终止协议》签订日与实际交付货物日时间差等，酌定安得公司应当承担的货物贬值损失以4000元为宜。关于安得公司主张的逾期支付运费违约责任，结合本案案情，酌定以扣除安得公司应当承担的货物破损数额、货物贬值损失后的运费为基数，自起诉之日（2019年3月25日）起按照日万分之一的标准计算至实际支付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、杰硕公司于判决生效之日起十日内支付安得公司运输费169558.86元及违约金（以147478.86元为基数，自2019年3月25日起按照日万分之一的标准计算至实际支付之日止）；二、安得公司于判决生效之日起十日内支付杰硕公司货物破损损失18080元、货物贬值损失4000元；三、驳回安得公司的其他诉讼请求；四、驳回杰硕公司的其他反诉请求。本诉案件受理费3692元、反诉案件受理费2287元，由安得公司负担反诉案件受理费168元，杰硕公司负担本诉案件受理费3692元、反诉案件受理费2119元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方当事人在《终止协议》中对杰硕公司应支付的运输费金额为169558.86元已作明确约定，亦对付款时间作出了相应约定。杰硕公司现以付款时间的相关约定为由上诉主张原判认定运费为169558.86元有误，没有事实依据，本院不予支持。关于杰硕公司上诉主张安得公司应支付其向下游企业赔付的违约金，原判对其该主张涉及的相关事实的真实性、关联性已作详细分析，本院予以采纳，故对杰硕公司的该上诉主张不予支持。关于杰硕公司上诉主张的货物贬值损失，原判已从损失的范围认定、原因力等角度考虑酌定安得公司应当承担货物贬值损失4000元，并无不当。故对杰硕公司的该上诉主张，亦不予支持。综上，杰硕公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5536元，由上诉人广州杰硕电子贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 徐红梅审判员 戴玉海二〇二〇年三月二十日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；