wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树祥，男，1948年7月26日出生，汉族，退休干部，住朝阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂芹，女，1949年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘树学，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程廷兰，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。再审申请人刘树祥、王桂芹因与被申请人刘树学、程廷兰土地承包经营权纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院(2019)辽13民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘树祥、程廷兰申请再审称：（一）被申请人租用再审申请人的土地后，没有按照约定建大棚，擅自在租用土地上建造住宅，再审申请人与被申请人达成的租地协议是无效的。（二）被申请人租赁申请人的耕地时，未约定租赁期限，申请人可以随时解除合同。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误，再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形，请求人民法院对本案进行再审，支持申请人的请求。本院经审查认为：被申请人刘树学、程廷兰因建大棚，占用申请人刘树祥、王桂芹在大弯子的承包地0.52亩，并向申请人刘树祥、王桂芹支付承包费，双方成立口头的土地承包经营权承包合同有效，双方应当履行。申请人要求解除合同收回土地，但在此次申请再审的过程中未提供充足的证据证明其主张成立，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化，再审申请人的申请再审理由缺乏足够的事实根据和法律依据。综上，刘树祥、王桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘树祥、王桂芹的再审申请。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇二〇年三月二十日书记员  白 石
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初490号 原告：招远永盛汽车出租有限公司。住所地：招远北园路20号。 法定代表人：陆全胜，经理。 委托诉讼代理人：康杰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：杨合孟，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：杨永刚（被告儿子），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在审理原告招远永盛汽车出租有限公司诉被告杨合孟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告招远永盛汽车出租有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远永盛汽车出租有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告招远永盛汽车出租有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告招远永盛汽车出租有限公司负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 雪
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终3241号上诉人（原审被告）：荣成邱家水产有限公司热电厂，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。法定代表人：张新阶，总经理。委托诉讼代理人：唐栗宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张冬冬，男，1991年12月1日出生，住荣成市。原审被告：张洪学，男，1948年1月15日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：张军毅（张洪学之子），住威海市环翠区。上诉人荣成邱家水产有限公司热电厂（以下简称“邱家热电厂”）因与被上诉人张冬冬及原审被告张洪学财产损害赔偿纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邱家热电厂上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1082民初2199号民事判决，驳回张冬冬的诉讼请求；2.一、二审诉讼费和鉴定费由张冬冬承担。事实和理由：1、没有证据证实其房屋漏水系邱家热电厂供暖所致，原审法院仅凭证人张某的证言认定案涉房屋的损失系邱家热电厂的供暖行为导致证据不足；2、涉案鉴定报告系案涉房屋漏水半年后作出，不能排除案涉房屋之前有损伤的事实，且鉴定损失数额过高。张冬冬在庭审中也认可案涉房屋漏水后其未做处理，其行为导致案涉房屋损失扩大，应自行承担相应责任。张冬冬辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张洪学辩称，张洪学不应该承担责任，对原判决也有不满，但因为各种原因没有上诉。张冬冬向一审法院起诉请求：1、判令张洪学、邱家热电厂赔偿其经济损失50000元；2、诉讼费由二张洪学、邱家热电厂承担。一审法院认定事实：2018年12月份，张冬冬位于荣成市虎山镇运兴二区41号楼3单元301室楼上的401室暖气漏水，致使张冬冬家中受损。荣成市虎山镇运兴二区41号楼3单元401室户主为张洪学，该房屋未经装修系毛坯房，未开通水、电、暖，邱家热电厂为案涉房屋供暖单位。一审诉讼中，张洪学申请证人张某出庭作证。该证人陈述，2018年十一、十二月份，当时已经供暖了，其受张洪学（一审误写为“原告”）委托去张冬冬家中查看，发现家中一个白色的管子仍在滴水，具体什么管子其不清楚。经质证，张冬冬对证人证言的真实性没有异议，认为通过证人证言可以看出，张冬冬房屋漏水发生在供暖之后，房屋内水源来自于一根白色管道，该管道连接的为暖气的进水管。邱家热电厂认为在没有同案其他证人证据的佐证下，不能证明证人确实去过现场，对于证人所说的漏水时间，邱家热电厂不能认可，证人去现场以后发现是屋内白色管子漏水，与之前张冬冬及张洪学所说的暖气管道漏水并不一致，因此也存在并非暖气管道漏水的情况，不应采信该证人证言。张洪学对证人证言无异议。经张冬冬申请，一审法院委托山东省方盛价格询证有限责任公司对张冬冬房屋因为漏水导致受损的维修费用进行鉴定，鉴定结论为：案涉房屋因为漏水导致受损于评估基准日的维修费用约为人民币14114元。经质证，张冬冬对鉴定结论的真实性无异议，对该鉴定结果的数额有异议，认为对损失的评估不完整，评估价格过低。张洪学对鉴定意见无异议。邱家热电厂对鉴定意见的真实性无异议，但认为案涉房屋可能在评估前就已有损伤，因此报告的评估结果不具有参考性，对评估的数额也不予以认可。庭审中，双方对张冬冬的损失是何原因所造成产生争议。张洪学主张系邱家热电厂私自开通供暖所造成的，邱家热电厂对此不予认可。对双方有争议的事实，一审法院认定如下：张洪学房屋系毛坯房，尚未开通水、电、暖，结合双方陈述及证人证言，可以认定邱家热电厂的供暖行为导致张洪学房屋漏水具有高度可能性，且邱家热电厂未能举证证实张洪学房屋漏水的具体原因，故认定系邱家热电厂的行为导致张洪学房屋漏水。一审法院委托鉴定机构对张冬冬受损情况进行了鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有合法鉴定资质，鉴定报告书明确载明了鉴定的依据、鉴定过程及鉴定结论等内容，该鉴定程序合法，结论具有客观性和真实性，故对该鉴定意见予以采信。一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。邱家热电厂的行为导致张洪学房屋漏水进而导致张冬冬房屋受损，邱家热电厂应对张冬冬的损失承担主要赔偿责任，张洪学作为房屋的所有人，亦负有一定的管理义务，综合当事人的过错，酌定由邱家热电厂承担70%的责任，张洪学承担30%的责任为宜。邱家热电厂、张洪学之辩称，于法无据，理由不当，不予支持。综上，对于张冬冬主张的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十九规定，判决：一、荣成邱家水产有限公司热电厂于判决生效之日起三日内赔偿张冬冬损失9879.8元；二、张洪学于判决生效之日起三日内赔偿张冬冬损失4234.2元；三、驳回张冬冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张冬冬负担475元，由荣成邱家水产有限公司热电厂负担25元，张洪学负担25元；鉴定费4000元（张冬冬预交），荣成邱家水产有限公司热电厂负担2800元，张洪学负担1200元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院一审查明的事实予以认定。本院认为，张冬冬发现张洪学家中漏水导致其财产不同程度受损，而张洪学家中漏水原因系本案焦点问题。张洪学的案涉房屋未经装修，未开通水电暖。而一审申请证人张某证实2018年供暖之后，其到张洪学家发现家中一个白色管子仍在滴水，结合张洪学提交的相应照片，该处滴水的白色管子系连接暖气的管道，根据现场实际情况，结合证人证言，在无其他反驳证据的情况下，一审法院认定系邱家热电厂的行为导致张洪学房屋漏水并致张冬冬家财产受损并无不当。邱家热电厂主张张冬冬的财产之前就有受损的可能，但没有证据证实自己的主张，本院依法不予采信。关于鉴定数额，邱家热电厂主张案涉房屋在评估前就可能存在损伤，亦没有证据证实，其主张鉴定的涉案损失数额应予调整亦没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，荣成邱家水产有限公司热电厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荣成邱家水产有限公司热电厂负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年三月二十日法官助理孟佳宁书记员丁真真
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5188号 原告：彭新兰，女，1977年1月7日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告：朱长铭，男，1975年6月6日生，汉族，住赣州市章贡区。 两原告共同委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 两原告共同委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州华实房地产开发有限公司,住所地：赣州市章贡区赣江源大道8号云星·中央星城11号楼2702办公室。 统一社会信用代码：91360702563821080W。 法定代表人:潘希广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：温峥嵘（系该公司员工），女，1977年10月17日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 原告彭新兰、朱长铭与被告赣州华实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭新兰、朱长铭撤回起诉。 案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由原告彭新兰、朱长铭负担。 审 判 长  薛春娟 人民陪审员  曾纪林 人民陪审员  黄永兰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理叶昌兰 书记员杨丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9508号 申请执行人马土祥，男，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人卫晨声，男，1993年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人马土祥与被执行人卫晨声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马土祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月25立案执行。执行标的为被执行人卫晨声归还申请执行人马土祥借款10000元，支付违约金1096元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费77元。 执行立案后，本院向被执行人卫晨声发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卫晨声履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卫晨声逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卫晨声的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人卫晨声有其他可供执行的财产。截至2020年3月25日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人卫晨声拒不申报，本院已对被执行人卫晨声作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人卫晨声采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马土祥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨家铭
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初67号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人蒙光辉（绰号：蒙五），男，1964年11月17日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。2016年12月19日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月8日被浦北县公安局决定并执行取保候审，同年2月28日被本院决定监视居住。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】44号起诉书指控被告人蒙光辉犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人蒙光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控2019年11月28日晚，被告人蒙光辉在其位于浦北县江城街道鲤鱼岭廉租房15栋1单元301室的住处内，容留宋某1、宋倍杰、曾某等人吸食毒品，后被公安民警当场抓获。民警从被告人蒙光辉家中缴获吸毒工具“冰壶”及疑似毒品冰毒三小包（净重分别为16.78克、4.98克、7.52克）、疑似毒品K粉一小包（净重1.35克）。经鉴定，从净重4.98克、7.52克的可疑毒品中均检测出甲基苯丙胺成分，从净重1.35克的可疑毒品中检测出氯胺酮成分。 被告人蒙光辉于2019年11月28日被公安机关抓获归案。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人蒙光辉提供场所容留他人吸食毒品；被告人蒙光辉违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蒙光辉判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人蒙光辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，是累犯，同时又是毒品再犯，依法应当从重处罚。 被告人蒙光辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人蒙光辉因吸食毒品成瘾于2019年11月29日被公安机关决定强制隔离戒毒，同年12月8日因患严重疾病被取保候审。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处一年至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，庭审时仍认罪认罚。 另查明，被告人蒙光辉因犯非法持有毒品罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年12月7日刑满释放。 上述事实，被告人蒙光辉在庭审时亦无异议，且有经庭审质证的物证毒品、吸毒工具、指认照片、被告人蒙光辉指认毒品称量、封装送检的照片，书证受案登记表、扣押清单、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、办案说明，证人宋某1、曾某、宋某2、何某的证言及辨认笔录，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告、鉴定意见，被告人蒙光辉的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙光辉提供毒品、工具及场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人蒙光辉违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙光辉在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人蒙光辉因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，是累犯，同时又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具，依法应予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人蒙光辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺12.5克、氯胺酮1.35克及吸毒工具，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年三月五日 书记员  陆业辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1295号申请执行人凌雁，女，1969年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人贾志邦，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。原告凌雁诉被告贾志邦民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币217.3004万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3462号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年三月二十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执758号之九申请执行人：张宗强，男，汉族，1963年6月25日出生，住灵宝市。被执行人：张来峰，男，1959年9月14日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初1837号民事判决书，向被执行人张来峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张来峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张来峰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币458065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月三十日书记员  杜新波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初290号原告：彭阳县供热公司，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：宋培民。委托代理人：李楠，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。（特别授权）。被告：文效惠，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告彭阳县供热公司与被告文效惠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参了加诉讼，被告文效惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳县供热公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告文效惠支付欠原告供用热力费4212元；2、要求判令被告按照2018-219年度拖欠金额3‰/日支付2019年4月6日起至实际支付之日止的滞纳金;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告位于彭阳县康居苑住宅供用热力，被告拖欠2017年-2018年、2018年-2019年两年供用热力费4212元，原告派工作人员多次催要并在政府网站、彭阳县广播电视台公示催缴，但被告均以各种理由一推再推不予支付。被告文效惠缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告文效惠住宅提供热力，被告欠原告2017年-2019年两年热力费4212元，原告派工作人员多次向被告催要并在政府网站、彭阳县广播电视台公示限期催要，但被告至今未付。原告为证明自己的主张，当庭提交热力户历年拖欠暖费统计表、催收通知、政府网站和彭阳县广播电视台公示限期催收截屏。本院经审查认为，该统计表、催收通知和截屏符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院认为,原告要求被告文效惠支付拖欠两年的热力费4212元，当庭提交了热力户历年拖欠暖费统计表、催收通知和政府网站、彭阳县广播电视台公示限期催收截屏予以证实。原告如约向被告提供热力后，被告未按约定期限支付热力费构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告支付热力费4212元的诉讼请求，本院予以支持。关于彭阳县供热公司要求文效惠支付2018年-2019年度采暖费滞纳金的诉讼请求，因双方约定付款期限，文效惠应于供暖期结束前付清采暖费。文效惠在上述期限内未支付采暖费，应向彭阳县供热公司支付滞纳金。因双方未约定滞纳金的支付标准，且供热公司主张的滞纳金过高，滞纳金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告文效惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文效惠于本判决生效后十日内支付原告彭阳县供热公司采暖费4212元及2018年-2019年度采暖费滞纳金（滞纳金以2106元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月6日起算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文效惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军 二〇二〇年三月二日书记员 陈 英
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初894号原告：郭振友，男，1982年3月20日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被告：苑合，男，1979年3月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：孙立荣，女，1979年8月31日出生，汉族，职业不详，现住址。原告郭振友与被告苑合、孙立荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告已到庭，被告苑合、孙立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告苑合返还原告借款本金490000元，并自2020年2月26日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；被告孙立荣对上款承担连带保证责任。事实与理由：二被告系夫妻。二被告陆续向原告借款700000元，并于2018年4月20日为原告出具借据一份，被告孙立荣作为担保人在借据中签字。上述款项经原告索要，二被告于2019年2月返还原告210000元，尚欠490000元至今未返还。二被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。二被告陆续向原告借款700000元，并于2018年4月20日为原告出具借据一份，约定还款期限为2019年4月20日，被告孙立荣作为担保人在借据中签字。上述款项经原告索要，二被告返还原告210000元，尚欠490000元至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据、收据、中国工商银行电子银行回单，账户历史明细清单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间借款合同及保证合同关系成立、有效。二被告应按约定及时返还借款，至今未能全额返还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告苑合返还原告借款本金490000元，并自2020年2月26日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告孙立荣对上款承担连带返还责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元（原告已预交），由被告苑合承担，此被告苑合于本判决生效后十日内给付原告。被告孙立荣承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 鲁 静人民陪审员 郭 颖人民陪审员 唐国钰二〇二〇年三月二十五日书 记 员 于春燕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4964号之一 申请执行人：俞嘉蕾，女，1990年12月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄立锋，男，1978年11月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：叶珺琬，女，1977年6月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人俞嘉蕾与被执行人黄立锋、叶珺琬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄立锋、叶珺琬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞嘉蕾向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人黄立锋、叶珺琬向申请执行人俞嘉蕾支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人黄立锋、叶珺琬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄立锋、叶珺琬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄立锋、叶珺琬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄立锋、叶珺琬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人叶珺琬名下的位于象山县丹西街道瀛洲小区6幢8梯303室的房地产（浙（2016）象山县不动产权第0006627号），本院已查封，因抵押数额较大，申请执行人暂不要求处置。截至2020年03月27日，本案执行标的已执行到位5230元，被执行人黄立锋、叶珺琬尚应履行执行款24770元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄立锋、叶珺琬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄立锋、叶珺琬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄立锋、叶珺琬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月27日，本院约谈了申请执行人俞嘉蕾并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄立锋、叶珺琬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  俞子杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终22号 上诉人（原审原告、反诉被告）：永登县农村信用合作联社，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇解放街94号。 负责人：雷军锋，该联社理事长。 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川永成实业发展有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤交大智能小区一期南苑7幢16号。 法定代表人：刘建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄家川，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：西藏银河科技发展股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路格桑林卡A区28-5。 法定代表人：王承波，该公司总经理。 上诉人永登县农村信用合作联社（以下简称永登合作联社）因与上诉人四川永成实业发展有限公司（以下简称永成实业公司）、被上诉人西藏银河科技发展股份有限公司（以下简称银河科技公司）票据追索权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 永登合作联社上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审认定案涉票据属于刑事犯罪的范围缺乏证据证明；即便案涉票据属于王承波犯罪范围，银河科技公司和永成实业公司仍应作为票据债务人承担民事责任；原审应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，将犯罪线索、材料移送有关机关，对本案继续审理。 永成实业公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：永成实业公司与银河科技公司的正常经营和业务往来不涉及银河科技公司法定代表人王承波所涉嫌的经济犯罪，本案争议应当是案涉汇票是否承兑，永登合作联社是否应当返还案涉票据，与王承波涉嫌的经济犯罪并非同一法律关系，本案不应当移送公安机关处理。 永登合作联社向一审法院起诉请求：1.判令永成实业公司、银河科技公司连带偿还永登合作联社汇票金额35000000元及自2018年7月29日起至实际清偿完毕之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由永成实业公司、银河科技公司承担。 永成实业公司向一审法院反诉请求：1.判令永登合作联社退还永成实业公司背书贴现金额35000000元的电子商业承兑汇票三张；2.本案本、反诉诉讼费由永登合作联社承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”之规定，票据的签发转让应当以真实的交易为基础。本案中，银河科技公司的法定代表人王承波因涉嫌经济犯罪被公安机关决定刑事拘留、检察机关批准逮捕，其涉嫌的经济犯罪中包括背信损害上市公司利益罪，经一审法院走访调查，本案纠纷中所开具的承兑汇票可能属于王承波等人的刑事犯罪范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，故将本案移送拉萨市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告永登县农村信用合作联社的起诉，驳回四川永成实业发展有限公司的反诉。 本院认为：经一审法院走访调查，本案纠纷所涉承兑汇票可能属于银河科技公司法定代表人王承波等人的刑事犯罪范围。因此，在案涉票据是否具有真实的交易关系和债权债务关系存疑的情况下，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，将本案移送公安机关处理并无不当。永登合作联社上诉称一审判决认定案涉票据属于刑事犯罪范围缺乏证据证实，永成实业公司上诉称本案不涉及王承波刑事犯罪不应当移送公安机关的上诉理由，均不成立，本院不予支持。 综上，永登合作联社、永成实业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 杨 审 判 员  周 洪 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年三月十日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初54号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人王波，男，1997年7月2日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省开阳县。2013年10月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月4日刑满释放；2016年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月13日刑满释放。2019年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，2020年1月10日经贵州省开阳县人民检察院批准由贵州省开阳县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪一案，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2019年12月29日凌晨1时许，被告人王波独自一人窜至开阳县，将被害人段某院坝内的一辆黄色车牌号为贵Ａ×××××的二轮摩托车盗走。王波将所盗摩托车骑行至开阳县南江乡南江村苗寨村委会约50米处时，后悔盗窃他人摩托车，便打电话报警投案自首，公安人员到达现场后依法扣押了摩托车。经鉴定，被害人段某被盗摩托车价值人民币2512元。案发后，公安人员将扣押的摩托车发还被害人。公诉机关认为被告人王波的行为已构成盗窃罪，王波具有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于王波有自首情节，归案后自愿认罪，建议判处被告人王波拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人王波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王波犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年4月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晋二〇二〇年三月二十四日法官助理黄超书记员班荣升
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0202执85号   申请执行人：姚志勇，男，1982年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。被执行人：周林昌，男，1967年8月12日出生，汉族，独山子区个体从业人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初17号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人周林昌应向申请人姚志勇偿还运费22000元、利息2090元，合计24090元；负担案件受理费335.92元。本案申请执行费266元。在执行过程中，被执行人周林昌与申请执行人姚志勇达成和解。2020年3月27日，申请执行人姚志勇以已与被执行人周林昌达成和解为由向我院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新0202执85号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李德全审  判  员   栗征国审  判  员   白新铠   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   赵 星
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初146号   原告：青海都兰农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：鲁芸，该公司董事长。   住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇希望路。   统一社会信用代码91632822927643757J。   委托诉讼代理人：吴万祥，男，1971年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住该地（该公司合规与风险管理部职员）。   委托诉讼代理人：马占彪，男，1993年2月20日出生，回族，公民身份号码×××，青海省湟中县居民，现住青海省都兰县（该公司香日德支行客户经理）。   被告：红英，男，1972年4月4日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   本院于2020年2月10日立案受理了原告青海都兰农村商业银行股份有限公司与被告红英金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海都兰农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）的委托诉讼代理人吴万祥、马占彪到庭参加诉讼，被告红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还贷款本金31296.94元，贷款利息3983.83元；二、依法判令被告偿还后续利息及罚息，以实际还款日为准；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日原、被告签订《农牧户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限2018年4月12日至2019年4月12日，贷款年利率4.785%，并约定了违约责任等内容，同日原告向被告支付贷款50000元，现贷款期限届满，经原告催要，被告尚未全额偿还贷款本息。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告红英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、农牧户小额信用贷款申请书、被告红英身份证复印件各一份，拟证实被告红英的诉讼主体资格，2018年4月12日被告向原告申请贷款50000元；   证据二、农牧户小额信用借款合同复印件一份，拟证实2018年4月12日原、被告签订借款合同，约定借款本金50000元，借款期限2018年4月12日至2019年4月12日，并就借款利息等内容进行了约定；   证据三、青海省农村信用社借款借据、放款通知书、青海省农村信用社业务凭证复印件各一份，拟证实2018年4月12日原告向被告支付贷款50000元；   证据四、借款到期提示付款通知书复印件一份，贷款催收通知书复印件两份，拟证实2019年3月15日原告提示被告及时偿还贷款，原告于2019年4月22日、2019年7月15日分两次向被告下发贷款催收通知书，对该笔贷款进行催收。   被告红英无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：经被告申请，2018年4月12日原、被告签订《农牧户小额信用借款合同》，当日原告向被告支付贷款50000元，借款期限2018年4月12日至2019年4月12日，双方约定年利率为4.785%，并约定如未按照合同用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮60%，未按照合同偿付本金或利息，逾期罚息利率为借款利率上浮40%；   另查，2019年7月被告偿还贷款本金6983.08元，同年11月被告偿还贷款本金11719.98元，剩余贷款本金31296.94元尚未偿还。   本案争议的焦点：原告青海都兰农村商业银行股份有限公司主张的诉讼请求应否支持？   本院认为，原告农商银行与被告红英于2018年4月12日签订的《农牧户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。履行过程中，原告依约向被告发放金融贷款，但被告在贷款期限届满后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，开庭时被告未到庭应诉，也未向法庭递交其已偿还尚欠贷款本息及罚息的相关证据，根据民事诉讼法的有关规定，应承担举证不能的法律责任，故原告主张被告偿还贷款本息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贷款本金为50000元，被告清偿贷款本金18703.06元，剩余31296.94元尚未支付，合同约定贷款年利率为4.785%，截止2019年4月12日贷款利息为2392.5元（50000元×4.785%=2392.5元），合同约定未按照合同偿付本金或利息的，逾期罚息利率为借款利率上浮40%，故逾期罚息年利率为6.699%，2019年4月至2019年7月贷款罚息为1116.5元（50000元×6.699%÷12月×4月=1116.5），2019年8月至2019年11月贷款罚息为960.56元（43016.92元×6.699%÷12月×4月=960.56），2019年12月至2020年3月贷款罚息为698.86元（31296.94元×6.699%÷12月×4月=698.86），综上贷款罚息合计2775.92元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告红英向原告青海都兰农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金31296.94元，利息2392.5元，罚息2775.92元，以上合计36465.36元，于本判决生效之日起十五日内一次性偿还完毕；   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费975元，已按减半收取计488元（原告已预交），由被告红英负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 匡 浩     二〇二〇年三月十九日   书记员 安玉月
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执115号之六申请执行人：吕军博。被执行人：许和民。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1271号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许和民在中信银行股份有限公司东营分行的存款1707元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初99号 原告：王京，男，1985年6月13日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：雷焕，女，1986年4月23日出生，汉族，住深泽县，与原告王京系夫妻关系。 被告：王红超，男，1971年2月19日出生，汉族，住深泽县。 王京与王红超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王京于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王京撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  李立军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯晓茜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初181号原告：徐清明，男，1951年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：徐成喜，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告徐清明与被告徐成喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐清明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐清明撤回起诉处理。审判员  张宏二〇二〇年三月十八日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的颁发另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1285号原告：威海市磊升建设有限公司，住所地：威海市环翠区省级旅游度假区里口山南路。被告：威海市融泰置业有限公司，住所地：威海市文登区天福办世纪大道89-1号。被告：王晓惠，女，1985年1月3日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海市磊升建设有限公司诉被告威海市融泰置业有限公司、王晓惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告威海市磊升建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告威海市磊升建设有限公司撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年三月二十七日书记员 王莉莎
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11799号之一 申请执行人义乌市义亭镇缸窑村村民委员会，住所地义乌市义亭镇缸窑村。 诉讼代表人陈福龙。 申请执行人义乌市义亭镇缸窑村股份经济合作社，住所地义乌市义亭镇缸窑村。 诉讼代表人陈跃俊。 被执行人陈建伟，男，1968年8月25日出生，住义乌市。 被执行人陈如芳，女，1968年4月15日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市义亭镇缸窑村村民委员会等与被执行人陈建伟等租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市义亭镇缸窑村村民委员会等向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陈建伟等支付申请执行人义乌市义亭镇缸窑村村民委员会等租金人民币180000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人陈建伟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建伟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建伟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建伟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈建伟名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人陈建伟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建伟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈如芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建伟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市义亭镇缸窑村村民委员会等。 综上，被执行人陈建伟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11799号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月十八日 () 书记员  刘俊强
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执7号 杨辉湘、谢续军： 本院执行的杨辉湘与谢续军合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保34号 昆明市车辆管理所： 申请人尹白冰与被申请人舒邦均民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初597号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人舒邦均所有的长城牌汽车一辆，查封期限二年。 二〇二〇年三月二十日 附：(2020)川1028民初597号民事裁定书一份。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执70号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：泉州市石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人吴少勇，男，1973年08月11日出生，住晋江市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人吴少勇银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执61号之五申请人：毛一娜，女，1987年8月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：赵树兴，男，1982年1月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：魏贤俊，男，1978年3月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2018)内2525民初633号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏贤俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏贤俊在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币174969.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢14号 农添华、大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司: 本院执行的农添华申请大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额7127.3元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执异3号 异议人（案外人）：潘海萍，女，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：毛贤林，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：浙江宝元环境建设有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路621号，统一社会信用代码91331122790974925J。 法定代表人：朱剑，执行董事。 本院在执行申请执行人毛贤林与被执行人浙江宝元环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人潘海萍提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院在执行申请执行人毛贤林与被执行人浙江宝元环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月13日作出（2020）浙1127执55号之二执行裁定书，划拨被执行人浙江宝元环境建设有限公司存款人民币4433365.37元。案外人潘海萍向本院提出书面执行异议，要求中止对“工程款4044853.26元”的执行。本院受理后，在审查过程中，案外人潘海萍向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人潘海萍自愿向本院提出申请撤回执行异议的请求，意思表示真实，属对自己权利的处分，并符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人潘海萍撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芬 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月六日 代书 记员  陈奕红
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5524号原告：何正宏，男，1965年10月26日出生汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张康康,浙江弘哲律师事务所律师。被告：刘庆辉，男，1995年10月5日出生汉族，住贵州省绥阳县。原告何正宏与被告刘庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张康康到庭参加诉讼，被告刘庆辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何正宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款12000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原吿曾雇佣被告为其纸板覆膜。在2019年3月底被告因为其妻子要回老家生孩子，需要用钱，向原告借款，原告通过微信转账的方式和现金的方式将借款交付给他。被告言明等回来给原告工作偿还该笔借款。但被告至今未归，也未归还借款。被告刘庆辉未作答辩，也未提供证据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”微信好友的名字系微信使用者自行设置，并未通过相关部门实名认证。虽然原告将微信名备注为“刘星星”，但据此无法确认微信“刘星星”系被告刘庆辉在使用。在此情形下，原告以该微信内容主张被告向其借款显然依据不足，原告对借款的合意和借款的交付应当承担举证责任，因此原告的现有证据尚不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，对此原告应承担举证不利的后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何正宏的诉讼请求。本案受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由原告何正宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  洪惠昌二〇二〇年三月六日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初191号原告：程树林，男，1951年12月12日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：马昂昂，男，1983年4月27日生，回族，住河南省周口市川汇区。被告：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市太昊路与建材路交叉口诚德华府。负责人：唐成玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超，该公司员工。原告程树林诉被告马昂昂、吴志春、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称渤海财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告撤回对被告吴志春的起诉，本院予以准许，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚明、被告马昂昂、被告渤海财险周口支公司委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电车损失共计27896元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月28日13时30分许，被告驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿解放路由北向南行驶至漯河市解放路天赐良缘西区门口处时，与沿解放路横过道路的原告驾驶的金彭牌三轮车发生碰撞，造成双方车损、人员受伤的交通事故。经漯河市公安局经济开发区分局交管巡防大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。豫Ｐ×××××号轻型货车登记车主为吴志春，该车在被告渤海财险周口支公司投保有交强险和商业险，双方就赔偿协商未果，故具状起诉，请支持诉求。被告马昂昂辩称：事故属实，对责任划分无异议，认可交警队的责任认定书，我是借吴志春的车，车投保有交强险和商业险。被告渤海财险周口支公司辩称：在核定驾驶证、行驶至、事故认定书、保单等原件后，如投保、事故属实，且不存在免赔情形，我公司愿在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月28日13时30分许，被告马昂昂驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿解放路由北向南行驶至漯河市解放路天赐良缘西区门口处时，与沿解放路横过道路的原告驾驶的金彭牌三轮车发生碰撞，造成双方车损、人员受伤的交通事故。经漯河市公安局经济开发区分局交管巡防大队处理，认定被告马昂昂负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至漯河市康利医院治疗，被诊断为：头部外伤、额部外伤、左下肢外伤等，原告在该院住院2天，花费住院费2383.05元，门诊费67.06元。2019年5月31日，原告到漯河市中心医院住院，被诊断为：乙型肝炎肝硬化、脾大、脾功能亢进，帕金森综合征，皮肤挫裂伤，入院记录显示“帕金森综合征病史6年”，原告因在该院住院25天，个人花费住院费22170.98元。原告提交加盖漯河市精雕装饰有限公司印章的证明一份（落款日期为2020年2月26日）及考勤表五份，显示其自2017年9月至今在该公司做木工工作，月工资4000元，原告据此主张其误工费应按4000元/月计算，被告不认可。原告因维修受损三轮车花费2040元。事故发生时被告马昂昂驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车在被告渤海财险周口支公司投保有交强险和商业三者险。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告马昂昂负事故主要责任，原告负次要责任，本院予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费24621.09元（2383.05+67.06+22170.98）；2、住院伙食补助费1350元（50×27）；3、营养费540元（20×27）；4、护理费，原告主张2923元（39522÷365×27）未超出合理范围，予以支持；5、交通费，原告主张500元未超出合理范围，予以支持；6、车损2040元。关于原告主张的误工费，原告提供的证明显示其自2017年9月至2020年2月26日在公司做木工工作，并不显示原告受伤后停工及工资停发情况，且原告在事故发生时已年满67周岁，且患帕金森综合征已6年，故本院对上述证明不予采信，对原告主张的误工费不予支持。因事故发生时被告马昂昂驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车在被告渤海财险周口支公司投保有交强险和商业三者险，故该公司应在交强险内赔偿原告损失15423元（10000+2923+500+2000），下余损失16551.09元（14621.09+1350+540+40），根据事故责任，被告渤海财险周口支公司应在商业三者险限额内赔偿原告11585.76元（16551.09×70%）。综上，该公司应赔偿原告合计27008.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程树林损失合计27008.76元；二、驳回原告程树林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告马昂昂负担。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇二〇年三月三十日书记员  杨婧靓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特136号申请人:邵斐，女，1989年5月19日生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年3月3立案受理了申请人邵斐、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2019）诉前调662号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月3日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项范围内赔偿邵斐医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等共计120000元（含医疗费10000元）；在商业险范围内赔偿邵斐各项经济损失24040元，直接汇至邵斐账户（姓名：邵斐，账号：62×××52，开户行：山东海阳农村商业银行股份有限公司城西分理处），于2020年4月3日前付清。二、本案一次性了结，互不追究。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵斐与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年3月3日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年三月三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执814号 广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1856号民事判决已经发生法律效力。因广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执814号立案执行。经本院执行，被执行人广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强义务已履行完毕，（2020）粤0115执814号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执324号 中国人民保险股份有限公司攀枝花市分公司： 关于攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行中国人民保险股份有限公司攀枝花市分公司追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）800元。经本院立案执行，被执行人中国人民保险股份有限公司攀枝花市分公司自动履行800元。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行的（2017）川0402民初3355号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李银菊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢164号申请执行人：朱兴荣，男，1966年12月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州大卫小米装修设计有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇芦荡村。法定代表人：郑菊芬，该公司经理。被执行人：唐松，男，1978年8月20日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告朱兴荣与被告苏州大卫小米装修设计有限公司、唐松装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初12957号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏州大卫小米装修设计有限公司、唐松未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱兴荣于2020年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为98113元，执行费1372元。本院受理后即立案执行。在执行过程中，申请执行人朱兴荣与被执行人苏州大卫小米装修设计有限公司、唐松于2020年3月30日达成和解协议，该协议明确：“一、被执行人苏州大卫小米装修设计有限公司、唐松共需支付申请执行人朱兴荣85000元，于2020年3月30日支付7000元（由法院从剩余拍卖款项中属于唐松的份额直接转入申请执行人账户）。自2020年4月起，被执行人苏州大卫小米装修设计有限公司、唐松于每月15日前支付申请执行人朱兴荣4000元直至款项付清止，直接支付至申请执行人指定的收款账户，双方自行交接。二、上述款项支付完毕后，双方之间再无纠葛。如被执行人苏州大卫小米装修设计有限公司、唐松未按期足额履行，申请执行人朱兴荣可就未履行及未到期部分一并向法院申请恢复执行。三、执行费1372元由被执行人唐松负担（由法院从剩余拍卖款项中属于唐松的份额直接扣划），申请执行人朱兴荣请求撤回本案执行。四、本协议经双方当事人签名或捺印后即生效。”协议签订后，本院已发放申请执行人朱兴荣7000元，并收取本案执行费1372元。上述事实，有生效法律文书、和解协议、款项发放审批表等予以佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0509民初12957号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月三十日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川34刑终60号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）**，男，汉族，生于1989年3月20日，江西省武宁县人，中专文化，东莞市嘉祺装饰工程有限公司凉山分公司负责人、凉山州瀚珑学府教育咨询有限公司法人，住四川省西昌市。因犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月22日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月30日被西昌市公安局取保候审；经四川省西昌市人民法院决定逮捕，西昌市公安局于2019年12月6日执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人易婷，四川月城律师事务所律师。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人**犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月18日作出（2019）川3401刑初574号刑事判决。以被告人**犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726刑初92号刑事判决书中被告人**的缓刑部分，尚未执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，上诉人（原审被告人）**及其辩护人提出上诉。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401刑初574号刑事判决； 二、发回四川省西昌市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  王一清 审判员  林 艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吉焱彬 附本裁定书所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执233号申请执行人重庆市二零五勘测设计有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：王东，总经理。被执行人重庆市南川区悠闲谷农业发展有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：喻勇，执行董事。本院在申请执行人重庆市二零五勘测设计有限公司与被执行人重庆市南川区悠闲谷农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2019)渝03执674号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市南川区悠闲谷农业发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市二零五勘测设计有限公司于2020年01月07日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人重庆市南川区悠闲谷农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市南川区悠闲谷农业发展有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆市南川区悠闲谷农业发展有限公司无银行存款、无车辆、无房屋登记；3.本院于2020年3月19日限制被执行人重庆市南川区悠闲谷农业发展有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市南川区悠闲谷农业发展有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年3月18日将被执行人重庆市南川区悠闲谷农业发展有限公司纳入被执行失信人员名单，期限两年；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市南川区悠闲谷农业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院分别于2020年3月10日、3月17日告知申请执行人重庆市二零五勘测设计有限公司。综上所述，本案申请标的200000元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市南川区悠闲谷农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆市二零五勘测设计有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市南川区悠闲谷农业发展有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执233号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月十九日书记员 张 训
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执522号 申请人：孙龙飞,男,汉族1988年7月04日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳财富康达制动元件有限公司,住涡阳县经济开发区,法定代表人张军田。 本院依据已经发生法律效力的（2019)涡劳人仲案裁字第46号裁决书，于2020年3月24日立案执行孙龙飞与涡阳财富康达制动元件有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2020)皖1621执525号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020)皖1621执525号案件合并执行。 二、终结（2020)皖1621执522号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  李 涛 审判员  武 磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保63号 申请人：上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码9131000069420172XB。 法定代表人：黄新洪。 委托代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。 委托代理人：谭宁清，上海赢火虫律师事务所实习律师。 被申请人：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道，统一社会信用代码91340700MA2N1JDB1N。 法定代表人：沈海寅。 申请人上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司名下价值9407866.34元的财产予以保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下: 一、立即查封被申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司名下位于西湖三路××、220ｋｖ滨江变和35ｋｖ溪谭变以北、天门山大道东侧、黄山大道西侧，土地编号为铜土储字［2017］4号，面积为9.122846公顷的工业土地使用权； 二、立即查封被申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司名下位于西湖三路××、220ｋｖ滨江变和35ｋｖ溪谭变以北、天门山大道东侧、黄山大道西侧，土地编号为铜土储字［2017］5号，面积为17.854459公顷的工业土地使用权。 本裁定送达后立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张雪琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执712号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：龚得，男，1996年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01刑初30号刑事判决，立案受理龚得被申请执行罚金一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月二十三日 执行助理 李红涛书记员 刘韵苹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初778号 原告：梁士亮，男，1962年10月11日出生汉族，住新昌县。 原告：杨连英，女，1972年12月10日出生汉族，住新昌县。 共同委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：新昌县昆城置业有限公司（统一社会信用代码91330624066918439U），住新昌县七星街道南岩路428号（尚品国际花园1幢）。 法定代表人：王仁锋，该公司董事长。 原告梁士亮、杨连英与被告新昌县昆城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告梁士亮、杨连英于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告梁士亮、杨连英向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁士亮、杨连英撤诉。 案件受理费995元，减半收取计497.5元，由原告梁士亮、杨连英负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘丹青 ? ?
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更946号罪犯龙某群，男，1995年11月9日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年6月28日作出(2018)粤0883刑初170号刑事判决，以被告人龙某群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯龙某群在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙某群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1809分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬；新计分考核扣10分，违反队列纪律，扣10分。该罪犯有吸毒史，已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙某群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，且考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龙某群予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初481号 原告：高清堂，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：薛中宝，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。 原告高清堂诉被告薛中宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告高清堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高清堂撤回起诉处理。 审判员  杨国华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钱红梅
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初223号 原告：杨辉明，男，1950年12月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘标选，男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告杨辉明诉被告刘标选劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨辉明于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨辉明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨辉明撤诉。 本案案件受理费25元，由原告杨辉明负担。 审判员 丁 洪 二〇二〇年三月十日 书记员 刘秋月
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢57号申请执行人：钱云,女,1969年9月5日出生,汉族，职员，大专文化,安徽省天长市人，住天长市。被执行人：崇孝春，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市经济开发区。申请执行人钱云与被执行人崇孝春其他案由一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年三月二十三日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1087号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人谢小东，男，汉族，1991年12月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人谢小东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）鄂达证内经字第304号公证书已经发生法律效力。申请人于2019年08月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款246151元。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1087号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年三月四日 书记员  陶继虎
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执202号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：刘金顶，男，1959年10月25日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，务农，住四川省资阳市。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人刘金顶罚金一案，本院作出的(2019)渝0151刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金顶缴纳罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人刘金顶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘金顶的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘金顶暂无财产可供执行；3、本院于2020年1月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘金顶的银行存款予以限额冻结；4.本院于2020年3月31日限制被执行人刘金顶高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘金顶发出限制高消费令；5、本院于2020年3月31日依法将被执行人刘金顶纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘金顶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年三月三十一日书记员  周 旋
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏03民终9号   上诉人（原审原告）：王开福，男，1982年6月7日出生，汉族，经商，住四川省眉山市东坡区。   上诉人（原审原告）：李付红，男，1975年8月26日出生，汉族，经商，住四川省新津县。   上诉人（原审原告）：周为刚，男，1970年12月29日出生，汉族，经商，住四川省眉山市东坡区。   被上诉人（原审被告）：卢俊伟，男，1969年11月30日出生，汉族，经商，住重庆市渝北区。   被上诉人（原审被告）：龙彦宇，男，1984年11月1日出生，汉族，经商，住重庆市九龙坡区。   被上诉人（原审被告）：重庆城建控股（集团）有限责任公司昌都分公司，住所地西藏昌都市经济技术开发区C区，统一社会信用代码：91540300MA6T23EM21。   负责人：肖喻峰，该公司经理。   被上诉人（原审被告）：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码：91500000709441516W。   法定代表人：危接来，该公司董事长。   上诉人王开福、李付红、周为刚因与被上诉人卢俊伟、龙彦宇、重庆城建控股（集团）有限责任公司昌都分公司（以下简称重庆城建昌都分公司）、重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称重庆城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   上诉人王开福、李付红、周为刚上诉请求：一、请求二审法院裁定撤销原审法院驳回起诉的裁定；二、请求二审法院指令原审法院继续审理本案；三、本案诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：本案不宜适用“先刑后民”原则，既不必须，也无必要，原审法院属于对该原则的“机械”理解，且不利于上诉人民事权益的保护。1、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，即使被上诉人龙彦宇构成伪造公章犯罪，也与本案审理无关，不影响本案相关法律事实的认定。因为本案属于建设工程施工合同纠纷，龙彦宇对本案来说只是债务加入，并非合同相对方，本案施工合同是被上诉人卢俊伟与上诉人签订，其在签订合同盖章当时并不明知其加盖的印章为伪造印章。因此，即使龙彦宇被刑事立案，也不影响上诉人与其他被上诉人之间建设工程施工合同的成立和生效。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条可以推知，“先刑后民”原则适用的条件须满足：一、法律事实相同；二、法律关系相同；三、民事案件未审理终结。本案不属于以上情形，即使被上诉人龙彦宇涉嫌伪造公章被刑事立案，从法律性质上来说，伪造公章和利用伪造的公章签订合同是不同的法律事实，分属两种不同的法律关系，并不重合、交叉，在认定和处理上互不影响，故不必以刑事案件的审理为前提。若采取等待刑事案件处理结果的方式，会导致上诉人在民事案件中的权益不确定期限地等待，不确定的刑事利益的后果，这明显违背了法律的基本公平原理。因此，本院应继续审理，而不存在驳回起诉的法定事由。3、本案属于经济纠纷案件，不属于刑事案件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，适用的前提是整个案件涉嫌经济犯罪才能驳回民事案件的起诉，而不是不加区分的“一刀切”。本案签订合同与伪造印章非同一人，卢俊伟并未被刑事立案，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，卢俊伟签订该合同并非以骗取和占有上诉人保证金为目的，而是履行职务的行为。因此，本案系经济纠纷案件，非刑事案件。   被上诉人卢俊伟、龙彦宇、重庆城建昌都分公司、重庆城建公司未提交答辩意见。   上诉人王开福、李付红、周为刚向一审法院起诉请求：一、判决解除原、被告签订的工程联营施工协议；二、判决三被告重庆城建控股（集团）有限责任公司昌都分公司、卢俊伟、龙彦宇共同退还三原告支付的工程保证金200万及按年息6%支付资金占用损失203835.62元至付清时止（暂计算至2019年9月30日）；三、判决被告重庆城建控股（集团）有限责任公司对以上保证金的退还承担连带责任；四、判决本案诉讼费、保全费由四被告承担。   一审法院经审查认为，被告龙彦宇的行为涉嫌刑事犯罪，昌都市公安局于2019年1月21日以昌市公（经）立字[2019]02号立案决定书决定进行立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王开福、李付红、周为刚的起诉。   本院认为，在案证据反映，本案被上诉人龙彦宇与案外人黎江、夏松三人涉嫌冒用本案被上诉人重庆城建公司及其昌都分公司的名义，以安排工程建设项目为由，通过与本案上诉人周为刚及其他一些案外人签署协议、收取保证金、保障金等方式实施合同诈骗，被上诉人卢俊伟根据案外人黎江的指示具体从事了一些代签署协议、收取资金等工作，对此，公安机关已立案并在做进一步调查。本案涉嫌上诉人周为刚等人被被上诉人龙彦宇等人以虚假身份、虚假事由签署涉案协议、收取“施工队伍入围保障金”的方式实施了合同诈骗，一审法院以本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由驳回上诉人的一审起诉并无不当。上诉人周为刚等人的上诉理由不成立，本院不予采纳。   综上，上诉人王开福、李付红、周为刚的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 向  巴   审 判 员 扎西边巴   审 判 员 王 志 钰     二〇二〇年三月二十六日   法官助理 次仁曲珍   书 记 员 嘎  拉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初51号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：崔宾宾，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省博爱县。被告：张大兵，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省博爱县。被告：张建利，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告崔宾宾、张大兵、张建利合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋、董建勋到庭参加诉讼，被告崔宾宾、张大兵、张建利经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告崔宾宾立即偿还在原告的借款本金446100元，利息62563.05元（即：2013年9月22日至2014年9月20日），本息合计508663.05元，并自2014年9月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。2、被告张大兵、张建利承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月22日，被告崔宾宾与原告下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，由原告于2013年9月22日为其提供贷款450000元用于购电石，约定利率11.49‰，到期日为2014年9月20日，被告分别于2018年9月29日还款900元，2019年2月25日还款3000元，现余额446100元未还。被告张大兵、张建利为崔宾宾提供了连带保证责任。被告崔宾宾、张大兵、张建利未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、被告的身份证复印件、逾期贷款催收通知书三份。以上证据证明本案借款的时间、金额、利率、保证人及担保人身份。三被告未向本院提供证据材料且未到庭质证，应视为放弃质证权利。被告崔宾宾、张大兵、张建利未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告崔宾宾与原告下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，由原告于2013年9月22日为其提供贷款450000元用于购电石，约定利率11.49‰，到期日为2014年9月20日。借款到期后，被告分别于2018年9月29日还款900元，2019年2月25日还款3000元，现余额446100元未还。张大兵、张建利为崔宾宾提供了保证连带责任。本院认为，原告下属的月山信用社与三被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告崔宾宾未按合同约定偿付借款本息，被告张大兵、张建利未履行担保责任均构成违约。现原告要求被告偿还本金446100元和逾期利息及要求被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张大兵、张建利承担保证责任后，有权向崔宾宾追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔宾宾应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金446100元，利息62563.05元（即：2013年9月22日至2014年9月20日），本息合计：508663.05元，并自2014年9月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告张大兵、张建利对上述款项承担连带清偿责任，被告张大兵、张建利承担保证责任后，有权向被告崔宾宾追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4443元，由被告崔宾宾、张大兵、张建利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年三月六日书记员  范吉庆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢369-3号申请执行人：侯建良，男，1974年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜亚楠，女，1975年4月25日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王锋良，男，1978年9月9日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人侯建良与被执行人姜亚楠、王锋良民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日作出（2016）鲁0683执3414-5号执行裁定，查封了被执行人王锋良在莱州市美忠混凝土有限公司的股权120万元，现本院对被执行人上述财产的查封措施即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王锋良在莱州美忠混凝土有限公司的股权120万元。二、被执行人王锋良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年三月二日书记员  孙连俊
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1619号申请执行人：乔凌风，男，汉族，1993年1月2日出生，住漯河市召陵区。被执行人：马光璞，男，汉族，1989年9月12日出生，住河南省商水县。乔凌风与马光璞借款合同纠纷一案，本院2019年9月3日作出的（2019）豫1104民初3277号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告马光璞共欠原告乔凌风80000元。二、被告马光璞于2019年9月30日偿还原告乔凌风30000元，于2019年10月30日偿还原告乔凌风25000元，于2019年11月30日偿还乔凌风25000元。三、如果被告乔凌风任何一期违约，原告乔凌风可以就全案80000元标的直接申请强制执行，并从违约第二天起按月息2分计算至本金还清为止。案件受理费900元，由被告马光璞承担。”因马光璞未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初3277号民事调解书，于2019年10月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马光璞账户仅有存款10061元，本院已对该账户进行扣划，扣除执行费1114元下余部分8947元已向申请执行人支付；2.2019年11月13日到漯河市不动产登记中心查询，被执行人马光璞名下没有不动产登记信息；3.2019年11月7日到漯河市住房公积金管理中心查询，被执行人马光璞未缴纳住房公积金；4.查明被执行人马光璞名下有车牌号为豫Ｌ×××××号大众轿车一辆，申请执行人不申请对该车辆进行查封、处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，对被执行人马光璞依法采取公告悬赏措施，到被执行人居住的小区张贴悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年三月十日书记员  周珈亦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执172号 关于申请执行人冯桂云与被执行人张玉华不当得利纠纷一案，申请执行人冯桂云依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1156号民事调解书，于2020年03月10日向本院申请执行，要求被执行人张玉华履行民事调解书所确定的给付申请人丧葬补助金、抚恤金、一次性工亡补助金等180000元，案件受理费3275元，同时负担执行费2649元。本院于2020年03月10日受理后，依法审查执行。 本院于2020年03月10日向被执行人张玉华送达执行通知书与报告财产令，在执行的过程中，被执行人张玉华向本院递交了收条和协议书一份，申请人冯桂云其子与被执行人张玉华有其他债务纠纷，申请人冯桂云主动帮助其子李德斌抵其他债务139000元，剩余本金41000元；经本院主持调解被执行人张玉华一次性履行30000元，剩余本金利息等申请人冯桂云同意全部放弃，执行费2649元由被执行人张玉华缴纳，申请执行人同意本案执行完毕。 本院认为，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1156号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1156号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢462号申请执行人王继磊，男，汉族，1978年06月20日出生，住西安市未央区。被执行人张旭阳，男，汉族，1922年10月10日出生，住西安市高新区。王继磊与张旭阳承揽合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张旭阳未按生效法律文书履行义务，王继磊向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张旭阳发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行信息，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人王继磊未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款40000元及利息，已受偿2460元，其余未受偿，本院依法限制被执行人张旭阳的高消费。被执行人应某某向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    康 建 平                      二○二○年三月十一日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼   1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终99号上诉人（原审原告）：南京天创电子技术有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道168号4幢六层601、602、603、604、605、606。法定代表人：雷凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，南京知识律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京天诚同创电气有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区博兴一路8号1幢。法定代表人：刘日新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李紫微，天阳（北京）律师事务所律师。上诉人南京天创电子技术有限公司（以下简称天创公司）因与被上诉人北京天诚同创电气有限公司（以下简称天诚公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7235号之二民事裁定，向本院提起上诉。天创公司上诉称，一、不应依据《中广核连云港中祥20MWp生态农业光伏并网发电项目光伏组件清扫服务合同之补充协议》（协议编号：GWTP-EMC2018-01-B011；以下筒称《补充协议》）的规定来确定本案管辖，应依据《自动清扫机器人设备购销合同》（合同编号：GWPT-EPC2018-01-A001；以下简称《购销合同》）的规定来确定本案管辖。1、《购销合同》的实际签署时间晚于《补充协议》。《购销合同》第9.4条中多次提到《补充协议》。根据该条的文字表述，可知，双方在签署《购销合同》之前，已经签署了《补充协议》，且《补充协议》的签署时间为2018年11月。2、《购销合同》与《中广核连云港中祥20MWp生态农业光伏并网发电项目光伏组件清扫服务合同》（合同编号：GWPT-EMC2018-01-B001；以下简称《清扫服务合同》）及其《补充协议》的权利义务内容不重合且没有从属关系。本案中，天创公司要求天诚公司付款的权利系由《购销合同》规定。天诚公司声称，《购销合同》从属、服务于《清扫服务合同》，故对本案纠纷的管辖，应当依据《清扫服务合同》的约定，这一表述是不正确的。《购销合同》序言中提及《清扫服务合同》，仅是为了说明双方已在先签署了《清扫服务合同》，并不表示《清扫服务合同》和《购销合同》属于主、从合同。《购销合同》的存在并不以《清扫服务合同》的存在为前提。《购销合同》规定天诚公司应向天创公司支付款项，《清扫服务合同》及《补充协议》规定天创公司应将项目收益支付给天诚公司，两者内容并无重合。本案中，天创公司要求天诚公司付款的权利系由《购销合同》规定，故应当依据《购销合同》的内容确定管辖法院。二、退一步，如法院认为不应依据《购销合同》来确定本案管辖，则应根据双方最初的框架性协议确定管辖。双方于2018年7月签署的《光伏电站运维机器人品牌联合协议书》（协议编号：GWTC-BC2018-001A；以下简称《品牌协议书》）是双方签署的第一份协议，也是双方合作的战略性、框架性协议。其涉及的领域为“光伏电站运维机器人及配件”，包含本案纠纷所涉合作事项。双方后续的具体合作项目，如无具体协议的特别规定，均应当依据《品牌协议书》的规定处理。因此，《品牌协议书》也约束本案中双方之间的权利义务关系。根据《品牌协议书》第10.2条的规定，无法友好协商解决的争议应提交原告方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。因此，如法院认为不应依据《购销合同》来确定本案管辖，则应当根据《品牌协议书》第10.2条的规定，由天创公司住所地，也即一审法院管辖。三、再退一步，如法院认为亦不能依据《品牌协议书》确定本案管辖，则一审法院作为合同履行地，依法有权审理本案纠纷。本案中，天创公司、天诚公司双方的实际法律关系是类似借贷关系的合作关系，天创公司向天诚公司主张的是支付货币的义务，天创公司作为接受货币的一方，其住所地为南京市雨花台区，故一审法院有权审理本案纠纷。综上，请求撤销一审裁定，本案仍由一审法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案中，2018年10月24日，天创公司与案外人连云港中祥新能源有限公司签订《连云港中祥光伏电站自动清扫机器人安装维护合同》。之后，在2018年11月至12月期间，天创公司与天诚公司就中广核连云港中祥20MWp光伏电站的自动清扫服务陆续签订《清扫服务合同》、《购销合同》、《补充协议》。虽然上述合同对管辖有不同的约定，但因上述合同密不可分，故应当以最后一份合同《补充协议》约定的管辖为准。因《补充协议》约定由天诚公司所在地人民法院起诉，因此，一审法院裁定将本案移送至北京市大兴区人民法院审理并无不当。综上，天创公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年三月三十日书记员 王明珠
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初111号原告：贺风。委托诉讼代理人：李生平。被告：陈冬秀。原告贺风与被告陈冬秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺风及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈冬秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺风向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈冬秀支付劳动报酬17236元。事实和理由：自2017年8月起，贺风在陈冬秀经营的歇脚港湾养生馆工作，约定每月工资按提成计算。经结算，陈冬秀需付贺风2019年4月至8月劳务工资17236元，陈冬秀于2019年9月24日出具欠条一张。该款经贺风多次催要，陈冬秀一直未付。为此，贺风诉至本院。陈冬秀未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对贺风提供的欠条，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月至2019年8月期间，贺风在陈冬秀经营的歇脚港湾养生馆工作。经结算，陈冬秀需支付2019年4月至8月贺风工资为17236元。2019年9月24日，陈冬秀出具欠条一张，欠条载明：本人陈冬秀身份证号欠贺风的工资五个月共计17236元，分三个月还清，2019年12月24日把贺风的工资结清。后经贺风多次催款，陈冬秀一直未付。本院认为，贺风与陈冬秀形成的劳务合同关系合法有效。贺风为陈冬秀提供了劳务，陈冬秀应按约定支付劳务报酬，因此，对于贺风要求陈冬秀支付工资17236元的诉讼请求，本院予以支持。陈冬秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈冬秀于本判决生效后五日内支付贺风工资17236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.90元，减半收取115.45元，由陈冬秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  伍祖彬二〇二〇年三月十八日法官助理周昭书记员解婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1054号原告：王万栋，男，1988年11月18日生人，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路19号英萃路国际会展中心，统一社会信用代码913708007357900663。原告王万栋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告王万栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等暂定30000.0元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日原告将鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车在被告处投保机动车交强险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间1年。2019年11月14日19时20分许，原告方驾驶员王万奎涉案车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车，沿沈果路（新泰市禹村镇沈西中桥南东西路）由东向西行驶发生单方交通事故，造成原告方车辆及道路树木部分受损，无人员受伤。经新泰市交警队认定：原告方驾驶员王万奎负事故的全部责任。原告方未能就事故赔偿相关事宜达成一致，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国保险法》第60条之规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求为“1.判令被告在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等暂定30000.0元”，该诉讼请求不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王万栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年三月十九日书记员  姬志昂