四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初266号 原告：武胜县三溪镇谷花村村民委员会，住所地武胜县三溪镇谷花村。 法定代表人：汤仕佳，该村村主任。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：武胜县林翔水果种植专业合作社，住所地武胜县飞龙镇七村六组，统一社会信用代码93511622097437662T。 法定代表人：李红梅，该合作社理事长。 被告：李红梅，女，1978年2月14日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 原告武胜县三溪镇谷花村村民委员会与被告武胜县林翔水果种植专业合作社、李红梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告的法定代表人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜县三溪镇谷花村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与二被告签订的《农村土地租赁合同》；2.请求依法判令二被告连带支付给原告合同租赁期内的土地租金382461.36元{[2018年上半年（19.04亩X600元/亩X1.26元+1202.9亩X200元/亩）÷2]+2019年全年（19.04亩X600元/亩X1.26元+1202.9亩X200元/亩）}并支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理中原告增加诉讼请求为从2020年1月至合同解除时按月计算的土地租金。事实及理由：原、被告于2014年9月11日签订《农村土地租赁合同》，合同约定，原告将本村1、2、4、5、7、9社的农村土地承包给被告，并约定了租赁的具体土地情况、租赁期限、租金、租赁用途等。合同签订后，原告履行了合同义务将出租土地交付给了被告，而被告延期履行合同义务，至今未按照合同约定支付相应土地租金，原告多次要求被告支付租金未果。为维护原告的权益，请求依法裁决。 被告武胜县林翔水果种植专业合作社辩称，同意解除与原告签订的土地租赁合同。造成被告未交纳原告土地租金的原因是因为客观情况及政府补偿资金未到位等因素。2019年9月，被告向原告申请及通过武胜县三溪镇人民政府组织三方协商一致解除了合同，因此土地租金只能计算至2019年9月。由于被告在原告承租的土地上投入了巨额资金，种植了大量果树和药材，并且修建了很多便民路，因此，解除合同时，租用土地上的附着物请求适当折价抵扣租金。2019年9月，原被告已达成解除土地租赁合同的协议，因此原告诉称的违约金被告不应支付。被告对原告计算的土地租金方式及金额无异议。 被告李红梅辩称，被告李红梅仅是被告武胜县林翔水果种植专业合作社的法定代表人，武胜县林翔水果种植专业合作社具有独立承担民事责任能力，因此，被告李红梅个人不应承担支付土地租金的义务。 本案原告武胜县三溪镇谷花村村民委员会围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《农村土地租赁合同》，拟证明原被告于2014年9月11日签订了《农村土地租赁合同》，合同约定了租赁土地面积、租金支付标准、付款方式、甲乙双方的权利义务以及违约责任等事实；2.武胜县三溪镇谷花村村民土地流转面积汇总表、证明以及租金发放花名册，拟证明被告承包土地的面积。原告提交的以上证据，被告质证无异议，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告方未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月11日，原告武胜县三溪镇谷花村村民委员会（甲方）与被告武胜县林翔水果种植专业合作社（乙方）签订《农村土地租赁合同》，合同第一条约定出租土地位于武胜县社，出租土地总面积为1189.5亩，其中田19.04亩，土1189.5亩（1社土165亩；2社田148.5亩；4社田143亩；5社田165亩；7社田287.5亩；9社田143亩；10社田137.5亩）。合同第二条约定土地租赁期限自2015年1月1日起至2029年12月31日止。合同第三条约定土地租金以测量面积计，每年每亩按200元土地租金支付；乙方在每年的1月1日前支付当年的土地租金。合同第四条约定甲方于2015年1月1日前将土地交给乙方使用。合同第六条约定乙方逾期1个月内不支付土地租金，则每月按应付租金总额的千分之十五向甲方支付违约金；逾期1个月仍未支付租金，则构成乙方违约，甲方有权解除乙方合同，一切损失乙方自负。 另查明，被告武胜县林翔水果种植专业合作社向原告支付了2018年上半年的田土租金，尚欠2018年下半年田土租金。原告按照各社发放租金花名册计算的2018年下半年田土租金为127487.12元[2018年下半年（19.04亩X600元/亩X1.26元+1202.9亩X200元/亩）÷2],2019年田土租金为254974.24元（19.04亩X600元/亩X1.26元+1202.9亩X200元/亩），共计382461.36元，被告对原告方按照各社发放租金花名册计算的租金方式及金额无异议。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告为田土租赁合同的履行发生纠纷，因被告未按照合同约定的期限支付原告田土租金，原告要求解除与被告签订的《农村土地租赁合同》，被告表示同意解除，本院予以认可。本案审理的焦点问题为：一、被告应否向原告支付2018年下半年、2019年全年和2020年1月1日起至合同解除时的田土租金及违约金；二、被告李红梅对被告武胜县林翔水果种植专业合作社未支付的田土租金及违约金应否承担连带责任。分述如下： 一、被告应否向原告支付2018年下半年、2019年全年和2020年1月1日起至解除合同时的土地租金及违约金。原告武胜县三溪镇谷花村村民委员会与被告武胜县林翔水果种植专业合作社签订的《农村土地租赁合同》没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当履行。原告按合同约定履行了田土交付义务，被告武胜县林翔水果种植专业合作社亦应按合同约定履行租金支付义务，而其对2018年下半年的田土租金至今未予支付，按照合同约定已经逾期两个月，其行为已构成了违约，应承担违约责任。被告辩称，原被告双方于2019年9月已经协商解除了双方签订的《农村土地租赁合同》不应支付2019年9月之后的租金及违约金，双方均未提供相关证据证实已经协商解除了《农村土地租赁合同》，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。故原告主张要求被告武胜县林翔水果种植专业合作社支付2018年下半年、2019年全年的田土租金382461.36元和2020年1月1日起至合同解除时的田土租金及按照每月千分之十五的标准计算支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 二、被告李红梅对被告武胜县林翔水果种植专业合作社未支付的田土租金及违约金应否承担连带责任。被告李红梅个人虽为武胜县林翔水果种植专业合作社的法定代表人，但与原告签订的《农村土地租用合同》的合同相对人是被告武胜县林翔水果种植专业合作社，被告李红梅的行为属于法人行为，不是个人行为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金为限对农民专业合作社承担责任”的规定，原告要求被告李红梅个人承担连带支付土地租金及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告辩称承包土地上修建的便道及附着物折价冲抵租金问题，因双方不能达成协议，且该问题不在合同解除范围内，故本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条及《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 一、解除原告武胜县三溪镇谷花村村民委员会与被告武胜县林翔水果种植专业合作社于2014年9月11日签订的《农村土地租用合同》； 二、被告武胜县林翔水果种植专业合作社在本判决生效后十日内支付给原告武胜县三溪镇谷花村村民委员会2018年下半年、2019年全年的土地租金共计382461.36元和2020年1月1日起至本判决生效时止按照每月21247.85元计算的田土租金及违约金，违约金其中2018年下半年租金以127487.12元为基数从2018年1月2日起按照月利率千分之十五计算至付清之日止，其中2019年租金以254974.24元为基数从2019年1月2日起按月利率千分之十五计算至付清之日止，2020年的违约金以计算的租金为基数从2020年1月2日起按月利率千分之十五计算至付清之日止； 三、驳回原告武胜县三溪镇谷花村村民委员会对被告李红梅的诉讼请求。 案件受理费7036元，减半收取计3518元，由被告武胜县林翔水果种植专业合作社负担（原告武胜县三溪镇谷花村村民委员会已垫付的案件受理费3518元，待本案执行时，由被告武胜县林翔水果种植专业合作社一并支付给原告武胜县三溪镇谷花村村民委员会）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陆麒麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国农民专业合作社法》 第五条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金为限对农民专业合作社承担责任。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。