wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终105号 上诉人（原审被告）：穆乃京，男，1957年1月17日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：穆可红，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：张京安，五莲高泽法律服务所法律服务工作者。 上诉人穆乃京因与被上诉人穆可红排除妨害纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 穆乃京上诉请求：撤销一审判决，改判穆乃京无需清除栽植的桃树或者将本案发回重审，诉讼费由穆可红负担。事实和理由：穆可红未提交证据证实其承包穆乃京土地2.8亩并缴纳14年承包费11760元。2013年3月穆乃京家族共11户共同协商使用穆乃京家承包的位于村岭南土地做家族墓地，该处土地约2.8亩，仅使用1亩，剩余1.8亩转包给了穆可红，穆可红缴纳1.8亩×300元/亩×14年（第一轮土地承包剩余年限）的承包费7560元，族内11户共同缴纳做坟地的1亩地的使用费1亩×300元/亩×14年共计4200元，2.8亩土地承包费共计11760元。因各方系同族兄弟，经办人穆乃兵出具证明，证明全族11户使用穆乃京土地数量、价款和年限，并非由穆可红一户转承包穆乃京的土地。2.穆乃京栽种的桃树不在穆可红承包的1.8亩土地范围内，而是在做墓地的1亩土地范围内，一审时双方均认可，侵权行为并不存在。 穆可红辩称，1.墓地是在穆可红承包穆乃京的土地并缴纳承包费之后才修建的。2.穆乃兵系穆乃京堂兄弟，其只是墓地修建的发起经办人，证明墓地修建的事实。3.穆可红承包了穆乃京2.8亩土地，穆乃京在其中修建墓地的1亩土地上栽植桃树是侵权行为。请求驳回穆乃京的上诉请求。 穆可红向一审法院起诉请求：1.判令穆乃京停止侵害，将栽植的桃树清除；2.诉讼费用等由穆乃京负担。 一审法院认定事实：穆可红与穆乃京系五莲县高泽街道东穆家官庄村居民，穆乃京家庭承包位于该村岭南头土地2.8亩，承包期限至2028年12月31日。2013年3月，穆可红转包穆乃京家庭承包土地，转包期限为14年，并交付承包费。2019年春穆乃京在涉案土地上栽种桃树80余棵。上述事实有土地承包经营权证及当事人陈述予以证实，予以采信。 穆可红主张其转包穆乃京土地2.8亩，每年每亩转包费300元，共交付穆乃京转包费11760元，后穆乃京在其中1亩土地上栽种了桃树。为证明其主张，穆可红提交“证明”及收据各一份予以佐证。该“证明”内容如下：“证明岭南头地段2.8亩自2013年3月由穆乃京卖给穆可红共14年期限。穆可红穆乃京证明人：穆乃兵穆乃宝穆乃岗”。“证明”内容由穆乃兵书写，穆乃宝、穆乃岗作为证明人签名确认。收据内容如下：“从2013年开始种14年2.8亩每亩300元共计：11760元以（已）算清。（到年不变我再种）穆乃京”，该收据由穆乃京书写并签字确认。穆乃京对“证明”及收据的真实性均无异议，称其书写收据时存在错误，穆可红仅缴纳了其中1.8亩土地的转包费7560元，另外1亩土地的转包费4200元，由家族中的另外11户缴纳。 一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，穆可红转包穆乃京家庭承包取得的土地承包经营权，并支付了相应的转包费，故双方的转包行为合法、有效。穆可红提供的证明和收据能够证实其转包穆乃京土地2.8亩并支付转包费11760元的主张，穆乃京对上述主张有异议，但未提交证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。穆乃京在穆可红转包土地上栽种桃树系非法占用，应当予以清除。综上所述，对穆可红的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：穆乃京于判决生效之日起十日内清除栽植在穆可红转包的2.8亩土地上的桃树。一审案件受理费100元，减半收取50元，由穆乃京负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，穆乃京与穆可红为五莲县高泽街道东穆家官庄村同村村民，穆乃京将其家庭承包的2.8亩土地转包给穆可红并收取穆乃京11760元，该事实由穆可红提交的“证明”及收条予以证实，穆乃京主张其书写收据时存在错误，穆可红仅缴纳了其中1.8亩土地转包费用7560元，但其未提供足以反驳的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一审法院采信穆可红提交的“证明”及收条并结合双方当事人陈述认定穆乃京与穆可红存在农村土地转包合同法律关系正确。穆乃京与穆可红之间的农村土地转包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律行政法规强制性效力性规定，合法有效。穆乃京未经穆可红同意，在其已转包给穆可红的土地上栽植桃树，侵犯了穆可红的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第一款第八项规定，穆乃京应当承担停止侵害、恢复原状的民事责任，一审法院判决其清除栽植在土地上的桃树，符合法律规定。 综上所述，穆乃京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人穆乃京负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初915号原告:郭某，福建省晋江市人，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：付某。被告：王某，宁夏回族自治区泾源县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告郭某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告郭某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告郭某负担。审判员 齐美超 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢1021号之一申请执行人：闫保义，男，汉族，1963年4月7日出生,住河南省巩义市。被执行人:河南华宇高炉实业有限公司,住所地河南省巩义市河洛镇古桥村。统一社会信用代码：91410181MA3X4UWL1B。法定代表人：白化周，该公司副经理。被执行人：牛文龙，男，汉族，1971年10月20日出生,住河南省巩义市。闫保义与河南华宇高炉实业有限公司、牛文龙合同纠纷一案，（2019）豫0181民初2222号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南华宇高炉实业有限公司、牛文龙于2019年10月15日前偿还闫保义180000元。因河南华宇高炉实业有限公司、牛文龙未按上述生效法律文书履行义务，闫保义向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南华宇高炉实业有限公司、牛文龙账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南华宇高炉实业有限公司名下无车辆信息，查明被执行人牛文龙所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号小型汽车四辆，已被我院轮候查封，暂无法处置。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人河南华宇高炉实业有限公司、牛文龙有房产信息。四、在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人牛文龙有住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人河南华宇高炉实业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产；通过电话联系、实地走访等形式对被执行人牛文龙所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人牛文龙的下落或可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华宇高炉实业有限公司、牛文龙负有继续向申请执行人闫保义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年三月十日书记员  贺松峰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终310号上诉人（原审原告）：任留群，男，1956年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：任丽娟（任留群女儿），女，1985年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：濮阳县文留供销合作社，住所地河南省濮阳县文留集。法定代表人：王保拴，该社副主任。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。上诉人任留群因与被上诉人濮阳县文留供销合作社（以下简称文留供销社）劳动争议一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任留群及其委托诉讼代理人任丽娟，被上诉人文留供销社委托诉讼代理人董彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任留群上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回重审或者依法改判文留供销社支付其垫付的基本养老保险金和滞纳金共计119864.77元及利息(其中119192.77元和672.6元分别自2019年1月14日、2019年4月24日起按资金占用利息6%计算至本案履行完毕止)；2.一、二审诉讼费以及其他费用由文留供销社承担。事实和理由：1.其与文留供销社之间的劳动关系真实有效，文留供销社未及时足额为其缴纳养老保险，严重违反劳动法规定，双方纠纷属劳动争议调整范畴。其因不能正常办理退休手续，只能先行垫付本应由文留供销社缴纳的119864.77元养老保险，其有缴纳养老保险后的结算收据和缴费清单等证据予以证明。2.文留供销社长期不为其缴纳社保，主观上存在恶意，因此返还范围应包括占有其代缴费用期间的利息。文留供销社辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。任留群向一审法院起诉请求：依法裁决文留供销社支付其垫付的基本养老保险费和滞纳金共计119864.77元及利息（其中119192.77元和672.6元分别自2019年1月14日、2019年4月24日起按资金占用利息6%计算至本案履行完毕止）。一审法院认定事实：1975年1月，任留群作为计划内临时工进入文留供销社工作。1988年12月份，任留群从计划内临时工选招为全民劳动合同制工人。2017年1月，孙国义向文留供销社缴纳门市楼集资款453750元。任留群提交的中国农业银行卡交易明细清单显示2019年1月14日任丽娟在濮阳市华龙区地方税务局消费150631.06元。2019年4月24日，任留群在国家税务总局濮阳县税务局缴纳职工基本养老保险费955.8元。任留群的企业职工基本养老保险费（含个人缴纳部分、单位缴纳部分）自1997年12月1日缴纳至2019年2月28日。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于《劳动法》第二条的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，任留群并非未参加社会保险统筹，而系参加社会保险统筹后，其所在单位未为其缴纳单位所应承担的部分。依任留群所称其自行缴纳了社会保险费（含单位应承担部分和个人应承担部分），现其向法院提起诉讼要求单位返还其缴纳的应该由单位承担的部分并承担相应的占用资金期间的利息，不属于劳动争议的范畴，依法应驳回起诉。案经调解无果。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及其他法律、法规之规定，裁定：驳回任留群的起诉。案件受理费10元，任留群不予承担。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，劳动者社会保障权益遭受侵害且社会保险管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。本案中，任留群主张文留供销社未及时足额为其缴纳养老保险费，致使其不能办理退休手续，其为文留供销社垫付了该单位应承担的部分养老保险费，现其起诉请求文留供销社返还垫付费用及利息，不属于人民法院受理劳动争议的范畴，一审裁定驳回任留群的起诉，并无不当。综上，任留群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年三月十九日书记员  王利丽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3383号江苏中融盈行融资担保有限公司陆海樑：申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人陆海樑追偿权纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人陆海樑共履行人民币181940.13元，其中本金人民币122147.89元，案件受理费人民币2904元，保全费人民币1220元，执行费人民币1875元，利息人民币44013.4元,律师费人民币4500元，迟延履行期间的债务利息人民币5279.84元。至此，江苏中融盈行融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初9206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5585号之一 申请执行人：胡晓珍，女，1973年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：王来焕，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被执行人：罗申裕，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人胡晓珍与被执行人罗申裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓珍于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗申裕给付申请执行人款项80000元，并缴纳案件诉讼费1749元、执行申请费1100元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人罗申裕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗申裕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗申裕的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人罗申裕住所地进行了实地调查。现查明，被执行人罗申裕名下无有价证券等财产。本院查封登记在被执行人罗申裕名下位于慈溪市××××前村联丰罗家丁101-2号的房地产，但因该财产系集体性质不动产，本案中暂不宜处置。本院查封被执行人所有的、号牌为浙Ｂ×××××的机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年3月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费1749元、执行申请费1100元。本院暂未发现被执行人罗申裕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗申裕拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗申裕作出处罚决定。同时已对被执行人罗申裕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序）告知了申请执行人胡晓珍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗申裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 邵杨圣
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执196号之一申请执行人：胡玉峰，男，汉族，1973年2月22日出生，住长春市南关区。申请执行人：陈中华，男，汉族，1971年1月18日出生，住长春市二道区。被执行人：李建贵，男，汉族，1954年1月29日出生，住长春净月高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人胡玉峰、陈中华与被执行人李建贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初852号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年2月13日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。2020年3月30日前往长春市房产档案馆、长春市住房公积金管理中心系统查询,被执行人名下无房产信息公积金信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  江春雨审判员  苟东辉审判员  聂 超二〇二〇年三月三十日书记员  赵 健
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7345号原告：黄善喜。委托诉讼代理人：陈书军,宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：赵万秀。被告：赵文勇。原告黄善喜与被告赵万秀、赵文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄善喜及其委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，被告赵万秀、赵文勇经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2019年11月21日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄善喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款100000元及利息（按照月息2分从2015年6月26日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年6月26日被告因经营需要向原告借款100000元，借款期限一个月，口头约定月息2分，借款到期后，原告多次催要借款，被告借款推托，被告的行为严重损害了原告的合法利益，根据法律规定，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告赵万秀、赵文勇未予答辩。原告黄善喜为支持其诉讼请求，向本院提借条1份、短信聊天记录10张，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵万秀、赵文勇系父子关系，被告赵万秀、赵文勇因工程需要于2015年6月26日向原告黄善喜借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄善喜人民币壹拾万元正（1000000元），在7月25日前归还清，本人自愿以苏Ｍ×××××小型汽车作为抵押，如到期不还黄善喜有权处理。借款人：赵万秀、赵文勇，2015年6月26日”。借条上均未约定利息，后苏Ｍ×××××小型汽车在数月后被被告提走。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告黄善喜与被告赵万秀、赵文勇之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告给付利息的请求，由于双方未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%从逾期之日起计算逾期利息。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告黄善喜要求被告赵万秀、赵文勇归还借款100000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵万秀、赵文勇于本判决生效后十日内偿还原告黄善喜借款人民币100000元及利息（按照年息6%从2015年7月25日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，合2860元，由被告赵万秀、赵文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光审 判 员  卢 茜人民陪审员  吉林东二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈 飞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保110号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：周村天籁盛典歌城，住所地：山东省淄博市周村区，注册号370306700212507。 被申请人:盛涛，男，汉族，1974年2月10号生，住淄博市周村区。 被申请人：周村琮睿建材经营部，住所地，山东省淄博市周村区南郊镇杜家村村南首路西，统一社会信用代码×××Ｗ64。 被申请人：吴红燕，汉族，1971年4月14日生，住淄博市周村区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人周村天籁盛典歌城、盛涛、周村琮睿建材经营部、吴红燕著作权权属、侵权纠纷一案，本院采取保全措施后，双方当事人达成和解并已自动履行，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请解除对该案被申请人的保全查封措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款30000元的冻结或解除对被申请人相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 李 楠 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 张庆滨 二〇二〇年三月二日 书 记 员 张慧玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执610号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所：南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托代理人：唐明军，该公司职员。 被执行人：王绪恩，男，1962年11月16日出生，汉族，住广西融安县。 广西中小企业融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2018）桂0203民初3837号民事判决书，申请执行王绪恩追偿权纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执610号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年三月十六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初14号原告:元江星隆摩托车销售有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县。法定代表人：赵明科，经理。委托诉讼代理人：李美艳，1982年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。被告：王昭永，1977年出生，住元江县。原告元江星隆摩托车销售有限公司（以下简称星隆公司）与被告王昭永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告星隆公司以双方已自行和解、被告已付清货款为由，于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告星隆公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元江星隆摩托车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元江星隆摩托车销售有限公司负担。审判员  李田兵二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 权
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初116号原告冀舒浩，男，汉族，1990年1月4日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告王强，男，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告闫志鹏，男，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。本院在审理原告冀舒浩与被告王强、被告闫志鹏民间借贷纠纷一案中，原告冀舒浩于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀舒浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冀舒浩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冀舒浩负担。审判员  王晋贤二〇二〇年三月三十日书记员  王建新（校对人：王建新）
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保19号 九江晨华北方煤炭有限公司 江西省国泰再生资源有限公司： 保全申请人九江晨华北方煤炭有限公司与被申请人江西省国泰再生资源有限公司财产保全纠纷一案，本院于2019年11月26日做出（2019）赣0425民初1726号之二民事裁定书，裁定:解除对被申请人江西省国泰再生资源有限公司的银行资金66000元冻结或查封相应价值的其他财产的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年3月17日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人江西省国泰再生资源有限公司名下中国农业银行（账号：14XXX00）存款66000元的冻结。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：徐法官法官助理：袁聪宝电话：3265615 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年三月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10596号 申请执行人徐裕兴，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人汪伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人徐裕兴与被执行人汪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人徐裕兴依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初3733民事判决向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行，执行标的为被执行人汪伟返还申请执行人徐裕兴借款64000元、支付违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1525元。 执行立案后，本院向被执行人汪伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人汪伟的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人汪伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪伟拒不申报，本院已对被执行人汪伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐裕兴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月三十日 书记员  史丽虹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更743号罪犯许秋景，男，1990年5月24日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年7月25日作出(2012)霞刑初字第199号刑事判决，以被告人许秋景犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；总合刑期有期徒刑十七年一个月并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯许秋景在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5259号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4598号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2173号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年9月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许秋景在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许秋景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2936分；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年10月获得表扬；新考核内务卫生差扣5分。该罪犯已缴纳罚金人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许秋景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情节和对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯许秋景予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1325号申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号，统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张广信，行长。被执行人：山东艾赛特车轮有限公司，住所地：山东省东营市广饶县。法定代表人：徐丙志，执行董事兼总经理。被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地：广饶县。法定代表人：李永刚，执行董事兼总经理。被执行人：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地：潍坊市青州市。法定代表人：赵维强，董事长。被执行人：张永杰，男，汉族，住山东省。被执行人：周俊华，女，汉族，住山东省。被执行人：徐丙志，男，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人山东艾赛特车轮有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、张永杰、周俊华、徐丙志金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2608号民事判决书确定的被执行人向申请执行人偿还借款本金28803745.5元及利息的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年10月15日通过法院司法专邮送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书。本院于2019年10月15日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有证券、互联网银行存款，被执行人名下有多辆车，但均被另案多次查封；本案于2019年11月18日依法扣划被执行人徐丙志在工行山东省东营广饶支行账号为16×××59的银行存款5494.69元、在中国建设银行股份有限公司广饶支行账号为62×××43的银行存款1864.76元、在支付宝账户存款1402.19元；扣划被执行人张永杰在工商××东营市分行银行卡业务部账户为62×××18的银行存款1920.68元、支付宝账户存款4367.67元，以上案款均过付至本案诉讼费、执行费非税账户。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心查询，发现被执行人名下有多处不动产，但均被另案多次查封，本案依法轮候查封，本案查封被执行人山东艾赛特车轮有限公司所有，存在抵押且抵押数额较高。本院分别于2019年12月18日、2020年1月29日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月18日本院对被执行人进行现场调查未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不申请悬赏执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，且同意终本，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下车辆、不动产，本案均系轮候查封，暂无法处分，本案查封被执行人山东艾赛特车轮有限公司所有的位于，因抵押数额较高，处分无益，申请执行人不申请处分，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月十八日书记员  姜宇清
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初684号 原告：兰陵县长城镇马场村村民委员会。住所地：兰陵县长城镇马场村。 负责人：焦贵红，村支部书记。 被告：代廷富，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县长城镇马场村村民委员会与被告代廷富农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告兰陵县长城镇马场村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  卢桢干 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赵成金
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终76号 上诉人（原审被告）：哈巴河县铁热克提乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县铁热克提乡。 主要负责人：阿山俄热斯汗，该乡政府乡长。 委托诉讼代理人：高巧英，新疆培达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1973年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。 上诉人哈巴河县铁热克提乡人民政府（以下简称铁乡政府）因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2019）新4324民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铁乡政府的委托诉讼代理人高巧英、被上诉人王某的委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁乡政府上诉请求：撤销一审判决，驳回王某的起诉。事实和理由：王某的起诉已过诉讼时效。铁乡政府最后一次向王某支付木材款的时间是2011年以前，应当从2011年重新计算诉讼时效，至陈某2017年3月2日起诉时已过诉讼时效。损害国家利益的非法所得不受法律保护，铁乡政府已支付的196,612元应当予以追缴。哈巴河县人民法院（2012）哈刑初字第10号生效《刑事判决书》认定王某2009年-2010年盗伐林木，而王某在此期间给铁乡政府提供的木材就是盗伐的木材，王某没有证据证明提供给铁乡政府的木材来源合法。判决书虽然判定没收王某盗伐的木材，但王某没有提供证据证明是否已经履行。 王某辩称，本案不存在诉讼时效问题，王某2011年6月20日至2018年10月20日在监狱服刑，其行为受限。2017年3月2日王某前妻以王某名义提出过诉讼，后因主体资格问题而撤诉。双方未就履行期限进行约定，王某有权随时主张权利。案涉木材不是非法所得，《刑事判决书》确定的义务已履行完毕，铁乡政府已经使用。铁乡政府应当提供证据证明木材是非法的，否则应当承担举证不能的责任。 王某向一审法院起诉请求：1．铁乡政府支付木材款46,864元；2．铁乡政府承担案件受理费。 一审法院认定事实：2009年至2010年期间，铁乡政府陆续自王某经营的木材加工厂购买板材100.6986立方米，单价2,400元/立方米，其中1.12立方米按1,800元计算，合计木材款金额为243,476元。曾任铁乡政府副乡长张保江、铁乡政府纪检委书记托洪、武装部部长热力扎别克在收条中签字确认。铁乡政府陆续向王某支付木材款196,122元，尚欠46,864元。加依勒玛乡城东木材厂已经注销，经营者为王某。一审法院认为，铁乡政府自王某处购买板材，双方之间的买卖合同合法有效，铁乡政府应当按照约定的数额履行付款义务。双方未约定付款期限，铁乡政府应当在收到板材的同时支付价款，铁乡政府可以随时履行，王某也可以随时要求铁乡政府履行，王某主张铁乡政府支付木材款46,864元的诉讼请求，予以支持。铁乡政府认为，购买板材的事实发生于2010年，已过诉讼时效。王某2011年6月20日至2018年10月20日在监狱服刑，行为受限制，其前妻陈某于2017年3月2日以王某的名义向法院提起诉讼，因王某服刑未办理委托手续，陈某不符合原告主体资格，撤回起诉，与铁乡政府出示《刑事判决书》相互印证。经核实，陈某诉铁乡政府买卖合同案2017年3月2日立案，诉讼时效重新计算，对铁乡政府抗辩意见，不予采纳。铁乡政府认为已经全部履行给付义务，未举证证实，该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第三项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：哈巴河县铁热克提乡人民政府于判决生效之日支付王某木材款46,864元。案件受理费971.6元，减半收取485.8元，由哈巴河县铁热克提乡人民政府负担。 二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审认定一致，予以确认。 本案争议焦点：王某的起诉是否已过诉讼时效；铁乡政府应否给付王某木材款。 本院认为，关于诉讼时效问题。铁乡政府与王某之间的买卖合同未约定履行期限，权利人可随时主张权利。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五规定，权利人提起诉讼可引起诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。哈巴河县人民法院于2017年3月2日受理王某前妻陈某诉铁乡政府买卖合同纠纷案，引起诉讼时效中断。2018年6月8日该院裁定准予陈某撤诉，诉讼时效重新计算，至王某2019年11月1日提出诉讼时，未过诉讼时效。关于铁乡政府应否给付王某货款问题。王某向铁乡政府提供木材，铁乡政府接受并使用，应当给付王某货款。铁乡政府上诉认为王某提供的木材是盗伐木材，该主张为反证事实，铁乡政府应提供足以证实其主张的证据，其提供的《刑事判决书》不能支持其主张，应当承担举证不能的责任。 综上所述，铁乡政府的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费971.6元，由上诉人哈巴河县铁热克提乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 郝  建  军 审判员 胥  彩  霞 审判员 黄  清  明 二〇二〇年三月二十九日 书记员 娜孜叶尔克马丁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4730号之一 申请执行人：周衍狄，男，1985年3月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：干忠篷，男，1983年4月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：董琴，女，1987年2月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人周衍狄与被执行人干忠篷、董琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人干忠篷、董琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周衍狄向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人干忠篷、董琴向申请执行人周衍狄支付113813元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人干忠篷、董琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人干忠篷、董琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干忠篷、董琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干忠篷、董琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人干忠蓬、董琴名下现无财产可供执行。截至2020年03月11日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人干忠篷、董琴尚应履行执行款113813元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人干忠篷、董琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干忠篷、董琴作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人干忠篷、董琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月29日，本院约谈了申请执行人周衍狄并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人干忠篷、董琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月十一日 代书记员  罗鹏峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9053号 原告：诸暨市机动车驾驶员培训学校，住所地：诸暨市牌头镇小砚石村西大路 法定代表人：宣许丰。 委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。 被告：楼中根，男，1972年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市机动车驾驶员培训学校与被告楼中根承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法通过其他方式向被告楼中根进行送达，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨市机动车驾驶员培训学校的委托诉讼代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告楼中根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市机动车驾驶员培训学校向本院起诉要求：判令被告楼中根返还租金22万元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息元。事实与理由：2013年12月21日，被告楼中根冒充原告法人代表，并用私自制作的原告印章与天洁集团有限公司签订了一份土地转租合同。事后，该租赁行为经原告认可。2013年12月25日，被告又私自向天洁集团有限公司收取租金22万元，并出具了一份由其签字和加盖其私刻印章的收条。事后，原告多次要求被告返还租金22万元，但被告一直推脱不还。现诉至法院，望判如所请。 被告楼中根未作答辩。 原告诸暨市机动车驾驶员培训学校围绕诉请向本院提供土地转租合同、收条、公安机关询问笔录等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院认为，原告提供的证据材料系原件，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实如下： 2013年12月21日，被告楼中根以原告诸暨市机动车驾驶员培训学校名义与案外人天洁集团有限公司签订土地转租合同一份，约定：诸暨市机动车驾驶员培训学校将其租赁的位于诸暨市（天洁建材厂内）承租土地全部转租给天洁集团有限公司，转租期为5年，租金总计为42万元；合同签订后5天内支付22万元，其余部分于2014年1月底支付。2013年12月25日，楼中根以个人名义收取天洁集团有限公司租金22万元，并出具收条一份。后被告楼中根未将该笔款项转交至原告诸暨市机动车驾驶员培训学校。2018年6月，原告诸暨市机动车驾驶员培训学校原投资人张海燕向诸暨市公安局报案，后公安机关对楼中根、李洪祥等进行询问，但未对该案进行立案、侦查。原告催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，被告楼中根以诸暨市机动车驾驶员培训学校名义与天洁集团有限公司签订土地转租合同，因原告事后对楼中根的有关行为予以追认，故本院认定上述合同有效。被告楼中根在签订合同后，自行收取转租款22万元，未将该笔款项转交原告，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，其行为已构成不当得利，故被告楼中根理应返还给原告该笔款项，并赔偿相应利息损失。综上，原告方的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告楼中根虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼中根应返还原告诸暨市机动车驾驶员培训学校转租款22万元，并赔偿相应利息损失（利息以22万元为基数，自2018年9月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款还清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告楼中根的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，由被告楼中根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 闫  龙  会 审 判 员 陈    浩 人民陪审员 楼  治  学 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 赵为龙（代）
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终72号 上诉人（原审被告）：新津县天娇超市，经营场所四川省成都市新津县永商镇望江社区望江小区5幢，实际经营地址四川省成都市新津县望滨路72号5栋-102旁侧。 经营者：廖光英。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人新津县天娇超市因与被上诉人中国第一铅笔有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于某20年1月9日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 新津县天娇超市上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿损失或发回重审；2.一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的侵权证据，仅有其单方出具的《鉴别证明》和防伪标识，未按上诉人要求提交其何时启用该防伪标识的依据，不能证明涉案被控商品构成侵权。是否为假冒产品没有权威机构与以鉴定。二、一审法院没有考虑超市销售的具体情况就判决上诉人承担如此巨大的赔偿金额，显失公平。 中国第一铅笔有限公司未提交答辩意见。 中国第一铅笔有限公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 一审法院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告作为商标使用许可合同的独占使用被许可人，有权以自己的名义提起诉讼。因第19710号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司，中国第一铅笔有限公司已与商标权人签订《商标独占许可使用合同书》，证明其系涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与权利商品的防伪标识有明显区别；该商品与诉争商标核定使用的“铅笔”为相同商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相比，二者相同，为侵权商品。 新津县天娇超市未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。因公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，新津县天娇超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。该院综合考虑新津县天娇超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、中国第一铅笔有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定其赔偿中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元。 新津县天娇超市主张合法来源抗辩，但未举证证明其商品来源情况，该院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院判决：一、新津县天娇超市立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的铅笔；二、自判决生效之日起十日内，新津县天娇超市赔偿中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。如被告新津县天娇超市未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告新津县天娇超市负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院已查明的案件事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉、辩主张及理由，本案二审的争议焦点为：一、涉案商品是否为侵权商品；二、新津县天娇超市是否销售了被诉侵权商品；三、一审判决赔偿金额是否恰当。 一、关于涉案商品是否为侵权商品的问题 新津县天娇超市上诉称，仅凭《鉴别证明》和防伪标志，不能证明涉案被控商品是假冒侵权产品。本院认为，《鉴别证明》系第一铅笔公司出具，第一铅笔公司加盖了公司印章。由于第一铅笔公司是涉案商标独占使用被许可人，对正品产品的特点、细节拥有辨识能力，对涉案商标及许可使用情况也最为熟悉。国家商标局《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》商标案字（2005）第172号亦规定：“在查处商标违法行为过程中，工商行政管理机关可以委托商标注册人对涉嫌假冒注册商标商品及商标标识进行鉴定，出具书面鉴定意见，并承担相应的法律责任”。故本案公证取得的被诉侵权商品是否为假冒注册商标的商品，可以由商标注册人老凤祥股份有限公司进行鉴定，并出具书面鉴定意见。由于第一铅笔公司取得了老凤祥股份有限公司授权，其有权对假冒或仿冒商品进行真伪鉴定，并出具鉴定证明。因此，第一铅笔公司作出的《鉴别证明》具有证据效力。被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“铅笔”为同一种产品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，容易使消费者混淆及误认，鲜香干杂店未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。鲜香干杂店关于《鉴别证明》不足以证明涉案商品为侵权商品的上诉理由，不能成立。 二、关于新津天娇超市是否销售了被诉侵权商品的问题 公证购买被诉侵权商品是常见的权利人通过公证程序获取证据的方式，该行为实际上是一种公证见证。一（2018）沪长证经字第3704号《公证书》如实记录了公证人员于某18年7月13日来到位于四川省成都市新津县旁侧天娇超市（证照名称：新津天娇超市）购买被诉侵权商品、进行现场拍照的过程，有实际经营地址和明确的销售主体、存在客观的销售行为、指向特定的被诉侵权商品。涉案《公证书》记载的内容当场性强、固定证据的目的性明确、被公证对象记载清楚，该公证过程毋须被公证对象签字确认，《公证书》具有证明被诉侵权商品来源于本案经销商的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。鲜香干杂店无相反证据推翻已公证的事实，涉案《公证书》应当作为认定案件事实的依据。 三、关于一审判决确定的赔偿金额是否恰当的问题 本案为商标侵权纠纷，第一铅笔公司作为涉案商标的独占使用被许可人，有权以自己的名义提起本案诉讼并主张侵权人赔偿，这是商标权利人或被许可使用人的一种正当维权行为，与“知假买假”行为不属于同一范畴。鲜香干杂店的行为构成商标侵权，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，应当承担相应的赔偿责任。经查，第一铅笔公司在一审诉讼中提交了公证费发票及聘请律师的委托代理合同，因第一铅笔公司在本案中未能提供其因侵权行为所受到的实际损失或者新津县天娇超市因侵权所获得利益的证据，一审法院在认定新津县天娇超市构成商标侵权的基础上，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、第一铅笔公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定新津县天娇超市赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计5000元，并无不当。 综上所述，新津县天娇超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人新津县天娇超市负担。 本判决为终审判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初746号原告：李传玉，女，1971年5月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：封英杰，男，1986年9月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告李传玉与被告封英杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传玉自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李传玉撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告李传玉承担。审判员  姚远二〇二〇年三月十九日法官助理陈璐书记员唐鸿娅
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执5131号之三申请执行人：叶娜，女，1983年1月19日出生汉族，住象山县。被执行人：汪海洋，男，1976年3月9日出生汉族，住象山县。被执行人：郭牡姣，女，1982年2月5日出生汉族，住象山县。申请执行人叶娜与被执行人汪海洋、郭牡姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪海洋、郭牡姣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶娜向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人汪海洋、郭牡姣向申请执行人叶娜支付102800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人汪海洋、郭牡姣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人汪海洋、郭牡姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪海洋、郭牡姣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪海洋、郭牡姣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人汪海洋名下有位于象山县石浦镇兰家村陈家湾26号的房地产（该房产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，本院轮候查封）；被执行人郭牡姣名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月13日，被执行人汪海洋、郭牡姣尚应履行执行款102800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪海洋、郭牡姣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪海洋、郭牡姣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪海洋、郭牡姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年1月20日，本院约谈了申请执行人叶娜并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪海洋、郭牡姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执5131号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年三月十三日代书记员  周羽翔
结 案 通 知 书 卢光祖： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）东民初字第2468号民事调解书，向本院申请执行与被执行人卢光祖民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人卢光祖在本案的义务已履行，（2020）浙0783执恢18号案件于2020年3月31日恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2323刑初25号   公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人沙力坦那提·别尔德汗，男，1993年3月15日出生，公民身份证号码×××，哈萨克族，高中文化程度，户籍所在地新疆呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被呼图壁县公安局取保候审，同年11月18日被呼图壁县人民检察院取保候审，2020年3月20日由本院决定取保候审。呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人沙力坦那提·别尔德汗犯危险驾驶罪，2020年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员李松涛、买买提·玉素甫出庭支持公诉，被告人沙力坦那提·别尔德汗到庭参加诉讼,本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日2时27分许，被告人沙力坦那提·别尔德汗醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼图壁县乌伊路由西向东超速行驶至皇城2号门面路段时，将同向行驶的肖永泰驾驶的新电×××号电动三车撞翻，造成肖永泰受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，沙力坦那提·别尔德汗血液中检出乙醇含量175.85mg/100ml。经呼图壁县公安局交通大队事故认定，被告人沙力坦那提·别尔德汗负事故主要责任。被告人沙力坦那提·别尔德汗到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人沙力坦那提·别尔德汗对指控事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沙力坦那提·别尔德汗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙力坦那提·别尔德汗醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任的情节，本院依法从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沙力坦那提·别尔德汗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   刘东红   二 0 二 0 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   杨雅琳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3754号 申请执行人叶林虎，男，1980年4月1日出生，住龙湾区。 被执行人张道生，男，1979年10月25日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人叶林虎根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4833号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行的标的为金额4131000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月19日向被执行人张道生发出执行通知书、报告财产令。 申请执行人叶林虎未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张道生的财产情况。本院于2019年12月26日在（2019）浙0303执2931号案件中冻结被执行人张道生在温州弹个车汽车销售服务有限公司持有的40%股权，投资额为40万元，冻结期限为三年。本院于2019年9月26日在（2019）浙0303执2931号案件中扣留、提取被执行人张道生所有的坐落于温州市龙湾区蒲州街道上江村张家牌××）所享有的拆迁安置费等一切权益，查封期限为三年，上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。上述财产申请执行人暂不愿缴纳评估费，暂不申请处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月10日，被执行人张道生尚欠申请执行人叶林虎4131000元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张道生发出限制消费令，并将被执行人张道生纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 雷明顺
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初541号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司,住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001。法定代表人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：王沛思，男，1989年11月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告王沛思保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人冯禹铭到庭参加诉讼，被告王沛思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款35050.24元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告投保购买个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2017年6月1日，被告与被保险人中国光大银行签订了一份《个人借款合同》，被告从中国光大银行贷款48000元，借期自2017年6月1日至2020年6月1日。中国光大银行按《个人借款合同》约定履行了放款义务。被告自2018年3月9日开始未按合同约定履行还款义务。原告于2018年8月28日根据个人贷款保证保险保险单约定，向中国光大银行支付理赔款共计35050.24元，中国光大银行出具了代偿债务与权益转让确认书。被告未按保险合同约定向原告支付上述款项。被告除上述保险理赔金外，还应向原告支付违约金。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告与被保险人中国光大银行签订了一份《个人借款合同》，被告从中国光大银行贷款48000元，借期自2017年6月1日至2020年6月1日。2017年6月1日，被告向原告投保购买个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任，个人贷款保证保险特别约定第三条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。中国光大银行按《个人借款合同》约定履行了贷款义务，但被告自2018年3月9日始未按合同约定履行还款义务，原告于2018年8月28日根据个人贷款保证保险保险单约定，向中国光大银行支付理赔款共计35050.24元，中国光大银行出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人（即债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。被告王沛思在原告处投保购买个人贷款保证保险用于其在中国光大银行的个人借款，事实清楚，证据充分，被告王沛思未能按期偿还在中国光大银行的个人借款，原告按个人贷款保证保险的约定为被告王沛思承担了个人借款保证责任，偿还了被告王沛思在中国光大银行的个人借款35050.24元后，原告有权向被告王沛思追偿，故原告要求被告支付保险理赔款35050.24元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，依据个人贷款保证保险的约定被告王沛思应自2018年8月28日始按保险理赔款35050.24元的日千分之一向原告支付违约金，原告要求被告按按照日利率0.065%计算，低于约定的违约金计算标准，系对自身权利的处分，本院予以准许；被告王沛思未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王沛思于本判决生效后五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付保险理赔款35050.24元及违约金（违约金自2018年8月28日始至实际履行完毕之日止按保险理赔款35050.24元的日利率0.065%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取计416.5元，由被告王沛思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秀廷二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 璇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初652号原告：田利民，男，汉族，1952年12月7日生，榆次区村民，住晋中市开发区。委托诉讼代理人：李劭捷，男，汉族，1963年8月21日生，住榆次区。特别授权。委托诉讼代理人：成晓燕，女，汉族，1978年10月26日生，住榆次区。特别授权。被告：武建伟，男，汉族，1985年11月20日生，山西省中阳县村民，住榆次区。被告：秦林芳，女，汉族，1982年5月11日生，榆次区村民，住址同上。原告田利民与被告武建伟、秦林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利民及其委托诉讼代理人李劭捷、成晓燕，被告武建伟、秦林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款15万元；2、判令二被告从2019年7月5日起按月息1.5%支付利息至2020年1月5日止（截止2020年1月20日共计欠付12200元）；3、判令二被告从2020年1月5日起按月息1.5%支付利息至15万本金全部付清止；4本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年10月23日，被告因生意周转向原告借款20万元，原告于当日取款并交付被告，次日被告向原告出具借条一份，约定每月利息6000元。被告借款后依约支付原告2个月利息12000元后未再支付利息，也未归还本金。之后经原告多次催要，二被告于2019年7月5日归还本金20000元，尚欠利息36000元，并出具了借条，承诺年底前还本付息。截止起诉前，被告仅偿还本金30000元，支付利息36000元。原告认为，原被告之间借款关系事实清楚，二被告应当履行还款付息义务，由于被告怠于履行，原告合法权益受到了侵害。为保护原告合法权益，故诉至法院。请求依法裁决。被告武建伟、秦林芳辩称：原告起诉状陈述的内容与事实不符。1、二被告在2018年10月23日还不认识原告，不可能向原告借款；2019年二被告经人介绍认识原告，2019年7月5日二被告向原告提出借款，并向原告出具了18万元的借条，但原告并未给付二被告款项。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，二被告向原告出具借条一份，内容为“今借到田利民现金壹拾捌万元整（180000）因生意用钱（分期年底还清）有保利商铺2号院209室作为抵押，借款人武建伟、秦林芳”。庭审中原告称原告的代理人成晓燕与被告秦林芳是表姐妹关系。2018年10月份成晓燕告诉原告说被告武建伟很有本事，因倒煤手头需要钱周转，承诺一个月利息6000元，原告就从银行将理财的20万元取出195630元，本来准备预扣一个月利息6000元，将194000元转给武建伟，但没转成，秦林芳就过来拿钱还让成晓燕又补了6000元给她。成晓燕就跟着秦林燕去了中阳县，原告没有去。次日，武建伟出具了借款20万元的借条。武建伟借款后按月将2个月利息计12000元通过转账给付成晓燕，2019年7月5日二被告在原告家，秦林芳通过转账给付成晓燕2万元后并将原来的借条撤回，二被告又向原告重新出具了18万元的借条。2019年10月7日武建伟通过微信转给原告4000元利息。2020年1月17日武建伟通过转账给付成晓燕40000元（其中本金30000元，利息10000元）。2020年1月17日武建伟通过转账给付原告26000元利息。二被告共计还款102000元，其中本金是50000元，故二被告尚欠原告本金为150000元。之后原告向武建伟催款有录音为证。被告武建伟称原告提供的20万元借条复印件不是其出具的，且原告应提供原件，18万元的借条是其出具的，但原告并未给付。其与成晓燕多有借款往来，2019年10月7日其转给田利民的4000元是归还2018年12月20日其向成晓燕借的款5000元。2020年1月17日其转给田利民26000元是成晓燕向其借的款并让其转给田利民，因双方是亲戚关系就没打借条。被告秦林芳的意见与武建伟一致。案经调解，双方协议不成为本案事实。以上事实有原告提供的借条、取款凭证、录音资料等证据在卷作证。经当事人质证，本院审查可以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告武建伟、秦林芳向原告借款18万元事实清楚，证据确实充分。二被告未按期还款，系违约，应承担违约责任。现原告要求二被告归还尚欠的本金150000元。利息按1.5%计算，从2019年7月5日起至全部付清之日止。庭审中原告自认二被告于2019年7月5日出具18万元的借条后于2019年10月7日还款4000元，2020年1月17日还款66000元，共计70000元，其中30000元是本金，其余是利息。因双方在借条上未约定利息，借期内视为不支付利息。逾期利息依法律规定按年利率6%从逾期之日即2020年1月1日起计算，综上，二被告归还的70000元应认定为本金，二被告尚欠原告本金110000元。故本院对原告的请求予以部分支持。关于二被告辩称原告没有交付款项，借款不存在，转给成晓燕的款是双方因借贷互有转款，转给原告的款是成晓燕让转的。因其未能提供证据证明，且原告陈述的借款事实符合常理并有借条为证，故本院对二被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告武建伟、秦林芳在本判决生效后十日内共同偿还原告田利民借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，按年利率6%计算从2020年1月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取计1772元，保全费1420元，共计3192元。由原告田利民负担872元，被告武建伟、秦林芳共同负担2320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年三月三十日书记员  王一力
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初86号 原告：朱轩浩，男，1995年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。 被告：陆易，男，1998年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告朱轩浩与被告陆易买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱轩浩于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱轩浩与陆易已就买卖合同赔偿问题达成协议，各方已依照协议履行完毕，现朱轩浩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱轩浩撤诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由朱轩浩负担。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年三月十九日 书记员  吕思熹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2441号 申请执行人：马兰勋，女，1949年12月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 申请执行人：黄国庆，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市， 申请执行人：黄国英，女，1979年5月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：张国华，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市， 本院在执行申请执行人马兰勋、黄国庆、黄国英在与被执行人张国华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协并已部分履行为由，于2020年3月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0784执2441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1563号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：王霞,女，1983年10月3日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王霞银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  柳巧玲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终56号上诉人（原审原告）：抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区贵德街2号。法定代表人：郭德胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王富杰，系该公司门市房管员。被上诉人（原审被告）：徐继明，男，抚顺市高湾经济区中心小区4#门市业主。上诉人抚顺市永安物业管理有限责任公司因与被上诉人徐继明物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺市永安物业管理有限责任公司上诉请求：一、撤销抚顺市望花区人民法院(2019)辽0404民初3218号民事裁定书；二、发回抚顺市望花区人民法院重新审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系平等民事主体之间基于侵权行为产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件管辖范围。2、因上诉人管理的小区为开放式小区，没有业主委员会，社区代表业主与上诉人签订《委托服务合同》不违背法律规定。3、上诉人自2018年9月进入高湾经济区以来，依据与社区签订《委托服务合同》，对所管小区进行屋面防水、外墙体维修维护、下水井清掏等维修服务，投入必要人力、物力、财力，根据法律规定权利义务相一致的原则，上诉人应当收取服务费用。在上诉人管理的小区范围内很多住户已经按文件交纳了维修费用。4、上诉人对被上诉人收取维修费用有抚顺市房产局、财政局、往房公积金管理中心联合制订抚房管发（2011）20号文件作为政策依据。5、一审裁定认为，物业企业进驻园区两种途径，一是通过招投标签订前期物业服务合同；二是业主委员会选聘物业服务企业所指的是封闭园区的物业服务企业的进驻，不适合本案情况，所述观点和理由与本案无关。6、一审裁定认为，上诉人进驻高湾园区是政府指定问题。上诉人与高湾管委会虽签订文件，但与社区签订了《委托服务合同》属于民事行为，且上诉人已经履行相应的民事义务，即维修服务，一审裁定此种观点违背《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》及相关文件的规定，应当予以否定。抚顺市永安物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付维修费1183元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：根据相关法律规定，物业服务企业进驻园区服务一般有两种途径，第一，建设单位通过招投标的方式确定物业服务企业，签订前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力；第二，业主成立业主委员会，由业主委员会与业主大会代表业主选聘物业服务企业，并签订物业服务合同，该合同亦对业主具有约束力。本案中，原告并非通过上述两种途径进驻该园区，而是通过政府指定的方式进驻园区进行服务，该行为应系政府的行政管理行为，不属于民事案件的受理范围。因此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告抚顺市永安物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费110元，返还原告抚顺市永安物业管理有限责任公司。本院认为：上诉人抚顺市永安物业管理有限责任公司依据其与抚顺市高湾经济区新湾社区、抚顺经济开发区高湾经济区城市管理综合部签订的《房屋委托管理协议书》告诉，认为其提供了物业服务，要求相关业主交纳物业费用，其主张的服务行为系因上述协议约定而产生，但上述协议并未与相关业主签订，即相关业主非上述协议的一方当事人，上诉人不符合诉讼主体资格。抚顺市永安物业管理有限责任公司诉讼相关业主承担物业费用于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年三月三十一日法官助理王宝伦书记员刘娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初254号原告：陶某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：海某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911506277761199659，公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力西街。法定代表人：呼延某。被告：曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告陶某诉被告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司、曹某、刘某民间借贷纠纷一案，原告陶某于2020年3月12日向本院提交撤诉申请，要求对被告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司、刘某撤回起诉。经审查，原告陶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回对被告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司、刘某的起诉。审 判 长  刘玉金人民陪审员  丁亚芳人民陪审员  朱仙飞二〇二〇年三月十二日书 记 员  希润花法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1595号申请执行人：北京迈格家具有限公司。法定代表人：陈育莲，总经理。被执行人:郝威，女，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。北京迈格家具有限公司申请执行郝威买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终13042号民事判决书已发生法律效力。北京迈格家具有限公司向本院申请执行，要求被执行人郝威给付货款79374元、案件受理费738元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝威发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郝威有可供执行的财产。申请执行人北京迈格家具有限公司亦未提供被执行人郝威可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京迈格家具有限公司申请执行的货款79374元、案件受理费738元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郝威确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京迈格家具有限公司享有要求被执行人郝威继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郝威负有继续向申请执行人北京迈格家具有限公司履行债务的义务。申请执行人北京迈格家具有限公司发现被执行人郝威有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二〇年三月二十二日书记员 王            杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更528号罪犯杨刚，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2017年7月11日作出(2017)湘0723刑初90号刑事判决，以被告人杨刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。被告人杨刚不服，提出上诉。本院于2017年9月4日作出(2017)湘07刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月9日交付执行。服刑期至2031年11月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余251分。该犯本次履行没收财产刑人民币2100元，共计履行没收财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2031年5月15日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民再226号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：严莉，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。法定代表人：陈中毅，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：刘健，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。再审申请人严莉因与被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司、二审上诉人刘健民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终3780号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月9日作出（2018）渝民申3199号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人严莉以其和刘健已与重庆巨能建设（集团）有限公司达成和解且履行了和解所确定的债权债务为由，向本院书面提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，严莉在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许严莉撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇二〇年三月三日书记员  牛明君
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更947号罪犯王某源，男，1996年11月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年10月29日作出（2018）粤0882刑初343号刑事判决，被告人王某源犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王某源在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1259分。2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王某源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执92号 申请执行人：熊春萍，女，1957年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李春年，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行熊春萍与李春年民间借贷纠纷一案中,申请执行人熊春萍依据本院作出的（2019）川1502民初199号民事判决书申请执行：一、被执行人李春年支付申请人熊春萍借款本金13000元及利息;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初144号 原告：谢良合，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：谢良标，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住曹县，系原告之弟。 被告：胡义强，男，1989年3月22日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市固安县。 原告谢良合诉被告胡义强买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良合委托诉讼代理人谢良标到庭参加诉讼，被告胡义强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款28452元及迟延履行利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由，被告多次购买原告橡胶木板，截止到2018年6月1日结算，被告共拖欠原告货款28452元，同日为原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还原告货款，特向贵院起诉，请依法判处。 被告胡义强未作答辩。 原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、提供被告本人为原告书写的欠条一份，证明被告共欠我货款28452元的事实；3、提交原、被告微信转账记录一份，证明原、被告之间存在买卖关系。 被告胡义强未提交证据。 被告胡义强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上述证据，经本院审查质证符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据及原告庭审陈述，本院认定以下法律事实，被告胡义强经营家具，自2017至2018年多次购买原告经营三信木业的橡胶木板，于2018年6月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款28452元，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠信合木业货款：28452元（贰万八仟肆佰伍拾贰元整）欠款人：胡义强2018年61号”后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为；原告将其所有的橡胶木板交付被告，经双方结算，被告为原告出具了欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经结算和原告催要，被告未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告胡义强未履行付清款义务，原告要求其支付货款28452元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付逾期付款的利息损失，本院予以支持，自原告起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告胡义强偿还原告谢良合货款28452元及利息（以28542元为基数，自2020年1月3日至全额给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结算），于本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，保全费320元，共计575元，由被告胡义强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  苑守生 二〇二〇年三月十八日                                                                          法官助理 聂然                                                                            书记员李芳芳 附：本判决生效后，权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执40号 申请执行人:宁波市江北区西江股份经济合作社，住所地宁波市江北区洪塘街道西江村洪家大典1号，组织机构代码:B0790909X。 法定代表人:刁国东。 被执行人:宁波市江北保隆消声系统制造有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道西江村，组织机构代码:728095372。 法定代表人:姜志明。 本院在执行申请执行人宁波市江北区西江股份经济合作社与被执行人宁波市江北保隆消声系统制造有限公司[（2019）浙0205民初2532号]房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宁波市江北区西江股份经济合作社与被执行人执行和解。因双方和解，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张巧巧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终168号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市东华南路151号468房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费2983.33元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以2983.33元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年10月31日，原审法院公开开庭审理了本案。越翔公司当庭递交《中止审理申请书》，以其公司已另案起诉主张业主撤销权，请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，该案处理结果对本案处理有重大影响为由，申请原审法院中止对本案的审理。在法庭调查阶段，法庭当庭告知双方当事人由于越翔公司申请中止审理的理由与本案无关，本案不予中止审理。再有，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据，当庭并未口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，庭后亦没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，原审法院对于越翔公司提出的中止审理申请已当庭口头告知不予采纳并记入笔录；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执943号之一 申请执行人景宁爱车汽车用品批发店，住所地景宁畲族自治县红星街道金仙路79号，组织机构代码:MA2G0A4AX。 法定代表人陈延东。 被执行人陈杰，男，1998年5月23日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人景宁爱车汽车用品批发店与被执行人陈杰车辆租赁合同纠纷的（2019）浙1127民初36号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈杰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人景宁爱车汽车用品批发店向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈杰需履行6000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈杰名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年03月30日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位6000元、执行费50元。暂未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杰作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人陈杰作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人陈杰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景宁爱车汽车用品批发店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘再兴 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛萍萍
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初38号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人徐义虎，男，1985年8月16日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 辩护人徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人徐义虎犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人徐义虎及其辩护人徐黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日16时01分，被告人徐义虎酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车行驶至省道240线平邑县路段时，与逆向行驶的徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，被告人徐义虎血液中乙醇含量为284.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定，被告人徐义虎醉酒驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车，驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，未确保安全驾驶机动车，负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人徐义虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐义虎自愿认罪认罚，建议对被告人徐义虎判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币22000元。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人徐义虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐义虎的辩护人提出的辩护意见是，被告人徐义虎到案后如实供述了其犯罪事实，与被害人达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，对被告人应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐义虎到案后如实供述了其犯罪事实。又查明，被告人徐义虎于2019年6月20日与被害人达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，临沂市公安局酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书，证人徐某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍信息，调解协议书、过付款凭证、谅解书，户籍信息，认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书以及被告人徐义虎在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人徐义虎在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人徐义虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人徐义虎醉酒驾驶机动车时血压酒精含量达284.9mg/100ml，系无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，对其应从重处罚。被告人徐义虎到案后能够如实供述自己的罪行，与被害人达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人徐义虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，决定对被告人徐义虎从重处罚，并对其适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人徐义虎应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第一款第（一）（二）（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐义虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币22000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  刘作元 人民陪审员  吴昌丽 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  董兆霞