wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保152号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：贾鹏，男，1981年8月5日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：黄慧媚，女，1985年7月1日生，壮族，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾鹏、黄慧媚名下存款180000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾鹏、黄慧媚在银行（或信用社）存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谭 斐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更841号罪犯付士星，男，1971年2月1日生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)徐刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人付士星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人共计人民币500087.3元。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。2012年6月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0382号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月6日，江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00121号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2034年3月5日止），剥夺政治权利减为九年；2017年9月22日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更2390号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2033年8月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯付士星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付士星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯付士星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付士星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，系因故意杀人被判处十年以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯付士星的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2033年1月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终43号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成，男，1997年7月1日出生于重庆市巴南区，住重庆市巴南区。曾因犯盗窃罪，2016年3月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，2017年6月19日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年12月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月11日主动向公安机关投案，同日被重庆市南川区公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用速裁程序公开开庭审理重庆市南川区人民检察院指控被告人刘成犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）渝0119刑初434号刑事判决。原审被告人刘成对判决表示不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年8月15日凌晨5时许，被告人刘成到重庆市南川区九都尚品小区中国银行旁的某茶楼，采用翻窗入室的方式进入该茶楼，将该茶楼吧台抽屉内的1条硬中华牌香烟、1条玉溪牌香烟、1条云烟以及6包云烟盗走。经重庆市南川区价格认证中心认定，被盗香烟于2019年8月15日的市场零售价格为1048元。2.2019年8月16日凌晨，被告人刘成到重庆市南川区西街农贸市场的某1茶楼，采用翻窗入室的方式进入该茶楼，将该茶楼吧台的5包硬中华牌香烟、8包软天子牌香烟、3条玉溪牌及云烟牌香烟和1部vivo手机、现金200余元盗走。经重庆市南川区价格认证中心认定，被盗vivo牌手机价值769元。参照中国烟草总公司重庆市公司南川分公司出具的卷烟价格证明，被盗香烟市场零售价格为1275元。3.2019年10月2日12时许，被告人刘成骑摩托车到重庆市南川区神童镇某村3组16号村民彭某家，趁其家中无人之际，从屋后翻窗进入二楼卧室，将彭某家中的1块DW牌手表盗走。被告人刘成于2019年10月11日主动投案并如实供述了犯罪事实。原审法院适用速裁程序审理本案，认为被告人刘成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，刘成系累犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，公诉机关建议对刘成判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘成退赔被盗香烟价值人民币1048元发还被害人查某，退赔香烟价值人民币1275元、手机价值人民币769元、现金200元发还被害人杨某。上诉人刘成上诉提出，原判量刑过重，未充分考虑其自首情节，请求二审法院改判。二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘成以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。刘成曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘成犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；刘成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，对上诉人刘成从轻处罚。关于上诉人刘成提出的，原判量刑过重，未充分考虑其自首情节，请求本院改判的上诉理由。经查，原判根据刘成犯盗窃罪的事实、性质和社会危害性，结合刘成具有累犯、自首的从重、从轻处罚情节以及自愿认罪认罚的情况，对刘成犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑适当。故，上诉人刘成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年三月十三日法官助理 高龙英书 记 员 袁雪梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2639号之一 被执行人：洪世民，男，1985年12月5日出生，汉族，住江西省铜鼓县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1260号刑事判决书，于2020年2月6日依法移送执行，要求洪世民缴纳罚金3000元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向洪世民发出执行通知书、报告财产令，洪世民未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询洪世民名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，于2020年3月18日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结洪世民持有的厦门修川科技有限公司的3%的股权，冻结期限为三年。未发现洪世民有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现洪世民下落。 4.在执行过程中，本院向洪世民发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，洪世民尚未缴纳罚金。 综上，本院认为，本案洪世民名下暂无可供执行财产且本院已穷尽财产调查措施。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初786号原告：尤某，男，1969年12月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡定旺,宝应县水泗法律服务所法律工作者。被告：唐某，女，1971年12月25日出生，汉族，住宝应县。原告尤某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告尤某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告尤某负担。审判员 樊 荣二〇二〇年三月二十七日书记员 刘兆兰
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初141号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人徐传富，男，1964年7月8日出生，汉族，高中文化，安徽省应急管理报社员工,安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，现居住地合肥市芜湖路邮电东村1栋521室。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市轨道交通分局取保候审。2020年3月20日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人徐传富犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人徐传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年11月15日21时许，徐传富无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿合肥市包河区徽州大道由北向南行驶至芜湖路交口时被民警依法查获。经鉴定，徐传富被查获时血样中乙醇含量为127.8mg/100ml,达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有被告人徐传富的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获视频和抽血视频；抽血提取登记表；被告人户籍证明、归案经过、前科查询等证据证实。被告人徐传富对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为，被告人徐传富违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。本院认为：被告人徐传富违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐传富归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐传富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇二〇年三月二十五日书记员 刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1328号 上诉人（原审原告）：青岛平度市宏业农业生产资料有限公司，住所地平度市蓼兰镇何家店。 法定代表人：宿金国，总经理。 委托诉讼代理人：李海文，山东北辰永信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳倩，山东北辰永信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙明信，男，1973年8月3日出生，汉族，住平度市。 上诉人青岛平度市宏业农业生产资料有限公司（以下简称平度宏业农业公司）因与被上诉人孙明信确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 平度宏业农业公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回孙明信的诉讼请求或发回重审；二、判令孙明信承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院对于平度宏业农业公司与孙明信劳动关系存续期间、平度宏业农业公司向孙明信支付工资和提成、劳动关系解除程序的合法性的认定存在错误。1、平度宏业农业公司与孙明信自2001年12月21日至2018年10月存在劳动关系，并非一审法院认定的2000年5月至2018年10月30日。2、平度宏业农业公司解除劳动关系程序合法，不需要向孙明信支付经济赔偿金。3、平度宏业农业公司已将孙明信应得工资及提成全部支付完毕，不存在克扣或拖欠工资的情形。 孙明信未做答辩。 平度宏业农业公司向一审法院起诉请求：确认双方自2001年12月21日至2018年10月存在劳动关系，判令平度宏业农业公司不支付孙明信赔偿金81400元、工资提成10000元、工资2160元。 一审法院认定事实：孙明信系平度宏业农业公司职工，平度宏业农业公司自2000年4月至2018年10月为孙明信缴纳社会保险。2018年10月31日，平度宏业农业公司以孙明信申请为由为孙明信办理了网上解聘手续。庭审中，平度宏业农业公司不能提供孙明信申请解除合同的证据，亦未将解除劳动合同通知书送达孙明信即在网上与孙明信解除了劳动合同。双方解除劳动合同前12个月孙明信的月平均工资为2200元。 另查明，平度宏业农业公司欠孙明信绩效工资（提成）10000元及2018年7月工资2160元。 还查明，平度宏业农业公司系2001年12月21日设立登记，但根据孙明信提交的青岛市企业职工岗位技能工资套改表显示，至少在1999年11月1日，已使用青岛平度市宏业农业生产资料有限公司名称。 2019年1月2日，孙明信以平度宏业农业公司违法解除劳动合同等为由向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出二O一九年平劳人仲字第1号裁决书，认为平度宏业农业公司解除劳动合同违法，裁决平度宏业农业公司支付孙明信赔偿金81400元、工资提成10000元、工资2160元。平度宏业农业公司不服裁决，诉来处理、孙明信未起诉。 一审法院认为，关于双方劳动合同存续期间，虽然平度宏业农业公司在2001年12月21日设立登记，但根据孙明信提交的青岛市企业职工岗位技能工资套改表显示，至少在1999年11月1日，已使用青岛平度市宏业农业生产资料有限公司名称，平度宏业农业公司已经自2000年4月开始为孙明信缴纳社会保险，孙明信主张双方自2000年5月存在劳动关系，一审法院予以确认；双方劳动关系解除时间一审法院确认为平度宏业农业公司为孙明信在网上解除时间即2018年10月31日。 本案的争议焦点主要在于平度宏业农业公司解除劳动合同是否违法。解除劳动合同应依法行使。平度宏业农业公司在孙明信未提交申请解除劳动合同的前提下，以孙明信个人申请为由解除与孙明信的劳动合同，显属不当，同时解除劳动合同应当将解除劳动关系通知书送达职工，解除劳动合同应当在程序上及实体上进行严格规范，直接在网上解除了与孙明信的劳动合同，解除程序不当。综上，平度宏业农业公司解除劳动合同系违法解除，应当支付赔偿金。平度宏业农业公司欠发孙明信的工资提成款及2018年7月工资应当支付。孙明信未起诉，视为对劳动仲裁结果的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条第四十八条、第八十七条之规定判决：一、平度宏业农业公司与孙明信自2000年5月至2018年10月31日存在劳动关系；二、平度宏业农业公司支付孙明信赔偿金81400元（2200元×18.5个月×2倍）；三、平度宏业农业公司支付孙明信工资提成10000元及2018年7月工资2160元；上述款项平度宏业农业公司应于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由平度宏业农业公司负担。 经审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，平度宏业农业公司自2000年4月至2018年10月期间为孙明信缴纳社会保险，并于2018年10月31日以个人申请为由为孙明信办理了网上解聘手续。虽然平度宏业农业公司在2001年12月21日设立登记，但根据孙明信提交的证据，至少在1999年11月1日，青岛平度市宏业农业生产资料有限公司名称已经进行使用。一审法院确认平度宏业农业公司与孙明信自2000年5月至2018年10月31日存在劳动关系并无不当，本院予以支持。平度宏业农业公司以孙明信个人申请为由解除与孙明信的劳动合同，但并未提交孙明信申请解除劳动合同及平度宏业农业公司将解除劳动关系通知书送达孙明信的证据，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定平度宏业农业公司直接在网上解除了与孙明信的劳动合同系违法解除，应当支付赔偿金，本院予以维持。平度宏业农业公司上诉主张已将孙明信应得工资及提成全部支付完毕，不存在克扣或拖欠工资的情形，但并未提交相应证据，本院不予采信。 综上所述，平度宏业农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人平度宏业农业公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢605号之二申请执行人元增贵，男，汉族。被申请执行人刘深，男，汉族。关于元增贵申请执行刘深借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初150号民事调解书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，申请人向我院递交撤回执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执恢605号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月二十六日书记员  王 磊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1033号原告：刘丽军，男，1978年11月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市姚堡乡北安村5组37号公民身份号码：210181197811172119。被告：沈阳宇涛标识工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区通顺街25号甲2-1号。原告刘丽军与被告沈阳宇涛标识工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告刘丽军于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽军撤诉。案件受理费5元，由原告刘丽军负担。审判长 巨 丹二〇二〇年三月十一日书记员 胡艳玉
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2050号之一 申请执行人：余景，男，1986年11月1日出生汉族，住开化县。 被执行人：余建峰，男，1997年8月14日出生汉族，住开化县。 申请执行人余景与被执行人余建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3079号民事判调解已经发生法律效力。因被执行人余建峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余景向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人余建峰返还申请执行人借款本金20000元并支付利息3200元、负担受理费185元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人余建峰发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建峰逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余建峰名下有银行存款3.03元，本院已冻结，被执行人余建峰名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年3月23日，被执行人余建峰尚欠申请执行人本金20000元及利息3200元，欠缴执行费248元、诉讼费185元。暂未发现被执行人余建峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余建峰拒不履行且未向本院报告财产情况，本院决定对余建峰司法拘留15日，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余景。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2050号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员 程一潇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初98号原告：重庆华高物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道79号附10号，统一社会信用代码：91500107693948397Q。法定代表人：赵锡成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：席津，男，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆华高物业管理有限公司（以下简称华高物业公司）诉被告席津物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭元江到庭参加诉讼，被告席津经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华高物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费、公摊费及水费共计5864.46元；2.判令被告支付从欠费之日起至结清之日起的违约金（以欠费总额为基准按照日3‰的标准计算）；3.判令被告支付案件受理费。事实和理由：被告系首创˙立方小区2-3-2房屋的业主，房屋建筑面积为69.6平方米，原告为该小区提供物业服务。被告未交纳2016年2月至2019年7月期间的物业管理费3800.16元及公摊费420元，2016年2月1日至2019年5月15日期间的水费1644.3元，共计5864.46元，原告多次催收未果。现原告起诉来院，要求判如所请。被告席津未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告席津是重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道79号2幢3-2号房屋业主，该房屋建筑面积约为69.6平方米。2009年12月10日，原告与重庆海众房地产开发有限公司签订了《首创˙立方小区前期物业服务合同》，约定原告为首创˙立方小区提供前期物业服务，住宅的物业服务费收费标准为1.3元/月˙平方米（不含电梯费），公摊水电费由全体业主按户据实分摊，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。本院认为，被告席津经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告与开发商之间签订前期物业服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业服务费用，故对原告主张的2016年2月至2019年7月期间物业服务费3800.16元（1.3元/平方米/月×69.6平方米×42个月)，本院予以支持。对于原告主张的2016年2月至2019年7月期间公摊费420元（42个月×10元/月）为实际产生的必要支出，本院予以支持。原告所主张的违约金，根据合同约定，被告未按时交纳物业管理费，应支付违约金，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整并主张100元。关于代缴水费，因该笔费用的收取与本案系不同的法律关系，故原告可另案起诉以维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告席津于判决生效后五日内支付原告重庆华高物业管理有限公司物业服务费3800.16元、公摊费420元、及违约金100元，以上共计4320.16元。二、驳回原告重庆华高物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告席津负担（由于此款原告已向本院预交，被告席津于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决系终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年三月十日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执100号申请执行人王连文，男，汉族，1972年9月30日出生，无职业，住辽宁省海城市。被执行人孙亮，男，1969年7月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院执行申请执行人王连文与被执行人孙亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1001号民事判决书已发生法律效力。被执行孙亮应偿还申请执行人王连文214,925.00元及利息，诉讼费1,930.89元、执行费3，124.00元。由于被执行人孙亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王连文于2020年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙亮的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1001号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月二十七日书记员 柳 强
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1430号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。被执行人：窦小磊，女，1986年6月23日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行窦小磊保证保险合同纠纷一案，高邮市人民法院（2018）苏1084民初6115号民事判决书已经生效。申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的额为54815.18元（利息顺延），被执行人依法应承担执行费722元。本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月2日通过全国网络系统对被执行人窦小磊发起了总对总查询，发现被执行人名下有苏Ｋ×××××号汽车一辆，我院依法对该车辆进行了查封，但因其下落不明暂无法处置，除该车辆外未发现有其他可供执行的财产，2020年2月14日再次通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产；2、因邮寄送达未能实现，本院于2019年10月21日向窦小磊张贴了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票等材料，但被执行人未实际履行。经本院向高邮市汉留镇汉留村村民委员会调查，得知被执行人窦小磊长期不居住在户籍地，现不知下落；3、本院于2019年7月4日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未有房产登记信息。因被执行人窦小磊无房产信息，且下落不明，故无法采取搜查措施；4、因被执行人窦小磊一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。5、本院于2020年1月2日向申请人送达了告知书，将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人向本院无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年三月十一日书记员 沈 涛
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初23号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人亓祥福，男，1964年10月7日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市东平县。因涉嫌犯故意伤害罪2020年1月3日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人亓祥福犯故意伤害罪并建议适用速裁程序，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人亓祥福及指定辩护人李华到庭参加诉讼。已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月19日16时许，被告人亓祥福在东平县水泊社区污水厂工地，与被害人张某争执后将其打成轻伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人亓祥福的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依法判处。公诉机关提出了判处被告人亓祥福拘役五个月，缓刑七个月的量刑建议。 被告人亓祥福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人亓祥福具有自首情节，系初犯、偶犯，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月19日16时许，在东平县水泊社区以北的污水厂工地，被告人亓祥福酒后与被害人张某因铺设防水布发生争执，击打张某面部一巴掌，致其鼻部流血。经鉴定，张某鼻部损伤构成轻伤。 2020年1月3日，被告人亓祥福经公安机关传唤到案，并如实供述了案件事实。 2019年12月23日，被告人亓祥福赔偿张某损失一万五千元，取得了其谅解。 法庭审理过程中，公诉人当庭宣读出示了被告人亓祥福的供述，被害人张某的陈述，证人侯某的证言，照片，书证受案登记表、立案决定书、身份信息证明、到案经过、协议书、收条等证据材料。经庭审质证，被告人亓祥福及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人亓祥福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人亓祥福犯故意伤害罪的事实清楚，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人亓祥福经传唤即到案并如实供述了案件事实，应认定具有自首情节，系初犯、偶犯，其认罪态度较好，取得了被害人的谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人亓祥福犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  张继明 审判员  井长生 审判员  刘曰赓 二〇二〇年三月十七日 书记员  王方兵
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保18号 石横特钢集团有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09财保7号民事裁定书，依法保全被申请人以下财产： 查封被申请人泰安宏尚置业有限公司名下××土地一宗。查封期限三年，自××至××。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 山东省泰安市中级人民法院 保全财产通知书 （2020）鲁09执保18号 泰安宏尚置业有限公司： 根据保全申请人石横特钢集团有限公司申请，本院作出（2020）鲁09财保7号民事裁定书，依法保全了你方以下财产： 查封被申请人泰安宏尚置业有限公司名下××土地一宗。 特此通知。 二O二O年三月十六日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特72号申请人：海航资本集团有限公司，住所地海南省海口市海秀路29号。法定代表人：金川，董事长。委托诉讼代理人：尚衍庆，男，1990年10月29日出生，汉族，海航资本集团有限公司工作人员。被申请人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：畠山真和,董事长。委托诉讼代理人：王周筠，男，1984年11月1日出生，汉族，日立租赁（中国）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：夏光辉，内蒙古奥斯律师事务所律师。申请人海航资本集团有限公司（以下简称海航资本公司）与被申请人日立租赁（中国）有限公司（以下简称日立租赁公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。海航资本公司称，请求法院依法确认申请人海航资本公司与被申请人日立租赁公司2017年7月24日签订的《保证合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：海航资本公司与日立租赁公司因《保证合同》引发的仲裁案已由中国国际经济贸易仲裁委员会受理,但该合同中的仲裁条款无效。该合同第9.1条约定：合同自双方签字并加盖公章之日起生效，但合同签署页中日立租赁公司仅加盖了合同专用章，未加盖公章，故合同不满足双方约定的生效条件，该合同不生效。仲裁条款对双方不具有约束力，应视为双方未订立仲裁协议。日立租赁公司称，不同意海航资本公司确认仲裁协议无效的申请。理由为：《保证合同》约定的仲裁条款是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，为合法有效；仲裁协议独立存在，不因合同变更、解除、终止或无效而无效；该合同约定的任何争议也包括合同效力、公章与合同章的争议；担保属单方民事法律行为，海航资本公司已提供了同意担保的决议，且其在《保证合同》上加盖公章，故海航资本公司认可《保证合同》和仲裁条款；《保证合同》上所盖合同专用章是日立租赁公司的真实意思表示，合同成立并生效。综上，海航资本公司的确认仲裁协议无效的理由不能成立，应予驳回。经审查查明：2017年7月24日，海航资本公司与日立租赁公司签订《保证合同》，该合同第九条约定：“本合同自双方签字并加盖公章之日生效，一经生效，即构成对保证人具有约束力并可执行的义务”；第十条约定：“本合同受中华人民共和国法律管辖并根据其进行解释。有关本合同的任何争议，各方应友好协商解决；如协商不成，则应提交设在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则仲裁，仲裁裁决是终局的并对各方均有约束力。”合同落款处有海航资本公司的印章、日立租赁公司工作人员的签名、印章及日立租赁公司加盖的合同专用章。日立租赁公司持《应收租金权益转让合同》、《保证合同》，以长江租赁有限公司、海航资本公司为被申请人，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委予以受理。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。海航资本公司以日立租赁公司加盖在《保证合同》上的印章为“合同专用章”，而非“公章”为由，提出申请确认《保证合同》的仲裁协议无效，本院认为，双方在《保证合同》中约定合同的任何争议，如协商不成，应提交设在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则仲裁，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会的三项要件,虽《保证合同》有“自双方签字并加盖公章之日生效”的约定,但日立租赁公司加盖“合同专用章”应属对提交仲裁解决争议的意思表示的确认，且日立租赁公司亦认可该意思表示的真实性。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”，现有证据并不能证明该仲裁协议无效。本案合同的仲裁协议合法、有效，对双方当事人均具有约束力。海航资本公司以《保证合同》日立租赁公司加盖的印章为“合同专用章”，而非合同中约定的“公章”为由，否认仲裁协议已成立并生效，请求法院确认仲裁协议无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回海航资本集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人海航资本集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年三月二十四日法官助理 张丽同书 记 员 高 凡书 记 员 郝 媛
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执572号之一 被执行人杨培辉，男，1982年4月2日生，河北省临西县。 本院在执行杨培辉罚金一案中，临西县人民法院（2019）冀0535刑初01号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。本院依法作出（2019）冀0535执572号执行裁定书将被执行人杨培辉名下车牌号为冀Ｅ×××××车辆查封，该查封车辆无法找到，除此目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江明亭审判员董永刚 审判员 胡   跃   勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李   占   先
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初395号原告：重庆市开州区光荣院管理所，住所地重庆市开州区文峰街道办事处中吉社区永顺街35号，统一社会信用代码12500234451788909K。法定代表人：李斌，系院长。委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。被告：袁发学，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：郑太平，男，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆市开州区光荣院管理所与被告袁发学、郑太平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告重庆市开州区光荣院管理所于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区光荣院管理所要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区光荣院管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区光荣院管理所负担。审 判 员 陈小容二〇二〇年三月二十七日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执231号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：邓文安，男，1987年5月9日，汉族，住广东省阳山县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人邓文安金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为79591.80元，该案作出的(2019)皖0208民初2328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人邓文安送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人邓文安名下的财产信息，发现被执行人邓文安名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人邓文安限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初112号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：严根芳，男，1962年4月27日出生，汉族，住象山县。 被告：吴姣芬，女，1964年12月24日出生，汉族，住象山县。 被告：林勇，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：郑亚红，女，1973年5月12日出生。汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告严根芳、吴姣芬、林勇、郑亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波、被告林勇到庭参加诉讼，被告严根芳、吴姣芬、郑亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告严根芳、吴姣芬向原告归还借款本金190000元，并支付利息、复利、罚息17416.30元（暂计至2019年10月9日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告严根芳、吴姣芬承担本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.被告林勇、郑亚红对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由各被告承担。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。 被告林勇答辩称，本次借款之前系案外人李忠作为借款人，且有房产抵押，但本次借款由被告严根芳作为借款人，提高了本被告的担保风险。 被告严根芳、吴姣芬、郑亚红未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院经审理查明： 1.借款时间：2018年2月14日。 2.借款金额：190000元。 3.违约责任：月利率7.8‰，未按期归还借款本金，按贷款利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。 4.款项交付：2018年2月14日。 5.承诺共同还款人：被告吴姣芬对借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等自愿承担共同还款责任。 6.担保情况：被告林勇、郑亚红对上述债务提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。 7.还款方式：按月付息，到期一次性归还本息。 8.还款期限：2019年2月13日。 9.尚欠本息情况：截至2019年10月9日，尚欠本金190000元，利息、罚息、复利17416.30元。 以上事实由原告提供的结婚证、《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、银行流水明细、《补充合同》以及原告与被告林勇在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告与被告严根芳、林勇、郑亚红订立《个人最高额保证借款合同》及与被告吴姣芬订立《共同还款承诺书》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。故原告要求被告严根芳、吴姣芬归还尚欠借款本金190000元并按《个人最高额保证借款合同》的约定支付利息、罚息、复利及要求被告林勇、郑亚红承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于被告林勇提出的本案实际借款人系案外人李忠且有房产抵押的抗辩意见，因被告林勇未提供相应的证据证明，且庭审中明确表示在本次借款签字前知晓借款人为被告严根芳，故本院对其抗辩意见难以采信。被告林勇、郑亚红承担保证责任后，有权向被告严根芳、吴姣芬追偿。被告严根芳、吴姣芬、郑亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严根芳、吴姣芬于本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金190000元，并支付利息、罚息、复利17416.30元（暂计至2019年10月9日止，以后利息、罚息、复利按照《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告林勇、郑亚红对上述款项承担连带清偿责任，被告林勇、郑亚红承担担保责任后，有权向被告严根芳、吴姣芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告严根芳、吴姣芬、林勇、郑亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理袁瑶 代书记员 陈沪亮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4991号上诉人：周以明，男，1975年12月28日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：姜飞，江苏勤辉律师事务所法律工作者。被上诉人：徐韵梅，女，1961年9月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。原审被告：乜玉军，男，1973年10月24日出生，住江苏省沭阳县。上诉人周以明与被上诉人徐韵梅、原审被告乜玉军民间借贷纠纷，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初19463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周以明及其委托诉讼代理人姜飞、被上诉人徐韵梅及其委托诉讼代理人岳以福到庭参加了诉讼。本院经审查认为，关于周以明一审提出的诉讼时效问题，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初19463号民事判决。二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人周以明预交的二审案件受理费1300元予以退还。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年三月十八日书记员  鲍婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申202号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初407号 原告：罗燕，女，1981年1月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：姚璐佳，浙江弘源律师事务所律师。 被告：光磊，男，1973年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告罗燕诉被告光磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，后原告罗燕于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告罗燕申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗燕负担。 审判员  严克新 二〇二〇年三月十九日 书记员  李碧婷
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初315号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈洁，女，1975年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍住址广东省高州市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月25日投案并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人陈洁犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日7时许，被告人陈洁伙同陈某、叶某（另案已决）至深圳市龙华区牛栏前菜市场，假装捡到金项链与被害人聂某分享，诱使聂某将其身上的黄金戒指1枚、黄金项链1条、现金人民币200元与捡到的金项链放在同一个袋子内，后以调包的方式从聂某处将上述财物盗走。2016年11月17日上午，被告人陈洁伙同陈某、叶某至深圳市龙岗区布吉街道大芬桔子市场内，以上述方式盗走被害人李某的黄金手镯1个（经鉴定，价值人民币13,449元）及现金人民币70余元。2016年11月24日8时许，被告人陈洁伙陈某淇叶某芳深圳市宝安区道农批市场内，以上述方式盗走被害黄某英的黄金手镯1个（经鉴定，价值人民币11,318元）及现金人民币200余元。2019年10月25日，被告人陈洁到广东省高州市公安局沙田派出所投案。上述事实，被告人陈洁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，接受证据材料清单，监控截图，情况说明，刑事判决书等书证；证人陈某、叶某、蒋某的证言；被害人聂某、李某、黄某的陈述；被告人陈洁的供述与辩解；价格鉴定结论书；勘验笔录、勘验图和勘验照片，证人、被害人对被告人的辨认；现场监控视频等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人陈洁伙同他人多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈洁主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈洁的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人陈洁赔偿被害人李某经济损失人民币13,449元，赔偿被害人黄某经济损失人民币11,318元，并与（2017）粤0306刑初4575号被告人陈舒淇，（2017）粤0306刑初4575号被告人**芳承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十八日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢347号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人彭忠华，男，1976年12月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人彭忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7548号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月4日立案恢复执行。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有位于湘西土家族苗族自治州永顺县品）511室［权证号：湘（2019）永顺县不动产权第0000305号］，本院已委托湘西土家族苗族自治州永顺县人民法院对上述财产进行查封，另查明被执行人名下银行存款24548.16元，本院已做冻结并扣划，该款在扣除执行费268元后剩余款项24280.16元已向申请执行人进行发放。另查询被执行人名下其他房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月31日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年3月31日，本案应执行金额238189.36元（含执行费3421元），已执行到位24548.16元，未执行金额213641.2元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月三十一日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初757号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：吴燕，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告吴燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告吴燕之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县梓州丝绸厂（以下简称梓州丝绸厂）与被告吴燕于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原梓州丝绸厂【企业地址：四川省绵阳市三台县（皂角城）】自1987年5月成立后，吴燕陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已破产清算。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告吴燕辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2003年6月期间在梓州丝绸厂工作，我与梓州丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原梓州丝绸厂自1987年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月破产清算。被告吴燕自1996年1月至2003年6月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原梓州丝绸厂未与吴燕签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认15名员工与原梓州丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县梓州丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县梓州丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县梓州丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于白海军等473人补缴企业职工养老保险公示、梁上英作证承诺书、詹安兴作证承诺书、梅开国作证承诺书、骆海燕作证承诺书、应花蓉作证承诺书、魏小艳作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】17号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原梓州丝绸厂与被告吴燕存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告吴燕1996年1月至2003年6月在原梓州丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，吴燕受原梓州丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原梓州丝绸厂与吴燕于1996年1月至2003年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县梓州丝绸厂与被告吴燕于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终76号上诉人（原审原告）：吴某，男，1958年6月18日生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：李某1，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某，男，1967年7月19日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1973年2月7日生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：周某3，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：姜某，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：尹某，男，1974年1月18日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：安某，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。上诉人吴某因与被上诉人崔某、孙某、周某1、李某2、周某2、周某3、姜某、赵某、尹某、王某财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为一审判决认定本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初531号民事判决；二、本案发回吉林省和龙市人民法院重审。上诉人吴某预交的二审案件受理费54元予以退回。审判长  全智光审判员  宋 丹审判员  申爱顺二〇二〇年三月二十六日书记员  段崇鹏
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审602号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：何演华，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年3月10日              立案时间              2020年3月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131011034420《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年6月4 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131011034420的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131011034420的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金翠燕二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审17号之一 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人魏厚军、姜宝河，该局执法监察支队工作人员。 被执行人济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人王欣军，该村主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年3月18日向我院申请强制执行被执行人济南市民委员会（以下简称桃科村委会）土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月19日以桃科村委会未经批准于2017年6月擅自占用本村集体土地931.2平方米（其中耕地914平方米，建设用地17.2平方米）建健身广场，目前已建成使用，硬化面积约800平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定为由，属非法占用集体土地进行非农业建设的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《济南市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出济自然规划罚字（2019）第11号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），主要内容：1、限桃科村委会15日内拆除在非法占用的914平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对桃科村委会处以23108元罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月19日作出处罚决定书，并于同日送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2019年12月25日依法向被执行人送达了济自然规划催告字（2019）第11号履行行政处罚决定催告书。2020年3月18日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求：1、拆除被执行人桃科村委会在非法占用的914平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款23108元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府柳埠街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人桃科村委会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第11号行政处罚决定书第1项，即拆除被执行人济南市民委员会在非法占用的914平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、被执行人济南市民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府柳埠街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  孙宗兰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  马小荔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更375号罪犯潘翔，男，1990年9月24日生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2016年6月13日作出（2016）苏0830刑初346号刑事判决，认定被告人潘翔犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2021年8月21日止），并处罚金人民币一千元，追缴违法所得人民币一千一百元。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5428号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月21日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯潘翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘翔减去八个月十六日。经审理查明，罪犯潘翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。罚金一千元、追缴违法所得一千一百元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯潘翔的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1314号 申请执行人：：艾勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：汪龙虎，男，1957年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张迪，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：武胜县荣鑫建筑劳务分包有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇仁和小区长青街39号，统一社会信用代码91511622MA6500141J。 法定代理人：何昌云，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初35号民事判决书受理艾勇、汪龙虎申请执行武胜县荣鑫建筑劳务分包有限公司合伙协议纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为4万元及利息、垫付案件受理费1650元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 杰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执240号申请执行人：爨正强,男性,汉族，1982年4月29日出生，住宜阳县。被执行人：谷书元，男性,汉族，1983年9月14日生，住宜阳县。本院在执行申请执行人爨正强与被执行人谷书元民间借贷纠纷一案中，现申请执行人爨正强申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、终结(2020)豫0327执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁书芳二〇二〇年三月二十六日书记员  郑 毅
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初84号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人秦玉阶，男，1970年9月4日生，土家族，出生地湖北省长阳土家族自治县，初中文化，外来务工，户籍地湖北省长阳土家族自治县。因犯抢劫罪，于2000年2月被福建省福州市长乐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。因本案，于2017年12月24日被平湖市公安局行政拘留十二日；于2019年8月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人李守满，浙江德名律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人秦玉阶犯聚众斗殴罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。平湖市人民检察院指派检察员孙秀敏出庭支持公诉。被告人秦玉阶及其辩护人李守满到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月23日下午，被告人秦玉阶帮助冉某（已判刑）纠集彭某、刘某(均另案处理)等人至平湖市钟埭街道富丽雅酒店门口处与周某、陆书涛（均已判刑）等人聚众斗殴，造成周某等人受伤。 另查明，2019年8月26日上午9时许，被告人秦玉阶至平湖市公安局钟埭派出所投案自首。 上述事实，被告人秦玉阶在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、证人证言、同伙冉某、彭某、刘某等人的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、视听资料、电子数据、体表原始伤情记录表、入所人员身份核查系统查询证明、身份证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦玉阶无视国家法纪和社会公德，纠集多人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人秦玉阶有自首情节、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；但被告人秦玉阶曾受刑事处罚，可酌定从重处罚。辩护人提出的上述从轻辩护意见，予以采纳。公诉机关以聚众斗殴罪判处被告人秦玉阶有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人秦玉阶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十二日，即自2019年8月26日起至2020年3月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许晟 二〇二〇年三月九日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢43号 朱晓芳、李明超、程成成 本院执行的朱晓芳申请李明超等借款合同纠纷一案，经被执行人李明超、程成成自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1602号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：沈培云，男，1962年11月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告沈培云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取636元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1422号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周楠萱
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初28号 原告聂玉成，男，1978年4月13日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告聂玉成诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告聂玉成撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初957号   原告：陈万德，公民身份号码×××，男，1974年9月6日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇陈家村村民。   被告：苗占林，公民身份号码×××，男，1988年9月13日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇西门村村民。   原告陈万德与被告苗占林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈万德于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈万德以“被告已给付欠款3500元”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈万德撤回起诉。   案件受理费50元,减半收取25元由原告陈万德负担。   审判员 袁晓燕   二〇二〇年三月三十日   书记员 陕生萍       附：相关法律条文       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初29号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人曾祥炳，男，1963年12月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2020年3月18日泸州市纳溪区人民检察院决定对其重新取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人曾祥炳犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人曾祥炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年2月15日晚上，被告人曾祥炳饮酒后驾驶无号牌电动三轮车从护国镇洋房村往护国镇政府方向行驶，当车行驶至护国镇沙田村五社附近时，与对向行驶由骆某某驾驶的粤SXXXX轿车发生擦挂的交通事故。经鉴定，案发时曾祥炳血液中乙醇含量为166.6mg/100ml；经鉴定，曾祥炳驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车。 被告人曾祥炳在案发后尚未受到讯问、未被采取强制措施时经侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实；经核实，曾祥炳没有犯罪前科，没有取得机动车驾驶证；经交警部门认定，曾祥炳承担本次事故全部责任；案发后，曾祥炳承担了骆某某车辆的维修费用1395元。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、告知书、保证书、户籍证明、被告人曾祥炳供述和辩解、辨认现场笔录、证人骆某某、古某某的证言、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、检验意见书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片、吸毒现场检测报告书、查获经过、前科查询证明、到案经过、车辆维修发票、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人曾祥炳醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾祥炳自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；曾祥炳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处罚；曾祥炳主动承担了被害人车辆维修费用，可以酌情从轻处罚；曾祥炳无犯罪前科、系初犯，可以酌情从轻处罚；曾祥炳醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当从重处罚；曾祥炳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。建议判处被告人曾祥炳拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人曾祥炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾祥炳违反道路交通安全法规，无驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人曾祥炳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾祥炳自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾祥炳经公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曾祥炳无驾驶资格证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人曾祥炳系初犯，案发后，已支付了对方车辆维修费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾祥炳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初261号 原告：李世平，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：冯海兵，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告李世平与被告冯海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世平的委托诉讼代理人常长生、被告冯海兵经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款47000元及利息30000元（2014年6月17日至2019年12月17日，以47000元为基数，月利率1%）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月被告冯海兵因资金周转需要向原告要求借款47000元,有被告向原告出具的借条为证,对该欠款,原告多次向被告催讨,被告一直拖欠至今未清偿,故起诉。 被告冯海兵未答辩,亦未举证质证。 原告李世平为支持其诉讼请求提供下列证据：1、原告的身份证和被告的户籍信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告借到原告的款项47000元的事实；3、证人出庭证言，证明原告支付给被告47000元借款的事实。 对原告提供的证据本院认为符合证据三性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年6月被告冯海兵向原告要求借款47000元,被告向原告出具借条,借条写明借款47000元，借款期限2014年6月17日至2014年7月18日，原告多次向被告催讨,被告一直拖欠至今未清偿，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告冯海兵向原告借款，有其签名的借条为证，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告未按约定履行还款义务，故对原告要求被告冯海兵偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的自2014年6月17日至2019年12月17日的利息，因借条未约定借款利息，故对原告要求借款期限内的利息不予支持；对于原告主张的逾期利息，自2014年7月19日起至2019年12月17日止按照本金47000元年利率6%计算逾期利息15275元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯海兵偿还原告李世平借款本金47000元及逾期利息15275元，于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告李世平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1725元，由原告李世平负担525元，被告冯海兵负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  史应异 审 判 员  张中楼 人民陪审员  汤秀萍 二〇二〇年三月十日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执296号 申请执行人王洋洋，女，1978年9月2日生，汉族，住山东省枣庄市。 身份证号：3704021987××××××××。 被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中。 法定代表人：王金元，系该公司总经理。 社会统一信用代码：91211421567574240K。 申请执行人王洋洋与被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初3211号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洋洋于2020年1月8日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司应给付申请执行人王洋洋执行款130924元、案件受理费1607元。 本院在执行过程中，查明被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执296号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1298号之一 原告：周爱华，女，1956年8月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：许洪金，男，1973年8月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘长花，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告周爱华诉被告许洪金、刘长花民间借贷纠纷一案，现原告周爱华于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告许洪金、刘长花255万元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告许洪金、刘长花255万元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  薛莎莎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执642号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、斗门区井岸镇梦幻国度音乐室： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人斗门区井岸镇梦幻国度音乐室侵权纠纷系列案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402民初5664-5671号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人斗门区井岸镇梦幻国度音乐室已履行生效法律文书确定的义务，本系列案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终170号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱双印，男，36岁(1983年9月12日出生)，汉族，出生地陕西省富平县，大专文化，案发前系狮桥融资租赁(中国)有限公司重卡事业部新疆省公司城市经理，住陕西省渭南市富平县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年3月13日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。上诉人(原审被告人)袁远仁，男，41岁(1978年9月28日出生)，汉族，出生地重庆市，大专文化，案发前系狮桥融资租赁(中国)有限公司重卡事业部新疆省公司总经理，住重庆市渝中区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年3月13日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人武文珍，男，42岁(1977年5月7日出生)，汉族，出生地甘肃省张掖市，初中文化，案发前系狮桥融资租赁(中国)有限公司重卡事业部新疆省公司客户经理，住甘肃省张掖市甘州区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年3月14日被羁押，同年4月19日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人朱双印、袁远仁、武文珍犯职务侵占一案，于2019年12月31日作出(2019)京0108刑初1988号刑事判决：一、被告人朱双印犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人袁远仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人武文珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在本院审理过程中，朱双印、袁远仁申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱双印、袁远仁、原审被告人武文珍身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，三人的行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于朱双印具有自首情节，袁远仁具有立功表现且到案后如实供述所犯罪行，武文珍系从犯且到案后如实供述所犯罪行，三人均在亲属协助下退缴赃款，并取得被害单位谅解，故依法对三人从轻处罚，并对武文珍宣告缓刑。一审法院根据朱双印、袁远仁、武文珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人朱双印、袁远仁撤回上诉的申请，符合法律规定。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱双印、袁远仁撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2019)京0108刑初1988号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。(原审被告人武文珍的缓刑考验期限自2020年3月27日起至2021年3月26日止。)本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 吕 晶审 判 员 吴 迪二〇二〇年三月二十七日法官助理 谢兆勇书 记 员 索登灿
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢3号申请执行人：郑焕忠，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈奎建，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：欧明华，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：孙波，男，住四川省雅安市荥经县。关于郑焕忠与陈奎建、欧明华、孙波合伙协议纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的（2013）雨城民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案执行标的为三名被执行人分别给付申请执行人***元。执行过程中，欧明华全额给付**元执行款，申请执行人与另外两名被执行人达成了执行和解协议：被执行人陈奎建已经给付申请执行人***元执行款，剩余执行款于2020年4月起，每月给付申请执行人***元直至全额付清执行款。申请执行人书面申请请求暂时中止本案执行。上述事实，本院依法记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执恢3号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年三月二十日书记员 牟虹锡
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初551号 原告：张晓杰，男，1997年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：朱涛，男，1996年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘景刚，男，1989年10月10日生，汉族，住临沂市北城新区。 被告：刁现珍，女，1985年2月6日生，汉族，住临沂市北城新区。 原告张晓杰、朱涛与被告刘景刚、刁现珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 张晓杰、朱涛诉称，1.请求判令被告偿还借款本金140万元及自2019年9月1日始至给付之日止的逾期利息；2.请求确认原告就被告的抵押房产（兰山区北城新区意林小镇Y9号楼1-101室）具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告因生意周转购买化工原料需要向原告借款140万元，期限至2019年3月1日。双方签订借款合同，被告以兰山区北城新区意林小镇Y9号楼1-101室作抵押，并与原告办理抵押登记。合同签订后，原告依约支付借款本金140万元，至今，被告仅支付部分利息及逾期利息。现被告欠原告借款本金140万元及自2019年9月1日起的利息。因被告拒不偿还。原告由此提起诉讼。 刘建刚、刁现珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、张晓杰的居住地是临沂市兰山区，朱涛的居住地是临沂市兰山区水田路269号9号楼4单元202室，二被告经常居住地均在临沂市兰山区。二、临沂市兰山区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）鲁1302财保1314号之一民事裁定书载明张晓杰的住址为临沂市兰山区。二被告的经常居住地都在临沂市兰山区，本案应移送临沂兰山区人民法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，张晓杰以其住所地在临沂市河东区为由向本院提起诉讼。本院经审查，张晓杰在临沂市兰山区人民法院处理的有关民事案件均载明其经常居住地位于临沂市兰山区；朱涛的住所地为临沂市兰山区。故刘建刚、刁现珍提出的管辖权异议成立，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告刘建刚、刁现珍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年三月二日 书记员  王全智
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1181号申请执行人刘绍日，男，1991年11月4日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被执行人叶国强，男，1990年5月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘绍日与被执行人叶国强追索劳动报酬一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1394号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的5300元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外无法联系，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年三月二十四日书记员  谌 松
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1522号 申请执行人马永彬，女，汉族，1968年6月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人杨巧霞，女，汉族，1968年7月29日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行马永彬与杨巧霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨巧霞在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨巧霞在财付通支付科技有限公司××账户中的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 洋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初899号原告：封文会，男，1970年5月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：韩志桥，男，约28岁，汉族，石家庄市鹿泉区室。封文会与韩志桥运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告封文会于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许封文会撤诉。案件受理费减半收取计165元，由原告负担。审判员  李秋芳二〇二〇年三月二十三日书记员  高静怡
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初102号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人邢天壮，男，1997年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳市。因酒后驾驶机动车于2019年10月25日被濮阳市公安局行政处罚暂扣驾驶证六个月，罚款一千一百元。又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被濮阳县公安局取保候审。2020年1月20日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人邢天壮犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉。被告人邢天壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年12月13日23时许，被告人邢天壮酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色奔驰轿车，沿濮阳县解放大道由南向北行驶至解放大道站南路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，邢天壮血液中乙醇含量为129.1mg/100ml,已达到醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人邢天壮，并宣读了其供述与辩解，出示了邢天壮血乙醇含量鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书及认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人邢天壮醉酒后在公共道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，邢天壮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人邢天壮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月13日23时许，被告人邢天壮酒后驾驶豫Ｊ×××××号车，沿濮阳县解放大道由南向北行驶至解放大道站南路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，邢天壮血液中乙醇含量为129.1mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邢天壮供述，大名县中医医院交通事故伤残鉴定所编号为1304112732019-1662的酒精检验鉴定报告，户籍证明，前科证明，到案经过，查获经过，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪，公安局行政处罚决定书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢天壮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。邢天壮因酒后驾驶受到行政处罚后，在驾驶证暂扣期间再次醉酒驾驶，应从重处罚。邢天壮到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢天壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  褚文铭审判员  齐静芳审判员  马东丽二〇二〇年三月二十三日书记员  李幕华