wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6296号 申请执行人：浙江香溢德旗典当有限责任公司，住所地：宁波市。 法定代表人：夏欣荣。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：朱东辉，男，1971年2月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：施赛儿，女，1974年10月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：宁波市御峰汽车科技有限公司，住所地：宁波市。 法定代表人：施赛儿。 申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司与被执行人朱东辉、施赛儿、宁波市御峰汽车科技有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱东辉、施赛儿、宁波市御峰汽车科技有限公司返还申请执行人当金等1714000元。 本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱东辉名下有坐落于宁波市北仑区新碶鸿翔锦园11幢502室、储25的房地产，已被北仑区人民法院首轮查封，本院已发函要求处置权。 此外，因被执行人朱东辉、施赛儿、宁波市御峰汽车科技有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱东辉、施赛儿、宁波市御峰汽车科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 张俊淦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9867号原告李光波，男，汉族，生于1974年9月26日，住邓州市。委托代理人尹玉风、扶婷婷（实习），河南吾衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李勇，男，汉族，生于1979年1月1日，住南阳市。被告刘雪琳，女，汉族，生于1984年6月10日。住址同上。原告李光波与被告李勇、刘雪琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光波的委托代理人尹玉风到庭参加了诉讼。被告李勇、刘雪琳经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光波诉称，原告李光波和被告李勇系朋友关系，被告李勇和被告刘雪琳系夫妻关系。2016年年初，被告李勇向原告李光波打电话说因生意周转，急需50000元资金。承诺三五天后归还，并出具了借条。2016年1月16日，原告李光波通过农业银行转账50000元到被告刘雪琳账户，有银行转账记录为证，但被告李勇、刘雪琳未按期归还，后经双方协商被告自愿承担利息，利息为一分。现经原告多次催要，被告仍未按约定返还借款。现请求判令两被告共同偿还原告借款50000元，并支付借款利息23000元（暂计算至2019年11月20日），共计73000元。二被告在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告系朋友关系，因被告经营急需资金，就向原告借款。2016年1月16日，原告通过农业银行给被告刘雪琳账户转款50000元。2016年1月20日，被告李勇给原告出具借条：“借条，今借到李光波现金伍万元整。李勇。2016、1、20”。后被告一直未偿还该借款。2019年2月3日，被告按月息一分计算借款利息至2019年1月，每月按500元利息，共计欠利息18000元。被告就又给原告出具欠条一份：“欠条，今欠李光波壹万捌仟元（18000元）。李勇。2019、2、3”。此条据出具后，被告一直未偿付本息。另查明，二被告户籍及现在住址均一致。原告陈述二人系夫妻关系。上述事实，由原告陈述、借条、欠条、户口信息、银行明细等予以证实，并经庭审举证、记录在卷。本院认为，被告李勇向原告李光波借款50000元，事实清楚，由被告给原告出具的借条为证。被告借款后长期拖欠不还，是对原告合法权益的侵犯，原告现请求被告偿还该借款，理由正当，本院应于支持；关于原告请求被告支付利息，虽借据中未做约定，但从被告借款后三年期间内，向原告出具欠条18000元，可以认定借款利率为月息一分。故被告除偿还本金外，还应按月息一分偿还利息。二被告系夫妻关系，且该借款用于家庭经营，借款也汇入了刘雪琳账户，刘对该借款是明知的。故刘雪琳应承担共同偿还责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李勇、刘雪琳共同偿还原告李光波人民币50000元。并自2016年1月20日起，按月息一分向原告支付利息至该借款付清之日止。诉讼费813元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年三月二日书记员  张桢
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2766号上诉人（原审原告）：王锦，女，1973年1月17日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团北京京浩置业有限公司，住所地北京市海淀区北安河路22号。法定代表人：潘伟，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：北京安宇嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0773号）。法定代表人：李德霖。上诉人王锦因与被上诉人绿地集团北京京浩置业有限公司（以下简称绿地公司）、北京安宇嘉业房地产经纪有限公司（以下简称安宇嘉业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初35257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王锦向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.涉案电商服务费是按照绿地公司指示支付的。2.王锦一审时提供的证据照片能够证明购房洽谈过程和后续签约情况。3.安宇嘉业公司没有提供任何经纪服务。4.未能签订《商品房预售合同》是绿地公司违约所致。绿地公司书面辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。安宇嘉业公司未作书面及口头答辩。王锦向一审法院起诉请求：绿地公司、安宇嘉业公司返还王锦已支付的电商服务费50000元，并支付利息（按同期银行贷款利率自2015年5月23日始计至实际支付之日）。一审法院认定事实：2015年4月29日，王锦向安宇嘉业公司账户转账350000元,并取得电商VIP卡银行收据七张，上载明的收款单位为安宇嘉业公司，交款金额均为5万元。2015年5月23日，王锦（乙方）与绿地公司（甲方）签订《定制开发协议》八份，分别约定了甲方按乙方对北京市海淀区翠湖科技园项目中的224地块9楼201、202、203、207、209、210、211、212室（以下简称201、202、203、207、209、210、211、212室）的定制要求，以双方协议达成的标准进行定制开发。并在该办公楼达到商品房预售条件时，甲方同意以预售商品房的方式将该房屋预售给乙方。该楼宇的用途为商业/办公，属框架-剪力墙结构。其中涉及本案的209室单价28156.81元/平方米，预计的建筑面积约为146.64平方米，预计的成交总价款约为4128914元。乙方在预售合同签署的同时，向甲方支付至预计成交总价款的50％，即2068914元。2017年，王锦因新政策不再具有购买涉案房屋的资格，王锦与绿地公司经法院主持调解，解除了上述八份合同。对有争议的证据和事实，法院认定如下：王锦主张交纳35万元是因绿地公司邀请其参加“交5万抵20万”的购房优惠，钱是在绿地公司销售处交纳的，交款账户是绿地公司销售人员提供的。绿地公司对此不予认可。王锦为证明参加了“交5万抵20万”的购房优惠活动提交了打印表格一张、字条一张，情况说明一张。王锦进一步说明，这三张纸均是绿地公司销售人员计算后提供的，其中第一张表格显示的是王锦原预购买的201、202、203、209、210、211、212室七套房屋原价共30967568元。销售人员称如参加“交5万抵20万”的购房优惠活动，则每套房屋价格可优惠20万元，则总价为表格下面手写的29567568元，预定七套房屋只需交纳14787568元（约为29567568元的50％），故王锦支付了35万元，用于参加七套房屋的优惠活动。之后，销售人员又表示公司还推出以租金抵房款活动，经计算形成了第二张手写的字条，显示王锦相当于多交纳了1086379元。经协商，王锦决定再追加购买207室一套，将多交纳的1086379元转为207室的房款，故销售人员手写情况说明一张以说明上述追加购买及转款的情况。绿地公司表示上述证据无抬头及无落款，故对证据均不予认可。法院审核证据后认为，从证据的属性上判断，上述书证无法确认来源，也无从核实其内容，故法院对证据的真实性不予认可，且从上述证据的内容本身考察，其所载内容也无法推导出存在“交5万抵20万”的优惠，故法院认定上述证据并不具有证明力。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王锦虽主张本案所涉5万元是自己购买209室时为参加“交5万抵20万”活动而支付的电商优惠服务费，现因绿地公司单方违约导致其与绿地公司就209室的《定制开发协议》解除，故绿地公司及安宇嘉业公司应退还其电商服务费，但无论是王锦与绿地公司间的《定制开发协议》还是安宇嘉业公司向王锦出具的《电商VIP卡银行收据》，既无法显示王锦参加了“交5万抵20万”购房优惠活动，更无法显示涉案5万元与209室的购买存在直接关系，故法院对王锦以与绿地公司间原有的商品房预约合同关系要求绿地公司及安宇嘉业公司共同退还5万元并支付利息的诉请不予支持。安宇嘉业公司未出庭应诉，不影响法院在查明事实的基础上作出判决。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王锦全部诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，《定制开发协议》第十四条约定“其他约定5、甲乙双方均同意：双方协议的任何内容均须以书面形式并经双方签署确认后，才能视为有效。任何口头或通讯通话或单方面文件均不能对双方产生任何约束力（甲方依约定或法定的通知除外）。”本院二审期间，关于5万元款项的支付，王锦陈述系以案外公司的名义转账支付，该公司系其丈夫的单位，其丈夫共计借款35万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王锦主张与绿地公司就涉案的5万元存在合同关系，其应对此承担相应的举证证明责任。依据已查事实，双方并未针对争议款项形成书面约定，王锦所提交的相关证据亦不足以证明其所持的诉讼主张。故王锦在本案中基于商品房预约合同关系要求绿地公司、安宇嘉业公司返还款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王锦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璐审 判 员  柳适思审 判 员  张 琦二〇二〇年三月二十七日法官助理  赵海洋法官助理  太 昊书 记 员  李佳星书 记 员  时 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更428号罪犯蔡伟民，男，1989年5月28日生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年3月14日作出（2014）张刑二初字第0118号刑事判决，认定被告人蔡伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2027年4月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令退赔共计人民币8270元，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。2016年6月27日，本院以(2016)苏01刑更3562号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2392号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯蔡伟民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡伟民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯蔡伟民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡伟民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蔡伟民的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4808号之一 申请执行人：陈艳，女，1991年8月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川红枫教育科技有限公司，住所地:绵阳市科创区玉泉北街70号华润中央公园四期8栋3楼3号，。 法定代表人：魏喜斌，该公司董事长。 案由：劳动争议纠纷 本院受理申请执行人陈艳申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3331号民事判决书、本院作出的（2019）川0703民初5776号民事判决书一案，确定的由被执行人四川红枫教育科技有限公司（以下简称红枫教育公司）支付陈艳经济补偿金等38442.25元。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行查询、调查，对被执行人进行了短信传唤但其未到院接受调查询问，未查到红枫教育公司名下有可供执行的财产。经本院执行，截止2020年3月25日，已执行到位金额0元。本院已依法将红枫教育公司及其法定代表人纳入限制消费名单。与陈艳进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川07民终3331号民事判决书、（2019）川0703民初5776号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王建云
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4398号之一 申请执行人：黄道春，女，1969年12月23日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托代理人：孔文朝，浙江震瓯（经济开发区）律师事务所律师。 被执行人:温州诚远制革有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号。 法定代表人：孙成迪。 申请执行人黄道春依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3452号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为经济补偿金16125元、失业保险待遇损失19296元。本院于同日立案执行，并于2019年12月16日向被执行人温州诚远制革有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州诚远制革有限公司向本院报告名下有房产、车辆及银行存款。 申请执行人黄道春未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况，查明被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况如下：1、名下有七处房产；2、名下有一辆车；3、名下有银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、在本院另案中查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓14幢201室、18幢301室、18幢402室、24幢201室、24幢301室、16幢102室及位于温州经济技术开发区滨海三道4939号等七处房产，现该些房产均由其他法院首封，本院已经发函参与分配；2、在本院另案中查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，鉴于该车辆价值不大，申请执行人同意不处置；3、在本院另案中冻结了被执行人在农业银行的两个存款账户，因该些账户由其他法院冻结，现无余额可供划拨。 截止2020年3月29日，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金16125元、失业保险待遇损失19296元，也未缴纳本案执行费431.31元。 因被执行人温州诚远制革有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州诚远制革有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  林 觉
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保9号 中国农业银行股份有限公司会理县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初547号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘显荣、徐尔华、刘显福、许廷芳账户财产，要求保全金额60000元。 本院立案后通过网络查控，刘显荣、徐尔华、刘显福、许廷芳查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执206号 申请执行人：陈业启，男，住安徽省金寨县。 被执行人：熊德国，男，住安徽省金寨县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初2271号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年1月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人陈业启与被执行人熊德国自愿达成和解协议，并同意本院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执2271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年三月九日 书记员 余 俊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1159号 申请人：四川乐迪尔防水材料工程有限公司。住所地：大邑县晋原镇工业区兴业大道39号。 法定代表人：吴万成。 委托代理人：张彩虹，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：肖玉全，男，汉族，四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初2067号民事判决书，立案执行申请人四川乐迪尔防水材料工程有限公司申请执行被执行人肖玉全买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  且国治 二〇二〇年三月十三日 书记员  伍治龙
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初299号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈建栋，男，1994年6月27日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人沈建栋犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人万应君出庭，指控： 2019年8月5日晚上，张某1（未成年，已不起诉）与被害人高某1因琐事发生口角，被他人劝开后，张某1来到杭州市萧山区蒙蒙网吧上网，被害人高某1、王某等人找到张某1，并与张某1发生争吵。后被害人高某1、王某等人离开网吧来到杭州市萧山区车路湾村农贸市场旁张恒伟家中，向张恒伟的父母讨要说法，并按照张恒伟父亲张某2的要求在路边等张某2回来解决此事。在得知被害人高某1等人的上述行为后，张某1恼羞成怒，纠集被告人沈建栋和路某（未成年，已不起诉），骑电瓶车赶到两被害人处。张某1持伸缩棍，路某和被告人沈建栋用拳打脚踢的方式对被害人高某1、王某实施殴打。经鉴定，被害人高某1背部、四肢多处条片状挫擦伤，累计面积超过20cm？，未达体表面积的6％；被害人王某外伤性鼻出血；二人损伤程度均已构成轻微伤。 被告人沈建栋归案后如实供述了上述事实，被害方已书面表示谅解。 公诉机关认为被告人沈建栋的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人沈建栋有期徒刑十个月，建议适用缓刑。 被告人沈建栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈建栋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人沈建栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈立芳 二〇二〇年三月十九日                                                                                      法官助理 施梦依                                                                                       书记员  吴佳萍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初526号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行，住所地安阳市开发区银杏街道办事处平原路南段西侧长明苑A区2号楼。负责人：张海平，行长。委托诉讼代理人：刘承强，男，1979年7月23日出生，汉族，系该行员工，住安阳市文峰区。被告：张志刚，男，1978年3月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：田新玲，女，1977年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张志强，男，1982年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李超超，男，1985年1月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行与被告张志刚、被告田新玲、被告张志强、被告李超超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行撤回起诉。案件受理费减半收取计596元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行负担。审判员  李娟二〇二〇年三月十六日书记员  程雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初780号原告：刘某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某（系原告刘某表兄），公务员，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告刘某与被告陈某彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款18000元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年12月15日，被告因生意周转向原告借款18000元。经多次索要未果，故而诉来法院，请求判如所请。被告陈某辩称，欠款金额属实，但该欠款不是借款，是2013年9月至12月赊欠的彩票款。本院经审理认定事实如下：2013年9月至2013年12月，被告从原告处赊购彩票。2013年12月15日，被告给原告出具金额为18000元的借条1张。2018年1月8日，被告又在该借条上签名，并承诺从2018年1月起每月偿还一部分借款。本院认为，被告陈某向原告刘某赊购彩票，被告给原告出具借条，双方对欠款金额没有异议，故所欠投注费18000元，被告应当予以清偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某垫付的投注费18000元。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈某承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 陈 岩 二〇二〇年三月六日法官助理 徐英豪书 记 员 郭 婉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执2552号之三申请执行人：庄庆超，男，1974年4月11日生，汉族，住海州区。被执行人：石艳萍，女，1963年12月10日生，汉族，住海州区。申请执行人庄庆超与被执行人石艳萍民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏07民终325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月21日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人石艳萍与案外人叶明共有位于新浦区××明珠××花园××楼××室的房产，本院于2017年9月13日进行了查封，另查明案外人叶明名下有一台苏Ｇ×××××车辆，本院以该车辆系叶明与石艳萍共同财产为由，本院于2019年1月29日进行了查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人石艳萍虽有房产，但该房产系被执行人的唯一住房，经征求申请执行人意见后，申请执行人同意暂不处置，对于本案查封的车辆，因未扣押，亦无法处置，本院将本案查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月三十日书记员  张洪铭
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初865号 原告：张小丽，女，1974年7月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邱玉荣，男，1971年1月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高美英，女，1974年8月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张小丽与被告邱玉荣、高美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽、被告邱玉荣均到庭参加了诉讼，被告高美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小丽向本院提出诉讼请求1.依法判令二被告偿还原告贷款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年9月26日起至2016年古历腊月二十八日期间以本金30000元计算利息，产生利息9600元，2016年古历腊月二十九日至2019年7月11日期间以本金20000元计算利息，产生利息12000元，从2019年7月12日起，以本金10000元计算利息至实际清偿之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告邱玉荣、高美英于2015年9月26日向原告贷款30000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告邱玉荣分别于2016年古历腊月二十八日、2019年7月11日偿还原告张小丽借款本金10000元、10000元。后原告多次向二被告索要剩余借款本金及利息未果,故涉诉本院。被告邱玉荣辩称：已偿还本金20000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证及户口本复印件各1份；2.借款条据1支；本院组织当事人进行了质证，被告邱玉荣对原告所举证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱玉荣、高美英于2015年9月26日向原告贷款30000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告邱玉荣分别于2016年古历腊月二十八日、2019年7月11日偿还原告张小丽借款本金10000元、10000元。后原告多次向二被告索要剩余借款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告邱玉荣、高美英共同向原告张小丽借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告张小丽要求被告邱玉荣、高美英偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请二被告按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱玉荣于2017年1月15日偿还借款本金10000元，以借款本金30000元为基数，利息按月利率20‰基数，从2015年9月26日起算至2017年1月25日止，利息为9740元，原告诉请9600元，本院依法予以支持。被告邱玉荣于2019年7月11日偿还借款本金10000元，以借款本金20000元为基数，利息按月利率20‰基数，从2017年1月25日起算至2019年7月11日止，利息为11960元，利息共计21560元（11960元+9600元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告邱玉荣、高美英于本判决生效后五日内偿还原告张小丽借款利息21700元；二、由被告邱玉荣、高美英于本判决生效后五日内偿还原告张小丽借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2019年7月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告邱玉荣、高美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                       审  判  员  王彦弼   二Ｏ二Ｏ年三月二十四日 书  记  员  折小兵  1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申237号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1202号原告：沈阳华德仓储设备有限公司，住所地沈阳市和平区北九马路3巷6号122房间，统一社会信用代码912101027111379351。法定代表人：班耀凯，1956年9月6日出生，汉族，系该公司总经理，住沈阳市沈河区。被告：沈阳龙友建筑工程有限公司，住所沈阳市和平区三好街圣春巷12-2号，注册号91210100720900381H。法定代表人：刘志民。被告：付士伟，男，1956年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳华德仓储设备有限公司诉被告沈阳龙友建筑工程有限公司、付士伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳华德仓储设备有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告沈阳华德仓储设备有限公司承担。审判员  郭娜二〇二〇年三月二十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更701号罪犯魏波，男，1977年8月5日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2017年5月30日作出(2017)苏0102刑初212号刑事判决，认定被告人魏波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期至2023年6月28日止)，并处罚金人民币100000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年6月27日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯魏波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯魏波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执202号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622860152610D，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷2号。负责人：陈美芳，行长。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：钟骏魁，男，1966年6月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。中国银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1567号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行后，向被执行人钟骏魁发出执行通知，被执行人钟骏魁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人钟骏魁发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.754634万元，截至2020年3月30日已执行0万元，未执行5.754634万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司余江支行有要求被执行人钟骏魁继续履行债务的权利，被执行人钟骏魁负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年三月三十一日书记员  潘柏屹
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执396号 申请执行人：陈志昂，男，1991年3月12日出生，汉族，住济南市平阴县。 被执行人：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区，统一社会信用代码：91370902689485094E。 法定代表人：谢硕文，经理。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4858号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安名嘉广场置业有限公司名下的价值10万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月九日 书记员  郝旭明
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终23号 上诉人（原审被告）：中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路324号，统一社会信用代码91370500864720937U。 法定代表人：贾芳民，执行董事。 被上诉人（原审原告）：顾伍，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原审被告：孙涛，男，1976年11月20日出生，住山东省东营市东营区。 原审被告：刘玉增，男，1970年1月15日出生，住山东省东营市东营区。 上诉人中石化胜利油建工程有限公司因与被上诉人顾伍、原审被告孙涛、刘玉增民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初489号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中石化胜利油建工程有限公司上诉称，原审裁定依据被上诉人主张的与被告之间存在借贷关系确定管辖，驳回我方的管辖异议，该裁定对涉案的基本法律事实没有给予充分的考虑，裁定的依据不够充足。被上诉人称其本人是江苏省徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司职工，在后勤处工作。被上诉人所经手的涉案来往资金是职务行为，而且这些款项均用于涉案的工程施工活动中。从被上诉人在起诉时提交的相关证据也可以明显看出，这些证据来源于江苏省徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司已形成的财务档案资料。在建设工程施工领域，在施工过程发包方与承包方之间因工程需要互有资金来往符合施工行业的惯例，这些款项由双方在工程最终结算款时一并进行处理。被上诉人在起诉时，为规避法院对建设工程施工合同纠纷的专属管辖，不顾涉案款项的基本性质，以个人名义并以民间借贷为由进行了起诉，这种做法违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和司法解释第二十八条中对法院专属管辖的规定。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省黄梅县人民法院审理。 被上诉人顾伍未作答辩。 原审被告孙涛、刘玉增也未发表意见。 本院经审查认为，本案被上诉人以民间借贷为由提起诉讼，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即被告中石化胜利油建工程有限公司的住所地位于东营市东营区西四路324号，属原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权。被上诉人以民间借贷为由提起诉讼，上诉人所称本案属于建设工程施工合同纠纷不属于本案审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保16号之一 成都市车辆管理所： 申请人阳晓丽与被申请人谢治国民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初383号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人谢治国所有的宝马牌汽车一辆。 附：(2020)川1028民初383号之一民事裁定书一份。 二〇二〇年三月十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3359号申请执行人谢小英，女，1979年6月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。法定代表人叶泉林，总经理。原告谢小英与被告吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初9862号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴江市新天地商业广场应于本判决生效之日起十日内向原告谢小英支付租金22328元（自2017年6月1日起至2019年5月31日止），并偿付逾期付款利息损失（以本金11164元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年6月30日止，并以22328元为计算基数自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告吴江市新天地商业广场负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人吴江市新天地商业广场未履行法律文书所确定的义务，权利人谢小英于2019年4月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为22328.00元，执行费235.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年4月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年11月20日，本院前往被执行人吴江市新天地商业广场所在地进行现场调查，未发现有可执行财产。2020年3月17日，本院再次前往被执行人吴江市新天地商业广场所在地进行现场调查，未发现有可执行财产。5、2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22328.00元，实际执行到位0.00元，剩余22328.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初9862号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月十九日书记员  陈志威
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初616号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路881号，统一社会信用代码91370213MA3CH5YQ95。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:朱礼江，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:任瑞娟，女，系该单位员工。被告：隋彬，男，1986年6月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告隋彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月六日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初137号原告：马某，男，1992年6月9日生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人王某1，河北凤霞律师事务所律师。被告：王某2，男，1994年6月1日生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王某3，现住秦皇岛市。系被告王某2父亲。委托诉讼代理人康某，河北权智律师事务所律师。原告马某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 丁大为 二〇二〇年三月三十一日书记员 张 野
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执490号 申请执行人：沈美丽，女，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人沈美丽与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款5849元。 至此，申请执行人沈美丽据以申请的（2020）浙0503民特91号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民再53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛光荣，女，汉族，1970年5月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋占学，男，汉族，1965年11月21日出生，住濮阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市欣荣置业发展有限公司，住所地濮阳市中原路中段路南227号。法定代表人:辛光荣，该公司总经理。三再审申请人共同委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：于永军，男，汉族，1967年2月21日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。再审申请人宋占学、辛光荣、濮阳市欣荣置业发展有限公司（以下简称欣荣公司）因与被申请人于永军合作开发房地产合同纠纷一案，因再审申请人宋占学、辛光荣、欣荣公司不服本院作出的（2018）豫09民终2884号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年11月1日作出（2019）豫民申6959号民事裁定，指令本院再审本案。再审申请人人宋占学、辛光荣、欣荣公司及委托诉讼代理人朱瑞丽，被申请人于永军委托诉讼代理人何利洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋占学、辛光荣、欣荣公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回于永军的诉讼请求；理由：1、一、二审判决适用法律错误、依法应予以撤销；于永军提交的缴土地款收据九张中有七章复印件，一审判决中依据的市中级法院出具的申请是由交款条转化过来的，交款条无法证明于永军是实际出资人，该申请就更无法证明于永军是实际出资人，以此作为裁判依据出纯属错误；2、于永军没有任何证据证明是于永军和宋占学是合作开发关系，故没有认定已超过诉讼时效是错误的；3、一审所查明被申请人向濮阳市乡镇企业供销总公司支付1095000元及支付工人工资及材料款565721.9元全部是错误的；4、土地的购地款全部系申请人支付，被申请人未出资分文，上百万的数额，自始至终未提交转款的任何凭证，是无可争辩的事实。9份证据共计1095000元，一审法院认定被申请人出资163万元是错误的，认定事实错误。于永军辩称，本案的法律关系、申请人应向被申请人返还出资及辛光荣承担连带责任的法律依据，原审法院已经充分查明并表述，现被申请人针对再审裁定书中所需查明的问题进行答辩如下：1、关于7张收据原件在申请人手中的问题：供销总公司让竞拍土地时需要用于永军所交的109.5万元的土地转让费顶交购地款，因为双方合作期间辛光荣夫妇负责管账，故于永军就将找到的7张票据原件交给辛光荣夫妇，但于永军并不知道二人没有向供销总公司提交，所以才误认为票据已经被供销总公司收回，这一点与与于永军一审时向法院提交的证据八中的附件2相对应；2、关于于永军出资的具体金额，于永军在向供销总公司购地时出资是109.5万元，但因为供销总公司欠付王延林工程款，王延林申请法院查封了涉案的土地，导致工地停工近一年，故双方协商出资金额再加上赔偿金共计是163万元，所以在竞拍土地时对于于永军的出资金额明确为163万元，剩余的出资是由宋占学夫妇以及韩留长补足的；综上，虽然申请人手中持有7张收据原件，但是该原件中所载明的交款人为于永军，该债权凭证并不是无主物，不能推定为谁持有谁就是债权人，另外原告为了证明实际出资情况，除了向法院提交该收据外，还提交了与供销总公司签订的合同、供销总公司出具的两份证明、于施工方、监理方签订的协议等相互印证。被申请人认为应当驳回申请人的再审申请。本院再审认为：本案中于永军出资的163万元的关键证据，系濮阳市乡镇企业供销总公司破产清算组向法院出具的申请书，该申请书述称“于永军应得垫付工资款和非正式职工劳动报酬顶交163万元”。为证明自己实际支出163万元，于永军提交的7份共计107万元的收据为复印件，现申请人辛光荣举出该7分收据原件，证明自己为前述款项的实际交款人，且于永军对此未作出合理反驳，故原一、二审对实际交款人的认定证据不充分。综上，对于于永军出资的具体金额，应进一步查明。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫09民终2884号民事判决及濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初4126号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。审判长  黄士英审判员  邓 舒审判员  王瑞峰二〇二〇年三月二十日书记员  裴少豪
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初350号 原告：庄某，男，汉族，1967年1月出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城县四女寺法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，汉族，1988年6月出生，武城县。 原告庄某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 庄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资2600元及利息。2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份至8月份被告雇佣原告去济南市历城区郭店镇安装消防管道，欠原告2600元，经催要无果特向贵院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某于2020年6月30日前给付原告庄某工资2600元。 二、被告如到期不能支付则承担出具欠条之日起即2018年2月14日的利息（以2600元为基数，按同期贷款利率计算利息）。 案件受理费25元由被告张某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙 艺
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初90号 原告：邵明海，男，1957年8月8日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：宗海红，男，1978年1月7日出生，汉族，住盐山县。 原告邵明海与被告宗海红养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明海委托诉讼代理人赵磊、被告宗海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵明海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款65954元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事肉鸡养殖回收业务，被告为养殖户。2019年9月10日，被告自原告处赊购鸡苗11000只，价值96800元。养殖过程中赊购饲料120032元，兽药21337元，以上合计238169元。后2019年10月17日经过回收，被告所饲养肉鸡结算合同价172215元，折抵后尚欠原告65954元未能结算。故诉至法院。 宗海红辩称，不同意原告的起诉金额，饲料款是105710元。现在不欠原告养殖款，原告欠被告的养殖款，所欠的钱是养殖款往来。 邵明海为证明其主张提供如下证据：1、饲料收据九张；2、兽药出库单六张（左上角的宗海红的名字是原告填写的，部分出库单右下角的签名是被告本人所签，带“洪”字是被告父亲所签）；3、2019年10月30日结算清单一份；4、录音材料一份。 被告宗海红对原告邵明海提交的证据质证意见为：对证据1的签字无异议，只认可八张收据，其中一张9月29日的款项为14322元（105袋x136.4元）的单据上的签字不认可，称不是被告签的也不是被告父亲签的；对证据2的签字不予认可，但对兽药收据认可；对证据3结算清单上的签字认可，其中9月29日的饲料款14322元不予认可，清算单上的“对不上”这三个字系被告书写。对毛鸡款、斤数、只数不予认可，认为一共是九千多只鸡，一只鸡四斤八两，毛鸡的价格是6.8元/斤，但无证据提供；对证据4无异议。 原告邵明海提供的证据经本院审查认为，证据1被告认可的八张饲料收据，内容合法，符合证据的形式要件，予以认定。剩余一笔饲料款14322元（105袋*136.4元）的收据需结合其他证据认定；证据2兽药收据被告虽对签字不认可，但对收据的内容无异议，故对该证据予以认定；证据3、4与证据1相结合，可以看出结算清单上的数额，除了一笔14322元的饲料款的结算被告持异议外，其余均予以认可，故对结算清单上扣除该笔14322元（105袋*136.4元）的饲料款结算款项以外的内容予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告宗海红从原告邵明海处赊购鸡苗，进行养殖活动。2019年10月17日经过回收清算：供应鸡苗1100只，价值96800元，赊购饲料120032元，兽药21337元，以上合计238169元；被告所饲养肉鸡结算合同价172215元，折抵后尚有65954元未能结算。原告邵明海于2020年2月4日诉至法院。庭审中，被告宗海红对结算清单上一笔14322元的饲料款的结算有异议，不予认可。 本院认为，原告邵明海向被告宗海红提供鸡苗、饲料、兽药，保证成品达到一定标准，被告宗海红负责喂养，成品由原告保价回收，双方虽未签订书面合同，但双方意思表示一致，采用口头形式订立合同，且合同已经实际履行，故原被告双方之间存在养殖回收合同关系。原告邵明海将鸡苗、饲料、兽药交付被告宗海红，并出具用料清单及收据，除去被告所饲养肉鸡结算价格172215元，折抵后尚有65954元未结算，被告对9月29日的饲料款14322元不予认可，原告未提供充分的证据予以证明，故该笔款项应从未结算款项中扣除，被告宗海红应给付原告邵明海的养殖款为51632元（65954元-14322元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宗海红于本判决生效之日起十日内给付原告邵明海养殖款51632元及利息（利息以51632元为基数，自2020年2月4日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率4.15%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由被告宗海红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐彩虹 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨若榴 书记员黄媛媛
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初216号原告：赵清雷，男，1972年12月20日出生，汉族，干部，现住孙吴县城区。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：姜书香，女，1966年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。原告赵清雷与被告姜书香追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清雷委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。被告姜书香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。赵清雷向本院提出诉讼请求：1.请求判决姜书香给付欠款50,000元。并自2018年11月1日起，以欠款50,000元为基数，按月利率0.5%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决姜书香负担案件受理费525元。事实与理由：2016年10月14日，姜书香向古新生借款80,000元，并由赵清雷、宋记伟为其提供担保。上述借款逾期后，赵清雷于2018年10月30日代姜书香偿还了借款本息50,000元。据此，赵清雷诉至本院。姜书香未向本院递交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2016年10月14日，姜书香向古新生借款80,000元。双方约定：借款期限为一年，并按月利率1.5%计算利息。同时，由赵清雷、宋记伟为姜书香提供连带责任保证。上述借款逾期后，姜书香、赵清雷、宋记伟均未清偿借款本息。2018年4月3日，古新生向本院提起民事诉讼。2018年5月22日，本院对古新生与姜书香、赵清雷、宋记伟民间借贷纠纷一案作出（2018）黑1124民初835号民事判决。在该判决发生法律效力后，赵清雷作为保证人，在本院执行局代姜书香偿还古新生借款本息50,000元。现赵清雷向姜书香主张追偿权利。姜书香未向本院提出答辩意见。本院认为，赵清雷作为保证人代借款人姜书香清偿借款本息之后，即取得了向姜书香追偿的权利。据此，姜书香理应在赵清雷主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，赵清雷提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜书香于本判决生效之日，给付原告赵清雷欠款本金50,000元。并自2018年11月1日起，以欠款本金50,000元为基数，按月利率0.5%给付原告赵清雷利息至实际给付之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）525元，由被告姜书香负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年三月二十五日书记员 朱丽娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1395号申请执行人：李航波，男，生于1994年10月16日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：周龙跃，男，生于1994年1月12日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李航波依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初2233号民事判决书立案执行，因被执行人周龙跃未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周龙跃在金融机构的存款96000元、扣留、提取被执行人周龙跃在有关单位的收入96000元或者查封、扣押被执行人周龙跃价值96000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年三月三十一日书记员  李柏昊
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执2号之一 申请执行人:林义生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：陈俊，住昌吉市。 本院在执行林义生与陈俊建设工程合同纠纷一案中，依法冻结被执行人陈俊40500元的财产。现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈俊40500元的财产冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟家彬 二〇二〇年一月七日 书记员  何嘉毅
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执132号 申请执行人：童丽英，女，1981年04月21日出生，汉族，职员，住泰宁县。 被执行人：范盛春，男，1973年04月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：邓秋月，女，1975年09月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院在执行申请执行人童丽英与被执行人范盛春、邓秋月追偿权一案中，童丽英根据本院作出的（2018）闽0429民初661号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为56680.34元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人范盛春、邓秋月银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等登记情况，并冻结了银行存款和互联网帐户。2020年02月21日，童丽英与范盛春、邓秋月达成执行和解协议，且童丽英同意解除范盛春、邓秋月被法院冻结的银行存款帐户、限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止（2020）闽0429执132号案件的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建明 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  江圣恩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初255号原告：王树辉，男，1980年2月25日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王树辉与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树辉向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王树辉1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1710号申请执行人付国兵，男，1964年7月10日生，汉族，住宜城市。被执行人罗元强，男，1963年10月10日生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人付国兵与被执行人罗元强财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，申请执行人付国兵向本院申请执行。于2019年10月16日立案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务。逾期后，被执行人未履行义务。执行过程中，本院于2019年10月18日通过全国法院查控系统对被执行人在银行、不动产、工商部门、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无足额可供执行财产。2020年3月12日再次通过全国法院查控系统对其进行了查询，也未发现其有足额可供执行的财产。本院与申请执行人进行了约谈，将查询情况告知了申请执行人，本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年三月三十日执 行 员  叶玉清书 记 员  龚 雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终587号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨琴，女，1982年5月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审原告）：朱孟，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省镇平县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人杨琴、朱孟商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人谢有校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初2461号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 杨琴、朱孟答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。请求维持一审判决。 杨琴、朱孟向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付逾期交房违约金28200.5元给杨琴、朱孟。 一审法院认定事实：2017年1月9日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心的1幢2单元第11层2-1103号房出售给原告，房价款为376007元。被告应于2017年12月31日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给被告。被告于2019年2月4日将涉案商品房交付给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年2月4日才将涉案商品房交付给原告，应承担逾期交房违约责任。原告请求被告支付从2018年1月1日起至2019年1月10日的违约金，是其自主处分权利的行为，不违反法律规定，依法予以照准。被告应支付逾期交房违约金28200.5元给原告（以购房款376007元为基数，从2018年1月1日起至2019年1月10日止，按日万分之二计付）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金28200.5元给原告杨琴、朱孟。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费504元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11797号 原告：吴章明，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号13302201411544939。 被告：王文勇，男，1981年6月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告吴章明与被告王文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告吴章明于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴章明提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴章明撤诉。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告吴章明负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 长  华蓓真 人民陪审员  王 严 人民陪审员  罗 迪 二〇二〇年三月五日 代书 记员  孙灵圆
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初724号 原告：喻开明，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 被告：李洪清，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告喻开明与被告李洪清劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻开明及其委托诉讼代理人华青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 喻开明向本院提出诉讼请求：1.判令李洪清向喻开明支付劳务工资30000元；2.案件受理费由李洪清承担。事实和理由：2018年3月至4月之间，喻开明的木工组在李洪清承包的崇州市集贤乡桤集路段做工，并于2018年4月29日完工。完工后，李洪清未支付喻开明的木工组劳务费。经木工组多次催收，李洪清于2019年1月20日向喻开明出具欠条一张。嗣后，李洪清未如约给付劳务工资。 李洪清未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明的事实与喻开明主张的事实一致。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，喻开明提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。李洪清经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 李洪清在本判决生效之日起十日内向喻开明支付欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人有权就全部债权一次性向人民法院申请强制执行，并且，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由李洪清负担（此款已由喻开明预交，李洪清在履行本判决时一并向喻开明支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜文倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 瑶
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执570号 被执行人卜凌军，男，1983年10月25日生，汉族，临西县摇鞍镇乡前于林村。 关于执行卜凌军罚金一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的(2019)冀0535刑初96号刑事判决书，本院依法向被执行人卜凌军送达了本案的执行通知书及财产报告令。并对被执行人卜凌军名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆、登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  侯继会 审判员  胡跃勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  李占先
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更739号罪犯何汝林，男，1956年11月14日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）连刑初字第00033号刑事判决，认定被告人何汝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年6月25日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更499号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯何汝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何汝林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯何汝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何汝林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯何汝林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初495号申请人:冯树成，男，1974年6月20日生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：贾会杰，男，1974年5月4日生，汉族，住灵宝市。申请人冯树成与被申请人贾会杰民间借贷纠纷一案，申请人冯树成于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾会杰名下银行存款24000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人冯树成以担保金的形式提供担保。本院经审查认为，申请人冯树成的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾会杰名下银行存款24000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封动产期限二年）。案件申请费260元，暂由申请人冯树成负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年三月九日书记员  许明辉
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执540号之二 申请执行人吴某，女，1986年1月10日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人张某,男,1985年12月27日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人吴某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案。2019年10月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初1261号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人张某支付人民币92930.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户。2019年10月21日，申请执行人向本院自愿申请撤销本案的执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行申请，符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1423执540号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3924号上诉人（原审被告）：王香英，女，1963年4月16日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫荣生，男，1967年7月4日出生,汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰阳，江苏汇瑞律师事务所律师。原审被告：任慧娟，女，1985年12月27日出生，汉族，住句容市。上诉人王香英因与被上诉人巫荣生,原审被告任慧娟民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王香英上诉请求：依法改判或发回重审，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、任家顺出具的借条没有生效,不能作为裁判依据。2、被上诉人提供的30万元借款借据、收贷收息凭证、取款凭条、转账凭条与本案无关联。一审法院在无相关证据证明任家顺尚欠被上诉人10万元的情况下，仅依据被上诉人的陈述而裁判，缺乏事实依据，应予纠正。被上诉人巫荣生辩称：上诉人在没有证据推翻的情况下，借条应当可以证明被上诉人和任家顺之间存在借贷关系，一审法院判决无错误。请求维持原判，驳回上诉人的请求。巫荣生向一审法院起诉请求：1.请求判令王香英与任慧娟在继承任家顺遗产范围内偿还原告借款本金10万元、利息797.5元，合计100797.5元。2.本案诉讼费用由王香英与任慧娟承担。一审法院认定事实：2018年8月14日，任家顺向巫荣生借款30万元，款项来源于巫荣生向句容农商行的贷款。当日，句容农商行将30万元汇至巫荣生银行账户（账号：62×××31），该笔借款到期日系2019年3月7日。巫荣生收到该30万元后于当日交付任家顺现金20万元，另10万元转账至任家顺指定的银行账户（户名：阚云，账户：62×××48）。后巫荣生向任家顺催要该笔借款，任家顺于2019年2月26日出具借条一张给巫荣生，借条载明：“今借到巫荣生人民币叁拾万元正（计30万元），任家顺，2019.2.26”。2019年3月4日，任家顺偿还巫荣生20万元，尚余10万元未能偿还。同日，巫荣生偿还句容农商行借款本金30万元、利息797.5元。另查明，2019年4月21日，任家顺去世。王香英系任家顺的配偶，王香英与任家顺于1985年12月27日生育一女任慧娟，任家顺的父母均先于任家顺去世。即任家顺第一顺序的继承人系其配偶王香英、女儿任慧娟。2019年6月28日，任慧娟出具《放弃继承声明》一份，该声明书主要内容为：“本人任慧娟系任家顺的女儿，现任家顺已故，本人现声明：放弃继承任家顺的遗产。特此声明！声明人：任慧娟，二〇一九年6月28日”。一审法院认为，关于巫荣生与任家顺之间是否存在合法的借贷关系的问题。巫荣生对本案所涉借款过程、款项来源、款项交付过程进行详细陈述，任家顺以借条的形式明确了其向巫荣生借款30万元的事实，双方债权债务关系明确。因任家顺现已去世，其应承担的民事责任由其法定继承人王香英、任慧娟在继承其遗产的范围内承担，任慧娟现声明放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故任慧娟对该借款不负给付责任，但王香英应当承担给付责任。巫荣生出借款项来源于向句容市农商行借款，巫荣生偿还句容农商行的利息797.5元，系其与句容农商行之间的约定，与任家顺无关，故对巫荣生要求王香英与任慧娟支付利息797.5元的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、王香英于判决生效后十日内在继承任家顺遗产的范围内偿还巫荣生借款10万元；二、驳回巫荣生的其他诉讼请求。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，巫荣生依据任家顺于2019年2月26日向其出具的借条，向任家顺法定继承人主张还款责任，因巫荣生一审提供的证据以及二审提供的证人吴某并不能证明任家顺于2018年8月14日通过银行贷款向其借款30万元，因该款到期不能偿还，方于2019年2月26日向其出具了涉案借条。故巫荣生在本案中可能涉嫌虚假诉讼。为此，本院依法将上述线索、材料移送公安机关。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初4103号民事判决；二、驳回巫荣生的起诉。一审案件受理费1158元退还巫荣生。上诉人王香英预交的二审案件受理费2316元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇二〇年三月十日书记员 周旻晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申230号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
山西省晋城市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋05刑终20号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1981年7月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地高平市。2017年4月12日因赌博、吸食毒品被高平市公安局行政罚款一千元。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居原籍。指定辩护人郭剑，晋城市法律援助中心指派律师。指定辩护人杨歌，晋城市法律援助中心指派实习律师。原审附带民事诉讼原告人苏某，女，1975年7月7日生，汉族，农民，户籍所在地高平市。现居高平市。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪，暨原审附带民事诉讼原告人苏某提起附民事诉讼一案，于2019年11月8日作出（2019）晋0581刑初328号刑事附带民事判决。判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月28日21时20分，被告人张某酒后驾驶电动三轮车，沿高平市张庄村道路由北向南行驶至牛山小区附近时，撞到原告人苏某，造成苏某受伤、车辆损坏的交通事故。原告人苏某随即被送往高平市人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、头皮裂伤、左前臂软组织损伤等，住院13天，花去医疗费6504.31元，住院期间丈夫陪侍。高平市公安司法鉴定中心鉴定，原告人苏某头部头皮血肿、头皮裂伤及体表多处软组织损伤为轻微伤。交通事故责任认定，张某负事故全部责任。山西君和司法鉴定所鉴定，张某所驾电动三轮车系机动车。晋城市公安司法鉴定中心检验，张某血液中乙醇含量300.6mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人张某赔偿了原告人3000元。原判认定上述事实的证据有：公诉机关提交的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局《归案情况说明》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，高平市公安局交警大队《道路交通事故认定书》，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]701号检验报告、（高）公鉴（法临）字[2019]196号鉴定书，山西君和司法鉴定所[2019]交鉴字第308号司法鉴定意见书，高平市公安局行政处罚决定书，驾驶证信息查询结果单，被害人苏某的陈述，证人赵某的证言，被告人张某的供述及常住人口基本信息、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书；原告人苏某提交的高平市人民医院住院病案复印件，疗门诊收费票据8支、住院收费票据1支的复印件，苏某户籍材料。原审判决认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，并判令其赔偿原告人苏某经济损失。原告人苏某经济损失包括医疗费6504.31元、住院伙食补助费1300元、护理费1663.09元、营养费390元、误工费2558.6元、交通费酌情赔偿500元。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量200mg/100ml以上，且曾因赌博、吸毒被行政处罚，依法应从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿了原告人部分损失，依法对其从轻处罚。判决：一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失12916元（含已赔偿的3000元），在判决生效后十日内付清。上诉人张某提出，原判未认定其构成自首错误，且其所犯罪行较轻、当庭认罪悔罪、主动赔偿了被害人苏某部分损失，并愿意按一审判决数额足额赔偿被害人的损失，原判对其量刑过重，请求二审改判其拘役二个月，并处缓刑。其辩护人认为，原判对上诉人张某量刑过重，具体理由是：1、原判未认定上诉人构成自首错误；2、原判认定上诉人“曾因赌博、吸毒被行政处罚，依法应从重处罚”无法律依据；3、原判应采纳公诉机关的量刑建议。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院审查予以确认。二审期间，上诉人张某未提交新的证据。本院认为，上诉人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故致人轻微伤，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人张某及其辩护人所提量刑过重的相关上诉理由和辩护意见，因在案证据证明上诉人是随救护车到高平市人民医院救治被害人时，被害人儿子赵某报警，公安民警到高平市人民医院抽取了上诉人的血液，上诉人不属于明知他人报警而在现场等待的情形，不具有投案的主动性，认定其构成自首没有事实和法律依据，且原判对上诉人具有的如实供述、认罪认罚、赔偿原告人部分损失等情节已予认定并据以对上诉人从轻处罚，原判结合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人所判处的刑罚无明显不当，故所提量刑过重的相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员 王恩锁审 判 员 刘 鹏 二〇二〇年三月十七日法官助理 李亚刚书 记 员 张铃铃
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审15号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被申请人杨全真，男，1949年12月16日生，汉族，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）26号行政处罚决定一案，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）26号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月，申请人西丰县自然资源局在例行巡查时发现，被申请人杨全真未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县安民镇增福村土地挖掘泥碳土，遂进行立案调查。经辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院2019年4月勘测，杨全真泥炭资源开采面积5186.07平方米，资源/储量4200.7立方米；经辽宁永顺资产评估有限公司2019年5月28日评估认定，标的泥炭土4200.7立方米，价值人民币210，035.00元。2019年6月21日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）26号行政处罚决定书，对被申请人杨全真未经自然资源行政管理部门批准，擅自占用西丰县安民镇增福村耕地5186.07平方米进行泥碳挖掘，非法采出泥碳土4200.7立方米的行为，认为违反了《中华人民共和国矿产资源管理法》第三十九条第二款的规定，违法行为定性为无证开采矿产资源。依照《中华人民共和国矿产资源管理法实施细则》的规定，对杨全真作出如下行政处罚：没收违法开采出的矿产品及违法所得210，035.00元，并处违法所得百分之三十的处罚63，010.50元，共计人民币273，045.50元。该行政处罚决定书于作出当日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经行政机关催告，亦未履行行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国矿产资源管理法》规定：矿产资源属于国家所有，开采矿产资源，必须依法申请，经批准取得采矿权，并办理登记。未取得采矿许可证擅自采矿，应当责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条一款（一项）规定：未取得采矿许可证擅自采矿的，处以违法所得50%以下的罚款。被申请人杨全真未经自然资源管理部门批准，擅自开采自然资源的行为，属于无证开采矿产资源。申请人作为县级人民政府自然资源行政主管部门，依据上述相关法律规定，对被申请人杨全真作出的西自然资监字（2019）26号行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）26号行政处罚决定准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  邢乃新 审判员  李 虹 审判员  郑维顺 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯 博
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更431号罪犯莫明智，男，1976年5月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2015年7月13日作出(2015)湛吴法刑初字第135号刑事判决，以被告人莫明智犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月15日作出(2015)湛中法刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫明智在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3382号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年7月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯莫明智在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫明智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1828分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。2019年1月7日欠产扣3分，2019年2月14日欠产扣1分，累计扣4分。另查，该犯属于累犯；考核期间无顾送款，有劳动报酬3832元，狱内账户余额有976元，2019年11月前月均消费208元，2019年11月后月均消费87元；未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫明智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于累犯，且未积极履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫明智予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2285号 原告：吴春海，男，汉族，1968年10月15日生，现住白城市。 原告：翟淑华，女，汉族，1965年3月13日生。 原告：李志刚，男，汉族，1968年4月30日生。 原告：王凤池，男，汉族，1968年3月2日生，现住洮南市。 原告：王满生，男，汉族，1975年4月20日生，现住白城市。 原告：王凤来，男，汉族，1959年11月6日生，现住洮南市。 原告：郎金龙，男，汉族，1979年6月20日生，现住洮南市。 被告：张春风，男，汉族，1970年10月7日生，现住白城市。 委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。 原告吴春海、翟淑华、李志刚、王凤池、王满生、王凤来、郎金龙与被告张春风劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴春海、翟淑华、李志刚、王凤池、王满生、王凤来、郎金龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴春海、翟淑华、李志刚、王凤池、王满生、王凤来、郎金龙撤诉。 案件受理费2000元，由吴春海、翟淑华、李志刚、王凤池、王满生、王凤来、郎金龙负担。 审判员  李立群 二〇二〇年三月二十日 书记员  高 明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执74号之四申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：吴加秀，女，汉族，1975年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝县。被执行人：李建锐，男，汉族，1978年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝县。被执行人：吴加丽，女，汉族，1965年5月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人吴加秀、李建锐、吴加丽金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初3080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吴加秀、李建锐、吴加丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴加秀名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，(自2019年12月13日至2021年12月12日)；但未实际扣押；被执行人吴加丽名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，(自2019年12月13日至2021年12月12日)；但未实际扣押；被执行人李建锐名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，(自2019年12月13日至2021年12月12日)；但未实际扣押；被执行人名下银行卡有存款2571.49元，本院依法予以冻结，现2571.49元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初226号   原告：博乐市小营盘镇丰秋农资店。住所地，博乐市小营盘镇塔翁哈木尔村哈木尔路东一巷18号。经营者：李秋菊，女，1971年8月30日出生，汉族，住博乐市小营盘镇塔翁哈木尔村哈木尔路东一巷18号。被告：李开华，男，汉族，1958年8月23日出生，住博乐市。被告：纳木拉，男，蒙古族，1958年8月23日出生，住博乐市。本院于2020年3月25日立案受理了原告博乐市小营盘镇丰秋农资店诉被告李开华、纳木拉买卖合同纠纷一案，2020年3月27日原告博乐市小营盘镇丰秋农资店以与被告李开华、纳木拉达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市小营盘镇丰秋农资店提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市小营盘镇丰秋农资店撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市小营盘镇丰秋农资店负担。   审  判  员   道·朱力加尼丁   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   李     君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执865号申请执行人：王冬梅，女，汉族，1974年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：向阳，男，彝族，1973年10月21日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：陆登先，男，彝族，1968年12月14日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人王冬梅与被执行人向阳、陆登先借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初4511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王冬梅与被执行人向阳、陆登先达成和解协议，并且申请执行人王冬梅向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执865号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 刚
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初141号   原告：刘艳杰，男，1968年12月26日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：富蕴县润丰畜牧科技有限公司，住所地：富蕴县城镇。法定代表人：宋俊德，富蕴县润丰畜牧科技有限公司经理。本院在审理原告刘艳杰诉被告富蕴县润丰畜牧科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告刘艳杰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳杰以被告富蕴县润丰畜牧科技有限公司已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳杰撤回起诉。案件受理费649.90元，减半收取324.95元，由原告刘艳杰负担（已交纳）   审  判  员   王丽   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 九 日 书  记  员   何静
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3327号 关于申请执行人吕海龙与被执行人符琰房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日