wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初684号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：李素琼，女，1967年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与李素琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告李素琼之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告李素琼于1996年1月至2002年8月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，李素琼陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告李素琼辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年8月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告李素琼自1996年1月至2002年8月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与李素琼签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告李素琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李素琼1996年1月至2002年8月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，李素琼受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与李素琼于1996年1月至2002年8月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告李素琼于1996年1月至2002年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4663号之一申请执行人：李爱莲，女，1951年6月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：童桂荣，女，1964年1月16日出生，汉族，住山东省费县。执行人 李爱莲与被执行人童桂荣道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9819号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：1、被告童桂荣于本判决之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李爱莲医疗费10000元、护理费10560元、交通费145元、财产损失费200元共计20905元；2、被告童桂荣于本判决之日起十日内赔偿原告李爱莲医疗费24458.4元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元、鉴定费2900元等共计41558.40元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费2001元，由原告负担645元，被告负担1362元，公告费600元由被告负担。因因童桂荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月7日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年3月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李予会审判员胡文利审判员于高林二〇二〇年三月二十六日书记员徐进
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢50号 任必芬、张世凯： 任必芬与张世凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元。至此，任必芬（向本院申请执行的(2018)川1528执793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2684号原告：于清华，男，1941年1月27日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：于文通，男，1977年5月24日出生，汉族，住庆云县。被告：田新房，女，1977年10月8日出生，汉族，住庆云县。二被告共同委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。原告于清华诉被告于文通、田新房占有物返还纠纷一案，原告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于清华撤诉处理。案件受理费50元，由原告于清华承担。审判员  李连树二〇二〇年三月二十三日书记员  王 艳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2137号之二 申请执行人：黄勇，男，生于1967年10月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨孝平，男，生于1967年10月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2858号民事判决书，依法受理了黄勇申请执行杨孝平民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：165000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院查封的被执行人的房屋因设置了抵押，且本案系轮候查封，故暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴超
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终57号上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：句容市东升汽车附件有限公司，住所地句容市后白镇古村工业园区1号。法定代表人：朱洪保，系该公司总经理。上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司因与被上诉人句容市东升汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该规定系对法人诉讼管辖的基本原则，故本案应由作为被告的上诉人所在地如皋市人民法院审理，句容市人民法院对本案无管辖权。因此，请求撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6909号民事裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货款方，被上诉人所在地江苏省句容市可以确定为合同履行地。因此，上诉人的上诉主张并不成立，江苏省句容市人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司要求将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年三月二十四日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更397号罪犯禹忠，男，1997年11月19日生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏0826刑初350号刑事判决，认定被告人禹忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2021年7月5日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5445号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月5日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯禹忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯禹忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯禹忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬2次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯禹忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯禹忠的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 浙江缙云联合村镇银行股份有限公司： 项益军、杨俊莺、张建相、范少妃、丁勇卫、范珍妃： 申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人项益军、杨俊莺、张建相、范少妃、丁勇卫、范珍妃（2020）浙1122执649号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初130号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人马某某，男，1984年8月1日生，汉族，群众，专科文化，户籍所在地及住址：河北省石家庄市长安区。2019年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年3月16日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年7月13日22时许，被告人马某某酒后驾驶冀Ａ×××××的小型轿车在石家庄市环处被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为180.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获证明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获及抽血视频、鉴定意见、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李兆元
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1272号 原告：彭俊，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区。 委托代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 被告：文茂远，男，1997年10月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告:李庭勇，男，1996年1月23日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。 被告：王祥刚，男，1997年9月18日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。 原告彭俊与被告文茂远、李庭勇、王祥刚健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。 经查：本案原告以被告于2017年在贵阳市云岩区对其实施抢劫造成其人身财产损害为由主张被告赔偿。提交了贵阳市云岩区人民法院刑事判决书等证据材料。 本院经审查认为：根据原告的诉求，本案为因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原告诉称的侵权行为地为贵阳市云岩区，被告的住所地为贵州省桐梓县或贵阳市云岩区，故本案应由贵阳市云岩区人民法院或贵州省桐梓县人民法院管辖。同时，因被告实施抢劫行为的刑事审判法院为贵阳市云岩区人民法院，为便于本案的处理，故本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应依法予以移送。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。 案件受理费439元（已减半），由本院退还原告彭俊。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张绍勋 二〇二〇年三月十九日 书记员  何 倩
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初38号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人南海锋，男，1958年10月18日出生，汉族，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，家住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月27日被敦煌市公安局依法刑事拘留，同年12月4日被取保候审。   指定辩护人张思思，甘肃嘉煌律师事务所律师。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）14号起诉书，指控被告人南海锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人南海锋及指定辩护人张思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年11月21日20时54分许，被告人南海锋持C1E型驾驶证醉酒驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿敦煌市阳关西路由东向西行驶至天斌汽修厂前道路时，与前方同向行驶的当事人王某持C1型驾驶证驾驶的×××号大众汽车牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。在此事故中，被告人南海锋承担事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人南海锋血液乙醇含量检验鉴定，结果为257.94mg/100ml，属醉酒。被告人南海锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   另查明，案发后，被告人南海锋赔偿王忠军车辆修理费及误工费700元，取得被害人谅解。   上述事实，被告人南海锋在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历查证说明书、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人南海锋无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，血液乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法从重处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失、取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于“事故发生后，被告人在现场等待交警处理，未逃逸；一贯表现好，无不良记录；交警到现场后，如实供述其醉酒驾车的事实；积极赔偿了被害人经济损失取得谅解；在起诉阶段签订了认罪认罚具结书，认罪态度好。”的辩护观点，与法庭查明一致，本庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：   被告人南海锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 褚生虎     二〇二〇年三月十八日   法官助理 王海燕   书 记 员 贺晓芬
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执20号之四申请人乌拉盖管理区圣高房地产开发有限公司，住巴音胡硕镇。法定代表人：陈灵敏。委托诉讼代理人：郭建忠。被执行人董树枝，女，汉族，1969年5月1日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2019）内25民终355号民事判决书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董树枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董树枝在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币531.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金竹二〇二〇年三月三十一日书记员  何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初61号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王二伟，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月30日被定远县公安局刑事拘留，同年8月13日被定远县公安局取保候审，2019年8月23日被定远县人民检察院取保候审。 辩护人靳舫，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王二伟犯拒不执行判决罪一案，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月8日，被告人王二伟向魏某借款17万元并出具借条。后经催要，被告人王二伟拒绝履行债务，魏某遂向本院起诉。2017年11月15日，本院作出（2017）皖1125民初5046号民事判决书，判决被告王二伟及其妻子李庆于本判决生效后五日内一次性偿还原告魏某借款本金17万元及利息。判决生效后，被告人王二伟未拒不履行判决的还款义务，而将资金用于做水果生意。2018年1月3日，魏某申请本院强制执行。2018年1月18日，本院向王二伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被告人王二伟履行判决义务、申报财产并限制其高消费。经依法查询，在上述民事判决书生效后，被告人王二伟的账户存在多次大额资金往来记录，但其拒不履行还款义务，致使人民法院的生效判决无法执行。 2018年7月30日，被告人王二伟在江苏省太仓市海阔天空网吧被公安机关抓获。2018年10月28日，被告人王二伟将欠魏某的钱款全部偿还。 被告人王二伟归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王二伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户籍证明、民事判决书、收条等书证，证人魏某、王某等人证言，被告人王二伟供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人王二伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王二伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。鉴于被告人王二伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王二伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高燕 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》条文 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0111行初1号 原告赵春晴，男，1987年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被告：石家庄市栾城区公安局，住所地石家庄市栾城区康威大街1号，统一社会信用代码：11130124000275231X。 法定代表人：靳德永，该局局长。 本院在审理赵春晴诉被告石家庄市栾城区公安局不服治安管理行政处罚一案中，赵春晴自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告赵春晴撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取25.0元。 审 判 长  李荣海 人民陪审员  孙文璇 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年三月二日 书 记 员  聂晓阳 ——
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1691刑初2号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人米某某，男，1975年8月3日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，小学文化，农民，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉[2019]147号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、刘德猛出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年6月20日22时11分许，被告人米某某无证醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号牌二轮摩托车行驶至滨州经济技术开发区220国道105KM+900处时，与被害人樊某1驾驶的鲁MCR315N号牌轿车发生事故，造成两车受损，米某某受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队依法认定，米某某承担事故主要责任，樊某1承担次要责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，米某某血液中乙醇成分含量为89.3mg/100ml。事故发生后，被告人米某某被送往滨州市人民医院接受治疗，到案后如实供述自己酒后驾驶机动车发生交通事故的罪行。 公诉机关认为，被告人米某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人米某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。米某某系坦白，可以从轻处罚。被告人米某某自愿认罪认罚，建议判处被告人米某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、户籍证明、事故认定书等书证，勘验、提取笔录，被告人血液中乙醇含量鉴定意见，被害人樊某1证言，被告人米某某供述等证据证实。 被告人米某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人米某某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人米某某系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张 莹 人民陪审员  高法勤 人民陪审员  付建军 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  于松凯 书 记 员  樊鑫馨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终324号上诉人（原审原告）：苗壮，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郑艺薇（苗壮母亲），住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任庆心，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：林政，住吉林省舒兰市。上诉人苗壮与被上诉人任庆心、林政因确认合同无效纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。苗壮上诉请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2947号民事裁定；2.改判支持苗壮一审提出的诉讼请求；3.本案诉讼费由任庆心、林政负担。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。苗壮虽然不是案涉房屋买卖合同的相对人，但案涉房屋系由苗壮与任庆心在婚后共同还贷。任庆心与林政在明知苗壮不同意出卖案涉房屋的情况下签订并履行房屋买卖合同，将房屋过户给林政，该房屋买卖合同无效。任庆心辩称：案涉房屋系任庆心婚前财产，出卖时苗壮知情。任庆心并未开具单身证明，同时合同亦并未损害国家利益。林政辩称：案涉房屋系任庆心所有，林政通过中介买房，并不存在串通行为。苗壮来林政处闹事并未出示结婚证，所以林政报警。苗壮向一审法院起诉请求：1.确认任庆心和林政之间房屋买卖合同无效；2.将吉林省吉林市××区房屋所有权人恢复登记为任庆心；3.诉讼费用由任庆心、林政承担。一审法院认为：本案系确认合同无效纠纷，苗壮不是合同相对人，作为合同外第三人请求确认合同无效必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。据此规定，苗壮必须与林政、任庆心关于案涉房屋买卖合同具有直接利害关系。现因林政与任庆心之间关于案涉房屋的买卖合同已经解除，且案涉房屋2016年1月27日登记的所有权人为任庆心，任庆心与苗壮于2017年1月9日登记结婚。因而苗壮与本合同没有直接利害关系，故苗壮的起诉不符法定条件。一审裁定：驳回苗壮的起诉。本院认为，本案中案涉房屋虽由任庆心在婚前以个人名义购买，但任庆心并非以全款购买。任庆心与苗壮结婚后，在双方婚姻存续期间内，涉及对案涉房屋进行还贷、房屋自然增值等情形。苗壮作为任庆心妻子，对于案涉房屋在双方婚姻存续期间内享有与其份额相称的权利。任庆心与林政签订房屋买卖合同，系处分夫妻双方共同财产，与苗壮具有利害关系。一审裁定以苗壮与任庆心、林政之间签订的关于案涉房屋的买卖合同不具有直接利害关系为由，驳回苗壮的起诉，适用法律错误。且即使任庆心、林政解除了案涉房屋买卖合同，如果该合同具有无效情形，合同自始无效。对应的，合同无效的结果将会对原合同双方的权利义务关系产生影响。故对于苗壮的诉讼请求，应予实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2947号民事裁定；二、指令吉林市昌邑区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年三月二十三日书记员  张佩瑶
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5045号之一 申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。 法定代表人：蒋梅姣，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵旭斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞丹振，该公司员工。 被执行人：泗洪县高传风力发电有限公司。住所地：江苏省泗洪县天岗湖乡青天路西侧。 法定代表人：刘献威，公司总经理。 被执行人：泗洪县天湖机电设备制造有限公司。住所地：江苏省泗洪县天岗湖乡天恩街1号。 法定代表人：许江海，公司总经理。 申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司与被执行人泗洪县高传风力发电有限公司、泗洪县天湖机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泗洪县高传风力发电有限公司、泗洪县天湖机电设备制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人泗洪县高传风力发电有限公司、泗洪县天湖机电设备制造有限公司向申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司支付3306574元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人泗洪县高传风力发电有限公司、泗洪县天湖机电设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人泗洪县高传风力发电有限公司、泗洪县天湖机电设备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泗洪县高传风力发电有限公司、泗洪县天湖机电设备制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泗洪县高传风力发电有限公司、泗洪县天湖机电设备制造有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人泗洪县高传风力发电有限公司、泗洪县天湖机电设备制造有限公司名下现无财产可供执行。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人泗洪县高传风力发电有限公司、泗洪县天湖机电设备制造有限公司尚应履行执行款3306574元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泗洪县高传风力发电有限公司、泗洪县天湖机电设备制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泗洪县高传风力发电有限公司法定代表人、泗洪县天湖机电设备制造有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人泗洪县高传风力发电有限公司、泗洪县天湖机电设备制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月24日，本院约谈了申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泗洪县高传风力发电有限公司、泗洪县天湖机电设备制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  罗鹏峰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初810号原告：李晓伟，男，1999年10月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区北京路366号28幢3单元1室。被告：路越，男，1999年10月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区北京路366号29幢2单元2室。原告李晓伟诉被告路越民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告李晓伟于2020年3月27日向本院提出撤回对被告路越的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓伟撤回对被告路越的起诉。案件受理费25元，由原告李晓伟负担。审 判 员  肖 平二〇二〇年三月二十七日法官助理  魏才宝书 记 员  袁 嫄
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更77号罪犯林勇，男，1982年11月2日出生，汉族，山东省人，高中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年4月15日作出（2013）滨刑初字第37号刑事判决，以被告人林勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月22日以（2017）津02刑更2686号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年12月8日起至2022年4月7日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯林勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯林勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯林勇符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯林勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯林勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月8日起至2021年10月7日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4185号 原告：常春芬，女，1953年12月19日出生，汉族，住河南省唐河县，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳萍，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：文献礼，男，1954年3月30日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 第三人：刘国延，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。 第三人：文雅，女，1981年5月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。 原告常春芬与被告文献礼、第三人刘国延、文雅清算责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告常春芬于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常春芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常春芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常春芬负担。 审判员  陈基周 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄秋丽 书记员郑璐雯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1061号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李凤民，男，汉族，1964年9月9日生，住新蔡县。被执行人陈爱先，女，汉族，1970年12月23日生，住新蔡县。被执行人李纲强，男，汉族，1969年4月3日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李凤民、陈爱先、李纲强借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月25日冻结被执行人李纲强在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币6291.00元，但被执行人李纲强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李纲强在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币6291.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十日书记员  曹 彬
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初154号原告：王金朋，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：代先锋，男，现住重庆市江北区。原告王金朋与被告代先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王金朋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次电联均关机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金朋撤回起诉处理。审判员  吴晓丹二〇二〇年三月九日书记员王雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢89号 关于王剑龙申请执行王利金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1236号之一 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:681688380。 法定代表人翁奕峰。 委托代理人（特别授权）张海燕、陈飞龙，系公司职工。 被执行人温州中嘉房地产开发有限公司，住所地温州市平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢1层，组织机构代码:566992248。 法定代表人倪津荣。 被执行人李道锡，男，1967年11月17日出生，住瑞安市。 被执行人倪津荣，男，1956年6月24日出生，住温州市鹿城区。 被执行人倪津岳，男，1960年9月4日出生，住温州市鹿城区。 本院受理执行申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司、李道锡、倪津荣、倪津岳借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已自行达成和解为由，于2020年03月12日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执1236号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王建群 审 判 员 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年三月十六日 代书记员 韩伟伟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终140号   上诉人（原审被告）：杨胜平，男，1970年4月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州村民。上诉人（原审被告）：郭建国，男，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙全刚，男，1982年3月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第五师八十三团七连职工。委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。原审被告：博乐市贝林哈日莫墩乡金禾丰农资店,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市贝林哈日莫墩乡。经营者：谭长海，男，1980年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市贝林哈日莫墩乡。上诉人杨胜平、郭建国因与被上诉人孙全刚、原审被告博乐市贝林哈日莫墩乡金禾丰农资店财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2019）新2722民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2019）新2722民初1495号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区精河县人民法院重审。上诉人杨胜平预交的二审案件受理费121.48元、上诉人郭建国预交的二审案件受理费50元予以退回。   审  判  长   卓    娅审  判  员   宇斯  呼林审  判  员   黄    欢   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 法 官 助 理   古丽白克然木书  记  员   刘    晓
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3762号 申请执行人戴康友，男，1980年8月22日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人邢大勇，男，1982年7月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人冯丽娜，女，1982年5月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人戴康友与被执行人邢大勇、冯丽娜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特344号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴康友向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人邢大勇、冯丽娜给付500000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人邢大勇、冯丽娜发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人邢大勇、冯丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢大勇、冯丽娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢大勇、冯丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人冯丽娜名下浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人冯丽娜名下位于北仑区春晓观海路588号（龙湖滟澜海岸）33幢12室，该不动产为其他案件处置，本案将参与分配。截至2020年03月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邢大勇、冯丽娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢大勇、冯丽娜拒不申报财产，本院于年月日对被执行人邢大勇、冯丽娜采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人邢大勇、冯丽娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢大勇、冯丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月九日 代书 记员  胡建凯
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执211号 申请执行人：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区石跋河路3号，统一社会信用代码91340523583034156R（1-1）。 法定代表人：辛先军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵于伍，该公司法律顾问。 被执行人：安徽梵谷置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路西侧迎江路南侧，统一社会信用代码913405230787182664。 法定代表人：张华丽，该公司总经理。 本院执行的安徽固巢商品混凝土有限公司申请执行安徽梵谷置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月6日立案，于2020年3月18日向被执行人安徽梵谷置业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人安徽梵谷置业有限公司商品房立即履行本院作出的（2018）皖0523民初3685号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人安徽梵谷置业有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年2月10日、2020年3月13日、2020年3月18日通过总对总网络查控系统对被执行人安徽梵谷置业有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人安徽梵谷置业有限公司可供执行的财产，被执行人安徽梵谷置业有限公司名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年3月23日将被执行人安徽梵谷置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月23日对被执行人安徽梵谷置业有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月23日电话约谈了本案申请执行人安徽固巢商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人邵于伍，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宫浩
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执454号 申请执行人：赵俊玖 被执行人：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司 本院执行的赵俊玖申请执行宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司所有权纠纷一案，法院已强制执行，完成过户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：韩洪波 二〇二〇年三月三十日 书记员 ：孙道迪
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执255号 程利侠（申请执行人）、利辛县天亚商贸有限责任公司（被执行人）： 程利侠与利辛县天亚商贸有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计49022.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位46000元，剩余部分申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给程利侠。至此，程利侠（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王悦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督154号 申请人：遵义顺芳物业服务有限公司，注册地：贵州省遵义市播州区南白镇新村街东侧，统一社会信用代码：91520321085664999W。 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人:谢国辉，男，1985年6月4日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义顺芳物业服务有限公司与被申请人谢国辉申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月27日发出（2020）黔0321民督154号支付令，限令被申请人谢国辉收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人以被申请人已交清所欠物业管理费为由，向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应以准许。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督154号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义顺芳物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年三月三十日 法官助理梁萍 书记员谢将
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执93号 刘某某与某某公司机动车交通事故责任纠纷先予执行一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2182号原告：重庆百佳园林绿化有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-6，统一社会信用代码915002226965972624。法定代表人：罗焱铭，总经理。被告：罗昭康，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆百佳园林绿化有限责任公司与被告罗昭康合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆百佳园林绿化有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 张目二〇二〇年三月二十七日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初614号原告：申克（天津）工业技术有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园鑫源道18-21号。法定代表人：KnutUDoWiszniewski,董事长。委托诉讼代理人：钟新霞，上海江三角律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：魏倩，上海江三角律师事务所北京分所实习律师。被告：顾宗兵，男，1975年12月10日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李仁玉，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫路萍，北京炜衡（天津）律师事务所律师。本院在审理原告申克（天津）工业技术有限公司诉被告顾宗兵劳动争议一案中，原告申克（天津）工业技术有限公司向法院提交撤诉申请，经法院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告申克（天津）工业技术有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 李 洪二〇二〇年三月二十六日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执108号申请执行人张花玲。被执行人孙塞平。本院在执行申请执行人张花玲与孙塞平民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1871号民调解决书，于2020年1月17日立案受理，责令被执行人孙塞平给付申请执行人张花玲案件款80000元。本案进入执行后，本院于2020年2月12日对被执行人孙塞平在洛川农村商业银行金凤分理处的工资账户予以冻结，账号：2709091201101000086473，冻结期限12个月。申请执行人张花玲与被执行人孙塞平202036达成执行和解协议：由被执行人孙塞平给付申请执行人张花玲案件款80000元，申请执行人张花玲同意所冻结的工资偿还执行款。申请执行人张花玲于2020年3月25日撤销了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（20192020）陕06292254执108号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇二〇年三月二十六日  书  记  员   杨伟光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执594号 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院,住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人:魏荣清，该法院院长。 被执行人：王矿军,男，1979年4月08日出生,汉族,住河南省鹤壁市浚县。 宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人王矿军罚金一案中，因被执行人王矿军未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院刑事审判二庭移送执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月5日日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王矿军名下的财产信息，被执行人王矿军名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产且被执行人王矿军正在服刑期间。 3、本院已将被执行王矿军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王矿军正在服刑期间且其名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年三月二十五日 执行员 尹 珂 书记员 张 宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保29号 申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，统一社会信用代码91340800550164050P。 法定代表人：方国保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江山，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：安庆市厦华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路79号三楼，统一社会信用代码91340800704935680N。 法定代表人：吴自言。 被申请人：安徽鑫晖文商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格数码广场E幢601室，统一社会信用代码91340800588864183K。 法定代表人：吴自言。 被申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道199，统一社会信用代码91340800784932876E。 法定代表人：徐毅。 被申请人：吴自言，男，1963年12月7日出生，住所地安徽省安庆市迎江区。 被申请人：段书莲，女，1963年6月30日出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。 被申请人：吴自忠，男，1969年3月15日出生，住所地安徽省安庆市迎江区。 被申请人：严刘荣，女，1970年3月25日出生，住所地安徽省安庆市迎江区。 申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1980万元或其他等额财产。申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘安庆新昌小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款1980万元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执177号 李和平、方一明、郑定香： 李和平与方一明、郑定香机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13410.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050.00元（未执行到位的5360.26元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年3月31日将该款转付给李和平。至此，李和平向本院申请执行的（2019）川1524民初1392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4097号被执行人：李建川，男，1988年5月12日生,汉族，住重庆市忠县,现在服刑中。被执行人：刘雨建，男，1991年10月8日生，汉族，住江苏省沭阳县，现在缓刑考验期间。被执行人：孙莲莲，女，1983年8月7日生，汉族，住江苏省沭阳县，现在服刑中。李建川、刘雨建、孙莲莲责令退赔一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722刑初291号刑事判决书、(2018)苏0722刑初639号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日立案执行，执行标的金额4893424元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已扣划、有车辆已查封未实际控制，无其他可供执行财产信息。目前被执行人均在服刑中或缓刑考验期间。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月21日经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇二〇年三月二十一日书记员 张 熙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申135号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代彦权，男，1955年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：赵书南，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村。法定代表人：周新满，该村委会主任。委托诉讼代理人：**，辽宁泽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肇敏男，辽宁泽隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市顺城区前甸镇前甸村四组，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村。负责人：安万植，该组组长。委托诉讼代理人：**，辽宁泽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肇敏男，辽宁泽隆律师事务所律师。再审申请人代彦权因与被申请人抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会、抚顺市顺城区前甸镇前甸村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1565号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。代彦权申请再审称,本案争议焦点为再审申请人是否具有承包土地，而不是对用于分配的土地补偿费数额发生争议,再审申请人为被申请人农村集体经济组织成员，拥有合法承包土地，理应同其他成员一样取得土地补偿费。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销二审裁定，依法将案件发回重审或依法改判撤销《前甸村四组亚琦物流征占土地补偿分配方案》，被申请人向再审申请人支付土地补偿费508,924元；本案所有的诉讼费由被申请人承担。抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会提交意见称，二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，综合再审申请人在一、二审提出的诉讼请求，再审申请人对补偿分配方案不服,要求确认集体经济组织成员资格，参与分配土地补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理”之规定,对土地补偿分配方案不服属于村委会民主议定程序解决的事项,不属于人民法院受理案件范围。对农村集体土地征收补偿费用的分配问题,应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴。即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配,以及如何分配具有自主决定的权利。故再审申请人的再审请求无事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代彦权的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年三月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5040号 上诉人（原审被告）：傅岚欣，女，1995年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯霖，女，1985年3月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 原审被告：浙江速欣建筑设备有限公司，住所地诸暨市店口镇江东社区解放路（祝家坞村口）。 法定代表人：傅岚欣。 上诉人傅岚欣因与被上诉人侯霖、原审被告浙江速欣建筑设备有限公司（以下简称速欣公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初7364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 傅岚欣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、侯霖与速欣公司之间是劳动合同关系，从侯霖一审时提供的证据看，双方的劳动合同金额并未结算清楚，根据法律规定，劳动仲裁是处理劳动关系的前置程序。因此，一审法院适用法律错误，程序违法。二、关于有无支付欠款。一审时上诉人提供的证据足以证明支付了上述欠款。1.从一审查明的事实看，速欣公司与侯霖离职后设立的公司“晨唐”存在业务关系(一审，侯霖对增值税发票的真实性无异议)，且“晨唐”欠付货款270886.66元，与被上诉人起诉的金额总额253031.89基本一致(货款略高于欠款)，基于侯霖与速欣公司的关系及上诉人父亲的关系，两者债务相抵更符合事实。2.侯霖尚未归还从速欣公司领取的备用金(该案在诸暨市人民法院审理中)，亦可佐证速欣公司已用货款抵扣上述欠款的事实。3.本案一审判决后，侯霖又提起诉讼要求傅岚欣、速欣公司及傅林中归还借款，其中涉及本案金额。综上所述，上诉人已还清欠款更符合事实，一审法院认定未归还属认定事实错误。三、一审法院判令上诉人承担连带责任适用法律错误。1.本案起诉的案由为劳动工资追索，根据合同相对性原则，合同的相对方系被上诉人侯霖及上诉人公司浙江速欣建筑设备有限公司，上诉人并不是合同的相对方，无需承担连带责任。2.虽然公司法第63条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。但首先，该规定是在公司清算时股东对债务的责任承担问题，与本案审理的民间借贷属于两个法律关系，不应在一案中予以处理。其次，若要证明上诉人与上诉人公司资产是否混同，需经清算，或提供相应的资产报告，而上诉人之前未有资产报告，而一审审理时未到本年度资产审计时，因此，在一审法院给予的举证期限内，根本无法提供相应的财务审计报告。而一审法院并未给予相应的审计时间，即认为上诉人无法提供相应的证明，判决上诉人承担连带责任，过于草率，于法无据。因此，一审判决上诉人在本案中承担连带责任没有事实和法律依据。 侯霖辩称，1.本案中侯霖提供了双方经过结算的凭证，不涉及其他劳动争议，按照普通民事纠纷审理，适用法律正确，程序并无不当。2.上诉人没有证据证明其已经支付了该笔工资，没有事实和法律依据印证上诉人的主张。3.速欣公司属于一人公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任。傅岚欣没有证据证明其财产独立于公司，应承担连带责任。综上，望维持原判，驳回上诉。 速欣公司未发表陈述意见。 侯霖于一审起诉时的诉讼请求：1.判令速欣公司立即支付侯霖工资32000元及已结算未发放的提成80726.89元，合计112726.89元，并支付该款自2016年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息损失；2.判令傅岚欣对上述第1项请求中的债务承担连带清偿责任。 一审法院认定：2016年8月30日，速欣公司向侯霖出具《速欣未发放工资清单（侯霖）》一份，载明：“1.7月和8月工资，按公司正常时间发放。2.2016年1-8月的20%工资：2000*8=16000元。3.已结算未发放的提成合计：80726.89元。4.040,048,051,054,055订单提成转入小蒋名下核算。合计：16000+80726.89=96726.89元，请于离职前结清”。根据第2项推算，第1项中的应发的7、8月份工资合计应为2000÷20%*80%*2=16000元。后速欣公司并未依约向侯霖正常发放第1项中的7月和8月的工资。侯霖于2016年8月30日离职。另，速欣公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），傅岚欣系该公司法定代表人。 一审法院认为，被告速欣公司尚欠侯霖工资及提成共计112726.89元（96726.89元+16000元），事实清楚，被告速欣公司理应承担支付责任。《速欣未发放工资清单（侯霖）》中载明于侯霖离职前结清上述款项，现侯霖起诉要求速欣公司支付工资及提成共计112726.89元，并支付该款自2016年9月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于傅岚欣不能举证证明自己的财产独立于公司财产，对侯霖要求傅岚欣对速欣公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国公司法》第六十三条，判决一、被告浙江速欣建筑设备有限公司应支付原告侯霖工资及提成合计112726.89元，并支付该款自2016年9月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告傅岚欣对上述第一项判决中被告浙江速欣建筑设备有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江速欣建筑设备有限公司、傅岚欣负担。 二审中，双方均无向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为一审法院受理本案诉讼是否正确及上诉人欠被上诉人款项的金额、傅岚欣与速欣公司应否承担连带清偿义务等问题。本案纠纷源于速欣公司出具《速欣未发放工资清单（侯霖）》后，侯霖认为速欣公司未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，侯霖持有速欣公司出具的工资清单，向一审法院提起诉讼，在侯霖的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的情况下，一审法院予以受理于法有据。速欣公司对侯霖主张的劳动报酬持有异议，但并未提供充分证据证明其已支付过上述工资清单所载明的劳动报酬。傅岚欣作为速欣公司的独任自然人股东，在不能证据自己的财产独立于公司财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人傅岚欣负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 王 瑜 审判员 张百元 二〇二〇年三月十日 书记员 叶 婷
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初413号原告：夏亚英，女，1979年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。原告夏亚英与被告浙江文邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏亚英、被告浙江文邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏亚英向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江文邦物业服务有限公司归还原告夏亚英安装双层车位款人民币21500元；2.判令被告浙江文邦物业服务有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：被告(大城小院物业服务中心)于2018年9月来电并带领我们到已安装好的车位，告知可以安装倾斜式车位，并要求尽快交全款，以便于统一安装，本人于2018年9月30日将全款通过支付宝方式打入大城小院物业服务中心经理的账户，但至今未给与安装。至2019年9月15日，由大城小院业委会副主任黄文锦主持。召集被告法定代表人操文汉及部分相关业主就地下车位事宜进行协商并签具了会议纪要，操文汉已给予承诺，但至今未履行。故原告起诉来院。浙江文邦物业服务有限公司辩称：1.原告诉称的案涉事实非物业服务合同性质而应按加工承揽合同关系定性，但被告从未承揽过原告的车位安装业务。2.被告既未向原告收取所谓的车位安装费，亦对原告诉称的付款事实不知情，即使原告付款真实，亦是原告与沈海波间的关系而与被告无关联。3.在包括原告在内的小区业主反映所谓的车位安装事宜后，被告向公安机关反映了相关事实，并要求包括原告在内的小区业主自行向公安机关报告，但原告未有行动。综上，原告的诉讼请求应予驳回。原告围绕诉讼请求提交的证据有:证据1.付款方为原告、收款方为沈海波、付款金额为21500元、付款日期为2018年9月30日的支付宝转账电子回单；证据2.包括原告的大城小院部分业主、业委会人员及被告派员参会协商后形成、落款日期为2019年9月15日的“双层车位协商会议纪要”。对上述证据，被告质证认为：对证据1的真实性有异议，转账凭证中的收款人是否沈海波无法得到证实，而且该组证据所反映的内容与被告无关联；对证据2的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，该证据所反映的事实，系因原告未按纪要要求履行自己向派出所报告的义务以及其他非被告的原因，致原告要求的双层车位未安装。被告认为该两组证据的证明力均不应认定。被告未提交证据。结合原、被告对前述证据的形成过程、相关反映事实的发生背景等所作的解释，本院认证认为：虽然证据1未明确反映出原、被告间有直接的关联，但结合证据2，对“沈海波”系被告方委派至原告所在小区从事物业管理服务工作以及所因其不当行为而发生的责任承担事项等关键事实已有双方确认的基本事实，被告对所作的抗辩又未提出足以否定原告证明逻辑的关联证据，故证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，对原告举证目标的证明力，本院依法应予认定。根据前述证据，结合原、被告各方的当庭陈述，本院认定如下事实：被告曾为原告所在小区业主提供物业管理服务，沈海波为原告委派的相关工作人员。期间，包括原告的部分业主为小区双层车位的安装与小区物业有交集。2018年9月30日，原告向被告的工作人员沈海波转帐车位安装预付款21500元。后因车位安装事宜，部分业主汇同小区业委会工作人员与被告作了协商并对车位安装工作设定了路径，明确了相应责任的承担主体及内容与方式，并签署了会议纪要。该纪要反映，被告方应于2019年10月30日前完成车位安装工作，对不可安装车位业主的先期预付款以退还处理。至今，被告既未安装车位，亦未退还给原告预付款21500元。本院认为，在被告提供物业服务期间，为小区业主进行车位安装，本质上属于业主与物业公司间基于物业服务合同关系而发生的交集，被告工作人员正确开展、实施物业服务活动，既系被告的权利，又系被告的义务；包括原告在内的业主与被告间按物业管理的一般习惯所形成的一致意见，即为双方分别享有的合同权利及各自应当履行的合同义务；被告未按协商会议纪要所规定义务履行，属违约，应依法承担相应的违约责任。因此，原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院应予支持；被告的抗辩意见，既与事实不符又于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,判决如下：浙江文邦物业服务有限公司返还夏亚英车库安装款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由浙江文邦物业服务有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王国祥二〇二〇年三月二十五日书记员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11575号 申请执行人：彭亚三、李三梅、陈彪、钟林、钟小建、陈雪妹、戴玲堂、梁家豪、陈业裕、杨文东、黄成武、莫道辉、谭善健、庞爱珍、林昌福等15人，均为广州唐烨酒楼有限公司的员工。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于彭亚三等15人与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2019]4301-4312号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州唐烨酒楼有限公司应向彭亚三等15人支付工资合共88100元（其中彭亚三4000元、李三梅8400元、陈彪8400元、钟林10500元、钟小建8400元、陈雪妹4000元、戴玲堂2700元、梁家豪3900元、陈业裕2300元、杨文东5500元、黄成武8400元、莫道辉5100元、谭善健4290元、庞爱珍6600元、林昌福5610元）。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11570号至11578号、11618号、11620号、11622号、11623号、11625号、11890号共15案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11570号至11578号、11618号、11620号、11622号、11623号、11625号、11890号共15案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行终143号 上诉人（原审被告）西安市阎良区城市管理综合行政执法局,住所地西安市阎良区。 法定代表人冯新安，局长。 被上诉人（原审原告）王建军，男，1969年11月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市阎良区。 上诉人西安市阎良区城市管理综合行政执法局（以下简称阎良城管局）因诉被上诉人王建军城建行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2376号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，本案争议焦点为被诉行政处罚决定书是否违法。首先，关于被诉行政处罚决定的性质。国务院法制办公室在《关于“责令限期拆除”是否是行政处罚行为的答复》（国法秘函[2000]13号）和《对陕西省人民政府法制办公室的复函》（国法秘研函[2012]665号）中都指出:“根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条关于‘行政机关实施行政处罚时，应当责令改正或者限期改正违法行为’的规定，责令改正或者限期改正违法行为与行政处罚是不同的行政行为。因此，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定的‘限期拆除’，第六十八条规定的‘责令限期拆除’不应当理解为行政处罚行为。”同时，《中华人民共和国行政处罚法》和原建设部《建设行政处罚程序暂行规定》第三条规定的行政处罚也仅包括警告、罚款、没收违法所得、行政拘留、没收违法所得、没收非法财物、没收违法建筑物、构筑物和其他设施、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、责令停产、停业、责令停业整顿、责令停止执业业务、降低资质等级、吊销资质证书、吊销职业资格证书和其他许可证、执照等，不包括责令限期拆除，因此责令限期拆除不属于行政处罚。故本案被诉的西城管执罚字阎02（2019）第007号《行政处罚决定书》，虽冠以行政处罚决定的名称，但是实质上并非行政处罚的行政行为。 其次，被诉行政处罚决定书是否违法。从适用法律上看，涉案文书使用的法律依据为《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第六十四条。从程序上看，被告作出限期拆除决定，采用了行政处罚的程序。由于行政处罚的程序较为严格，对行政相对人的权利保护也更为有利，故对于此种行政机关自设义务的程序选择，本院亦予以确认，相应的司法审查也按照行政处罚法进行。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，涉案房屋既已被纳入拆迁范围，且西安市阎良区凤凰路街道新跃村安芦组棚户区改造项目指挥部也已将原告王建军列入在村组张贴的宅基地确认表中，XX村XX组XX户，应为作出行政处罚的前提，该事项尚未查清，就作出行政处罚决定，属认定事实不清。同时，被告阎良城管局在涉案行政处罚决定书的送达回证上注明的送达方式为直接送达，但该送达无受送达人签字或盖章确认，执法人员也未注明不能送达的理由，且无其他证据证明涉案行政处罚决定书已向原告送达，原告在庭审中亦主张未收到该行政处罚决定书，故应视为没有送达。未向原告送达行政处罚决定书，对原告依法享有的陈述、申辩权等重要程序性权利造成实质损害，此外，将涉案房屋拆除应视为较重的行政处罚，被告阎良城管局未提交该行政处罚决定已经行政机关的负责人集体讨论的证据，视为没有证据。被告阎良城管局作出的涉案行政处罚决定，主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。 关于被告提出，原告在西安铁路运输中级法院提起的（2019）陕71行初503号案件已经包含本次诉讼中两案的行政行为，属于重复起诉的主张。本院认为，原告王建军在西安铁路运输中级法院所诉503号案件的被告为西安市阎良区人民政府和西安市阎良区凤凰路街道办，两诉当事人不同、诉讼标的不同，诉讼请求亦不同，不构成重复起诉，故对其主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告西安市阎良区城市管理综合行政执法局于2019年5月21日作出的西城管执罚字阎02（2019）第007号《行政处罚决定书》。 上诉人阎良城管局不服一审判决,上诉称：上诉人认为一审判决认定事实和适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2376号判决书，改判不予撤销西安市阎良区城市管理综合行政执法局于2019年5月21日作出的西城管执罚字阎02（2019）第007号《行政处罚决定书》；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人王建军未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，为保障行政处罚的公正合法，阎良城管局在作出行政处罚决定之前，应当将行政处罚的事实、理由和依据事先告知王建军，以保障王建军及时了解行政处罚的内容，可以充分行使陈述和申辩权。根据本案现有证据和法院的调查进行综合评判，不能认定在作出行政处罚决定之前，阎良城管局已经向被处罚人履行了法定的告知义务，行政处罚决定书亦未以合法方式进行有效送达。此外，根据《行政处罚法》第三十八条的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。阎良城管局未提交这方面的证据，因此该行政处罚决定书，主要证据不足，违反法定程序，一审法院认为该行政处罚决定书应予撤销，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元,由上诉人西安市阎良区城市管理综合行政执法局负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 张 博 二〇二〇年三月三十日 书记员 寇江勇 1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更425号罪犯陈正凯，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2012年9月17日作出(2012)慈刑初字第146号刑事判决，以被告人陈正凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。被告人陈正凯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)张中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，本院分别于2015年2月10日作出(2015)常刑执字第284号刑事裁定减刑一年；2016年7月22日作出(2016)湘07刑更1828号刑事裁定减刑一年；2018年5月3日作出(2018)湘07刑更1020号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2023年6月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈正凯自2018年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余431分。该犯已履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈正凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正凯减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初810号原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地山东省泰安市龙潭南路8799号奥林匹克花园会所，统一社会信用代码91370900724816128P。法定代表人：陈锋。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所实习律师。被告：张旭，男，1991年11月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按泰安华新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王明文二〇二〇年三月十二日书记员  宗 斌
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初10号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人方利华，男，汉族，1978年12月26日出生于黄山市徽州区，初中文化，个体经营，户籍地徽州区，住所地徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同月28日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人方利华犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员褚强强出庭支持公诉，被告人方利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2019年9月26日20时31分，被告人方利华饮酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××号小型普通客车，由徽州区林场路往永佳大道方向行驶，行驶至103省道与林场路交叉口路段（103省道345公里800米），被执勤民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人方利华呼气酒精含量为184ｍｇ／100ｍＬ，随后方利华被带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经鉴定，被告人方利华血液样本中乙醇含量为170.7ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人方利华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。方利华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人方利华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2019年9月26日20时31分许，被告人方利华饮酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××号小型普通客车，由徽州区林场路往永佳大道方向行驶，行驶至103省道与林场路交叉口路段（103省道345公里800米），被执勤民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼气酒精检测仪检测，方利华呼气酒精含量为184ｍｇ／100ｍＬ，随后方利华被带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经鉴定，方利华血液样本中乙醇含量为170.7ｍｇ／100ｍＬ。 本院依法委托黄山市徽州区司法局对被告人方利华是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。徽州区司法局向本院出具评估意见是：方利华具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人方利华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等，证人俞某的证言，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及资质证书和鉴定意见通知书，视听资料及说明书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方利华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，方利华如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；庭审中，方利华自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，根据方利华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方利华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 审 判 员  张 娜 人民陪审员  余允玖 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  钱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执220号之七申请执行人：马某，男，1987年8月7日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：河南盛世中鼎铝业有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县陶瓷产业园区内（213省道东5米）。法定代表人：查某某，职务经理。本院在执行申请执行人马某申请执行河南盛世中鼎铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人马某于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执776号案件的执行。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年三月十二日书记员 李庆彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执140号之一 申请执行人：黄海涛，男，1987年7月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黎春明，男，1985年8月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人黄海涛与被执行人黎春明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本院作出的（2019）桂1102民初632号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金111400元、案件受理费2528元；本院于2020年1月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎春明发出执行通知书和报告财产令，被执行人黎春明未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人黎春明发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黎春明的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月四日 书记员  邹 媚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保75号 申请人：吴方珍，男，1964年6月8日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被申请人：张杰，男，1987年11月22日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：潘阿多，女，1965年9月3日出生汉族，住瑞安市。 申请人吴方珍与被申请人张杰、潘阿多申请诉前财产保全一案，申请人吴方珍于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张杰、潘阿多名下的在瑞安市所分得的返回地分配款905961元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人吴方珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰、潘阿多名下的在瑞安市所分得的返回地分配款金额以905961元为限（限制期限为采取保全措施之日起一年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人吴方珍在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈 璇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初708号 原告：蔡琼芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告蔡琼芳与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡琼芳的委托诉讼代理人彭辉军,被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡琼芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬3316元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蔡琼芳从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬3316元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡琼芳劳动报酬3316元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初12号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人郭某，女，1967年9月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。曾因殴打他人，于2017年7月30日被扎兰屯市公安局罚款人民币200元。因本案，于2018年11月23日被扎兰屯市公安局行政拘留10日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月13日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年12月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈禹、于彬彬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年11月22日19时许，扎兰屯市公安局关门山派出所民警姜某、王某等人在扎兰屯市抓捕在逃人员倪某时，遭到被告人郭某的谩骂、殴打，阻碍民警执行公务，并将民警姜某殴打至轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、执法记录仪录像及被告人郭某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某判处有期徒刑1年至1年6个月，缓刑1年6个月至2年。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人郭某与倪某系夫妻关系，倪某因涉嫌犯故意伤害罪，在取保候审期间脱逃，于2017年12月28日被扎兰屯市公安局列为在逃人员。2018年11月22日19时许，扎兰屯市公安局关门山派出所民警姜某、王某等人在扎兰屯市抓捕倪某时，被告人郭某欲前去阻拦，在公安民警对其进行控制过程中，郭某对公安民警谩骂，并使用石块击打民警姜某头部。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，姜某右眼部所受损伤评定为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、归案情况说明、在逃人员登记表、行政处罚决定书，证人姜某、王某、赵某、谢某、倪某、马某的证言，人体损伤程度鉴定意见，执法记录仪录像及被告人郭某的供述和辩解等证据。本院认为，被告人郭某暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。经社区矫正部门调查，郭某的犯罪行为对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对郭某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  刘怡麟人民陪审员  张 敏二〇二〇年三月十二日书 记 员  张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。