江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2776号 原告：王井民，男，1946年1月1日出生，汉族，住沛县。 被告：颜冰，男，1990年3月29日出生，汉族，住沛县。 被告：颜沙沙，女，1988年8月2日出生，汉族，住沛县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：颜廷功，男，1966年8月9日出生，汉族，住沛县。 原告王井民与被告颜冰、颜沙沙、颜廷功执行异议之诉一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王井民、被告颜冰及颜冰和颜沙沙的共同委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼。被告颜廷功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王井民向本院提出诉讼请求：1、请求法院继续执行沛县经济开发区富鑫编织袋销售部厂房一座。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王井民诉颜廷功民间借贷纠纷一案经沛县人民法院依法审理作出（2014）沛大民初字第0677号民事判决书，在执行过程中依法查封了颜廷功名下位于沛县经济开发区富鑫编织袋销售部厂房一座。2018年6月19日，二被告对（2015）沛执字第684号执行裁定书向沛县人民法院提出异议，2018年9月19日沛县人民法院作出（2018）苏0322执异129号裁定书驳回了二被告的异议请求。二被告不服提起复议，2018年11月17日徐州市中级人民法院作出（2018）苏03执复223号裁定书，撤销沛县人民法院作出的（2018）苏0322执异129号裁定书，发回沛县人民法院重新审理。2019年4月8日沛县人民法院作出（2019）苏0322执异42号裁定书，中止对沛县经济开发区富鑫编织袋销售部厂房一座的执行，王井民认为中止对沛县经济开发区富鑫编织袋销售部厂房一座的执行错误，理由：一、原告申请查封的厂房工商登记信息为被告颜廷功，对外出租也是颜廷功行使权利，厂房的原租赁合同系颜廷功为抵偿案外人梁子民的债权，让梁子民与他人签订厂房租赁合同，案外人李雪玲也认可其自行涂改了梁子民在租赁合同上的签字改成了李雪玲自己的名字，李雪玲伪造厂房租赁合同，该份证据为虚假证据，不能作为证据使用，而恰恰是李雪玲与颜廷功恶意串通，损害了原告的合法利益。二、由于被告颜廷功和李雪玲在婚姻关系存续期间，有二三十起民间借贷诉讼，颜廷功皆为被告，颜廷功和李雪玲为了达到逃避债务的目的，于2011年8月4日在沛县民政局办理离婚手续，离婚协议中约定“家庭财产归女方和子女所有”属约定不明，根据相关法律规定若属于不动产约定应当明确其位置、面积等，涉案查封的沛县经济开发区富鑫编织袋销售部厂房一座属于不动产，颜廷功和李雪玲离婚如果约定该厂房归李雪玲和子女，应当明确具体位置、面积等，颜廷功和李雪玲在离婚时并没有约定明确，因此，颜廷功和李雪玲财产归李雪玲和子女明显属于约定不明，法院审理时应当作出不利于颜廷功和李雪玲的判决。三、查封的沛县经济开发区富鑫编织袋销售部厂房一座，根据工商登记该涉案厂房归颜廷功所有，原告认为即使是颜廷功和李雪玲的婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，也不影响原告对该涉案厂房的颜廷功所有的部分进行查封。2019年4月8日沛县人民法院作出（2019）苏0322执异42号裁定书，致使根据颜廷功和李雪玲离婚协议书第三条“家庭财产归女方和子女所有”，中止对沛县经济开发区富鑫编织袋销售部厂房一座的执行，原告王井民认为该裁定认定错误，不能排除原告对沛县经济开发区富鑫编织袋销售部厂房一座的查封。四、针对沛县人民法院作出的（2015）沛执字第684号执行裁定书，李雪玲已经多次提出异议，原告就该裁定已经与李雪玲进行了执行异议之诉，最后徐州市中级人民法院支持原告诉讼请求。现被告颜冰、颜沙沙又以同一事实和理由提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，法院应当驳回被告的执行异议。且被告多次提出执行异议，其目的是在拖延执行时间。 颜冰、颜沙沙辩称，中止执行的财产房屋建造于被告颜廷功与案外人李雪玲夫妻关系存续期间，二人于2011年8月4日离婚，在离婚协议中明确约定家庭所有财产归女方李雪玲和本案两被告颜沙沙、颜冰所有，对中止执行的财产权属约定是明确的，被告颜廷功与原告二人之间的债权债务发生于被告颜廷功与李雪玲离婚之后，原告申请执行颜廷功案件中，执行了属于被告颜沙沙、颜冰及案外人李雪玲所有的财产，颜沙沙、颜冰提出执行异议后沛县法院作出执行的裁定是正确的，原告方起诉的事实和理由均不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告颜廷功未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，王井民诉颜廷功、李雪玲民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，本院于2014年10月27日作出（2014）沛大民初字第0677号民事裁定，查封了颜廷功名下位于沛县经济技术开发区富鑫纺织袋销售部厂房一座。2014年10月29日，本院作出(2014)沛大民初字第0677号民事判决书，判决内容为：一、颜廷功于本判决生效后十日内偿还王井民借款本金101759.10元及利息；二、驳回王井民的其他诉讼请求。 本案进入执行程序后，本院于2015年8月5日向案外人张美怀（系涉案厂房承租人）送达（2015）沛执字第0684号民事裁定书及协助执行通知书，要求张美怀协助冻结涉案厂房租金收入。李雪玲以其对涉案厂房享有所有权，涉案厂房的租赁合同系其与张美怀签订为由，向本院提出异议，请求撤销（2015）沛执字第684号裁定及协助执行通知书，停止对涉案厂房租金的执行。2015年11月16日，本院作出（2015）沛执异字第036号民事裁定书，以李雪玲申请撤回异议符合法律规定为由，裁定准予李雪玲撤回异议。 2016年5月20日，本院作出（2015）沛执字第00684-3号裁定，继续查封颜廷功名下位于沛县大屯镇大张庄199号沛县经济开发区汉兴路富鑫编织袋销售部厂房一座。2016年6月2日，本院作出（2015）沛执字第00684-4号补正裁定书，裁定将（2015）沛执字第00684-3号民事裁定书中“继续查封颜廷功名下位于沛县大屯镇大张庄199号沛县经济开发区汉兴路富鑫编织袋销售部厂房一座”，补正为“继续查封颜廷功名下位于沛县经济开发区汉兴路富鑫编织袋销售部厂房一座”。 李雪玲再次以其对涉案厂房享有所有权为由向本院提出执行异议，本院经审查于2016年11月3日作出（2016）苏0322执异68号裁定书，裁定：中止对位于沛县经济开发区汉兴路富鑫编织袋销售部厂房的执行。王井民不服该裁定，于法定期限内向本院提起执行异议之诉，案号为(2016)苏0322民初6289号，本院经审理后，判决驳回王井民诉讼请求，王井民不服判决上诉至徐州市中级人民法院。 徐州中院经审查认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。根据已经查明的事实，李雪玲作为案外人在提起形成本案执行异议之诉的执行异议之前，曾对涉案厂房的所有权提出执行异议，后向原审法院申请撤回该异议，原审法院于（2015）沛执异字第036号民事裁定，准予李雪玲撤回异议。依照上述规定，李雪玲在撤回其首次异议申请后，再次提出执行异议申请，不符合执行异议案件受理条件。原审法院再次受理李雪玲的执行异议申请并向当事人告知提起执行异议之诉的权利，致使本案进行执行异议之诉程序，不符合法律规定。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。遂作出（2018）苏03民终1119号裁定书，裁定：一、撤销沛县人民法院（2016）苏0322民初6289号民事判决；二、驳回上诉人王井民的起诉。 在本院执行王井民与颜廷功民间借贷纠纷一案中，案外人颜冰、颜沙沙再次对执行被执行人颜廷功位于沛县经济开发区富鑫编织袋销售部的租金收入提出书面异议。本院受理后，依法作出（2018）苏0322执异129号执行裁定书，驳回案外人颜冰、颜沙沙的异议申请。颜冰、颜沙沙不服，向徐州市中级人民法院提出复议申请，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03执复223号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院重新审查。本院经依法审查，作出（2019）苏0322执异42号执行裁定书，裁定中止对位于沛县经济开发区汉兴路富鑫编织袋销售部厂房一座的执行。王井民认为（2019）苏0322执异42号执行裁定书中止对沛县经济开发区富鑫编织袋销售部厂房一座的执行是错误的，遂向本院提起本案诉讼。 另查明，李雪玲与颜廷功原系夫妻关系，两人夫妻关系存续期间，在沛县经济开发区汉兴路建设厂房一处，但该厂房未办理产权登记手续。2011年8月4日，李雪玲与颜廷功在沛县民政局办理离婚登记手续，在离婚协议中约定“家庭所有财产归女方和孩子所有”。2010年5月7日，颜廷功办理了字号为“沛县经济开发区富鑫编织袋销售部”的个体户营业执照，该执照中登记的住所地为“沛县大屯镇大张庄199号”。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。根据已经查明的事实，李雪玲作为案外人曾对涉案厂房的所有权提出执行异议，后向本院申请撤回该异议，本院于（2015）沛执异字第036号民事裁定，准予李雪玲撤回异议。李雪玲再次以其对涉案厂房享有所有权为由向本院提出执行异议，本院经审查于2016年11月3日作出（2016）苏0322执异68号裁定，中止了对位于沛县经济开发区汉兴路富鑫编织袋销售部厂房的执行。王井民不服，向本院起诉，本院作出的（2016）苏0322民初6289号民事判决书，驳回了王井民诉讼请求，王井民不服上诉，徐州市中级人民法院依照上述规定裁定驳回王井民的起诉。因此，颜冰、颜沙沙再次提出执行异议，同样不符合执行异议案件受理条件。本院再次受理王井民的执行异议申请并向当事人告知提起执行异议之诉的权利，致使本案进行执行异议之诉程序，不符合法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回原告王井民的起诉。 案件受理费1300元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 琦