wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2722执49号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：博州精河县友谊南路5号。法定代表人：马雪峰职务：行长被执行人：王海亭，男，汉族，住址:新疆博乐市，联系电话：137XXXXXXXX。被执行人：于风敏，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：189XXXXXXXX被执行人：王林海，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：135XXXXXXXX.被执行人：马青阁，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：135XXXXXXXX.被执行人：周毓干，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：137XXXXXXXX被执行人：李小芳，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：137XXXXXXXX申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人王海亭、于风敏、王林海、马青阁、周毓干、李小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执49号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为993038.52元，未执行标的额为993038.52元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书（调解书）的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2019）新2722民初643号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员何玉忠      二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   叶迪力
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19851号之四 被执行人：亚悠，女，1987年2月13日出生，身份证住址北京市朝阳区。 关于被执行人亚悠罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初844号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人亚悠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户共计人民币77593.48元、财付通账户人民币6037元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终32号上诉人（原审被告）：杨治清，男，1996年10月17日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被上诉人（原审原告）：李玉莹，女，1998年7月6日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人杨治清因与被上诉人李玉莹民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5655号民事裁定，向本院提起上诉。杨治清上诉称，根据民诉法及司法解释，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人不存在真实的借贷关系，原告所持借条并未实际履行，上诉人即原审被告户籍所在地为河南省，因此，请求二审法院依法撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5655号民事裁定，将本案移送至河南省鹿邑县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人就合同履行地未进行约定，原审原告李玉莹要求原审被告杨治清归还借款，接收货币的一方为李玉莹，其住所地河南省应为合同履行地，因此，原审原告李玉莹向河南省博爱县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人杨治清的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年三月九日书记员 李秀男
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终592号上诉人(原审被告)：青海天成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630102679166540H，住所地西宁市城东区互助东路27号。法定代表人：陈远兵，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：张宏昌，男，汉族，1973年12月2日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。被上诉人(原审被告)：青海金瑁建设有限公司，统一社会信用代码：91630000698526302F，住所地西宁市城西区西川南路48号。法定代表人：钱学焕，系该公司经理。委托代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何垠杉，男，汉族，1993年9月20日出生，公民身份号码：×××，现住陕西省延安市。上诉人青海天成建筑劳务有限公司因与被上诉人张宏昌、青海金瑁建设有限公司、何垠杉劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青海天成建筑劳务有限公司于2020年3月20日以和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，青海天成建筑劳务有限公司在在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，且系当事人真实意思表示亦是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海天成建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5416.0元，减半收取2708.0元，由上诉人青海天成建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二〇年三月二十日（法官助理 马卓群书记员 马晓瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初368号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告高某某，女，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审57号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人陈建军，男，1984年12月8日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年3月11日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050622151号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈建军已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人陈建军已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050622151号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年三月二十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6960号 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司 被执行人马晓梅、张寿学 本院在执行申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人马晓梅、张寿学追偿权纠纷一案中，经执行，被执行人张寿学已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1494号 原告：黄广林，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘镇伟，男，1980年9月1日出生，汉族，住郯城县。 被告：郯城畅行物流运输有限公司，住所地：郯城县红花镇大辛社区李林社区李林村南。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路３５号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西南宁中心支公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道１５号五象绿地中心一号楼１８层。 原告黄广林诉被告刘镇伟、郯城畅行物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告黄广林不能提供被告刘镇伟的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告黄广林的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨传凤 书记员葛威
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初7007号 原告：来丹敏，女，1985年12月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州杜恩威亚健身管理有限公司，住所地杭州滨江区江南大道3880号华荣时代大厦1108室，统一社会信用代码：91330108MA27YNKJ8W。 法定代表人：李恩忠。 原告来丹敏与被告杭州杜恩威亚健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。2020年2月26日，原告来丹敏向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告来丹敏申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告来丹敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来丹敏负担。 审判员  朱王飞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南新诺亚化肥有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道雅景新村1栋2号。法定代表人：罗争检，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢楚文，男，汉族，1959年6月20日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南五湖律师事务所律师。再审申请人湖南新诺亚化肥有限公司因与被申请人谢楚文不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南新诺亚化肥有限公司申请再审称，1.湖南新诺亚化肥有限公司主张谢楚文构成不当得利，已提交银行转账凭证证实谢楚文取得公司转款10万元，谢楚文对此无异议。谢楚文辩称其不构成不当得利，应举证证明所取得的10万元是何性质的款项。二审判决认为应当由湖南新诺亚化肥有限公司承担举证不能的后果，属于举证责任分配错误。2.原审法院仅凭谢楚文的自述认定其与鄢建明存在经济往来的依据不足，该事实没有查清。经核查，2015-2018年期间，鄢建明与谢楚文之间没有经济往来。3.湖南新诺亚化肥有限公司的原执行董事及实际控制人鄢建明违法转移公司资金不能成为谢楚文免除民事责任的理由。原审法院混淆了行政法律与民事法律所调整法律关系的界限，适用法律错误。综上，请求：改判支持湖南新诺亚化肥有限公司的诉讼请求或发回重审；判令谢楚文承担本案全部诉讼费用。谢楚文提交意见称，1.业已查明的事实充分证明谢楚文与湖南新诺亚化肥有限公司的实际控制人鄢建明存在经济往来，不构成法律意义上的不当得利行为。2.转账时间发生在2015年4月29日，湖南新诺亚化肥有限公司于2019年7月起诉时已经超过诉讼时效。综上，请求驳回湖南新诺亚化肥有限公司的再审申请。本院经审查认为，根据再审申请事由以及答辩意见，本案的主要争议焦点为：谢楚文是否构成不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照上述规定，不当得利的构成要件有：一方获得利益，取得利益没有合法根据。另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系。湖南新诺亚化肥有限公司应就谢楚文取得诉争10万元款项构成不当得利的主张提供证据，谢楚文应当就其反驳的主张提供证据。诉讼中，双方当事人均认可湖南新诺亚化肥有限公司的财务人员受时任执行董事、实际控制人鄢建明的指示汇入谢楚文名下账户10万元。因此，判断谢楚文是否构成不当得利，关键在于其取得诉争款项10万元是否具有法律依据。首先，谢楚文虽然没有提交借条或合同等直接证据证明其与时任湖南新诺亚化肥有限公司的执行董事、实际控制人鄢建明之间就诉争的10万元存在债权债务关系，但其在原审中提交的银行转账凭证以及流水明细可以证明双方存有大额且频繁的经济往来，其述称诉争10万元系鄢建明偿还个人欠款的主张具有合理性。其次，诉争款项系从湖南新诺亚化肥有限公司账户转出，湖南新诺亚化肥有限公司认可转款系财务人员受鄢建明指示所为，且并未提供证据证明转款给谢楚文的行为系误转或存在其他错汇的情形，故该行为符合公司代鄢建明履行债务的情形。综上，谢楚文取得诉争10万元具有合法依据，不构成不当得利。湖南新诺亚化肥有限公司如认为鄢建明的行为损害了公司利益，应当另行解决。综上所述，湖南新诺亚化肥有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南新诺亚化肥有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年三月十三日法官助理黄理书记员杨萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10398号 申请执行人：深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元11层1106号。 法定代表人：洪添法。 被执行人：杨林勇，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 关于深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司申请执行杨林勇借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初16761号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初16761号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年三月二十七日 执行助理 余苏雨书记员朱俊和
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更178号罪犯那军，男，1974年12月10日出生，满族，辽宁省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2017年10月27日作出（2017）津0104刑初629号刑事判决，以被告人那军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯那军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯那军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯那军符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯那军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯那军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯那军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3945号之一 申请执行人：詹云红，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：杨显春，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人詹云红与被执行人杨显春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹云红向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。 执行标的为被执行人杨显春向申请执行人詹云红支付货款57000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费755元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人杨显春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨显春拒不履行又未报告财产已对被执行人杨显春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨显春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙心琪
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更216号 罪犯杨凯，男，1976年7月8日出生，汉族，辽宁省新民市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月8日以（2013)沈刑一初字第20号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年，于2013年4月3日入监服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑九个月，2018年5月30日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨凯减去有期徒刑减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执549号之三 申请执行人：盐城市双信磨料磨具有限公司（统一社会信用代码913209035643275516），住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙东路18号。 法定代表人：丁小五，总经理。 被执行人：新昌县越灵砂轮股份有限公司（统一社会信用代码91330624146424690N），住所地浙江省镜岭镇桥南路98号。 法定代表人：盛兰芳，总经理。 被执行人：盛兰芳，女，1964年11月5日出生户籍地浙江省临安市，现住浙江省新昌县。 申请执行人盐城市双信磨料磨具有限公司与被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初3169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盐城市双信磨料磨具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳支付申请执行人盐城市双信磨料磨具有限公司执行款140000元，并负担案件受理费4386元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳名下无不动产、有价证券。被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司名下的车辆已被本院登记查封，但未实际控制；被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司名下的部份银行存款被嵊州市人民法院扣划，本案分得4110元；被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公名下所有的机器设备、办公设备、库存物资等经本院依法进行公开拍卖、变卖而流拍。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位7110元。暂未发现被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人盛兰芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人盐城市双信磨料磨具有限公司。 综上，被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐 锦 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执549号 本院在执行申请执行人盐城市双信磨料磨具有限公司与被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年三月十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1729号申请执行人：孙秀玲，女，1960年8月8日出生，满族，退休工人，住北京市大兴区。被执行人：张海运，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住河北省三河市。孙秀玲申请执行张海运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初字第9678号民事调解书已发生法律效力。孙秀玲向本院申请执行，要求被执行人张海运偿还借款112000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张海运发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张海运名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人张海运有可供执行的财产。申请执行人孙秀玲亦未提供被执行人张海运可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙秀玲申请执行的借款112000元，本院已扣划482.69元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张海运确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙秀玲享有要求被执行人张海运继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张海运负有继续向申请执行人孙秀玲履行债务的义务。申请执行人孙秀玲发现被执行人张海运有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员 梁 栋
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初279号原告：艮蓉英，女，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：湖南省东风建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路53号。法定代表人：刘解庭。委托诉讼代理人：邓健，男，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告艮蓉英与被告湖南省东风建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告艮蓉英于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艮蓉英撤诉。本案受理费222元，由原告艮蓉英负担。审判员  蔡明清二〇二〇年三月九日法官助理范元林书记员邓贞贞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。住所地：岳阳市。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：杨汶，男，汉族，1982年7月12日出生，住岳阳市。 被告：戴鲜华，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：符兰英，女，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：谢明泉，男，1970年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：涂伏安，女，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：肖席泉，男，1958年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：谢再如，女，1958年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“邮储银行岳阳分行”）与被告戴鲜华、符兰英、谢明泉、涂伏安、肖席泉、谢再如金融借款合同纠纷一案，于2019年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告戴鲜华、符兰英立即清偿贷款本金50000.00元、利息及罚息22112.80元，合计72112.80元（计算至2017年12月8日，剩余利息及罚息计算至清偿之日止），并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息（见小额联保借款合同第十四条）；2、请求判令六被告相互之间承担无限连带清偿责任；3、请求判令六被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权费用。 本案在审理过程中，原、被告之间的金融借款合同纠纷，因肖敏涉嫌骗取上述贷款，岳阳市公安局君山分局于2020年2月4日决定对肖敏涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院》第十一条规定，被诉金融借款纠纷案件涉嫌刑事犯罪，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  何劲松 人民陪审员  王永旺 二〇二〇年三月二日 书 记 员  冯 叶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更522号罪犯何云鹏，男，1996年7月5日出生，汉族，出生地江西省樟树市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤0304刑初212号刑事判决，以被告人何云鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何云鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2632号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯何云鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何云鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2680分。2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何云鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何云鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4124号 申请执行人：温州银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街116-122号，统一社会信用代码91330300747710297T。 负责人：陈锋，支行行长。 被执行人：朱小华，女，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司海城支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2372号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为20321.7元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人朱小华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱小华未向本院报告财产情况；申请执行人温州银行股份有限公司海城支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱小华的财产情况，查明被执行人朱小华财产情况如下：被执行人朱小华名下的丰田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）,本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年03月09日，被执行人尚欠申请执行人20321.7元及利息，也未缴纳本案执行费204.83元、诉讼费950元。 因被执行人朱小华在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱小华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制其出入境。 本院于2020年03月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 潘 雷
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初322号 原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司,住所地上犹县东山镇水南大道88号，统一社会信用代码91360700MA35JMFC48。 法定代表人：倪永生，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈飞，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：江西顺祥实业有限公司，住所地：上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太，系该公司执行董事兼总经理。 被告：周方太，男，1966年4月16日出生，汉族，住上犹县。 被告：李天英，女，1968年2月10日出生，汉族，住上犹县。 被告：陈以凤，男，1965年12月26日出生，汉族，住上犹县。 被告：黄九娣，女，1968年9月13日出生，汉族，住上犹县。 本院在审理原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告江西顺祥实业有限公司、周方太、李天英、陈以凤、黄九娣金融借款合同纠纷一案，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出对被告周方太、李天英的撤诉申请。 本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院提出对被告周方太、李天英的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤回对被告周方太、李天英的起诉。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  蔡羽中
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2810号 申请执行人:曾妮，女，1988年9月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：洪朝阳，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省商安市。 本院在执行曾妮与洪朝阳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3519800.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2810号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇                                                                                                          二〇二〇年二月三月十六日                                                                                                            法官助理  曾  伟                                                                                                            代书记员  李  慧
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执24号 申请执行人：王兰芳，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：郑金豪、过团木，福建唐力律师事务所执业律师。 被执行人：福建昌明建材有限公司，住所地福建省闽侯县。 委托代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）律师事务所执业律师。 本院立案执行申请执行人王兰芳与被执行人福建昌明建材有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3735号民事判决书，申请执行人于2020年1月2日申请执行。2020年3月19日，王兰芳与福建昌明建材有限公司自行达成和解协议，王兰芳同意本案以终结方式结案。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈华吉执行员林翔 执行员 叶   立   立 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐   邓   蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保24号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人：滕海林,男,1957年5月3日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕海林的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滕海林在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××78（标的112154元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十三日书记员  张闻博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申454号再审申请人（原审被告）：李骋，男，1951年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：高侠，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王培培，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，住江苏省南京市浦口区。再审申请人李骋因与被申请人王培培房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李骋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年三月十九日书记员 李 好
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初294号原告：范某，男，1981年1月10日生，汉族，原籍渑池县陈村乡五爱村五组36号，现住渑池县。被告：尚某，女，1978年8月8日生，汉族，原籍渑池县陈村乡白浪村八组31号，现住渑池县。本院在审理原告范某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告范某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告范某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。审判员  杨保敏二〇二〇年三月十七日书记员  张 丽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民特41号 申请人：陈建容，女，1968年10月2日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。 被申请人：陈学军，男，1964年1月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：胡秀芳，女，1960年10月9日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人陈建容与被申请人陈学军、胡秀芳申请实现担保物权一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 陈建容向本院提出申请要求：1.确认陈建容对陈学军、胡秀芳共有的位于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）2幢30层30Ｌ房产（他项权利证书号：房他证南字第××号）拍卖、变卖后所得价款在借款本金1500000元范围内优先受偿；2.实现担保物权申请费用由被申请人承担。事实和理由：陈建容与陈学军系同乡好友，2013年2月陈学军因经营需要向陈建容借款，陈建容分别于2013年3月2日、2013年3月4日、2013年3月5日向陈学军转账400000元、1000000元、200000元，合计1600000元。借款交付一年余，陈建容考虑资金安全遂要求陈学军、胡秀芳提供相应财产作为还款保证。经协商，双方于2014年6月12日至南平市不动产登记中心办理房产抵押登记（二次抵押），登记抵押债权数额为1500000元，陈建容于2014年6月16日取得前述抵押房产的他项权利证书（它项权利证书号：房他证南字第××号）。现陈建容欲收回借款，但陈学军、胡秀芳已无重复能力，为维护陈建容合法权益，特向法院提起实现担保物权申请。 陈学军、胡秀芳未向本院提出异议。 本院于2020年3月24日、25日召集双方确认以下事实：陈学军于2013年2月份向陈建容借款1600000元，陈建容分别于2013年3月2日、2013年3月4日、2013年3月5日向陈学军转账400000元、1000000元、200000元，合计1600000元。陈学军在借款期间向陈建容归还借款100000元。2014年6月12日，陈建容与陈学军、胡秀芳就上述剩余的借款1500000元签订《房产抵押借贷合同》，约定陈学军、胡秀芳其共有的坐落于南平市延平区的房产（房产权属证号：201101634）为上述借款1500000元设定抵押。双方于2014年6月16日到南平市房地产交易登记服务中心办理不动产二次抵押登记，权属证号为房他证南字第××号，抵押债权数额为1500000元，债务履行期限为2014年6月12日至2015年6月12日。 另查明，陈学军、胡秀芳因涉及其他民事纠纷，已由本院立案执行，其名下共有的坐落于南平市延平区的房产（房产权属证号：201101634）已被本院依法司法拍卖。 本院经审查认为，陈建容与陈学军、胡秀芳签订《房产抵押借贷合同》未违反法律强制性规定，合法有效。陈学军、胡秀芳自愿以名下共有的坐落于南平市延平区的房产（房产权属证号：201101634）为上述债务提供抵押担保，并于2014年6月16日办理不动产抵押登记，陈建容的抵押权自登记之日起设立。因双方约定的债务履行期限已过，陈学军、胡秀芳的上述房产亦已被法院依法拍卖，实现担保物权的情形已经发生，陈建容申请实现担保物权的条件已经成就，故陈建容的申请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 陈建容有权对陈学军、胡秀芳共有的坐落于南平市延平区的房产的房产（房产权属证号：201101634）拍卖后所得价款在债权1500000元范围内依照法定受偿顺位优先受偿。 案件申请费6100元，由陈学军、胡秀芳负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  包永生 二〇二〇年三月三十一日 法官助理胡鑫 书记员李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执621号 申请执行人：汪爱娟 被执行人：富阳市华信包装材料有限公司 本院在执行申请执行人汪爱娟与被执行人富阳市华信包装材料有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经支付本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
陕西省白水县人民法院刑事判决书 (2020)陕0527刑初18号公诉机关白水县人民检察院。被告人王某，男，汉族，2012年11月7日因诈骗罪被白水县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2013年12月15日刑满释放，2019年9月12日因诈骗被白水县公安局行政拘留十七日，2019年9月26日因涉嫌诈骗被转为刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，2020年3月11日被本院决定取保候审。辩护人陈彩琴，陕西秦泉律师事务所律师。白水县人民检察院以白检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈彩琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，1、2019年4月23日至2019年7月14日，被告人王某以给被害人李某某办理龙盛源纯净水代理点为由分七次骗取李某某现金500元，微信转账3400元，共骗取3900元。2、2019年8月26日，被告人王某在白水县XX镇XX路XX段X轮胎行以现金换微信红包为由，骗取杨某甲微信转账400元后逃离。3、2019年9月6日，被告人王某在白水县XX街道于氏XX餐厅以现金换微信红包为由，骗取薛某某微信转账600元后逃离。4、2019年9月10日早7时许，被告人王某在白水县西固镇街道X综合超市以为西固镇政府某办公室买烟为由，骗取陈某某5条黄芙蓉王香烟后逃离，经白水县价格认证中心鉴定，5条黄芙蓉王香烟价值1250元。5、2019年9月10日12时许，被告人王某在白水县XX镇XX街道XX店，以为杜康镇某办公室买烟为由，骗取杨某乙5条黄芙蓉王香烟后逃离，经白水县价格认证中心鉴定，5条黄芙蓉王香烟价值1250元。6、2019年9月10日14时许，被告人王某在白水县XX镇XX村XX广场附近以现金换微信红包为由，骗取问某某支付宝700元后逃离。                                 为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、转账记录、监控视频、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，诈骗作案六次，诈骗数额8100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某有立功情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人王某有期徒刑6个月，并处罚金5000元。被告人王某当庭对起诉书指控的犯罪事实及出示的所有证据均无异议，自愿认罪认罚。辩护人陈彩琴的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某的基本犯罪事实及定性不持异议。1、被告人王某案发后如实交代作案事实，庭审中认罪认罚，有悔罪表现；2、被告人王某有立功表现，建议法庭对被告人予以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2019年9月11日，白水县公安局杜康派出所在XX路XX村路段将被告人王某抓获。被告人王某检举自己所吸食的毒品从王某某处购买，后白水县公安局刑事侦查大队查实王某某（已另案起诉）贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证确认的被告人供述和辩解，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书、抓获经过、转账记录、立功材料等书证在卷佐证，以上证据收集程序合法，内容真实，足以认定被告人的犯罪事实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，诈骗作案六次，诈骗数额8100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可从轻处罚；被告人揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可从轻或者减轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。检察机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人王某违法所得8100元，退还被害人李某某3900元，退还被害人杨某甲400元，退还被害人薛某某600元，退还被害人陈某某1250元，退还被害人杨某乙1250元，退还被害人问某某700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长     刘昌鹏审  判  员     吕军艳人民陪审员     孙  冰二0二0年三月二十三日书 记 员    刘  莹 -            1
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0322刑初36号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人张强强，男，1991年5月20日出生于陕西省凤翔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住凤翔县，农民，2019年4月因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月3日刑满释放，2019年12月20日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张强强犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员甘振国，被告人张强强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日1时许，被告人张强强至凤翔县XX镇XX广场门前，趁无人之际将被害人吕某某停放在广场门前的一辆白色金彭牌两轮电动车偷走，并藏匿于凤翔县XX镇XX小区外路边，准备天亮后销赃。后被告人张强强在返回东关慧通网吧休息时被民警抓获。经凤翔县价格认证中心认定被盗电动车价值1870元。案发后，被盗电动车被凤翔县公安局查扣并发还被害人。上述事实，被告人张强强在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过；2、常住人口信息；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4、凤翔县价格认证中心价格认定结论书；5、现场辨认笔录及拍照；6、被害人吕某某陈述、车辆合格证、购车票据；7、被告人张强强供述及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，且被告人张强强自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人张强强曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1870元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张强强到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。破案后，被盗电动车追回发还被害人，减轻了损害后果；能缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人张强强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张晓梅二〇二〇年三月二十六日书记员  刘少宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初36号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人塔某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住俄罗斯联邦布里亚特共和国乌兰乌德市。公诉机关以海检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人塔某犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人塔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月5日19时25分，被告人塔某驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿呼伦贝尔新城区呼伦贝尔路体育馆十字路口由北向南行驶，与倬某驾驶的由东向西行驶的×××号小型轿车相撞。经鉴定，塔某血样中乙醇含量为247mg/100ml。公诉机关认为，被告人塔某的行为已构成危险驾驶罪。被告人塔某具有坦白的情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人塔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人塔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人塔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇二〇年三月九日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24447号上诉人（原审原告）：孟艳丽，女，汉族，1990年4月26日出生。委托诉讼代理人：鹿标（系孟艳丽丈夫），男，1985年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵恩伟，男，汉族，1981年9月10日出生。被上诉人（原审被告）：孙朝祥，男，汉族，1983年7月21日出生。被上诉人（原审被告）：河南都汇达信息技术有限公司。法定代表人：李建华，总经理。被上诉人（原审被告）：郭彦飞，男，汉族，1983年10月14日出生。被上诉人（原审被告）：王亮，女，汉族，1979年2月18日出生。被上诉人（原审被告）：李建华，女，汉族，1975年12月23日出生。上诉人孟艳丽因与被上诉人赵恩伟、孙朝祥、河南都汇达信息技术有限公司、郭彦飞、王亮、李建华合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14092号民事判决；二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。上诉人孟艳丽预交二审案件受理费1651.37元，予以退回。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年三月四日书记员  陈威东
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：龙在勇，男，1994年5月20日出生，土家族，住湖北省恩施市恩施县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告龙在勇银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙11刑申2号 夏林森： 你因贪污罪一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2016）浙1181刑初21号刑事判决和本院（2016）浙11刑终202号刑事裁定，提出本案事实认定错误，你户符合文件规定补助条件，应当得到补助，你未利用职务便利，夏则寿领取的4万元补助款不应认定为你的犯罪数额等理由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，宣告你无罪。 本院经审查认为，原判认定夏则寿与你利用担任龙泉市上垟镇社口村村民委员会主任、村党支部副书记兼村务监督委员会主任期间，利用协助上垟镇人民政府审核、上报社口村石华坑自然村整村搬迁实施对象申报材料的职务便利，明知两人不符合申报条件，仍虚报冒领整村搬迁扶贫专项补助款共计人民币6万元的事实有你本人的供述，同案被告人夏则寿的供述，证人林某1、柳某、夏某1、夏某2、杨某、郑某、叶某、练某等人的证言及相关的文件和项目实施材料，申报、审批表等证据证实；你提出你户于2006年前拆除的旧房也属本次项目的补助范围，与项目扶持政策规定不符；你户是否另有房屋在本次整村搬迁项目中被拆除，均非你以2006年前已拆除的房屋申请案涉补助款的合法事由；你与夏则寿均明知你二人在石华坑××××号房屋已于2006年前拆除并已实施复垦，却在本次项目实施中利用你们身为村干部协助上垟镇人民政府审核、上报社口村石华坑自然村整村搬迁实施对象申报材料的职务便利，互相配合，虚构拆除时间，骗取整村搬迁专项补助款，你们的行为构成贪污罪的共同犯罪，应当对共同犯罪所涉的全部犯罪数额承担责任。原一、二审认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作裁判并无不当。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定提起再审的条件，予以驳回。望你能服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初63号原告：倪新国，男，汉族，1944年11月23日，住上海市宝山区。被告：赵明洋，男，汉族，1973年10月19日生，住淮滨县。本院在审理原告倪新国诉被告赵明洋追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪新国申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪新国撤回起诉。案件受理费1295元减半收取647.5元，由原告倪新国负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年三月十二日书记员 刘振里
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执118号 申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路88号。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇黄金居委会99号，系该行员工，特别授权。 被执行人：阳世科，男，1969年6月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县栗江镇白面村上游组。 被执行人：李九英，女，1970年9月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县栗江镇白面村上游组，系阳世科之妻。 被执行人：张建文，男，1972年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省衡阳市蒸湘区华兴派出所银山社区蔡伦路6号6栋3单元401室。 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人阳世科、李九英、张建文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2019）湘0422民初335号民事判决书，于2020年2月24日立案执行，2020年2月26日向被执行人阳世科、李九英、张建文发出执行通知书，责令被执行人阳世科、李九英、张建文于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人阳世科、李九英、张建文未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳世科、李九英、张建文在银行的存款222561元，或扣留、提取其收入222561元，或查封、扣押被执行人李九英、张建文的等值财产。 二、查封被执行人阳世科名下的位于常宁市松柏镇渡口农贸市场北面28号商住房房屋产权（房屋产权证号：常房权证常宁字第00020058号，建筑面积136.69㎡），或查封、扣押被执行人阳世科名下的其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年三月五日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初259号原告：杨瑞琴，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王珺杰,河南龙图律师事务所律师。被告：韦根平，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告杨瑞琴与被告韦根平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞琴的委托诉讼代理人王珺杰，被告韦根平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨瑞琴向本院提出诉讼请求：要求韦根平偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数自2019年12月1日至实际付款日按年利率6%计算）。事实和理由：2018年9月23日，韦根平以缺乏周转资金为由向杨瑞琴借款5万元。后经催要，韦根平以资金紧张为由不予偿还，故诉至法院，要求处理。韦根平辩称，杨瑞琴所诉借款属实，但双方未约定利息，其自2019年12月开始已偿还杨瑞琴款4000元。本院认为，韦根平借杨瑞琴款5万元，有转账凭证及借条在卷为凭，且韦根平予以认可，本院予以认定。双方的借款属自然人之间的借款，因双方对利息没有约定，视为不支付利息，故杨瑞琴要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持，韦根平偿还杨瑞琴的4000元应从借款中予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韦根平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞琴款46000元；二、驳回原告杨瑞琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告韦根平负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年三月二十四日书记员  王淞鹤
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执恢19号申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司与被执行人丁生红、窦文彬、西宁永和集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2017)青0105民初1567号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7051号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，组织机构代码:676180443，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。 法定代表人潘修武。 委托代理人（特别授权）郑晓挺，系该行职员。 被执行人吴礼豪，男，1988年11月23日出生住瑞安市。 被执行人狄益珠，女，1989年3月1日出生住瑞安市。 被执行人施世财，男，1988年3月27日出生住瑞安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人吴礼豪、狄益珠、施世财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2016号民事判决书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴礼豪、狄益珠向申请执行人偿付本金41294.66元及逾期利息、律师费；2、被执行人施世财对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴礼豪、狄益珠、施世财名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴礼豪、狄益珠、施世财名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人吴礼豪名下有浙Ｃ×××××五菱牌轿车，被执行人施世财名下有浙Ｃ×××××马自达牌轿车，本院均已依法查封，查封期限两年（从2020年2月19日至2022年2月18日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置；被执行人狄益珠名下无车辆登记信息。四、被执行人吴礼豪、狄益珠、施世财名下无工商登记信息。五、未查到被执行人吴礼豪、狄益珠、施世财在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴礼豪、狄益珠、施世财违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人吴礼豪、狄益珠、施世财暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7051号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月一日 （代）书记员  缪杨权
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15700号上诉人(原审原告）：程桂芝，女，汉族，1953年9月5日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王英超，系辽宁循善律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：北京财行者信息服务有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：于涛。被上诉人(原审被告）：辽宁万鑫泉担保有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：赵洁。被上诉人(原审被告)：赵志钢，男，汉族，1978年4月17日出生，住沈阳市铁西区。上诉人程桂芝因与被上诉人北京财行者信息服务有限公司（以下简称“北京财行者公司”）、辽宁万鑫泉担保有限公司（以下简称“万鑫泉担保公司”）委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6132号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员张健担任审判长并主审，审判员林红、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。程桂芝上诉请求：一、撤销原审裁定，裁定程桂芝诉万鑫泉担保公司、北京财行者公司合同纠纷一案由原审法院实体审理。二、判令被上诉人依法承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、一审裁定程序违法。北京财行者公司是否涉嫌非法吸收公众存款罪，上诉人并不知情。上诉人从未就本案诉讼标的向公安机关报案，公安机关亦未向上诉人核实确认本诉讼标的是否被计入北京财行者公司非法吸收公众存款的犯罪金额。上诉人起诉后，一审法院未向上诉人出示过任何能够证明北京财行者公司已涉嫌非法吸收公众存款犯罪的证据，也没有出示过证据证明北京财行者公司的犯罪金额包括上诉人的起诉标的。即使北京财行者公司存在犯罪事实，也不必然导致上诉人的起诉金额包含于犯罪金额中。同时一审法院应向上诉人释明是否撤回对北京财行者公司的起诉。但一审法院未向上诉人释明。二、一审裁定适用法律错误。本案实际涉及两个法律关系，上诉人与被上诉人北京财行者公司的理财合同关系和上诉人与万鑫泉担保公司、赵志钢的担保法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第八条规定一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。上诉人起诉北京财行者公司承担还款责任、万鑫泉担保公司、赵志钢承担担保责任，现北京财行者公司涉嫌非法吸收公众存款罪是否包含上诉人的起诉标的不明，即使包括也不能否定上诉人与万鑫泉担保公司、赵志钢的民事关系，一审法院驳回上诉人对万鑫泉担保公司、赵志钢起诉不当，二审法院应当予以纠正。北京财行者公司、万鑫泉担保公司、赵志钢未出庭亦未提供书面答辩意见。本院经审查认为，依照我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩质证权利，北京财行者公司、万鑫泉担保公司、赵志钢经本院合法传唤均未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。故本院对程桂芝提供的证据予以认定。根据程桂芝提供的《投资咨询协议》记载，程桂芝购买北京财行者公司200000元的理财产品，年化收益率为12％，万鑫泉担保公司为该份理财提供212000元的担保，且赵志钢亦为该份理财产品出具担保还款200000元协议，可以证明程桂芝向北京财行者公司购买理财产品，万鑫泉担保公司及赵志钢为该份理财提供担保。一审法院虽然以主债务人北京财行者公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被沈阳市公安局皇姑分局立案侦查为由驳回程桂芝的起诉。但主合同债务人涉嫌刑事犯罪或刑事裁判认定其构成犯罪的，债权人请求担保人承担责任的，人民法院应当予以审理，本案中程桂芝已诉请担保人赵志钢及万鑫泉担保公司承担保证责任，而一审法院裁定驳回程桂芝起诉，属于法律适用错误，应予纠正，故本案应指令一审法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6132号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 鞠安成审判员 林 红二〇二〇年三月二十五日书记员 吴晓彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6157号之一原告：杨明华，男，1961年6月14日生，汉族，住方城县。被告：孙士国，男，1965年3月27日生，汉族，住方城县。原告杨明华与被告孙士国为买卖合同纠纷一案，原告向人民法院申请财产保全，要求将被告孙士国中国邮政储蓄银行（账号：60×××28，账号：60×××64）的存款20000元予以冻结。担保人杨欢提供了其所有的车牌号为豫Ｒ×××××的大众牌汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告孙士国在中国邮政储蓄银行（账号：60×××28，账号：60×××64）的存款20000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张文改审 判 员  陈晓朋人民陪审员  王 雪二〇二〇年三月二十七日书 记 员  包 玉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初81号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人史某某，男，1975年8月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，户籍所在地禄劝县，现住禄劝县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月27日22时许，被告人史某某与朋友杨某等人在禄劝县屏山镇烟草路中段某某公司住宿区张某家吃饭期间饮酒。19时40分左右，被告人史某某持5301281975××××××××号准驾“C1”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车从禄劝县烟草路中段某某公司住宿区出发前往禄劝县精英公寓。20时17分，当被告人史某某所驾车辆行驶至禄劝县米处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为139.61mg/100mL（乙醇/血）。被告人史某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人史某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人史某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人史某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人史某某持准驾“C1”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶普通二轮摩托车，应从重处罚。被告人史某某到案后认罪态度较好，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪绍荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初179号 原告：陈江鹏，男，1994年2月26日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。 被告：杨仕和，男，1971年3月7日生，汉族，其他自然情况不详。 被告：肖小平，男，1976年12月17日生，汉族，其他自然情况不详。 原告陈江鹏与被告杨仕和、肖小平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江鹏及其委托诉讼代理人任海涛到庭参加诉讼。被告杨仕和、肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈江鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与两被告签订的《协议书》合法有效；2、两被告为原告办理房屋过户登记手续；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告陈江鹏放弃主张第2项诉讼请求。事实与理由：2017年12月8日，原告与两被告签订《协议书》，两被告将位于伊宁市××区转让给原告，原告以被告杨仕和抵付原告人工工资的方式付清了全部房款，并于当日办理了入住手续。现请求确认原告与两被告签订的《协议书》合法有效，故诉至法院。 被告杨仕和、肖小平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告肖小平及其妻子陈长珍与新疆汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰房产公司）签订《商品房买卖合同》，肖小平、陈长珍购买汇丰房产公司开发的位于伊宁市××区汇丰格林雅居住宅小区xx住房一套，该房屋总价款为415,813.62元。同日，被告杨仕和针对上述住房向汇丰房产公司交纳期转现费用80元。2017年12月8日，原告陈江鹏（乙方）、被告肖小平（甲方）与被告杨仕和（丙方）签订《协议书》，约定：一、甲、乙、丙三方对以下事实确认无疑：1、甲方拥有丙方房产权，房屋一套，房屋位于××公寓。房屋建筑面积121.37㎡，原售价3426元/㎡，总房款415,813.62元。（该房屋实际房主为丙方，因无法将房屋写于自己名下，现该房屋写在甲方肖小平名下，该房屋房贷及其他费用由丙方杨仕何（和）承担）；2、乙方陈江鹏拥有丙方杨仕和415,813.62元债权。二、鉴于以上事实，甲、乙、丙三方本着自愿、公平、诚实信用的原则，经充分协商达成如下协议：1、乙方将应收丙方的415,813.62元债权抵销其甲方房款415,813.62元；2、甲方同意将该房屋转让给乙方；3、现房屋房贷由丙方杨仕和承担，丙方承诺两年内将房款还清，甲方过户给乙方陈江鹏。本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执壹份，具有同等法律效力。本协议自双方签字盖章之日起生效。在该《协议书》下方，原告及两被告分别在乙方、甲方、丙方处签字并捺印。同日，原告入住该房屋，并与两被告签署《办理入住交接单》，其中交接说明载明：同意陈江鹏办理入住，所有款项结清，日后纠纷与爱情公寓格林雅居无任何关系。2017年12月27日，原告就该房屋向伊宁市中航物业服务有限公司交纳装修押金1000元，交纳装修垃圾清运费、物业管理费、装修施工用电费合计2700.22元。2019年4月29日，被告杨仕和向原告出具“今收到陈江鹏，身份证号码：×××支付的购买汇丰格林雅居（爱情公寓）小区xx（房屋代码：xx）的购房抵账款（人工工资）415,813.62元（大写：四十一万五千八百一十三元六角二分）”的收条一张。2019年10月，汇丰房产公司以被告肖小平及其妻子陈长珍未按合同约定按期归还银行贷款，致使银行从其保证金中扣除该房屋贷款为由，将肖小平、陈长珍作为被告、陈江鹏作为第三人诉至本院，本院为此作出（2019）新4002民初4788号民事判决书。现原告请求确认其与两被告签订的《协议书》合法有效为由，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的商品房买卖合同、新疆汇丰房地产开发有限公司收款收据、协议书、办理入住交接单、收款收据、收条、（2019）新4002民初4788号民事判决书在案佐证，足以认定。 本院认为，因原告请求确认其与两被告签订的《协议书》合法有效，故本案案由应为确认合同有效纠纷。本案中，被告肖小平将其购买的房屋出卖给原告，原告以人工工资抵付购房款的形式向实际购房人即被告杨仕和付清购房款，被告肖小平对此予以认可，为此，原告与两被告针对本案诉争房屋的出售事宜签订《协议书》，该《协议书》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告主张依法确认上述《协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。被告杨仕和、肖小平经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陈江鹏与被告杨仕和、肖小平签订的《协议书》合法有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨仕和、肖小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    董 文 二〇二〇年三月十九日 书  记  员    毛钰玮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初374号原告:康伟强，男，1981年6月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。被告：苏州协鑫光伏科技有限公司，住所地：江苏省高新区五台山路69号，统一社会信用代码：91320505554668221。法定代表人：瞿述良，该公司总经理。被告：裴小卫，男，1978年12月21日出生，汉族，住汝州市。原告康伟强与被告苏州协鑫光伏科技有限公司、裴小卫合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。本案在审理过程中,原告康伟强于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告康伟强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康伟强撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告康伟强负担。审判员  滕胜利二〇二〇年三月二十五日书记员  吴晓楠
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执42号之十一申请人：乌拉盖管理区兴发牧业有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：杨逸青。被执行人：陈立，男，1964年11月27日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2017)内2525民初1194号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币0.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初166号 原告：刘朝碧，女，1963年8月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：王飞明，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：王振武，男，1956年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：王智捷，男，1985年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：陈华江，总经理。 被告：万洪，男，1979年5月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：李林，男，1992年9月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告刘朝碧与被告王振武、王智捷、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、万洪、李林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘朝碧于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘朝碧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘朝碧撤回起诉。 案件受理费减半收取计1364元，由原告刘朝碧负担。 审 判 员  周 齐 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  阎华伟 书 记 员  刘 敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初91号原告：邢翠兰，女，1933年11月21日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：孙能军（系邢翠兰长子），男，1974年11月23日出生，汉族，现住淄川区。被告：孙爱莲，女，1957年10月6日出生，汉族，现住淄川区。被告：孙桂英，女，1968年7月10日出生，汉族，现住张店区。原告邢翠兰与被告孙桂英、孙爱莲占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邢翠兰于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢翠兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢翠兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢翠兰负担。审 判 员  唐峰二〇二〇年三月六日代理书记员  徐梅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终969号 上诉人（原审原告）：孔海强，男，1975年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：何建成，男，1972年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人孔海强因与被上诉人何建成民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人孔海强虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孔海强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初284号 原告：沈海华，男，1962年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：汤明伟、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：鲁根明，男，1968年8月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告沈海华与被告鲁根明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海华委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告鲁根明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈海华向本院提出诉讼请求：1.被告鲁根明立即支付饲料款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有饲料业务往来，被告向原告购买饲料产品。2019年10月24日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告饲料款20000元，并当场支付2000元，剩余欠款经多次催讨未予支付，遂起诉。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供欠条一份，经审查符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未质证亦未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下：被告因生产需要向原告购买饲料。2015年2月17日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠饲料款20000元。经催讨，2019年10月24日，被告向原告支付2000元，尚欠18000元，记录于欠条。后被告未再支付欠款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但原告提供了欠条可以证明双方存在买卖合同关系。现原告诉请按照欠条约定的金额要求被告支付货款，本院予以支持。被告鲁根明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁根明于本判决生效之日起七日内支付原告沈海华货款18000元。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告鲁根明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年三月十二日 书记员 季逸卉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1114号 原告：蒋素素，女，1987年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：鲍岳富，男，1981年8月11日出生，汉族，住临海市。 原告蒋素素与被告鲍岳富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。蒋素素以双方已和解为由于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋素素撤诉。 案件受理费2506元（已减半收取），由蒋素素负担。 审判员  王放忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔静婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异20号异议人：铁岭县农业示范场，住所地铁岭市凡河新区。法定代表人：党钢。原案申请执行人：王昇，男，1966年12月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河街盛峰嘉苑7号楼二单元601室。原案被执行人：铁岭县示范种业有限责任公司。住所地铁岭市银州区汇工街。法定代表人：王庆柱。本院在执行原案申请执行人王昇与原案被执行人铁岭县示范种业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人铁岭县农业示范场向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕.异议人铁岭县农业示范场称，请求撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202执异78号裁定书，驳回追加异议人作为（2016）辽1202民初452号民事判决执行中的被执行人。事实与理由：王昇与铁岭县示范种业有限公司民间借贷纠纷一案，该案经银州区法院审理，下达（2016）辽1202民初452号民事判决书。判决生效后，王昇申请强制执行，执行中，王昇以铁岭示范种业有限责任公司股东出资不实为由申请追加异议人为被执行人，银州区法院于2019年12月16日向异议人下达（2019）辽1202执异78号执行裁定书，裁定追加异议人为被执行人。异议人认为此裁定是错误的。理由是：一、王昇所述民间借贷应该为王庆柱个人债务，与示范种业没有关系。示范种业为国有控股有限公司，因为2002年6月30日铁岭县示范农业示范场与王庆柱签订一份租赁合同，将其所属的示范种业租赁给王庆柱经营，法定代表人于2002年12月9日更改为王庆柱，同年12月10日签订一份补充协议，协议约定王庆柱在此期间产生的债权债务由王庆柱承担，合同起止日期为2002年6月30日至2006年6月30日，合同到期后继续由王庆柱租赁经营。二、此笔债务如果是公司经营债务，应该履行财务手续，借款需进账，对外借款需经股东会议决定讨论，公司企业财务制度严禁现金在体外循环。三、在该案只有借条无其他证据予以佐证。而此债务被告称当时是以现金交付的，这么大的一笔现金借款作为王昇庭审举证不应该只向法庭提供借条，还应该提供借款、现金来源等加以证明。综上，异议人认为王昇的债务应该是王庆柱个人债务，与示范种业没有关系，不属于示范种业的债务，故银州区法院依据王昇申请追加异议人为被执行人是错误的。为此，请求撤销该裁定书。经审查查明，原案申请执行人王昇与原案被执行人铁岭县示范种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原案申请执行人王昇向本院申请追加铁岭县农业示范场被执行人。本院于2019年12月16日作出（2019）1202执异78号执行裁定书，裁定追加铁岭县农业示范场为本案被执行人，并在其出资不实范围内对原案申请执行人承担责任。如不服该裁定，可以自裁定时送达之日起15日内向铁岭市银州区人民法院提起执行异议之诉。本院认为，就原案申请执行人王昇申请追加异议人铁岭县农业示范场为被执行人一案，本院已经依法进行审查。当事人不服本院审查结论可以自裁定书送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。异议人就该事项另行向本院提出执行异议，不符合法律规定，故对异议人铁岭县农业示范场的异议，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人铁岭县农业示范场的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 闫利剑审判员 刘大军二〇二〇年三月十九日书记员 郑龙峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初759号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳本和，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：罗欠，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告罗欠追偿权纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，因原告深圳市联合利信融资租赁有限公司未能提供被告罗欠的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告罗欠送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费减半收取155元，退还原告深圳市联合利信融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年三月十二日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新01民终405号 上诉人（原审被告、反诉原告）：孙斌，男，1973年3月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：王怒维，新疆同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪冰，新疆同泽律师事务所律师。 被上诉人（原始原告反诉被告）：柔孜托合提·艾再孜，男，1985年4月12日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆和田县。 委托诉讼代理人：热合慢江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古丽尼噶尔·艾力，新疆苏碧律师事务所律师。 上诉人孙斌因与被上诉人柔孜托合提·艾再孜买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初476号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙斌的委托诉讼代理人王怒维、李雪冰，被上诉人柔孜托合提·艾再孜委托诉讼代理人热合慢江·阿力木，古丽尼噶尔·艾力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙斌上诉请求：原审法院认定事实错误。被上诉人在原审辩称，上述还款中有17公斤玉石交易价值1000000元，但却未能提供证据。令人不可思议的是原审法院竟然认为既然在2016年5月31日上诉人向被上诉人转款完毕后已超出偿还玉石款的话，那么不会再于2016年9月10日继续向被上诉人支付500000元，上述认识根本不能成立。首先，这500000元并非直接向被上诉人的汇款，而是替被上诉人向和田吴敦商场支付的款项。双方原本就是生意上的合作方，替对方支付款项本属正常。从当时欠条或收条都没有的事实看，双方当时关系是融洽的，即便以及没有欠款关系，替对方解燃眉之急也是人之常情；其次，也并没有原审法院所认定的合作双方已经结清款项就不能替对方偿还债务的所谓交易习惯；再有，即便这500000元还款不能成立，也不能导致前面的2250000元的还款全部不能成立。还需要说明的是，从本案证据来看，截止2016年5月31日并没有像原审判决认定的已经超出偿还玉石款，到2016年9月10日替被上诉人刷卡还500000元货款后，现在结算才发现超付300000元，故也才能在原审提出反诉。 原审法院按照民间借贷纠纷司法解释确定欠款利息属于适用法律错误。鉴于双方没有约定逾期付款利息，故因为上诉人系个人，即便计算利息也应当按照同期银行存款率计算，而不应当根据民间借贷处理。综上所述，原审判决明显有误，请求二审法院依法改判。 柔孜托合提·艾再孜向以上法院起诉请求：1.请求判令孙斌支付欠款1950000元；2.要求孙斌支付上述欠款逾期利息328454.05元，合计：2278454.05元。 一审法院认定事实：2014年7月26日，孙斌向柔孜托合提·艾再孜出具了一份欠条，内容为：“今购买柔孜托合提·艾再孜和田玉籽料共壹仟零贰拾万元整（1020万元整），现已付柒佰万元（700万元整），还欠参佰贰拾万元整（320万元整），余款于2014年10月份还。”之后孙斌向柔孜托合提·艾再孜付了1250000元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，向柔孜托合提·艾再孜出具的欠条可以证实，孙斌购买柔孜托合提·艾再孜的和田玉籽料后，付了部分费用，尚欠柔孜托合提·艾再孜3200000元的事实属实。之后孙斌偿还1250000元后，剩1950000元。柔孜托合提·艾再孜在庭审中对出示的出示的银行帐户历史明细清单提出“原、被告之间还有进行过其他17公斤玉石的交易，17公斤的玉石价值1000000元，孙斌所出示打款凭证认为超出返还款项的请求与本案无关”的辩论意见，经查，孙斌向柔孜托合提·艾再孜打款的银行帐户历史明细清单显示，最后一笔转帐时间为2016年5月31日。但是孙斌在庭审中提交孜托合提·艾再孜向孙斌出具的收条上显示，最后于2016年9月10日孙斌还继续向柔孜托合提·艾再孜付500000元。如果孙斌于2016年5月31日向孜托合提·艾再孜转帐完毕后，已超出偿还玉石款的话，那么不会再于2016年9月10日继续向孜托合提·艾再孜付500000元，这显然不符合交易习惯。故予以采纳柔孜托合提·艾再孜的该辩论意见。因此孙斌的反诉请求无事实依据，不予支持。 对柔孜托合提·艾再孜要求孙斌支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“欠款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，柔孜托合提·艾再孜与孙斌未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，柔孜托合提·艾再孜请求的利息未超过法律规定，予以支持。 判决、一、孙斌向柔孜托合提·艾再孜偿还所欠玉石款1950000元。二、孙斌向柔孜托合提·艾再孜支付欠款利息328454.05元。三、驳回孙斌要求柔孜托合提·艾再孜返还300000元的反诉请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人孙斌于2014年7月26日向柔孜托合提·艾再孜出具的欠条内容为：“今购买柔孜托合提·艾再孜和田玉籽料共壹仟零贰拾万元整（1020万元整），现已付柒佰万元（700万元整），还欠参佰贰拾万元整（320万元整），余款于2014年10月份还。”之后孙斌向柔孜托合提·艾再孜付了1250000元。柔孜托合提·艾再孜对孙斌未支付的1950000元主张权利。庭审中，孙斌向法庭提供的中国工商银行明德路支行四张明细单中最后一笔950000元的转账时间为2016年5月31日。但柔孜托合提·艾再孜向孙斌出具的收条上显示2016年9月10日孙斌继续向柔孜托合提·艾再孜支付500000元，若孙斌于2016年5月31日对所欠款项转账完毕，就不会再超出支付柔孜托合提·艾再孜500000元。孙斌认为已超付300000元的辩解不符合现实，故孙斌影响柔孜托合提·艾再孜偿还剩余款195000元。双方对利息为约定的情况下，原审法院按照年利率6%支付资金占用其间的利息并无不当。孙斌的上诉请求及理由不能成立，本预案不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费30827.63元（孙斌预交）由孙斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 艾尔肯  铁力克 审判员 祖鲁菲 娅 吐尔逊 审判员 如斯坦木马和木提 二〇二〇年三月二十八日 书记员 艾克丹牡艾克拜尔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2020）新2324民初90号      原告：李成林，男，1973年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玛纳斯县包家店镇冬麦地村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇冬麦地村。   法定代表人：程付海，该村民委员会主任。   原告李成林与被告玛纳斯县包家店镇冬麦地村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李成林于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李成林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李成林撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成林负担。         审  判  员   刘 敏         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   赵玉芬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章乃伦，男，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤献县，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人章乃伦因与被申请人汤献县民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终6051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章乃伦申请再审称：（一）一审法院以“章乃伦没有提供2013年4月25日的收条原件从而认定章乃伦承担举证不能的不利后果”，属于认定事实不清，适用法律错误。二审法院在章乃伦二审期间提交2013年4月25日的收条原件之后仍以该收条系2013年1月25日收条草稿篡改而成，不予认定，属于认定事实不清，适用法律错误。（二）原审法院“以民事诉讼高度盖然性的证明标准，认定2013年1月25日收条和2013年4月25日收条系同一天出具，所涉为同一笔款项具有较大可能性，2013年4月25日收条系修改落款时间后形成具有较大可能性”，属于认定事实不清。（三）关于46万元的款项，虽然该欠款是购买前二村的店铺留下的款项，而且于2013年1月25日出具了借款票据已结清的结算单。但是表述的是“票据结清”而不是“借款结清”，原审法院以高度盖然性的证明标准来认定该款已偿还的可能性较大属于事实认定错误。（四）原审法院认为“1月25日借款票据已结清”，故双方对账目已经结算清楚，故2013年1月25日之后双方不会再有针对之前的借款由汤献县出具给章乃伦借条或收条的票据。但是在结算之后即2月5日出具的184.8万元的条子汤献县又是予以承认的。该184.8万元是2013年1月25日之前的借款，在2013年1月25日之后出具，故汤献县认为双方款项在2013年1月25日已结清不符合客观规律。（五）章乃伦出具4月25日的收条时，汤献县及其亲属都在场，且该条子在多次庭审中有提供，汤献县都没有提出异议。（六）以章乃伦提交的对账单分析，如果双方2013年1月25日已结清，汤献县无需对128万元投资款来折抵前二村的房款。（七）章乃伦找到自己记录的笔记，发现曾出借汤献县350万元本金，汤献县还款的三笔共382.8万元系针对该350万元借款，与本案无关，汤献县将该三笔还款冲抵其他还款系隐瞒事实。综上，章乃伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本案争议焦点是汤献县是否尚欠章乃伦款项。经查，章乃伦为证明其主张提交的主要证据是2010年2月2日的46万元欠条和2013年4月25日的128万元收条。首先，关于46万元欠条。该欠条系复印件，且章乃伦与汤献县于2013年1月25日结算确认“2012年前（借款）票据全部结清”，之后双方在2018年1月8日达成调解协议时亦未提及该款项，故原审法院认定该46万元款项已清偿，有相应事实和法律依据。其次，关于128万元收条。该收条与2013年1月25日收条内容基本相同，章乃伦未就两张借条出具经过作出合理解释，且之后双方在2018年1月8日达成的调解协议内容涉及章乃伦投资款128万元退出，不再享有股权时，双方仍未提及还有一笔128万元的投资款，故原审法院认定汤献县主张的涉128万元的两份收条系同一天出具且所涉为同一笔款项具有盖然性优势，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。至于章乃伦再审申请提交的银行明细。经查，该证据不足以推翻原判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，章乃伦的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章乃伦的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年三月六日书记员 王曼菁