新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0109民初7512号      原告：韩先庆，男，1955年8月2日出生，汉族，住河南省邓州市。   委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。   被告：文胜励，男，1974年12月2日出生，汉族，系新疆凯胜利农农业科技有限公司监事，住乌鲁木齐市。   被告：孙玉霞，女，1975年4月8日出生，汉族，系新疆凯胜利农农业科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   被告：新疆凯胜利农农业科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：孙玉霞，该公司总经理。   原告韩先庆与被告文胜励、孙玉霞、新疆凯胜利农农业科技有限公司（以下简称“利农公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告韩先庆的委托诉讼代理人姜涛、被告孙玉霞、被告利农公司的法定代表人孙玉霞到庭参加诉讼。被告文胜励经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告韩先庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金300000元整，支付利息216000元；2、本案邮寄送达费120元、“诉讼财产保全责任保险”保费1500元、诉前财产保全申请费5000元均由被告承担。   事实和理由：2017年3月3日，原告与被告达成借款协议，由原告向被告出借本金300000元，利息为月息2分，于2017年12月10日本息结清，协议达成后，原告于同日用银行转账的方式，将借款本金汇入被告文胜励的账户，借款到期后，经原告多次索要，至今被告仍未归还，为维护原告的合法权利，故诉至法院。   被告孙玉霞、新疆凯胜利农农业科技有限公司辩称，借款属实，但是用做公司经营，不是孙玉霞个人用的，文胜励只是公司的监事，借条上也写得很清楚，不应该把孙玉霞与文胜励个人列为被告。借款是公司行为，个人不应当承担责任，公司不景气，希望减免利息，分期付款。   被告文胜励未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。   本院经审理认定事实如下：2017年3月3日三被告向原告出具借条一张并签名捺印，载明：“今借到现金叁拾万元整（300000元），用于生产流动资金用，月息2分计算，当年12月10号本息结清。”当日原告通过新疆天山农村商业银行高新区支行向被告文胜励的个人账户转账300000元。被告孙玉霞在庭审中否认借条上的签名系其本人所签，但认可是经其授权由被告文胜励代签。   另查明，被告利农公司成立于2014年10月21日，公司类型为：有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告孙玉霞，监事为被告文胜励。孙玉霞任执行董事兼总经理。被告孙玉霞与被告文胜励原系夫妻关系，于2017年1月13日在民政部门办理离婚。2019年11月26日，原告向天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司购买“诉讼财产保全责任保险”，缴纳保费1500元。2019年11月28日原告向本院申请诉前财产保全，缴纳申请费3120元、邮寄送达费60元。2019年12月10日原告向本院起诉，缴纳邮寄费送达费120元。   上述事实有借条、客户回单、邮寄费票据、保全申请费费票据、保险费票据、离婚证及庭审笔录在卷予以证实。   本院认为，原告与被告利农公司之间系民间借贷关系，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告利农公司应当按照约定向原告归还借款。关于被告孙玉霞与被告文胜励志是否承担还款责任的问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。从被告利农公司的工商信息来看，该公司为一人有限责任公司，被告孙玉霞作为该公司股东，无法证明公司财产独立于自己的财产，应当承担举证不能的责任，故对上述债务应当承担连带清偿责任。被告文胜励虽系被告利农公司的监事，但在借条上签字是对其借款的确认，且原告也按照指定将借款通过银行转入文胜励个人账户，被告文胜励收到借款后也未将该借款转入公司账户，被告孙玉霞自认文胜励已将借款交付给自己，自己用于公司，但并未提供相应证据佐证，对此应当承担举证不足的责任，据此本院确认文胜励为共同借款人，应当与被告利农公司共同承担还款责任。故对被告孙玉霞辩称其与被告文胜励不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。关于利息，《中华人民共和国合同法》借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告在借条中约定“月息2分”即月利率2%，年利率24%，原告依此主张借期内利息及逾期利息，从借款之日2017年3月3日计算至2020年3月2日，共计216000元（300000元×月利率2%×36个月），未违反法律规定，本院予以支持。被告文胜励经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审中答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。原告要求被告支付的邮寄送达费120元、诉前财产保全申请费3120元，系原告支出的合理费用，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张因本案诉讼保全向保险公司支付的诉讼财产保全担保责任保险保险费1500元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。根据该法律规定，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，申请人不提供担保的，法院应裁定驳回当事人的申请。原告申请财产保全，既可以用自己所有的财产作为担保，也可以用他人所有的财产作为担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，其无论采取何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，因此，由此产生的费用依法依理都应由其本人负担，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告新疆凯胜利农农业科技有限公司、文胜励向原告韩先庆偿还借款本金300000元，于判决生效后十日内付清；   二、被告新疆凯胜利农农业科技有限公司、文胜励向原告韩先庆支付利息216000元（300000元×月2%×36个月），于判决生效后十日内付清；   三、被告新疆凯胜利农农业科技有限公司、文胜励向原告韩先庆支付邮寄送达费120元，于判决生效后十日内付清；   四、被告新疆凯胜利农农业科技有限公司、文胜励向原告韩先庆支付诉前财产保全申请费3120元，于判决生效后十日内付清；   五、被告孙玉霞对上述被告新疆凯胜利农农业科技有限公司的债务承担连带清偿责任。   六、驳回原告要求被告支付诉讼财产保全担保责任保险保险费1500元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费9026.20元（原告预交4513.10元），因本案适用简易程序，减半收取4513.10元，原告韩先庆负担16.90元，被告新疆凯胜利农农业科技有限公司、孙玉霞、文胜励负担4496.20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  员   陈建忠         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   张 萌