wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初12号原告姚立法，男，1968年6月12日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告扬州市江都区小纪镇人民政府，住所地在扬州市江都区小纪镇人民路1号。原告姚立法诉被告扬州市江都区小纪镇人民政府要求信息公开及行政赔偿一案，原告于2020年1月10日向本院提起了诉讼，本院于同日受理了本案，并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1986年当兵入伍，1990年退伍返乡，档案由部队与地方政府交接，由镇政府保管。现原告需要档案，多次向被告索取档案，一直未得到落实。2019年原告为此多次上访，被告所提供的材料并不具有法律效果，在答复原告的处理意见书中一字不提档案一事，最后告知原告不予受理。原告认为，原告响应国家号召应征入伍，被告却遗失销毁原告档案，违反了《中华人民共和国档案法》。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判决：1、归还原告当兵的原始档案；2、被告如不归还档案，请求判令被告作一次性经济补偿。原告提交的证据有：1、2019年8月7日原告信访件一份；2、国家信访局回复打印件一份；3、扬州阳光信访回复打印件一份；4、2019年8月13日扬州市江都区小纪镇人民政府《信访事项受理告知书》一份；5、2019年10月11日扬州市江都区小纪镇人民政府《延期办理告知书》一份；6、2019年10月28日扬州市江都区小纪镇人民政府《关于姚立法同志信访事项的处理意见书》一份；7、2019年11月27日扬州市江都区小纪镇人民政府《不予受理告知书》一份；8、2019年12月4日扬州市江都区小纪镇人民政府《不予受理告知书》一份；9、扬州市江都区复员退伍军人接收安置情况登记信息。被告辩称：1、原告未向被告申请公开相关信息。原告要求归还的当兵原始档案不属于主动公开的范围，而原告也未向被告申请公开过，对原告通过信访要求解决其档案问题，被告已按照信访途经予以答复，如对信访答复不服，应依法按照信访的渠道进行救济；2、人事档案管理不属于行政诉讼的受案范围。行政单位的人事档案管理行为属于行政机关内部管理行为，不属于行政机关履行法定职责中的行政行为，对档案关系人不产生法律意义上的后果，不具有可诉性；3、原告应采取法定的救济途经。根据《中华人民共和国档案法》的规定，造成档案损失等情形的，由县级以上人民政府档案行政管理部门、有关主管部门对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员依法给予行政处分。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。被告未举证。经审理查明：原告于1986年底应征入伍，1990年退伍返乡。2019年8月7日原告通过网上投诉方式向国家信访局投诉受理办公室提出信访申请：“1、解决我土地问题；2、解决我当兵档案及退伍证据”。该信访事项经转交，被告于2019年8月13日向原告作出《信访事项受理告知书》，答复将在2019年11月5日前书面答复。2019年10月11日，被告向原告作出《延期办理告知书》，告知原告因情况复杂，延长办理期限30日。2019年10月28日，被告作出《关于姚立法信访事项的处理意见书》，答复如下：“据调查了解，现在的金鑫村团结组是上个世纪90年代初期的原吴堡乡团结村，是由农业生产队和渔业生产队组成的，你原所在的农业生产队当时共有耕地面积260多亩，当时农业生产队四面环水，地势低洼，加之粮食价格不高，种田需要承担农业税、水资源管理费、筹资、筹劳、集资等，农民种田的积极性不高，在1991年后、1997年之前分次经村民商定同意将生产队的田地开挖成鱼池，对外承包养殖。又经查阅了解，你是1986年12月入伍，1990年4月退伍回乡，1990年4月10日户口迁入原团结村农业组（生产队），所以也就不存在你所说的在你当兵的第二年将你的承包地2.5亩开挖成鱼塘以及也没有归还你的土地的说法。至于你所说的收税的问题，因为国家在实施免征农业税的政策之前，凡是纳入计税面积的耕地每年都应当根据规定向国家缴纳营业税。1998年土地二轮承包时，由于地形地貌变化大，界址无法明确，征得大多数村民的同意，土地没有确权颁证。你组（农业承包生产队）鱼塘承包金的分配方式经村民会议确定，为以当年开挖鱼塘投工人员和每年现有的年报人口数进行统一分配，一直延续至今，农户也一直认可此种分配方式。经调阅村财务资料得知：2001—2009年你父亲姚春山领取分配收入4604.9元；2010—2014年度鱼塘到期发包后，你父亲一次性就领取分配收入15790元；2015—2019年度鱼塘发包到期后，你父亲又领取分配收入17000元，且农业生产队鱼塘上交分配明细表有包括你父亲在内的农户领取收益分配的签字或盖章，也即表示认可同意此种分配方案。至于2000年之前的鱼塘承包收益，因当时经济发展水平较低，鱼塘承包金也不高，发包收益基本用于你组上缴国家的农业税、水资源管理费以及筹资、筹劳等费用。你组收益分配是以户为单位领取，至今已有二十多年时间，群众一直认可此分配方案，包括2019年10月23日你组所召开的各户群众代表会上群众也同意后一轮鱼塘承包收益仍按以前的分配方案进行分配。所以说也不存在强制开挖鱼塘，租赁收入都归村、镇所得的说法。关于你反映的退伍证件一事，退伍证属个人证件，你反映的当事人原团结村支部书记蒋士平已于2013年病故，目前无法核实。但你说你爷爷奶奶为国家输送了两代人当兵，政府对你们大家庭为巩固国防和军队建设所作出的贡献表示感谢！同时镇也安排人员到区人武部和区退役军人事务局对你入伍登记和退役登记名册进行了查询并复印书面材料盖章确认后提供于你，以方便你享受退役军人应有的待遇。如不服本答复意见，可自收到本答复意见之日起30日内向江都区人民政府书面提出复查申请，逾期不申请复查，本答复意见即为该信访事项的终结性意见”。原告认为被告的答复不具有法律效果，故提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国档案法》第十条规定：“对国家规定的应当立卷归档的材料，必须按照规定，定期向本单位档案机构或者档案工作人员移交，集中管理，任何个人不得据为己有。国家规定不得归档的材料，禁止擅自归档。”原告于2019年8月7日通过网上投诉方式向国家信访局投诉受理办公室提出当兵后村里将其承包地2.5亩开挖成鱼池、退役后未归还，租赁收入也未分配的信访事项。该信访事项经转交，2019年10月28日被告作出《关于姚立法信访事项的处理意见书》，其中就原告提出的退伍证问题，被告已安排人员到区人武部和区退役军人事务局对原告入伍登记和退役登记名册进行了查询并复印书面材料盖章确认后提供给原告，以方便原告享受退役军人应有的待遇。原告对该信访答复不服，不属于行政诉讼受案范围。原告起诉要求被告向其归还个人原始档案，本院认为，人事档案管理不属于行政诉讼的受案范围。原告的诉求不属于行政诉讼的受案范围，因本案主诉不成立，故赔偿之诉亦不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚立法的起诉。已预收的案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  徐佳宏人民陪审员  周 慧二〇二〇年三月十九日法官 助理  张 玮书 记 员  杨天添
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初9658号 原告：张凡，女，1973年6月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。 被告:陈东晓，男，1978年3月12日出生，东乡族，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告:马玉贤，女，1978年10月31日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。 本院在审理原告张凡诉被告陈东晓、马玉贤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月8日立案后，于2018年11月7日作出（2018）新0103民初7282号民事判决书，判决一、被告陈东晓返还原告张凡借款104618元;二、驳回原告张凡要求被告马玉贤承担共同还款的诉讼请求;三、驳回原告张凡其他诉讼请求。被告陈东晓对判决不服提出上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）新01民终519号民事裁定书，裁定：撤销本院乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初7282号民事判决；发回本院重审。 本院于2019年10月1日立案，原告张凡于2020年3月31日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张凡撤回起诉。 一审【（2018）新0103民初7282号】案件受理费1308.38元（原告已预交），由原告张凡承担。 审 判 长 马  健 人民陪审员 蒋 树 红 人民陪审员 边拜策仁 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 王  珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15787号 原告：娄大兵，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省临海市，现住浙江省义乌市。 被告：刘楚楚，女，1988年11月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告娄大兵为与被告刘楚楚民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款206650元并赔偿利息损失（从2018年12月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告娄大兵到庭参加了诉讼，被告刘楚楚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理认定，2018年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明：2018年12月1日借到娄大兵206650元，月利息2分，利息起算日2018年12月1日，利息每月30日付，本金加利息截止2019年6月30日还清，如未还清按3分计算。庭审过程中，原告称借条中的206650元是按本金183950元按月利率2%从2018年4月1日起计算出来的本息之和。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘楚楚于本判决生效后十日内偿还原告娄大兵借款183950元及利息（2018年12月1日前的利息为22700元，之后的利息按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元、公告费560元，由被告刘楚楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  钟志民 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄方真
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终204号上诉人（原审原告）：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：沈抖，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初25772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司于2020年3月24日达成《和解协议书》并已履行完毕。上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初25772号民事判决；二、准许上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费525元，由百度时代网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由百度时代网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李 洹审 判 员 夏 旭二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2026号 上诉人（原审原告）：成都卡美高鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐凤，女，1990年1月4日出生，哈尼族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 上诉人成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与被上诉人徐凤劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 卡美高公司上诉请求：撤销一审判决或改判卡美高公司不向被上诉人支付经济补偿金。事实及理由：被上诉人基于个人原因，自2019年1月23日起，在未通知卡美高公司，也未与卡美高公司办理任何手续的情形下擅自离岗，不到岗上班，经催告后也不予理会。卡美高公司依据由被上诉人签署的员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被上诉人自动离职处理，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与被上诉人解除劳动关系。被上诉人于2019年3月才提起劳动仲裁，在此前卡美高公司已经合法解除了与被上诉人之间的劳动关系，卡美高公司不应向被上诉人支付经济补偿金。 被上诉人辩称：卡美高公司强调是公司向劳动者发出的解除合同关系的文件，但卡美高公司一直没有为劳动者缴纳社保，劳动者也是基于该事实向仲裁委提出仲裁申请，要求卡美高公司支付经济补偿金。 卡美高公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令卡美高公司不承担金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第一项经济补偿金的支付义务。 一审法院查明：被上诉人系卡美高公司员工，双方签订了《劳动合同》，卡美高公司未为被上诉人办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁卡美高公司所在的工业园区，卡美高公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因卡美高公司未按时发放工资，2019年1月21日，被上诉人等人聚集厂区，1月23日上午，被上诉人等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被上诉人没有上班，被上诉人的仲裁申请上载明：2019年1月23日，双方的劳动关系终止；卡美高公司于1月28日通过银行转账的方式，结清了被上诉人的工资。2019年3月14日，被上诉人申请仲裁，要求卡美高支付经济补偿金、补缴社会保险、出具劳动合同终止证明。仲裁委作出金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书，卡美高公司对仲裁裁决支付经济补偿金部分不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，卡美高公司认为被上诉人连续旷工，依据《员工行为规范》合法与被上诉人解除劳动关系，不应支付经济补偿。被上诉人认为，是因卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，且卡美高公司拖欠工资，厂房整体搬迁，被上诉人被迫离职，应支付经济补偿金。一审法院认为，卡美高公司举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被上诉人，且《公告》内容前后矛盾。2019年2月12日，卡美高公司《公告》通知被上诉人上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被上诉人解除了劳动关系，故一审法院不予采信该证据。卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同……：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”及第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故卡美高公司应向被上诉人支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金的金额无异议，一审法院予以确认。 一审法院判决：卡美高公司于判决生效后十日内向被上诉人支付经济补偿金6290元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据双方当事人主张，本案争议焦点为：卡美高公司是否应当向被上诉人支付经济补偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，根据双方均无争议的事实，被上诉人自2019年1月23日离开卡美高公司，之后被上诉人再未回到卡美高公司上班，结合被上诉人在仲裁中主张的解除劳动关系的日期为2019年1月23日，应当认定被上诉人于2019年1月23日以实际行为的方式解除了与卡美高公司的劳动关系，也即本案属于劳动者向用人单位提出解除劳动关系的情形。卡美高公司主张系用人单位行使劳动关系的法定解除权，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中，双方当事人对卡美高公司存在未为被上诉人办理社会保险的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”卡美高公司未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出解除劳动关系，并要求卡美高公司支付解除劳动合同的经济补偿金符合上述法律规定。卡美高公司上诉不应支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 对于金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第二项，由卡美高公司为被上诉人出具解除或终止劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续的内容，双方当事人在二审中均同意在诉讼外自行进行处理，系双方当事人对自身权利的处分，本院予以确认，本案中不再对上述事项进行处理。 综上所述，卡美高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都卡美高鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初383号 原告：周新美，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞、孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：朱峰，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：黄炼群，女，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告周新美与被告朱峰、黄炼群民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周新美的委托诉讼代理人孙晶晶到庭参加诉讼，被告朱峰、黄炼群经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告给付借款45500元，并支付逾期利息（以45500元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月2日起至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二被告向原告购买地板，因未能全额支付货款，2018年3月13日向原告出具了借条1份,确认结欠原告借款45500元。之后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 二被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 二被告因向原告购买地板未能全额支付货款，于2018年3月13日向原告出具了借条1份,确认结欠原告借款45500元。之后，原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经原、被告协商一致，二被告同意将结欠原告的货款转为借款，并不违反法律规定。二被告向原告出具借条后，因无还款日期，故二被告应在借款后及时偿还。现二被告拖欠借款未还，原告要求二被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间应调整为2020年2月18日起。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱峰、黄炼群返还原告周新美借款45500元，并支付逾期利息(以45500元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月18日起至生效判决确定的履行之日止)，均限二被告于本判决生效之日起十日内付清； 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、本案受理费938元，减半收取469元，由被告朱峰、黄炼群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 佳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6950号原告：王康仁。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：陈长征。原告王康仁与被告陈长征民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王康仁及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告陈长征经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2019年12月11日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王康仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款32000元及利息（从起诉之日按照年息6%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转问题，欠加工厂材料钱，于是找到原告借款，暂时周转一下，于2013年1月12日原告将52000元现金借给了被告，被告并出具了借条，后被告分三次从2015年至2017年合计还款20000元。剩余款项经索要，被告均以各种理由拖延不归还，现原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告陈长征未予答辩。原告王康仁为支持其诉讼请求，向本院提借条一份、通话记录截图一份、短信截图三张、通话录音一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王康仁与被告陈长征曾系朋友关系，被告陈长征于2013年分三次向原告借款合计人民币52000元，并于2013年1月12日出具借条一张，载明：“今借王康仁人民币伍万贰仟元整（52000.00），今借人：陈长征，2013.1.12”。后该款经原告多次催要，被告仅偿还20000元，剩余款项被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告王康仁与被告陈长征之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告王康仁要求被告陈长征归还借款32000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长征于本判决生效后十日内偿还原告王康仁借款人民币32000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年9月25日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告陈长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光审 判 员  卢 茜人民陪审员  吉林东二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈 飞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初136号原告：张霞，女，1966年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：梁东良，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张霞与被告梁东良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告梁东良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁东良于2019年5月2日因经营用款向原告张霞借现金100000元，并写有借条一张。双方口头约定借款期限为5个月，至2019年10月底还，但是，在借款期限届满后，经原告多次找被告追要未还。被告梁东良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月3日被告向原告借款160000元，并出具了借条，原告于当日银行卡转账给被告160000元。经追要还款60000元，被告于2019年5月2日向原告重新出具了100000元借条，并将原借条抽走撕毁。借条内容“借条，今借到张霞现金壹拾万元整（￥100000.00），借款人：梁东良，2019.5.2号”。后经原告多次追要，被告未予偿还。以上事实，有被告出具的借条、银行卡转账回单及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告梁东良向原告张霞出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告张霞请求被告梁东良偿还借款100000元本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁东良于本判决生效之日起十日内偿还原告张霞借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告梁东良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祖丽丽二〇二〇年三月九日书记员  张莹莹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢64号之一 申请执行人：周光艳，女，生于1988年6月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县新区。 被执行人：泸县上城房地产开发有限公司，地址：泸县福集镇玉龙路富丽花园，统一社会信用代码：91510521673506495D。 法定代表人：黄小兵，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1838号民事调解书，受理了周光艳申请执行泸县上城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本案申请执行金额为本金200000元及利息、受理费2900元。另外，被执行人泸县上城房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 本案在执行中，申请执行人周光艳以与被执行人泸县上城房地产开发有限公司正在进行协商为由，向本院申请撤回对被执行人泸县上城房地产开发有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人周光艳因与被执行人泸县上城房地产开发有限公司就本案的债务清偿事宜自行协商，书面向本院申请撤回对被执行人泸县上城房地产开发有限公司的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524执1481号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  王 睿 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 勇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2959号上诉人（原审被告）：张春君，女，1962年12月25日出生，汉族，北京焦化厂退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京华正物业管理有限公司，住所地北京市丰台区东铁营街道塔园12号。法定代表人：孙启明，总经理。上诉人张春君因与被上诉人北京华正物业管理有限公司（以下简称华正物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初20813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张春君上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审。事实及理由：张春君主张华正物业公司未能提交证据证明物业收费标准，其在一审中提出按照1847.09元年的标准计算物业费或者按照2702.6元年计算物业费，一审法院均未采纳。张春均认为一审法院对证据认定错误，适用法律错误。华正物业公司同意一审判决。华正物业公司向一审法院起诉请求判决：1.张春君支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费7905.2元、违约金395.26元；2.本案诉讼费由张春君承担。一审法院认定事实：张春君系北京市丰台区定安东里18号楼2013号房屋（以下简称2013号房屋）的所有权人，该房屋的建筑面积为181.98平方米。2014年5月8日，张春君（甲方）与华正物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将2013号房屋委托给乙方进行物业管理，甲方每年按规定缴纳的费用依据京价（房）字[1997]第196号包括：绿化费、管理费、小修费、中修费、共用设施维修费、光缆有线电视费、电梯费、高压水泵费、化粪池清掏费、楼宇对讲维修费、生活垃圾清运费等。因张春君未缴纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，华正物业公司起诉至法院。一审中，华正物业公司提交北京市居住小区管理办公室《关于公约核准的通知》（京小区办字[2001]第106号）、《万事吉公寓项目部-物业收费项目》公示照片拟证明该小区物业费实际收费标准为1.81元/平方米/月.张春君对此不予认可，并提交华正物业公司于2014年3月12日出具的收费通知书，内容为18楼2013室业主胡峰自2006年1月1日至2008年12月31日期间每年应缴纳的物业费为1847.09元，另提交华正物业公司出具的收据一张、客户缴费通知单两张，内容为18号楼2013号房屋自2014年4月1日至2015年3月31日期间应缴纳物业费为2720.6元、自2015年4月至2015年12月期间应缴纳物业费为2964.45元、自2016年1月1日至2016年12月31日期间应缴纳物业费为3952.61元。华正物业公司对上述证据的真实性均予以认可，提出2013号房屋前业主胡峰因房屋公摊面积与开发商产生争议，并将争议部分折抵了房屋物业费，张春君购房时与华正物业公司经协商，当年的电梯费用减半收取。一审法院认为，华正物业公司与张春君签订的《物业管理委托合同》（以下简称物业合同）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行义务，华正物业公司依照约定提供了物业服务，张春君应按期缴纳相应的物业费。关于物业费的收费标准，物业合同约定依据京价（房）字[1997]第196号文件中乙类收费办法执行，华正物业公司依据曾经有效的上述196号文件及京价（房）字[1996]第274号文件确定物业收费标准为建筑面积2.58元每平方米每月（含电梯费建筑面积13.48元每平方米每年、高压水泵费建筑面积2.17元每平方米每年），并在此基础上相应核减后按照建筑面积1.81元每平方米每月收取，不违反相关法律规定，法院予以确认。张春君辩称应按照2013号房屋原所有权人胡峰的物业费标准缴纳物业费，因合同具有相对性，法院不予采信。对于华正物业公司要求张春君支付2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费7905.2元的诉讼请求，法院予以支持。对于华正物业公司要求张春君缴纳上述期间的违约金395.26元的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：一、张春君于判决生效之日起七日内向北京华正物业管理有限公司支付二〇一七年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间的物业费7905.2元；二、驳回北京华正物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，张春君与华正物业公司签订物业合同，华正物业公司提供了物业服务，张春君亦应履行交纳物业费的合同义务。华正物业起诉要求张春君支付2017至2018年度的物业费，该公司主张的计费标准并未超出双方物业合同约定的范围，一审法院对华正物业公司要求张春君支付2017至2018年度物业费的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张春君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月二十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执316号之二申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人陆华裕，职务董事长。委托诉讼代理人沈静，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。被执行人刘亚丽，女，1988年9月5日出生，蒙古族，住青岛市李沧区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘亚丽代位求偿权纠纷一案于2019年9月20日审结，该案(2019)鲁0213民初5347号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案案款100000元，利息,13120.08元，自2019年5月23日起至实际付清之日止的利息（以未还借款本金为基数，按照年利率18%计算），律师费2000元，案件受理费1301元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿和解，被执行人于2020年4月起，每月还款不低于1000元，至付清本案全部案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初5347号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月十二日书 记 员  李 晨
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0924民初1309号 原告：广西春茂农牧集团有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业园。社会统一信用代码91450924708656064F。 法定代表人：陈训，总经理。 委托代理人：梁春林，男，1976年4月10日出生，汉族，住兴业县。系广西春茂农牧集团有限公司法律顾问。 被告：曹勇，男，1978年11月27日生，汉族，四川省邻水县人，住。 原告广西春茂农牧集团有限公司诉被告曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭审理。原告广西春茂农牧集团有限公司的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告曹勇经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西春茂农牧集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹勇支付鸡苗款65060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告订立口头合同，原告为供方，被告为需方，原告向被告提供鸡苗的品种、类型、数量等，由被告上门提货，为了保持双方的友好合作关系，双方实行先提货后付款的合作关系。2019年5月20日，被告从原告处拉走鸡苗13056羽，总价款为31460元，2019年5月22日，被告又从原告处拉走鸡苗7140羽，总价款为33600元。后经原告追索，被告均拒绝支付。根据法律有关规定，发生纠纷，应由提货地法院管辖，现为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法审理并判如原告所请。 原告广西春茂农牧集团有限公司对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照、证明、身份证，证明原告主体资格、法人资格；二、发货单，证明被告从原告处拉走鸡苗的事实；三、身份证，证明被告的身份。 被告曹勇未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告曹勇、经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有直接关联性，能形成完整的证据链故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告订立口头合同，原告为供方，被告为需方，原告向被告提供鸡苗，由被告上门提货，为了保持双方的友好合作关系，双方实行先提货后付款的合作关系。2019年5月20日，被告曹勇从原告处拉走鸡苗13056羽，价款为31460元，2019年5月22日，被告又从原告处拉走鸡苗7140羽，价款为33600元，两次鸡苗价款合计65060元，被告曹勇两次购买鸡苗均在发货单上签收。后经原告追索，被告曹勇均拒绝支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。本案中，原、被告的鸡苗买卖关系是依双方所达成口头约定的，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，双方应依约定履行义务。原告向被告出售了鸡苗，被告应按约定付清尚欠原告货款65060元给原告，故原告广西春茂农牧集团有限公司要求被告曹勇共同支付货款65060元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹勇应支付货款65060元给原告广西春茂农牧集团有限公司； 案件受理费713元，由被告曹勇负担。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费713元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立标 人民陪审员  罗 晓 人民陪审员  梁剑平 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  梁 艳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执237号 关于任喜云罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭移交申请执行的（2019）内0621刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初93号 原告:乃古沙确，男，彝族，1983年5月17日出生村民，住四川省普格县。 被告：谢富祥，男，汉族，1966年10月28日出生村民，住四川省宁南县。 原告乃古沙确与被告谢富祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告乃古沙确于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乃古沙确自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乃古沙确撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告乃古沙确负担。 审判员 胡 仪 二〇二〇年三月二日 书记员 何事键
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更795号罪犯胡瑞，男，1979年5月21日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年7月11日作出(2013)江宁刑初字第178号刑事判决，认定被告人胡瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币25000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，连同前罪罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年四个月四日，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年9月27日止），剥夺政治权利二年四个月四日，并处罚金人民币29000元。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。2016年4月11日，本院以(2016)苏01刑更1501号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年四个月四日不变；2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更451号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月27日止），剥夺政治权利二年四个月四日不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯胡瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡瑞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年四个月四日不变。经审理查明，罪犯胡瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、因犯强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡瑞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因犯强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡瑞的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月27日止），剥夺政治权利二年四个月四日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3641号 申请执行人浙**建尼龙有限公司，住所地瑞安市北工业区，统一社会信用代码：913303817384290490。 法定代表人陈亮亮。 被执行人义乌市鼎盛锦纶有限公司，住所地浙江省义乌市城店路５００号，统一社会信用代码:913307827955775582。 法定代表人金征。 被执行人浙江省义乌市新征针织袜业有限公司，住所地义乌市稠江街道何村村1组，统一社会信用代码：9133078271760432X7。 法定代表人林新太。 被执行人金征，女，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人林新太，男，1966年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院受理执行申请执行人浙**建尼龙有限公司与被执行人义乌市鼎盛锦纶有限公司、义乌市新征针织袜业有限公司、金征、林新太买卖合同纠纷一案，现申请执行人于2020年3月10日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执3641号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十三日 （代）书记员  池瑞杰
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢67号山东乾汇融资租赁有限公司与济宁三力公交集团有限公司、杜昌来、冯春明租赁合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终471号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月二十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初651号 原告：六安新豪物流有限公司，住所地安徽省六安市解放北路242号，统一社会信用代码91341500MA2MUDAA5M。 法定代表人：张新宝，公司经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，公司经理。 本院在审理原告六安新豪物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告六安新豪物流有限公司于2020年03月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告六安新豪物流有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告六安新豪物流有限公司撤回起诉。 案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告六安新豪物流有限公司负担。 审判员  余学柱 二〇二〇年三月二十五日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4780号原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91411322694852506J。法定代表人：刘洪金。地址：方城县。委托诉讼代理人：崔哲，系银行员工。被告：河南省智诚实业有限公司。统一社会信用代码：91411322058797657D。法定代表人：方国增。地址：方城县新能源产业聚集区西园河南欣欣粮油有限公司院内。被告：方国增，男，1965年8月25日生，汉族，住河南省方城县。被告：吕幸春，女，1975年6月18日生，汉族，住南阳市方城县。被告：王东升，男，1956年1月1日生，汉族，住方城县。被告：万伟，女，1962年10月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：南阳市舒家乐房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91411322731331372T。法定代表人：董新艳。住所地：方城县城关镇人民路756号。被告：董新艳，女，1973年10月12日生，汉族，住方城县。被告：樊益军，男，1974年11月4日生，汉族，住河南省方城县。被告：上海卧龙岗酒店。统一社会信用代码：91310110133295287W。法定代表人：方国增。住所地：上海市杨浦区国和路491号。原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司诉被告河南省智诚实业有限公司、方国增、吕幸春、王东升、万伟、南阳市舒家乐房地产开发有限责任公司、董新艳、樊益军、上海卧龙岗酒店为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年三月十日书 记 员  庞 晖
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5709号原告:徐若菲，男，生于1976年3月9日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:朱红雨,男，生于1979年8月14日，汉族，住河南省禹州市。被告:张建亚，男，生于1974年10月3日，汉族，住河南省禹州市。原告徐若菲诉被告张建亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐若菲的委托诉讼代理人朱红雨到庭参加诉讼，被告张建亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐若菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款112000元及利息(从2016年10月10日起，按年利率6%支付利息至实际还款之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告以做生意为由借原告现金112000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。被告张建亚缺席无答辩。原告徐若菲为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、借条一张，证明被告张建亚借原告徐若菲现金112000元的事实；2、证人徐某、张某的当庭证词，证明被告向原告借款的事实。被告张建亚未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证、认证，视为其对举证、质证权利的放弃。经庭审和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年，被告张建亚多次向原告借款，2016年10月10日经原被告双方核算后确认被告张建亚欠原告徐若菲借款合计112000元，被告张建亚向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到徐若菲112000.00元整（壹拾壹万贰仟元整）张建亚2016.10.10”。后经原告催要，被告未还，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款112000元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张建亚欠原告徐若菲借款112000元，有被告张建亚出具的借条为凭，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金112000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，但被告应自起诉之日（即2019年11月20日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：限被告张建亚于本判决生效之日起十日内支付原告徐若菲借款112000元及利息（自2019年11月20日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告张建亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李艳红人民陪审员  张怀敏人民陪审员  赵书强二〇二〇年三月六日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初676号原告：陈某，男，1982年6月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一涵，浙江晓法律师事务所实习律师。被告：丁某，女，1986年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陈某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1717元（已减半），由原告陈某负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年三月二十日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执94号 申请执行人戚磊，男，1986年5月24日生，瑶族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇解放路13号。 被执行人韦黎润，男，1985年11月3日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区北山镇龙安村朝六屯11号。 申请执行人戚磊与被执行人韦黎润民间借贷纠纷一案，本院于河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初234号作出的（2019）桂1281民初234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戚磊于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案。被执行人应履行的义务为：（1）向戚磊支付合同款本金10000元。（2）负担案件受理费74元，申请执行费52元。 本院在执行过程中查明，被执行人韦黎润名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初639号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，1986年4月10日出生，汉族，系该行职员，住福建省南靖县。 被告：林启逞，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林凤玲，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林溪文，男，1961年1月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被告林启逞、林凤玲、林溪文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行以欲与林启逞、林凤玲、林溪文在庭外协商还款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行负担。 审判员  李明霖 二〇二〇年三月十六日 法官助理周凌珊 书记员尤美玲
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初321号 原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇。 法定代表人：李臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周长征。 被告：柴明珠，女，其他信息不详，住吉林省永吉县。 原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告柴明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。 吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费(截止2019年3月10日止),滞纳金635.21元，物业服务费1160.02元包含(住房公共维修金，生活垃圾费，物业管理费)共计1795.23元。事实和理由：原告于2016年3月9日与阳光丽景小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》,并从2016年3月10日起至2019年3月10日服务于小区业主,被告是坐落于阳光丽景小区6号楼*单元**业主。在原告为小区业主提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《小区物业管理合同》,但被告从2017年3月10日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告与永吉县阳光丽景小区业主委员会签订了《物业合同》,合同中约定:住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.5元/平方米,及逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。被告柴明珠向大和房地产开发有限公司购买阳光丽景小区6号楼*单元**号住房，住房建筑面积为93.35平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2017年3月10日至2019年3月10日止,共拖欠24个月的物业管理费，金额为1160.02元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交;按《物业管理条例》第七条第五点:按时缴纳物业费用是业主的义务;《中华人民共和国物权法》第72条:“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务”。同时第83条也明确指出“拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为”。对拖欠物业管理费的《吉林物业管理条例》第47条:“物业管理企业可以每日加收应当缴纳费用的千分之三的滞纳金”。被告作为小区的业主之一,接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》与合同规定向原告缴纳物业服务费，但经原告一在催缴，却一直未交分毫，至今被告一共欠缴原告物业管理及各项费用共计1795.23元。 本院经审查认为，因吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司不能提供柴明珠现明确的居住地址以确认柴明珠身份及送达法律文书。且不能重新提供柴明珠的准确居所及其他联系方式，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司的起诉。 案件受理费25元，退还吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判员  邓永刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李梦瑶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初381号   原告：刘建义，男，1976年8月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：高斌（曾用名高兵），男，1984年8月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告刘建义与被告高斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘建义于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘建义以与被告高斌私下协商处理为由向本院提出撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘建义撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘建义负担。   审判员曹佳宝  二〇二〇年三月十六日   书记员叶文亮   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执24号 申请执行人：沈耀魁，男，1947年9月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈慧钦，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人沈耀魁依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1609号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈慧钦应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人沈耀魁欠款本金102000元及利息。本案于执行中，双方当事人于2020年3月5日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人沈耀魁于2020年3月5日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执24号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人沈耀魁提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1609号民事判决书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年三月五日 书 记 员  孙思平
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4154号 申请执行人陈绍春，男，1969年1月11日出生，其他，住上海市浦东新区。 被执行人郑岳成，男，1957年8月12日出生，其他，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人陈绍春与被执行人郑岳成承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈绍春向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人郑岳成给付68500元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，冻结并扣划了被执行人银行存款3650.84元。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年3月24日，本案执行到位3650.84元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果电话告知申请执行人，其没有提出异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执4154号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  邹璐璐
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督165号 申请人：张树旗，男，汉族，1977年10月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇永安社区五组，身份证号码：5221211977××××××××。 委托诉讼代理人：杨良举，贵州宣典律师事务所律师。 被申请人：敖登波，男，汉族，1977年1月12日出生，贵州省金沙县人，住金沙县木孔乡关渡村小洞门组31号，身份证号码：5224241977××××××××。 张树旗与敖登波买卖合同纠纷一案，申请人张树旗向本院申请支付令，并向法院提交了借条等证据，要求被申请人敖登波给付购买煤炭欠款65196.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人敖登波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张树旗欠款65196.00元（大写：陆万伍仟壹佰玖拾陆圆整）。 申请费477.00元（原告已预交），由被申请人敖登波负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭仕康 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执恢16号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地扬州市。负责人：刘道春，该行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，该公司员工。被执行人：陈培华，女，1963年3月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周鹤平，男，1960年1月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周成，男，1979年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称西城支行）与陈培华、周鹤平、周成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西城支行与被执行人陈培华于2020年3月11日达成执行和解协议，约定被执行人于2020年4月底前、7月底前、10月底前各偿还借款2万元，同年12月底前结清全部借款。因双方当事人就本案已达成和解协议且履行期限较长，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年三月十二日书记员  潘道庆
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0626刑初12号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人李峰涛，男，1992年4月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省廊坊市文安县，现住河北省廊坊市文安县，无业。因运输毒品，于2019年9月24日被定兴县公安局行政拘留；因涉嫌运输毒品罪，于2019年10月9日被定兴县公安局刑事拘留，同年10月22日经定兴县人民检察院批准，于次日被定兴县公安局逮捕。被告人张洪杰，男，1973年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省温州市瓯海县龙湾区，现住河北省保定市，案发前系明珠物流公司员工。因容留他人吸毒，于2019年9月28日被定兴县公安局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月14日被定兴县公安局刑事拘留，同年10月22日经定兴县人民检察院批准，次日被定兴县公安局逮捕。河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李峰涛犯运输毒品罪、被告人张洪杰犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人李峰涛、张洪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年9月16日在廊坊市文安县，被告人李峰涛接受犯罪嫌疑人张某（在逃）的委托，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒)约1克，运输至保定市白沟万和城3单元2号楼1703室，交给张洪杰；2019年9月23日在廊坊市文安县李峰涛接受犯罪嫌疑人张某委托，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克运输至定兴县宏屹国际城小区附近，交给席某。后李峰涛驾车经过京港澳高速公路定兴县安检站进行安检时，被公安机关民警抓获，并在其驾驶的冀Ｒ×××××黑色大众朗逸轿车上查获六袋白色晶体状物质0.7克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。被告人李峰涛运输毒品甲基苯丙胺共计约2.7克。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案、破案经过，被告人李峰涛户籍信息及违法犯罪登记三联单等书证；公安机关在证人席某住处查获的吸食毒品时所使用的工具、公安机关在被告人李峰涛驾驶的黑色大众冀Ｒ×××××轿车查获的甲基苯丙胺六小袋、公安机关扣押的被告人李峰涛为运输毒品所驾驶的黑色大众冀Ｒ×××××轿车、公安机关在证人张洪杰白沟万和城3号楼2单元1703室查获的毒品甲基苯丙胺、公安机关在证人张洪杰住处查获的吸食毒品时所使用的工具等物证；被告人李峰涛运输毒品到达定兴县城内时所拍摄的视频光盘、被告人李峰涛与席某微信聊天记录、被告人李峰涛与犯罪嫌疑人张某的微信转账记录；定兴县公安局关于被告人李峰涛冰毒尿检现场检测报告书、保定市公安局物证鉴定所公（保）鉴（理化）字[2019]190号理化检验报告；被告人李峰涛、证人席某辨认笔录；证人席某、张洪杰及被告人李峰涛指认交接毒品现场笔录；定兴县公安局检查笔录；证人席某、张洪杰的证言；被告人李峰涛的供述等证据证实，足以认定。二、2019年以来，被告人张洪杰在其租住处保定市白沟万和城3号楼2单元1703室，分别多次容留王某、徐某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2019年9月28日定兴县公安局城区刑警队在被告人住处查获甲基苯丙胺0.21克及吸毒工具。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，破案经过，被告人张洪杰户籍信息及违法犯罪登记三联单等书证；公安机关在被告人张洪杰住处白沟万和城3号楼2单元1703室查获甲基苯丙胺一小袋（重量不足1克)、吸食毒品工具等物证；定兴县公安局关于被告人张洪杰、证人王某、徐某、刘某冰毒现场检测报告书、保定市公安局物证鉴定所公（保）监（理化）字[2019]190号理化检验报告；证人刘某、徐某、王某指认吸食毒品现场照片及辨认被告人张洪杰笔录、被告人张洪杰辨认笔录、公安机关搜查笔录；证人刘某、徐某、王某的证言；被告人张洪杰与证人刘某、徐某、王某微信聊天记录；被告人张洪杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰涛接受犯罪嫌疑人张某（现在逃)委托，分别将毒品甲基苯丙胺运输至保定市白沟、定兴县，共计运输甲基苯丙胺2.7克，其行为已构成运输毒品罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李峰涛自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张洪杰在其租住处数次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人张洪杰自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李峰涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留15日，即自2019年10月9日起至2020年7月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张洪杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留15日，即自2019年10月14日起至2020年3月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、查获的毒品甲基苯丙胺0.91克及吸毒工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李虹桥审 判 员  王 巍人民陪审员  李 磊二〇二〇年三月十四日书 记 员  李小凤
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初277号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。住所地：孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，董事长。委托诉讼代理人：林大伟，客户经理。委托诉讼代理人：孙天祥，客户经理。被告：臧利，男，1972年2月20日出生，满族，农民，现住址不详。被告：刘庆华，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：金英国，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：牟宗彩，女，1959年6月15日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：臧文臣，男，1977年12月9日出生，满族，农民，现住址不详。被告：刘中民，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住址不详。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告臧利、刘庆华、金英国、牟宗彩、臧文臣、刘中民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决臧利给付借款本金109,000元，利息733.40元，本息合计109,733.40元；2.请求判决刘庆华、金英国、牟宗彩、臧文臣、刘中民对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决臧利、刘庆华、金英国、牟宗彩、臧文臣、刘中民负担诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日，臧利向孙吴农商行借款109,400元。双方约定：借款月利率为7.083‰，逾期月利率为10.62‰，还款时间为2019年4月2日。上述借款由刘庆华、金英国、牟宗彩、臧文臣、刘中民提供连带责任保证。借款逾期后，臧利、刘庆华、金英国、牟宗彩、臧文臣、刘中民均未清偿借款本息。据此，孙吴农商行诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，孙吴农商行不能提供臧利、刘庆华、金英国、牟宗彩、臧文臣、刘中民准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定臧利、刘庆华、金英国、牟宗彩、臧文臣、刘中民准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1,247元，于本裁定书生效之日退还给原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年三月二十六日书记员 朱丽娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初215号原告：柴某，男，2000年11月4日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈章全，男，1944年11月21日出生，汉族，住内黄县。系柴某之大伯。被告：范某1，女，2002年2月5日出生，汉族，住内黄县。被告：范某2，女，1976年4月27日出生，汉族，住内黄县，系范某1之母亲。被告：丁某，男，1971年4月11日出生，汉族，住内黄县，系范某1之父亲。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。原告柴某与被告范某1、范某2、丁某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托诉讼代理人陈章全、被告范某1、范某2、丁某及其委托诉讼代理人冯保安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还原告彩礼款126400元；2.判决三被告偿还原告黄金首饰4件，分别是金戒指1枚、金项链1条、耳钉1对、耳坠1对；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告柴某、被告范某1相识，××××年××月初九举办了结婚典礼仪式，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事吵架，被告经常住娘家不回，造成双方感情破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。三被告答辩称：1.被告范某1在与原告柴某共同生活期间患有××，暂时未怀孕，原告以此提起诉讼，但被告范某1仍愿意与柴某生活，故按农村风俗，彩礼不应返还；2.如返还，建议法庭考虑双方共同生活两年左右的事实及范某1在共同生活期间患××的情况，酌定返还；3.范某1在柴某处的个人财产要求返还。本院经审理认定事实如下：原告柴某与被告范某1经媒人介绍认识，于2017年农历五月初二订婚，订婚后在一起共同生活，××××年××月初九举行结婚典礼仪式，但没有办理结婚登记手续。双方婚后没有生育子女，2019年11月双方因家庭琐事产生争执后分居。另查明:1.柴某婚前给付范某1彩礼款119600元，黄金首饰共计9956元；2.柴某认可的现在其处的范某1个人物品有灰白色非自动洗衣机一台、白色新日牌电车一辆、花色四件套四套、单子、枕套各两个、范某1个人衣物若干。上述事实，有原、被告方当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告按照当地习俗给付被告彩礼,其目的是为与被告范某1缔结婚姻关系并共同生活。现原、被告因家庭琐事产生不可调和的矛盾，已无法继续维系其婚姻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定,双方未办理结婚登记手续的,一方当事人请求返还按照风俗给付的彩礼,人民法院应予以准许。庭审中，原、被告双方一致认可原告方给付被告方彩礼款、黄金首饰共计129556元，考虑到双方共同生活将近两年半的事实，结合本案案情，依法酌定范某1返还柴某彩礼款30000元。柴某认可的现在其处的范某1个人物品有灰白色非自动洗衣机一台、白色新日牌电车一辆、花色四件套四套、单子、枕套各两个、范某1个人衣物若干，应由柴某予以返还的意见，经查，柴某对范某1所述事实予以认可并同意返还，故范某1该意见，本院予以支持。原、被告对自己未提供证据的主张、辩称，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范某1、范某2、丁某应于本判决生效后十日内返还原告柴某彩礼款30000元；二、原告柴某应于本判决生效后十日内返还被告范某1个人物品灰白色非自动洗衣机一台、白色新日牌电车一辆、花色四件套四套、单子、枕套各两个、范某1个人衣物若干；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元，由原告柴某负担1060元，被告范某1、范某2、丁某负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇二〇年三月四日书记员 苌江涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1063号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1261号民事判决书,于2020年02月26日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被执行人高伟良保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3993.2+50元(其中案件执行标的金额3993.2元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审9号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A座21层A2102号。 法定代表人：仲耀。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2019]527号《劳动保障监察行政处理决定书》项下68名员工2018年10月至2019年5月工资2145622.62元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠员工王某等101名员工2018年10月至2019年5月工资合计2663857.08元。故申请执行人依法于2019年7月15日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2019]527号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》七日内支付王某等101名员工2018年10月至2019年5月工资合计2663857.08元。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2020]第012号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付王某等101名员工2018年10月至2019年5月工资合计2663857.08元。催告书于同日向被执行人送达后被退回。霍培培等33名员工已申请劳动仲裁。故申请执行人申请强制执行68名员工2018年10月至2019年5月工资合计2145622.62元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]527号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于责令杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司支付68名员工2018年10月至2019年5月工资合计2145622.62元的决定，准予强制执行。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 陈 恺 人民陪审员 段 倩 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 李碧婷 ? 附杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司员工工资强制执行名单 序号 姓名 申请标的 王家乐 23117.38元 ** 202500.80元 吕庆 143109.22元 唐鹏 16873.38元 林海伦 106533.19元 李小龙 170188.33元 廖小璐 29907.73元 顾灵波 117858.19元 张宁 106533.19元 余钊 85145.59元 吕新新 121633.19元 仲耀 195384.22元 吴文英 5545.45元 尚杨 13951.31元 李亮 106533.19元 程晋喜 4631.19元 涂鹏豪 1179.23元 齐斌 5199.36元 曹世锋 108403.19元 夏近淋 20117.56元 王明明 94999.10元 胡震洋 53292.32元 钟杨 28336.84元 邱峰 7784.52元 朱莉敏 8528.53元 章晋平 17386.02元 李翠芬 25919.52元 叶金 11628.85元 周小莺 56941.03元 吴港霞 10615.82元 刘剑雄 12334.68元 刘苏芸 11634.85元 严威迪 16551.68元 陈妍 7767.55元 黄起友 12698.05元 李莉琼 6497.41元 李闯 6799.66元 刘雨坤 12005.54元 谢一佳 8410.57元 贾玉 4042.87元 谢春龙 5267.55元 巩建锋 5403.92元 崔圣玉 4983.46元 彭辉 5722.10元 徐敬斌 5040.28元 杨叶军 7827.30元 陈安格 7040.28元 薛文才 7994.83元 高伍博 6499.09元 徐靖洋 5546.73元 代志强 8449.37元 项俊铭 9358.46元 张国斌 4224.69元 陆国强 15116.05元 李爱雪 6910.42元 杨键鹏 4028.40元 张志强 1454.55元 郭松帅 1454.55元 田媛 2954.53元 邱豫峰 770.14元 杜春孝 1292.87元 段梦茹 2724.68元 王智玮 4224.68元 王文杰 8668.58元 高金辉 5526.58元 金亮 4679.23元 张梦雅 1969.50元 周挺 1969.50元 合计 2145622.62元
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初935号原告：康馨予，女，1983年11月9日出生，住西安市新城区。被告：西安秦叁乐文化传媒有限公司，住所地，陕西省西安市新城区。法定代表人：陈钰，总经理。本院在审理原告康馨予与被告西安秦叁乐文化传媒有限公司教育培训合同西安秦叁乐文化传媒有限公司纠纷一案中，原告康馨予于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康馨予自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康馨予撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告康馨予承担。  审  判  员     刘  娜      二0二0年三月十一日 书  记  员     吕花花 1
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初96号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人吴安平，男，1965年3月2日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2019年8月1日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，2019年9月5日以涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕，2020年1月19日转取保候审。现在家。 辩护人应伦，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人吴安平犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人吴安平及其玉环市法律援助中心指派的辩护人应伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年上半年至2016年6月份期间，被告人吴安平在玉环市从事“六合彩”赌博做庄活动，接受下家潘某（另案处理）12万余元、季某10万余元、洪某5万余元、陈某2万余元和杨某1.2万余元投注，共计30余万元。 2019年8月1日，被告人吴安平向湖南省通道县公安局投案，但未如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴安平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人潘某、季某、洪某、陈某、杨某的证言、银行交易明细、银行电子账单、辨认笔录、辨认视频、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人吴安平对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴安平违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴安平虽主动投案，但未如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人吴安平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴安平当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人吴安平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  董伯艺 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初412号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王勉，男，1987年7月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告王勉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  陈升霄二〇二〇年三月三十日书记员  张 琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1357号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该行行长。委托代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：张昆，男，1987年1月31日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人张昆金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月6日作出（2019）辽0202民初8712号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年3月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人张昆纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年3月6日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于同日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行、公积金、工商、房产等信息；于2020年3月10日冻结了被执行人张昆名下招商银行6225884203521193_00001账户，账户的冻结期限为一年；于2020年3月26日自被执行人招商银行账户扣划441.01元；于2020年3月26日自被执行人招商银行账户扣划5639元，共计6080.61元。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人足额可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行冻结被执行人银行账户的，应在冻结到期日期前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年三月二十八日书记员  田 园
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执407号申请执行人:陈锐，男，1988年2月17日出生，住山东省邹城市。被执行人：易智互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道三街财神庙胡同1号三层309室。法定代表人：赵宏斌。陈锐与易智互联（北京）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京昌劳人仲字【2019】第5674号法律文书已发生法律效力。陈锐向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.1077万元。本院于2019年1月3日立案执行。在本案执行过程中，申请人陈锐与被执行人易智互联（北京）教育科技有限公司就本案达成执行和解。申请人陈锐同意被执行人易智互联（北京）教育科技有限公司于2020年5月1日前给付本案案款。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执407号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年三月二十六日书记员 赵文成
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘刑申10号杨志雄：你因受贿、行贿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法刑二初字第4号刑事判决和本院（2016）湘刑终50号刑事判决，以“1、原审判决认定申诉人与周昌贡、杨菊香共同商议收受夏小军300万人民币，而实际上申诉人事先未与周昌贡有过共谋，周昌贡也未授意申诉人收受夏小军的贿赂，申诉人不构成受贿罪；2、原审判决认定分红400万系行贿款认定事实错误，申诉人了解杨菊香已向浏阳项目实际出资100万，申诉人不构成行贿罪；3、即便认定申诉人构成行贿罪，也应当认定为从犯且有自首情节；4、原审判决对赃款及违法所得的追缴错误。”等事由，向本院提出申诉，请求再审。本院审查认为，原审认定你利用你姐夫周昌贡（已判刑）先后担任湖南省烟草专卖局局长、湖南中烟公司总经理的职务便利，伙同周昌贡非法收受他人财物，为他人牟取利益的行为构成受贿罪。你为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员财物的行为还构成行贿罪。原判决定罪准确，适用法律适当。一、你申诉提出“原审判决认定申诉人与周昌贡、杨菊香共同商议收受夏小军300万人民币，而实际上申诉人事先未与周昌贡有过共谋，周昌贡也未授意申诉人收受夏小军的贿赂，申诉人不构成受贿罪”。经查，你为了让夏小军承接到浏阳县烟草专卖局综合办公楼、郴州卷烟厂综合服务楼的工程项目，伙同夏小军多次与周昌贡之妻杨菊香（已判刑）合谋，由杨菊香向周昌贡转告请托事宜，并告知周昌贡你与夏小军合作，夏小军会给予你好处的内容，故周昌贡对你不出资与夏小军合作项目并能获利是明知的，且周昌贡事后得知你收取夏小军的钱财后也予以认可。因此，你从夏小军处收受的300万元应当认定你与周昌贡共同受贿。原审判决认定你构成受贿罪，适用法律正确，故该申诉理由不能成立。二、你申诉提出“原审判决认定分红400万系行贿款认定事实错误，申诉人了解杨菊香已向浏阳项目实际出资100万，申诉人不构成行贿罪”。经查，你与李第扩（已判刑）参与周昌贡、杨菊香等人对购买涉案土地经营牟利的合谋，并为此成立三创公司，由李第扩代杨菊香出资100万元，杨菊香挂名持股并参与之后分红获利。涉案土地转让的操作和土地收益分配方案由周昌贡、李弟扩等人共同商议，由你和李弟扩以分红名义送给周昌贡、杨菊香400万元，你与李弟扩具有为谋取不正当利益而给予周昌贡财物的故意，符合行贿罪的构成。原审判决认定你构成行贿罪，适用法律正确，此项理由亦不能成立。三、你申诉提出“即便认定申诉人构成行贿罪，也应当认定为从犯且有自首情节”。经查，你在向周昌贡实施行贿犯罪的过程中虽然没有直接给予其财物，但你是涉案财物的所有者，对财物具有处分权。你处分财物的行为对行贿犯罪得逞具有决定作用。根据你在共同行贿犯罪中所起作用，应当认定为主犯，提出系从犯的理由，与查证的事实不符，不能成立。原审判决已认定你行贿犯罪构成自首并依法对你减轻处罚，适用法律准确，应予维持。四、你申诉提出“原审判决对赃款及违法所得的追缴错误”。经查，原审判决没收你财产人民币100万元系你所犯受贿罪的附加刑，依法应予并处。原审判决根据查明的事实及在案证据，认定你受贿300万，行贿违法所得800万，上述1100万系违法犯罪所得财物，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴并上缴国库，原审对附加刑及追缴违法所得部分的判决，适用法律正确，故此项理由，不能成立。原审判决根据你受贿、行贿犯罪的性质、情节，以受贿罪、行贿罪数罪并罚判处你有期徒刑六年，并处没收财产人民币一百万元，定罪准确，量刑适当。你提出撤销原判，再审改判为无罪的请求，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，依法予以驳回。希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月十一日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执470号之一 申请执行人：高思武，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：闵儿，男，1983年4月7日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人高思武与被执行人闵儿加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高思武向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人闵儿返还申请执行人高思武加工费20000元及逾期付款利息损失（自2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率按实计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费220元。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闵儿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人闵儿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闵儿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闵儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高思武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫 纬
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执58号之一 申请执行人：王荣建，男，汉族，1974年8月8日生，住所地盐山县。 被执行人：杨国健，男，汉族，1980年3月17日生，住所地盐山县。 本院在执行王荣建申请执行杨国健房屋买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人杨国健名下有冀车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨国健（身份证号：名下冀号车牌号车，查封期限二年，自2020年月日起至2022年月日止。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙书通 二〇二〇年××月××日 书记员  刘 豹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终202号上诉人（原审原告）：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：沈抖，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初25768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司于2020年3月24日达成《和解协议书》并已履行完毕。上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初25768号民事判决；二、准许上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费525元，由百度时代网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由百度时代网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李 洹审 判 员 夏 旭二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初662号原告：王海明，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。被告：王玉华，男，1984年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王海明与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海明委托诉讼代理人孙华坤、张睿到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为生产经营所需向原告借款。2017年9月18日，原告通过中国银行向被告指定的3个账户通过网上银行转账方式，向被告转账30万元。被告2017年9月20日向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。被告王玉华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、中国银行个人客户交易明细、收据等证据具有合法性、客观性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告王玉华给原告王海明出具借条一份，上载明：“现收到王成辉借款贰拾万园整，王海明叁拾万园整，用于开发漯河及太康光伏项目（支付项目定金）。王玉华.2017.9.20。”本院认为，原告王海明向被告王玉华提供借款300000元，双方之间成立借贷关系。借款时双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内还款，故原告主张被告偿还其借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告王海明300000元；案件受理费2900元，由被告王玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年三月九日书记员  冯佳昕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执873号 申请执行人：文涛，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行文涛等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执873号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  张婉晴
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更496号罪犯马政权，男，1965年1月14日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2011年4月26日作出(2011)桃刑初字第60号刑事判决，以被告人马政权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2016年1月18日作出(2016)湘07刑更343号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年2月8日作出(2018)湘07刑更577号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年2月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马政权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余314.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马政权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马政权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马政权减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年5月10日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执14号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初700号刑事判决书，于2020年1月2日立案被执行人朱仁美盗窃罪涉财产刑部分执行一案。执行过程中，被执行人于2020年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖49号原告：麦超雄，女，1971年2月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729。法定代表人：黄丽娟。原告麦超雄与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙片区法院）于2019年10月15日立案。原告诉称，原告麦超雄向被告叮咚公司租赁车牌为粤Ａ×××××电动车一辆，后原告麦超雄已于2019年9月26日将车辆退还给被告叮咚公司，但被告叮咚公司未能退还保证金49520元。原告起诉请求：被告叮咚公司向原告麦超雄退还租赁保证金49520元。南沙片区法院经审查，叮咚公司（出租方）与麦超雄（承租方）签订的《租赁合同》第五条第三款约定，“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在当地法院起诉”。出租方叮咚公司在工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）。2019年8月12日，本院进行实地调查。叮咚公司市场部经理胡春卿确认叮咚公司位于广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公；叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，未发生变动，在该地址设有办公场所，并有常驻人员办公。公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址。南沙片区法院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《租赁合同》约定由出租方所在当地法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现叮咚公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区东环路103号，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。南沙片区法院以该址不在其辖区范围内，对本案没有管辖权为由，于2019年10月28日作出（2019）粤0191民初2847号民事裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）处理。番禺法院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告提供的出租方为被告的《租赁合同》上载明，双方的争议可向出租方所在当地法院起诉。现被告的注册登记地在广州市南沙区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，仅有自称被告员工的人员述称其公司实际在广州市番禺区经营，不能据此确定被告主要办事机构所在地。况且，被告作为依法须办理商事登记的企业法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。综上，被告的注册登记地位于广州市南沙区，南沙片区人民法院对本案有管辖权。2019年12月21日，番禺法院以南沙片区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，麦超雄作为承租方与叮咚公司作为出租方签订的《租赁合同》约定有“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在当地法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应依法有效。关于叮咚公司的住所地问题，《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条规定，经公司登记机关登记的公司的住所地只能有一个，公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。本案《企业信用信息公示报告》显示，叮咚公司的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729。其虽主张主要办事机构所在地位于广州市番禺区，但除叮咚公司的员工陈述外，并无充分证据证明叮咚公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区，且叮咚公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故依据前述法律规定，本案应由叮咚公司注册地法院即南沙片区法院管辖。南沙片区法院裁定将本案移送番禺法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2847号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月五日书记员  甄新顺谭敏娴