wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终39号 原公诉机关陕西省富平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张飞龙，男，1996年4月3日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地富平县到，案发前租住于西安市阎良区，村民，2014年3月26日因犯盗窃罪被富平县人民法院判处拘役六个月，2015年6月17日因犯盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月19日因犯盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月26日刑满释放，2017年5月24日因吸食毒品被富平县公安局行政拘留十日，2019年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于富平县看守所。辩护人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。原审被告人保超，男，1988年5月20日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，居民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地富平县，住富平县和谐小区，村民，2019年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被富平县公安局取保候审，同年3月11日被逮捕，现羁押于富平县看守所。陕西省富平县人民法院审理的陕西省富平县人民检察院指控原审被告人张飞龙、保超犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十日作出（2019）陕0528刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人张飞龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月9日，新疆霍尔果斯丰年农业发展有限公司欲将300余万元资金汇至陕西省富平县，经公司与临时雇用人员被告人保超协商后，由保超提供多张邮政储蓄银行卡用于接收该笔资金。被告人张飞龙和孟亮（另案）得知此事后，分别向保超提供了本人的一张银行卡，同时按事先约定将本人身份证、银行卡、密码交于新疆公司。张飞龙与保超合谋欲将资金据为己有，承诺事后给保超10万元好处费。2019年1月9日，公司向张飞龙账户汇入576500元，孟亮账户汇入588640元，公司人员到银行提现时发现两张银行卡均被挂失。同年1月10日，公司通过富平县人民法院，对两张银行卡进行了财产保全，发现两张卡上部分资金已经被张飞龙、孟亮使用手机银行转移，张飞龙银行卡转出540003元，孟亮银行卡转出9万元；共计被转出资金630003元。当日，张飞龙给保超转账5万元，后用15万余元购买轿车一辆，剩余赃款均被挥霍。案发后，被告人保超向霍尔果斯丰年农业发展有限公司退还赃款5万元，并向公安机关投案自首。上述事实，有书证、证人证言、辨认笔录及照片、电子数据及被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张飞龙、保超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物540003元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人系共同犯罪，张飞龙系主犯，且系累犯，依法应当从重处罚；保超系从犯，依法应当减轻处罚，其系自首并全额退赃，获得被害单位谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10万元；被告人保超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元；扣押在案的蓝色现代轿车一辆（车牌号陕AXXXXX,存放于富平县公安局），依法追缴后发还被害单位；责令被告人张飞龙将违法所得退赔被害单位。张飞龙上诉认为，原审判决定性错误，其行为不构成盗窃罪。其辩护人持相同观点，并提出张飞龙的行为应定性为侵占罪。经审理查明，原审认定事实清楚、正确，且上诉人张飞龙及其辩护人、原审被告人保超均对事实无异议，该事实有经一审庭审举证、质证的案件来源及抓获经过、证人蒋某某、王某甲、何某某、于某某、袁某某、孙某某、王某乙、靳某某、张某某、石某某、王某丙、刘某某等人的证言、蒋某某与保超的微信聊天记录、财产保全手续、购车发票及相关信息、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、谅解书、户籍信息及被告人供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张飞龙及原审被告人保超以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二上诉人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，应当共同承担相应的刑事责任。张飞龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且系累犯，依法应当从重处罚；保超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，案发后积极全额退赃，获得被害单位谅解，依法应当减轻处罚。对于上诉人张飞龙所持上诉理由及其辩护人所持辩护意见，经查，首先，张飞龙、保超主观上具有非法占有被害公司财物的故意，且犯罪故意产生于被害公司过账行为之前。根据张飞龙和保超供述，二人事前即预谋，张飞龙表面上将涉案银行卡、密码、及本人身份证交给保超，供霍尔果斯丰年农业发展有限公司过账使用，私下又开通手机银行，欲将公司汇款据为己有，故二人在公司汇款到账前即产生非法占有卡内资金的主观故意；其次，张飞龙、保超客观上实施了秘密窃取被害公司财物的行为。根据张飞龙、保超供述，二人均明知张飞龙名下涉案银行卡内的资金不属于张飞龙、保超所有，而是被害公司用于过账的资金，蒋某某亦证明公司过账资金到账后才通知保超协助取款，故保超仅是临时持卡，并不涉及对卡内资金的控制占有，蒋某某基于掌控身份证、银行卡及密码，实际形成了对卡内资金的占有控制，且对张飞龙私自开通手机银行并不知情，二人属于采取秘密窃取手段，将被害公司的财物非法据为己有。因此，张飞龙、保超的行为符合盗窃罪的构成要件，原审以盗窃罪对其定罪处罚并无不当，张飞龙所持上诉理由及其辩护人所持辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审  判  长   常更生审  判  员   雷莉娜审  判  员   王米米       二〇二〇年三月二十六日 法 官助 理   郝彦平           书  记  员   何  晶  1
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审39号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人宋凯，1971年11月21日出生，住河南省淮阳县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年6月24日对被申请人作出的编号411666-1100668675的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人宋凯2019年6月24日17时53分，在周口大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人作出100元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100668675的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人宋凯自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年三月二十四日书记员  凡中原
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初352号原告：姬荣康，男，1993年5月19日生，汉族，住方城县。被告：张松峰，男，1982年1月6日生，汉族，住方城县。原告姬荣康诉被告张松峰为民间借贷纠纷一案，原告姬荣康于2020年3月26日以原、被告双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬荣康撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姬荣康负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年三月二十六日书记员  刘人榜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执620号 申请执行人：陈井普，男，1942年10月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：徐玉臣，男，1976年12月28日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人陈井普与被执行人徐玉臣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的60650元，已执行到位8976.31元，未执行到位51673.69元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查明被执行人有部分存款，现已扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息、无不动产登记信息。 四、通过走访调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人一方，申请执行人一方表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初2029号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人一方发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年三月六日 书记员  张相栋
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终160号 上诉人（原审原告）：雍安棣，男，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：高祖成，男，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人雍安棣为与被上诉人高祖成民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人雍安棣及其委托诉讼代理人刘金保到庭参加诉讼，被上诉人高祖成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雍安棣上诉请求：1.依法撤销中卫市沙坡头区人民法院(2019)宁0502民初4127号民事判决书，改判支持雍安棣一审的全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费全部由高成祖承担。事实及理由：本案借贷事实清楚，双方当事人系老乡又是朋友关系，因此在高祖成通过打电话或者发微信等方式向雍安棣提出借款时，雍安棣均通过支付宝直接向高祖成转账，考虑到双方的友好关系才没有让高祖成出具相关的借款凭据。一审高祖成明知开庭时间却故意不到法庭参加庭审也未提交书面的答辩状及相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，高祖成无证据证明涉案的转账不是借款。结合双方友好关系及生活习俗，小额借款一般不出具借款凭据也属于人之常情符合实际的生活习惯，因此涉案款项属于借款。综上，请求贵院支持雍安棣的上诉请求。 高祖成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。 雍安棣向一审法院起诉请求：1.依法判令高祖成向雍安棣返还借款28400元；2.本案诉讼费由高祖成承担。 一审法院认为，“支付宝转账记录2份”作为证据材料，与待证事实之关联性不充分。只能证明“雍安棣给高祖成转账五次，共计28400元”，不能证明转账原因与转账性质。即对雍安棣所述“高祖成向雍安棣借款28400元”之事，缺乏证据能力与证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，无法认定雍安棣、高祖成之间存在借款事实与借款关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，当事人未提供证据证实自己主张之事实，应承担举证不能的不利后果。因雍安棣之诉求无事实依据，故对雍安棣之诉讼请求不予支持。高祖成经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回雍安棣的诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由雍安棣负担。 本院二审期间，雍安棣向法庭出示微信聊天截图打印件五张、雍安棣与高祖成的通话记录打印件五张，拟证明高祖成每逢缺乏资金均通过打电话或者微信等方式向雍安棣借款的事实。本院认证认为，雍安棣出示的证据通话记录、微信聊天记录均发生于2019年之后且无法显示电话通话内容，微信涉及的借款发生在2019年8月，涉案款项往来无关，故该证据与本案不具关联性，对其证明效力不予采信。 依据当事人陈述及法院确认效力的证据，本院经审理查明，雍安棣于2018年10月4日、10月9日、10月16日、11月9日、2019年2月2日分五次通过支付宝共计向高祖成支付款项28400元，雍安棣向高祖成索要前述款项未果后诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条明确规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中雍安棣已提供支付宝转账凭证证实双方当事人之间存在28400元的民间借贷，但高祖成即未向法庭出示证据证实上述款项系双方之前的借款或者其他债务也未向法庭出示证据证实对上述借款进行了清偿，应由其承担举证不能的法律后果，故雍安棣主张双方存在民间借贷关系成立且受法律保护，一审对此分配举证责任不当判决有误，应予纠正。 综上，上诉人雍安棣的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4127号民事判决； 二、高祖成于本判决生效之日起十五日内返还雍安棣借款本金28400元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件收费255元（已减半收取），二审案件受理费510元，均由高祖成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 瑶 审 判 员  孙万红 审 判 员  王 军 二〇二〇年三月十七日 法官助理  （赵鑫 书 记 员  田茹菁 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑终33号 原公诉机关和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何林，男，1995年11月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市和县。2015年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币两万元；2017年11月8日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。2018年10月29日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被和县公安局抓获归案，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于和县看守所。 和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人何林犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）皖0523刑初298号刑事判决，判决：一、被告人何林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人何林继续退赔被害人赵某、汪某、余某的经济损失人民币三千元。原审被告人何林不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何林申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何林撤回上诉。 和县人民法院（2019）皖0523刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 谢 彪 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢51号原（2019）湘0302执1649号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人赵立根、张岳云信用卡纠纷执行一案，本案应执行标的为51019.8元，本案在恢复执行过程中，已执行到位51684.8元（含执行费665元）。本案所依据的（2017）湘0302民初4118号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知。审判员  周丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  黄湘福
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保148号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人肖剑，男，1989年10月20日出生，汉族，居民。 被申请人欧阳祉，女，1994年6月27日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人肖剑、欧阳祉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖剑、欧阳祉的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执463号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人吴涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 平安银行股份有限公司成都分行与吴涛金融借款合同纠纷一案，（2019）川0105民初10371号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标为79670.95元及利息。 执行中，本院查封被执行人吴涛名下车牌号为川Ｂ×××××的汽车一辆。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10371号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月十一日 书记员  吕欣宇
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更96号罪犯李向前，男，1985年10月23日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2010年11月1日作出（2010）沂刑二初字第145号刑事判决，以被告人李向前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元。一审判决宣告后，被告人李向前不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）临刑二终字第265号刑事裁定，驳回被告人李向前的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)济刑执字第9243号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；山东省滨州市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁16刑更631号刑事裁定，减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2018年6月14日作出(2018)鲁16刑更331号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李向前在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李向前自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李向前的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李向前确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪，系犯强奸罪，判处十年有期徒刑的罪犯，与所犯抢劫罪、盗窃罪并罚被判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元。其主观恶性大，社会影响恶劣，已履行财产性判项，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李向前减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月28日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1092号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京弹幕网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101A1-2。法定代表人：贾弘毅。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因与被上诉人北京弹幕网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初13770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京爱奇艺科技有限公司于2020年2月19日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京弹幕网络科技有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初13770号民事判决；二、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年三月十三日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8624号之二 原告：桐乡市众磊混凝土有限公司，住所桐乡市河山镇五泾村1、3幢，统一社会信用代码9133048357399820XM。 法定代表人：许辛昌，董事长。 委托诉讼代理人：陈小英、王斯（实习），浙江同新律师事务所执业律师。 被告：浙江省建设投资集团有限公司，住所杭州市文三西路52号，统一社会信用代码91330000142912793U。 法定代表人：沈德法，董事长。 委托诉讼代理人：窦颖东、蒋军平，浙江东鹰律师事务所执业律师。 本院在审理原告桐乡市众磊混凝土有限公司（以下简称众磊公司）诉被告浙江省建设投资集团有限公司（以下简称浙江省建投集团公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市众磊混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费8892元（已减半）、财产保全费5000元，合计13892元，由原告桐乡市众磊混凝土有限公司负担。 审判员  杨颖梁 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄晓燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1039号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：郭永锋,男，1980年7月28日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人郭永锋银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12246号原告：广州万驿酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街上漖村大公围（华美商贸中心）第四层、第五层、第六层半层，首层北面的圆形大堂，统一社会信用代码：914401130803821675。法定代表人：蔡朝敏。委托诉讼代理人：王惠玲，是原告员工。被告：广西平果易欣文化传媒有限责任公司，住所地：广西平果县平新街延长线15号三楼，统一社会信用代码：91451023591334992R。法定代表人：陆氏水。原告广州万驿酒店管理有限公司诉被告广西平果易欣文化传媒有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州万驿酒店管理有限公司的委托诉讼代理人王惠玲到庭参加了诉讼。被告广西平果易欣文化传媒有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州万驿酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告结清酒店住宿费2998元。事实和理由：被告于2019年8月5日入住本酒店，8月6日离店，房间数量为21间，其中两间安排到隔壁驿居酒店，238元X2间=476元（由原告垫付），238元X19间=4522元，合计4522+476=4998元，4998-2000（定金）=2998元。酒店一般结账方式为现付形式，挂账的情况都是离店结清。在入住本酒店时已告知被告，但目前被告已离店1个月14日，经过多次电话沟通无果，对方以费用未审批下来等各种借口搪塞，无故拖延，故提起诉讼。被告广西平果易欣文化传媒有限责任公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广西平果易欣文化传媒有限责任公司安排人员于2019年8月5日在原告的酒店入住，2019年8月6日退房，其间共产生服务费4998元，被告只支付了押金2000元，尚欠服务费2998元。双方约定被告在离店之后15日内付清房费，但被告并未依约付款，原告遂诉至法院。本院认为，被告广西平果易欣文化传媒有限责任公司尚欠原告广州万驿酒店管理有限公司服务费2998元，原告要求支付，本院予以支持。被告广西平果易欣文化传媒有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西平果易欣文化传媒有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州万驿酒店管理有限公司支付服务费2998元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广西平果易欣文化传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长  骆川鄂人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年三月九日书 记 员  李梦圆
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初266号原告：卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司，住所地河北省张北县张北镇御景天下商住小区。负责人李学超，该公司总经理。委托代理人张勇，河北环北律师事务所律师。被告：屈俊平，男，1991年4月22日出生，住河北省张北县。原告卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司与被告屈俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司负担。审判员  武淑瑜二〇二〇年三月二十三日书记员  赵晓娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1014号 原告：尹明桐，男，1997年1月30日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：李洋，男，1987年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告尹明桐诉被告李洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告尹明桐未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  马海燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执646号申请执行人：文柯。被执行人：黄泽贵。申请执行人文柯与被执行人黄泽贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄泽贵未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄泽贵在金融机构的存款365359元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月二十三日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保121号 申请保全人株洲天地中亿混凝土有限公司。 被保全人湖南天人安装建设有限公司。 本院于2020年3月17日受理的申请保全人株洲天地中亿混凝土有限公司申请湖南天人安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年3月20日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年3月20日 承办人:刘昀
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初878号原告：周长领，男，1968年10月25日出生，汉族，现住山东省菏泽市成武县。被告：房德庆，男，1968年10月11日出生，汉族，现住广饶县。原告周长领与被告房德庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长领、被告房德庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周长领向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程施工费9616元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告房德庆辩称：我不欠原告的钱，已经全部给原告付清了。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，被告房德庆雇佣原告周长领去被告房德庆承包的工地施工。后被告支付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费7000元及原告为被告垫付的面粉款1800元。上述事实有到庭原、被告的陈述及原告提交的原、被告之间的通话录音四份在案为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告与被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告已经履行了自己的合同义务，被告应依约履行支付劳务费的义务，其至今没有向原告支付全部劳务费的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。在原、被告的通话录音中，被告认可欠原告劳务费7000多元，本院根据实际情况确定被告尚欠原告劳务费7000元。其余劳务费，原告可以在取得相关证据后另行起诉。被告抗辩称已经支付原告全部劳务费，其抗辩主张不能成立。被告提交的处罚决定书不符合形式要素，本院不予采信。被告主张原告给其丢了草碾子，也没有相应证据予以佐证。原告起诉的劳务费中包括其为被告垫付的1800元的面粉款，与本案的劳务关系不是同一个法律关系，不属于本案受理范围，原告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告房德庆于本判决生效后十日内支付原告周长领劳务费7000元；二、驳回原告周长领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长领承担7元，由被告房德庆承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年三月三十一日书记员  李妍希
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执193号之二申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人魏新武，男性。曲阜市南辛镇大王庄村东十三巷34号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执193号之二裁定书，于2020年03月13日向被执行人魏新武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏新武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏新武在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币31251.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月十三日书记员  史磊
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执47号申请执行人：黄某某。被执行人：周某某。本院执行的申请执行人黄某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）湘1128民初528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2020年1月7日向本院提出执行申请。本院于2020年1月7日立案执行。本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人周某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，经调查：被执行人周某某名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2020年1月27日向新田县不动产登记中心查询，未查到有可供执行的财产。于2020年1月27向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人周某某无住房公积金。于2020年1月27日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人周某某名下无收益类保险产品。2020年3月20日，本院到向执行人周某某居住所在地进行了调查，未发现有可供执行的财产。于2020年3月29日再次发起网络查控，未发现有可供执行的财产。本院于2020年3月29日对被执行人周某某适用限制高消费措施。于2020年3月29日将被执行人周某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月29日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元，未执行到位200000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆华超审判员  胡华骥审判员  黄正轩二〇二〇年三月二十九日书记员  谢协峰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2223号申请执行人：徐梅新，女，汉族，1962年4月1日生，住江苏省常熟市。委托代理人：闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。被告：王守良，男，汉族，1972年7月25日生，住河南省郸城县。被执行人：刘广敏，女，汉族，1971年3月8日生，住址同上，系王守良之妻，身份证号码：4127261971××××××××。申请执行人徐梅新与被执行人王守良、刘广敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初4749号民事调解书。2019年10月11日申请人申请强制执行，要求被执行人王守良、刘广敏执行款399470元。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,2019年10月28日传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月12日、10月15日、2020年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,查找到被执行人住房一套（已查封，已履行10万元，申请人表示暂不处置）。三、2019年11月20日通过调查、实地走访等形式对被执行人调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019日12月18日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2018）豫1625民初4749号民事调解书本次执行程序。被执行人王守良、刘广敏负有继续向申请执行人徐梅新履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李志永
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3498号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇二〇年三月二十三日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执107号 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地广西东兴市江平镇民族大道54号。 负责人：廖家鹏，行长。 被执行人：曹家冬，男，1993年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，现下落不明。 被执行人：叶国波，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广西华东空调制造有限公司，住所地广西灵山县工业区十里工业园大炮片区（新圩镇）。 法定代表人：刘朝平（已故）。 临时负责人：叶国波，股东。 本院在申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被执行人曹家冬、叶国波、广西华东空调制造有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初493号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人10万元并支付利息，同时负担案件受理费6143元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更195号罪犯刘伟，男，1978年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年2月25日作出（2014）大刑一初字第244号刑事判决，以罪犯刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年3月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更444号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2025年7月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯刘伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年2月19日起至2024年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4号 原告：德清伟荣石化有限公司，住所地德清县武康街道四海路99号。 法定代表人：沈伟梁，董事。 委托诉讼代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：浙江久豪建筑勘测设计有限公司，住所地杭州市拱墅区耀江大厦B座6B室-1。 法定代表人：龙方。 原告德清伟荣石化有限公司（以下简称伟荣公司）与被告浙江久豪建筑勘测设计有限公司（以下简称久豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月27日，伟荣公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，伟荣公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德清伟荣石化有限公司撤诉。 案件受理费1282元，减半收取641元，由原告德清伟荣石化有限公司负担。 审判员 嵇 阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王东石
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执159号申请执行人黄前英，女，1969年9月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人刘华，女，1974年9月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2218号《民事调解书》，于2020年1月14日立案受理黄前英申请执行刘华民间借贷纠纷一案。于2020年1月17日依法向被执行人刘华发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人黄前英借款48685.00元，承担诉讼费509.00元、本案执行费630.00元。在执行过程中，被执行人刘华偿还了申请执行人黄前英5000.00元，余款43685.00元及诉讼费509.00元、本案执行费630.00元未履行。申请执行人黄前英与被执行人刘华自愿达成分期付款协议。申请执行人黄前英自愿向本院申请撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2218号《民事调解书》的执行。如被执行人刘华未按约定履行义务，申请执行人黄前英可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田应召二〇二〇年三月十二日书记员  龙 敏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢289号之三申请人田金磊，男，1991年10月6日生，汉族。住河南省尉氏县。被执行人夏庆敏，男，1964年6月24日生，汉族，住河南省漯河市汇源区（现住尉氏县新尉工业园区河南新鸿基厂区）。被执行人：河南新鸿基木业有限公司，代码证号：05724676-5，住所地尉氏县新尉工业园区。申请执行人田金磊与被执行人夏庆敏、河南新鸿基木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）尉民初字第1424号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠款2000000元及利息，因被执行人夏庆敏、河南新鸿基木业有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年4月22日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人夏庆敏、河南新鸿基木业有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2015年11月4日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年8月、9、10、12月、多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产3、2019年8月7号，查封尉联批办文【2013】第4号11条庄头乡引进的一枝红家具二期扩建项目，由河南一枝红家具有限公司投资1.5亿元在一期生产板式家具的基础上扩建一条真皮软包高档家具生产线，选址新尉工业园区同意批地30亩及厂房和附属物。（宗地编号：2014-163），地籍图号：150G038002，该宗地土地面积1.4807公顷）。4、2019年12月25日，对将被执行人发出限制消费令。5、2019年10月31日因被执行人夏庆敏拒不履行法院判决文书被拘留15日，于2019年11月8日，因被执行人夏庆敏拒不执行判决、裁定罪被执行逮捕。6、2019年12月13日双方自愿达成和解协议，由于夏庆敏未按和解协议履行，申请人田金磊于2020年1月23日申请废除和解协议。7、2020年3月11日，与申请执行人田金磊进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无其他财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案查封的被执行人河南新鸿基木业有限公司名下的土地及房产已经移交至郑州市高新技术开发区法院处置，目前被执行人无其他可供执行财产，并且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因被执行人夏庆敏、新鸿基木业有限公司继续向申请执行人田金磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇二〇年三月十七日书记员  杨军威
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初337号原告：林彬，女，1983年4月5日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。被告：田志东，男，1971年10月25日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。原告林彬与被告田志东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。原告林彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年3月、4月拖欠的两个月工资4600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在乐东黎族自治县九所新区经营幼儿教育并向社会招聘工作人员，原告于2017年8月30日与被告签订了《聘用合同书》，合同中约定原告于2017年9月1日至2018年7月30日在被告办学区域工作，工作岗位为保育。该合同签订后原告于2017年9月1日正式在被告办学区域工作至2018年5月27日，因被告未按时向原告支付2018年3月、4月份的工资，原告罢工。被告向原告告知下个月可以来领取2018年3月、4月的工资，但是原告于2018年6月向被告要求支付工资时，被告以各种理由拒绝。2018年6月4日乐东黎族自治县教育局向被告发出《乐教字78号行政处罚告知书》告知因被告办学经费被挪用，而且被告所有教职工在2018年5月28日提出离职，拟向被告作出责令停止招生、吊销办学证的处罚。2018年7月9日乐东黎族自治县教育局向被告作出《乐教发151号行政处罚决定书》向被告告知因未向原告支付工资及办学问题特作出停止招生、吊销办学证的处罚。直至被告被吊销办学资格后也未向原告支付工资。多次索要未果，不得不起诉于法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供被告田志东的送达地址有误，诉讼文书未能被受送达人接收，导致本案无法审理。经本院书面通知原告在5日内向本院提供被告田志东的准确送达地址或者办理公告送达事宜，逾期未提交办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 林成雄 二〇二〇年三月三十一日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2有明确的被告；（3有具体的诉讼请求和事实、理由；（4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第二百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保10号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人（特别授权代理） 被申请人：向兴旺，男，1953年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向兴旺名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：1910206101001032014）内的存款50085元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人向兴旺名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：1910206101001032014）内的存款人民币50085元，期限为一年（即：自2020年3月18日起至2021年3月17日止）。 案件申请费520元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初67号 原告：余利芳，女，汉族，生于1957年10月19日，四川省成都市人，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川威尔律师事务所律师。 被告：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司，住所地江油市青莲镇明月路23号屏丰分社1栋1-5层1号，统一社会信用代码91510781MA624DLY9E。 法定代表人：曹平。 被告：曹平，男，汉族，生于1986年3月13日，四川省江油市人，住江油市。 被告：徐辉，男，汉族，生于1974年10月5日，四川省江油市人，住江油市。 原告余利芳与被告江油市聚晖餐饮管理服务有限公司（以下简称“聚晖餐饮服务公司”）、曹平、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称：原告与被告聚晖餐饮服务公司于2019年4月28日签订了合同编号26的《借款合同》，约定向其出借资金5万元用于万木春酒店装修、经营及园林项目开发销售，月利率为2%，借款期限四个月。2019年5月10日又签订了合同编号53的《借款合同》，约定向其出借资金15万元，用途同上。同时约定了月利率2%，借款期限为四个月。2019年5月10日，被告曹平、徐辉对上述两份借款合同共计20万元的债务提供连带保证担保。合同到期后，被告拒不归还借款。经原告多次催讨借款本金及红利均无果后，遂来院起诉提起诉请：1.判令被告归还原告借款20万元；2.、支付2019年5-12月红利1.8万元并按照月息3%从2020年1月1日起直至借款还清为止的红利及违约金；2.判令被告自2019年6月10日起以未支付本金为基数按照月利率2%支付红利直至付清之日止；3.被告曹平、徐辉对上述债务承担连带支付责任。 本院在审理中查明以下事实： 1.2019年4月28日，原告余利芳与被告聚晖餐饮服务公司签订了一份《借款合同》（合同编号26），约定出借金额5万元，借款期限四个月，每月红利1000元。在该份《借款合同》中，原告签名并捺印，聚晖餐饮服务公司加盖公章，并于同日向原告出具收据载明金额5万元； 2.2019年5月10日，原告余利芳与被告聚晖餐饮服务公司再次签订了一份《借款合同》（合同编号53），约定出借金额15万元，借款期限四个月，每月红利3000元。在该份《借款合同》中，原告签名并捺印，聚晖餐饮服务公司加盖公章，并于同日向原告出具收据载明金额15万元。同日，向原告出具《借条》载明总借款金额为20万元，被告曹平、徐辉在借款人处签名，聚晖餐饮服务公司成都分公司加盖公章； 3.2019年11月12日，部分向本案被告聚晖餐饮服务公司出借资金的群众到江油市青莲镇人民政府反映该公司到处借款并支付高利率的情况。在青莲镇接待群众来访情况登记表中载明来访事由是由于聚晖餐饮服务公司在很多人处（约150多人）借款，少则几千，多则几十万元，借款到期后，仅支付了部分利息，现在无法清偿借款。本庭在江油市青莲镇人民政府还调取到其他涉及聚晖餐饮服务公司的借款人来访登记表、请愿书及借款人名单、借款合同。 本院经审查认为，被告是不具备从事金融业务的企业，该公司及通过开设的分公司向不特定人公开募集资金并承诺给付高利息，该行为已涉嫌刑事犯罪。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，裁定如下： 驳回原告余利芳的起诉。 本案案件受理费减半收取2300元，因原告一直未缴纳，故不予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年三月十日 书记员 李雯文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初590号 原告：衢州市柯城区人民医院，统一社会信用代码12330802731504130X，住所地衢州市柯城区双港路17号。 法定代表人：佘荣明，院长。 委托诉讼代理人：郑珂，浙**风律师事务所律师。 被告：邓远明，男，1966年4月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市柯城区人民医院与被告邓远明医疗服务合同纠纷一案，原告衢州市柯城区人民医院依法向本院提起诉讼，原告提出的诉讼请求：1、判令被告邓远明支付医疗费19541.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐春波独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市柯城区人民医院委托诉讼代理人郑珂到庭参加了诉讼，被告邓远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案经审理认定：2016年7月25日，被告邓远明因身体不适到原告处就诊，经急诊后入院治疗，入院诊断为：1、重型颅脑损伤、开放性凹陷性骨折、气颅、蛛网膜下腔出血、脑挫伤；2、上颌骨骨折、上唇撕裂伤、牙外伤；3、鼻骨骨折；4、眼眶骨折、视神经损伤；5、颜面部挫裂伤；6、右肺中叶炎。原告对被告邓远明进行了符合诊疗规范的治疗，并于2018年8月18日出院。出院诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、上颌骨骨折、上唇撕裂伤、牙外伤伴龈撕裂伤；3、鼻骨骨折；4、眼眶骨折、视神经损伤；5、头面部广泛挫裂伤；6、右肺中叶炎症；7、左腕关节皮肤软组织挫裂伤；8、髂腰部大面积皮下积液。被告邓远明住院期间共产生医疗费用61541.68元，被告邓远明仅支付了42000元，尚欠医疗费19541.68元至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院认为，被告邓远明因疾病在原告衢州市柯城区人民医院住院治疗，原告按照医疗规范对其进行治疗，双方建立了医疗服务合同关系。被告邓远明经原告治疗后，尚欠原告医疗费19541.68元至今未付，有原告衢州市柯城区人民医院提供的入院记录、出院记录、病人费用明细清单、住院收费票据等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告邓远明支付医疗费用19541.68元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓远明于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城区人民医院医疗费19541.68元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告邓远明负担，于本判决生效后七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年三月十七日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执73号申请执行人：杨艳辉，住吉林省农安县。被执行人:吉林省点趣科技发展有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区蔚山路2499号科技园大厦A座6层613室。申请执行人杨艳辉与被执行人吉林省点趣科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初573号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉林省点趣科技发展有限公司未向申请执行人杨艳辉履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年1月6日、2020年2月10日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险等相关财产信息。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2019年11月11日进行传统查控，被执行人在无房产、土地等财产登记信息。5、本院于2020年1月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院已于2020年3月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王庆岐审判员 王海峰二〇二〇年三月十日书记员 曲奉洲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初317号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：彭明友，男，土家族，1953年7月7日出生，住吉首市。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告彭明友信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  田 健二〇二〇年三月十一日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更272号罪犯邓益四，男，1978年3月21日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2017年8月14日作出（2016）云3323刑初47号刑事附带民事判决，以被告人邓益四犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币13300元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓益四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯邓益四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓益四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓益四减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月18日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2758号之二申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路368号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人张刚，男，1980年3月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人林丽娜，女，1980年12月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄森国，男，1981年7月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人王朝辉，男，1980年8月29日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币310000元，被执行人黄森国、王朝辉负连带责任。支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3226元、申请执行费4655.98元。立案执行后，本院于2019年07月11日向被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉未履行义务，且被执行人林丽娜、黄森国未到案向本院报告财产情况。被执行人张刚、王朝辉向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但被执行人黄森国、王朝辉账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；依法划拨被执行人张刚的银行存款人民币5388.64元，被执行人林丽娜的银行存款人民币6898.95元。2、通过网络查控系统查询被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉不动产登记情况，经查被执行人黄森国、王朝辉名下无不动产登记信息。查明被执行人张刚、林丽娜有与案外人张杰、陈荷凤、张根顺共有的位于台州市××街道××社区××新村××、××号的房地产，上述房产经本院另案查封，但该房产系被执行人与案外人五人共同共有，被执行人王朝辉、林丽娜份额尚未确认，本院已告知申请执行人提起析产诉讼，但目前尚未判决确认份额，故一时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉机动车登记情况，经查被执行人林丽娜、黄森国、王朝辉名下无机动车登记信息。查明，被执行人张刚有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，并向被执行人张刚发出限期交出车辆通知书，但被执行人张刚申报该车辆已实际转移，查明，被执行人张刚有车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆使用年限较久，无处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉股权登记情况，经查被执行人林丽娜、黄森国名下无股权登记信息。经查，被执行人张刚在台州市黄岩双鸿汽车租赁有限公司处享有2.7万元的股权出资额，本院依法进行了冻结，被执行人王朝辉在台州市黄岩凯立农业开发有限公司处享有100万元的股权出资额，本院另案依法进行了冻结，但上述公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉的金融理财产品信息。经查被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉有其他可供执行的财产线索。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林丽娜、黄森国。5、因被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉拒不履行法律文书确定的义务且被执行人林丽娜、黄森国违反财产报告制度，本院依法将被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉纳入失信被执行人名单及对被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉采取曝光及限制消费措施。并对被执行人林丽娜、黄森国分别作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人林丽娜在本院无其他执行案件;被执行人张刚、黄森国在本院另有5件执行案件未履行；被执行人王朝辉在本院另有8件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款12287.59元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权3405.61元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张刚、林丽娜、黄森国、王朝辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2758号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇二〇年三月二十四日代书记员 张卫敏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢486号 本院在执行申请执行人龙口市龙丰彩印包装厂与被执行人刘三弟承揽合同纠纷（2002）金义执字第52号一案中，被执行人刘三弟已按生效法律文书履行了义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢145号 涂云飞、耿飞： 申请执行人涂云飞与被执行人耿飞民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初7083号调解书已发生法律效力，申请执行人涂云飞向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人耿飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢145号原案号【（2019）浙0182执947号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初327号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，系该支行职工。被告：周某某，男，1976年3月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在预交诉讼费期限届满后，无正当理由未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄小辉二〇二〇年三月三十日书记员  李淼鑫
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初42号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人郭鑫，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人，住红安县。因涉嫌抢劫罪，于2019年10月6日被红安县公安局刑事拘留，因需作精神病鉴定，于10月8号被红安县公安局决定停止计算羁押期限，11月4日恢复计算羁押期限，被延长羁押期限至11月5日，11日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。辩护人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，执业证号14211201110360924。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人郭鑫犯抢劫罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉，被告人郭鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日，被告人郭鑫窜至红安县“周某”珠宝商店内，要求该店销售员工将黄金首饰柜台内的一条男式黄金项链递给他看一下，该店员工将项链递给郭鑫后，郭鑫拿着项链便朝店外跑，站在店外的员工见状便上前阻拦，郭鑫为了逃跑便一掌将推倒在地后，迅速逃离现场，该店员工追撵未果，遂报警。当晚，郭鑫在其家被公安机关抓获。经红安县物价局价格认证中心认定，该黄金项链市场价格为人民币12880元。公诉机关认为，被告人郭鑫抢夺他人财物数额较大，当场使用暴力方法抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郭鑫到案后，如实供述了自己的罪行且认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，建议判处三年三个月至三年六个月有期徒刑。公诉机关提交了如下证据：1.物证；2.被告人郭鑫户籍证明、到案经过、医院DR检查报告单等书证；3.证人张慧等人的证言；4.被害人张某的陈述；5.鉴定意见及价格认定书结论；6.视听资料；7.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告郭鑫对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭鑫有部分刑事责任能力，其到案后，如实供述了自己的罪行且认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郭鑫为了逃跑被其一掌将推倒在地的员工只受轻微擦伤。2019年10月14日，黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书对郭鑫鉴定意见为：1、医学诊断，被鉴定人作案时患有精神活性物质所致的精神和行为障碍。2、法律能力评定，被鉴定人本案有部分刑事责任能力。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”本案中，被告人郭鑫抢夺他人财物数额较大，得手后为了逃跑，将站在店外上前阻拦的员工一掌将推倒在地后，迅速逃离现场，其当场使用暴力方法抗拒抓捕行为已转化成抢劫罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭鑫到案后，如实供述了自己的罪行且认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。《中华人民共和国刑法》第十八条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”本案中，2019年10月14日，黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书对郭鑫鉴定意见为：1、医学诊断，被鉴定人作案时患有精神活性物质所致的精神和行为障碍。2、法律能力评定，被鉴定人本案有部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。”辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，符合上述法律精神。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十八条、第六十一条、六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭鑫于2019年10月6日被红安县公安局刑事拘留，即自2019年10月6日起至2023年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年三月十六日书记员  杨俊佩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2235号之二申请执行人：杨娜，女，1992年7月22日出生，汉族，广西百色市右江区人。被执行人：穆飞，男，1993年6月7日出生，汉族，永昌县人。申请执行人杨娜与被执行人穆飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）甘0321民初2868号民事调解书，已于2019年7月26日发生效力。申请执行人杨娜于2019年11月1日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日强制划拨被执行人穆飞在银行的存款3025元，被执行人穆飞于2020年3月9日向本院履行案件款2950元，申请执行人杨娜于2020年3月10日向本院提交被执行人穆飞已还清借款法院不再执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2868号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年三月十日书记员  田光林
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢786号之四 申请执行人：孙庆太，男，1963年8月4日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 被执行人：王宝泉，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明。 被执行人：王宝理，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明。 本院在执行申请执行人孙庆太与被执行人王宝泉、王宝理民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人孙庆太与被执行人王宝泉、王宝理民间借贷纠纷一案中，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王宝理在中国建设银行6217002200001767100_156_1账户内存款人民币96897.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月十七日 书记员  王晓杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初42号 原告:欧阳霆涛，男，1982年7月29日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 原告：刘天津，男，1979年7月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告：曾沿胜，男，1953年11月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 原告欧阳霆涛、刘天津与被告曾沿胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳霆涛、刘天津，被告曾沿胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳霆涛、刘天津诉讼请求：1.判令被告返还预付门面押金10000元；2.被告承担本案全部诉讼费。 被告曾沿胜答辩要点：门面是否办理产权登记，不影响使用，我和欧阳霆涛是邻居，他对承租门面的情况是完全知情的，现在该门面已经出租给他人经营，并且在工商管理部门办理了工商登记。原告违约在先，并实际占用门面三个月，押金应不予退还。 经审理查明，涉诉的门面位于衡阳市石鼓区，没有办理房屋产权登记，但实际归被告曾沿胜所有，原告欧阳霆涛与被告曾沿胜系上下楼邻居，对该房产的情况比较熟悉。欧阳霆涛因与原告刘天津有合伙做生意的意向，便由欧阳霆涛出面跟曾沿胜商谈，要求租赁涉诉的门面，用来加盟湖南湘千家餐饮文化有限公司做餐饮生意。2019年9月17日，曾沿胜（甲方）与欧阳霆涛、刘天津（乙方）经过协商，签订了《门面合同书》，约定每月房租3600元，租期五年，从2019年10月1日起至2024年9月30日止，乙方预交押金10000元，合同期满押金无息退还，合同期内如不交租金造成甲方损失，押金可以不退。《门面合同书》签订后，曾沿胜将门面的钥匙交付给欧阳霆涛。同日，刘天津通过微信向曾沿胜转账门面押金10000元。同月23日，欧阳霆涛通过微信向曾沿胜转账760元作为电费押金。同月30日，欧阳霆涛、刘天津因为承租的门面没有房屋产权证，未能获得湖南湘千家餐饮文化有限公司的加盟许可，于是向曾沿胜提出退租申请。曾沿胜同意了两原告的退租请求，当天，通过微信向欧阳霆涛退还了预交的电费760元，但一直不愿意退还押金。曾沿胜于2019年11月19日将涉诉的门面又租赁给了案外人周小波，两原告多次要求曾沿胜退还押金未果后，将曾沿胜诉至本院。 本院认为，押金是一种物的担保，当债务人不履行债务时，债权人可自由决定在押金中抵扣，以此来保证债权人的合法权益得到实现。本案中，曾沿胜已经同意与欧阳霆涛、刘天津解除房屋租赁合同，且在2019年11月19日将涉诉的门面租赁给了他人。曾沿胜因为两原告提前解除合同的损失大致为2个月的租金，其因为两原告提前解除合同而造成的经济损失可以从两原告预交的押金中扣除。由于原被告双方未在《门面合同书》中就提前解除合同押金如何处理作出明确的约定，根据公平原则，两原告对于曾沿胜超过两个月租金金额的押金余额有返还请求权。本案涉诉门面的月租金为3600元，两个月的租金总额为7200元，因此，曾沿胜应当退还剩余的2800元押金。两原告要求曾沿胜返还门面押金的诉讼请求有一定的合理因素，对其合理部分，本院予以支持。曾沿胜拒绝退还全部门面押金的抗辩意见，没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下： 被告曾沿胜在本判决生效后五日内向原告欧阳霆涛、刘天津返还门面押金2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由原告欧阳霆涛、刘天津负担20元，由被告曾沿胜负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗建业 二〇二〇年三月五日 法官助理刘婉 书记员屈璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终596号上诉人(原审被告)：丹江口市飞翔汽车零部件有限公司，住所地湖北省丹江口市新港大道，统一社会信用代码91420381616278318U。法定代表人：蒲祥，该公司董事长。被上诉人(原审原告）：蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园果园西路3号，统一社会信用代码91340300772824034J。法定代表人：倪道玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。上诉人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司因与被上诉人蚌埠市淮海压铸机有限责任公司修理合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年三月二十三日法官助理王海燕书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林鸿辉，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林鸿辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,339.20元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林鸿辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,339.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21143号原告：俞新贤，男，1961年8月29日出生，汉族，住义乌市。被告：俞纯民，男，1956年12月3日出生，汉族，住义乌市.原告俞新贤诉被告俞纯民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告俞新贤于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞新贤撤诉。案件受理费386元(已减半),由原告俞新贤负担。审判员  何小甫二〇二〇年三月二十日书记员  杨巧珍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5671号申请执行人：牛会英，女，1963年9月29日生，汉族，户籍地河北省晋州市。被执行人：屠氏兄弟燃气设备制造(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：JUNYITU。上列当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第444号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款20441.38元。因屠氏兄弟燃气设备制造(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，牛会英向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5671号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月二十六日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执449号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人江苏连邦建筑装饰工程有限公司，住所地连云港经济开发区朝阳镇朝阳段76号。 被执行人江苏连邦建筑装饰工程有限公司欠缴受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4659号民事判决书，于2020年1月14日移送执行，要求被执行人缴纳受理费3826元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务及执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年三月三日 书记员  任盛轩
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初362号 原告梁绍松，男，1970年4月17日出生，汉族，住 广西容县容州镇新安路31号，公民身份号码： 452525197004170034。 委托诉讼 代理人封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告叶世乾，男，1966年6月24日出生，汉族，住广 西容州镇大明村社山队39号，公民身份号码： 45252519660624047X。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年3月12日 原告诉讼请求被告因需资金周转，多次向原告借款，其中200000元是原告的财务人员伍永翔个人账户转至被告账户，其余为现金交付。2019年1月24日止，被告共欠原告350000元。被告出具《借条》给原告收执，借条约定：借款350000元，借期6个月，从借款之日起到还清所有款为止，每月按3%的利率计付利息。被告出具《借条》后，未向原告还本付息。原告的诉讼请求：判令被告返还借款本金350000元和支付利息给原告（利息计算方法：从2019年1月24日起至还清借款本息之日止，按月利率2%计算）。 被告答辩意见被告未提出答辩意见。 查明事实原告所诉是事实。 本院意见原告请求被告返还借款350000元和支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文被告叶世乾于本判决书生效之日起十日内返还借款本金人民币350000元和支付利息给原告梁绍松（利息计算方法：以人民币350000元本金为基数，从2019年1月24日起至还清借款本息之日止，按月利率2%计算）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费减半收取受理费人民币3931元，由被告叶世乾负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年三月十三日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3298号申请执行人于春年，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市前进染料有限公司，住所地东港市椅圈镇椅圈村椅中路68号。法定代表人：李俊山，总经理。石远增申请执行东港市前进染料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2019年10月8日作出（2019）辽0681民初5675号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。据被执行人住所地村委会，被执行人已停业，被执行人法人暂下落不明，在该地无财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  季四海二〇二〇年三月二十四日书记员  孙丽新
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终438号上诉人（原审原告）：严乐，男，1978年11月10日出生，汉族，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人严乐因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严乐在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理李晗希书记员付阳
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执96号 申请执行人：刘闯，男，1988年5月1日生，汉族，住黑山县。 被执行人：邢雪蛟，女，1989年12月3日生，汉族，住黑山县。 申请执行人刘闯与被执行人邢雪蛟合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2014）黑壕民初字第01686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邢雪蛟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘闯于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人邢雪蛟给付欠款14400.00元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人邢雪蛟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人邢雪蛟名下无银行存款、房屋、车辆、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人邢雪蛟的财产调查情况告知申请执行人刘闯，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，需要进一步核实，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾凡亮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初131号原告侯占山，男，1960年1月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人沙全厚，职务经理。本院在审理原告侯占山诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯占山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案准许原告侯占山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯占山承担。审判员  邢艳辉二〇二〇年三月二十四日书记员  韩冰冰