wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申95号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：琚绍军,曾用名琚新利，男，1954年09月10日出生，汉族，住博爱县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘秋玲，女，1973年08月15日出生，汉族，住焦作市马村区。再审申请人琚绍军因与被申请人刘秋玲定金合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。琚绍军申请再审称，一审判对买房主体认定不清。买房人是和申请人同属柏山村的刘永川。因刘永川、琚绍军年龄大了，便各自委托女儿们洽谈买房事宜，在申请人提供的录音中都充分体现出来。刘永川因为和儿子在一起住不方便，所以才买房。而刘秋玲是马村区义门村的，为何要到距离马村40公里的柏山村买房？刘秋玲、刘翠玲是亲姐妹，从录音中可以明显看出，买房人是刘永川，而非刘秋玲。综上，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，申请人琚绍军出具的收据上明确载明“今收到刘秋玲买房定金。”，申请再审称实际系刘秋玲的父亲刘永川购买其房屋，但原审所举证据不能否定其所出具收据载明的内容，原审依据琚绍军出具的收据载明的内容，认定其与刘秋玲之间存在房屋买卖关系，符合证据认定规则。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，琚绍军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回琚绍军的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十七日书记员  张 源
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保235号申请人：丁春玲，女，1959年11月28日出生，汉族，住青州市，被申请人：杨盛文，男，1990年12月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人丁春玲与被申请人杨盛文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨盛文驾驶的鲁Ｖ×××××号汽车一辆，马家毅以其所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封马家毅提供担保的鲁Ｖ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年3月16日开始;二、扣押被申请人杨盛文驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆,扣押期限自2020年3月16日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月十六日书记员  马全涛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初525号 原告：胡传斌，男，1990年12月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴越文，男，1994年1月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林小成，男，2000年6月20日出生，汉族，住龙泉市， 原告胡传斌与被告吴越文、林小成民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴越文归还原告胡传斌借款本金10000元；2、判令被告林小成对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡传斌到庭参加了诉讼，被告吴越文、林小成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年3月13日，被告吴越文向原告胡传斌借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告林小成及案外人叶翔宇自愿在借条担保人处签字捺印。后叶翔宇归还了本金10000元，剩余本金10000元至今未归还。原告向两被告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴越文于判决生效之日起十日内归还胡传斌借款本金10000元； 二、林小成对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴越文、林小成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  梅杨娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执220号申请执行人：衡阳市农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人：胡荣，男，汉族，1973年8月29日出生，住衡阳市。被执行人：唐慧秀，女，汉族，1975年11月19日出生，住衡阳市。被执行人：肖伟国，男，汉族，1970年7月29日出生，住衡阳市。被执行人：毕中午，男，汉族，1969年6月24日出生，住衡南县冠市镇北门口居委会1号。被执行人：衡阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地：衡阳市。法定代表人：毕中午本院在执行申请执行人衡阳市农村商业银行股份有限公司与被执行人胡荣、唐慧秀、肖伟国、毕中午、衡阳市恒丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年三月三十日书记员 张艳利
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特281号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：陈香招（曾用名：陈阿招），女，1959年8月12日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：徐冬青，男，1954年9月28日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被申请人陈香招、徐冬青申请实现担保物权一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行称，1.依法裁定拍卖、变卖被申请人陈香招、徐冬青共同所有的坐落于温岭市的不动产[不动产权证书号：温国用（1998）第G5187号/松门040726；不动产登记证明：浙（2018）温岭市不动产证明第0020051号]，拍卖或变卖所得价款在借款本金100万元，截止2019年12月5日的利息32975.72元，自2019年12月6日起按月利率7.92‰的标准计算至实际偿付之日止的利息及律师代理费5000元的范围内由申请人优先受偿；2.实现担保物权所需的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2018年8月20日，被申请人徐冬青（抵押人）、陈香招（抵押人）与申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（债权人、抵押权人）签订合同号为9661320180004321的《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿以陈香招、徐冬青共同所有的坐落于温岭市的不动产[不动产权证号：温国用（1998）第G5187号/松门040726]作为抵押财产，为债权人向债务人陈香招自2018年8月20日至2023年8月19日融资期间内最高融资限额为160万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。融资方式包括但不限于贷款、担保等。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。债务人违约的，债权人有权提前处置抵押财产。本合同第一条中最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。同日，被申请人陈香招（债务人）与申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（债权人）签订《最高额融资合同》，约定：债权人同意在2018年8月20日至2023年8月19日期间内向债务人融通资金，最高融资限额为160万元。债务人未按期偿还本合同项下任何一笔融资本金或不按期支付利息的，债权人有权停止本合同项下尚未发放的资金、提前收回所有未到期债务。未按期归还本金（含展期）或支付费用的，从逾期之日起按融资凭据（或合同、协议）所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同项下债权对应的抵押合同号为9661320180004321。2018年8月23日，被申请人陈香招（借款人）与申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（贷款人）签订合同号为9661120180049889的《个人借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款100万元；期限自2018年8月23日起至2019年8月20日止；本合同借款利率为月利率5.28‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同项对应的担保合同号为9661320180004321，本合同所发生诉讼费、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，申请人向被申请人陈香招发放了100万元贷款，借款借据载明：借款日期为2018年8月23日，借款到期为2019年8月20日，借款月利率为5.28‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，两被申请人均未归还借款本息。 另查明，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行为实现案涉债权花费律师代理费5000元。 被申请人陈香招、徐冬青未作答辩。 本院经审查认为，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被申请人陈香招、徐冬青签订的《最高额抵押合同》，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被申请人陈香招签订的《最高额融资合同》、《个人借款合同》，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被申请人陈香招、徐冬青自愿以共同共有的坐落于温岭市的不动产[不动产权证号：温国用（1998）第G5187号/松门040726；不动产登记证明：浙（2018）温岭市不动产证明第0020051号]为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人依法享有抵押权。被申请人陈香招向申请人借款后，应当及时履行还本付息之义务，逾期未还，应承担违约责任，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款，并要求实现抵押权。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 对被申请人陈香招、徐冬青共同所有的坐落于温岭市的不动产[不动产权证号：温国用（1998）第G5187号/松门040726；不动产登记证明：浙（2018）温岭市不动产证明第0020051号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行对变价所得款项在借款本金100万元，截至2019年12月5日的利息32975.72元，自2019年12月6日起按月利率7.92‰的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费5000元的范围内优先受偿。 申请费7071元，由被申请人陈香招、徐冬青共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年三月十八日 代书记员 徐莉莎
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执377号之一被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXX。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执377号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司在交通银行41×××35账户内存款人民币479573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇二〇年三月十九日书记员  张莎
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1123民特34号申请人：卢永辉，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。申请人：蒋重权，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。本院于2020年3月24日立案受理申请人卢永辉与申请人蒋重权司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人卢永辉与申请人蒋重权因民间借贷纠纷，于2020年3月23日经双牌县五里牌镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下：一、蒋重权自愿偿还卢永辉借款本金65000元，此款，蒋重权于2020年5月30日之前偿还30000元，2020年12月30日之前偿还35000元；二、卢永辉自愿放弃其他的款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢永辉与申请人蒋重权于2020年3月23日经双牌县五里牌镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何潘二〇二〇年三月二十四日书记员  唐丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初541号原告：张某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市天诚房地产开发有限公司，现住甘肃省酒泉工业园区风光大道77号，统一信用代码9162090255125762X5。法定代表人：马某。委托代理人：王某，一般代理。委托代理人：郑某，甘肃名首律师事务所律师，一般代理。原告张某与被告酒泉市天诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告张某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取236元，由原告张某负担。审判员 孙晓红 二〇二〇年三月十二日书记员 陈丽羽
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初26号原告:周福林，男，1975年1月1日出生，汉族，经商，住湖南省龙山县。被告：廖文丰，男，1986年10月21日出生，汉族，经商，住湖南省临武县。原告周福林与被告廖文丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告周福林、被告廖文丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款128500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原、被告经朋友介绍相识后建立业务往来。2017年至2019年被告多次在原告处购买绿萝，累计拖欠货款128500元未付。原告多次向被告催讨货款，但被告一直拖延未付，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。廖文丰辩称，对原告的陈述没有异议，答辩人会尽快还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖文丰对周福林提交的身份证复印件和欠条均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年被告多次在原告处购买绿萝，累计拖欠货款128500元未付。2019年7月17日，廖文丰向周福林出具欠条，承诺在2019年7月25日归还60000元，在2019年9月25日前归还剩余68500元。期限届满后，廖文丰未履行还款义务，故周福林诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。廖文丰拖欠周福林货款128500元未付，现周福林要求廖文丰支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限廖文丰于本判决生效之日起十日内支付周福林货款128500元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由廖文丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付娟二〇二〇年三月二十五日书记员  黄婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执895号 宁波名力弹簧有限公司： 申请执行人浙江山岭环保科技有限公司与你（公司）合同纠纷一案，（2019）浙0282民初12857号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江山岭环保科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执895号案件执行完毕。 2020.3.16 承办人：胡超电话：63912682
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1583号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 吴 晋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周楠萱
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10586号之三 申请执行人：沈乃东，男，1961年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：冯传江，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人沈乃东与被执行人冯传江请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1762号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈乃东向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人冯传江支付申请执行人沈乃东货款176896元、利息9652.27元，支付自2018年10月16日起至款项付清之日止的按年利率4.35%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯传江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯传江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯传江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯传江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人冯传江名下车牌为浙Ａ×××××牌车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月31日，本案执行到执行款3468.12元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人冯传江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯传江拒不申报财产，本院已对被执行人冯传江作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人冯传江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈乃东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 何             涛
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初951号 原告：李顺才，男，1978年07月26日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：谢德全，男，1973年03月05日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告李顺才与被告谢德全排除妨害纠纷一案过程中，原告李顺才于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李顺才的撤诉申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李顺才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺才负担。 审判员  周明权 二〇二〇年三月三十日 书记员  李安松
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3984号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室。 法定代表人：林伟石，经理。 被执行人：蒙捷，男，1994年3月12日出生，住广西省桂林市象山区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1837号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金118613.37元及利息，本院于同日立案执行，并向被执行人蒙捷发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蒙捷未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蒙捷的财产情况，查明被执行人蒙捷的财产情况如下：东风标致牌小型汽车一辆（号牌号码：桂Ｃ×××××），传祺牌小型汽车一辆（号牌号码：桂Ｃ×××××）。尚未发现被执行人蒙捷有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人蒙捷的下列财产东风标致牌小型汽车一辆（号牌号码：桂Ｃ×××××），传祺牌小型汽车一辆（号牌号码：桂Ｃ×××××），因未实际扣押，暂无法处置。 截至2020年3月24，被执行人尚欠申请执行人本金118613.37元及利息，也未缴纳本案受理费2672元，执行费1679元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初936号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王兴，系古井人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：杨银常，女，1964年1月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与杨银常劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之委托诉讼代理人成贵章,被告杨银常之委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告杨银常辩称，原告陈述事实与理由与客观实际相符，原告诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（以下简称万安丝厂，1994年11月在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司）系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，于2003年10月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括杨银常在内的原万安丝厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告杨银常自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与杨银常签订劳动合同，也未为杨银常缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告古井乡镇企业工作组系古井镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的万安丝厂与被告杨银常存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告杨银常于1996年1月至1999年12月在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，杨银常受万安丝厂劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，万安丝厂与杨银常于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对古井乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司与被告杨银常于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县金石镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初617号 原告：徐小龙，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈久翠，女，1947年9月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：宋振豹，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住临沭县，系陈久翠侄子。 被告：韩雪，女，1991年1月11日出生，汉族，居民，住临沭县，系陈久翠外甥女。 原告徐小龙与被告陈久翠、宋振豹、韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小龙到庭参加诉讼，被告陈久翠、宋振豹、韩雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款31000元及利息。事实和理由：2019年3月3日，被告陈久翠因资金紧张，向原告徐小龙借款31000元，许诺2019年12月30日以前结清，被告陈久翠写了借条，并找了宋振豹、韩雪在借条上签字担保，并由其村宋振环见证。借款到期后，经原告多次催要此款，被告以各种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈久翠、宋振豹、韩雪未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，陈久翠向徐小龙借款31000元，并向徐小龙出具借条一张，该借条由陈久翠之子宋金润代笔书写，载明：“今借到徐小龙现金31000元，大写（叁万壹仟元整），用于饭店周转资金，订于2019年12月30号以前归还。如逾期未还，由担保人自愿承担此债务及律师费。借款人：陈久翠，代笔人：宋金润，担保人：宋振豹，见证人：宋振环，2019年3月3号。”另有韩雪在借条下方书写“同意自愿为陈久翠担保：韩雪，2019年3月4号”。借款到期后，经徐小龙多次催要此款，陈久翠、宋振豹、韩雪均未偿还。 庭审中，徐小龙要求陈久翠偿还借款31000元，宋振豹、韩雪承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈久翠向徐小龙借款31000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。徐小龙要求陈久翠偿还借款31000元，理由正当，应予支持。宋振豹、韩雪作为保证人应对借款本金承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向陈久翠追偿。陈久翠、宋振豹、韩雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对徐小龙的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈久翠于本判决生效后十日内返还原告徐小龙借款31000元。 二、被告宋振豹、韩雪对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈久翠追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.50元，财产保全费330元，合计617.50元，由被告陈久翠、宋振豹、韩雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇二〇年三月二日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初379号 原告：王艳玲，女，1981年2月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张明珠，女，1979年9月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：曾庆东，男，1975年9月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告王艳玲与被告张明珠、曾庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，被告张明珠因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王艳玲的起诉。 案件受理费13800元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  陈艳娟 人民陪审员  杨 洋 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  江 萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0203执258号 申请执行人：王云奇，男，1980年12月23日出生，汉族，克拉玛依市云游物流有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人王云奇申请执行被执行人王永华借款合同纠纷一案，我院于2019年2月22日作出的（2019）新0203民初142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付各类款合计841036.75元。因被执行人王永华未履行生效调解书确定的义务，申请执行人王云奇于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本院在执行王永华等被执行人系列案件过程中，被执行人王永华提出从2019年起7月起，每年的6月、7月、8月、9月、10月五个月中，每天向法院交纳20000元，由所有申请执行人依法分配，直至清偿全部债务。该还款方案已向本案申请执行人告知申请执行人同意按该还款方案执行。2020年3月31日本院向申请执行人支付27480.33元，本案剩余标的813556.42元。本院认为，本案中双方当事人已就债务清偿达成和解，该和解合法有效，本院依法予以支持。因该和解协议履行期限较长，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐  慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1366号 原告：贾鹏，男，1975年4月20日出生，汉族，中国南方航空新疆分公司飞机维修基地员工，住新疆乌鲁木齐市。 原告：陈茜，女，1974年4月16日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区卫生计生综合监督执法局科员，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。 被告：新疆金海房地产投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：黄晓东，职务，总经理。 原告贾鹏、陈茜与被告新疆金海房地产投资有限公司商品房租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案。原告贾鹏、陈茜于2020年3月18日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾鹏、陈茜撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告贾鹏、陈茜负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年三月十八日 书记员  王晶晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初32号 原告：广东金发物业股份有限公司广西分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇林水一路28号第三层。统一社会信用代码：91450406MA5N4XF55K。 法人代表人：莫锦华，经理。 委托诉讼代理人：蔡永开，男，1990年5月10日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾惠明，女，1996年8月4日出生，该公司员工。 被告：崔献宁，男，1985年8月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在审理原告广东金发物业股份有限公司广西分公司（该企业原名称为“广东金发物业股份有限公司梧州分公司”，于2019月12月30日向梧州市市场监督管理局申请办理变更登记为“广东金发物业股份有限公司广西分公司”）与被告崔献宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告广东金发物业股份有限公司广西分公司于2020年3月3日以原、被告双方已经达成庭外和解且被告已交清了相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金发物业股份有限公司广西分公司撤回起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元，原告广东金发物业股份有限公司广西分公司自愿负担。 审判员  梁冲 二〇二〇年三月九日 书记员  詹雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初344号原告：滁州市陆源新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市永阳路高郢村委会东侧，统一社会信用代码913411020955237002（1-1）。法定代表人：杨林宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军利，该公司职员。被告：安徽瑞璟建筑有限责任公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区半岛1号70幢104室，统一社会信用代码91340100MA2RANJK79。原告滁州市陆源新型建材有限公司与被告安徽瑞璟建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告滁州市陆源新型建材有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市陆源新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市陆源新型建材有限公司撤诉。案件受理费220元，变更后减半收取25元，由原告滁州市陆源新型建材有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇二〇年三月三十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0203执376号 申请执行人：克拉玛依区祥醇烟酒商行，住所地克拉玛依区。 经营者：朱双双。 被执行人：克拉玛依得迈酒店管理有限公司，住所地克拉玛依市。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 申请执行人克拉玛依区祥醇烟酒商行申请执行被执行人克拉玛依得迈酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年9月3日作出的（2019）新0203民初2095号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付各类款合计66000元。因被执行人克拉玛依得迈酒店管理有限公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人克拉玛依区祥醇烟酒商行于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本院在执行王永华等被执行人系列案件过程中，被执行人王永华提出从2019年起7月起，每年的6月、7月、8月、9月、10月五个月中，每天向法院交纳20000元，由所有申请执行人依法分配，直至清偿全部债务。该还款方案已向本案申请执行人告知申请执行人同意按该还款方案执行。2020年3月31日本院向申请执行人支付2156.51元，本案剩余标的63843.49元。本院认为，本案中双方当事人已就债务清偿达成和解，该和解合法有效，本院依法予以支持。因该和解协议履行期限较长，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐  慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保92号 申请人刘安清与被申请人中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在宣城市皖东南置业投资有限公司工程款161000元。 执行中，本院依法轮候冻结被申请人在宣城市皖东南置业投资有限公司工程款161000元，该公司负责人表示该工程款前期已被冻结数十次，本院将相关民事裁定书及协助执行通知书等材料留置送达，冻结期限为三年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年三月三十日
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初99号 原告：张云琴，女，1954年9月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：南海容，男，1975年7月21日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在审理原告张云琴与被告南海容生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。原告张云琴于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云琴提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张云琴撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张云琴负担。 审判员 刘 国 二〇二〇年三月二十日 书记员 周一丹
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执恢78号申请执行人：杨刚，男。被执行人：王英，女。被执行人：刘道军，男。被执行人：宋辉，男。为执行申请执行人杨刚与被执行人王英、刘道军、宋辉房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月24日立案受理，并于次日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款375000元，案件受理费4736元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费5596元，但被执行人王英、刘道军、宋辉仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人王英、刘道军、宋辉的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，被执行人刘道军于2019年12月16日主动交付案款20000元，（申请执行人杨刚已领该款)。除该笔款项外，尚未发现三被执行人有其他可供执行的财产，且本院也对被执行人王英、刘道军、宋辉采取了限制高消费令、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。本院通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇二〇年三月二十日书记员  海啸
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6294号 申请执行人：四川省福强包装有限责任公司。 法定代表人：李方福。 被执行人：四川省成都西金融资担保有限公司。 法定代表人：陈汶龙。 四川省福强包装有限责任公司申请执行四川省成都西金融资担保有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初4729号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川省福强包装有限责任公司未向本院申报财产。 2、向被执行人四川省福强包装有限责任公司发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人四川省成都西金融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4729号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年三月九日 书记员 刘 建
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8661号 张全芝、赵云： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6306号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初393号 原告：纪洪云，女，1943年11月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告：徐世杰，男，1992年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：布斗，男，1989年10月31日出生，藏族，四川省稻城县人，村民，住四川省稻城县。 原告纪洪云、徐世杰与被告布斗合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告纪洪云、徐世杰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪洪云、徐世杰自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪洪云、徐世杰撤诉。 案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由纪洪云、徐世杰负担。 审判员  刘莎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王涛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5583号申请执行人：冯海明，男，1968年12月12日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：李金青，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地北京市密云区。冯海明与李金青民间借贷纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年7月18日作出（2019）京0118民初1812号民事判决书，判决如下：李金青于判决生效之日起七日内偿还冯海明借款七十三万元；案件受理费一万一千一百元，由李金青负担（于判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由李金青负担。现该法律文书已发生法律效力。李金青未依生效判决履行相关法定义务。冯海明依法向本院提起执行申请程序，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人李金青邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票以及执行裁定书。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未在指定期限内履行法定义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统，依法于2019年10月18日、2019年12月11日、2020年3月5日三次对被执行人名下的财产情况进行查询。经查，被执行人名下无不动产、证券、保险等财产登记信息反馈；车辆方面，被执行人名下登记有机动车，本院依法采取查封措施，但未实现扣押，故本院无法进行处分；银行账户方面，被执行人于多家银行开立有账户，但账户无存款，本院依法予以轮候查封；网络资金方面，被执行人于财付通开立有账户，但账户内无余额，本院依法予以冻结；住房公积金方面，被执行人于北京市住房公积金管理处无缴存信息。2019年11月2日，案件承办人依法前往被执行人住所地对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、房产等情况进行调查，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，2019年12月2日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另据案外人提供财产线索，本院依法预查封了李金青所购买的登记于北京盛远世纪房地产开发有限公司名下位于北京市密云区园林东路2号桃源一号住宅小区的房产。2019年12月10日，案件承办人前往北京市密云区园林东路2号桃源一号住宅小区就预查封房产的权属情况向北京盛远世纪房地产开发有限公司进行核实，但该公司实际经营地址变更，本院查找无果。依照相关法律规定，因登记于案外人名下房产的权属不明，本院无法对该房产作出处分。截至2020年3月6日，本案执行案款未得到清偿。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，但不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初1812号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年三月二十三日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2999号 申请执行人：刘世伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黎林，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：唐安永。 申请执行人刘世伟与被执行人黎林房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)川2002民初3970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年11月4日，申请执行人刘世伟向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人黎林给付申请执行人刘世伟6182.82违约金、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。本案我们已经去不动产中心和房管局协调了。本院将把11案的裁定书送达给不动产中心，税费需要申请人11户人自己交。申请人房屋缺少工程验收报告，需要写一个质量证明书给房管局。将其他所有的材料一并交给不动产中心4号窗口，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川2002民初3970号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月是三十日 书记员 丁 倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终74号上诉人（原审被告）：密山市密山镇北大种子经销部，住所地密山市密山镇同心路东方之珠家园四号楼。法定代表人：罗东升，经理。委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张海龙，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。上诉人密山市密山镇北大种子经销部、上诉人张海龙因双方买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2018）黑0382民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人密山市密山镇北大种子经销部、上诉人张海龙以双方达成和解协议为由于2020年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，密山市密山镇北大种子经销部、张海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许密山市密山镇北大种子经销部、张海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1229元，减半收取614.5元，由上诉人密山市密山镇北大种子经销部负担421.5元、张海龙负担193元。本裁定为终审裁定。审判长  杨桂荣审判员  杜 平审判员  罗艳霞二〇二〇年三月二十日书记员  李长艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初271号之一原告：李会光，男，1983年10月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：李雷，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李丽平，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。关于原告李会光与被告李雷、李丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月20日裁定转为普通程序，并于2020年3月20日向原告送达补交案件受理费通知。李会光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李会光撤回起诉处理。已经收取的案件受理费540元，减半收取计270元。审 判 长  刘怀中人民陪审员  薛红艳人民陪审员  刘玉霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王文超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执275号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 法定代表人楼数。 被执行人范金栋，男，1999年7月28日出生，住贵州省黔西南州兴义市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与范金栋保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4844号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人范金栋应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币10000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人范金栋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人范金栋未报告财产情况，本院已对被执行人范金栋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人范金栋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人范金栋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执275号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月九日 代书记员  陈漪虹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督56号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：周良会，男，汉族，1968年9月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人周良会申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5127号原告：陈昌杰，男，1993年5月11日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏成，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：吴伟琦，男，1961年3月31日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：朱兰萍，女，1968年8月12日出生，汉族，住常州市武进区。原告陈昌杰与被告吴伟琦、朱兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌杰及其委托诉讼代理人施银虎、苏成到庭参加诉讼。被告吴伟琦、朱兰萍经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金50000元，利息3500元（暂按年息6%从2018年6月1日计算到2019年7月31日）。2.依法判令被告按本金50000元年利率6%从2019年8月1日起继续向原告支付借款利息至履行完毕之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月31日从原告处借款50000元，约定2018年5月底归还，到期后，原告多次催要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款。吴伟琦、朱兰萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据，证人于某,4出庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告经案外人于某,4介绍向原告借款50000元，原告即向于某,4转账50000元。其后，于某,4向吴伟琦银行转账20000元，支付宝转账10000元，微信转账10000元，于某,4父亲于红亮现金交付吴伟琦10000元。吴伟琦与朱兰萍出具借条一张，载明“今借陈昌杰人民币50000元，到2018年5月底归还。”因被告未能按约还款，原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴伟琦、朱兰萍向原告陈昌杰借款50000元的事实有借条、转账记录、证人证言等证据证实，证据充分，本院予以确认。两被告未能按期归还借款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟琦、朱兰萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈昌杰支付借款50000元，利息3500元，合计53500元，并自2019年8月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，公告费600元，合计1738元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  许小花人民陪审员  曹 珏二〇二〇年三月十二日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执125号 唐华、唐锦烨、刘丽芳： 本院执行的申请执行人唐华、唐锦烨与被执行人刘丽芳合同纠纷一案，被执行人刘丽芳已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执125号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初612号申请人:光彦民，男，1958年6月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：闫向云，男，1962年10月10日生，汉族，住灵宝市。申请人光彦民与被申请人闫向云民间借贷纠纷一案，申请人光彦民于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫向云名下银行存款212000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人光彦民以中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人光彦民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫向云名下银行存款212000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1580元，暂由申请人光彦民负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年三月二十日书记员  张 旻
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终258号上诉人（原审被告）：王某1，女，1989年9月28日出生，汉族，住长治市。上诉人（原审被告）：王某2，女，1998年7月6日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：刘红丽，女，1968年10月4日出生，汉族，住山西省长治市。被上诉人（原审原告）：张某，男，1959年9月28日出生，汉族，住长治市。上诉人王某1、王某2因与被上诉人张某赡养费纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人王某1、王某2上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审未追加张瑞为赡养义务人参加诉讼，程序违法；上诉人与被上诉人之间的继子女关系开始于上诉人母亲与被上诉人结婚登记的2010年，不是2006年，现因上诉人母亲与被上诉人即将解除婚姻关系，因此上诉人不需要承担赡养义务。被上诉人张某未提交书面意见。原告张某一审诉讼请求：1.被告王某1每月向原告支付赡养费800元；2.被告王某2每月向原告支付赡养费800元；3.诉讼费由二被告承担。一审法院查明的事实：被告王某1、王某2是刘红丽与其前夫所生子女。王某1出生于1989年9月28日，王某2出生于1998年7月6日。2002年刘红丽与原告张某相识后，2006年左右被告王某2跟随母亲刘红丽与原告生活在一起，被告王某1随其生父生活，间断性也到原告家与其母亲刘红丽生活在一起。2010年4月16日原告张某与刘红丽登记结婚。2011年，原告出资140多万元为被告王某1、王某2在长治市英雄中路摩登时代各购买房屋一套。2018年至2019年，原告因患右下肢静脉动脉硬化、高血压3级、腔隙性脑梗死、糖尿病等多种疾病，生活自理能力较差，需要家人照顾。因二被告不经常看望原告，双方发生矛盾，原告诉至法院。另查明，被告王某1现已婚，无业；被告王某2现在长治市商业医院社区工作，月收入1200元左右。原告张某与被告母亲刘红丽再婚前，生有一子张瑞，出生于1983年5月11日，现年36岁。原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，家庭成员间应当互相尊重、互相帮助。父母对子女有抚养、教育的义务，子女对父母也有赡养、扶助的义务。本案中，二被告系原告的继女，双方是否形成赡养关系的前提为是否形成抚养关系。依据相关法律规定，继父母与继子女是否形成抚养关系，主要从以下几个方面进行认定：一是父母形成婚姻关系，二是继子女属未成年人，三、继父母与继子女共同生活，并承担了继子女的全部或部分抚养费用。本案中，虽然原告与被告之母刘红丽于2010年办理结婚登记手续，但经法庭对二被告的询问，被告王某2认可其于2006年跟随母亲与原告在一起共同生活十多年，原告承担了其大部分的生活和教育费用直至成年，并出资为其购买住房一套。由此可见，原告在被告王某2未成年时尽到了抚养义务，双方形成了抚养关系。被告王某1虽与原告共同在一起生活时间较短，但其认可原告于2011年出资为其购买房屋的事实，由此可以确认，原告也将被告王某1视为其女儿，并赠予其房产，对其也尽到了一定的抚养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。第二十七条规定，“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，原告现年老患病，无劳动能力，生活起居需要子女的赡养照顾。被告王某2作为原告的继女，在其未成年时受到了原告的抚养和教育，故应当对原告承担赡养义务。被告王某1虽与原告共同生活时间较短，但其曾接受过原告赠予的房产，也应当对原告尽一定赡养义务。故对原告要求二被告支付赡养费的诉请，本院予以支持。但对赡养费支付的数额，本院考虑到原告本人现有的经济状况及另有一子张瑞，已成年，亦应承担赡养义务的事实，结合二被告现在的经济能力以及当地生活消费水平等因素，本院酌情确定被告王某1每月向原告支付赡养费500元，被告王某2每月向原告支付赡养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条规定，判决如下：一、被告王某1自本判决生效之日起每月向原告张某支付赡养费500元。二、被告王某2自本判决生效之日起每月向原告张某支付赡养费600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某1、王某2共同负担。二审过程中，当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系因被上诉人张某要求上诉人王某1、王某2支付赡养费产生的纠纷，张瑞虽系张某之子，张某未起诉张瑞，张某与张瑞的关系并非本案一并处理的范围,故张瑞并非本案必要诉讼当事人，原审未追加其参加诉讼，程序并无不当。上诉人所提原审未追加张瑞参加诉讼属于程序违法的主张，理由不成立，本院不予采纳。上诉人认为其与被上诉人的继子女关系产生于2010年被上诉人与上诉人母亲结婚登记时，不是原审法院认定的2006年，经查,原审法院认定2006年是双方开始共同生活的时间，对上诉人应否承担赡养义务有一定影响，并未直接认定2006年是当事人继子女关系产生的时间,上诉人所提的该项主张与原审认定不一致，其主张明显不成立,本院不予采信。原审依据双方共同生活、被上诉人对上诉人进行了抚养以及上诉人收入状况，判定上诉人承担相应赡养费，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人王某1、王某2的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某1和王某2共同负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 郭玉霞 二○二○年三月十二日书记员 李颖铭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执115号 广西超赞人力资源服务有限公司、广西建工集团冶金建设有限公司： 本院执行的广西超赞人力资源服务有限公司申请执行广西建工集团冶金建设有限公司金融借款合同纠纷一案，经申请执行人广西超赞人力资源服务有限公司确认，被执执行人广西建工集团冶金建设有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初403号原告：朱某，女，汉族，1969年1月7日出生，住辽宁省海城市。被告：胡某，男，汉族，1962年12月16日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  陈雪二〇二〇年三月二十七日书记员  王月
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0902刑初14号公诉机关沧州新华区人民检察院。附带民事诉讼原告马某，女，1960年2月28日出生，回族，住河北省沧州市新华区。诉讼代理人吴倩倩，女，1989年5月31日出生，回族，现住沧州市新华区，系附带民事诉讼原告之女。被告人吴兵，男，1965年10月9日出生，汉族，群众，小学文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：运河区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月13日被沧州市公安局取保候审，同年12月20日被新华区人民检察院取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）350号起诉书指控被告人吴兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告马某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员佟文华、王辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴倩倩，被告人吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控称，2019年7月16日21时许，吴兵饮酒后无证驾驶五羊牌电动三轮车沿解放路最右侧机动车道由西向东行驶，行驶至沧州市V门前路段时，与在人行横道由北向南过公路的行人马某、吴某相撞，致马某、吴某受伤，车辆损坏。经沧州市交警支队二大队道路交通事故认定吴兵负本次事故的全部责任，马某、吴某无责任。经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，吴兵驾驶的五羊牌电动三轮车属于机动车范畴。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，吴兵静脉血中乙醇成分含量45.56mg/100ml，马某损伤构成重伤二级。公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、受理交通事故登记表、现场勘查笔录、血样提取登记表、抓获经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴兵驾驶电动三轮车发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告诉称，2019年7月16日21时00分许，被告人吴兵饮酒后驾驶五羊牌电动三轮车沿解放路最右侧机动车道由西向东行驶，行至，与在人行横道由北向南过公路的行人马某、吴某相撞，致马某、吴某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市交警支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告人吴兵负本次事故的全部责任，原告人马某、案外人吴某无责任。经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，吴兵驾驶的五羊牌电动三轮车属于机动车范畴，被告人吴兵饮酒后驾车，并且事故造成原告人马某重伤二级。诉讼请求：判令被告人赔偿原告人医疗费共计221947.61元、人体损伤。鉴定费1000元、住院伙食补助费7900元。（因原告人伤残等级还没有达到评定时间条件，因此对于原告人合法损失的营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等保留诉讼权利，另案起诉)。被告人吴兵对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告的诉求没有异议。经审理查明，2019年7月16日21时许，吴兵饮酒后无证驾驶五羊牌电动三轮车沿解放路最右侧机动车道由西向东行驶，行驶至沧州市V门前路段时，与在人行横道由北向南过公路的行人马某、吴某相撞，致马某、吴某受伤，车辆损坏。经沧州市交警支队二大队道路交通事故认定吴兵负本次事故的全部责任，马某、吴某无责任。经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，吴兵驾驶的五羊牌电动三轮车属于机动车范畴。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，吴兵静脉血中乙醇成分含量45.56mg/100ml，马某损伤构成重伤二级。另查明，被害人马某受伤后在沧州市人民医院治疗89天，花费医疗费218947.61元。上述事实，有以下证据证实：1、被告人吴兵的供述。证实2018年07月16日21时许，其驾驶五羊牌电动三轮车，从家里出来行驶至小王庄路口附近，在路边的超市买了一瓶200毫升的牛栏山二锅头和一瓶500毫升的燕京啤酒，之后坐在电动三轮车上喝酒，喝完酒后其驾驶电动三轮车往家走的途中，沿解放路由西向东行驶至东体金永歌厅前的人行横道时，将由北向南在人行横道上行走的一位老太太撞倒，一位十岁的小孩挂倒，致两人受伤。2、被害人马某的陈述。证实2019年7月16日21时许，其和其孙子吴某步行从体育场回家，到，在人行横道上由北向南行走，走到解放路南侧就被车撞倒了。3、证人吴某的证言。证实2019年7月16日21时许其和奶奶马某步行从体育场回家，到，在人行横道上由北向南行走，走到解放路南侧其和其奶奶就被三轮车撞倒，后来其和其奶奶就去医院了。4、道路交通事故现场图，现场勘查笔录。证实案发现场情况。5、道路交通事故认定书。证实吴兵负本次事故的全部责任，马某、吴某无责任。6、沧州市渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书。证实从送检的吴兵静脉血中验出乙醇成分，其样本中乙醇成分含量为45.56mg/100ml。7、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实涉案五羊牌电动三轮车属于机动车范畴。8、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书。证实马某的损伤构成重伤二级。9、沧州市交警二大队出具的“查获经过”以及被告人吴兵的户籍信息。10、沧州市人民医院住院病历，诊断证明，费用清单，收费票据。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴兵酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已经构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赔付了被害人8000元损失，在量刑时可以从轻考虑。附带民事诉讼原告马某因被告人吴兵的交通肇事犯罪行为受伤住院治疗，所产生的经济损失被告人吴兵应予以赔偿。附带民事诉讼原告的经济损失目前包括：1、医疗费218947.61元（附带民事诉讼原告提交了住院病历，诊断证明，费用清单，住院发票等证据证实）；2、住院伙食补助费8900元（100元/天*住院天数89天）；3、鉴定费1000元。（附带民事诉讼原告提交了鉴定费票据一张证实）。以上共计228847.61元，扣除被告人先期支付的8000元，即220847.61元。综上，依照《中华民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人吴兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人吴兵赔偿附带民事诉讼原告马某损失220847.61元。（限本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬人民陪审员  胡 洁人民陪审员  孙国丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  李梦雨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1473号 原告：薛玉花，女，汉族，1951年3月5日出生，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告薛玉花诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛玉花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失25798.82元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日06时20分，李春民驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿国道205由北向南行驶至国道205线庙山镇马站加油站南路口时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损。经认定李春民负事故全部责任。经查，李春民驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。综上，公民的人身权受法律保护。李春民违章驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤为此产生经济损失应当承担赔偿责任，被告阳光保险公司应当在保险限额内进行赔偿。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计25798.82元。 被告阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2019年12月31日6时20分许，李春民驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿国道205由北向南行驶至国道205线庙山镇马站加油站南路口时，与行人原告薛玉花发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损的交通事故。事故经交警部门认定，李春民负事故全部责任。原告受伤后被送至郯城仇氏医院住院治疗16天，共花费医疗费5964.22元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其事故伤情进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第43号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人薛玉花之损伤误工120日，护理60日，营养90日”。李春民驾驶车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费5964.22元，住院伙食补助费450元，误工费9063.6元，护理费6501元，营养费1800元，交通费500元，鉴定费600元，保全费390元，保险费500元，共计25768.82元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共款25798.82元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。驾驶人李春民对于原告的事故损失应承担全部赔偿责任。原告主张的交通费过高，本院酌定支持320元；对于原告主张的营养费，因原告伤情并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，对此本院不予支持；对于原告主张的误工费，因原告已年满六十岁，且其并未提供相关证据证明其有固定工作且该事故对其工作收入造成影响，据此，本院对于原告主张的误工费不予支持。原告的损失确认为：医疗费5964.22元，住院伙食补助费450元，护理费6501元，交通费320元，鉴定费600元，保全费390元，保险费500元，共计14725.22元。事故中驾驶人李春民驾驶的车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂公司应在保险限额内赔偿原告医疗费5964.22元，住院伙食补助费450元，护理费6501元，交通费320元，共计13235.22元；对于原告的剩余损失，因原告已于庭前与驾驶人李春民达成和解协议处理完毕，并撤回对李春民的起诉，系原告对其自身权利的处分，且不违反相关法律规定，对此本院予以认可。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告薛玉花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计13235.22元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告薛玉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取计223元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保111号申请人：王薇薇被申请人：吉林省迈拓斯科技有限公司本院在执行王薇薇与吉林省迈拓斯科技有限公司劳动争议一案中，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4293号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省迈拓斯科技有限公司银行存款3441元及或其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  浩审判员 吴 云 山审判员 赵  伟二〇二〇年三月二十五日书记员 ：鲁雪松
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执107号之一申请执行人冯某，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人朱某，女，户籍地安徽省黄山市徽州区。本院受理的冯某申请执行朱某离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1004民初727号民事判决书，责令被执行人朱某履行法律义务，但被执行人朱某至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将屯溪区XXXXXX小区房地权证XXXXXX、XXXXXX的房屋所有权变更登记至申请执行人冯某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二〇年三月二日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执453号与刘援罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。本院已于2020年2月20日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2018）豫1302刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年三月二十日书记员 黄绍环
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保78号申请人：宜宾金固建材有限公司，住所地宜宾县普安镇周坝村七、八组。法定代表人：何宇，总经理。被申请人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王永君，总经理。宜宾金固建材有限公司与长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜宾金固建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春建工集团有限公司名下银行账户存款140万元，并以申请人宜宾金固建材有限公司名下银行账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人宜宾金固建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人宜宾金固建材有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行宜宾叙州支行，账号：51001727136051503077）存款47万元；二、冻结被申请人长春建工集团有限公司名下银行账户存款140万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年三月六日书记员  杨相力
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初274号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：郭建荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨磊。 被告：李宝云，男，住内蒙古自治区。 被告：艳平，男，住新巴尔虎右旗。 被告：包金喜，男，住内蒙古自治区。 被告：郭君，男，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与李宝云、艳平、包金喜、郭君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈    浩 附：本裁定适用相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初24号原告：贺洪烈，男，1938年1月25日生，汉族，居民，住聊城。被告：贺吉利，男，1953年1月6日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：王庆粉，女，1952年11月14日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。原告贺洪烈与被告贺吉利、王庆粉宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告贺洪烈、被告贺吉利、王庆粉的委托诉讼代理人黑军智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年，我二哥贺洪宾去世时，我回家奔丧，被告贺吉利骗我因为穷没钱盖房子，闺女出嫁时也借了不少钱，我见他说的那么可怜，就答应他，让他把我有使用权的西边的坑卖了去还债，但我并没有答应以后不还我钱或者我的坑。可迄今为止，贺吉利欺骗我家其他人，说卖坑的钱已经还给我了，以及为我母亲做周年花了。其实，我的坑被贺吉利骗到手后，王庆粉立即给她娘家弟弟王庆怀垫土盖房子了。故请求：1、判令被告返还侵占的坑（宅基地）半亩。2、诉讼费用由被告承担。被告贺吉利、王庆粉辩称：原告所述不实。原告自小就不在刘垓子镇赵圈村生活，其对涉案宅基地不具有诉权，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，可以认定如下事实：被告贺吉利系原告二哥贺洪宾之子，被告王庆粉系贺吉利之妻。本案争议宅基地，现由被告王庆粉的弟弟王庆怀在上面建设了房屋。以上事实，有原告提交的证据、双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的争议问题是：争议宅基地的权属。对于本案争议的宅基，被告否认原告享有使用权，原告提交了以下证据证明自己主张的事实：1、清朝同治年间的分家单。原告以此证明对所争议宅基的使用权。2、1947年的华北区土地房产所有证第一联土地房产所有证。原告以此证明对所争议宅基的使用权。3、2019年11月27日山东省临清市刘垓子镇赵圈村民委员会出具的证明。证明载明：根据贺洪烈本人提供的老文书及走访，本村村民，现本村居民王庆怀的院子是贺洪烈和其兄三人所有坑塘。被告对于上述证据1、2提出异议，证据不能证明涉案宅基地的四至，且属于作废证据，因为农村土地改革，土地确权均不能用原告提交的房产证和分家单来证明。对于证据3，被告认为赵圈村委会出具的证明形式要件不合法，证明上没有村主任的签名，另外，村委会的证明也不能证明土地权属。本院认为，根据中国土地管理法第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，农村宅基地确权须依法经审核、批准程序，而原告提交的分家单、1947年的土地房产所有证以及村委会的证明，均不是农村宅基地确权的有效凭证和依据，故根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告的诉讼请求依法予以驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贺洪烈的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年三月五日书记员 周双祥
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执1294号包建伟、白戈：关于申请执行人包建伟与被执行人白戈建设工程合同纠纷一案，被执行人白戈已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执359号 余波、蔡宝金: 关于申请执行人余波与被执行人蔡宝金请求确认人民调解协议效力一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年三月十六日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执359号 余波、蔡宝金: 关于申请执行人余波与被执行人蔡宝金请求确认人民调解协议效力一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年3月16日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初83号原告：纪某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：纪某2，系原告纪某1儿子。被告：贾某，公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告纪某1与被告贾某保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪某1的委托诉讼代理人纪某2及被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠本金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月21日，被告贾某从案外人徐某处借款20000元，原告纪某1为该笔借款作了担保。2014年4月15日，原告纪某1作为该笔借款的保证人向玩外人徐某偿还了借款20000元。原告纪某1多次向被告贾某追偿20000元，被告贾某至今未付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾某辩称，我欠原告20000元是事实，但我不还的原因是原告拿走了我的草原证，而且原告在要钱的过程中伤害了我的妻子和女儿。原告纪某1为证明其诉讼请求向法庭提供了借条一支，证明被告贾某于2012年3月21日向案外人徐某借款20000元，原告纪某1是担保人的事实。收条一份，证明原告于2014年4月15日替被告向徐某还款20000元的事实。被告贾某质证认为，对该组证据无异议。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告贾某对该组证据无异议，故对该组证据予以采信。被告贾某未向法庭提供证据。经审理查明，2012年3月21日，被告贾某从案外人徐某处借款20000元，原告纪某1为该笔借款作了担保。2014年4月15日，原告纪某1作为该笔借款的保证人向案外人徐某偿还借款20000元。原告纪某1向被告贾某追偿该20000元，被告贾某至今未偿还。本院认为，本案中，原告纪某1的实际身份是被告贾某向案外人徐某借款的担保人，其在承担了担保责任后，有权利向债务人（被告贾某）追偿，债务人亦应当归还，故本案的案由应为保证合同纠纷。原告纪某1在履行了担保责任后，被告贾某并未向原告偿还借款，故原告的诉讼请求于法有据，本案应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告贾某偿还原告纪某120000元，于本判决生效之日一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  乔瑞二〇二〇年三月十一日书记员  苏欢法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证人后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执667号之九 申请人兰陵县自然资源和规划局 被执行人孙士俊，男性，兰陵县大仲村镇索村。 关于行政非诉执行一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人孙士俊在中国工商银行16×××83账户内存款人民币1146.15元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙士俊在中国工商银行16×××83账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终143号 上诉人（一审被告）：杨化荣，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审被告）:曹小康，男，1988年2月3日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘三虎，男，1966年7月1日出生，汉族，住山西省沁县。 被上诉人（一审原告）:刘秉，男，1990年9月2日出生，汉族，住山西省沁县。 上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人杨化荣、曹小康因与被上诉人刘三虎、刘秉买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨化荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审程序违法，其没有收到开庭传票等诉讼材料，一审缺席神鹿剥夺了其诉讼权利；2、庭审中，杨化荣称其没有参与经营，案涉货款与其无关，不应承担还款责任。 曹小康上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审程序违法，其没有收到开庭传票等诉讼材料，一审缺席神鹿剥夺了其诉讼权利；2、杨化荣是其老板，但案涉货款是其收货处理的，钱是其一个人所欠，其愿意承担还款责任。 刘三虎、刘秉共同答辩称：一审法院及时送达传票等开庭材料曹小康的父亲代收，开庭之前及当天，一审法官给曹小康打电话，曹小康知道开庭。两人在符离货运站经营几十年的货物，收购销售玉米，本案实际经营者是杨化荣，这笔业务是杨化荣出面谈的，杨化荣应当承担共同还款责任。请求二审维持原判。 一审法院认定事实：刘三虎和刘秉系父子关系，二人在山西省沁县虎粮食购销点,经营粮食收购业务。杨化荣、曹小康常年从事玉米收购业务。2019年4月中旬，杨化荣、曹小康到刘三虎、刘秉经营的粮食收购点购销玉米。2019年5月13日、5月17日、5月21日、5月22日、5月23日共购买玉米329吨，后支付部分玉米款。2019年7月14日，双方就欠款数额进行结算，曹小康给刘秉出具欠条一张，“今欠到山西长治市沁县刘秉玉米货款贰拾肆万元整”。后又陆续还款43500元。 一审法院认为：本案双方商定玉米购销合同后，刘三虎、刘秉即开始供货，后经2019年7月14日双方结算，杨化荣、曹小康尚欠玉米款24万元，后又陆续支付43500元，余款196500元至今未还。杨化荣、曹小康共同收购玉米，杨化荣具体经营，案涉玉米收货人以及欠条出具人均系曹小康，该欠款应由两人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：杨化荣、曹小康于本判决生效之日起十日内支付刘三虎、刘秉玉米款196500元。案件受理费2150元，由杨化荣、曹小康负担。 曹小康二审提供转款凭证两张，证明之后偿还了部分款项。刘三虎、刘秉质证认为该部分款项起诉时已经扣除。本院认为，曹小康提供的转款凭证经审查刘三虎、刘秉起诉时已经扣除，本院不再予以再次扣除。 经审理查明：刘三虎和刘秉系父子关系，二人在山西省沁县虎粮食购销点,经营粮食收购业务。杨化荣、曹小康常年从事玉米收购业务。2019年5月13日、5月17日、5月21日、5月22日、5月23日，曹小康共购买玉米329吨。刘三虎和刘秉先后通过铁路货运发货，货物运单载明的收货人均是曹小康，曹小康后支付部分玉米款。2019年7月14日，双方就欠款数额进行结算，曹小康给刘秉出具欠条一张，“今欠到山西长治市沁县刘秉玉米货款贰拾肆万元整”。曹小康后又陆续还款43500元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案双方并未签订书面合同确认买卖合同的主体，根据刘三虎、刘秉一审提供的铁路货物运单和欠条，收货人和出具欠条的人均是曹小康，后续支付货款的人亦是曹小康，故现有证据能够证明曹小康购买案涉货物及拖欠货款的事实。刘三虎、刘秉虽然提供了和杨化荣的录音，但杨化荣对该份录音内容并不认可，发货单及欠条上亦无杨化荣的签字，杨化荣之后也未给付货款，故一审判决杨化荣承担还款责任不当，本院予以纠正。 关于曹小康、杨化荣上诉称一审程序违法的问题，审理认为，一审按照曹小康、杨化荣住址邮寄传票，均有人签收，且一审按照同样的地址邮寄判决书，两人均收到判决书并提出上诉，故一审程序并不违法，该节上诉意见，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，但部分判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9179号民事判决； 二、曹小康于本判决生效之日起十日内支付刘三虎、刘秉玉米款196500元。 三、驳回刘三虎、刘秉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，均由曹小康负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  马 杰 审判员  李 超 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵如如 书记员刘素青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初905号原告：叶文菊，女，1978年10月7日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：湖州东沁物资贸易有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道紫金大厦1901-7。法定代表人：吴昊旭。原告叶文菊与被告湖州东沁物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告叶文菊到庭参加诉讼，被告湖州东沁物资贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告520000元；2、被告支付2019年10月1日至2019年10月18日按每天垫资额2%违约金，计187200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告法定代表人说因做建筑材料生意需资金周转向原告借款。承诺垫资借款后，被告以货物1元/吨利润支付原告，每笔生意结算当天本金及利润都要支付原告。后由于各种原因，被告未归还借款及支付利润。被告湖州东沁物资贸易有限公司未作答辩。原告向本院提交的证据材料为：1、垫资协议书一份，证明原、被告对借款的约定；2、微信记录一份、汇款凭证一组，证明原告按被告指示汇款。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年4月4日，被告因做建筑材料生意需资金周转向原告借款，签订垫资协议书一份。垫资协议书中约定：借款期限自2019年4月4日至2019年10月4日；还款方式以被告结算的资金当天归还本金并加上1元/吨的利润；利润结算方式以被告实际上船吨位计算；被告如逾期则每天按垫资额的2%交纳违约金，逾期不得超过20天。原告实际出借被告520000元。被告支付原告利润6000多元。后被告未按约定归还借款。本院认为：原告叶文菊与被告湖州东沁物资贸易有限公司之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，借款到期后，被告未按约定归还原告借款520000元，显属违约，应承担归还原告借款520000元的民事责任。对于原告主张的违约金，庭审中原告自愿调整为100000元，根据双方的约定，以及借款日期，本院予以支持。驳回原告其余的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州东沁物资贸易有限公司归还原告叶文菊借款520000元，支付违约金100000元，合计620000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10872元，减半收取5436元，由原告承担436元，被告承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年三月十九日书记员  徐小燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更324号罪犯仇金旺，男，1996年8月31日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2018年9月26日作出(2018)苏0826刑初301号刑事判决，认定被告人仇金旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年4月24日止）。判决生效后，该犯于2018年10月26日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯仇金旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仇金旺减去有期徒刑一个月十九日。经审理查明，罪犯仇金旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仇金旺在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯仇金旺的刑罚减去有期徒刑二十日（刑期至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初118号 原告：刘帅，男，1983年11月11日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：曹成，男，1986年11月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：田朵，女，1986年12月22日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市奥美健身中心，住所地辛集市格林印象广场4层06-17号。统一社会信用代码：92130181MA0D542L1E。 经营者：候志广，男，1987年7月22日出生，汉族，住辛集市。 原告刘帅与被告曹成、田朵、辛集市奥美健身中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托诉讼代理人田锦帅、被告曹成、被告辛集市奥美健身中心到庭参加诉讼，被告田朵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，辛集市奥美健身中心要装修位于清河湾的分店，奥美健身中心找到了曹成，曹成找到了原告,在原告处定做了柜体吧台等用品。后原告将定做的物品安装完毕。现被告尚欠原告38,000元。原告屡次索要，被告互相推脱，原告只好诉至法院。 被告曹成辩称，对原告刘帅起诉的事实没有异议，欠款数额也正确。因为和辛集市奥美健身中心有纠纷，目前支付不了欠款。 被告田朵未做答辩。 被告辛集市奥美健身中心辩称，我中心和原告没有任何雇佣关系，也没有橱柜合同。原告是和被告曹成签订的合同。案发前不认识原告，我方不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告曹成与被告田朵系夫妻关系。2019年6月份，因辛集市奥美健身中心要装修位于清河湾的分店，被告曹成找到原告,和原告签订了合同书，在原告处定做了柜体吧台等用品。后原告将定做的物品安装完毕。被告曹成未能付清原告柜子款，于2019年10月3日给原告出具欠条一份，现被告曹成欠原告清河湾奥美健身柜子尾款38,000元。原告屡次催要未果，遂诉至本院。 上述事实有原告提交并经质证的合同书、欠条及本院庭审笔录相互印证证实。 本院认为，本案原告刘帅与被告曹成之间承揽合同合法有效。原告刘帅已按被告曹成要求交付工作成果，被告曹成理应及时支付原告柜子尾款38，000元，被告欠款不还，侵害了原告合法财产权益，原告要求被告曹成支付柜子尾款，于法有据，本院予以支持。原告与被告曹成未书面约定所欠款项应支付利息，故对原告要求被告曹成支付利息的请求不予支持。被告田朵虽与被告曹成系夫妻关系，但欠条系被告曹成一人出具，且原告未能举证证明被告田朵与曹成系共同经营或负债为双方共同意思表示，被告曹成所欠原告款项不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告田朵支付欠款的诉讼请求不予支持。被告辛集市奥美健身中心与原告不存在合同关系，不是本案承揽合同的相对方，原告要求被告辛集市奥美健身中心承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告曹成与辛集市奥美健身中心之间纠纷，非本案审理范围，本案不予涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告曹成在本判决生效后十日内给付原告刘帅柜子尾款380，00元。 二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计375元，由被告曹成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨小合 二〇二〇年三月十九日 法官助理张妍 书记员陶林可 ——