wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初363号 原告：李艳，女，1966年8月9日出生，汉族，子长市居民，现住该社区。 被告：马惠宁，男，1976年7月6日出生，汉族，子长市村民，现住子长市瓦窑堡街道办石窑坪。 被告：李建军，男，1981年1月3日出生，汉族，子长市居民，现住子长市。 原告李艳与被告马惠宁、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳、被告李建军到庭参加了诉讼，被告马惠宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1.由被告马惠宁偿还原告借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2016年11月11日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告李建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。原告李艳当庭将诉讼请求变更为“1.由被告马惠宁偿还原告借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年7月21日起算至全部履行完毕之日止）”。事实和理由：2013年8月1日被告马惠宁以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告李建军为该笔借款的担保人，二被告给原告出具借条并签名、摁印。借款后被告马惠宁分多次共向原告清偿借款利息35750元，之后再未向原告清偿借款本息，原告多次向二被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告李建军辩称其承认原告的全部诉讼请求。 被告马惠宁经合法传唤无正当理由未到庭、未质证，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 本院认为，被告李建军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马惠宁欠原告借款本金50000元及其利息的事实清楚、有借条为证，原、被告双方约定月利率1.5%也符合法律的规定，故对原告诉请由被告马惠宁偿还其剩余借款本息的请求，应予以支持。被告李建军以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李建军视为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马惠宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年7月21日起算至全部履行完毕之日止）； 二、由被告李建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其替被告马惠宁向原告李艳履行还款义务后有权向被告马惠宁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元后，由被告马惠宁、李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执1008号之四 申请执行人：刘德宣,女,1957年7月6日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：何芳铭，女,1963年4月9日生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初1009号民事判决书，依法立案执行申请执行人刘德宣与被执行人何芳铭民间借贷纠纷一案。被执行人何芳铭应偿还申请执行人刘德宣借款119000.00元，承担案件受理费2700.00元，执行费1726.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，并依法冻结被执行人何芳铭微信账户存款10084.42元。2020年3月3日，因被执行人何芳铭未主动履行法律义务，本院依法划拨被执行人微信账户存款10084.42元，并转移分配到（2019）黔0323执939号案件。2020年3月19日本院依法冻结被执行人何芳铭工资收款账户。申请执行人书面同意本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 令
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初541号原告：汤朝阳，男，1967年1月25日出生，汉族，系打工人员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨洋（系原告妻子），女，1980年12月27日出生，汉族，系打工人员，住营口市西市区。被告：张维新，男，1966年1月22日出生，汉族，系大石桥国税局科员，住营口市。原告汤朝阳与被告张维新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤朝阳的委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告张维新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤朝阳向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款本金2万元整及利息；2、本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日被告张维新以做生意急用钱为由向我借款2万元整，双方约定月息3分，如双方产生经济纠纷应向营口市站前区人民法院申请解决。借款后被告张维新先后共支付1600元利息后就不再支付利息也不偿还本金，经多次催要对方以种种理由推诿拒不还款。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告张维新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2019年5月14日，被告张维新向原告出具借据1份，载明张维新向原告汤朝阳借款2万元，月息3分，并约定了管辖法院及借款人送达地址。原告将款项交付被告后，被告出具收据1张，承认收到借款2万元。原告诉称，被告仅支付1600元后再未支付利息，也未偿还本金，故诉至本院。庭审中，原告主张从2019年8月14日开始计算利息。本院认为，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩，视为对原告诉讼请求内容的默认，并放弃了答辩质证权利。被告向原告借款2万元的事实确实存在。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还欠款本金及利息，本院予以支持。双方约定利息过高，本院依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维新在本判决生效后十日内偿还原告汤朝阳欠款2万元及利息（从2019年8月14日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、诉讼财产保全费220元、诉讼保全保险费用500元均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  张 明人民陪审员  张晓红二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨婉誉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初919号原告张付根，男，汉族，1956年5月7日出生，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告张留杰，男，汉族，约36岁，住上蔡县。被告王棉，女，汉族，约70岁，住上蔡县。原告张付根与被告张留杰、王棉排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张付根于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张付根撤诉。案件受理费100元，由原告张付根负担。审判员  余双军二〇二〇年三月二十七日书记员  王好胜
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初256号 原告：郭增密，男，汉族，1974年7月11日出生，农民，住同仁县。 委托诉讼代理人：张变玲，同仁县法律援助中心律师。 被告：董勍，男，汉族，1985年5月11日出生，无固定职业，住甘肃省临夏市。 原告郭增密与被告董勍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告郭增密于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭增密在法定期限内自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭增密撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭增密负担。 审 判 员 华青加布 二〇二〇年三月三十日 法官助理 扎西周措 书 记 员 陈 亚 梅
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3481号 原告：王立红，男，1978年6月6日出生，汉族，住湘阴县。 委托诉讼代理人：卞良，江苏首诚律师事务所律师。 被告：涂建平，男，1969年12月19日出生，汉族，住桃江县。 原告王立红与被告涂建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立红的委托诉讼代理人卞良到庭参加诉讼，被告涂建平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金90500元；2、请求判令被告支付利息34390元（按年利率24%，计算至2019年11月17日）；3、判令由被告承担本案诉讼费、律师费等其他费用。事实与理由：2018年4月17日，被告因手头紧张向原告借款90500元，约定借款月利率3%，借款期限至2018年12月28日，并向原告出具了借条一张。同时原、被告还约定，若被告未按期偿还借款和支付利息，被告自愿承担原告在追缴借款时产生的所有费用（油费、住宿费、律师费、法院的相关费用）。借款当日，原告从其个人建设银行账户取现92000元，并将其中90500元交付给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。 被告涂建平未做答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年4月17日，被告因手头紧张，向原告借款，原告从其个人建设银行账户取现92000元，将其中90500元交付给被告，并由被告出具了借条。双方约定借款按月利率3%支付利息，借款期限至2018年12月28日，若被告未按期偿还借款本金及支付利息，被告自愿承担原告在追缴借款时产生的所有费用（油费、住宿费、律师费、法院的相关费用）。后借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金和支付利息。 以上事实有原告提交的借条、建设银行账户个人支出交易明细等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告涂建平向原告王立红借款，原告向被告交付借款现金90500元，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立并生效，被告负有向原告返还借款本金90500元的义务。原、被告约定了借款利息，被告应按照约定支付利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期限，期限届满后被告未向原告返还借款本金及支付利息，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的主张，本院予以支持。原告未提供证据证实已实际产生律师费、住宿费、油费，故对其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告涂建平于本判决生效之日起十日内返还原告王立红借款本90500元以及利息（按月利率2%的标准，自2018年4月17日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告王立红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，由被告涂建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘智慧 人民陪审员  刘 忠 人民陪审员  汤湘贤 二〇二〇年三月十二日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执421号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院民事审判庭。 被执行人：王建冲,男，汉族,1989年9月22日出生,住眉山市东坡区。 本院民事审判庭依据已发生法律效力的（2019）川1402民初1963号民事判决书，移送执行王建冲诉讼费缴纳一案。移送执行标的：50元。 在执行过程中，本院向被执行人王建冲送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依职权通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，现经本院审判委员会讨论，对无法联系上当事人且无财产线索的案件暂缓执行，待有条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初1963号民事判决书中确定的被执行人王建冲承担的案件受理费的执行。 中止情形消失后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员 余小艳
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执136号 申请执行人刘家平，男，1969年2月11出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人张培连，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 刘家平与张培连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1603民初1088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告张培连于本判决生效后三个月内向原告刘家平支付尚欠的劳动报酬1500元及利息。因张培连未按上述生效法律文书履行义务，刘家平向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安市前锋区不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余1500元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执136号案件终结本次执行程序。 被执行人张培连负有继续向申请执行人刘家平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年三月三十日 书记员  周邓军
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初49号 原告：蔡新明，男，汉族，1973年4月13日生，住江西省宜丰县。 被告：张伟斌，男，汉族，1974年12月18日生，住江西省宜丰县。 原告蔡新明与被告张伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新明到庭参加诉讼、被告张伟斌经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡新明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2.3万元。事实和理由：原告于2012年为被告在银行借款2万元，并约定由被告自行归还银行本息。后由于被告未按约归还利息，原告便自行归还了全部本息。双方于2018年经结算，被告应付原告本息共2.3万元；被告于2019年2月9日出具欠条给原告。 被告张伟斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的欠条及庭审 笔录可认定，原、被告系多年朋友。原告以自己名义于2012年为被告在银行借款2万元，并约定由被告自行归还银行本息。后由于被告未按约归还利息，原告便自行归还了全部本息。双方于2018年经结算，被告应付原告本息共2.3万元；被告于2019年2月9日出具欠条给原告，并约定于2019年（年底）以前还清。被告在到期后未予还款。 本院认为，原告代被告向银行借款并将款交由被告使用、且未赚取利息差；事后原告因被告未按约还款，便自行归还了银行本息；经双方结算，被告欠原告2.3万元并出具了欠条，双方形成民间借贷关系。因被告未按约还款，原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告张伟斌在本判决生效之日支付给原告蔡新明款2.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告张伟斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费413元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇二〇年三月三日 法官助理李志雄  书记员胡美玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执514号申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行，住所地：贵阳市花溪区霞晖路127号。负责人：许微，职务：支行行长。委托诉讼代理人：祖丹璇，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：常玉翠，系公司员工，特别代理。被执行人魏纪海，男，1988年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人钟小闰，女，1990年5月6日出生，汉族，住所地四川省开江县，现住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行与被执行人魏纪海、钟小闰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行与被执行人魏纪海、钟小闰自行达成执行和解协议，并于2020年3月9日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人自行达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111执514号案件的执行。二百三十九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆文军二〇二〇年三月九日书记员  罗砺锋
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终812号之一上诉人(一审起诉人)潘升跃、张学通、高家坤等66人。上诉人(一审起诉人)暨诉讼代表人潘升跃，男，汉族，1944年4月12日生，住云南省曲靖市富源县。上诉人(一审起诉人)暨诉讼代表人张学通，男，汉族，1952年4月10日生，住云南省曲靖市富源县。上诉人(一审起诉人)暨诉讼代表人高家坤，男，汉族，1949年5月1日生，住云南省曲靖市富源县。上列三诉讼代表人的委托代理人陈武增，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理上诉人潘升跃、张学通、高家坤等66人诉曲靖市人民政府一案中，因一审起诉人李君国因病死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼，故本院裁定本案中止诉讼。现李君国近亲属已表示不参加诉讼，本案中止诉讼的原因已经消除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年三月四日书记员  宋 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9799号原告：张宝顶，男，1938年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：刘振，男，1975年5月12日出生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。本院立案受理原告张宝顶诉被告刘振民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张宝顶的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告张宝顶撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  荣国峰人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年三月二日书 记 员  李雪威
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保195号申请人贾万仟与被申请人宋宜昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2018）鲁1122财保116号之一民事裁定书，要求解除对被申请人宋宜昌名下的位于莒县城阳街道大湖小区3号楼502室的房产一处的查封，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月13日向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，解除对被申请人宋宜昌名下的位于莒县城阳街道大湖小区3号楼502室的房产一处的查封。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保195号予以结案。二〇二〇年三月十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执203号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市洋下服装面辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人洪耀都，男，1987年02月07日出生，住石狮市。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人洪耀都银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初286号 原告：耿俊霞，女，汉族，1972年1月24日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：罗仙丽，女，汉族，1982年9月3日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告耿俊霞与被告罗仙丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，按照原告提供的被告罗仙丽的地址无法通知到被告罗仙丽，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告耿俊霞的起诉。 案件受理费300.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 付佳丽 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢63号 申请执行人：袁素英，女，汉族，生于1935年2月2日，住眉山市彭山区。 申请执行人：何福容，女，汉族，生于1960年7月23日，住眉山市彭山区。 申请执行人：胡仲敏，男，汉族，生于1984年7月15日，住眉山市彭山区。 申请执行人：胡仲涛，男，汉族，生于1988年3月25日，住眉山市彭山区。 被执行人：吕杰，男，汉族，生于1992年10月25日，住眉山市彭山区。 被执行人：吕从刚，男，汉族，生于1971年10月5日，住眉山市彭山区。 被执行人：伊文枝，女，汉族，生于1971年7月27日，住眉山市彭山区。 关于袁素英、何福容、胡仲涛、胡仲敏申请执行吕杰、吕从刚、伊文枝机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。因该执行协议和解协议正在履行中，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢63号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈磊
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保74号 申请人：三明市元通农业发展有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：林致钎，董事长兼总经理。 被申请人：三明市佳尔沃复合肥有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：郑洪妹，执行董事兼总经理。 申请人三明市元通农业发展有限公司与被申请人三明市佳尔沃复合肥有限公司民间借贷纠纷一案，申请人三明市元通农业发展有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明市佳尔沃复合肥有限公司的银行存款6040500元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人三明市元通农业发展有限公司以其所有的办公房提供担保。 本院经审查认为，申请人三明市元通农业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人三明市佳尔沃复合肥有限公司银行帐户存款6040500元，或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人三明市元通农业发展有限公司所有的办公房。 案件申请费5000元，由申请人三明市元通农业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞美华 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗明凤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7809号原告：杨文举，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。被告：龙口金丰有限公司，住所地：山东省龙口市下丁家镇后地村南，统一社会信用代码：91370681705828369D。法定代表人：高玉坤，任董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告杨文举诉被告龙口金丰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文举撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘晓庆二〇二〇年三月十六日书记员  朱春苗
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初52号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：张建房，男，汉族，1971年1月5日出生，住河南省博爱县。被告：张东平，男，汉族，1969年1月4日出生，住河南省博爱县。被告：张启良，男，汉族，1975年4月26日出生，住河南省博爱县。被告：张大兵，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告张建房、张东平、张启良、张大兵合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋、董建勋到庭参加诉讼，被告张建房、张东平、张启良、张大兵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告张建房立即偿还在原告的借款本金450000元，利息56013.75元，（即：2013年9月29日至2014年8月20日），本息合计：506013.75元，并自2014年8月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。2、被告张东平、张启良、张大兵承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月29日，被告张建房与原告下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，由原告为其提供贷款450000元用于购保温棉板，约定利率11.49‰，到期日为2014年8月20日。被告张东平、张启良、张大兵为张建房提供了连带保证责任。被告张建房、张东平、张启良、张大兵未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、被告的身份证复印件、逾期贷款催收通知书三份。以上证据证明本案借款的时间、金额、利率、保证人及担保人身份。四被告未向本院提供证据材料且未到庭质证，应视为放弃质证权利。被告未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告张建房与原告下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，由原告为其提供贷款450000元用于购保温棉板，约定利率11.49‰，到期日为2014年8月20日。被告张东平、张启良、张大兵为张建房提供连带担保责任。本院认为，原告下属的月山信用社与四被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张建房未按合同约定偿付借款本息，被告张东平、张启良、张大兵未履行担保责任均构成违约。现原告要求被告张建房偿还本金本金450000元和逾期利息及要求被告张东平、张启良、张大兵承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张东平、张启良、张大兵承担保证责任后，有权向张建房追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建房应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，利息56013.75元，（即：2013年9月29日至2014年8月20日），本息合计：506013.75元，并自2014年8月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告张东平、张启良、张大兵对上述款项承担连带清偿责任；被告张东平、张启良、张大兵承担保证责任后，有权向被告张建房追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4430元，由被告张建房、张东平、张启良、张大兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年三月六日书记员  范吉庆
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初391号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：汪春金，男，汉族，1967年12月30日出生，住江西省庐山市。被告：晏红，女，汉族，1969年3月18日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告汪春金、晏红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员 胡观良
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初825号原告：王丽华，女，1953年11月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王丽华与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽华向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王丽华1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14962号之一原告：重庆磐羽广告有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢12-18，统一社会信用代码91500105094999520A。法定代表人：何志军，经理。委托诉讼代理人：侯懋琪，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。原告重庆磐羽广告有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆磐羽广告有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆磐羽广告有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆磐羽广告有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆磐羽广告有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年三月五日法官 助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5828号 申请执行人陈宗腾，男，1978年5月22日出生住瑞安市。 被执行人施晓君，男，1979年1月30日出生住瑞安市。 被执行人施书国，男，1980年9月20日出生住瑞安市。 申请执行人陈宗腾与被执行人施晓君、施书国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初2630号民事判决书已于2019年04月18日发生法律效力。申请执行人于2019年09月12日向本院申请强制执行，要求被执行人施晓君、施书国向申请执行人偿付案款28200元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施晓君、施书国的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人施晓君、施书国在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人施晓君、施书国在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人施晓君、施书国名下无车辆登记信息。四、被执行人施晓君、施书国名下无工商登记信息。五、被执行人施晓君、施书国在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人施晓君、施书国暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5828号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月一日 （代）书记员  缪杨权
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更668号罪犯欧乃雄，男，1975年1月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2011年9月16日作出(2011)茂化法刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人欧乃雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；被告人颜福宗、欧乃雄、苏平生、颜高赔偿死者黄某的丧葬费、死亡赔偿金、原告人支出交通费、住宿费及误工费等，合计151383.5元给原告人黄某、魏某；其中，被告人颜福宗、欧乃雄各承担35%（即被告人颜福宗、欧乃雄各承担52984.3元）给原告人黄某、魏某；被告人苏平生、颜高各承担15%（即被告人苏平生、颜高各承担22707.5元）给原告人黄某、魏某；被告人颜福宗、欧乃雄、苏平生、颜高负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出(2011)茂中法少刑终字第25号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧乃雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2354号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2606号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更823号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年2月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧乃雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧乃雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3404分；2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。清仓发现有未打标识衣服扣20分；不按规定就寝扣5分，累计扣25分。另查，该犯考核期间有顾送款1800元，有劳动报酬7420元，狱内账户余额有941元，2019年11月前月均消费297元，2019年11月后月均消费95元；本次考核期间履行民事赔偿4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧乃雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，未全额履行民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧乃雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初899号原告：陆吾法，男，1953年12月29日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：丁志康，男，1975年2月2日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。原告陆吾法与被告丁志康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆吾法到庭参加诉讼，被告丁志康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，被告以办厂需资金为由向原告借款55000元，并于2007年10月8日出具借条一份，口头约定利息按银行借款利息。后被告一直未归还借款。被告丁志康未作答辩。原告向本院提交的证据材料为借条一份，证明借款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系同村邻居关系，被告以办厂需资金为由向原告借款55000元，并于2007年10月8日出具借条一份。后被告一直未归还借款。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告丁志康未予归还借款55000元，显属违约，应承担归还原告借款55000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁志康归还原告陆吾法借款55000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年三月十八日书记员  徐小燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4876号之一 申请执行人：沈甫明，男，1956年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱良、张子熠，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：沈建康，男，1956年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人沈甫明与被执行人沈建康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈甫明向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。 执行标的为被执行人沈建康向申请执行人沈甫明支付执行款41300元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费832元、执行费520元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。经扣划被执行人沈建康银行存款，截至2020年3月13日，本案已执行到位执行标的24834.11元、案件受理费832元、执行费520元。暂未发现被执行人沈建康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建康拒不履行又未报告财产，本院已对执行人沈建康罚款1000元。同时已对被执行人沈建康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年三月十三日 书记员  陆 帆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢625号之一申请执行人陈仁华，女，生于1961年3月4日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人丁洪斌，男，生于1965年11月22日，汉族，住宜城市。被执行人向锋杰（系丁洪斌之妻），女，生于1966年10月22日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人陈仁华与被执行人丁洪斌、向锋杰合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2000）宜民初字第79号民事判决书，向被执行人丁洪斌、向锋杰发出执行通知书，责令被执行人丁洪斌、向锋杰在五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁洪斌、向锋杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人向锋杰在中信建投证券股份有限公司襄阳长虹路证券营业部持有股票和证券.本院于2019年11月29日冻结了被执行人向锋杰所持有的航天科技证券700股（证券账户：A74×××89、证券代码：600391）、鲁杭医药证券2500股、3250股（证券账户A74×××89、证券代码：6007789）。为维护申请人的合法权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:将向锋杰在中信建投证券股份有限公司襄阳长虹路证券营业部证券资金账户航天科技证券700股（证券账户：A74×××89、证券代码：600391）、鲁杭医药证券2500股、3250股（证券账户A74×××89、证券代码：6007789）内持有的股票，在二级市场上以当日收盘价销售后的收入（冻结）扣划至本院指定的账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月十八日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执恢625号之二中信建投证券股份有限公司襄阳长虹路证券营业部：本院依据已经发生法律效力的（2000）宜民初字第79号民事判决书，在执行申请执行人陈仁华与被执行人丁洪斌、向锋杰合同纠纷一案中。本院于2020年3月18日作出的（2019）鄂0684执恢625号之二执行裁定书中将被执行人向锋杰所持有的中信建投航天科技证券700股（证券账户：A74×××89、证券代码：600391）、鲁杭医药证券2500股、3250股（证券账户A74×××89、证券代码：6007789）内持有的股票，在二级市场上以当日收盘价销售后的收入（冻结）扣划至本院指定的账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。根据案件需要，依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：将向锋杰在中信建投证券股份有限公司襄阳长虹路证券营业部证券资金账户航天科技证券700股（证券账户：A74×××89、证券代码：600391）、鲁杭医药证券2500股、3250股（证券账户A74×××89、证券代码：6007789）内持有的股票，在二级市场上以当日收盘价销售后的收入（冻结）扣划至本院指定的账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。二〇二〇年三月十八日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执246号之十一申请人：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇东风大街B段18号。负责人：刘力，职务：行长。被执行人朝鲁门，女性，蒙古族，1986年8月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日冻结了被执行人朝鲁门在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币1412.80元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朝鲁门在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币108688.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年三月十六日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2703号之一申请执行人:张士一，女，1994年4月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王欣，男，1985年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人张士一与被执行人王欣民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月24日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2019年10月25日、11月28日、3月17日三次查询被执行人王欣名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款较小，依法冻结被执行人王欣银行账户内；轮候查封被执行人王欣名下的鲁Ａ×××××号汽车一辆，不具备处置条件。未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。5、在执行过程中，本院依法对被执行人王欣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款1100000.00元及利息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3259号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月十九日书记员 赵佳琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11395号 申请执行人：林德明、程秀带、戴文景、利志雄、陈洁、冼超雁、李文强、谢贻金、陈剑锋、梁树森、冯木发、黄宝胜、肖永洪等13人，均为广州唐烨酒楼有限公司的员工。 委托代理人：林德明，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于林德明等13人与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初9472号《民事判决书》及广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依照（2019）粤0113民初9472号《民事判决书》，广州唐烨酒楼有限公司应向陈剑锋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额60000元，依照穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》，广州唐烨酒楼有限公司应向林德明等12人支付工资合共77750元（其中林德明9200元、程秀带5540元、戴文景4400元、利志雄6050元、陈洁4370元、冼超雁5450元、李文强7700元、谢贻金12000元、梁树森4290元、冯木发5000元、黄宝胜6050元、肖永洪7700元）。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11384号至11396号共13案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11384号至11396号共13案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执75号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：罗婧菁，女，汉族，1983年3月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：房纹敏，男，汉族，1983年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人罗婧菁、房纹敏金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0122民初3083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人罗婧菁、房纹敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人房纹敏名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，(自2020年3月3日至2022年3月2日)；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月四日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执112号 申请执行人：张学锋，男，1980年8月8日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：丁伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 张学锋申请执行丁伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询被执行人无银行存款、无土地登记信息、无不动产登记信息,以及对被执行人发布失信决定书、限制消费令,因被执行人暂无其他财产可供执行申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 淼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0202执84号   申请执行人:成兴怀，男，1968年3月20出生，汉族，个体，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人:阿里米热·乌拉音，女，1994年2月28日出生，维吾尔族，独山子天利实业有限公司加氢树脂厂职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的(2019)新0202民初265号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人阿里米热·乌拉音应向申请执行人成兴怀支付装修款7000元，负担申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人阿里米热·乌拉音系独山子天利实业有限公司加氢树脂厂职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人阿里米热·乌拉音的工资收入7050（含申请执行费50元）。本裁定书立即生效。   审  判  员   栗征国   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   赵 星
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初330号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地：广西扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黎友钿，行长。 委托诉讼代理人：杜唐,广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根,广西广合律师事务所执业律师。 被告：黄妙灵，男，住广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与黄妙灵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2020年3月23日向本院提出对黄妙灵的撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以需要收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1418元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马立红
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初721号原告：马春生，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：丁凤玉，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告马春生与被告丁凤玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告马春生于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春生提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马春生撤回起诉。案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由原告马春生负担。审判员 刘奇芳 二〇二〇年三月二十四日书记员 陈晓明
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4306号之一申请执行人杨某，男，2012年1月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人刘福寿，男，1962年1月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人余国文，女，1962年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人黄天才，男，1961年3月4日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人陆安梯，女，1965年2月4日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人周银兵，男，1986年1月24日生，汉族，湖北省孝感市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人佛山市顺德区欧兰斯电子有限公司，住所地佛山市顺德区容桂南区合胜工业路9号，组织机构代码：74999311-2。本院在执行申请执行人杨某、刘福寿、余国文、黄天才、陆安梯、申请执行周银兵、佛山市顺德区欧兰斯电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年3月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执4306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇二〇年三月十二日书记员  王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初396号原告:贵州伟宏广告策划有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办人民南路瀑都名苑A区1栋2号，统一社会信用代码91520381053339980F。法定代表人：郑元宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。被告：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道和平大道88号爱特购智慧产业新城A区三层A0-3-82门面（原红花岗区深溪镇和平大道88号爱特购智慧产业新城A区三层A0-3-82门面），统一社会信用代码91520393MA6EAU4370。负责人：李君飞。委托诉讼代理人：黎明罡，该公司工作员。被告：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D4栋（F）5层11号，统一社会信用代码91520115MA6E3RQ。法定代表人：李君飞。原告贵州伟宏广告策划有限公司与被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，据原告贵州伟宏广告策划有限公司申请追加贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司作为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯安安、被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司委托诉讼代理人黎明罡到庭参加诉讼，被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州伟宏广告策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司及贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司共同返还原告借款本金200000元和截至2019年12月2日的利息40000元，共计240000元；2、请求法院判令被告返还从2019年12月2日起至还清借款之日止的利息；3、请求法庭判令被告承担原告支付的律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告向原告借款200000元，并约定利息按年利率24%计算，并约定于2019年3月2日到期还本付息。然而被告借款后从未向原告支付过利息，也一直未归还本金。因此，原告诉至法院。贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司辩称，被告遵义分公司借款是事实，后因经济原因未能按时履约。我公司答应2020年4月5日前偿还原告借款本金100000元，5月5日前再偿还100000元，律师费10000元公司可以考虑，但利息希望减半。贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，原告贵州伟宏广告策划有限公司通过贵州银行股份有限公司遵义中北支行的公司账号转账200000元至被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司在中信银行股份有限公司遵义碧云支行的账户，并备注借款。其时，被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司未出具借条，双方也未约定利息。之后，因被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司一直未还款，双方遂约定借款月利息2%，并由被告补充出具《借条》一张，载明：今通过银行转账向贵州伟宏广告策划有限公司借到人民币贰拾万元整（小写：200000.00）年利率24%，于2019年3月2日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如果借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、仲裁费用等）均由违约方承担，或者向遵义仲裁委员会申请仲裁。落款时间为2019年2月2日。后因被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司一直偿还借款，由此酿成本案讼争。本院认为，被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司向原告贵州伟宏广告策划有限公司借款200000元的事实清楚，有借条、转账凭据在卷佐证，由于出借方贵州伟宏广告策划有限公司并不具有对外出借款项的金融业务许可资质,故本案所涉借款合同实际属于企业之间成立的借款合同法律关系。当事人双方基于真实意思表示达成借款合意，该借款行为是原告以自有资金进行的临时性资金拆借行为,不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形,因此,被告应当按约履行其还款义务。对于原告请求被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司立即偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付从2019年2月2日起至还清借款之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司未按约偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司有偿还义务，双方在事后补充达成了关于利息的约定，系双方的真实意思表示，对被告具有法律约束力，故对原告该项请求，本院予以支持。被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司系贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司下设分公司，不具备法人主体资格，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，本案的民事责任应由被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司先行承担，不足部分，由被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司承担清偿责任。对于原告主张被告律师费10000元，因其提供依据不足以认定主张事实，故不予认定。被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司在本判决生效后立即偿还原告贵州伟宏广告策划有限公司借款本金200000元，并以未清偿借款本金为基数按月利率2%承担从2019年2月2日起至借款清偿之日止的利息，利随本清；二、对被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司不能清偿前述债务部分，由被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司承担清偿责任；三、驳回原告贵州伟宏广告策划有限公司其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇二〇年三月六日书记员  吴乾平
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初165号原告：李志强，男，1963年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：孙桂芝，女，1968年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：高虹燕，女，1957年7月27日生，住天津市河北区。被告：杨强，男，1956年3月17日生，住天津市河北区。第三人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。法定代表人：运东东。原告李志强、孙桂芝与被告高虹燕、杨强以及第三人中国工商银行股份有限公司天津河北支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李飞二〇二〇年三月二日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更433号罪犯何某成，男，1971年1月15日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年12月5日作出(2017)粤0304刑初1844号刑事判决，以被告人何某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月2日作出(2018)粤03刑终395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯何某成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月八天，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1516分，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。2018年11月5日欠产扣10分，2018年12月6日欠产扣43分，2019年1月4日欠产扣22分，2019年2月1日欠产扣22分，累计扣97分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何某成予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4413号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山协力机械实业有限公司。住所地：象山县贤庠镇贤庠村新厂房北首1幢。 法定代表人：王仲华，该公司总经理。 被执行人：象山宝驰贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路205弄24号。 法定代表人：卢永锋，该公司总经理。 被执行人：宁波瑞生祥建材有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路117号。 法定代表人：张建林，该公司总经理。 被执行人：象山锲平物资有限公司。住所地：象山县丹西街道城西路2－2号。 法定代表人：励秀英，该公司总经理。 被执行人：王仲华，男，1973年12月20日出生汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：蒋军明，女，1977年11月11日出生汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：卢永锋，男，1973年2月28日出生汉族，住东阳市。 被执行人：张建林，男，1968年3月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：项雪芹，女，1968年6月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：王美英，女，1969年5月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：励茂开，男，1970年12月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：励秀英，女，1968年9月23日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山协力机械实业有限公司、象山宝驰贸易有限公司、宁波瑞生祥建材有限公司、象山锲平物资有限公司、王仲华、蒋军明、卢永锋、张建林、项雪芹、王美英、励茂开、励秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山协力机械实业有限公司、象山宝驰贸易有限公司、宁波瑞生祥建材有限公司、象山锲平物资有限公司、王仲华、蒋军明、卢永锋、张建林、项雪芹、王美英、励茂开、励秀英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人象山协力机械实业有限公司、象山宝驰贸易有限公司、宁波瑞生祥建材有限公司、象山锲平物资有限公司、王仲华、蒋军明、卢永锋、张建林、项雪芹、王美英、励茂开、励秀英向申请执行人象山县农村信用合作联社支付2256779.59元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人象山协力机械实业有限公司、象山宝驰贸易有限公司、宁波瑞生祥建材有限公司、象山锲平物资有限公司、王仲华、蒋军明、卢永锋、张建林、项雪芹、王美英、励茂开、励秀英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山协力机械实业有限公司、象山宝驰贸易有限公司、宁波瑞生祥建材有限公司、象山锲平物资有限公司、王仲华、蒋军明、卢永锋、张建林、项雪芹、王美英、励茂开、励秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山协力机械实业有限公司、象山宝驰贸易有限公司、宁波瑞生祥建材有限公司、象山锲平物资有限公司、王仲华、蒋军明、卢永锋、张建林、项雪芹、王美英、励茂开、励秀英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山协力机械实业有限公司、象山宝驰贸易有限公司、宁波瑞生祥建材有限公司、象山锲平物资有限公司、王仲华、蒋军明、卢永锋、张建林、项雪芹、王美英、励茂开、励秀英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋军明名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车，励茂开名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，王美英名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，项雪芹名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，张建林名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，王仲华名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年03月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山协力机械实业有限公司、象山宝驰贸易有限公司、宁波瑞生祥建材有限公司、象山锲平物资有限公司、王仲华、蒋军明、卢永锋、张建林、项雪芹、王美英、励茂开、励秀英尚应履行执行款2256779.59元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山协力机械实业有限公司、象山宝驰贸易有限公司、宁波瑞生祥建材有限公司、象山锲平物资有限公司、王仲华、蒋军明、卢永锋、张建林、项雪芹、王美英、励茂开、励秀英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山协力机械实业有限公司的法定代表人、象山宝驰贸易有限公司的法定代表人、宁波瑞生祥建材有限公司的法定代表人、象山锲平物资有限公司的法定代表人、王仲华、蒋军明、卢永锋、张建林、项雪芹、王美英、励茂开、励秀英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山协力机械实业有限公司、象山宝驰贸易有限公司、宁波瑞生祥建材有限公司、象山锲平物资有限公司、王仲华、蒋军明、卢永锋、张建林、项雪芹、王美英、励茂开、励秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月12日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4413号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十二日 代书记员 董釜辰
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2225号申请执行人吕玉涛，男，1975年8月17日生，汉族，住郯城县，被执行人张伟，女，1980年7月1日生，汉族，住郯城县。本院在执行吕玉涛与张伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张伟所有的位于郯城县城区郯东路172号1幢2单元302的房产（房产证号：郯房预城区字第××号）。二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇二〇年三月三日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2017）鲁1322执2225号郯城县不动产登记服务中心：关于吕玉涛与张伟民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初2040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人张伟所有的位于郯城县城区郯东路172号1幢2单元302的房产（房产证号：郯房预城区字第××号）。二、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自年月日至年月日）。附：（2017）鲁1322执2225号执行裁定书一份。二0二0年月日山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2017）鲁1322执2225号申请执行人吕玉涛，男，1975年8月17日生，汉族，住郯城县马头镇南新庄村，公民身份号码：372822197508176533。被执行人张伟，女，1980年7月1日生，汉族，住郯城县建设路丽景华都小区7号楼5单元102室。公民身份号码：372822198007016122。本院在执行吕玉涛与张伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张伟所有的位于郯城县城区郯东路172号1幢2单元302的房产（房产证号：郯房预城区字第××号）。二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员张治森二0二0年三月三日书记员杨飞驰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1102执195号之一 申请执行人：何益联，女，1985年4月25日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈剑勇，男，1986年4月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人何益联与被执行人陈剑勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，陈剑勇应于判决书生效后十日内向何益联偿还借款本金45000元及利息，并承担案件受理费525元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈剑勇目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月六日 书记员  覃小翠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初431号 申请人：代文东，男，1976年10月15日出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人：李庆明，男，1976年10月10日出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人：李艳，女，1974年1月10日出生，汉族，住台儿庄区。 申请人代文东与被申请人李庆明、李艳民间借贷纠纷一案。申请人代文东于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆明、李艳的银行存款20000元或相应价值财物一宗予以冻结、查封。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为申请人代文东提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人代文东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆明、李艳银行账户存款20000元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费270元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李思华 二〇二〇年三月二十日 书记员  张利娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终80号上诉人（原审原告）：王莉，女，1974年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史东霞，女，1967年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。上诉人王莉因与被上诉人史东霞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王莉上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2019)新2301民初4607号民事裁定,指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。一审法院既未表明涉案经济犯罪的主体,也未明确涉案经济犯罪的罪名,被上诉人也没有提供任何有效证据证明其本人属于刑事案件受害人,就以被上诉人陈述认定本案涉及刑事犯罪,裁定驳回起诉,属于认定事实不清。二、一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定,经济纠纷案件移送刑事程序应当以主体相同、基于同一法律事实且该法律事实存在经济纠纷和经济犯罪嫌疑竞合的情形为条件,该标准是一个客观标准。而本案中,在一审庭审过程中,被上诉人陈述的诈骗实施主体史留起、于晓红既非涉案合同的当事人,也非本案的当事人,且被上诉人也未主张其与史留起、于晓红共同向上诉人实施了经济犯罪行为。所以,本案不符合上述司法解释规定的移送刑事程序的标准。综上,一审法院应当对本案继续审理。被上诉人史东霞未提供书面答辩意见。王莉向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本金6543.64元并支付利息2454.44元(自2017年8月21日起按年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止,暂计算至2019年2月28日);2.被告承担律师代理费2500元;3.被告承担因本案产生的交通费暂计为400元。一审法院认为，原告王莉与被告史东霞民间借贷纠纷一案，审理中发现该案涉嫌违法犯罪，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。遂裁定:驳回原告王莉的起诉。本院审理查明，上诉人王莉与被上诉人史东霞于2017年8月21日通过“借贷宝”网络平台签订《借款协议》一份，协议约定王莉作为出借人向史东霞提供借款35000元，年利率24%，借款期限15天（自2017年8月21日至2017年9月5日）。同日，王莉向史东霞银行账户转入35000元。本院认为，本案双方当事人对借款事实均无异议，被上诉人认为本案涉嫌违法犯罪，但其提供的证据仅显示案外人史留起、于晓红的行为涉嫌诈骗，并非针对本案上诉人与被上诉人之间的借贷关系，不足以证实本案涉嫌违法犯罪，故一审法院驳回上诉人王莉的起诉，剥夺了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4607号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周美蓉审 判 员 杨 洁审 判 员 马雪静二〇二〇年三月一日法官助理 马 聃书 记 员 马 瑞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初301号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：贺佳蓉，女，1995年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告贺佳蓉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  李培林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3742号 原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1-1-11号。统一社会信用代码91330110552692121N。 责任人：王西宾。 委托诉讼代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。 被告：王修金，男，1966年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司与被告王修金物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  李国华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  董 佳
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2759号 原告：花拉，女，1961年2月7日出生，蒙古族。 委托代理人：包海，法律工作者。 被告：满平，男，1968年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：呼吉雅，女，1969年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 共同委托代理人：陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。 原告花拉诉被告满平、呼吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告花拉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告花拉的撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告花拉负担。 审判员  布仁仓 二〇二〇年三月二十四日 书记员  仁 钦
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执恢515申请执行人：杨立成，男，1972年5月26日出生，汉族，住建平县。被执行人：韩玉福，男，1973年10月24日出生，汉族，住建平县。申请执行人杨立成与被执行人韩玉福民间借贷纠纷一案，本院（2010）建建民初字第03530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行执行义务。本院对被执行人名下部分存款采取了冻结、扣划措施，尚不足以执结本案。我院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）辽1322执恢515号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年三月十三日书记员  宋凯乐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初626号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：白阳，女，1969年10月4日出生，汉族，住大庆市高新区。大庆高新物业管理有限公司与白阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  刘铁军二〇二〇年三月十三日书记员  张金花
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终35号上诉人（原审原告）帅希安，男，1946年9月22日生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，地址涟源市蓝田办事处人民路62号。法定代表人朱智华，系该局局长。委托代理人张惠桃，系该局工作人员。委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。上诉人帅希安因教育行政管理一案，不服双峰县人民法院（2019）湘1321行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，原告帅希安于1968年开始在涟源市原石狗学区等单位担任民办教师、代课教师到1982年，后被辞退。2014年11月，原告帅希安办理被征地农民参保手续，2014年12月享受养老保险待遇。此后，原告帅希安就落实民办教师相关待遇多次找被告涟源市教育局等有关部门解决，2017年原告帅希安对涟源市人民政府的复查意见书不服，向娄底市人民政府申请复核，该政府于2017年10月25日作出了娄政信复核字（2017）1号《信访事项复核意见书》：1、撤销涟源市人民政府的“涟政信复字（2017）2号”《信访事项复查意见书》；2、对于帅希安要求享受原中小学民办教师、代课教师生活困难补助的问题，涟源市人民政府相关部门要按照湘政办发（2014）101号文件的规定进行审核处理，并按照省级政策解释清楚。但此事一直未得到解决，原告帅希安才诉至法院，提出诉讼请求：1、判令确认被告涟源市教育局拒绝落实原告的民办教师待遇行政违法；2、判令被告为原告落实政策，补发工资待遇，养女帅送平落实就业。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告帅希安诉称自己担任民办教师至1982年，未获得相关民办教师待遇而提出落实原告的民办教师待遇要求，原告帅希安属于应当知道其权利是否受到侵害之法定条件，原告应当在法定期限一年内提起诉讼。从有利于保护行政相对人的利益考虑，即便适用当时关于行政诉讼的相关法律法规，原告帅希安也应当自知道其权利可能被侵害之日起两年内提起诉讼。原告帅希安直至2019年8月才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无超过起诉期限的正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……。另外，原告帅希安的相关诉求，娄底市人民政府娄政信复核字（2017）1号《信访事项复核意见书》，对此事已作出终结意见，原告帅希安可按此复核意见处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告帅希安的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。上诉人帅希安上诉称，一、一审认定事实错误。原民办教师的补助政策主要是,一补两保险。上诉人应该得到辞退补偿金。上诉人应该享受城镇居民养老保险或企业职工基本养老保险和医疗保险。一审认定帅希安的诉讼超过时效事实错误。湘政办发(2014)101号文件的规定审核处理至今未履职,审核处理的具体行政行为发生后,诉讼时效为6个月。二、一审适用法律、法规错误。一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定认定本案超过诉讼时效及第六十九条规定驳回起诉,系适用法规错误。三、依法解决辞退原民办教师的遗留问题。涟源市教育局拒绝受理帅希安落实其原民办教师相关待遇的行政行为违法。特提起上诉,请求:1、判决撤销(2019)湘1321行初42号《行政裁定书》的裁定。改判决确认涟源市教育局拒绝落实帅希安民办教师待遇行政违法;2、一并审理涟源市教育局违法行政,承担民事赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。被上诉人涟源市教育局辩称，上诉人的诉求已超过起诉期限，一审法院驳回其起诉是正确的。上诉人要求对其一补两保险得到辞退补偿金的诉求没有事实和法律依据。上诉人所述落实政策的问题不属于法院的审理范围。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人帅希安提出的落实其民办教师相关待遇问题，娄底市人民政府已于2017年10月25日作出了信访终结意见[娄政信复核字（2017）1号《信访事项复核意见书》],帅希安直至2019年8月才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。一审裁定驳回其起诉的结果正确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李红菱审判员  朱卫煌审判员  童志方二〇二〇年三月二十四日书记员  李 芸附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更191号罪犯王强，男，1971年8月23日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2017年9月18日作出（2016）赣02刑初32号刑事判决，认定被告人王强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年8月15日起至2030年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终910号上诉人（原审原告）：顾佰雄，男，1958年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住郸城县。被上诉人（原审被告）：宋刚岭，男，1973年7月26日出生，汉族，住新疆塔城市。被上诉人（原审被告）：刘成现，男，1972年12月25日出生，汉族，住郸城县。被上诉人（原审被告）：陈朝海，男，1964年12月24日出生，住新疆塔城市。上诉人顾佰雄因与被上诉人张梅、宋刚岭、刘成现、陈朝海追偿权纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初6006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾佰雄上诉请求：依法撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初6006号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审认定事实不清。上诉人依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2744号生效判决书承担了连带清偿责任后有权向四被上诉人追偿。而一审法院又认定刘成现和张梅不是实际债务人，上诉人不享有追偿权，做出了和原判决完全相矛盾的认定。上诉人认为，自己和陈朝海、宋刚岭之间早在2011年就已经就合伙买车一事协议散伙，并就各项债务已经厘清，现已不存在合伙纠纷。2014年在不知情的情况下又以担保人的身份承担了担保责任，依法向判决确定的债务人和其他连带担保人追偿于法有据。被上诉人若对2014年的判决有异议应依法通过民事抗诉程序进行救济，不应在本案中主张。这不仅不符合事实更不符合法律规定。上诉人一审诉请应当予以支持。综上，一审认定事实不清，驳回起诉错误，请二审法院予以纠正。张梅未答辩。宋刚岭未答辩。刘成现未答辩。陈朝海未答辩。顾佰雄向一审法院起诉请求：1、要求被告刘成现向原告顾佰雄承担清偿责任共计144149.68元及利息（自2018年3月16日起至实际清偿日止，以144149.68元为基数按同期银行贷款利率计算）；2、被告张梅、宋刚岭、陈朝海在144149.68元范围内承担各自的担保责任。一审法院经审查认为，根据原、被告双方提交的证据，可以认定原告顾佰雄和被告宋刚岭、陈朝海以被告刘成现、张梅的名义购买车辆，被告刘成现、张梅既没有得到车，也没有得到钱，没有从中获得任何利益，不应当承担清偿责任。本案原告与被告宋刚岭、陈朝海之间是合伙关系，案由应变更为合伙协议纠纷，一审法院向原告委托诉讼代理人释明后，原告委托诉讼代理人不同意变更诉讼请求，仍坚持按照追偿权纠纷起诉，原告的诉讼请求没有相应的事实和理由，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾佰雄的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定上诉人的起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案上诉人顾佰雄虽起诉请求被上诉人刘成现承担清偿责任，被上诉人张梅、宋刚岭、陈朝海承担各自的担保责任。但上诉人在上诉状中自认上诉人与被上诉人宋刚岭、陈朝海之间曾是合伙关系。被上诉人宋刚岭、陈朝海主张上诉人顾佰雄与被上诉人宋刚岭、陈朝海以被上诉人刘成现、张梅的名义购车经营，被上诉人宋刚岭、陈朝海与上诉人顾佰雄系合伙关系。被上诉人刘成现、张梅主张上诉人顾佰雄与被上诉人宋刚岭、陈朝海以被上诉人刘成现、张梅的名义购车经营，被上诉人刘成现、张梅与上诉人顾佰雄和被上诉人宋刚岭、陈朝海无任何法律关系。因此上诉人顾佰雄与被上诉人宋刚岭、陈朝海之间为合伙关系。经一审法院释明后，上诉人顾佰雄仍不同意变更诉讼请求。因上诉人起诉追偿无具体事实予以支持，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当予以驳回。综上，顾佰雄的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年三月十八日法官助理贺宁伟书记员于巍威