福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2401号 原告：李忠良，男，1935年6月12日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：邓斗进（特别代理），男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：邹玉全，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：福建省顺昌县，经常居住地：福建省顺昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，统一社会信用代码：91350700856988036F，住所地：福建省南平市延平区滨江中路393号。 负责人：何文静，经理。 委托诉讼代理人：张德豪（特别代理），男，1996年3月17日出生，汉族，保险公司员工，住福建省建瓯市。 原告李忠良与被告邹玉全、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠良的委托诉讼代理人邓斗进，被告邹玉全到庭参加了诉讼；被告人民财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失合计116093.65元；2、判令被告人民财产保险公司在保险责任范围内先行对上述损失承担赔偿责任（精神损害赔偿优先在交强险限额范围内赔偿），保险理赔不足部分再由被告邹玉全承担赔偿。事实和理由：2019年7月12日10时27分许，被告邹玉全驾驶闽Ｈ×××××号小型客车在顺昌县中山东路37号电信营业厅门口路段倒车时，车辆碰撞行人原告李忠良，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人邹玉全负事故的全部责任；当事人李忠良无责任。另查明，闽Ｈ×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，本次事故发生在保险期内，故被告人民财产保险保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。原告受伤后在顺昌县医院住院治疗28天，出院主要诊断原告：左股骨粗隆间骨折，出院疾病证明书建议原告：休息三个月。原告的伤情经福建科鉴司法鉴定所评定为：十级伤残，误工期270日、护理期180日、营养期120日，后续治疗费（取内固定）12000元。本次事故共造成原告的各项损失有：医疗费62530.49元（住院费62330.49元＋门诊200元）、护理费34969.66元［（住院28天＋护理期180天-请护工护理27天）×164.86元／天＋27天请护工费用5130元］、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费1500元、残疾赔偿金21060.50元（42120元／年×5年×10%）、鉴定费2600元、交通费300元、辅助器械（轮椅）费288元、后续治疗费12000元、精神损害赔偿5000元，合计141088.65元；扣除被告保险公司已支付的医疗费10000元和被告邹玉全已支付的医疗费14995元，被告还应赔偿原告116093.65元（141088.65元-10000元-14995元）。综上所述，为维护原告合法权利，请求人民法院依支持。 邹玉全辩称：答辩人所有的闽Ｈ×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，本次事故发生在保险有效期间内，故被告人民财产保险公司应当在保险责任范围内先行承担赔付责任，保险理赔不足部分再由答辩人承担赔偿。原告自身就有糖尿病等其他疾病，答辩人只承担赔偿原告因治疗本次事故所造成损伤这部分医疗费，对原告治疗其他疾病的医疗费答辩人不予赔偿。答辩人已支付了原告医疗费14995元，该款在本案赔偿款中应予以扣除。原告年龄过大，其不可能会取出内固定物，故对原告主张的后续治疗费12000元答辩人不予认可。其他对原告各项诉求的赔偿，由法院依法予以判决。 人民财产保险公司书面辩称：事故车辆闽Ｈ×××××号小型客车在答辩人处仅投保了机动车交通事故第三者责任强制险，事故发生在保险有效期间内，故答辩人只在第三者责任强制险限额范围内承担赔偿责任。答辩人已支付原告医疗费10000元，故第三者责任强制险医疗费限额已赔偿完毕，对原告主张超出第三者责任强制险医疗费限额的损失应由侵权人承担赔偿；第三者责任强制险现仅剩余死亡、伤残限额11万元。答辩人对原告主张的残疾赔偿金21060.50元、交通费300元、精神损害赔偿5000元，无异议。根据原告提供的医疗材料，答辩人认可原告护理期共为90天，但住院28天的护理费应按164.86元／天标准计算，出院后62天的护理费应按80元／天标准计算，即为9576.08元（住院28天×164.86元／天＋出院62天×80元／天）。原告主张的辅助器械（轮椅）费288元，由于无医嘱建议其需要购买，故答辩人不予认可。综上所述，请求人民法院驳回原告不合理诉求，依法予以判决。 经审理查明的事实如下：2019年7月12日10时27分许，邹玉全驾驶闽Ｈ×××××号小型客车在顺昌县中山东路37号电信营业厅门口路段倒车时，车辆碰撞行人李忠良，造成李忠良受伤的道路交通事故。本起事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人邹玉全负事故的全部责任；当事人李忠良无责任。被告邹玉全所有的闽Ｈ×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告被送往顺昌县医院住院治疗28天，医疗费62530.49元（住院费62330.49元＋门诊200元）；出院主要诊断原告：左股骨粗隆间骨折，其他诊断原告：2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、多岁性骨髓瘤，冠状动脉粥样硬化性右束支传导阻滞、心功能Ⅱ级，重度贫血，右侧腹股沟斜疝；出院疾病证明书建议原告：休息3个月。原告提供的身份证，可以证明：原告的户籍地福建省顺昌县在顺昌县城区内，属于城镇居民。2019年11月14日福建科鉴司法鉴定所鉴定原告：左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术后，目前遗留左髋关节功能丧失44%，评定为十级伤残；误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日；后续治疗费12000元左右。鉴定费2600元。被告人民财产保险公司已支付原告医疗费10000元，被告邹玉全已支付原告医疗费14995元。 本院认为：邹玉全驾驶小型客车倒车时碰撞行人李忠良，造成原告李忠良受伤的事实，有顺昌公安局交通警察大队的事故责任认定予以证实，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。由于福建科鉴司法鉴定所是具有资质的鉴定机构，且二被告对福建科鉴司法鉴定所的司法鉴定意见未提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定。因此，对福建科鉴司法鉴定所鉴定原告：伤残等级为十级、误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日、后续治疗费12000元左右的鉴定意见，本院予以采信。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。由于被告邹玉全未能提供证据证实原告医疗费中存有治疗与本次事故损伤无关联性的用药费用；故对被告邹玉全认为，原告医疗费中存有治疗与本次事故损伤无关联的医药费用，该部分费用应予以扣除的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费62530.49元（住院62330.49元+门诊200元），有治疗医院出具的疾病证明书、住院病案首页、长期医嘱单、临时医嘱单、CT检查报告单、DR检查报告单、出入院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊费用日清单、门诊收费票据等证据予以证实，本院予以支持。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张的后续治疗费12000元，有福建科鉴司法鉴定所的司法鉴定意见予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费840元（30元/天×住院28天），符合法律规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，因此，原告护理人员的收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业164.86元/天的标准计算。由于原告主张住院27天请护工护理的护理人员收入标准为190元/天（5130元÷27天），超过了上一年度居民服务、修理和其它服务业164.86元/天的标准，故对原告主张住院27天的护理费超过64.86元/天标准的部分，本院不予支持。因此，原告主张的护理费应为29674.80元（164.86元/天×护理期180天）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告自定残之日起已84周岁以上。原告属于城镇居民，故原告的残疾赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入42121元/年标准计算。因此，原告主张的残疾赔偿金21060.50元（42121元/年×5年×10%），符合法律规定，本院予以支持。根据受害人受伤情况，本院支持原告营养费1000元。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院支持原告交通费300元。根据原告的伤残程度，本院依法支持原告精神损害赔偿5000元。原告主张的鉴定费2600元，该费用属原告为确定损失程度所支付必要的、合理的费用，且有福建科鉴司法鉴定所出具的收费票据予以证实，本院予以支持。原告主张的辅助器械（轮椅）费288元，由于无医嘱建议需要购买，故该费用属扩大了的损失，本院不予支持。综上所述，被告人民财产保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费29674.80元、残疾赔偿金21060.50元、交通费300元、精神损害赔偿5000元，合计66035.30元；扣除已支付给原告的医疗费10000元，实际还应赔偿原告56035.30元（66035.30元-10000元）。保险理赔不足部分，应由被告邹玉全赔偿原告医疗费52530.49元（62530.49元－强制险赔10000元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费840元、营养费1000元、鉴定费2600元，合计68970.49元；扣除已支付给原告的医疗费14995元，实际还应赔偿原告53975.49元（68970.49元－14995元）。被告人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告人民财产保险公司放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条第一款第二款第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔偿原告李忠良医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿，合计66035.30元；扣除已支付给原告的医疗费10000元，实际还应赔偿原告56035.30元（66035.30元-10000元）。 二、被告邹玉全应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠良医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计68970.49元；扣除已支付给原告的医疗费14995元，实际还应赔偿原告53975.49元（68970.49元－14995元）。 三、驳回原告李忠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2622元，减半收取1311元；由原告李忠良负担61元，由被告邹玉全负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁少明 二〇二〇年三月五日 书记员  朱艳琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二款......。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）......。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 第二款......。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第三款......。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第四款......。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二款......。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二款......。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》 第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款......。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二款......。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。