wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初469号 原告：吴丽兰，女，住广西扶绥县。 被告：广西昌盛商业管理有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路东7-16号三楼。统一社会信用代码：91451421330717792D。 法定代表人：洪世昌，经理。 原告吴丽兰与被告广西昌盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。吴丽兰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，吴丽兰以已与广西昌盛商业管理有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴丽兰撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由广西昌盛商业管理有限公司负担(吴丽兰已预缴案件受理费25元，广西昌盛商业管理有限公司已支付给吴丽兰，本院不再办理退费手续)。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执3号之一 申请执行人：上海宝钢建筑工程设计有限公司(原宝钢建筑系统集成有限公司）,住所地上海市长宁区定西路1118号，统一社会信用代码91310105132711509G。 法定代表人：陈武，该公司总经理。 委托代理人：赵玲，该公司员工。 被执行人：安徽黄龙置业有限公司，住所地安徽省灵璧县新汴路旁，统一社会信用代码91341323397969062H。 法定代表人：张宏，该公司总经理。 申请执行人上海宝钢建筑工程设计有限公司与被执行人安徽黄龙置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2018）宿仲裁字107号裁决书已经发生法律效力。安徽黄龙置业有限公司应向申请人支付设计费140万元、违约金42万元。但安徽黄龙置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经上海宝钢建筑工程设计有限公司申请，本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、车辆信息。 3.本院到安徽省宿州市灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2020年3月13日短信约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结宿州仲裁委员会（2018）宿仲裁字第107号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  闫志新 审判员  刘小宝 二〇二〇年三月十六日 法官助理王晶莹 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1366号 原告：江从晓，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：乐清市新美高美商务酒店，住所地：浙江省乐清市虹桥镇四村，统一社会信用代码：91330382336882326G。 法定代表人：胡卫仁。 被告：连玲丽，女，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告江从晓与被告乐清市新美高美商务酒店、连玲丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告江从晓于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江从晓申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江从晓撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告江从晓负担。 审 判 员 连新利 二〇二〇年三月十二日 代书记员 包蒙远
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执398号之一 申请执行人：张某 被执行人：威海港领置业有限公司(统一社会信用代码913710005819248178)，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，董事长。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初2725号民事判决书、关于上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执398号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执373号 徐忠喜、田章艳： 关于攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行徐忠喜、田章艳追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）18元。经本院立案执行，被执行人徐忠喜、田章艳自动履行18元。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行的（2016）川04民终619号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李银菊
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初110号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人储某，男，1977年2月2日生，汉族，文盲，无业，住安徽省淮北市烈山区。2019年5月23日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年9月5日刑满释放。因本案于2019年9月29日被行政拘留（已撤销），同年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人洪新军（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江宝简律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]635号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉，被告人储某及其辩护人洪新军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年9月25日23时许，被告人储某到杭州市余杭区绿源电动自行车店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人马某代为保管的杰宝大王牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2600元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；现场笔录、辨认笔录；视听资料（光盘）；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人储某的行为已构成盗窃罪，具有累犯；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人储某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人储某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议。 辩护人提出，（1）被告人储某如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，当庭认罪；（2）案发后，赃物已被追回并发还被害人，被告人被告人储某行为的社会危害性已降低。综上，请求对被告人储某从轻处罚。 经审理查明：2019年9月25日23时许，被告人储某到杭州市余杭区绿源电动自行车店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人马某代为保管的杰宝大王牌电动自行车1辆（价值人民币2600元）。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人马某。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人马某的陈述；证人成某的证言；接受证据清单、合格证照片；辨认笔录及照片；证据制作说明、视频监控（光盘）；方位图；现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、撤销公安机关行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人储某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人储某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人储某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏敏诙 人民陪审员  汪 敏 人民陪审员  陆安娣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4347号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾胜松，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省胶州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梅，女，1970年6月7日出生，汉族，住山东省胶州市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王怀梅，山东国恩律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人:黄建龙，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：栾伟，女，1965年2月4日出生，汉族，住山东省胶州市。再审申请人栾胜松、李梅因与被申请人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）及二审被上诉人、一审被告栾伟追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾胜松、李梅申请再审称，二审判决对被申请人担保责任主债权范围的认定、对被申请人与申请人的法律关系的认定及对收回租赁物的价值认定均属法律适用错误。1.被申请人作为担保人行使追偿权应在主债权范围内行使，本案的主债权未确定存在争议，二审判决在未明确主债权的前提下就判决申请人向被申请人支付垫付款属适用法律错误；2.本案虽是被申请人因承担了担保责任而向申请人行使追偿权的追偿权纠纷，但实际上是作为融资租赁合同的出租方要求申请人支付到期未支付的租金的融资租赁纠纷，二审判决按照追偿权审理属适用法律错误；3.关于涉案租赁物价值的认定，二审法院作出的价值认定依据违反法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人栾胜松、李梅无需向被申请人偿还垫付款及违约金的主张，本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，栾胜松、李梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年三月三日法官助理黄理书记员周润昆
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民特18号申请人：田仲英，男，1958年6月8出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被申请人：韩忠，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住张家口市怀安县。本院于2020年3月30日立案受理申请人田仲英与被申请人韩忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人田仲英与被申请人韩忠土地承包经营权转包合同纠纷，于2020年3月23日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人韩忠于2020年4月30日前一次性给付申请人田仲英2018年度土地承包费用人民币960元，及经济补偿款人民币960元，合计1920元。二、申请人田仲英与被申请人韩忠自愿解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，于2020年3月23日起发生法律效力。其他无争议。本院经审查认为，申请人田仲英与被申请人韩忠达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田仲英与被申请人韩忠于2020年3月23日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 朱 江二〇二〇年三月三十日书记员 施小惠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10053号原告:吴振刚，男，1961年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张驰，河南筑梦律师事务所律师。被告:驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段（鹏宇天下城销售中心）。法定代表人：朱新红，总经理。委托诉讼代理人：侯素音，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市鹏宇房地产开发有限公司员工。本院在审理原告吴振刚与被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴振刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴振刚负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年三月三十一日书记员 魏浩然
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7330号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：黄永太，男，1958年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称银湾公司）为与被告黄永太物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告银湾公司的委托诉讼代理人金立钢到庭参加诉讼，被告黄永太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1890元；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费所产生的违约金500元（违约金按应缴费用每日千分之二，从被告逾期之日暂计至2015年9月20日，原告自愿放弃超过500元部分的滞纳金），以上款项合计2390元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系杭州都市枫林小区业主，原告于2012年3月26日与都市枫林业主委员会签订《都市枫林物业服务合同》，合同期限为2012年4月1日起至2014年3月31日，合同约定由原告为都市枫林小区提供物业管理服务，并约定物业费按照建筑面积缴纳，地下停车位按个数缴纳，其中多层住宅为0.84元/月/平方米，小高层、高层住宅为1.08元/月/平方米，商业用房、会所为1.1元/月/平方米，地下车位按50元/月/个的标准收取。物业费缴纳时间约定为每12个月的第1个月上旬进行预缴，如被告逾期交纳物业管理费，应自逾期之日起按应付金额每日千分之二支付违约金。在物业服务合同履行期间，原告依照合同约定为都市枫林小区提供了物业管理服务，但被告在享受了原告提供的服务后却未能按时缴纳物业费。为此原告曾张贴《催缴物业费通知》并多次派员工上门催讨，但被告均拒不交纳。现原告无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄永太未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告银湾公司围绕诉讼请求依法提交了《都市枫林物业服务合同》、准予变更登记通知书、青年时报网页截屏、《关于合法收缴物业费的声明》及照片、《催缴物业费通知》及照片、房屋登记信息查询记录、补充协议等证据，被告黄永太未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院经审核予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及双方当事人陈述，本院确认下述事实： 2012年3月26日，上海文化物业管理有限公司与杭州都市枫林业主大会、业主委员会签订了《都市枫林物业服务合同》，合同约定：都市枫林业主大会选聘上海文化物业管理有限公司对都市枫林提供物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止，期间含半年试用期。合同期满，双方无异议，自动续约三年；其中多层住宅的物业服务费为0.84元/月/平方米，物业服务费应每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬；业主逾期支付物业服务费的，按应付金额每日千分之二支付违约金；等等。2012年3月31日，上海文化物业管理有限公司与杭州都市枫林业主大会、业主委员会签订了补充协议，补充约定了物业收费标准。上述合同签订后原告依约为该小区提供物业服务。被告黄永太系杭州市下城区都市枫林公寓26幢2单元302室业主，其房屋建筑面积为93.78平方米。自2012年4月1日至2014年3月31日期间，被告未向原告交纳物业服务费，结欠物业服务费1890元。原告以拉横幅、张贴催缴物业费通知等方式催收物业服务费，但被告仍未缴纳。原告为此诉至本院。 另查明，2013年5月15日，原上海文化物业管理有限公司更名为上海文化银湾物业管理有限公司。 本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的《都市枫林物业服务合同》对全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业，按照合同约定的委托事项，履行管理服务职责，业主应按照合同约定缴纳物业服务费。被告在原告提供物业服务期间，未及时缴纳物业服务费，经原告催缴后仍未缴纳，现原告主张被告支付2012年4月1日至2014年3月31日期间的物业服务费1890元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理中未及时与业主沟通，在被告欠付费后未及时主张权利，致使损失扩大，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永太于本判决生效之日起十日内支付原告上海文化银湾物业管理有限公司2012年4月1日至2014年3月31日期间的物业管理费1890元； 二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄永太负担。 原告上海文化银湾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄永太于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年三月十三日 代书记员 裘梦迪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢21号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。被执行人王保伟，男，1988年6月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘亚楠，女，1988年5月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王忠华，男，1962年7月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄楠楠，女，1986年11月6日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店丰圆实业有限公司，住所地，驻马店市开发区关王庙工业园创业大道西段路北。机构代码：68819936-0。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王保伟、刘亚楠、王忠华、黄楠楠、驻马店丰圆实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王保伟在财付通支付科技有限公司085e9858e8c3c81367e2b8858@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保伟在财付通支付科技有限公司085e9858e8c3c81367e2b8858@wx.tenpay.com账户内存款人民币73.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月八日书记员  曹 彬
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执676号申请执行人：朱爱胜。被执行人：曹德美。被执行人：李旭越。被执行人：饶兴英。本院在执行申请执行人刘海芳与被执行人曹德美、李旭越、饶兴英款合同纠纷一案中，原判决书判决被执行人在继承李冰遗产范围内对李冰欠付的申请人借款承担清偿责任，现因被执行人明确放弃继承李冰之遗产，且李冰全部遗产已被其他案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年三月二十七日书记员 陈 闯
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申22号张顾卫：你因张田犯集资诈骗罪一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第471号刑事判决和北京市高级人民法院（2014）高刑终字第443号刑事裁定，以原判认定的事实及适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2004年12月至2008年7月间，被告人张田以非法占有为目的，用个人或“世界和平慈善基金总会”的名义，谎称召开“世界和谐博爱慈善大会”，由世界各国政府元首、世界500强企业捐助巨款，建设多座“敬老都”等养老机构，以高额回报、免费入住“敬老都”为诱饵，以捐助爱心款，发展爱心大使等为名，从被害人吴瑞芬、亢莉、张恩良等113人处非法集资人民币1823.65万元。上述事实，有被害人陈述，相关书证及被告人张田的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。张田以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院根据张田犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初156号 原告：晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司，住所地山西省晋中市左权县米兰小镇（县城清新街北、红军南路西）。 负责人：赵献红，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：崔华军，男，汉族，1977年9月24日生，住左权县。 原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司与被告崔华军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司于2020年3月23日向本院提出撤回对被告崔华军的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司撤回对被告崔华军的起诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李晓霞
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初340号 原告:王顺祥，男，汉族，1957年11月15日出生，住四川省仁和区。 委托诉讼代理人：江海龙,四川省盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司，住所地四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码91510422577574359E。 法定代表人：马斌伟，该公司经理。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区机场路工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。 法定代表人：卢琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周帅，男，该公司项目部负责人。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告王顺祥与被告攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司、四川省南充市水电工程有限公司、周帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王顺祥于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王顺祥的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王顺祥撤回起诉。 案件受理费466元，减半收取计233元,由原告王顺祥负担。 审判员  王伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨懿
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更283号罪犯毛南兰加，男，1981年6月10日出生于青海省囊谦县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省囊谦县人民法院于2014年10月16日作出（2014）囊刑初字第05号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2018年4月经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯毛南兰加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯毛南兰加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛南兰加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛南兰加减刑八个月（刑期至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更649号罪犯冯秋孟，男，1991年5月30日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)湛中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人冯秋孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯秋孟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月18日作出（2013）阳中法刑执字4159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3292号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯冯秋孟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯秋孟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5280分。2017年6月折算表扬，2018年1月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬。在队列中讲话作扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯秋孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯秋孟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执109号申请执行人：刘洪儒，男，住山东省夏津县。被执行人：刘文霞，女，住德州市德城区。刘洪儒申请执行刘文霞借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2592号民事判决书，于2020年1月20日立案执行，执行标的为借款40000元及利息、执行申请费500元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年2月19日，向被执行人刘文霞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，作出拘留、罚款决定。二、2020年1月21日，本院通过网络查控系统进行财产调查，未发现被执行人名下银行存款、保险、证券、不动产、车辆等财产信息。三、2020年3月3日、3月18日，本院在被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人名下不动产、住房公积金等财产。本案尚有未执行到位金额40500元。2020年3月30日，本院约谈了申请人刘洪儒，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2592号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月三十一日书记员  李延博
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2150号申请执行人：屈丽丽，女，1983年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张柯柯，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人屈丽丽与被执行人张柯柯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初885号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告张柯柯现还欠原告屈丽丽借款52700元，被告张柯柯自愿于2019年4月6日前偿还原告屈丽丽20000元，下余32700元，每月6日前偿还5000元，直至还清为止。原告屈丽丽自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费571元（已减半收取）由被告张柯柯负担。因张柯柯未按上述生效法律文书履行义务，屈丽丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门和城乡居民社会养老保险管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余44700.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张柯柯负有继续向申请执行人屈丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年三月五日书记员  刘洋洋
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初157号原告:李娜，女，汉族，1991年8月21日出生，住西安市高陵区。被告:吕喃喃，女，汉族，1989年7月20日出生，住西安市临潼区。本院2020年3月5日立案受理的原告李娜诉被告吕喃喃民间借贷纠纷一案，原告李娜在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽二〇二〇年三月十八日书记员  薛婷1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2810号之十二被执行人宋文发，男性，福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执2810号之十二裁定书，于2020年03月25日向被执行人宋文发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋文发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋文发在中国建设银行2202609980130181900_156_1账户内存款人民币9343.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 敦二〇二〇年三月二十五日书记员 刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高敦联系方式：
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1123民特27号申请人：卿建波，男，1973年7月7日出生，汉族，居民。申请人：何富根，男，1970年9月3日出生，汉族，居民。本院于2020年3月18日立案受理申请人卿建波与何富根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月11日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、何富根应偿还卿建波借款本金200000元。该笔款项，何富根于2020年6月30日偿还卿建波借款本金100000元，2020年12月31日前偿还卿建波借款本金100000元，其余款项放弃；二、如何富根未能依照第一项协议履行还款义务，则从违约之日起，按照借条约定偿还卿建波借款本金180000元及利息72000元（利息算至2020年3月5日，之后利息以未偿还借款本金为基数，按月利率1.8％，计算至实际偿清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卿建波与何富根于2020年3月11日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓江凌二〇二〇年三月二十日法官助理 刘乙嘉书 记 员 黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执207号之一申请执行人：邵某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人邵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0803执xx号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜梅琴审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇二〇年三月二十五日书记员  王 锦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申29号申请人：广州贡福贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街誉瀛外街42号622房。法定代表人：罗郁勤。2020年2月17日，申请人广州贡福贸易有限公司（以下简称贡福贸易公司）以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院查明：贡福贸易公司成立于2014年01月29日；登记登记机关为广州市番禺区市场监督管理局；企业类型为其他有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区东环街誉瀛外街42号622房；法定代表人罗郁勤；注册资本人民币100万元；营业期限为长期；经营范围为钻石首饰零售；商品零售贸易（许可审批类商品除外）；贵金属及其制品零售（不含许可类商品）；五金零售；贸易代理；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；互联网商品销售（许可审批类商品除外）。贡福贸易公司有两名股东，分别是广州祥顺投资有限公司，持股65%；广州蓝爪子贸易有限公司，持股35%。贡福贸易公司向本院提交了北京中瑞诚会计师事务所有限公司广东分所出具的《广州贡福贸易有限公司2019年度审计报告》（中瑞诚审字[2020]第10007号）审计报告。该报告显示，截止2019年12月31日，账面资产总额为人民币25，214，801.51元，负债总额为人民币43,889,460.74元，所有者权益为人民币-18,674,659.23元。另查明，贡福贸易公司涉诉案件共计28件，大部分处于已调解未支付或已判决未履行状态，其中未结案4件，共计涉诉金额12,206,426.67元。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”本案中，贡福贸易公司住所地在广东省广州市番禺区东环街誉瀛外街42号622房，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。贡福贸易公司无力偿还到期债务，且其全部资产已不足以偿付公司的全部债务、明显缺乏清偿能力的事实清楚，其自行向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广州贡福贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年三月××日书记员 郭锦霞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：王桂娟，女，1981年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王桂娟银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终19号上诉人（原审被告）：王海博，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：禹州市金豫迷迭香种植有限公司，住所地禹州市朱阁乡马坟村。法定代表人：王大晓，该公司总经理。上诉人王海博因与被上诉人禹州市金豫迷迭香种植有限公司种植回收合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初7324-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市宜阳县人民法院管辖并审理。理由如下：首先，本案第一个诉讼请求是基于之后上诉人向被上诉人出具的欠条双方之间的欠款纠纷，第二个诉讼请求是《迷迭香种植合同》中所约定的违约纠纷，对于该两个诉讼请求是不属于同一法律关系的，该案并不能合并审理。其次，该合同中双方并没有约定管辖法院，对于该合同产生的违约纠纷，应当适用《民事诉讼法》第23条的规定，应当由被告所在地或者合同履行地人民法院即宜阳县人民法院管辖，禹州市人民法院受理该起案件明显是错误的。最后禹州市人民法院是依据该欠条中有约定“由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖”，“欠条签署地：河南省许昌市禹州市”所作出的裁定，但是该欠条是被上诉人所提供的格式合同，该条款的约定应当是无效的。根据法律规定，格式合同中的无效条款，主要是提供格式条款的一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的格式条款。在本合同中，该合同实际签署地是宜阳县，该合同条款在没有对上诉人告知的情况下，明显排除了上诉人的主要权利，应当认定是无效的。综上所述，禹州市人民法院在没有查清本案事实及法律关系的情况下，适用错误的法律依据所作出的裁定必然是错误的，本案应当由上诉人的住所地和合同履行地宜阳县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人出具的欠条是基于双方《迷迭香种植合同》而形成的结算凭证，双方在欠条中明确约定由欠条签署地人民法院管辖，欠条签署地为禹州市，上诉人上诉称该约定无效、合同实际签署地为宜阳县，但未提供证据证明，故对其上诉理由本院不予支持。综上，被上诉人向合同签订地的禹州市人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年三月四日法官助理蒋晓静书记员谷雨
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初545号 原告:史定益，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：冯成香，女，1959年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：王炳仁，男，1958年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告史定益与被告冯成香、第三人王炳仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告史定益、被告冯成香、第三人王炳仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告对第三人在（2019）浙0303民特72号民事裁定书中确认所欠债务承担共同还款责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年左右，被告与第三人系夫妻关系，暂居宁波市慈溪市从事废旧塑料生意，原告与其长期存在业务往来，原告向第三人、被告供货，由第三人出面定期结算，写了欠条。后因第三人长期未付货款，原告起诉第三人至法院，经人民调解委员会调解，法院作出（2019）浙0303民特72号民事裁定书确认。原告认为其所欠货款发生在第三人与被告婚姻存续期间，第三人与原告交易所得收益用于夫妻共同生活，且被告已对该笔债务进行追认，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告应当承担共同还款责任。 被告辩称：对原告诉请及事实和理由没有意见。被告与第三人是夫妻关系。被告和第三人在慈溪市年，办厂做塑料加工。投资到厂里的钱，是被告与第三人共有的，厂名叫什么不知道。办厂的事及厂里经营都是第三人管的，家庭费用也是第三人管的，被告去那边是做饭。那个厂刚开始的时候是三个人合伙的，货款是什么时候欠下来的被告不知道。但被告认为，第三人与被告系夫妻关系，其所欠的债务，被告觉得自己作为妻子觉得有责任一起还。 第三人陈述：对原告诉请及事实和理由没有意见。被告与第三人系夫妻关系。两人一起到慈溪宗汉百梁桥创办科划塑料加工厂，有工商登记，现已注销。投资的钱是家庭共同财产。厂是夫妻共同所有的，但企业的事被告没有怎么管。该厂原来是三人合伙，欠条都是第三人打出去的，三个合伙人已对该些债务进行结算，确认这个债务归第三人。相应的债务是原告将废旧的塑料卖给厂里形成的。第三人在外面欠了好几百万元债务，都是办这个企业欠下的，起诉的可能有三四百万元，没有起诉的还有几百万元。现有房子在法院执行局拍卖，房子是夫妻共同财产，具体怎么处理不知道。 本院经审理认定：2013年8月10日，王炳仁出具一份《货款欠条》，载明：“供应商名称史定益，截止今日欠款金额409408元，大写肆拾零万玖仟肆佰零拾捌元，欠款单位负责人签章”。原告自认被告在《欠款凭单》出具后支付了25000元。 2019年5月13日，史定益与王炳仁因买卖合同关系发生纠纷，经温州市龙湾区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、王炳仁于2019年5月25日前支付史定益货款384408元。二、史定益放弃其他请求。三、双方无其他争议。同日，史定益与王炳仁作为申请人，申请本院对上述协议内容进行确认。2019年5月17日，本院作出（2019）浙0303民特72号民事裁定书，裁定史定益与王炳仁达成的上述调解协议有效。 另查明，冯成香与王炳仁于2005年11月4日登记结婚。 本院审理的（2014）温龙永商初字第1115号、（2015）温龙开商初字第205号案件显示，被告冯成香在欠款凭证（2013年）均予以签字确认。上述两个案件均判决被告与第三人共同承担偿还责任。 本院认为，被告冯成香与第三人王炳仁系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告冯成香同意对该债务承担共同偿还责任。且结合前述查明的事实、各方当事人庭审陈述，足以认定被告冯成香与第三人王炳仁共同经营，及（2019）浙0303民特72号民事裁定书确认的债务系两被告夫妻共同债务的事实。故被告冯成香应当对该债务承担共同偿还责任。因此，原告相应的诉请，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告冯成香对（2019）浙0303民特72号民事裁定书确认的债务承担共同清偿责任。 本案受理费7066元，减半收取3522元，由被告冯成香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  周小凤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜忠谦
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢178号 建德市卫生和计划生育局、傅建雄、胡燕萍： 申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人傅建雄、胡燕萍计划生育一案，（2016）浙0182行审295号已发生法律效力，申请执行人建德市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅建雄等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢178号案件执行完毕。 注：原执行案号（2017）浙0182执385号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执416号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。负责人：于胜勇，行长。被执行人：山东一鸣工贸有限公司。住所地：山东省东营市大王经济技术开发区。统一社会信用代码91370523766653232A。法定代表人：卜凡雷，执行董事兼总经理。被执行人：东营市博宸化工有限责任公司。住所地：山东省广饶县大王镇经济技术开发区(韩桥村)。统一社会信用代码91370523782335269M。法定代表人：赵曰礼，执行董事兼总经理。被执行人：卜凡雷，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：徐海平，女，1977年2月23日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东一鸣工贸有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、卜凡雷、徐海平金融借款合同纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初5264号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人山东一鸣工贸有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、卜凡雷、徐海平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年2月11日、2020年2月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人东营市博宸化工有限责任公司、卜凡雷、徐海平部分银行账户，账户内资金余额较小，不具备划拨条件；查询到被执行人卜凡雷有汽车三辆、被执行人山东一鸣工贸有限公司有汽车一辆，对被执行人卜凡雷名下的京Ｑ×××××汽车进行了查封，但未实际扣押，不具备处置条件，其他车辆申请执行人不申请查封处置。未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询被执行人有不动产登记信息。4.经调查，被执行人山东一鸣工贸有限公司、东营市博宸化工有限责任公司已停止经营。5.本案在执行过程中，本院依法对被执行人自然人和企业法人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人对被执行人不申请悬赏执行，对被执行人中的公司企业不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款226641.21元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5264号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月三日书记员  李曦光
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申98号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐国华，男，1971年8月23日出生，汉族，住温县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温县公安局。住所地：温县太行路西路430号。法定代表人：付新会，局长。委托诉讼代理人：张娟，系温县公安局干警。委托诉讼代理人：王菲，系温县公安局干警。再审申请人徐国华因与被申请人温县公安局劳动争议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐国华申请再审称，一、关于差额工资的补偿金、赔偿金及利息。1、关于2005年10月至2007年12月差额工资的25%补偿金6535元。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》是2007年12月底失效的，根据《劳动合同法》第九十七条第三款规定，应当支持该项请求。2、关于2005年10月至2017年1月100%赔偿金，有劳动行政部门《责令整改指令书》的前置程序，被申请人对此无异议，该《责令整改指令》是对2005年以后至诉讼期间被申请人侵害申请人劳动权益违法行为的处理结果。3、差额工资26140元的利息部分未予裁判，属漏判。二、关于未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资问题。1、原审以有固定期限劳动合同的条款来判决无固定期限劳动合同的事实，属适用法律错误。2、关于未签订无固定期限劳动合同的时效问题。申请人向被申请人要求解决问题时的录音、劳动行政部门2018年3月8日作出的《责令整改指令》，证明申请人一直在主张权利，劳动行政部门也在处理，时效中断，同时，被申请人从来没有与申请人协商过签订劳动合同的事，该违法行为是一种连续状态，不存在超过时效的情况。三、关于加班工资。法院对申请人申请调取的加班证据未予调取，也无视申请人提交的大量有关加班的证据和被申请人的证人所证与申请人证据大部分相符的事实，而采信与被申请人有重大利害关系、且申请人有大量证据证明的证人证言作出判决，显属认定事实不清。四、关于退回养老保险费14254元及2009年6月至2018年12月利息。1、原审判决退还6847.02元错误，应当根据证据认定原则对该证据中利息部分作出认定。2、原审法院根据上年度省政府《关于调整河南省最低工资标准的通知》规定认定最低工资标准包括“三险一金”中的职工个人承担部分，是错误的。申请人要求退还个人部分是在1995年7月1日，实行的《河南省企业最低工资暂行条例》明确规定最低工资不包括个人部分的情况下要求退还个人部分。因此，原审在没有理清申请人诉求时间段的情况下放弃当时生效的规定而是用上年度《关于调整河南省最低工资标准的通知》判决以前的案件是明显适用法律错误。3、豫人社劳资（2010）3号《关于调整河南省最低工资标准通知》中明文规定，月最低工资标准不包括职工个人缴纳的各项社会保险和住房公积金，职工人人缴纳的各项社会保险和住房公积金由用人单位另行支付。4、对14254元这些年产生的利息没有判决，属于漏判。五、关于退回2009年7月至2011年10月违法扣缴的个人2529元养老保险费。豫人社劳资（2010）3号《关于调整河南省最低工资标准通知》中明文规定，职工人人缴纳的各项社会保险和住房公积金由用人单位另行支付，该部分没有判决属于漏判。六、关于年休假工资部分。原审认为未休年休假工资不属于工资报酬，而认定超过一年时效为由驳回2008年至2015年的未休年休假工资没有法律依据。二审判决支持了2016年的未休假工资，却对于2017年的带薪休假请求不予处理。七、关于享受本单位职工同等福利待遇。原审仅以不符合国家政策为由，不支持申请人的请求，属适用法律错误。八、要求判决申请人与被申请人签订无固定期限劳动合同，符合法律规定，原审没有判决，属于漏判。最后，原审法院对违背事实拒绝申请人证人出庭作证的行为，违反了相关规定。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定的主要证据系伪造，对判决有遗漏，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。一、关于申请人主张的差额工资的补偿金、赔偿金及利息。2007年12月之前的补偿金已超仲裁时效，并且《中华人民共和国劳动合同法》相较于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》属于新法、上位法，原审适用《中华人民共和国劳动合同法》对补偿金、赔偿金进行处理，并无不当。原审判决“驳回原告徐国华的其他诉讼请求”，并未对申请人主张的利息漏判。二、关于申请人主张的未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，被申请人用工满一年未与申请人订立书面劳动合同，法律拟定双方之间已订立无固定期限劳动合同，申请人要求被申请人支付未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资无事实依据，且未签订书面劳动合同的另一倍工资属于惩罚性赔偿，不属于工资报酬，应受仲裁时效的限制。因该请求权应从2009年1月1日起计算一年仲裁时效，劳动行政部门2018年3月8日责令整改指令、申请人提交的录音均不能引起时效中断，原审不予支持该项请求并无不当。三、申请人未提供充分证据证明加班事实的存在，原审对此不予支持并无不当。四、关于请求被申请人退还养老保险费及利息的问题。根据法律规定，养老保险费由用人单位和劳动者共同承担，原审判决由被申请人退还用人单位承担部分，劳动者负担部分由申请人个人负责并无不当。五、关于未休年休假三倍工资问题。因未休年休假工资不属于劳动报酬的范畴，应受仲裁时效的限制，原审对超过仲裁时效的部分不予支持并无不当。申请人要求的2017年带薪年休假工资，未经劳动仲裁前置程序，原审不予处理符合法律规定。六、关于享受本单位职工同等福利待遇问题。申请人主张的精神文明奖、车补、值班补、值勤奖等福利待遇，均是针对被申请人的正式在编干警发放，申请人与被申请人存在劳动关系，与正式在编干警的工资福利待遇分属不同的法律规范调整，原审对此不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，徐国华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国华的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月三十日书记员  靳 笑
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保36号申请保全人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春市高新区。被保全人：王洪静，住所地：长春市二道区。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人王洪静借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初129号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年3月23日立案移送后，已冻结被申请人王洪静名下银行账户8处，当日实际冻结金额403.31元。冻结期限1年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。已冻结被申请人王洪静名下财付通账户1处，当日实际冻结金额22.94元。冻结期限1年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年三月三十日书记员  许鹏飞
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初85号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人巩双进，男，1991年9月13日出生于山西省定襄县，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省定襄县。2018年1月23日因犯盗窃罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年7月6日刑满释放；2019年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月21日刑满释放。2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人巩双进犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人巩双进判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人巩双进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月下旬一晚，被告人巩双进到新昌县孙某租房，窃得人民币1810元。 2019年12月18日1时许，被告人巩双进到新昌县推门进入30号邓某经营的淳溢鲜水果店，窃得人民币500元及合计价值人民币35元的草莓、奶茶、蛋糕、方便面等物。当日上午，被告人巩双进被公安机关抓获，从被告人巩双进处扣押的人民币300元已发还失主邓某。 被告人巩双进对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人巩双进在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、邓某的陈述，证人任某、梁某的证言，归案经过，辨认笔录，照片，住宿记录，扣押、发还清单，房产证复印件，认罪认罚具结书，新昌县价格认证中心价格认定结论书，本院刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巩双进曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币二千三百四十五元，属数额较大，且起诉书指控的第一节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人巩双进被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人巩双进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人巩双进退赔被害人孙某人民币一千八百一十元；退赔被害人邓某人民币二百三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛怀兴，住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙少辉，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙锋（系孙少辉儿子），住吉林省蛟河市。再审申请人盛怀兴因与被申请人孙少辉健康权纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛怀兴申请再审称：1.本案属于有损社会稳定，有失社会公平，应当予以纠正的涉黑事件。2.本案民事案件审理期间我因刑事案件失去自由，我的意志没有充分表达。3.本案程序违法，把刑事证据混同民事证据，法院不应当根据刑事鉴定判断民事案件。请求将本案进入再审。孙少辉提交意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人在与被申请人争执并厮打后，虽住院治疗，但并未提供证据证明其住院治疗与被申请人侵权行为具有因果关系，并未申请鉴定。在公安机关处理期间，公安机关的鉴定结论“未见外伤性改变”，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛怀兴的再审申请。审判长  王宏伟审判员  徐建玉审判员  李 炜二〇二〇年三月二十七日书记员  王英惠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9304号 申请执行人方云秋，女，1982年12月20日出生，住温岭市。 被执行人王春娜，女，1986年3月20日出生，住山东省昌乐县。 方云秋与王春娜买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9446号判决书已经发生法律效力。权利人方云秋于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王春娜应支付申请执行人方云秋人民币178110元及利息，并支付诉讼费1931元、申请执行费2600元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王春娜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王春娜未报告财产情况，本院已对被执行人王春娜作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王春娜采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王春娜目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9304号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月二日 代书记员 严寒峰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初448号 原告：郝竟玉，女，1987年6月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：朱华云，男，1965年10月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：刘德武，男，1965年3月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 第三人：王志军，男，1962年5月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 第三人：刘君，女，1979年7月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告郝竟玉与被告朱华云、刘德武及第三人王志军、刘君债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 郝竟玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告履行代位清偿义务,立即向原告支付借款本金及利息12.4万元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二位第三人系夫妻关系,二位第三人于2015年向原告借款10万元，约定月息2分,于2016年1月13给原告出具借款12.4万元借据（含一年利息），约定2017年1月13日还款。到期后,二位第三人拒不偿还,原告诉至贵院,贵院作出(2019）吉0381民初1133号民事调解书,确认二位第三人应于2019年7月1日前偿还原告本金及利息12.4万元。调解书已生效，到期后第三人无力偿还。经查，2018年6月21日被告朱华云从第三人处借得865万元(第一笔420万元，借款期至2018年12月30日前;第二笔445万元，借款期至2019年6月21日前;两笔借款均约定月息2分)，被告刘德武为朱华云第一笔借款提供连带责任担保，并向第三人出具了借款合同和借条。到期后被告拒付第三人本息。原告认为，原告对第三人的债权合法，已被贵院调解书确认，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分确实地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条之规定，提起代位权诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为，按照原告郝竟玉提供的地址无法找到第三人王志军、刘君，无法向王志军、刘君送达法律文书。原告郝竟玉提供的证据也不能证明王志军、刘君下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的第三人王志军、刘君不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回郝竟玉的起诉。 案件受理费1390元由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘正龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 秀
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更266号 罪犯唐联云，男，1972年8月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯唐联云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年2月14日作出(2016)渝0102刑初22号刑事判决，认定唐联云犯非法持有毒品罪，该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月27日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2023年7月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯唐联云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐联云减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年9月5日起至2022年12月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  徐 熙
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初26号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人郭红彪，男，1978年3月1日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，小学肄业，无业，户籍地址河南省商丘市虞城县，现住浙江省龙游县。因犯聚众斗殴罪于2019年3月12日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年八个月。在浙江省十里丰监狱服刑。因本案，于2019年7月11日被解回重审，现羁押于遂昌县看守所。 景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人郭红彪犯非法拘禁罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依（2019）浙11刑辖62号指定管辖决定书，于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员沈彬海，代理检察员张乐宁出庭支持公诉。被告人郭红彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月23日19时许，因被害人华某1欠有周某（已判决）债务，周琳便指使郭某（已判决）到遂昌县人民武装部对面的路边将被害人华某1带到龙游县汉庭宾馆602房间内，后由被告人郭红彪、郭某、王某（已判决）等人对华某1看守至27日8时许，才让被害人华某1离开宾馆，拘禁时间达80个小时以上。 上述事实，被告人郭红彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：住宿记录、郭红彪儿子学籍情况、微信截图、刑事判决书、龙游汉庭宾馆照片、认罪认罚具结书；证人罗某、姜某、华某2、蓝某、黄某的证言；被害人华某1的陈述；同案犯周某、王某、郭某的供述与辩解；被告人郭红彪的供诉和辩解；华某1、王某、黄某、郭某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭红彪伙同他人，以禁闭方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭红彪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其它罪没有判决，依法数罪并罚。被告人郭红彪到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。对公诉机关判处被告人郭红彪有期徒刑一年，数罪并罚后判处有期徒刑二年二个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人郭红彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前罪聚众斗殴罪判处有期徒刑一年八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。即自2018年9月2日起至2020年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁春海 二〇二〇年三月十三日 法官助理刘媛媛 代书记员 朱羽菲
营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民再12号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：**，男，1981年4月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审上诉人）：盖州市鼓楼街道办事处管理区民胜社区村民委员会，住所地辽宁省盖州市民胜村。负责人：贺业荣，该村民委员会主任委托诉讼代理人：鲁付春，辽宁大千律师事务所律师。再审申请人**诉被申请人盖州市鼓楼街道办事处管理区民胜社区村民委员会承包地征用补偿费用分配纠纷一案，盖州市人民法院于2019年1月8日作出（2019）辽0881民初94号民事判决。盖州市鼓楼街道办事处管理区民胜社区村民委员会不服，向本院提出上诉，本院于2019年6月24日作出（2019）辽08民终1394号民事裁定，撤销原判，驳回原审原告的起诉。**不服向辽宁省高级人民法院提出申诉，辽宁省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）辽民申5735号民事裁定，指令本院进入再审。本院再审立案后，公开开庭进行了审理。再审申请人的委托代理人聂鑫，被申请人盖州市鼓楼街道办事处管理区民胜社区村民委员会主任贺业荣、委托代理人鲁付春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，针对本案争议的土地，案外人陈继忠与原审被告盖州市鼓楼街道办事处管理区民胜社区村民委员会是否存在真实的土地承包协议；案外人陈继忠不再承包的事实是否存在、以什么形式解除协议等问题，一审法院未予查清。原审原告**与原审被告是否存在真实的土地承包协议；收据上显示，协议约定的20万元承包金大小写不一，是否真实给付；是否进入原审被告的账面，一审法院未予查清。**不是本集体经济组织成员，在争议土地被征用的情况下，应依照法律规定以及协议的约定享有补偿款。一审法院对于地上附着物及设施等是否存在，以及应补偿的杨树的棵数、价款等在没有相应证据证明的情况下，直接以原告自行列举的数字下判，属于认定事实不清，证据不足。盖州市国土资源勘测设计院测绘时间为2008年2月29日，测定总面积为273亩，当时双方尚未签订承包协议。**并未提供改造73亩荒地，填垫水坑的证据。一审法院认定原审原告投入改造的水田地的价款和面积证据不足。综上，一审判决认定事实不清楚，适用法律不当，证据不足，应予撤销；二审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院作出的（2019）辽0881民初94号民事判决；二、撤销本院于2019年6月24日作出的（2019）辽08民终1394号民事裁定；三、此案发回盖州市人民法院重审。审判长 苏 毅审判员 孙石平审判员 刘玉宁二〇二〇年三月二十日法官助理马欣书记员张倩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1325号 原告：夏心灵，女，1982年11月12日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。 被告：韩敬旺，男，1990年9月13日出生，汉族，居民，住济南市平阴县。 原告夏心灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金185460元及利息；2.判令被告赔偿原告违约金及损失30000元；3.判令被告赔偿原告律师费10000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2018年6月30日起累计向原告借款，双方于2019年7月13日进行对账，双方确认被告累计借原告现金、刷信用卡等共计借款185460元，并对被告的还款方式、违约责任及管辖法律等内容进行了约定。后被告未按约定进行还款，因部分借款系刷原告信用卡产生，导致原告的信用卡在银行产生黑户，并产生逾期利息，银行向原告催款，给原告造成了经济损失和精神伤害，请求判如所请。 本院认为：本院在审理原告夏心灵与被告韩敬旺民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告韩敬旺准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告韩敬旺的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告夏心灵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 李义安
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执511号之一 申请执行人：黄志凯，男，1964年3月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：陈源声，男，1985年9月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：钦州市钦南第一建设工程公司，住所地钦州市沿水路1号。 法定代表人：陈源声，总经理。 申请执行人黄志凯依据本院（2019）桂0702民初3314号民事调解书，申请执行陈源声、钦州市钦南第一建设工程公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法提取被执行人钦州市钦南第一建设工程公司的收入。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初3314号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭丽芬
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3416号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。被告：南京市栖霞区杨光化妆品折扣店，经营场所江苏省南京市栖霞区仙林街道文苑路108号2117室。经营者：杨光。原告株式会社纳益其尔与被告南京市栖霞区杨光化妆品折扣店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇二〇年三月十日法官助理  贾玉环法官助理  陈星玮书 记 员  卢 蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初852号 原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703791816865U，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：唐勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：董勇章，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告董勇章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市嘉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市嘉泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱玲玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖136号原告况文兰，女，汉族，1953年12月4日生，住贵州省赫章县。被告龙在江，男，汉族，1970年5月10日生，住贵州省开阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。法定代表人陶然。原告况文兰与被告龙在江、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告况文兰诉称，与被告龙在江驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定原告与被告龙在江此次事故中均负同等责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害损失共计89494.07元，具体详见赔偿清单；2、被告中国人民财产保险股份公司贵阳市白云支公司在为贵Ａ×××××号车承保的交强险和商业三者险额内向原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保110号申请人:重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码915001165687257331。法定代表人:袁其斌，职务总经理。被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞。申请人重庆驰旭混凝土有限公司因与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院做出（2019）渝0107民初15094号民事裁定书，裁定对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款65万元或对其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现申请人以双方达成和解为由，自愿申请解除对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的65万元银行存款或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本院认为，申请人重庆驰旭混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的65万元银行存款或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  张 雷二〇二〇年三月十六日法官助理  李 林书 记 员  李丹琪
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执393号申请执行人：李成林，男，1975年10月28日生。被执行人：李改红，女，1972年12月3日生。申请执行人李成林与被执行人李改红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初620号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月26日与被执行人李改红达成执行和解协议，且李改红已按协议履行完毕。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执393号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年三月二十六日书记员  张甜甜
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保46号 申请人：厦门桦信投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩山街941号9层，统一社会信用代码91350211699930892E，组织机构代码699930892。 法定代表人：王志忠，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺政，重庆宗通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱姝霖，重庆宗通律师事务所律师。 被申请人：厦门晨毅商贸有限公司,住所地福建省厦门市集美区珩山街941号四楼,统一社会信用代码91350211302911758Y，组织机构代码302911758。 法定代表人：吴世良，系该公司执行董事。 被申请人：森美（福建）食品有限公司,住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇下曾村下曾184号,统一社会信用代码91350521611542239L。 法定代表人：吴小霞，系该公司董事长。 被申请人：重庆尚果农业科技有限公司,住所地重庆市开州区工业园区B区,统一社会信用代码915002346814974022，组织机构代码681497402。 法定代表人：缪克杰，系该公司执行董事。 申请人厦门桦信投资有限公司于2020年3月6日向厦门仲裁委员会申请财产保全。本院于2020年3月11日作出(2020)渝0154财保33号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2020)渝0154执保108号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2020年3月12日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了被申请人重庆尚果农业科技有限公司所有的位于重庆市开州区的房屋，查封期限为3年。申请人以保全财产价值不足5277235元为由，请求分别对被申请人重庆尚果农业科技有限公司在中国建设银行的账户银行存款2638617.5元、在中国农业银行的账户银行存款2638617.5元予以冻结。2020年3月27日，厦门仲裁委员会将追加保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人厦门桦信投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下: 准予保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇二〇年三月三十日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3175号申请执行人:安庆有，男，1960年4月20日生，汉族，住方城县。申请执行人：白龙爱，女，1963年6月12日生，汉族，住方城县。被执行人:王豪飞，男，1980年8月16日生，汉族，住方城县。被执行人：臧春景，女，1981年1月6日生，汉族，住方城县。安庆有、白龙爱与王豪飞、臧春景为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王豪飞、臧春景于本判决发生效力后五日内向申请人安庆有、白龙爱一次性偿还借款134000元，并自2019年3月14日起按年利率6%支付利息至款清之日止。因王豪飞、臧春景未按上述生效法律文书履行义务，安庆有、白龙爱向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统查询到被执行人名下有少量存款，申请人暂不要求处置。2.通过走访调查未查询被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆可用执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人。八、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王豪飞、臧春景负有继续向申请执行人安庆有、白龙爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  周茂盛二〇二〇年三月三十一日书 记 员  毛寅飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5074号 申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄水源，男性，1976年10月11出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄水源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初9018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄水源应在判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还借款本金31145.54元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5074号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许光旅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2047号上诉人(原审原告)：董忠，男，1950年7月26日出生，汉族，北京市中西医结合医院退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李法阳，北京紫竹苑街道法律服务所主任。被上诉人(原审被告)：北京彩色环球技术开发有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡双槐树。法定代表人：王军生，经理。上诉人董忠因与被上诉人北京彩色环球技术开发有限公司（以下简称彩色环球公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初25737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。董忠上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定主要事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，主观臆断，袒护一方，作出的判决是完全错误的。因本案缔约过失主要在彩色环球公司，故彩色环球公司应当赔偿给董忠造成的损失，合同尚有近十年未到期，目前董忠无其他住房，如彩色环球公司不能提供相同规格的房屋让董忠居住，则彩色环球公司应赔偿董忠另外租房的损失，本地区现在租房价格同等条件下二居室(按链家、我爱我家最低寻价5000元/月),近十年租房的损失应按现在实际损失60万元给予赔偿。董忠在一审法院曾提出如彩色环球公司不能提供相同规格的房屋让董忠居住，则彩色环球公司应赔偿董忠另外租房损失，而法院说下次开庭再处理，没想到还没开庭就草率结案了。彩色环球公司辩称，同意一审判决。董忠向一审法院起诉请求：请求判令彩色环球公司在海淀区四季青双槐树村附近安排董忠51平方米平房一处居住至2028年11月28日。一审法院认定事实：1998年11月14日，海淀区振兴林工商公司（甲方）与彩色环球公司（乙方）签订了《租用场地合同》，约定甲方向乙方提供场地一处，面积17亩，地点为双槐树四队。合同有效期为30年，即自1998年11月26日至2028年11月26日止。合同签订后，彩色环球公司在承租的土地范围内自行加建了平房,该房屋无建设工程规划许可证。2002年7月3日，董忠之妻徐凤川交纳房屋使用费95000元。2002年7月17日，彩色环球公司作为出租方与承租方董忠签订了《房屋租赁合同》，房屋座落在前排四号两室一厅，建筑面积51平方米，租期从交款之日起至2018年12月31日。因多交了10年租房款，待到2019年元月1日，出租方无条件与承租方续定合同至2028年11月28日止。同日，双方又签订了《补充协议》，就有关北京彩色环球公司单位房屋使用事宜，如遇国家占地承租方需选择其中一项达成协议：1、出租方退还剩余相应的租房款给承租方。则国家占地所补偿归出租方所有。2、出租方不负责退还任何费用，国家占地所补偿的费用由承租方收取。承租方：同意第1种情况，特定补充协议。2017年12月23日，彩色环球公司发出退房公告称，因遇到政府占用场地需要腾退，现通知租户在接到本通知后，于一个月内，来我公司办理合同解除手续，将所租我单位院内房屋腾退并交还环球公司。环球公司按与租户签订的合同，退还剩余租金。特此通知。此后，双方因房屋腾退问题产生争议，董忠未腾房。彩色环球公司诉至法院要求董忠腾房，经该院及北京市第一中级人民法院审理后，确认了双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》无效；董忠退还房屋，彩色环球公司退还董忠使用至2018日11月28日止的剩余房屋租金35962元。现该判决已生效。判决生效后，董忠未搬离。一审法院认为，双方的合同效力问题已经法院判决确认，现董忠提出彩色环球公司赔偿因合同被确认无效后由彩色环球公司另行提供住房一套的主张，经该院释明后，其坚持此项请求，对此，该院认为，合同被确认无效后，对于合同无效负有过错的一方应就其过错向对方承担缔约过失责任，赔偿对方因信赖合同有效而产生的信赖利益损失，但合同一方所获信赖利益损失的赔偿数额，不应超过合同实际履行的情况下其所获履行利益，其要求彩色环球公司另行提供住房一套的诉讼请求，法律依据不足，该院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：驳回董忠的全部诉讼请求。二审中，彩色环球公司未向本院提交证据，董忠向本院提交以下证据：1.北京市发展和改革委员会[京发改（2013）843号]文件、北京市规划委员会建设用地规划许可证附件[（2014）规海地字0004号]，证明涉案的地块有政府的批示文件，进行了规划，应当有安置补偿。2.租用场地合同，证明这个合同有政府性质，依照政府征地政策，拆迁应该有安置补偿；3.建设工程施工合同，证明涉案的房产建筑是经过备案，应当有相关的手续，是合法建筑。经质证，彩色环球公司对前述证据的真实性均认可，但不认可证明事项，本院经审查认为，董忠并非前述文件的相对人，亦非前述合同的相对人，前述文件或合同从内容上看与涉案的房屋租赁纠纷并无关联，并不影响本案的处理结果，故，本院均不予采纳。二审中，本院依法补充查明：董忠向一审法院提交的诉状载明其诉讼请求为：1.判令彩色环球公司赔偿自2018年11月28日起至2028年11月28日期间另行租赁房屋所支付租金差价损失共计人民币500000元（后调整为800000元）；2.彩色环球公司赔偿董忠装修损失人民币40000元。后董忠变更其诉讼请求为：请求法院判决彩色环球公司在海淀区四季青双槐树村附近安排董忠51平米平房一处居住至2028年11月28日。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，已有生效判决确认董忠与彩色环球公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》无效，彩色环球公司承担前述合同无效的主要责任，董忠的损失问题可另行解决。需要明确的是《中华人民共和国合同法》第五十八条所涉及的合同无效的赔偿责任在性质上属于缔约过失责任，赔偿的范围限于信赖利益的损失，不得超过合同履行后可以获得的利益。本案中，董忠的诉讼请求已经从要求赔偿损失变更为要求彩色环球公司为在海淀区四季青双槐树村附近安排董忠51平米平房一处居住至2028年11月28日，因此一审法院未予支持并无不当。经本院审查，一审卷宗中并不存在董忠所述的一审法院曾提出如彩色环球公司不能提供相同规格的房屋让董忠居住，则彩色环球公司应赔偿董忠另外租房损失的记载。综上所述，董忠的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1454号之一申请执行人杨某，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人杨某申请执行被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0482民初7851号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限王某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2019）豫0482民初7851号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  史志强
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更271号罪犯张建波，男，1975年7月17日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2016年12月7日作出（2016）赣1181刑初104号刑事判决，认定被告人张建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个，但其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年6月5日起至2025年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14957号之一原告：重庆磐羽广告有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢12-18，统一社会信用代码91500105094999520A。法定代表人：何志军，经理。委托诉讼代理人：侯懋琪，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。原告重庆磐羽广告有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆磐羽广告有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆磐羽广告有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆磐羽广告有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆磐羽广告有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年三月五日法官 助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初298号原告：张秋芬，女，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：郑州鑫元鹤德养老服务有限公司，社会统一信用代码91410182MA44AWEF1G，住所地河南省荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：马炎臣，系执行董事。被告：马炎臣，男，汉族，住荥阳市。原告张秋芬与被告郑州鑫元鹤德养老服务有限公司、马炎臣合同纠纷一案，本院于2020年1月09日立案。在本案审理过程中原告及代理人提出合并审理请求，本院经审查认为，本案和本院2020年1月09日立案受理的（2020）豫0182民初296号原告李占现与被告郑州鑫元鹤德养老服务有限公司、马炎臣合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初296号案件审理。审判员  刘宝安二〇二〇年三月二十四日书记员  张明扬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1900号申请执行人冯伟，男，1972年12月13日生，汉族，个体户，住宜城市。被执行人南漳金农源食品有限责任公司。住所地南漳县经济开发区食品工业园。统一社会信用代码914206245506677310。法定代表人潘军，该公司董事长。申请执行人冯伟与被执行人南漳金农源食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯伟于2019年11月12日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。执行中经查被执行人南漳金农源食品有限责任公司现无可供执行财产，申请执行人冯伟同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月三十日执行员  叶玉清书记员  龚 雪
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审14号之一 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人魏厚军、姜宝河，该局执法监察支队工作人员。 被执行人济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人刘宝河，该村主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年3月18日向我院申请强制执行被执行人济南市民委员会（以下简称泥淤泉西村委会）土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月19日以泥淤泉西村委会未经批准于2017年6月擅自占用本村集体土地879.7平方米（其中基本农田688.6平方米，建设用地191.1平方米）建文化广场（硬化地面），现已建成投入使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定为由，属非法占用集体土地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《济南市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出济自然规划罚字（2019）第12号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），主要内容：1、限泥淤泉西村委会15日内拆除在非法占用的688.6平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对泥淤泉西村委会处以23525元罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月19日作出处罚决定书，并于同日送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2019年12月26日依法向被执行人送达了济自然规划催告字（2019）第12号履行行政处罚决定催告书。2020年3月18日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求：1、拆除被执行人泥淤泉西村委会在非法占用的688.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款23525元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府柳埠街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人泥淤泉西村委会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第12号行政处罚决定书第1项，即拆除被执行人济南市民委员会在非法占用的688.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、被执行人济南市民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府柳埠街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  孙宗兰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  马小荔