新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终138号上诉人（原审被告）：新疆昌源水务准东供水有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩南产业园昌源路15号（彩南社区）。法定代表人：刘正刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：田春亮，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴合提别克·巴合达提（系死者阿依恒·巴合提别克之父），男，1974年9月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被上诉人（原审原告）：阿米古丽·马力克（系死者阿依恒·巴合提别克之母），女，1977年5月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。共同委托诉讼代理人：叶尔肯·卡依木拉提，新疆巴岩德律师事务所律师。上诉人新疆昌源水务准东供水有限公司因与被上诉人巴合提别克·巴合达提、阿米古丽·马力克生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2328民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人新疆昌源水务准东供水有限公司的委托诉讼代理人田春亮、被上诉人巴合提别克·巴合达提、阿米古丽·马力克的委托诉讼代理人叶尔肯·卡依木拉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌源水务准东供水有限公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区木垒县人民法院（2019）新2328民初543号民事判决，改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院要求上诉人承担过高的安全保卫责任于法无据。涉事供水池是老君庙二级供水工程的一部分，并非旅游、娱乐公共场所，更不对外经营，所以上诉人不属于安全保障义务人的范围，不应承担安全保障义务。由此，上诉人仅需要承担一般的安全工作，而一审法院给上诉人分配了过高的安全保卫责任，加大了上诉人的义务范围。二、上诉人尽到了警示义务，对阿依恒·巴合提别克的死亡不存在过错。涉事供水池有超过10米的水坝，坝顶另设1.2米的防护墙，并在多处标示了警示标语，这些设施已经足以让人知晓此处禁止入内、禁止游泳。上诉人已经尽到了合理范围内的安全警示义务，故上诉人管理涉案供水池的行为并无过错。阿依恒·巴合提别克无视安全警示，擅自入内，应当对自己的危险行为负担全部责任。综上，一审法院判决认定事实存在错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。巴合提别克·巴合达提、阿米古丽·马力克辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。巴合提别克·巴合达提、阿米古丽·马力克向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失295265元［死亡赔偿金239500元（11975元×20年）；丧葬费38355元（76709元÷2）；误工费4410元（76709元÷365天×7天×3人）；交通费3000元；精神损害抚慰金10000元］。一审法院认定事实：2018年7月7日，原告之子阿依恒·巴合提别克与同村的叶尔宝力·达吾列提别克到木垒县芨芨湖工业园东南13公里处的老君庙末端调节水池内游玩时溺水死亡。该水池由新疆昌源水务准东供水有限公司投资建设管理，属于老君庙二级供水工程中的一部分工程，水池坝顶为柏油路面，坝内侧路沿高90厘米左右，路沿上印有维汉双语设置了警示标志。被告新疆昌源水务准东供水有限公司制定有保安值班制度，并安排了保安每日两次巡逻值守。死者阿依恒·巴合提别克于2018年7月8日进行土葬，该日被告新疆昌源水务准东供水有限公司向原告给付慰问金20000元。2018年7月14日昌吉回族自治州公安局物证鉴定所作出（昌州）公（物）鉴（理化）字[2018]182号鉴定报告，鉴定意见为死者阿依恒·巴合提别克血液（检材号201820182-J1）中未检出酒精成分。2018年7月18日木垒县公安局物证鉴定室作出（木）公（物）鉴（法医）字[2018]41号鉴定文书，鉴定结论为死者阿依恒·巴合提别克死亡原因不排除溺死可能。另查明，原告之子阿依恒·巴合提别克出生于2000年6月25日，户口性质为农业家庭户口。一审法院认为，本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及标准是否符合法律规定；被告应承担的责任比例如何确定。一、原告主张的赔偿项目及标准是否符合法律规定。1.死亡赔偿金，阿依恒·巴合提别克户籍系农村居民，根据相关法律规定，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。故原告方主张按农村居民标准计算239500元（11975元×20年）符合法律规定，本院予以支持。2.丧葬费，原告方的主张38355元（76709元÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以确认；3.误工费，原告方主张为处理死者丧葬事宜期间的误工损失合理合法，标准按3人7天计算并无不当，故原告主张的误工费4410元，本院予以支持；4.交通费，原告虽提供了票据，但对交通费的产生未作出合理解释，本院综合其必要性及合理性，将该项损失确定为500元；5.精神损害抚慰金，本院根据当地居民的平均生活水平以及双方的过错程度，将该项损失确定为5000元。综上，原告方所遭受的各项经济损失为：死亡赔偿金239500元、丧葬费38355元、误工费4410元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，上述各赔偿项目总计287765元。二、被告承担的责任比例应当如何确定。《侵权责任法》规定，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告之子阿依恒·巴合提别克作为成年人，具有完全民事行为能力，对事物的是非以及危险性亦有判断能力和认知能力，其擅自进入水池禁止区域造成自身身亡的损害后果，应承担主要过错责任，即由其自行承担197935.5元（282765元×70%）。被告新疆昌源水务准东供水有限公司具体负责实施水池的管理工作，不仅要做好水池的监测、维护等工作，还要做好安全保卫工作，确保非工作车辆及非工作人员禁止入内。根据庭审查明，被告新疆昌源水务准东供水有限公司对水池的管理制定了相关的制度，并安排了值班人员轮流值守，对水池周边也设置了简易的路沿护栏及警示牌，但对管理制度的落实仍不到位，未能及时发现并制止外来人员进入水库区域，且对坝顶内侧路沿上面未设置合理的保护措施，因此造成原告之子阿依恒·巴合提别克落水身亡的损害后果，应承担次要过错责任，即向原告赔偿89829.5元（282765元×30%+5000元）。扣减被告新疆昌源水务准东供水有限公司先行向原告支付20000元，被告昌源水务公司向原告赔偿69829.5元（89829.5元-20000元）。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第三款、第二十条第一、三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告新疆昌源水务准东供水有限公司于本判决生效后十日内赔付原告巴合提别克·巴合达提、阿米古丽·马力克经济损失69829.5元；二、驳回原告巴合提别克·巴合达提、阿米古丽·马力克的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：上诉人新疆昌源水务准东供水有限公司在本案中是否承担责任，以及各方当事人在本案中承担的责任比例应如何认定？本院认为，关于新疆昌源水务准东供水有限公司在本案中是否承担责任以及责任比例如何认定的问题，经审查，上诉人新疆昌源水务准东供水有限公司虽然在事发的水池外坝顶设有防护栏，水池周边设置警示标语，但该防护栏的高度无法避免外来人员攀爬进入，上诉人新疆昌源水务准东供水有限公司由于疏于对该水池的管控，导致对管理制度的落实不到位，未能及时发现并制止外来人员进入水库区域，且对坝顶内测路沿水池未设置任何合理的安全保护措施，其对于阿依恒·巴合提别克的死亡存在一定的过错，一审法院综合考虑其过错程度酌定其承担30%责任，符合法律规定，责任划分比例恰当，本院予以维持。综上所述，新疆昌源水务准东供水有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1552元，由上诉人新疆昌源水务准东供水有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿依 古丽审 判 员 李   平审 判 员 阿勒 木江二〇二〇年三月三日法官助理 阿丽吐古丽书 记 员 巴 丽 恒