山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2170号 上诉人（原审被告）：黄杰荣，女，1983年11月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：青岛恒衍昌石化贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处团结路398号。 法定代表人：徐连秀，经理。 原审被告：山东顺然石油化工有限公司，住所地日照市东港区山海路388号清大华创科技大厦六楼。 法定代表人：孙文科，总经理。 原审被告：孙文科，男，1973年7月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 上诉人黄杰荣因与被上诉人青岛恒衍昌石化贸易有限公司（以下简称恒衍昌石化公司），原审被告山东顺然石油化工有限公司（以下简称顺然石油化工公司）、原审被告孙文科买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初15984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄杰荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：顺然石油化工公司由孙文科一人出资设立，上诉人黄杰荣系该公司员工。自2017年开始，徐连秀以恒衍昌石化公司加油站的名义通过电话、短信向顺然石油化工公司（黄杰荣）订购柴油。双方的交易应当以短信记录作为依据。恒衍昌石化公司不是适格的主体，与上诉人黄杰荣发生交易的是加油站，不是被上诉人。黄杰荣业务员，被上诉人起诉黄杰荣个人无事实和法律依据。加油站实际购买柴油1069吨，顺然公司实发柴油1070.05吨，双方货款两清。 恒衍昌石化公司未答辩。 顺然石油化工公司、孙文科未发表意见。 恒衍昌石化公司向原审法院提出诉讼请求：一、依法判令黄杰荣、顺然石油化工公司、孙文科共同返还恒衍昌石化公司货款572250元；二、依法判令黄杰荣、顺然石油化工公司、孙文科承担自2018年11月8日起至实际还清为止的利息2265元（按中国人民银行贷款基准利率年4.75%暂计算至2018年11月30日）；3、本案诉讼费由黄杰荣、顺然石油化工公司、孙文科承担。 原审法院经审理认定事实如下： 1、黄杰荣与孙文科系夫妻关系，孙文科系顺然石油化工公司法定代表人。 2、2017年9月12日，黄杰荣向恒衍昌石化公司出具《欠条》一份，载明：今欠恒衍昌加油站普通0#柴油769吨（柒佰陆拾玖吨整），欠油人：黄杰荣。 3、2017年9月12日，赵桂英通过其农业银行账户向黄杰荣转账500000元。2017年9月26日，赵桂英通过其农业银行账户向黄杰荣转账490000元，恒衍昌石化公司主张向黄杰荣购油100吨。2017年10月18日，赵桂英通过其农业银行账户向黄杰荣转账515000元，恒衍昌石化公司主张向黄杰荣购油100吨。赵桂英与恒衍昌石化公司法定代表人徐连秀系亲属关系，赵桂英出庭证明上述转账系恒衍昌石化公司法定代表人向其出借的款项。 4、2017年9月26日，恒衍昌石化公司向顺然石油化工公司转账599500元，恒衍昌石化公司主张系受黄杰荣指示向顺然石油化工公司购油110吨。 5、恒衍昌石化公司提交其购油记录证明其向被告购油数量及日期证明被告尚欠柴油105吨，但无法区分剩余油数量是黄杰荣所欠还是顺然石油化工公司所欠。黄杰荣、顺然石油化工公司、孙文科不予认可，提交恒衍昌石化公司法定代表人徐连秀与黄杰荣的短信记录，证明双方购油过程，并证明恒衍昌石化公司所购油均已付清，恒衍昌石化公司称因未提交短信原始载体故对短信记录不予认可。 6、原审法院根据本案案情要求黄杰荣本人出庭参加诉讼，但其无正当理由未到庭参加诉讼。 原审法院认为，本案系买卖合同关系。恒衍昌石化公司提交欠条、付款记录、购油记录、黄杰荣与恒衍昌石化公司法定代表人的短信记录等证据证明其支付款购油，现尚欠购油数量105吨。黄杰荣、顺然石油化工公司、孙文科不予认可，提交恒衍昌石化公司法定代表人与黄杰荣短信记录证明双方购油经过，恒衍昌石化公司虽对该宗证据不予认可，但黄杰荣、顺然石油化工公司、孙文科提交的短信记录中恒衍昌石化公司向黄杰荣的转账时间及数额与恒衍昌石化公司提交的转账记录相对应，故对其提交的短信记录予以认可。通过恒衍昌石化公司提交的上述证据及黄杰荣提交的证据可以认定，恒衍昌石化公司就购油一事与黄杰荣进行沟通，且恒衍昌石化公司转款至黄杰荣名下，黄杰荣向恒衍昌石化公司出具欠条，恒衍昌石化公司根据黄杰荣的指示向顺然石油化工公司购油，但恒衍昌石化公司与顺然石油化工公司无书面合同且恒衍昌石化公司对顺然石油化工公司是否仍欠柴油数量以及具体数额均不清楚，又因黄杰荣、顺然石油化工公司、孙文科未提交证据证明黄杰荣系顺然石油化工公司的员工，故综合应认定系恒衍昌石化公司与黄杰荣之间存在买卖合同关系。 恒衍昌石化公司根据其提交的证据证明尚欠柴油数量105吨，黄杰荣、顺然石油化工公司、孙文科对此不予认可，虽提交短信记录予以证明柴油已经全部付清，但其提交的短信记录并不完整，根据短信记录无法证明其上述主张，且黄杰荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故原审法院采信恒衍昌石化公司的主张，黄杰荣尚欠柴油数量105吨，恒衍昌石化公司不再要求继续向其供油，要求按平均价格5450元每吨返还油款符合法律规定，故黄杰荣应返还恒衍昌石化公司油款572250元。恒衍昌石化公司主张的利息应按572250元为基数，按其主张的银行贷款利率自其起诉之日计算至判决生效之日。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄杰荣于判决生效之日起十日内返还恒衍昌石化公司柴油款572250元及利息（以572250元为基数，按银行贷款利率自2018年11月8日计算至判决生效之日）；二、驳回恒衍昌石化公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6545元，由黄杰荣负担。 二审中，上诉人提交工商信息报告。证明：青岛恒衍昌石化贸易有限公司加油站系独立的法人单位。被上诉人质证称与本案争议事项无关。本院认为，本案系被上诉人持上诉人黄杰荣出人的欠条向黄杰荣主张权利，该证据与案外人青岛恒衍昌石化贸易有限公司加油站无关。上诉人提交手机，证明一审中提交的手机原始载体，短信记录是真实的，由此证明被上诉人提交的供油明细中漏记156.34吨柴油：2017年9月14日16吨、9月27日26吨、9月27日17吨、10月10日32.54吨、10月24日32吨、10月25日32.8吨。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，同一审质证意见，短信记载的只是报拉油的计划，不是实际拉油量。本院认为，该短信记录并不完事，仅据此不足以证明事项。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人黄杰荣应否返还被上诉人105吨位柴油款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人持上诉人黄杰荣于2017年9月12日出具的欠条，向上诉人黄杰荣主张返还105吨柴油款。上诉人黄杰荣提交的证据不足以证明其向上诉人交付105吨柴油，其应承担举证不能的法律后果。故原审判决其返还柴油款572250元并无不当。 另，上诉人主张本案欠款应由青岛恒衍昌石化贸易有限公司加油站支付无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人黄杰荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9545元，由上诉人黄杰荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月二十日 书记员  翟国媛