wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保42号 申请人：郓城县水浒小额贷款有限公司，社会统一信用代码：91371725567713941N。住所地：郓城县西门街中段159号。 法定代表人：郑从军职务：董事长 被申请人：郓城县美佳乐家具有限公司，住所地：郓城县工业园区。 法定代表人：孟凡江 被申请人：郓城县富达纺织有限公司，住所地：郓城县工业园区。 法定代表人：贾福建 被申请人：贾福建，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人郓城县水浒小额贷款有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郓城县美佳乐家具有限公司、郓城县富达纺织有限公司名下的产品库存、银行存款、房产、相应价值的不动产及对被申请人贾福建在微信、支付宝、银行的存款在200万元限额内采取保全措施。2020年3月30日申请人郓城县水浒小额贷款有限公司以申请人与被申请人双方达成调解协议为由，向本院申请撤回对被申请人郓城县美佳乐家具有限公司、郓城县富达纺织有限公司、贾福建的保全申请。 本院经审查认为，申请人郓城县水浒小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人郓城县水浒小额贷款有限公司撤回保全申请 保全费申请费5000元，退还申请人郓城县水浒小额贷款有限公司。 审判员  邓晓华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 曼
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初28号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人庞理，曾用名庞君，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省西充县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年9月30日被虞城县公安局刑事拘留,同年10月15日被逮捕。辩护人杨德峰，河南向东律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人庞理犯伪造公司印章罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人庞理及辩护人杨德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2016年期间，被告人庞理与虞城县豫盛文具彩印包装有限公司签订厂房租赁合同，且于2012年2月份购买该公司设备并租用该公司场地用以经营制造塑料袋生意。2013年年底，庞理资金短缺，为了能与其他公司继续签订合同，便联系街头路面留有的“刻章、办证”电话，让他人帮其伪造了一枚“虞城县豫盛文具彩印包装有限公司”的印章。后庞理给张改凤等人出具欠条时加盖了该印章。经鉴定，该印章与虞城县豫盛文具彩印包装有限公司的真实印章不是同一枚印章。另查明，2019年12月29日，虞城县豫盛文具彩印包装有限公司对被告人庞理的行为予以谅解，并请求对庞理从轻处罚。上述事实，被告人庞理在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、厂房租赁合同书及设备转让合同、营业执照、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人庞理系自首、初犯，取得被害人谅解，且能认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人庞理为了个人经营，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。庞理能自动归案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见以及公诉机关提出的量刑建议均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人庞理犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  马钦建人民陪审员  张学鹏二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨亚静
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初55号原告：杨清，男，白族，1986年3月10日生，云南省永平县人，住永平县。被告：字忠珍，女，彝族，住永平县。本院在审理原告杨清诉被告字忠珍农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨清以双方已达成和解协议为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨清撤回起诉。案件受理费750.00元，撤诉减半收取375.00元，由原告杨清承担。审判员  杨建康二〇二〇年三月五日书记员  刘诗麟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行初4号原告彭继祥，男，1944年1月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告古丈县人民政府，住所地湖南省古丈县古阳镇正街。法定代表人邓晓东，该县县长。委托代理人：潘春光，湖南新世纪律师事务所律师。第三人王本顺，男，1954年12月26日出生，土家族，住湖南省古丈县。本院在审理原告彭继祥与被告古丈县人民政府及第三人王本顺土地行政复议一案中，原告彭继祥以被告古丈县人民政府撤销了古政复决字（2019）27号行政复议决定为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告彭继祥申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭继祥撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭继祥负担。审判长  张海生审判员  陈学军审判员  李华华二〇二〇年三月十八日书记员  谢晨曦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执恢529号申请人：寿光市鼎信房产交易有限公司。住所地：寿光市幸福路西建新街北侧现代嘉苑。法定代表人王凤艳，该公司经理。被执行人：杨春，男，1986年3月29日生，汉族，寿光市营里镇孙家庄村村民。被执行人：戴翠翠，女，1985年12月1日生，汉族，寿光市营里镇孙家庄村村民。申请人寿光市鼎信房产交易有限公司申请执行被执行人杨春、戴翠翠借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）寿商初字第37号判决书、于2016年7月4日作出的（2016）鲁0783执异字第42号执行裁定书已发生法律效力。申请人于2019年7月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，标的额492694.00元。在执行过程中，申请人寿光市鼎信房产交易有限公司与被执行人杨春、戴翠翠达成履行和解协议。本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人杨春、戴翠翠负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0783执恢529号案件的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇二〇年三月十八日书记员  徐西康
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执恢76号申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口冰岩畈，组织机构代码:MB1912423。法定代表人张华星。被执行人黄希真，男，1966年6月22日出生，住磐安县。被执行人张月仙，女，1968年12月25日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人黄希真等计划生育纠纷的（2004）磐行申字第74号一案中申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2004）磐行申字第74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 傅海清二〇二〇年三月十七日代书记员 郑定邦
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执12号申请执行人王某某，男，1973年1月10日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人刘某某，男，1993年5月2日出生，汉族，应县南泉乡瓦窑沟村人，现住址不详。本院依法于2020年1月2日立案受理了申请执行人王某某诉被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷（2020）晋0622执12号案件。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年三月三日书记员  杨大江
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特213号 申请人：龚钢，男，1979年9月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 申请人：黄文进，男，1984年7月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院于2020年3月13日立案受理申请人龚钢与申请人黄文进关于司法确认（2019）浙0802引调7218号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、黄文进欠龚钢借款本金15000元，于2020年3月至8月，每月30日前归还2500元； 二、黄文进赔偿龚钢律师损失费2500元，于2020年9月30日前一次性支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人龚钢与申请人黄文进于2020年3月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐志英 二〇二〇年三月十三日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1121民初157号之一申请人：范全喜，男，1968年6月5日出生，汉族，住衡水市武邑县。被申请人：宁志永，男，1971年9月10日出生，汉族，住枣强县。原告范全喜与被告宁志永劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀1121民初157号保全裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宁志永名下中国建设银行股份有限公司安国支行账户62×××80-156-1的冻结。审判员  马文义二〇二〇年三月十二日书记员  任韵妹
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4225执152号 申请执行人：杨庆辉，男，1973年3月13日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：胡金平，男，1983年7月7日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：胡子平，男，1977年8月16日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：阿扎提汉·合德汉，男，1963年4月26日出生，哈萨克族，住裕民县。 申请执行人杨庆辉与被执行人胡金平、胡子平、阿扎提汉·合德汉借款合同纠纷一案，裕民县人民法院于2019年5月20日作出（2019）新4225民初293号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人杨庆辉于2020年3月12日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人杨庆辉于2020年3月19日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新4225执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛热哈力 二〇二〇年三月十九日 书记员 权  烁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1934号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：李晓冬，住济南市历下区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李晓冬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初954号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某追偿权纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇二〇年三月二十七日书记员  齐光东
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0621执79号 申请执行人罗庆华，男，1972年6月21日出生，汉族，住贵州省江口县 被执行人刘伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住贵州省江口县 本院在执行罗庆华申请执行刘伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2019）黔0621民初518号民事调解书，依法向被执行人刘伟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人罗庆华220,980.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3,599.00元、申请执行费3,214.00元。执行中，当事人达成执行和解协议，申请执行人罗庆华申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执79号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨政森 二〇二〇年三月三十日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更162号罪犯盛伟，男，1988年1月4日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省。辽宁省阜新市太平区人民法院于2011年1月5日作出（2010）太刑初字第149号刑事判决，以被告人盛伟犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日、2017年12月7日先后以（2015）锦审一监执减字第00538号、（2017）辽07刑更1965号刑事裁定，对其减刑十一个月、八个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯盛伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯盛伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯盛伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯盛伟减刑的意见，符合法律规定的减刑条件综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯盛伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年9月27日至2020年7月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十八日书记员  姚 旸
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初694号 原告：段贵英，女，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：欧道国，男，1970年6月19日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。 原告段贵英与被告欧道国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法进行审理。 原告段贵英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付陆万元给原告；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，被告欧道国以为他人申请廉租房为诱饵，收取钱财，被永州市公安局冷水滩分局于2019年7月2日刑事拘留，后于同年8月10日被永州市分安局冷水滩分局执行逮捕。2020年3月17日永州市冷水滩区人民检察院以欧道国涉嫌诈骗罪，对其提起公诉，现欧道国羁押于永州市看守所。 本院认为：被告欧道国以帮原告段贵英申请公租房为由，收取原告定金三万元，实际没有履行承诺，该行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告欧道国因涉嫌诈骗罪已由永州市冷水滩区人民检察院提起公诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告段贵英的起诉。 本案受理费650元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  胡增辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  汪云艳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执256号之五 申请执行人：张秀清，女，住山东省兰陵县。 被执行人：潘廷群，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执256号之五裁定书，于2020年01月16日向被执行人潘廷群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘廷群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘廷群在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹振
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初907号 原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。 法定代表人：孙福森，董事长。 委托诉讼代理人：胡育上、黄中翔，均系该行员工。 被告：李国良，男，1968年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周优芳，女，1964年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通银行）诉被告李国良、周优芳金融借款合同纠纷一案，原告恒通银行于2020年3月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李国良归还原告借款本金200000元，支付2019年12月21日至2020年1月10日的期内利息923.92元，合计200923.92元；并继续支付自2020年1月11日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金200000元为基数，按月利率11.85‰计算）；2、被告周优芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告恒通银行的委托诉讼代理人胡育上到庭参加诉讼；被告李国良、周优芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告李国良、周优芳未作答辩。 经审理查明： 1、合同签订情况：2019年1月18日，李国良与恒通银行签订编号6181120190000137的个人循环借款合同。 2、借款人：李国良。 3、借款本金：200000元。 4、借款期限：2019年1月18日起至2020年1月10日止。 5、借款利率及还款方式：月利率7.9‰，按月付息，每月20日结息，次日付息，贷款到期利随本清。 6、违约责任：借款到期，借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对借款人未按约支付利息的，按罚息利率计收复息。 7、担保情况：2019年1月17日，周优芳出具保证函，对案涉借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 8、还款情况：被告至今未归还过本金，支付期内利息至2019年12月20日，截至2020年1月10日，尚欠本金200000元、期内利息923.92元。 本院认为，原告恒通银行与被告李国良签订的个人循环借款合同及与被告周优芳签订的保证函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通银行已依约向被告李国良发放贷款，但被告李国良逾期归还本息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告恒通银行主张的本金、期内利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。 被告周优芳作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告李国良追偿。 综上，原告恒通银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李国良、周优芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国良归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金200000元，支付自2019年12月21日至2020年1月10日的期内利息923.92元，合计200923.92元，并继续支付自2020年1月11日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金200000元为基数，按月利率11.85‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周优芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4314元，减半收取2157元，由被告李国良、周优芳负担。 原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国良、周优芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郑骊梅
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初150号原告：某公司。法定代表人：马某，任总经理。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。被告：某酒楼。经营者：王某。被告：王某，女，汉族。原告某公司诉被告某酒楼、王某买卖合同纠纷纠纷一案纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告某公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付货款7880元及逾期利息938.87元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从2017年7月11日计算至实际还清之日止）；2、判令被告王某对上述欠付货款及逾期利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2016年至2017年期间长期给被告供应甲醇，共计货款7880元，被告一直拖欠货款未给付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某自愿于2020年6月25日前一次性向原告某公司偿还拖欠货款7880元整；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执；以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马小姝二〇二〇年三月二十五日法官助理 罗爱军书 记 员 陈 洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初1010号原告：赵娟，女，1989年4月20日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：蒙城县漆园国际大酒店有限公司，住所地蒙城县周元西路203号，统一社会信用代码9134162259019799XU；法定代表人：李洪银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭迎迎，系该公司运营总监。本院在审理原告赵娟被告蒙城县漆园国际大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵娟负担。审判员  薛少华二〇二〇年三月二十三日书记员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07民申28号再审申请人（原审被告）:新乡大东吴房产有限公司。住所地新乡市向阳路与牧野路交叉口西北角101号。法定代表人:赵建永，总经理。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。被申请人（原审原告）:祝长国，男，1965年12月31日出生，汉族，住潢川县。原审被告:河南新城建设有限公司,住所地新乡市平原路西安巷47号。法定代表人:郭巧云，总经理。再审申请人新乡大东吴房产有限公司（以下简称大东吴公司）因与被申请人祝长国、原审被告河南新城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：大东吴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  朱光民审判员  刘铁红审判员  李 信二〇二〇年三月六日书记员  申亚楠
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执4号王元辉、谢纯本院执行的王元辉申请谢纯不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终307号上诉人（原审原告）：张宝军，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桦甸市山威硅灰石矿业有限公司。法定代表人：王晓刚，执行董事。委托诉讼代理人：李佩良，男，该公司法律顾问。上诉人张宝军因与被上诉人桦甸市山威硅灰石矿业有限公司（以下简称山威矿业公司）环境污染责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝军的委托诉讼代理人都兴旺，被上诉人山威矿业公司的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝军上诉请求：撤销吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初2242号民事判决，改判山威矿业公司赔偿经济损失10,860元。事实与理由：本案是环境污染责任纠纷，一审法院免除山威矿业公司举证责任，违背立法本意，适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条关于举证责任倒置的规定。张宝军在原一审时已提出鉴定申请，因一审法院无法找到鉴定机构而未能鉴定。发回重审后，张宝军又提出鉴定申请，并且选择了鉴定单位，但未能鉴定成功。张宝军已经尽到了举证义务，现只要求赔偿已经确定的损失，请求二审法院予以改判。山威矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张宝军向一审法院起诉请求：判令山威矿业公司赔偿水库遭受污染的经济损失暂定2万元，具体数额待鉴定后另行计算。一审法院认定事实：2008年5月15日，张宝军开始承包桦甸市桦郊乡天平村小稗子沟社水库。2017年6月19日，张宝军的妻子姜海燕到桦甸市环保局，反映山威矿业公司流出的废水淌进鱼池内，导致鱼死亡。山威矿业公司承认从其矿井下抽出来的水流入下游的水库。2017年6月22日，桦甸市环境监测站出具水质监测结果。2017年6月26日至7月28日，张宝军先后三次从金湖金泰生物科技有限公司购买降氨灵等，合计花费10,860元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”本案中，张宝军未能提供其水库中的鱼死亡原因的证据材料，因而无法确定鱼死亡与山威矿业公司的排水具有关联性，张宝军应承担不利后果，一审法院对其请求山威矿业公司赔偿损失不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张宝军的诉讼请求。案件受理费300元，由张宝军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：桦甸市环境监测站于2017年6月22日作出的水质监测结果显示，山威矿业公司矿坑口外等四处水质中不同程度的检出氨氮含量。本案一审时，依据张宝军申请，一审法院先后委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司和吉林市中正水利技术研究中心对案涉鱼死亡原因等事项进行司法鉴定。黑龙江远大司法鉴定服务有限公司于2019年7月25日作出终止鉴定告知书，终止鉴定工作，该终止鉴定告知书载明：“现因我机构只能对水库死鱼进行死亡原因鉴定，对其他事项无法进行鉴定的原因，致使鉴定工作无法继续进行，与申请人沟通，其表示撤销鉴定申请。”吉林市中正水利技术研究中心于2019年12月13日作出终止技术鉴定说明，载明：“在本案技术鉴定过程中，由于申请人提供的鉴定材料不完整，相关证据不充分，致使本案技术鉴定专家组无法进行客观技术分析和做出正确鉴定结论。基于以上理由，终止本案技术鉴定。同时，鉴定费已如数退还给申请人。”对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”其中第三项内容是指被侵权人应当对因果关系存在的可能性提供初步证据，才能适用《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条关于因果关系举证责任倒置的规定。本案中，张宝军主张山威矿业公司从矿坑中排放的废水氨氮含量超标导致其承包的水库中鱼死亡，其应当对鱼死亡与山威矿业公司排放废水行为之间具有一定的关联承担举证责任，即其应当举证证明鱼死亡系因水库中水质氨氮含量超标所致。在该事实得到证明的基础上，本案才能适用《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，由山威矿业公司对因果关系承担举证责任。虽然张宝军提交的桦甸市环境监测站水质监测结果显示，山威矿业公司排放的废水中含有氨氮，但依此并不能证明鱼死亡是水库中水质氨氮含量超标造成。同时，张宝军在一审时提出鉴定申请并经一审法院委托启动司法鉴定，但终因客观原因导致鱼死亡原因无法鉴定。对此，应由张宝军承担举证不能的法律后果。综上所述，张宝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由张宝军负担。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年三月二十五日书记员  仇 钧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9940号 被执行人陈雪，男，1992年10月10日出生，彝族，住云南省镇雄县。 被执行人陈雪盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1474号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人陈雪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈雪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9940号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5254号原告：长沙耐尔斯装饰材料有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路二段293号嘉盛.奥美城2904房。法定代表人：陶伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春光，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：曾建兵，男，1977年8月20日出生，汉族，住邵东县。被告：邵东县宋家塘红缨幼儿园有限公司，住所地邵东县宋家塘街道兴和大道兴林汇景6栋1-6号门面。法定代表人：陈艳，该公司董事长。原告长沙耐尔斯装饰材料有限公司（以下简称耐尔斯公司）与被告曾建兵、邵东县宋家塘红缨幼儿园有限公司（以下简称红缨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告耐尔斯公司的委托诉讼代理人李春光到庭参加了诉讼，被告曾建兵、红缨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐尔斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾建兵立即归还原告工程款35800元及滞纳金（以35800元工程款为基数按日利率0.05%自2018年8月10日起计算至款项付清之日止）；2、被告红缨公司对被告曾建兵的上述工程款及滞纳金承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原告与被告曾建兵签订《工程合同》，约定由被告曾建兵将其承包的红缨公司装饰工程中的2mmpvc地板和整体楼梯以包工包料的形式分包给原告施工安装，工程总造价为85800元。合同签订后，原告依约全面履行合同义务，被告仅支付5万元工程款，余款35800元至今未付。原告分包施工的项目系被告红缨公司发包被告曾建兵，发包人红缨公司应承担连带付款责任。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告曾建兵未予答辩。被告红缨公司未予答辩。经审理查明，2018年6月13日，被告曾建兵（即甲方）与原告耐尔斯公司（即乙方）签订《工程合同》，双方就被告曾建兵所承包的红缨公司的部分装饰工程分包给原告施工安装，合同主要约定：一、工程项目内容及造价，其中2mmpvc地板单价62元/㎡、数量1300平方、金额80600元，整体楼梯踏步65元/米、数量80米、金额5200元，合计85800元，工程总造价含材料费、施工费等，不含税；二、工程款交付及结算，合同签订预付工程款30%，材料到工地付工程款70%，工程完工一次性付清工程款，工程验收合格后，甲方未按时付款，则每延误一天计0.05%的滞纳金。合同签订后，原告依约全面履行了该合同约定的工程项目的施工安装，被告红缨公司于2018年8月10日开始开园招生。期间被告红缨公司通过微信或银行转账支付原告工程款5万元，被告至今尚欠原告工程款35800元。以上事实有原被告公司的营业执照、企业信用信息资料及被告曾建兵的户籍信息资料、《工程合同》、开园广告、微信转账凭证、银行转账凭证及到庭当事人的陈述等证据在卷予以佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原告耐尔斯公司与被告曾建兵签订的《工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方均有法律约束力。原告耐尔斯公司已按合同约定全面履行了合同义务完成了施工安装，被告曾建兵理应按约支付全部工程款。被告曾建兵逾期未支付余欠工程款35800元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，由于原告施工安装的案涉项目系被告曾建兵承包被告红缨公司的部分装饰工程项目，被告红缨公司为发包人，被告曾建兵为转包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”由此规定可知，作为发包人的被告红缨公司应依法只在转包人曾建兵欠付原告工程价款35800元内承担责任。综上所述，原告要求被告曾建兵支付工程款35800元及滞纳金（自2018年8月10日起按日0.05%的标准计算至欠款清偿之日止），以及要求被告红缨公司对被告曾建兵所欠工程款35800元承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告红缨分司承担被告曾建兵应支付该案滞纳金的连带责任的诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾建兵应在本判决生效后10日内支付原告长沙耐尔斯装饰材料有限公司工程款35800元及违约金（违约金以35800元工程款为基数按日利率0.05%自2018年8月10日起计算至款付清之日止）；二、被告邵东县宋家塘红缨幼儿园有限公司对被告曾建兵上述应付的工程款35800元承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙耐尔斯装饰材料有限公司的其余诉讼请求。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费839元，由被告曾建兵和被告邵东县宋家塘红缨幼儿园有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  赵村香人民陪审员  李马平二〇二〇年三月二十五日法官助理佘堆元代书记员申薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。……《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程交付，工程价款也未结算的，为当事起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1956号之一申请执行人：贵州省安顺安资融资担保有限公司（曾用名：贵州省安顺投资担保有限公司），住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路15号。法定代表人：郭江涛，系该公司董事长。委托代理人：寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：董俊靓，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：贵州新华生化科技发展有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区幺铺镇安湖工业园区。法定代理人：陈俊锦，系该公司董事长。被执行人：贵州新华高蛋白饲料有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西郊雷打崖。法定代理人：陈俊锦，系该公司董事长。被执行人：陈俊锦，男，1963年4月9日生，汉族，住贵州省安顺市开发区幺铺镇安湖工业园区。被执行人：姜萍，女，1986年12月17日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初1079、1078号民事判决书，依法受理贵州省安顺安资融资担保有限公司申请执行贵州新华生化科技发展有限公司、贵州新华高蛋白饲料有限公司、陈俊锦、姜萍追偿权纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人贵州省安顺安资融资担保有限公司以其与被执行人贵州新华生化科技发展有限公司、贵州新华高蛋白饲料有限公司、陈俊锦、姜萍自愿达成和解协议，于2020年3月16日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贵州新华生化科技发展有限公司、贵州新华高蛋白饲料有限公司、陈俊锦、姜萍名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2019）黔0402执1956、1957号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇二〇年三月二十六日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2768号 申请执行人：严忠芬，女，1968年12月11日出生，公民身份号码×××1923汉族，住桐庐县。 被执行人：周金良，男，1972年4月18日出生，汉族，住桐庐县。 严忠芬与周金良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特522号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人周金良未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人严忠芬向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为借款41386元、执行费521元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人周金良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周金良逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金良的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人周金良有可供执行的财产。截至2020年3月6日，本案已执行到位案款3000元（直接给付申请人）。 鉴于被执行人周金良未履行法律义务，本院已对被执行人周金良司法拘留1次计10天，罚款1000元。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严忠芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周金良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2768号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年三月六日 代理书记员  郭明辉
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执403号 申请执行人金成日，男，1982年7月16日出生，朝鲜族，住通化县。 委托代理人金太淑，女，1964年7月18日出生，朝鲜族，住通化县。 被执行人陈志勇，男，1974年1月16日出生，汉族，现在监狱服刑。 申请执行人金成日与被执行人陈志勇追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0521刑初129号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金成日于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈志勇退赔违法所得150000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人陈志勇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人陈志勇收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月19日、2020年2月25日本院对被执行人陈志勇进行网络财产查控，经查，被执行人陈志勇无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人陈志勇无房屋产权登记信息。本院于2020年3月16日将被执行人陈志勇限制高消费。2020年3月16日电话、短信约谈申请执行人委托代理人金太淑。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈志勇有可供执行财产。可以认定被执行人陈志勇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人委托代理人金太淑告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执403号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  张春雷 审判员  杨伟杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡育凡
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执1050号 申请执行人：吴远荣，男，1954年10月15日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：张传斌，男，1969年12月20日出生，汉族，住邻水县。 申请执行人吴远荣与被执行人张传斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1623民初1240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张传斌至今未履行本院生效法律文书确定的义务。申请执行人吴远荣向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张传斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。张传斌至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张传斌名下的财产。经查，被执行人张传斌名下无可供执行的财产。 三、向不动产登记机构查询被执行人张传斌名下的不动产登记信息，经查询，被执行人张传斌名下暂无可供执行的房产。 四、已向被执行人张传斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张传斌负有继续向申请执行人吴远荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 斌 审判员 杜振宇 审判员 胡 松 二〇二〇年三月十一日 执行员 袁 旭 书记员 余 琼
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初992号 原告：郑翔，男，1995年5月23日出生，汉族，住宁波市。 被告：黄润泽，男，1996年6月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告郑翔与被告黄润泽民间借贷纠纷一案，原告郑翔于2020年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄润泽的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑翔撤回对被告黄润泽的起诉。 ? （本页无正文） 审 判 员 周利明 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 李淑芳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执337号被执行人王曼，女，1980年5月16日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人王曼罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初1110号刑事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金80000元）。现因被执行人王曼主动履行了法律文书确定的义务（罚金80000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初877号原告：庄须成，男。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：庄绪军，男。被告：陈常进，男。原告庄须成与被告庄绪军、陈常进民间借贷纠纷一案，原告庄须成于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄须成申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄须成撤诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告庄须成负担。审判员  张田军二〇二〇年三月二十四日书记员  杨英男
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执140号之二被执行人罗立海，贵州省三都县人。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2636民初94号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人罗立海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗立海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗立海在中国农业银行****************账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月二十四日书记员  李和林
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执487号 申请执行人:吾章富 被执行人:姚军庆 本院在执行申请执行人吾章富与被执行人姚军庆案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保17号   申请人：张立军，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。   被申请人：尹国成，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   申请人张立军于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人尹国成驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××小型普通客车予以诉前保全，并已提供担保。   本院经审查认为：申请人张立军的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人尹国成驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××小型普通客车予以就地扣押，期限二年，自2020年3月13日起至2022年3月12日止。   案件申请费320元，由申请人张立军预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇二〇年三月十三日   书记员 于水清
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民初8号原告：刘峰，女，1975年1月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。被告：宇能电气有限公司，住所地河北省保定市高新区火炬产业园四号楼西侧四层，统一社会信用代码：911306057434070987。法定代表人：赵宗哲，该公司总经理。刘峰与宇能电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘峰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘峰撤诉。案件受理费260600元，减半收取计130300元，由原告刘峰负担。（此页无正文）审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇二〇年三月十九日书记员 何 军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5105号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人杨小明，男，1967年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨小明保证保险合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨小明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨小明的位于成都市新都区房屋，因上述房屋被高新法院首查封，本院依法向该院发出参与分配函，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7996号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月十六日 书记员 王太峰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执152号 舒桂花、陈仲文（申请执行人）、陈新才、陈秋花、陈春花、陈桂英（被执行人）： 陈仲文、舒桂花与陈新才、陈秋花、陈春花、陈桂英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，支付申请执行人10000.00元，本院收取执行费50.00元。至此，舒桂花、陈仲文（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审8号 申请执行人本溪市明山区林业局，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。 法定代表人王生雨，局长。 诉讼代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人孙瑾喆，男，汉族，1981年12月18日出生，辽宁省人，现住沈阳市和平区，川东电力集团有限公司工作人员。 申请执行人本溪市明山区林业局于2020年2月25日向本院申请强制执行本明林罚决字【2019】第14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年4月，川东电力集团有限公司施工负责人孙瑾喆在高××镇胜利村关家某及房山沟组织修建电塔过程中擅自改变林地用途。 本溪市明山区林业局于2018年5月16日作出本明林罚决字【2019】第14号行政处罚决定。该行政处罚决定书主要内容为，2019年4月份，通过巡查发现孙瑾喆接受辽宁省送变电工程有限公司输电施工第一分公司委托修电塔，在高台子办事处胜利村关家某及房山沟沟口2林班5小班、9小班、12小班存在擅自改变林地用途现象。其行为构成违法。罚款63150元（2105平方米×30元=63150元）,限期6个月内恢复林地原状（林地）。故本溪市明山区林业局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，向本院申请强制执行，内容如下：恢复林地原状（拆除林地内持续占用林地的建筑）。申请人本溪市明山区林业局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人孙瑾喆在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。 另查，2020年3月17日，本溪市明山区林业局向我院出具情况说明，由于笔误，将该处罚决定书的日期2019年5月16日误写为2018年5月16日，特此说明。 本院认为，本溪市明山区林业局对孙瑾喆的处罚决定书落款时间系瑕疵，现已纠正，不影响该处罚决定。本案中，孙瑾喆系川东电力集团有限公司施工负责人，其组织他人毁坏林地的行为系职务行为，故孙瑾喆不应为被处罚人。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十一条一款（一）项之规定，裁定如下： 对本溪市明山区林业局作出的本明林罚决字【2019】第14号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向本溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  梁艳秋 人民陪审员  许 丽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张晓宇 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十一条被申请人执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执253号之一申请执行人：刘志军，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：王桂如，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人刘志军与被执行人王桂如民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）湘0302民初1724号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王桂如未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志军于2020年1月5日向本院提出执行申请，本院于2020年1月5日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人王桂如邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。分别于2020年1月8日、2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王桂如的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月2日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人王桂如的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人王桂如的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人王桂如的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人王桂如的住房公积金,向21家全国性银行查询被执行人王桂如的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。2020年2月15日对被执行人王桂如进行了公告查找，未找到。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过电话告知了申请执行人刘志军，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年2月28日对被执行人王桂如适用限制消费措施，于2020年2月28日将被执行人王桂如纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日通过电话告知执行人刘志军本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王桂如有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的为81720元，尚未执行的标的为81720元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月二十六日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执872号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人杨靖。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人杨靖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨靖存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人杨靖收入人民币8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执563号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：谢长良，男，1969年3月7日出生，汉族，住宁乡市沙田。被执行人：陶润兵，女，1968年9月2日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初8246号号民事判决书及当事人的申请，于2020年1月13日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢长良、陶润兵金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月23日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年三月二十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初36号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人车某某，男，1998年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市通川区。2019年6月18日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2019年9月16日因盗窃被成都市公安局金牛区分局处以行政拘留十日；2019年10月2日因盗窃被成都市公安局金牛区分局处以行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员安川源出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年10月26日凌晨，被告人车某某窜至达州市通川区被害人刘某的“灯笼巷火锅店”，采取钳子夹断店铺玻璃门把手等手段进入店铺，盗走被害人刘某的华为ｍａｔｅ20手机一部。案发后，达州市通川区价格认证中心认定该被盗手机价值人民币2100元。 2.2019年10月26日凌晨，被告人车某某窜至达州市通川区被害人王某的“贰火火锅店”、被害人李某的“小路上的童装”、被害人饶某的“艾蜜莉美容店”、被害人潘某的“毛起整烧烤店”，采取翻窗入室、钳子夹断店铺玻璃门把手等连续作案手段进入店铺，盗走被害人王某的软云烟7包，盗走被害人潘某的现金60余元，盗窃被害人李某、饶某的店铺无果。案发后，达州市通川区价格认证中心认定该被盗软云烟7包价值人民币147元。 3.2019年10月28日凌晨2时许，被告人车某某窜至达州市通川区被害人周某的“藕然间汤锅店”、被害人朱某的“合心意土菜馆”，采取钳子夹断店铺玻璃门把手等连续作案手段进入店铺，盗走被害人周某的现金80余元，盗窃被害人朱某的店铺无果。 4.2019年10月29日凌晨4时许，被告人车某某窜至宣汉县城区被害人罗某的“鲜果坊奶茶店”，采取钳子夹断店铺玻璃门把手等手段进入店铺，盗走被害人罗某的华为荣耀畅玩7手机一部。案发后，宣汉县价格认证中心认定该被盗手机价值人民币239元。 同时查明，被告人车某某于2019年10月29日在四川省宣汉县镇被抓获归案。公安机关从被告人车某某处扣押了夹钳一把、螺丝刀一把、云烟牌香烟两包、华为手机一部（型号：ＤＵＡ-ＡＬ00黑色），其中华为手机已发还给被害人罗某。 被告人车某某于2020年1月16日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、强制措施文书材料、被告人车某某的供述，被害人刘某、王某、李某、饶某、潘某、周某、朱某、罗某的陈述，扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、被盗手机图片、指认现场笔录、价格认定结论书、抓获经过说明、情况说明、成都市公安局金牛区分局行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、光盘及刻录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人车某某多次盗窃,可以酌定从重处；有犯罪前科，可以酌定从重处罚；归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人车某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2020年7月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人车某某退赔被害人刘某人民币2100元，退赔被害人王某人民币147元，退赔被害人潘某人民币60元，退赔被害人周某人民币80元； 三、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 任 蛟 审判员 楚 淞 审判员 苟 坤 二〇二〇年三月六日 书记员 贺远琴 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终607号上诉人（原审被告）：张建中，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张修杰，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人张建中因与被上诉人张修杰不当得利纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张建中的委托诉讼代理人康联生，被上诉人张修杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建中上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张修杰的诉讼请求。事实和理由：张建中在2013年领取的补偿款不是现金、而是存款折，其不可能在不持有张修杰身份证的情况下持有张修杰的存款折从银行领取补偿款。根据《中华人民共和国反洗钱法》第十六条之规定，结合本案事实，2013年张建中所在的村、乡发放土地赔偿款均是由乡镇政府根据村委会提供的名单资料，由虞城县城郊乡人民政府财政所直接为当事人办理存款折后将补偿款打入存款折，然后由村干部将存款折发放给群众。村委会、村干部根本不能接触现金。张建中代为发放存款折的行为属于职务行为，如果张修杰没有领取补偿款，应当要求村委会支付补偿款，而不应当由张建中承担责任。张修杰答辩称：张修杰没有见到存款折，案涉款项也没有发放到银行卡上。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张修杰向一审法院起诉请求：判决张建中返还土地补偿款、附着物款21052元及利息，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：张建中系虞城县城郊乡土楼村民委员会组成人员。2013年6月8日该村发放水务局河道项目土地及附着物补偿款时，作为村负责人的张建中，在应由张修杰签字的“虞城县城郊乡人民政府土地征收专用收据”领款人一栏中，张建中填写了张修杰的名字。该收据显示“今领到水务局河道项目土地补偿款（大写）壹万捌仟壹佰壹拾伍元（0.4896亩×37000元／亩），地上附着物补偿款（大写）贰仟玖佰叁拾柒元，合计（大写）贰万壹仟零伍拾贰元，￥21052元。领款人张修杰2013年6月8日村负责人：张建中村会计杨春义。”现张修杰以未领到21052元补偿款为由，提起诉讼。一审法院认为，一、本案案由应定为不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权要求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。虽然张建中系村委会成员，向张修杰发放补偿款属于履行职务行为，但是，本案证据显示代替张修杰签字的领款人系张建中本人，而张建中又未提供张修杰已经领取了该补偿款的证据，双方当事人之间便产生了一种权利义务关系，张建中对张修杰的补偿款应具有返还的义务。故本案应定性为不当得利纠纷。基于为减少诉累，避免当事人重新起诉、节约司法资源的综合考量，张修杰向领取补偿款的签字人即张建中直接主张权利，并无不当。二、张修杰的主张未超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…。”张修杰称是2018年底向村委会查账时才知道其21052元补偿款未领取。张建中亦未提供张修杰在此之前知道其21052元补偿款未领取的证据。张修杰自知道其权利受到侵害之日起至提起本案诉讼，并不超过诉讼时效期间。因此，张修杰的主张不超过诉讼时效。三、张修杰的请求应得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张修杰凭借显示有“领款人张修杰”的收据，要求张建中返还土地补偿款及附着物补偿款，张建中亦未否认该收据上显示的“领款人张修杰”是张修杰，这足以表明，张建中及其所在村委会均认可张修杰对土地补偿款及附着物补偿款的领取资格，张修杰依据该收据主张权利，并无不当，张修杰主体适格。在张建中代替张修杰以张修杰名义签字、张建中又没有证据证明张修杰已经领取了补偿款的情况下，本案认定张建中对张修杰具有返还补偿款的义务。对于张修杰要求张建中支付利息的请求，张建中在返还张修杰补偿款时，应一并向张修杰支付自2013年6月8日起至补偿款付清之日的利息，利息的计算可结合2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）的规定，按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告张建中于判决生效之日起十日内返还原告张修杰土地补偿款、附着物款21052元并支付利息（利息起止日期自2013年6月8日起至补偿款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费326元，鉴定费1440元，合计1766元，由被告张建中承担。本案二审审理中，张建中提交以下证据：证据1.张建中出具的证明一份，证据2.虞城县城郊乡人民政府土地补偿登记表一份，证明：张建中从城郊乡人民政府所领回的张修杰2013年土地补偿款21052元是存款折，不是现金。在没有张修杰配合的情况下，张建中本人无法直接从银行取出张修杰的21052元存款，一审判决张建中返还张修杰21052元错误。张修杰经质证认为：用存款折取款不一定都需要本人到场，可凭密码取款。经鉴定领款人的签字不是张修杰所签，张修杰没有领取补偿款。本院对张建中提交的证据认证如下：证据1系张建中本人出具，证据2仅显示张修杰的案涉土地补偿款为21052元，该两份证据不能证明张建中将所领款项21052元给付张修杰，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：张修杰的土地补偿款是否已被张建中领取，张建中应否承担返还责任。张修杰承包经营的部分土地被征收，其享有领取案涉土地补偿款的权利。张修杰主张案涉土地补偿款21052元被张建中领取，一审提交了领款收据予以证明，该收据上张修杰的签名经鉴定系张建中所签。张建中以张修杰的名义在领款收据上签字，但未提供证据证明已将案涉土地补偿款交付给张修杰，其应当承担返还案涉土地补偿款的义务。张建中上诉主张领取的是存款折未提交证据证明，该项主张不能成立。案涉领款凭证代张修杰签字的是张建中，且没有证据证明案涉土地补偿款被土楼村村委会占有，张建中以系履行职务行为，张修杰应当要求土楼村村委会支付补偿款的主张亦没有依据，一审判决张建中返还张修杰土地补偿款21052元并无不当。综上，张建中的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人张建中负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年三月二十五日书记员 辛鲁冰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执188号申请执行人：陈荣，男，1969年8月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙志福，男，1974年12月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：周玉霞（孙志福之妻），女，1972年6月16日出生，汉族，永昌县人。申请执行人陈荣与被执行人孙志福、周玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日依法作出的（2019）甘0321民初3124号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈荣于2020年1月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈荣以与被执行人孙志福、周玉霞达成和解协议为由，于2020年3月2日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人陈荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月二日书记员  杜笙平
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4900-1号 原告：张建国，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江仙居县。 被告：朱连，男，1974年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告张建国与被告朱连为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，因被告朱连下落不明，本案于2019年12月17日裁定转为普通程序审理。原告张建国于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建国撤诉。 案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告张建国负担。 审 判 长  李 庭 人民陪审员  冯才杰 人民陪审员  张定余 二〇二〇年三月四日 代书 记员  朱文贵
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初14号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人王兴华，男，1974年6月15日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月12日被夹江县公安局决定取保候审，于2019年12月24日被夹江县人民检察院决定取保候审，于2020年2月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人尹莉，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王兴华犯过失致人死亡罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员毛小敏出庭支持公诉，被告人王兴华及其指定辩护人尹莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月5日20时48分许，被告人王兴华驾驶川Ｌ×××××号重型自卸车沿在建乐夹大道从夹江县方向往夹江县千佛岩方向行驶。当该车行至夹江县漹城镇永胜村10社路段时，与在其车前方同向行驶由被害人唐某驾驶的人力三轮车相撞，造成唐某受伤后死亡。经夹江县公安局交警大队认定，王兴华负此次事故的全部责任。经鉴定，唐某符合头部和左右小腿严重复合损伤死亡。经查，该路段系在建的乐夹大道，属于正在修建路段，且未验收、交付使用，属于工程施工作业工作区。 案发后，王兴华拨打报警电话和急救电话，并在现场等待。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了被告人王兴华的基本情况、户籍证明、抓获经过、110案件信息、证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、血样提取表、鉴定意见通知书、酒精呼气仪测试结果单等，证人毛某1、吴某、毛某2的证言，被告人王兴华的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人王兴华在未验收交付使用的道路上驾驶机动车，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。王兴华自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。王兴华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处王兴华有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人具有坦白、初犯、偶犯、认罪认罚、悔罪态度好等量刑情节，可以从轻或减轻、从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月5日20时48分许，被告人王兴华驾驶川Ｌ×××××号重型自卸车沿在建乐夹大道从夹江县方向往夹江县千佛岩方向行驶。当该车行至夹江县漹城镇永胜村10社路段时，与在其车前方同向行驶由被害人唐某驾驶的人力三轮车相撞，造成唐某受伤后死亡。经查，该路段系在建的乐夹大道，属于正在修建路段，且未验收、交付使用，属于工程施工作业工作区。 经夹江县公安局交警大队认定，王兴华负此次事故的全部责任。 经鉴定，唐某符合头部和左右小腿严重复合损伤死亡。 案发后，王兴华拨打报警电话和急救电话，并在现场等待。 另查明，被告人与被害人家属通过另案民事诉讼解决了因本案事故产生的经济纠纷。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王兴华的基本情况、户籍证明、抓获经过、110案件信息、证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、血样提取表、鉴定意见通知书、酒精呼气仪测试结果单、民事判决书、收条、发票、计算书列表等，证人毛某1、吴某、毛某2的证言，被告人王兴华的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 本院认为，被告人王兴华在未验收交付使用的道路上驾驶机动车，过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴华系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人王兴华的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时,对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。辩护人与前述本院认定事实相符的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 被告人王兴华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 起 荣 人民陪审员 陈 友 云 人民陪审员 彭 兴 玉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 简寨尔洛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执142号之一申请执行人:何世武，男，1973年11月出生，汉族。被执行人：滁州安通商务有限公司。统一社会信用代码91341103328019880B。法定代表人:王坤，该公司总经理。被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。统一社会信用代码913411000529281939。法定代表人：徐福平，该公司总经理。本院受理的何世武与滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年三月二十日书记员  曹伟阳
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初244号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：周伟，男，1987年6月15日出生，苗族，住湖南省桑植县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告周伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）的委托诉讼代理人姚纪言、被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失3702元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被保险人吴时锋在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号为湘G****8。2019年2月5日，被告驾驶普通二轮摩托车湘G****Z，沿桑植县帅乡路行驶至桑植县帅乡路与团结桥十字交叉路口时，与吴时锋驾驶的湘G****8小型客车同向刮擦，造成两车受损的交通事故。同日，桑植县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往桑植县瑞鑫汽车服务有限公司维修，维修花费3702元。因被告拒绝承担湘G****8号车辆的损失费用，故吴时锋向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。2019年2月25日，原告支付了湘G****8号车辆维修费3702元，同时被保险人向原告出具了权益转让书，同意将已获赔全部的追偿权转移给原告，并协助原告行驶代为追偿权。原告认为，被告在此次事故中承担全部责任，应当承担湘G****8号车辆的全部损失，现原告已依照保险合同约定向被保险人支付了理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。由于被告拒不承担赔偿责任，原告为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周伟辩称，车辆定损金额和维修地点不能由原告定，如果要赔偿也不会按照原告所要求的金额进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被保险人吴时锋在原告平安保险湖南分公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号为湘G****8。2019年2月5日，被告周伟驾驶车牌号为湘G****Z的普通二轮摩托车，沿桑植县帅乡路行驶至桑植县帅乡路与团结桥十字交叉路口时，与被保险人吴时锋驾驶的车牌号为湘G****8小型客车同向刮擦，致被告周伟受伤、两车受损的交通事故。同日，桑植县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周伟承担此次事故的全部责任，被保险人吴时锋无责任。事故发生后，被保险车辆湘G****8小型客车被送往桑植县瑞鑫汽车服务有限公司维修，维修花费3702元。2019年2月22日，被保险人吴时锋在《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》上签字。2019年2月25日，原告支付了湘G****8号车辆维修费1000元。 本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的、代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，交警大队认定被告周伟承担交通事故的全部责任，被告周伟应赔偿被投保车辆湘G****8号小型客车因事故造成的全部损失。由于原告平安保险湖南分公司已依照保险合同约定承担了保险赔偿义务，故其就已支付的车辆维修费3702元向被告周伟代位求偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告周伟于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿损失3702元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  唐 军 二〇二〇年三月二十日 法官助理  龙昕秀 书 记 员  陈 蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4349号之一 申请执行人：浙江凯越生物科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区嘉兴国家农业科技园区管委会大楼221室，组织机构代码:77825208-1。 法定代表人：罗天生。 被执行人：徐国祥，男，汉族，1985年11月5日出生，住江苏省高邮市经济开发区。 申请执行人浙江凯越生物科技有限公司与被执行人徐国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凯越生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款605491元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4349号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员王泽方 执行员冯烨 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱益清
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执2号 被执行人张键，男，1977年8月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行被执行人张键罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初25号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年1月2日移送执行，要求被执行人缴纳罚金三千元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年1月2日向被执行人张键发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 2.本院于2020年1月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2020年1月15日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年1月15日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年1月15日向辽阳市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息；于2020年1月15日向辽阳市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2020年1月15日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 4.本院于2020年3月11日对被执行人张键进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执2号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹 博
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执309号 鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军退赔等案，申请执行标的共计5154.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初147号 原告：王立荣，男，1967年2月1日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被告：任献晶，女，1983年11月4日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被告：于世忠，男，1980年11月6日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 二被告委托代理人：赵海平，系吉林鹏诚律师事务所律师。 本院在审理原告王立荣诉被告任献晶、于世忠民间借贷纠纷一案中，因原被告双方自行和解，并于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，请求法院批准。 本院认为，原告王立荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王立荣撤回起诉。 案件受理费已减半收取1,650.00元，由原告王立荣负担。 审判员  杨金涛 二〇二〇年三月十日 书记员  刘诗萌
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初239号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓丽平，女，1957年8月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市白云区。因本案于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人董泽云，广东合邦律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1389号起诉书指控被告人邓丽平犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人邓丽平及其辩护人董泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：自2018年12月开始，被告人邓丽平在明知复方磷酸可待因口服溶液是国家管制的精神药品的情况下，向“aaa边牧（猴哥）”（另案处理）购入绿色奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液（塑料袋装）、红色立健亭牌复方磷酸可待因口服溶液、黑色联邦牌复方磷酸可待因口服溶液（均为瓶装），并贩卖给吸毒人员，从中牟取非法利益。一、自2018年10月份开始，被告人邓丽平在广州市白云区大金钟路19号附近，多次向吸毒人员杨某贩卖黑色联邦牌复方磷酸可待因口服溶液。2019年9月20日20时许，杨某正准备继续找被告人邓丽平购买黑色联邦牌复方磷酸可待因口服溶液时，被民警抓获。二、2019年9月，被告人邓丽平在广州市白云区大金钟路水某门前，多次向吸毒人员陈某贩卖绿色奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液。2019年9月20日12时28分许，被告人邓丽平在上述地点，将15包绿色奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液以人民币169元的价格贩卖给陈某，陈某离开后被民警抓获，当场缴获其刚购买的绿色奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液塑料袋装（10ml）15包（经鉴定，检出可待因成分）。三、自2019年2月份开始，被告人邓丽平在广州市白云区大金钟路31号附近，多次向吸毒人员刘某贩卖红色立健亭牌复方磷酸可待因口服溶液。2019年9月20日18时52分许，被告人邓丽平在上述地点，将1支红色立健亭牌复方磷酸可待因口服溶液以人民币169元的价格贩卖给刘某时，被民警人赃并获，从刘某身上缴获其刚购买的红色立健亭牌复方磷酸可待因口服溶液（120ml）1支（经鉴定，检出可待因成分）和手机1部，从被告人邓丽平身上缴获手机1部。2019年9月20日，民警在被告人邓丽平的家里（广州市白云区大金钟路31号1501房）缴获绿色奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液塑料袋装（10ml）151包、红色立健亭牌复方磷酸可待因口服溶液瓶装（120ml）30只、黑色联邦牌复方磷酸可待因口服溶液瓶装（120ml）24支（经鉴定，均检出可待因成分，经折算，可待因净重共4.58克）及手机一部。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邓丽平无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓丽平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人邓丽平有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人邓丽平对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实无异议。二、被告人邓丽平具有以下可以从轻处罚的量刑情节：1.被告人贩卖的毒品是止咳水，其危害性与烈性毒品有区别，主观恶性小；2.被告人认罪认罚，认罪态度好，真诚悔罪；3.被告人的身体状况不适合长期羁押。故建议判处被告人邓丽平有期徒刑三年，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人邓丽平在开庭审理时均无异议，并有复方磷酸可待因口服溶液照片等物证；受案登记表、立案决定书、扣押清单、提取笔录、抓获经过、破案经过、微信账号信息、微信转账记录、通话记录、情况说明等书证；证人杨某、陈某、刘某等人的证言；被告人邓丽平的供述；鉴定意见；现场勘验检查工作记录；视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓丽平无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓丽平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓丽平如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邓丽平的犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人邓丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2022年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品、毒资、作案工具手机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  陈小清二〇二〇年三月九日法官助理桂慧艳书记员易华玉
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初85号 原告：云南路捷建设工程集团有限公司石林分公司。 统一社会信用代码：91530126067100460K。 营业场所:云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处水岸星城小区6幢64号商铺。 负责人：周晓华。 诉讼委托代理人:王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。 诉讼委托代理人：黑丹妮，北京德恒（昆明）律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。 被告：昆明建投建设工程集团有限公司。 统一社会信用代码：91530100216574070U。 住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1499号。 法定代表人：黎兴宏。 本院在审理原告云南路捷建设工程集团有限公司石林分公司诉被告昆明建投建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告云南路捷建设工程集团有限公司石林分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告云南路捷建设工程集团有限公司石林分公司与被告昆明建投建设工程集团有限公司就被告拖欠的工程款及逾期违约金的支付达成协议，原告云南路捷建设工程集团有限公司石林分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云南路捷建设工程集团有限公司石林分公司撤回起诉。 本案案件受理费5168元，减半收取计2584元，由原告云南路捷建设工程集团有限公司石林分公司承担。 审判员  王林青 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨祖海
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特5号 申请人：绍兴远顺物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区开源路（海纳体育南侧）。 法定代表人：金忠阳。 委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维，浙江正大金茂律师事务所律师。 被申请人：赵浩，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人绍兴远顺物流有限公司与被申请人赵浩申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人远顺公司称：2018年3月3日，申请人与被申请人签订《车辆运输承包协议》一份，协议第六条约定“双方当事人在履行本合同过程中发生争议时，应当协商解决；协商不能解决的由柯桥区仲裁委员会仲裁”。申请人认为绍兴仲裁委员会为绍兴市唯一一家仲裁委员会，故争议解决条款中的柯桥区仲裁委员会应当确定为绍兴仲裁委员会，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，争议仲裁条款应当为有效条款。请求确认申请人与被申请人签订的《车辆运输承包协议》的第六条争议解决条款有效。 被申请人赵浩未陈述意见。 经审查查明：2018年3月3日，申请人绍兴远顺物流有限公司与被申请人赵浩签订《车辆运输承包协议》一份，协议第六条约定“双方当事人在履行本合同过程中发生争议时，应当协商解决；协商不能解决的由柯桥区仲裁委员会仲裁”。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中,双方当事人在协议中约定了“柯桥区仲裁委员会”作为争议解决的仲裁机构，但“柯桥区仲裁委员会”并不存在，且当事人未就此达成补充协议，应为无效。申请人绍兴远顺物流有限公司主张柯桥区没有仲裁机构，协议约定的“柯桥区仲裁委员会”可确定为绍兴仲裁委员会的理由，无法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，第二十条之规定，裁定如下： 驳回绍兴远顺物流有限公司要求确认《车辆运输承包协议》中仲裁条款有效的申请。 申请费400元，由申请人绍兴远顺物流有限公司负担。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐 青 ? 附页： 《中华人民共和国仲裁法》 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初722号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：孙春英，敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告孙春英物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 李亚玲 二〇二〇年三月二十七日书记员 李若嘉