wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1370号原告：张爱波，女，1969年3月2日生，汉族，住威海市文登区。被告：文登市润泰服装有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路148号。法定代表人：毕志军，总经理。被告：毕志军，男，1979年8月18日生，汉族，住威海市文登经济开发区。原告张爱波诉被告文登市润泰服装有限公司、毕志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张爱波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告张爱波申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张爱波撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年三月二十日书记员  于海昊
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执174号 蒋羽乔、杭州优奥工程有限公司： 本院在执行申请执行人蒋羽乔与被执行人杭州优奥工程有限公司劳动争议一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初5029号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢68号 申请执行人：蒋兴兵，男，生于1976年7月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘春晏，男，生于1958年12月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第3560号民事判决书，在蒋兴兵申请执行刘春晏提供劳务者受害责任纠纷一案的执行过程中，被执行人刘春晏已主动履行完本院(2014)广安民初字第3560号民事判决书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执恢68号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴超
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执229号申请执行人：陈宜林，男，1985年8月4日生，汉族，江西省南昌市九江市人，江西省九江市九江县。委托代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。代理授权为特别授权代理。委托代理人：陈娇，云南旦阳律师事务所律师。代理授权为特别授权代理。被执行人保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司。法定代表人：孔庆亮。统一社会信用代码：91530500MA6KTKJ77A。住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道正阳南路12号2-4室。关于陈宜林与保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民初3965号民事判决书已经发生法律效力。被执行人保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈宜林向本院申请强制执行，要求被执行人保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司支付陈宜林劳务费、增值税款200105.72元。本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,本院依法将被执行人保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司纳入失信被执行人并限制其法定代表人高消费。经查询，被执行人保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司名下车辆、机械设备已被保山市中级人民法院查封；保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司名下无房产、土地登记。经执行，本院依法冻结保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司名下银行账户，但该账户余额为零。现被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十五日书记员 周子潇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执493号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：奚鲁华，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：康路路，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王怀磊，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与奚鲁华、康路路、王怀磊借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年3月12日作出的（2018）鲁1724民初646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人与被执行人私下达成和解协议，2020年3月25日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇二〇年三月二十五日书记员  曹爱军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执838号之一申请执行人：全利新，男，汉族，1971年2月14日出生，住东营市东营区。被执行人：陈培军，男，汉族，1979年10月20日出生，住东营市东营区。被执行人：郭守芝，女，汉族，1979年6月9日出生，住东营市东营区。被执行人：张友生，男，汉族，1978年1月1日出生，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初5069号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张友生名下的比亚迪牌鲁Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年三月二十三日书记员  李柯廷
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2060号 申请执行人：蒲江鸿，男，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：殷国强，男，1958年8月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人蒲江鸿与被执行人殷国强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒲江鸿向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人殷国强支付申请执行人蒲江鸿款项91500元及利息15574元（以91500元为基数,自2015年12月30日起参照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止，暂计至2019年8月14日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2376元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人殷国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求殷国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人殷国强有其他可供执行的财产。截至2020年3月4日，本案尚有执行标的109450元未执行到位。 鉴于被执行人殷国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人殷国强作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，因被执行人下落不明，本院已对其采取司法布控措施。同时已对被执行人殷国强采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒲江鸿，要求其在收到告知书起15日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内未能提供。 综上，被执行人殷国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇二〇年三月四日 书记员 朱                贤
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初281号原告：耿艳学，男，1995年4月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：耿名春，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。原告耿艳学与被告耿名春健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告耿艳学于2020年3月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告耿艳学自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耿艳学撤诉。案件受理费250元，由原告耿艳学负担。审判员  杨丽杰二〇二〇年三月六日书记员  毛 猛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执133号 陈顺得、杨家源： 本院执行的陈顺得申请杨家源买卖合同纠纷一案，经被执行人杨家源自动履行，已履行完毕法律文书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5666号 原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：重庆佳德乐商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道599号附1号，统一社会信用代码915001120605469969。 法定代表人：邹福兰。 本院在审理原告王艳龙与被告重庆佳德乐商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告王艳龙未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年三月三十日 书记员  何采临
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保221号申请人：赵立林，男，1988年4月6日出生，汉族，住青州市，被申请人：陈军胜，男，1987年3月13日出生，汉族，住青州市，申请人赵立林与被申请人陈军胜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款16000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请180元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月十二日书记员  高继广
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初634号原告刘玉才，男，汉族，1984年1月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告夏建军，男，汉族，1987年6月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告刘玉才与被告夏建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告刘玉才以与被告夏建军庭外协商解决为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘玉才的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉才撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告刘玉才负担。代理审判员 韩雅崧 二〇二〇年三月十一日书 记 员 周晓燕
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初201号原告：宋某某，男，生于1985年3月18日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告：温某某，女，生于1984年1月2日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在审理原告宋某某与被告温某某离婚纠纷一案，原、被告私下达成和解协议，原告宋某某于2020年3月31日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条款、第一百五十四条第一条款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。审 判 员  梁 君二〇二〇年三月三十一日法官助理  吴明辉书 记 员  余龙博
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初779号原告：许婉婷，女，1987年9月11日出生，汉族，住广州市花都区,被告：邓丽君，女，1987年4月26日出生，汉族，住广州市花都区,第三人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一社会信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。本院在审理原告许婉婷诉被告邓丽君、第三人北银消费金融有限公司民间借贷纠纷一案，原告许婉婷于2020年3月6日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告许婉婷的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告许婉婷申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告许婉婷撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许婉婷负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年三月六日书记员  任静欣陈玮欣
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执712号 被执行人：董国礼，男，1966年6月12日出生，汉族，住新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行董国礼罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年04月11日作出的（2018）新2222刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人董国礼应缴纳罚金110000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发放执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下信用社账户有存款63000元，本院依法予以扣划。被执行人董国礼名下所有的×××轿车一辆本院已依法锁定该车辆，但未能实际控制。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、将被执行人董国礼纳入失信被执行人名单。 五、通过户籍地走访，未发现董国礼可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二〇年三月二十八日 书记员 王      涛
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020)云0125民初271号原告：资云保，男，1966年3月18日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：石军国，男，1985年10月3日出生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。原告资云保与被告石军国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资云保到庭参加诉讼，被告石军国经本院传票依法传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告资云保向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还原告借款36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日被告向我借款人民币36000元，并出具了借条，承诺在2018年1月20日还清。后借款届满，经原告多次崔讨均无果，故诉至法院。原告资云保向本院提交借条原件一份，证实被告借款的事实。被告石军国未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据系原件，上面有被告的签字及手印，符合证据的有效形式，本院予以采信。本院认定本案事实为：原、被告做工相互认识，被告向原告借款36000元，并于2017年10月16日出具借条给原告，借条载明：今借到资云保人民币36000元，在2017年春节以前付清，即元月20日付清。本院认为，被告向原告出具借条载明收到借款36000元，双方借贷关系成立，借款合同合法有效。借款到期后，被告石军国应当遵循诚实信用原则，归还借款。故对原告提出的要求被告归还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石军国于本判决发生法律效力之日支付原告资云保借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告石军国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年三月十一日书记员  张云霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执385号 张曜、匡宗峰、韦露、蒋五合： 本院执行的申请执行人张曜与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事责令退赔一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书确定的退赔给张曜的全部损失，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2588号 原告:重庆晟韵物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路150号聚信广场2幢4-3，统一社会信用代码91500112320362473Q。 法定代表人：黄晓，经理。 委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 被告：曾途，男，1979年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆晟韵物业管理有限公司与被告曾途物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆晟韵物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提交撤回对被告曾途起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告曾途的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆晟韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晟韵物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李玉洁
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保57号 容县农村信用合作联社、广西容县天天食品有限公司： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人广西容县天天食品有限公司诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保28号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在容县自然资源局查封登记在被申请人广西容县天天食品有限公司名下的坐落于容县县底镇县底圩的国有土地使用权[国有土地使用权证：容国用（2014）第17140991号]，期限为三年。 二、在容县自然资源局查封登记在被申请人广西容县天天食品有限公司名下坐落于容县县底镇县底圩（1-7幢）共7幢房屋（房屋所有权证：房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号及房权证容县字第××号），期限为三年。 上述两项查封措施，合计以价值人民币4100000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更494号罪犯蓝培强，男，1992年9月13日出生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2013年12月17日作出（2013）温乐少刑初字第625号刑事判决，以被告人蓝培强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元；责令蓝培强等人共同退赔赃物黄铜件400斤、赃物折价款人民币97970.3元，返还各被害单位。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）浙温刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蓝培强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蓝培强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯蓝培强已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蓝培强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝培强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月25日起至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9939号 原告：中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市新城区。负责人：田超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙邦力，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，男，汉族，该公司员工，住。被告：广东才和杰通信科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：程执全，该公司董事长。原告中国电信股份有限公司西安分公司与被告广东才和杰通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国电信股份有限公司西安分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告中国电信股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费22651元由原告中国电信股份有限公司西安分公司负担50元，其余22601元退还原告。                          审  判  长    胡 九 红       人民陪审员    刘 桂 香  人民陪审员    王 建 秀    二〇二〇年三月十日                             法 官 助 理     王    适                           书   记   员    张   敏
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初316号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：胡琼，女，汉族，1972年8月14日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告胡琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月十八日书记员 胡观良
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1224刑初15号公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人李某（曾用名李哲），男，1982年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，暂住绥化市北林区（户籍所在地绥化市北林区）。2011年4月15日因犯妨害公务罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年10月30日因犯寻衅滋事罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月25日刑满释放；2017年10月3日因故意损毁财物被绥化市公安局北林分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2019年10月30日因殴打他人被绥化市公安局北林分局行政拘留十二日，并处罚款500元。2020年2月25日因涉嫌妨害公务罪被绥化市公安局北林分局取保候审，同年3月7日被刑事拘留，现羁押于绥棱县看守所。辩护人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了此案。黑龙江省庆安县人民检察院指派检察员隋伟忠出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人王庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日13时许，被告人李某从绥化市北林区啤酒厂家属楼走到小区门前时，未经疫情防控值守人员同意强闯卡点离开小区。当晚22时许被告人李某酒后回到啤酒厂家属楼时，无故辱骂、殴打疫情防控执勤人员绥化市北林区检察院干警侯某2、李某1，并用脚踹执勤车辆、将路边的垃圾桶推倒，侯某2拨打110报警。绥化市公安局北林分局先锋派出所接警后，所长刘某带领民警韩某赶到现场处置，被告人李某不听劝阻，辱骂执法民警，并殴打执法民警刘某，向警车吐瓜籽皮。后建设派出所及特警大队民警前去增援，将被告人李某强制带离现场。公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为在疫情防控期间被告人李某以暴力方法阻碍、袭击人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应依法从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处有期徒刑一年。公诉机关向法庭提交了被害人刘某的陈述，证人侯某1、李某1、韩某、李某2的证言，案发现场执法记录仪、手机录音录像光盘一张，110接处警记录，行政处罚决定书两份，绥化市北林区人民法院刑事判决书及罪犯档案资料，警官证复印件及先锋派出所情况说明，绥化市北林区人民检察院情况说明，户籍证明，抓捕破案经过及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王庆祥在审理时提出，案发后被告人李某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可依法对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某在疫情防控期间，以暴力方法阻碍人民警察依法履行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且暴力袭警，应依法从重处罚；其有同类前科，且在疫情防控期间违反规定，酒后滋事，可酌情从重处罚。辩护人提出案发后被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起，至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王树军二〇二〇年三月二十日书记员  徐 帆徐帆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢1681号申请执行人钟素平，女，1980年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。法定代表人：蔡菲。申请执行人钟素平与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2017】第3187号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京和牛家餐饮管理有限公司支付钟素平二〇一七年二月一日至二〇一七年六月二十六日期间工资八万七千八百五十五元三角四分；二、北京和牛家餐饮管理有限公司支付钟素平二〇一七年三月十二日至二〇一七年六月二十六日未签订劳动合同二倍工资十一万六千零六十八元九角六分。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2019年11月5日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司名下的财产信息，被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；3、本院于2019年11月7日对被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司法定代表人蔡菲及实际控制人石伟采取限制消费措施，并将被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司加入失信被执行人名单；4、经本院多次调查并询问申请执行人，未能找到被执行人的具体经营地址以及实际控制人的住址，申请执行人也无法提供财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执恢1681号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月二十四日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执196号李万春、吉林市丰满区华姐庄园：李万春与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款310.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初809号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终154号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑启武，男，1974年2月10日出生,汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2011年12月30日因犯非法持有毒品罪被原双流县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2019年5月21日因涉嫌制造毒品犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年6月27日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人陈璐，四川法邦律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控被告人郑启武犯制造毒品罪一案，于二〇一九年十二月十七作出（2019）川0116刑初1385号刑事判决。原审被告人郑启武提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月3日下午17时许，成都市双流区东升广都大道189号大成天府景秀12号房间内疑似发生火灾，消防大队人员在处置过程中未发现明火，发现被告人郑启武在屋内，消防员将其救出后，郑启武离开现场。后公安机关在房间内查获大量制毒工具，疑似毒品的液体、固体以及郑启武的身份证件等。经称量，现场查获固体20.3g，固液混合物、液体净重7.6028kg，体积7930ml。经检验，现场查获的固体、液体及固液混合物均含甲基苯丙胺，其中固液混合物、液体中甲基苯丙胺含量为0.5%至23.1%。另查明，被告人郑启武2011年12月30日因犯非法持有毒品罪被原双流县人民法院判处有期徒刑一年十个月。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，现场称量、取样、封存笔录、称量照片，电子物证检查笔录，被告人郑启武的供述及辩解，证人杨某、曾某的证言，证人刘某的证言及对杨某的辨认笔录、辨认照片，证人王某彬、卢某林、郭某东的证言及对郑启武、杨某的辨认笔录、辨认照片，证人杨某林、张某的证言，证人叶某、罗某龙的证言及对郑启武的辨认笔录、辨认照片，现场检测报告书，微信聊天截图，住房出租合同，扣押决定书、扣押清单，四川华大司法鉴定所出具的川华司鉴［2019］毒鉴字第426号、388号（药）毒物分析检验报告，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2019］0858号检验报告，鉴定意见通知书，被告人郑启武曾被判刑的（2012）双流刑初字第75号刑事判决书，被告人郑启武的常住人口信息表等。 原判认为，被告人郑启武违反国家对毒品的管制规定，制造毒品甲基苯丙胺，案发时查获制造的含甲基苯丙胺固体20.3克，液体及固液混合7930ml，其行为已构成制造毒品罪，且毒品数量大。被告人郑启武曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯制造毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条，第三百五十七条第二款，第六十四条之规定，判决：一、被告人郑启武犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产五万元。二、对扣押在案的液、固体，固液混合物，玻璃瓶、塑料盒等工具依法予以没收并交由公安机关销毁（详见扣押清单）；对扣押在案的手机三部依法予以没收。 宣判后，原审被告人郑启武不服，提出上诉。郑启武提出如下上诉理由：原判认定郑启武制造毒品证据不足，其只是在该房间睡觉。其辩护人提出如下辩护意见：1.现场没有制毒原料，没有直接证据证实上诉人当天在制造毒品；2.上诉人认定制造毒品数量错误，其持有的3.8克麻古，应当认定为非法持有毒品的数量。 二审经审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实与采信的证据一致，本院予以确认。另查明，查获的甲基苯丙胺固体20.3克中包括3.8克甲基丙胺片剂。 本院认为，上诉人郑启武违反国家对毒品的管制规定，非法制造甲基苯丙胺16.5克，含甲基苯丙胺成分的固液混合物、液体净重7602.8克，其行为已构成制造毒品罪，且毒品数量大。上诉人郑启武系毒品再犯，依法应当从重处罚。对扣押在案毒品、制毒工具等予以没收。对扣押在案的郑启武的手机依法予以没收。 针对上诉人郑启武及其辩护人所提各项上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下： 一、在案证据足以证实郑启武制造毒品的犯罪事实。经查，证人证言、微信聊天截图、现场勘查笔录，能够形成证据锁链，证实成都市双流区东升广都大道189号大成天府景秀28栋5单元6楼12号房间查获毒品成品及大量固液混合物、液体及制毒工具，该房间系系制毒现场，郑启武掌握和控制该房间，且案发时郑启武在该房间内制毒。郑启武及其辩护人所提其没有制造毒品的上诉理由和辩护意见没有其他证据予以印证，且与现有证据不符，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 二、现场查获的3.8克甲基丙胺片剂（含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分）应当认定为郑启武制造。经查，首先在衣柜中查获3.8克甲基丙胺片剂，其外观及成分与其他查获的毒品固体颜色不一致，成分不一致，根据郑启武的供述系其吸食的毒品。其次，无在案证据显示郑启武在制造甲基丙胺片剂。因此，现场查获的3.8克甲基丙胺片剂应当认定为郑启武非法持有，但由于数量较大标准，不以非法持有毒品罪追究其行刑事责任。辩护人所提应当认定郑启武非法持有现场查获的3.8克甲基丙胺片剂的辩护意见成立，予以采纳。 三、关于原判量刑问题。经查，郑启武非法制造甲基苯丙胺16.5克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物、液体净重7602.8克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，应当对其判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。郑启武系毒品再犯，应当从重处罚。郑启武不具有法定减轻处罚的情节，原判在法定刑以下判处其有期徒刑十三年，并处没收财产5万元，系适用法律错误，量刑不当。鉴于检察机关未提出抗诉，根据上诉不加刑的原则，本院应对原审判决予以维持，待本裁定生效后依照审判监督程序予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  李永辉 审判员  徐贵勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈小艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6055号之一 申请执行人林爱姑，女，1957年11月11日出生，住温州市文成县。 委托代理人（特别授权）姚月武，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人何理想，男，1981年3月20日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人林爱姑与被执行人何理想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8249号民事判决书已于2019年8月31日发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人何理想向申请执行人偿付案款80000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月20日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人何理想名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人何理想名下有坐落于村的不动产(产权证号：00××46)，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年11月15日至2022年11月14日止）。该房产在本院（2019）浙0381执7207号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人何理想名下有牌号为浙Ｃ×××××长安牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年9月26日至2021年9月25日止），并责令其交付上述车辆，因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人何理想名下无工商登记信息。五、被执行人何理想名下无护照登记信息。我院依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年12月05日起至2022年12月04日止）。六、被执行人何理想在户籍所在地无其他财产。七、被执行人何理想另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6055号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初65号原告：阙小兰，女，1976年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：郑永胜，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告阙小兰诉被告郑永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙小兰到庭参加诉讼，被告郑永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙小兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郑永胜偿还原告阙小兰借款本金12万元整；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告通过原告的朋友郑会建相识，被告郑永胜因自己的女仔解决工作为由，于2016年11月11日向原告借款人民币12万元整，并承诺2019年12月10日之前还清，借期为37个月，由原告的朋友郑会建支付给被告，并在借据上签名，作为朋友的兄弟没有约定利息，只为帮忙而已。原告多次催讨债务，被告都以过几天为由，拒不偿还借款。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告依法应当偿还原告借款12万元整。被告郑永胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，原告提交的《借款条》、《银行交易明细》、《证人证言》等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性且能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。经审理，本院依据认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：被告郑永胜因需要资金周转，多次向族叔郑会建提出借款。因原告阙小兰有钱存放在郑会建处，经郑会建介绍，原告阙小兰同意借款给被告郑永胜，并由郑会建自2016年11月11日至2016年12月29日分别通过银行转账及给付现金的方式提供借款给被告，被告郑永胜收到12万元借款后出具了一张“郑永胜于2016年11月11日向阙小兰借款，共计人民币壹拾贰万元，小写：120000元。定于2019年12月10日偿还。特此为据”的借条给原告。借款到期后，被告并未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告郑永胜因资金周转的需要向原告阙小兰借款12万元，双方债权债务关系明确且约定的借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告阙小兰借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告郑永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧明春二〇二〇年三月九日法官 助理  李 伟代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保61号申请人：姚宏亮，男，1964年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：杨晓玮、李晶，均系河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：河南雅轩置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区4号楼2层05号、3层05号。法定代表人：王金国，系该公司总经理。统一社会信用代码：9141XXXX404F。被申请人：河南金鑫旺投资有限公司，住所地：三门峡市崤山路中段（烟草大厦）。法定代表人：王金国，系该公司总经理。统一社会信用代码：9141XXXX742J。申请人姚宏亮与被申请人河南雅轩置业有限公司、河南金鑫旺投资有限公司因借款纠纷，申请人姚宏亮于2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额402800元）。请求：1、查封被申请人河南雅轩置业有限公司名下位于三XX市XX大道与XX西路交汇处XX国际X号楼XXXX号（预售证号：2016-XX商务）的房屋一套；2、查封被申请人河南雅轩置业有限公司名下位于三XX市XX大道与XX西路交汇处XX国际XXXX号（预售证号：2016-XX商务）商铺一套。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司愿意为申请人姚宏亮财产保全提供担保，在402800元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：6615XXXX0008）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人姚宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南雅轩置业有限公司名下位于三XX市XX大道与XX西路交汇处XX国际X号楼XXXX号（预售证号：2016-XX商务）的房屋一套。二、查封被申请人河南雅轩置业有限公司名下位于三XX市XX大道与XX西路交汇处XX国际XXXX号（预售证号：2016-XX商务）商铺一套。保全金额以402800元为限。案件申请费1770元，暂由申请人姚宏亮负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年三月二十七日书记员  董前辉
陕西省米脂县人民法院   执 行 裁 定 书    （2020）陕0827执51号   申请执行人：张健，男，1988年10月2日生，汉族，职工，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高戈，男，1988年2月9日生，汉族，职工，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张健与高戈民间借贷纠纷一案中，依据米脂县人民法院（2020）陕0827民特1号生效民事裁定书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其当日履行偿还义务，但被执行人未履行。经查，被执行人高戈名下在米脂农商银行营业部（账号：2710060101109004524458）有工资收入，在榆林市XX房XX中心米脂县管理部有住房公积金收入，本院随即将其工资和住房公积金账户予以冻结。   2020年3月31日，在本院主持下，申请人张健和被执行人高戈达成和解协议，约定：1、申请人张健仅要求执行被执行人高戈的工资收入即可，直至将生效调解协议书执行完毕为止。工资收入冻结到期后，由人民法院扣划兑现于申请人张健，直至案件执行完毕；2、因执行双方达成和解协议，申请人张健自愿撤回执行申请，将本案作终结处理；3、全案申请执行费2600元，本院当即收缴。协议达成后，本院当即收缴执行费2600元。经审查，撤回执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0827执49号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长  杜 林 军                            审判员  白 永 胜                            审判员  何 建 民                                  二0二O年三月三十一日                              书记员  杜 晓 林   2020082751198802092612XXXXXXXXXXXXXXX1988100221612XXXXXXXXXXXXXXX105
福建省诏安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0624执92号 诏安县农村信用合作联社、许辉钦、许洪妹、何木坤、许月荣： 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人许辉钦、许洪妹、何木坤、许月荣金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行,（2019）闽0624民初1523号民事判决书的内容已全部执行到位，本案现已结案。 特此通知。 诏安县人民法院 二〇二〇年三月二十六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执1141号申请人：陈某，男，1973年12月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：陈某某，男，1965年10月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的务川自治县人民法院（2019）黔0326民初820号民事判决书受理了陈某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案。申请标的215006元以及利息，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；本院查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵、房产、工商、车辆信息，均无登记记录。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇二〇年三月二十六日书记员  张尉尉
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1523刑初30号公诉机关舒城县人民检察院被告人石春稳，男，1968年10月28日出生，安徽省舒城县人，汉族，小学文化，务工，住舒城县。被告人石春稳因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月18日被舒城县公安局取保候审，2020年1月16日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审辩护人李洋，安徽**兵律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人石春稳犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，检察官助理程亚婷协助工作。被告人石春稳及其辩护人李洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年8月2日13时30分许，被告人石春稳饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，从舒城县城关镇“舒城县中医院”附近驶入“欣然南溪”小区C区时，碰撞该小区自动门闸，后小区物业工作人员报警。当日，石春稳经公安电话通知到案，后被送至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，石春稳血液中乙醇含量136.1mg/100ml。公诉机关指控的证据有：人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某、程某、聂某的证言；被告人石春稳的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局调取的监控截图等。公诉机关认为，被告人石春稳醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石春稳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人石春稳犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实不持异议；被告人石春稳的行为构成自首；被告人石春稳属初犯、偶犯，当庭认罪悔罪。综上，建议法庭对被告人石春稳从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年8月2日13时30分许，被告人石春稳饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，从舒城县城关镇“舒城县中医院”附近驶入“欣然南溪”小区C区时，碰撞该小区自动门闸，后小区物业工作人员报警。当日，石春稳经公安电话通知到案，后被送至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，石春稳血液中乙醇含量136.1mg/100ml。案发后，被告人石春稳如实供述了自己的犯罪行为，且已赔偿被害单位的损失。上述事实，被告人石春稳在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某、程某、聂某的证言；被告人石春稳的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局调取的监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石春稳醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石春稳经传唤主动到案，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人石春稳的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石春稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦 杰人民陪审员  周业春人民陪审员  何世宽二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张楚楚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1425号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗真华，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗真华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6523号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金72830.47元、利息（截至2019年4月26日为10046.82元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1972.49元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。本案执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款6882.16元，扣除执行费50元，剩余款项6832.16元已发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1425号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初153号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人周良芳，男，1989年4月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。2006年11月因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元；2015年12月1日又因犯诈骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月10日被监视居住，同年3月18日被宁波市奉化区人民检察院依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）427号起诉书指控被告人周良芳犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人周良芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人周良芳多次在本区方桥街道可星科技宿舍实施盗窃，盗窃金额价值人民币1520余元。具体事实如下： 1.2019年12月23日下午1时许，被告人周良芳至本区方桥街道可星科技宿舍楼414房间，盗得被害人张某真床头抽屉钱包内现金人民币200元。后其又至407房间，盗得被害人齐某1放在床上的黑色裙子1条，价值无法评估。 2.2019年12月26日下午1时许，被告人周良芳又至本区方桥街道可星科技宿舍楼414房间，盗得被害人张某真床头抽屉钱包内现金人民币870元。 3.2019年12月31日下午1时许，被告人周良芳又至本区方桥街道可星科技宿舍楼515房间，盗得被害人杨某1床头枕头下钱包内现金人民币450元。后其又至418房间，盗得被害人李某晾晒于此的黑色内衣1件，价值无法评估。 案发后，被告人周良芳赔偿了被害人杨某1、张某真的损失，并取得了两被害人的谅解。 上述事实，被告人周良芳在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张某真、齐某1、杨某1、李某的陈述、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、部分赃物照片、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 根据被告人周良芳的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人周良芳判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人周良芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周良芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周良芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年10月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年三月三十日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行终11号上诉人（原审原告）马曰民，男，1949年3月3日出生，汉族，住博兴县。委托代理人赵勇勇，山东法途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博兴县自然资源和规划局。住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人张英温，局长。参加诉讼行政机关负责人孙全林，博兴县自然资源和规划局副局长。委托代理人黎金娥，山东王宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博兴县住房和城乡建设局，住所地：博兴县博城六路55号。法定代表人相卫华，局长。委托代理人赵新义，博兴县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人贾丽华，山东王宁律师事务所律师。原审第三人马伟伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住博兴县。上诉人马曰民因与被上诉人博兴县自然资源和规划局、博兴县住房和城乡建设局及原审第三人马伟伟房屋行政登记一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，1999年博兴县人民政府向原告颁发土地承包经营权证，承包土地面积4.5亩，承包期限自1999年3月25日至2029年3月25日止。2002年，原告马曰民将部分承包地口头转包给第三人马伟伟的父亲马如生（已去世），马如生向原告支付承包费。2003年9月，原博兴县房产管理局为马如生在该转包地上建设的楼房颁发了房产证。另查明，2016年马曰民以马伟伟为被告，向博兴县人民法院提起民事诉讼[案号：（2016）鲁1625民初1019号]，请求判令解除原被告之间的土地承包合同，将承包土地恢复原状。在该案诉讼中，马伟伟提交了博房权证乡镇字第××号房权证。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2016年7月在（2016）鲁1625民初1019号民事案件审理过程中知道了马如生取得了涉案房权证，原告于2019年5月提起本案诉讼，已超过上述司法解释规定的2年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告马曰民的起诉。马曰民不服原审裁定提起上诉，上诉请求：撤销一审裁定并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，上诉人的起诉并未超过起诉期限。1、上诉人并未怠于维护自身权益。2016年7月上诉人在得知涉案房屋既颁发房权证也颁发了土地使用证后，于2016年10月诉讼维权。上诉人的目的是将承包土地恢复原状，如果只是撤销土地使用证而不撤销涉案房权证继而将承包土地恢复原状，那对上诉人没有任何意义，但撤销土地使用证是撤销涉案房权证的前提，故上诉人只得先诉求撤销土地使用证，使涉案房权证丧失合法性，再诉求撤销涉案房权证，这前后两个诉为一个整体、一个目的。依据当时尚有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》关于2年起诉期限的规定，既然上诉人提起的撤销土地使用证之诉未过起诉期限，那作为与其一个整体的撤销涉案房权证之诉，也不应超过起诉期限。2、上诉人于2016年7月得知涉案房屋颁发房权证的内容，于2019年4月28日提起撤销涉案房权证诉讼，但其间为证明涉案房屋土地使用证的违法性，于2016年10月向滨州市中级人民法院提起诉讼，经过两级法院审理，山东省高级人民法院于2019年3月15日作出终审判决。该二次因不归属于上诉人自身的原因而发生的诉讼期间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十八条的规定，应予以扣除。3、本案为因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的起诉期限，故上诉人的起诉未过起诉期限。二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已于2018年2月8日在《最高人民法院关于适用的解释》施行后被废止，一审法院依据上述失效的法律解释认定上诉人起诉时已超过2年的起诉期限并作出裁定系适用法律错误。被上诉人博兴县自然资源和规划局辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一审认定马曰民于2016年7月在民事诉讼中获知马如生取得涉案房屋产权证，于2019年4月提起本案行政诉讼，上诉人对该认定并无异议。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十四条规定起诉期限“从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。与该解释相衔接的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条规定起诉期限“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。一审法院在考量本案是否超过法定期限时，充分考虑了与法释[2018]1号相衔接的法释[2000]8号相对较长2年起诉期限的规定，并无不当。一审裁定驳回马曰民起诉，适用法律正确。2、本案不存在行政诉讼法第四十八条规定的情形，也不属于适用二十年最长起诉期限的情形。撤销土地使用权证之诉和撤销房产证之诉系两个不同的诉，上诉人未在法定期限内提起撤销房产证之诉是其自身原因造成的，与他人无关，与法定不可抗力无关。最长二十年起诉期限的规定，适用的前提是当事人不知道行政行为的内容，本案显然不属于此种情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人博兴县住房和城乡建设局辩称，1、上诉人马曰民提起诉讼早已超过起诉期间。马曰民于2016年7月知道马如生取得涉案房屋产权证，于2019年4月提起撤销涉案房屋产权证诉讼，无论起诉期限是一年还是两年，都已经超过。撤销土地证和撤销房产证系两个不同的诉，不能混为一谈，上诉人主张不成立。2、本案不适用二十年最长起诉期限。适用最长起诉期限的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。如果当事人已经知道行政行为的内容，起诉期限就要从知道之日起计算，不再适用最长起诉期限。综上，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人马伟伟陈述称，同两被上诉人答辩意见，对马曰民的起诉和上诉均应予以驳回。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼除应满足《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件外，还应符合起诉期限的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，马曰民于2016年7月在（2016）鲁1625民初1019号民事案件诉讼中获知马如生取得涉案房屋产权证，于2019年4月提起本案行政诉讼，上诉人对此事实不持异议。自2016年7月开始计算起诉期限，至马曰民向一审法院提起诉讼，业已超过上述法律规定一年的起诉期间。因此，对其起诉依法应予驳回。上诉人关于本案应适用行政诉讼法第四十八条规定及适用二十年最长起诉期限的主张均不成立，本院不予支持。一审法院适用法释[2000]8号不当，但裁定驳回起诉的结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年三月二十七日书记员  戚菲菲
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执173号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人贾建国，系该社理事长。 委托代理人张宝元，系杭锦旗农村信用合作联社职工。 被执行人张寇平，男，汉族，1972年12月10日出生。 被执行人张英，女，汉族，1978年6月8日出生。 被执行人郝羊换，男，汉族，1979年1月9日出生。 被执行人张利平，男，汉族，1983年12月7日出生。 被执行人李义子，男，汉族，1966年5月26日出生。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行张寇平、张英、郝羊换、张利平、李义子借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人自行协商处理，申请人杭锦旗信用合作联社书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执173号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  解海波
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初1180号 原告：张泽洪，男，1969年4月30日生，汉族，贵州省遵义市人，务工，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所律师。执业证号：15223201711273225。代理权限：特别授权。 被告:刘洋，男，1985年9月19日生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：梁明申，男，1984年12月10日生，苗族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六技特区。 被告:贵州泰铭电力实业有限公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区延安东路3号B6层B号，统一社会信用代码:915201026927169816。 法定代表人:罗俊，系该公司法定代表人。 被告：贵州电网有限责任公司兴义供电局，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道与B6路交叉处。统一社会信用代码:91522300215281110E。 负责人:龙正杰，局党委书记。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师。执业证号：15223201711814770。代理权限：特别授权。 第三人：何伦，男，1969年10月22日生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市。 第三人：贵州电网有限责任公司兴义册亨供电局，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县纳福街道办纳福新区。统一社会信用代码:91522327MA6E8WHU5A。 负责人:曾涛，系该分局党委书记。 委托诉讼代理人：王伦锐，贵州纬图律师事务所律师。执业证号：15223201910096290。代理权限：特别授权。 原告张泽洪与被告刘洋、梁明申、贵州泰铭电力实业有限公司、贵州电网有限责任公司兴义供电局，第三人何伦、贵州电网有限责任公司兴义册亨供电局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张泽洪于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张泽洪以与被告梁明申达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张泽洪撤回起诉。 案件受理费3182元，减半收取计1591元，由原告张泽洪负担（已缴纳）。 审 判 长  岑生土 审 判 员  陈秀珍 人民陪审员  邓露甜 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  黎之蝶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4778号 原告：章小华，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：关涛,浙江近山（杭州）律师事务所律师。 被告：刘家俊，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告章小华与被告刘家俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章小华的委托诉讼代理人关涛到庭参加诉讼；被告刘家俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告章小华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金162201.5元；二、判令被告支付原告利息103536.1元（自2015年10月20日起计算至2019年6月20日，162201.5×4.35%×4×1339÷365=103536.1）；三、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为:判令被告支付自2015年10月20日起至2019年6月20日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。事实和理由：2015年10月20日，被告未支付农民工工资向原告借款162201.5元，双方约定，被告如在一年内归还，不计利息，如逾期归还，除归还本金外，另须按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并约定此借款在项目部付清刘家俊所欠本项目农民工工资后生效。原告多次向被告催讨，被告至今未还本付息。 原告章小华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.人工工资结算清单六份，证明原告为被告垫付工人工资的事实。 2.包清工最终结算明细单，证明原告借款被告162201.5元用于支付工人工资的事实。 经本院审理认定，原告章小华提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：浙江中医药大学滨江学院迁建工程体育场地设施工程包清工最终结算明细单（下简称结算明细单）载明：。四、项目部章小华借给刘家俊人民币壹拾陆万贰仟贰佰零壹元五角，用作浙江中医药大学滨江学院迁建工程体育场地设施工程所欠农民工工资，刘家俊如在一年内归还，不计利息，如逾期归，除归还本金外，另须按银行同期贷款利率的4倍支付利息。此借款在项目部付清刘家俊所欠本项目农民工资291660.50元后生效。五、本项目所有应付项目已结清，今后发生纠纷，由刘家俊负责，与项目部无关。被告刘家俊在上述结算明细单上签字予以确认并载明落款时间为2015年10月20日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还本付息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告刘家俊借款后，即负有及时返还原告借款的义务。现被告刘家俊逾期还款，原告有权要求被告刘家俊支付自2015年10月20日起至2019年6月20日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘家俊返还原告章小华借款162201.5元，并支付自2015年10月20日起至2019年6月20日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286元，由被告刘家俊负担。 被告刘家俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  方 晨 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  张怡珀 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  王赟丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9064号之三 申请执行人胡大生，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人王琳，女，1990年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人胡大生与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡大生向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人王琳返还申请执行人胡大生借款人民币50000元；支付利息人民币4972元（以50000元按年利率6%算至2019年3月26日为4972元，此后至借款还清之日止的利息按年利率6%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费602元。 执行立案后，本院向被执行人王琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行到执行款6114.05元，案件受理费602元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王琳拒不申报财产，本院已对被执行人王琳作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王琳采取了纳入采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡大生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵      晨      曦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执132号之一 申请执行人：许建玉，男，1963年10月4日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐益彬，男，1988年2月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人许建玉与被执行人徐益彬民间借贷纠纷一案，申请执行人许建玉依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1553号民事调解书，于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐益彬向申请执行人许建玉支付执行款180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2600元。 本案已执行到位执行款10000元及执行费2600元。 在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。本院已对被执行人徐益彬司法罚款1000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执132号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱泽宁
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初153号原告：梁正辉，男，汉族，1975年4月2日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州亿佰汇商业管理有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：9152032814278021N。法定代表人：苏为銮。原告梁正辉诉被告贵州亿佰汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁正辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，申请撤诉。本院认为，原告未在规定期限内交纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁正辉撤回起诉处理。审判员  徐玉华二〇二〇年三月三十日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初23号公诉机关内乡县人民检察院。被告人朱国成，男，1964年8月18日出生，汉族，初中，中共党员，农民，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住淅川县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月27日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）390号起诉书，指控被告人朱国成犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员李志新、周瑾锦出庭支持公诉，被告人朱国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月26日22时，被告人朱国成驾驶豫Ｒ×××××小型面包车由西向东行驶至沪霍312国道内乡县赵店乡湍河大桥路段时，与步行人王某某相撞，造成步行人王某某经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，被告人朱国成驾车逃逸。经内乡县公安局交警大队事故认定，被告人朱国成应负此事故的全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。另查明，王某某死亡赔偿案，2019年12月12日经内乡县人民法院（2019）豫1325民初3915号民事判决书判定：朱国成赔偿王某某各项损失共计794897.5元（其中事故车辆保险公司赔付110000元，朱国成家人赔付30000元），下余部分，朱国成妻子表示无力赔付。至庭审时，也未取得受害人家属的谅解。上述事实，被告人朱国成在庭审中无异议，并有人口信息、前科情况查询记录、驾驶人信息查询、到案经过、证人尹某的证言、被害人家属周某的陈述、被告人朱国成的供述与辩解、道路交通事故认定书、内乡县公安局法医学尸体检验鉴定书一份、勘查、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱国成违反交通安全法规，在道路上驾驶车辆，未能确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且系交通肇事逃逸至一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人朱国成辩称其系自首，经庭审查明，其在事故发生后未及时报警并未采取措施救治受害人，且其系在公安机关确认并督促下才到案的，因此其行为不符合自首的法定条件，被告人此辩护理由，本院不予采纳。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人朱国成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月27日起至2025年3月26日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年三月十二日书记员 来刚阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执272号申请执行人：李玉梅，女，1969年8月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区建成厂家属区。被执行人：程洪林，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松浦镇新华村宋家屯213号十九委二组。本院在执行李玉梅与程洪林拖欠抚养费纠纷一案中，经查，本院于2020年2月19日受理执行此案，被执行人程洪林已于此前将当年抚养费3600元交给其女程婉茹并于2020年2月19日从异地带回哈市交给申请执行人李玉梅，李玉梅对该情况予以确认。本院认为，被执行人程洪林已在本案立案执行前将当年应给付子女的全部抚养费交给子女本人并通过子女将抚养费转交给李玉梅，故本案不符合立案执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、的规定，裁定如下：驳回李玉梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年三月十日书记员  崔 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢195号申请执行人：田来政，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：聂章模，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于田来政申请执行聂章模劳务合同纠纷一案，现申请执行人自愿申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年三月三十一日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4730号 原告：曾国保，男，1943年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：田跃，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆拓普万汽车租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区石鞋镇街道1幢1-2，统一社会信用代码：91500112MA5YQL3U0D。 法定代表人：江世英，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号，统一社会信用代码：915000009031228426。 负责人：娄亮，该公司经理。 原告曾国保与被告田跃、被告重庆拓普万汽车租赁有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告曾国保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾国保撤回起诉处理。 审判员  陶本军 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁据美
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初692号原告：蔡某1，女，1997年4月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙某，男，1931年12月5日出生，汉族，住威海市乳山市。委托诉讼代理人：孙涛（系被告孙某之女），女，1964年11月20日出生，汉族，住威海市乳山市。被告：谭某1，男，1974年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：谭某2，男，1949年7月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：蔡某2，女，1973年1月21日出生，汉族，住威海市文登区。原告蔡某1与被告孙某、谭某1、谭某2、蔡某2继承纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告蔡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某1撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇二〇年三月十九日书记员  于 超
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5594号之一 申请执行人汪妮，女，1986年4月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人中新国际经贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室，组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人江珍慧。 被执行人中新国际供应链集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618号，组织机构代码:760192842。 法定代表人江珍慧。 申请执行人汪妮与被执行人中新国际经贸有限公司、中新国际供应链集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪妮向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司、中新国际供应链集团有限公司返还申请执行人汪妮款项455219.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费6728元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人中新国际经贸有限公司、中新国际供应链集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司、中新国际供应链集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司、中新国际供应链集团有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司、中新国际供应链集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人中新国际经贸有限公司、中新国际供应链集团有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人汪妮。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司、中新国际供应链集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  盛 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执748号 申请执行人：马胜泉，男，1967年12月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王爱勋，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市飞虹钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区松泉东路9号，统一社会信用代码913418026694813444。 法定代表人：王爱勋，该公司总经理。 申请执行人马胜泉与被执行人王爱勋、宣城市飞虹钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）皖1802民初1093号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款100000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费10354.5元，并承担执行费1555元。执行中，本院查明被执行人王爱勋、宣城市飞虹钢结构有限责任公司在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王爱勋、宣城市飞虹钢结构有限责任公司的银行存款111909.5元。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月五日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1451号 原告：枣庄荣御物流有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇张庄村西。 法定代表人：李健雨，总经理。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：杨志勋，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆7楼南区。 本院在审理原告枣庄荣御物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告枣庄荣御物流有限公司在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 帅
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初4号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1981年8月14日出生于辽宁省锦州市，高中文化，锦州市XX有限责任公司厂长，捕前住锦州市凌河区。2014年10月9日因犯信用卡诈骗罪被锦州市太和区人民法院（松山法庭）判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张秀梅、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，锦州市XX有限责任公司法定代表人刘某聘用被告人王某担任厂长，负责公司采购、生产、销售等业务。王某在担任锦州市XX有限责任公司厂长期间，利用职务上的便利侵占公司资金及财物，经辽宁鑫越联合会计师事务所审计，王某职务侵占财物金额为人民币154243元，具体犯罪事实如下：1、被告人王某于2019年2月至4月间，利用为公司采购机器、软件之便与销售厂家工作人员商量好实际销售价格，让刘某给厂家汇款或者向刘某多要现金，再让厂家的工作人员把高出实际销售价格的部分钱款转给自己或者少给厂家支付货款，以此方式侵占公司购买机器、软件款共计人民币72600元。2、被告人王某于2019年4月至8月间，与王某1、王某2、于某、刘某2、李某、刘某3等六位客户签订家具订购合同或口头约定，收取客户定金共计人民币88500元。王某收取上述款项后，未按约定给客户安装家具，将收取的款项中的72500元占为己有。3、被告人王某于2019年3月至6月间，利用担任锦州市XX有限责任公司厂长的便利条件，使用公司价值3088元的原材料给刘某1亲属制作家具以偿还自己之前所欠刘某1部分债务，使用公司价值2862元的原材料为自己以前的客户杜某制作一套整体厨房和一套客厅阳台飘窗，以此方式侵占公司价值5950元的原材料。4、被告人王某于2019年7月，以锦州市XX有限责任公司需要支付云熙软件款的名义向公司员工孙某借款10000元，王某将其中的6807元用于给老八理石的屠某结所欠理石款，将剩余的3193元占为己有。综上，被告人王某在担任锦州市XX有限责任公司厂长期间共侵占公司资金及财物154243元，王某将侵占的上述资金及财物用于偿还自己的债务及日常花销。案发后王某被公安机关抓获到案，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，当庭表示认罪、悔罪，并有：1.户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、前科材料等书证；2.证人于某、穆某、高某、刘某1、孙某等27人证言；3.被害单位法定代表人刘某陈述；4.被告人王某供述与辩解；5.鉴定意见；6.其他证据材料等载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某在担任锦州市XX有限责任公司厂长期间，利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。王某到案后如实供述了全部的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月19日起至2020年11月18日止。）二、责令被告人王某退赔锦州市XX有限责任公司损失人民币154243元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二〇年三月二十日法官助理曲莹莹书记员周雪成
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初193号原告：重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路223号，统一社会信用代码91500109556778459E。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。被告：廖云升，男，汉族，1992年6月10日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆中庚建设工程有限公司与被告廖云升房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆中庚建设工程有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中庚建设工程有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆中庚建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告原告重庆中庚建设工程有限公司负担。审判员  张小会二〇二〇年三月三十日书记员  曾 峥
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审15号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：石建新，男，汉族，生于1972年11月6日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年2月26日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕99号处罚决定，本院于2020年2月26日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年6月5日作出的商国土资罚字〔2019〕99号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计13320元。该决定于2019年6月5日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年6月5日向被申请人送达行政处罚决定书，2019年11月25日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕99号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月九日书记员  朱治东
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执167号 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人李延会，总经理。 委托代理人陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托代理人刘竹，四川拓越律师事务所律师。 被执行人舒婕，女，1986年4月24日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 掌多多投资（深圳）有限公司与舒婕债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初3430号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行内容为：借款本金51679.75元及利息（以本金为基数，从2016年3月8日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）、第7期利息等费用949.94元、诉讼费1000元、执行费2396元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3430号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 二〇二〇年三月二十九日 书记员  张婉瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更882号罪犯钱照省，男，1971年10月13日生，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2017年7月13日作出(2017)苏0411刑初48号刑事判决，认定被告人钱照省犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年10月13日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯钱照省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱照省减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钱照省在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱照省在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯钱照省的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书                               (2020)陕1002民初128号   原告:韩伟庆，男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:丁飞，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告韩伟庆与被告丁飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。       审   判  员    李刚龙         二O二O年三月十八日     书   记  员     张 娅
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）年1622执1850号河南西华厦农商村镇银行股份有限公司、张本华、邹月华、周风华：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司申请执行张本华、邹月华、周风华借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司的申请，依据西华县人民法院（2019）豫1622民初3173号民事判决书，于2020年3月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保103号 申请人:吴晶，女，汉族，住所地：长春南关区。 被申请人：夏文军，男，汉族，住所地：长春市二道区。 申请人吴晶于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏文军名下的房屋房籍。同时担保人邱颖莉自愿以其名下的房屋房籍作为担保。 本院经审查认为，申请人吴晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人夏文军名下的房屋房籍。 二、查封担保人邱颖莉名下的房屋房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费1620元，由申请人吴晶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜雷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  崔凯
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9465号 申请执行人陈大奎，男，1974年5月11日出生，住温岭市。 被执行人任永生，男，1966年10月18日出生，住江苏省扬州市江都区。 本院在执行申请执行人陈大奎与被执行人任永生买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执197号申请执行人：马爱芹，女，1978年7月8日生，汉族，住东阿县。被执行人：张忠元，男，1984年2月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：曹龙晓，女，1984年1月13日出生，汉族，住东阿县。本院在执行马爱芹与张忠元、曹龙晓追偿权纠纷一案中，我院于2020年1月19日立案执行，2020年1月20日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张忠元、曹龙晓名下的银行存款、车辆、房产信息，在执行过程中双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1524执197号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年三月二十三日书 记 员  沈科强
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终105号 上诉人（原审被告）：南通惠松纺织品有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区唐闸镇街道南市街68号。 法定代表人：殷玉琴。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥广岚纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢2-603室。 法定代表人：吕幼志。 上诉人南通惠松纺织品有限公司因与被上诉人绍兴柯桥广岚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初664号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方于2019年5月5日签订的针织空气层面料买卖合同第三条交提货地点、方式、到达港和费用承担中明确规定为南通、需方仓库，费用供方承担。一审裁定故意抹杀在合同中已有明确约定的法律事实，导致认定事实错误，适用法律不当。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市港闸区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市柯某区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：徐红苹，女，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐红苹银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇