wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终90号 上诉人（原审被告）：林某，青海省民和回族土族自治县。 被上诉人（原审原告）：韩某，青海省民和回族土族自治县。 上诉人林某因与被上诉人韩某买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人经营钢筋水泥等建房用品的商店。大约在2014年上诉人在被上诉人处购买脚手架共1200元，因上诉人资金不足，向被上诉人出具1200元欠条一份。2016年上诉人将该笔欠款还清，但上诉人并未将此欠条收回，一直在被上诉人手中。事后，上诉人又介绍邻村的何大炮（外号）在被上诉人处购买建房材料。自此之后，上诉人与被上诉人再无任何买卖关系。2019年4月11日，被上诉人以上诉人未还清5004元欠款为由向民和县人民法院提起诉讼。一审法院立案后，依法适用普通程序审理了本案。在庭审过程中，被上诉人拿出5004元的欠条一份，欲证明上诉人欠款5004元的事实。后上诉人辩称该欠条并非由上诉人书写，指印也不是上诉人所按，但因上诉人为文盲，对于举证责任不明确，当审判长提问上诉人是否申请鉴定时，因需上诉人承担6000元的鉴定费用，上诉人表示不申请鉴定。为此，一审法院认为上诉人未提出证据证明欠条不是上诉人书写、按印，并且未申请鉴定，上诉人应承担举证不利后果，判决上诉人给付被上诉人5004元。综上所述，因上诉人对举证责任不明确，不知自己承担不利后果，并且鉴定费用过高，导致上诉人未申请鉴定。在上诉人拿到判决文书时，才知自己需给付被上诉人5004元，对此懊恼不已。5004元数额虽不大，但对上诉人的家庭来说，是极其重要的。另外，该欠条的确不是上诉人书写、按印，上诉人无理由承担还款责任，该判决实属对上诉人有失公平。现上诉人特向贵院提出上诉，请求二审法院，对本案重新审查，上诉人也将申请笔迹、指纹鉴定，以此维护自身合法权益。望二审法院依法撤销原判，维护公平正义。 韩某辩称，上诉人刚开始说写过1200元的欠条，然后又说自己是文盲，欠条不是本人书写，其陈述前后矛盾。因为林某不认可签名和指纹，一审的时候我垫付了6000元鉴定费要求笔迹及指纹鉴定，法院给他打了两次电话，上诉人都没有去最终无法做鉴定。上诉人提到的偿还1200元还是我去他家索要时他女儿给付的。 韩某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款5004元；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年2月，被告从原告店中拉了钢筋水泥、脚手架等建房材料，总价值为6204元，2014年12月15日被告向原告出具了欠条一份，2017年1月25日被告向原告支付了1200元，剩余的5004元至今未付。一审法院认为，原告给付被告钢筋水泥、脚手架等建房材料，被告支付价款的行为，属于买卖合同纠纷，本案中被告从原告处购买了钢筋水泥、脚手架等材料，并出具了欠条一份，被告支付原告1200元，剩余5004元未付。被告虽辩称欠条不是自己书写，给付原告1200元是购买脚手架的钱，除此之外和原告之间不存在其他债权债务，按照谁主张谁举证原则，被告主张债务不存在，欠条不是自己书写，应提供证据予以证实，但被告未提供相应证据，且原告申请鉴定时，被告也未及时配合鉴定，庭审中，法庭释明被告是否申请鉴定，但被告拒绝鉴定，故被告应当承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决：被告林某给付原告韩某钢筋水泥、脚手架等建房材料费5004元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林某承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2014年2月林某在韩某经营的建材商铺购买总价值6204元钢筋水泥等建房用品，2014年12月15日林某向韩某出具欠款6204元的欠条一份。对该欠条林某辩称认为自己只欠韩某脚手架款1200元，且该款已于2017年偿还，不存在还欠5004元的事实，韩某出示的欠条并非自己书写。对此一审时韩某申请对笔迹及指纹鉴定，但林某以各种理由推脱不予配合，且在开庭时就是否申请笔迹鉴定再次向林某征求意见，其明确表示不申请。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的相关规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，因此对林某在二审中提出笔迹鉴定的主张本院不予支持。林某提出案涉的款项是自己介绍他人在韩某处购买建房材料的材料款，自己与韩某之间不存在其他债权债务关系的主张，因未提供证据予以佐证，对该主张不予采纳。综上所述，林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李延萍 审 判 员 王明华 审 判 员 林 海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 冶海玲 书 记 员 逯 霞
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初125号原告：格尔木新景顺烟酒超市，经营场所青海省格尔木市盐桥路25号天兴宾馆楼下，统一社会信用代码92632801MA75QB8901。经营者：刘景锁，男，1976年12月4日出生，汉族，住青海省格尔木市盐桥路25号天兴宾馆楼下，身份证号×××。被告：甘谷县金桥路桥工程有限公司，住所地甘谷县金山乡上滩子村山背后7号。法定代表人：李守信，总经理。原告格尔木新景顺烟酒超市与被告甘谷县金桥路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告格尔木新景顺烟酒超市于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木新景顺烟酒超市撤诉。案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由原告格尔木新景顺烟酒超市负担（已交纳）。审判员 马锦萍 二〇二〇年三月十二日（法官助理 高文君书记员 马冰雪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终21号 上诉人（原审被告）：山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市建设南路61号。 法定代表人：杨根才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐春燕，山东信投律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东仁达民防工程设备有限公司，住所地山东省泰安市泰山大街西段汇源路北首。 法定代表人：李小清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊秀，山东望岳律师事务所律师。 上诉人山东宁某建设集团有限公司（以下简称宁某公司）因与被上诉人山东仁达民防工程设备有限公司（以下简称仁达公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7585号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宁某公司上诉称，双方当事人之间不存在任何的买卖合同关系，也未签订过任何买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为济宁市任城区，因此本案依法应由济宁市任城区人民法院审理。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院审理。 仁达公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，仁达公司主张，2010年11月27日，双方当事人签订了《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》，约定由其为宁某公司承建的重汽翡翠清河一期项目提供人防设备产品，同时合同中还对总价款、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，其依约履行了供货义务，但宁某公司至今尚欠设备款未付，从而形成纠纷，诉至法院，请求支付设备款、违约金并赔偿损失。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。仁达公司起诉时，向法院提交了上述合同，该合同尾部出卖人处加盖了仁达公司合同专用章，买受人处加盖了宁某公司重汽翡翠清河一期项目部印章。案涉合同并未明确约定合同履行地点，应以争议的合同义务来确定合同履行地。现仁达公司以宁某公司未履行支付货款义务为由提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，仁达公司作为接收货币一方，其所在地泰安市泰山大街西段汇源路北首属岱岳区辖区，即为合同履行地。综上，仁达公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此受理本案并无不当。双方当事人之间是否存在买卖关系，上诉人是否是适格的被告，不是本案管辖程序审查的范围，故上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1581号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛国际大酒店六楼，统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事。委托诉讼代理人：黄祖华，系该公司员工。委托诉讼代理人：王梅，系该公司员工。被告：李群英，女，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆国能物业管理有限公司诉被告李群英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年三月九日书记员  贺 裕
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初376号原告：延安矿基石油工程技术服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区百米大道石油世纪华宝小区7号。统一社会信用代码91610600305734961J。法定代表人：高海明，任总经理。委托诉讼代理人：尹艳瑶，河南若澍律师事务所律师。被告：北京中领蓝海（濮阳）石油科技公司，住所地濮阳市黄河路与丽都路交叉口西北角崛起时代C座1806室。统一社会信用代码91410900317569211C。法定代表人：王建民，任执行董事。原告延安矿基石油工程技术服务有限公司与被告北京中领蓝海（濮阳）石油科技公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延安矿基石油工程技术服务有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延安矿基石油工程技术服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宋志刚人民陪审员  程向阳人民陪审员  李 超二〇二〇年三月三十日书 记 员  倪小阳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执401号 义乌市飓爽贸易有限公司、李松光: 关于申请执行人义乌市飓爽贸易有限公司与被执行人李松光侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年三月十三日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执401号 义乌市飓爽贸易有限公司、李松光: 关于申请执行人义乌市飓爽贸易有限公司与被执行人李松光侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年3月13日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终824号上诉人(原审被告)吉林省卡伦湖股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区南岭大街58号。被上诉人(原审原告)袁毅，男，1956年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审被告王强，男，1960年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人吉林省卡伦湖股份有限公司因与被上诉人袁毅、原审被告王强民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4154号民事判决，向本院提起上诉。长春市南关区人民法院于2019年12月25日向上诉人吉林省卡伦湖股份有限公司送达预交上诉费用通知书。因上诉人吉林省卡伦湖股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省卡伦湖股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年三月五日书记员 刘 越
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初403号原告：孙正，男，汉族，1983年11月18日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张兴元，贵州达德律师事务所律师。被告：遵义思达置业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区遵义大道100号，统一社会信用代码：915203025806835720。法定代表人：陈建杰，董事长。原告孙正与被告遵义思达置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告孙正撤诉。案件受理费1710元（已减半收取），由原告孙正承担。审判员  周安应二〇二〇年三月三十日法官助理余萍书记员李林蔓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终641号 上诉人（一审起诉人）：周发演，男，1963年8月5日出生，汉族,住广西昭平县。 上诉人周发演因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周发演不服一审裁定上诉请求：撤销一审裁定，改判昭平县公安局交通管理大队为上诉人补缴2014年11月至2018年6月共3年7个月社会保险费及滞纳金。事实和理由：上诉人于2014年11月10日至2017年1月18日在昭平县公安局交通管理大队连续工作2年78天，昭平县公安局交通管理大队不与上诉人订立任何期限书面劳动合同，不为上诉人办理社会保险手续缴纳保险费，于2017年1月18日解除与上诉人劳动关系，上诉人及时申请昭平县劳动人事争议仲裁委员会依法仲裁，并作出《昭劳人仲字【2017】3号终局裁决书》裁决“应视为被申请人与申请人已订立无固定期限劳动合同。”见本终局裁决书第4页。关于昭平县公安局交通管理大队称上诉人（自愿申请在大队做门卫的工作要求）及（申请报告）违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，请人民法院依法确认无效，但不给上诉人出具解除劳动合同书面证明，根据《中华人民共和国劳动法》第九十七条“由于用人单位的原因订立的无效合同，对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，《实施 本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”和《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，上诉人周发演的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此裁定不予受理上诉人周发演的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 谢庆锋
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7776号原告：李某甲，女，1959年2月3日出生，汉族。原告：李某乙，女，1955年8月3日出生，汉族。原告：李某丙，女，1962年11月7日出生，汉族。原告：李某丁，女，1965年4月28日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。被告：张某某，女，1943年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：原某某，女，陕西律师农民工维权工作总站律师，住该所。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某丁、李某甲、李某乙及其与原告李某丙的共同委托诉讼代理人吕金城、翁婧，被告张某某及委托诉讼代理人原某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割被继承人李某戊名下的财产：（1）西安市未央区重型机械研究所福利区XX幢XX号的房屋一套及房屋内价值5000元的家具家电。（2）股票账户内的股票权益。（3）银行账户存款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告称，其四人系被继承人李某戊与其前妻所生子女，被告张某某系李某戊的再婚妻子。李某戊于2018年4月26日病逝，身后遗留有位于西安市未央区重型机械研究所福利区XX幢XX号住宅房屋一套及股票、存款等遗产。因就遗产分割事宜与被告未能达成一致意见，故起诉，请求如前。被告张某某辩称，四原告所述双方身份关系及被继承人李某戊去世时间属实。但涉案房屋系其与李某戊共同所有，且李某戊遗嘱明确归其所有。关于存款及股票等权益，其并不知情，如真实存在同意依法分割。经审理查明，四原告系被继承人李某戊和前妻所生女儿，被告张某某系李某戊的再婚妻子。李某戊和张某某在1988年3月29日结婚。1998年11月18日，李某戊和所在单位签订《成本价出售自管公有住房合同书》，出资22497元，购得其单位位于西安市辛家庙西重所福利区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套（面积71.05㎡），并于1999年6月28日取得房权证。李某戊和张某某在此居住。2018年4月26日李某戊病逝。因遗产分割事宜，双方产生争执，原告遂于2019年4月23日诉来本院，请求如前所述。诉讼中，原告认可自2012年起，李某戊的工资由原告李某甲掌管，每月向李某戊支付生活费，由李某戊签字领取，李某戊去世后，账户还有余额9000余元。原告提交了签名为李某戊、时间为2010年1月16日的自书遗嘱一份及房屋权属证书、李某戊住院期间的病例、发票等证据，用以证实涉案房屋按法定继承进行分割。被告提交了签名为李某戊、见证人为崔某某、张孝正，时间为2008年11月6日的遗嘱一份及购房合同、证人证言等证据，用以证实涉案房屋由其继承。因双方对对方提交的遗嘱真假及涉案房屋价值无法形成一致意见，原告申请对涉案房屋的价值进行评估、被告申请对原告出示的2010年1月16日的遗嘱真实性进行鉴定。但因双方对笔迹鉴定所依据的检材无法形成一致意见、被告拒绝鉴定部门进入涉案房屋，导致原告提交的遗嘱的真实性鉴定和涉案房屋价格评估无法进行。原告对其所称股票账户内的股票权益及银行账户存款未提交证据予以佐证。经本院核实，见证人均认可被告提交的、签名为李某戊、时间为2008年11月6日的遗嘱系被告张某某拿到见证人处签名，签名时未和李某戊当面核实。因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有死亡证明、户籍登记簿、遗嘱、房产所有权证、住院病案、收费收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼主张所依据的事实，有责任提交证据加以证实。没有证据或者证据不足以证实其诉讼主张的，应当承担不利后果。本案中，被告提交的被继承人的遗嘱，虽有见证人签名，但经核实并非被继承人李某戊本人在见证人当面书写，不足以证实是被继承人李某戊的真实意思表示；原告提交的遗嘱，属于自书遗嘱，但原告不能证实该遗嘱系被继承人亲笔书写，亦不能证实是当事人真实意思表示。双方所提交的遗嘱，均不能作为继承人主张权力的依据，故对被继承人遗产的继承问题，应按照法律规定处理。双方讼争的房屋，系被告与被继承人李某戊婚姻关系存续期间所购置、李某戊死亡时账户上的存款，属于夫妻共同财产，在继承时，应该先析出被告所有部分，其余部分作为被继承人的遗产进行分割。因涉案房屋属于不宜分割的遗产，可以采取折价或适当补偿的方式处理。因双方不能就涉案房屋的价值形成一致意见、亦无法通过鉴定的方式确定涉案房屋的价值，故本院根据涉案房屋的来源、性质、现状等具体情况，参照当地市场价格及相关部门的意见，酌情确定为涉案房屋单价为5000元/㎡。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人李某戊名下位于西安市辛家庙西重所福利区XX号楼XX单元XX层XX号房屋（房权证号：西安市XX区XX号）归被告张某某所有，被告张某某在本判决生效后十日内，向原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各支付房屋折价款35525元。二、被继承人李某戊名下的银行存款9000元，由原告李某甲在本判决生效后十日内负责领取。领取后，向原告李某乙、李某丙、李某丁各支付900元，向被告张某某支付5400元。三、驳回原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，原告已预交，现由四原告各承担100元，被告承担533元。被告负担部分连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长        孙勇安人民陪审员        强晓晨人民陪审员        孙小利 二〇一九年十二月二十八日 书  记  员        马  楠 1
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初229号之一 原告：郭舟峰，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：戚海燕,浙江当禾律师事务所执业律师。 被告：周丽芬，女，1987年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告郭舟峰与被告周丽芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郭舟峰于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭舟峰撤回起诉。 案件受理费1252元，减半收取626元，财产保全申请费670元，合计1296元，由原告郭舟峰负担（已交纳）。 审判员  侯剑平 二〇二〇年三月二日 书记员  徐 琳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更198号罪犯方晓骏，男，1990年2月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年5月18日作出（2015）蓟刑未初字第0003号刑事判决，以被告人方晓骏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。该犯与同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出于2015年8月13日作出（2015）一中刑少终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年3月22日以（2018）津02刑更754号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2014年8月13日起至2020年7月12日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯方晓骏的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯方晓骏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯方晓骏符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯方晓骏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另处罚金人民币5000元未缴纳,上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯方晓骏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方晓骏减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币5000元不变（未缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审18号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县散花镇天井湖村民委员会，住所地：浠水县关口镇黄畈村。法定代表人张维胜，该村委会主任。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请强制执行浠资规执罚[2019]04006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年6月27日作出的浠资规执罚[2019]04006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04006号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04006号行政处罚决定的第3项内容准予强制执行。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年三月二十六日法官助理田文娟书记员胡崇阳
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初300号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。法定代表人：吴文良，该站站长。委托诉讼代理人：方宜华，男，该排涝站职工。被告:李良明，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县王家冲排涝站与被告李良明服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告望江县王家冲排涝站于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  丁晓二〇二〇年三月九日书记员  丁雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保203号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：张店麦乐迪歌厅，住所地：山东省淄博市张店区西五路尚美第三城16号楼，统一社会信用代码×××18Ｙ。 被申请人:刘栋文，男，汉族，1983年8月18日生，住淄博市张店区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人张店麦乐迪歌厅、刘栋文著作权权属、侵权纠纷一案，本院采取保全措施后，双方当事人达成和解并已自动履行，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请解除对该案被申请人的保全查封措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款30000的冻结或解除对被申请人相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张慧玲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢72号 申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住德州市经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。 法定代表人：苏芳志，董事长。 被执行人：德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社，住德州经济开发区袁桥乡西程官屯村。 法定代表人：高燕华，董事长。 被执行人：高燕华，男，1966年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：高军，男，1956年5月25日出生，汉族，住德州市德城区。 本院依据发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1440号民事判决书，已向被执行人德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社、高燕华、高军发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社130万或相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 史亚龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4738号之一申请执行人：刘瑞，女，1994年6月10日生，汉族，住山东省单县。申请执行人：汪斐，男，1993年9月18日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县宝应经济开发区。被执行人：张苏坤，男，1998年1月17日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：张奇，男，1997年10月25日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：石玉，男，1987年2月10日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：张振振，男，1988年12月5日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人刘瑞、汪斐与被执行人张苏坤、张奇、石玉、张振振附带民事赔偿一案，申请执行人刘瑞、汪斐于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人刘瑞、汪斐于2020年3月9日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执4738号案件的执行。本裁定自送达后生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月九日书记员  张永强
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初186号 原告：伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司，住所地：伊通满族自治县伊通镇福庆东路A2-7-3（老城管对面）。 法定代表人：王艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵义，男，1981年10月13日出生，汉族，住伊通满族自治县，该公司经理，特别授权。 被告：刘忠仁，男，1957年7月15日生，汉族，无职业，住伊通满族自治县，现住伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司与被告刘忠仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司委托诉讼代理人赵义，被告刘忠仁到庭参加诉讼。 伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付2018年1月23日起至2019年1月22日物业管理服务费1441元及违约金，违约金按照物业服务合同的相关规定执行，即按照应付金额百分之一支付，从2018年1月23日起至实际给付之日止。二、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与八旗茗苑一期业主委员会签订了物业服务合同,协议约定原告对伊通满族自治县八旗茗苑小区提供物业管理服务。合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订生效后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务。被告刘忠仁作为小区的业主之一,接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和物业服务合同向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按协议约定支付物业管理费用，经核算，被告的6-1-101建筑面积为71.55平方米，6-1-101的建筑面积为66.21平方米，自2018年1月23日起至2019年10月31日止，被告欠原告物业费金额分别为746元和695元，共计1441元。同时根据物业服务合同的约定，被告应按照应付金额的百分之一支付违约金。以上事实及理由，有物业服务合同等证据予以证实。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。 刘忠仁辩称，一、答辩人不适格本案被告，答辩人未与被答辩人签订过物业合同，同时所谓“业主委员会”也不是合法存在的，我们小区一共是420户，由21名业主选举的7名业主委员会成员成立的业主委员会是违反《物业管理条例》第二条：“业主选择物业企业”，第六条：“选择业主委员会并享有被选举权”，第十一条：“下列事项由业主共同决定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员，选聘和解聘物业服务企业”，第十二条：“必须有半数以上人数参加”，因此应驳回起诉。二、业主委员会没有依据《物业管理条例》第十二条规定的人数依法成立，所签订的协议是无效的，应依法驳回起诉。三、答辩人家楼道楼层卫生是自己打扫的，另外答辩人提交的照片能反映出楼宇门、外墙方砖坏了没人修，楼外墙下水管坏无人管，健身器损坏无人管，绿化没人修剪，垃圾无人清扫，下雪也无人清扫。那么答辩人应支付这没有物价部门核准的物业费吗？因此，法院理应驳回起诉。综上，请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。 原告为证明自己的主张向本院提交证据：八旗名苑小区一期业主委员会与原告签订的物业服务合同（复印件），证明原告与八旗名苑小区有物业服务合同。 因上述证据是复印件，被告不同意质证，故本院对该份证据不予采信。 被告刘忠仁向本院提交证据：照片13张、录音一段，证明原告管理不当、管理不到位。 上述证据经庭审质证，被告均有异议，因被告提供的照片没有参照物等辅助证据予以佐证，本院对上述证据不予确认。 本院认为，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原告伊通满族自治县兴伊物业服务公司未能提供被告小区的业主委员会与原告之间签订的物业服务合同原件，无法证实该证据的真实性，且在庭审过程中，被告刘忠仁不同意对该份证据予以质证，故原告不符合其诉讼主体资格，无法证实其与本案有直接利害关系。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半），退还原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 阳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执110号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：李彬，男，1989年12月30日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李彬借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47335号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共4000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。从2018年2月14日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金4000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年11月13日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币4000元和利息人民币540元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币4000元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月14日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币272.72元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47335号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金4000元及利息。二、被申请人应以4000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月15日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人李彬送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）李彬送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47335号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47335号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗彩珊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1602号 原告：吴汉溪，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：漳州市芗城区杨志勇水产店，住所地福建省漳州市芗城区。 经营者：杨志勇，男。 原告吴汉溪与被告漳州市芗城区杨志勇水产店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告付清尾款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴汉溪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴汉溪负担。 审判员  曾陈斌 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾雅静
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保65号申请人：陈娟，女，1968年7月11日生，汉族，住。被申请人：李慧莉，女，1980年4月27日生，汉族，住。申请人陈娟于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人李慧莉名下位于XXXX13号楼1××2号房产（不动产证号：豫2020内黄县不动产权第20200000323号），保全金额25万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李慧莉名下位于XXXX13号楼1××2号房产（不动产证号：豫2020内黄县不动产权第20200000323号），保全金额25万元，查封期限为三年。保全申请费1770元，由申请人陈娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年三月三十日书记员  白云霄
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初340号   原告：徐陈森，男，汉族，1963年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地山东滕州市滨湖镇宏岗东路6号。法定代表人：黄海港，该公司总经理。被告：王仿磊，男，汉族，1985年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告徐陈森与被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司、被告王仿磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。同年3月31日，徐陈森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐陈森撤诉处理。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   马 蓉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7755号 申请执行人:侯少奇，男，1996年2月8日出生，住安徽省利辛县。 委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人:浙江友嘉建筑装饰工程有限公司，住所地瑞安市锦湖街道虹桥北路428-462南首1幢5层，组织机构代码MA285DHA0。 法定代表人：杨浩。 申请执行人侯少奇与被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7126号民事判决书已于2019年11月16日发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，要求：被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司向申请执行人偿付案款200000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司名下无工商登记信息。五、被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7755号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人浙江友嘉建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月九日 （代）书记员  倪智文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申399号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初775号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：王富蓉，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告王富蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告王富蓉之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司（以下简称三台县丝厂）与被告王富蓉于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县丝厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1975年3月成立后，被告王富蓉陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已改制而注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告王富蓉辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在三台县丝厂工作，我与三台县丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原三台县丝厂自1975年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月改制而注销。被告王富蓉自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原三台县丝厂未与王富蓉签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认14名员工与原三台县丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、工资发放表两份、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】18号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原三台县丝厂与被告王富蓉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告王富蓉1996年1月至2002年12月在原三台县丝厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，王富蓉受原三台县丝厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原三台县丝厂与王富蓉于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司与被告王富蓉于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执286号申请执行人：贾玉霞，女，1962年4月26日出生，汉族，住青州，委托代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。被执行人：史竹林，男，1980年5月10日出生，住青州，被执行人：王晓燕，女，1978年12月26日出生，住青州，被执行人：青州春满洲果蔬种植专业合作社，青州市东夏镇堂子村。法定代表人：史竹林，经理。被执行人：史仟林，男，1990年2月26日出生，住青州，被执行人：高雯，女，1992年4月10日出生，住青州，申请执行人贾玉霞与被执行人史竹林、王晓燕、青州春满洲果蔬种植专业合作社、史仟林、高雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2521号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人贾玉霞于2019年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的102270.00元。本院于2019年1月22日立案执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，发现史竹林、王晓燕名下有房产可供执行。本院委托山东立德信房地产土地评估有限公司对被执行人史竹林、王晓燕名下位于昌乐县新昌北路3378号1号楼20商铺房地产一处（证号：潍乐房权证昌乐县字第××号、07××37号）进行了评估。经两次降价拍卖，均因无人竞拍而流拍。2020年1月5日至3月5日，本院对上述房产进行变卖，因无人购买而流拍。2020年3月9日申请执行人向本院书面表示双方自愿协商处理，向本院申请暂缓执行。综上，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0781执286号案件的执行；申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月九日书记员  郭帅锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执576号 盛瑶、张渝军： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初2719号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢109号 申请执行人赵凤合，男，1968年10月6日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人陈卫洪，男，1970年1月23日出生，住浙江省缙云县。 本院在执行申请执行人赵凤合与被执行人陈卫洪租赁合同纠纷的（2016）冀0929民初446号民事一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢109号]。被执行人未执行到位1944998元。本案本次恢复执行211101元，经本院执行，已执行到位211101元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执62号 申请执行人：高红安，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被执行人：陈建林，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：赵正建，男，1957年1月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 高红安与陈建林、赵正建买卖合同纠纷一案，申请执行人高红安依据（2019）川08民终1660号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈建林、赵正建支付申请人高红安122870.00元及利息，承担案件受理费2758.00元。 本案在执行过程中，申请执行人高红安与被执行人陈建林、赵正建于2020年3月20日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张明月
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特21号申请人：滨州市晟洁物业管理有限公司，住所地：山东省滨州市高新区滨州高新技术创业服务中心。法定代表人：马永贞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建华，滨城渤海法律服务所法律工作者。被申请人：王峰，女，1972年7月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名法律律师事务所律师。申请人滨州市晟洁物业管理有限公司（以下简称晟洁物业公司）因与被申请人王峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人晟洁物业公司向本院提出申请：1.撤销滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2019)第394号仲裁裁决；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误。申请人与被申请人之间系聘用关系而非劳动关系，申请人在聘用被申请人时已将报酬等问题明确告知被申请人，被申请人对此也是认可并欣然接受的，且被申请人是因个人原因向申请人提出的辞职。因此，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，应依法予以撤销。被申请人辩称：一、滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2019）第394号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。仲裁庭审理查明，答辩人系被答辩人的职工，自2017年2月份开始在被答辩人处工作，答辩人在被答辩人处工作期间，被答辩人不与答辩人签订书面劳动合同，不依法给答辩人缴纳社会保险，支付给答辩人的工资低于当地最低工资标准，被答辩人的行为严重违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定。滨城区劳动人事争议仲裁委员会裁决被答辩人支付答辩人差额工资、经济补偿金等认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被答辩人申请撤销裁决的理由不成立，更不符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，证据方面只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。答辩人仲裁期间提供的证据足以证实答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系。被答辩人否认双方存在劳动关系，但被答辩人没有提供任何有效证据，被答辩人作为用人单位，在仲裁审理期间拒不提供其掌握管理的2017年2月至2018年10月份答辩人工作期间的员工花名册、考勤表、工资单等由用工单位掌握的重要证据，根据相关法律规定，被答辩人应当承担不利的法律后果。滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决程序合法，适用法律正确，被答辩人的撤销理由不成立。被答辩人强调的撤销申请不符合法院受理条件。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人申请撤销仲裁裁决，除必须具有该法第五十八条规定的法定事由外，还应当具备一定的条件，这些条件主要就是：一是证据条件，二是受理申请的法院，三是申请的期限，其中证据条件十分重要。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请都必须提供充分的证据证明该事由确实存在，而不能凭感觉或想象提出申请理由。本案中，被答辩人向法院提出撤销申请时，并无任何证据证实其提出的“适用法律错误、违反法定程序、依据的证据是伪造的、仲裁员枉法裁决”事由的存在，因而被答辩人的请求不符合法院受理案件的条件，法院不应当受理。综上，无论从申请事由，还是从受理条件来说，法院均不应受理本案，法院已经受理本案的情况下，应当依法驳回。本院经审理查明：王峰作为申请人向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法确认自2017年2月15日至2018年10月31日王峰与晟洁物业公司之间存在劳动关系；2.依法解除王峰与晟洁物业公司之间的劳动关系；3.裁决晟洁物业公司支付王峰经济补偿金3000元；4.裁决晟洁物业公司支付王峰低于最低工资标准的工资差额4048.77元。滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出滨区劳人仲案字（2019）第394号仲裁裁决书，裁决：一、王峰与晟洁物业公司自2017年2月至2018年10月存在劳动关系；二、晟洁物业公司于本裁决生效之日支付王峰经济补偿金3000元；三晟洁物业公司于本裁决生效之日支付王峰最低工资标准差额3278.67元。本院认为，聘用合同是在聘任制公务员、军队文职人员、事业单位工作人员与聘用单位之间签订，申请人作为企业法人，不是签订聘用合同的适格主体，其主张与被申请人之间建立聘用合同关系于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人滨州市晟洁物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人滨州市晟洁物业管理有限公司负担。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  吴金魁二〇二〇年三月九日            本件与原本核对无异      法官助理刘德霞书记员韩静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执490号之一 申请执行人骆栋梁，男，1980年06月24日出生，住泉州台商投资区。 被执行人汪禹华，男，1968年02月22日出生，住重庆市巫山县。 被执行人许世培，男，1978年08月02日出生，住泉州市永春县。 本院于2020年01月21日立案执行申请执行人骆栋梁与被执行人汪禹华、许世培买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1808号民事判决书，被执行人汪禹华、许世培应支付申请执行人骆栋梁款项34800元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人汪禹华、许世培发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汪禹华、许世培至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人汪禹华、许世培发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了汪禹华名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，查封了汪禹华名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人汪禹华、许世培有其他可供执行的财产。现被执行人汪禹华、许世培尚有款项34800元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了汪禹华名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，虽查封了汪禹华名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人汪禹华、许世培暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9号 原告：魏立才，男，1966年4月1日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 委托代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 委托代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 被告：陈福顺，男，1986年7月2日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被告：谢建来，男，1984年7月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 原告魏立才诉被告陈福顺、谢建来民间借贷纠纷一案，经审查，原告起诉所提供的被告陈福顺、谢建来的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告魏立才的起诉。 案件受理费2189元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金玉兰 二〇二〇年三月四日 书记员  刘晓敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初2号   原告：曹正德，男，1941年11月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：曹玉超，男，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：阿扎提，男，1965年12月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告曹正德与被告阿扎提民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，由审判员艾合帕丽于2020年3月18日公开开庭审理本案。原告曹正德的委托诉讼代理人曹玉超到庭参加了诉讼。被告阿扎提经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹正德诉讼请求与事实理由：1、请求依法判令被告阿扎提偿还借款26520元；2、请求判令被告阿扎提向原告给付利息30763.20元（26520×20‰×58个月，从2015年12月13日至2019年9月13日）；3、判令由被告阿扎提承担诉讼期间全部费用。事实与理由：2015年9月12日被告因资金周转困难，就找到原告借款现金26520元，借款当时向原告出具借条一张，还款期到了以后，被告至今未还款，多次素要，被告无力偿还为由互相推托，绝不还款。故诉至法院。被告阿扎提未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，原告曹正德与被告阿扎提之间借款事实清楚，有原告曹正德提供的借据为据，原告向被告交付了借款，被告应当按照借据中约定的还款期限偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。双方未在借据中约定利息，只是约定违约金。关于原告主张的利息，原告要求月利率按20‰计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对被告支付的利息数额确认为：自2015年12月13日至实际付款之日止，以借款本金26520万元为基数，按15‰/月计算，超出的部分本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阿扎提于本判生效后三日内偿还原告曹正德借款本金26520元及利息（自2015年12月13日至实际付款之日止，以借款本金26520元为基数，按15‰/月计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元由被告阿扎提负担，与以上案件款一并给付原告曹正德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。   审  判  员   艾合帕丽   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   阿瓦古丽
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更157号罪犯刘金梅，女，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二〇〇五年六月二十三日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一三年八月二十二日作出了（2013）东刑一初字第503号刑事判决，以被告人刘金梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。本院于2016年5月、2018年5月裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2020年11月18日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯刘金梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘金梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、9月,2019年3月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯刘金梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘金梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金梅减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2020年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执665号之一申请执行人王硕硕，男，1994年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人孙灵泽，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2315号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人孙灵泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙灵泽在中国农业银行****账户内存款人民币399830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月三十一日书记员  贺文革
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执197号申请执行人：义马市融邦投资担保有限公司，住所地义马市银杏路中段房产大厦。统一社会信用代码：91411281565109855D。法定代表人：董志平。被执行人：刘武松，男，1962年6月15日出生，汉，住渑池县。被执行人：刘亮，男，1987年4月3日出生，汉，住渑池县。义马市融邦投资担保有限公司与刘武松、刘亮追偿权纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初1560号民事调解书已发生法律效力。因刘武松、刘亮未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市融邦投资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：509589.13元及利息、案件受理费4448元及申请执行费7496元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘武松、刘亮银行存款60万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年三月三十日书记员  张杰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢467号 申请执行人：张永卫，男，1961年12月5日出生，汉族，居民，住博兴县。 被执行人：山东胜利华滨投资有限公司，住所地滨州市开发区黄河八路以南开元路以西。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）滨民三初字第892号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈建强
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执253号之一申请执行人：吕文忠,男,住雅安市雨城区被执行人：张国忠,男,住雅安市雨城区本院依据已经发生效力的（2016）川1802民初1561号民事调解书，立案执行申请执行人吕文忠与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法查封并评估了被执行人所有的房屋，但该房屋暂不适宜处置，被执行人也无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人表示自己再找被执行人的财产线索，同意法院对本案暂时停止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止(2019)川1802执253号案件的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年三月十三日书记员  曾琴娇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3922号之二 申请执行人:应文文，男，1985年5月6日出生住宁海县。 被执行人：高翔，男，1988年10月1日出生住宁海县。 申请执行人应文文与被执行人高翔为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年12月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费5820元，共计208720元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人高翔的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人高翔名下无、车辆、有价证券，依法冻结了被执行人名下公积金账户，另案查封并拍卖了被执行人名下位于宁海县桃源街道自在城29幢1号2022室的房地产，制作了分配方案，申请执行人分得执行款25058.27元，并向申请执行人送达了分配方案，申请执行人均无异议。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人高翔的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人高翔普通护照，往来港澳通行证，本院已发函给市公安局报备及证件作废处理。 3.本院依法冻结了被执行人高翔在宁波银行62×××23的账户，但金额较小，暂不宜扣划。 4.鉴于被执行人高翔拒不履行又未报告财产，本院对被执行人高翔采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施，并对被执行人提请了公安协助控制。 截止2020年3月9日，本案已执行到执行款25058.27元。暂未发现被执行人高翔有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应文文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人高翔目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3922号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 邬成伟 二〇二〇年三月九日 代书记员 王 毅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初60号原告：王三毛，男，1963年4月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔范，河南新潮律师事务所实习律师。被告：王蓝锋，男，1966年7月1日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：郑培乐，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，河南国银律师事务所实习律师。原告王三毛与被告王蓝锋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月2日原告王三毛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王三毛申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王三毛撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告王三毛负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李友谊二〇二〇年三月二日书记员  赵艳利
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1023号上诉人（原审被告）：王市委，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。上诉人（原审被告）：苗国新，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。二上诉人共同委托诉讼代理人：马江伟，系河南梓晅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：豆百娟，女，1976年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：罗磊，系河南博辩律师事务所律师。上诉人王市委、苗国新因与被上诉人豆百娟确认合同无效纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王市委、苗国新的共同委托诉讼代理人马江伟，被上诉人豆百娟的委托诉讼代理人罗磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王市委、苗国新上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，改判驳回豆百娟的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人豆百娟承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原判将依法受让经营权的土地进行再流转认定违反法律、行政法规的强制性规定，系认定事实错误。新的农村土地承包法（2019年1月1日生效）中明确规定，农村承包经营土地可以再流转。根据一审证据可以证明上诉人系依据流转合同受让土地，上诉人拥有再流转的依据，且涉案合同系双方真实意思表示，也未改变土地性质，该合同应该合法有效。原审引用的土地承包法不当，应该引用新修订的土地承包法。新法取消第三十七条关于“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转的，应当经发包方同意”的规定，新法规定受让人仅需向发包方备案即可，无需发包方同意。这是对承包人处分权的保护，未备案并不影响土地流转的效力，只是不得对抗善意第三人。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、一百三十三条的规定，承包权人有权对承包权进行转包、互换、出租、转让，承包权人的使用权受让人依法应享有该处分权。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。豆百娟辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实与理由：涉案协议签订时间是2015年，当时并未有“土地经营权”。2018年修改《农村土地承包法》时才将“土地经营权”写入。签订协议时并未有流转土地经营权的意思表示。新的土地承包法对土地经营权的流转主要限制在农村集体经济组织内部。因此涉案协议应属无效。豆百娟向一审法院起诉请求：1．依法确认其与苗国新、王市委于2015年12月31日签订的“土地使用权转让协议”无效；2．判令苗国新、王市委返还豆百娟转让款195000元。一审法院认定事实：豆百娟、苗国新、王市委于2015年12月31日签订“土地使用权转让协议”，苗国新、王市委将位于鹿邑县任集乡任辛路东、石井路北，南北长10米，东西宽25米的土地承包经营权转让给豆百娟，豆百娟支付土地承包经营权转让费195000元。后豆百娟以该土地既无土地使用证，又不是建设用地，且苗国新、王市委不具备对该土地的处分权利，致使豆百娟签订“土地使用权转让协议”的目的无法实现，要求苗国新、王市委返还土地承包经营权转让费195000元。王市委、苗国新至今未返还。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，王市委、苗国新未提供涉案土地的承包合同或者土地承包经营权证，无法证明其享有涉案土地的合法承包经营权；王市委、苗国新系采取转让方式流转土地承包经营权，但并未提供证据证明经发包方同意。综上，涉案“土地使用权转让协议”违反法律的强制性规定，应为无效合同。豆百娟要求确认其与苗国新、王市委于2015年12月31日签订的“土地使用权转让协议”无效，并返还土地承包经营权转让费195000元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。王市委、苗国新关于涉案“土地使用权转让协议”有效，不同意返还土地承包经营权转让费195000元的辩解，无事实及法律根据，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十七条之规定，判决：一、豆百娟与苗国新、王市委于2015年12月31日签订的“土地使用权转让协议”无效；二、苗国新、王市委于本判决生效之日起五日内返还豆百娟土地承包经营权转让费195000元；案件受理费4200元，减半收取计2100元，由苗国新、王市委承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、涉案“土地使用权转让协议”是否有效；2、原判适用法律是否正确。本案中苗国新、王市委无法提供涉案土地承包经营权证，其虽然提供了与邹卫东、**学签订的土地租赁合同，但邹卫东、**学均未到庭接受询问，故其与邹卫东、**学之间的合同真实情况以及效力情况无法确定，本案至此未见到涉案土地的权属证明，也未见到涉案土地的承包经营合同书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，苗国新、王市委应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使其与邹卫东、**学之间的土地租赁合同有效，二人拥有涉案土地的经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定“……采取转让方式流转的应当经发包方同意”，但苗国新、王市委也未提供证据证明其转包行为经发包人邹卫东、**学同意，理应承担举证不能的不利后果。苗国新、王市委在上诉状中提到的《中华人民共和国农村土地承包法》是在2018年12月29日修订的，其执行时间是2019年1月1日，而本案的合同签订于2015年12月31日，当时农村土地承包法并未修订，理应援引合同签订时的法律，故一审法院适用法律并无不当，涉案合同因违反法律的强制性规定而无效。涉案协议即便是援引据新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》也应被认定为无效，因为该法第四十六条明确规定“经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权”，显而易见，土地经营权再流转的条件有两个，一是经承包方书面同意，二是向本集体经济组织备案，两个条件缺一不可，否则土地经营权再流转就是无效的，苗国新、王市委也未能提供相关的证据加以证明。综上所述，王市委、苗国新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人王市委、苗国新负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年三月十七日法官助理王明旭书记员种一行
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终67号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王红科，男，1970年5月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍地宝鸡市陈仓区，案发前租住于宝鸡市陈仓区，2010年9月9日因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2014年3月减刑释放，2018年6月28日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年9月21日刑满释放，2017年12月因吸毒被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年8月22日因吸毒被抓获后在其身上查获毒品海洛因14，18克，当日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，行政拘留十日，2019年8月26日宝鸡市公安局陈仓分局对涉嫌犯非法持有毒品罪受案登记并立案侦查，2019年9月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2019年9月11日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人王红科犯非法持有毒品罪一案，于二0一九年十一月二十七日作出（2019）陕0304刑初244号刑事判决：被告人王红科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人王红科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王红科申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王红科撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王红科撤回上诉。 宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年三月九日 法官助理 洪 军 书 记 员 董晓君 1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更413号罪犯易代良，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人，住湖南省东安县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年7月12日作出(2017)云05刑初151号刑事判决，以被告人易代良犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年9月22日交付执行。服刑期至2031年3月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易代良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余346.67分。该犯本次履行没收财产刑人民币300元，共计履行没收财产刑人民币300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易代良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易代良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易代良减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2030年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更521号罪犯李康土，男，1985年11月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2017年7月28日作出(2016)粤1223刑初210号刑事判决，以被告人李康土犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月25日作出(2017)粤12刑终276号刑事判决，维持对其的原审判决。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李康土在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李康土在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2599分。2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。2018年3月4日因欠产被扣11分，2018年4月4日因欠产被扣34分，2018年5月5日因欠产被扣10分，累计扣55分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李康土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李康土予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执218号 陈日军： 关于温文华与陈日军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0115民初6586号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳案件受理费223元的义务。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕，故（2020）粤0115执218号案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初663号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：陈振荣，男，1983年7月25日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告陈振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告陈振荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币32152.68元，其中本金29391.65元、自2017年4月13日起按照5.7%利率暂计至2019年10月21日的未偿利息2761.03元及自2019年10月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权所需必要费用。事实及理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年4月13日至2019年4月13日，借款金额为人民币5万元整，使用期限24个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号XXXXXXXXXXXXXXX1925，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年10月21日，被告尚欠原告本息合计人民币32152.68元，以及自2019年10月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告陈振荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见、答辩状或证据等。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告陈振荣于2017年4月13日，通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，共计向原告北大街支行贷款1笔5万元、借期至2019年4月13日，借款实际执行利率均为5.7%。被告陈振荣借款后，陆续向原告北大街支行还款，2019年4月13日账户最后一次还款为2672.02元，截止2019年10月21日，尚欠借款本金29391.65元，借款利息、罚息、复利共计2761.03元。因被告陈振荣不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振荣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金29391.65元及截止2019年10月21日借款利息、罚息、复利2761.03元，以上共计人民币32152.68元，及自2019年10月22日起至本案债务实际清偿之日止按照借款合同约定计算的借款利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费603元和公告费800元（原告均已预交），由被告陈振荣如数负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     王  涛 二〇二〇年三月二十九日 书   记   员    赵完完 1
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执83号申请执行人：乔某,住宁夏隆德县。被执行人：隆德华天商务宾馆有限公司。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人乔某与被执行人隆德华天商务宾馆有限公司劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1439号民事判决书确定的内容，责令被执行人隆德华天商务宾馆有限公司支付申请人乔某劳务工资300元、执行费50元。隆德华天商务宾馆有限公司未履行。经查，被执行人隆德华天商务宾馆有限公司虽未注销，但未实际经营，无可供执行财产。其法定代表人张某经调查，现下落不明，亦无财产可供执行。现申请执行人乔某已获得300元司法救助。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对剩余案款300元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 温振和 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日书记员 黄旺旺
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执662号 申请执行人：缪柏通，男，1971年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：黄国诚，男，1982年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，户籍地广西钟山县，现住广西钟山县。 被执行人：黄千紫，女，2000年3月17日出生，汉族，户籍地钟山县，现住广西钟山县。 被执行人：黄千蓝，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人缪柏通、黄国诚与被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄萍应偿还缪柏通、黄国诚借款本金600，000元及利息；负担案件受理费9800元、财产保全费4240元，合计14040元；黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产的实际价值范围内对上述借款及利息向缪柏通、黄国诚承担连带偿还责任。因黄萍、黄千紫、黄千蓝未按上述生效法律文书履行义务，缪柏通、黄国诚向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产状况。 被执行人黄千紫、黄千蓝表示没有继承黄道辉遗产，经本院调查亦没有发现被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝继承黄道辉遗产。黄道辉的遗产已被本院另案查封处理，申请执行人有权申请参与分配处理黄道辉遗产的案款。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄萍在银行和网络资金有存款，共计10000元，已被本院另案冻结，申请执行人有权申请参与分配黄萍的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解。 1.未能查到被执行人黄千紫、黄千蓝继承黄道辉遗产。 2.未能查到被执行人黄萍有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人黄萍发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人继承遗产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄萍有可供执行的其他财产，也未发现被执行人黄千紫、黄千蓝继承黄道辉的遗产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄萍负有继续向申请执行人缪柏通、黄国诚履行债务的义务，黄千紫、黄千蓝负有在继承黄道辉遗产的实际价值范围内继续向申请执行人缪柏通、黄国诚履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黄千紫、黄千蓝继承黄道辉遗产或发现被执行黄萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年三月十二日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
安徽省和县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0523民监2号 监督机关：和县人民检察院。 原审原告：杨超，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍登记地址安徽省马鞍山市和县。 原审被告：刘磊，男，1983年11月8日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 和县人民检察院审查本院审理的（2017）皖0523民初952号杨超与刘磊民间借贷纠纷一案，认为该案审理中存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。以和检民（行）监（2019）34052300068号检察建议书向本院提出再审检察建议，建议本院再审。理由如下： 和县人民法院在审理杨超与刘磊民间借贷纠纷一案中，对刘磊送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，未采用直接送达或法律规定的其他方式送达，径行公告送达，且未在卷宗中记明原因和经过，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条的规定，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项情形，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。 经审查，本院在审理杨超与刘磊民间借贷纠纷一案中，将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书向被告刘磊的住所在地邮寄送达，邮件被退回，原因为电话无法接通，家中无人。遂于2017年4月8日在法制日报刊登公告进行送达。但未在卷宗中记明公告送达的原因和经过。 本院认为，本院在向被告刘磊住所地邮寄送达已被退回，且没有其他方式进行送达的情况下，根据本案实际采用公告送达。该送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，是合法有效的，未剥夺当事人辩论权利。 综上所述，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对和县人民检察院和检民（行）监（2019）34052300068号检察建议，不予采纳。 二〇二〇年三月二十七日
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执887号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司巴中分行，统一社会信用代码：9151190031454297XF，住所地巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。 负责人：黄永刚，该分行行长。 被执行人：李显锋，男性，1982年02月15日出生，汉族，居民，住巴中市通江县。 被执行人：程颖，女性，1985年10月08日出生，汉族，居民，住巴中市通江县。 本院在执行长城华西银行股份有限公司巴中分行与李显锋、程颖其他案由一案中，被执行人李显锋、程颖于2019年12月9日以本案涉案房产已由人民法院进行评估拍卖及变卖流拍申请人不同意以物抵债为由向本院提出执行异议，本院于2020年1月7日裁定驳回，被执行人于2020年1月13日向巴中市中级人民法院申请复议，因复议审查期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年三月九日 书记员  朱娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初67号 原告：**香，女，1967年2月1日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杜振宇，牡丹江市东安区新安法律服务所法律服务工作者。 被告：黑龙江星海建设工程发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路73-1号院内1栋。 法定代表人：郝传东，该公司总经理。 原告**香与被告黑龙江星海建设工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告**香于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许**香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**香负担。 审判员  刘双喜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓 磊
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执469号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行。地址：会泽县通宝路润泽苑7栋2-3号。统一社会信用代码：915303266765847125。法定代表人：刘祖明，系该行行长。委托代理人：张小云，系该行职工。被执行人：肖文有，男，1969年2月28日出生，汉族，云南省会泽县人，云南XX有限公司职工，住会泽县。本院（2019）云0326民初3468号民事调解书发生法律效力之后，被执行人肖文有未自动履行。2020年3月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行向本院申请强制执行。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行与肖文有借款合同纠纷一案过程中，因被执行人肖文有不具备一次性履行能力，已依法裁定每月扣留被执行人肖文有工资收入1500元，直至扣足申请执行标的为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云0326执469号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年三月二十六日书记员 刘云涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2595号之一申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：王进国，男，1966年5月24日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王进国财产刑一案中，经查，被执行人王进国在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进国在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十二日书记员  李小强
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初158号 原告：徐金富，男，1958年8月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：徐晓光，男，1984年6月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：徐中朝，男，1989年3月6日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。 原告徐金富与被告徐晓光、徐中朝赡养纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 徐金富向本院提出诉讼请求：1.裁判被告承担赡养义务，每人每月给付原告赡养费1000元，每年每人12,000元，二人一年计24,000元，五年共计120,000元；2.诉讼费及必要费用由被告负担。事实和理由：原告徐金富与老伴文英花（已去世）婚生二子，就是二被告。我俩含辛茹苦把两个儿子抚养长大成人。如今，我年老多病，脾摘除，不能参加体力劳动，连住房都没有，生活无着落，急需儿子赡养。因有的儿子同意按数支付赡养费，有的儿子想少给点儿，我不同意，原因是我没有住处，住旅店，消费就高，请求人民法院判决。 本院经审查认为，原告未能提供二名被告的身份信息、户籍信息和联系方式，无法送达。本院释明后，仍不能提供，应属于被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐金富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李淑杰 二〇二〇年三月十日 书记员  张敏英
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执恢554号之一 申请执行人:丁大庆，男，1967年3月3日出生汉族，住新昌县。 被执行人：徐志苗，男，1966年11月7日出生汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：金华市隆都建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91330703087360753U），住所地：金华市金东区东关口西南角1楼。 法定代表人：徐志苗,负责人。 本院在执行申请执行人丁大庆与被执行人徐志苗、金华市隆都建筑工程有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人丁大庆以被执行人徐志苗已履行部分义务，并就余款及利息部分自行协商达成协议为由向本院申请撤回对被执行人徐志苗、金华市隆都建筑工程有限公司的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执恢554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐 锦