wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2651号之一 申请执行人赖友仁，男，汉族，1963年2月23日出生，住浙江省青田县。 申请执行人留美玉，女，汉族，1964年11月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人赖小勇，男，汉族，1976年11月8日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告赖友仁;留美玉与被告赖小勇追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1460号判决书已发生法律效力。因赖小勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人赖友仁;留美玉的申请于2019年11月12日立案执行，执行标的209373.78元。 本院在执行申请执行人赖友仁;留美玉与被执行人赖小勇追偿权纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人赖小勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人赖小勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶俊序
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5196号 关于广州市增城区人民法院与吴任飞、姚鹏举一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1944号 申请执行人：任秀红，女，1975年10月15日出生，现住河北省承德市平泉县。 被执行人：四海科技实业集团有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村，统一社会信用代码91130802760304285G。 法定代表人王立辉，职务董事长。 申请执行人任秀红与被执行人四海科技实业集团有限公司仲裁纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字【2019】第202号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人任秀红向本院申请执行。本院向被执行人四海科技实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款37,240.00元，缴纳执行费459.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年9月27日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年9月30日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人收益类保险、公积金账户，未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、2019年10月17日依法查封被执行人四海科技实业集团有限公司名下房产。 六、2019年12月11日依法传唤申请执行人，申请人明确表示不申请评估拍卖被执行人名下房产，申请执行人对被执行人无其他可供执行财产的回执内容予以认可，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索，但申请执行人拒绝在终本笔录中签字。 七、2020年3月17日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产。 八、依法将被执行人四海科技实业集团有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字【2019】第202号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1182号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该行员工。被告：刘垒，男，1991年5月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告刘垒（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金4992.58元、利息462.87元、逾期还款违约金277.7元，合计5733.15元（利息、违约金暂计算至2019年10月25日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了账号为62×××25的信用币账户。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用币进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年10月25日，被告尚欠原告透支本金4992.58元，利息462.87元，违约金277.7元，合计5733.15元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用币消费后，截至2019年10月25日，被告尚欠原告透支款本金4992.58元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月25日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计5733.15元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年10月26日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘垒应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金4992.58元，利息462.87元，违约金277.7元，合计5733.15元（利息等算至2019年10月25日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告刘垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执713号 申请执行人：张省元，男，1939年2月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张玉强，男，1969年4月26日生，汉族，住安徽省临泉县。 张省元与张玉强赡养纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）皖1221民初3245号民事调解书确认，张玉强每年支付张省元赡养费5000元及医药费按实际发生承担二分之一，张玉强未按期履行义务，张省元于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，发现被执行人银行存款可供执行，现双方当事人自行达成执行和解协议，张省元要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1221执713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年三月十日 书记员  陈讲清
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特175号申请人：张显芹，男，1949年8月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张德强，男，1974年3月11日生，汉族，住址同上。系张显芹之子。申请人：孟祥佳，男，1991年6月10日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年3月20日立案受理了申请人张显芹、孟祥佳关于确认（2020）鲁0283交调83号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月16日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、张显芹、孟祥佳均同意自行处理本次交通事故，不再要求交警队出具任何事故证明。二、孟祥佳在本协议签订当日赔偿张显芹医疗费用10000元（已付清），剩余医疗费用待张显芹出院后按照医疗费发票实际数额支付，营养费用3000元亦由孟祥佳在张显芹出院后支付，具体支付时间由张显芹、孟祥佳自行协商，张显芹的其他费用由其自理，与孟祥佳再无任何关系。三、本次交通事故一次性处理完毕，双方互不追究。四、张显芹、孟祥佳在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显示公平的情况，系双方的真实意思表示。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张显芹与申请人孟祥佳于2020年3月16日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年三月二十日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判员姓名。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初28号 原告：齐鑫，男，1974年9月26日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：肖廷学，男1957年6月20日生，身份证住址辽宁省大洼县。 原告齐鑫与被告肖廷学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告齐鑫于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐鑫撤回起诉。 案件受理费8800元，退还原告。 审判员  张洁梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高孟娜
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1121刑初301号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人何金林，男，1967年2月17日出生于枣强县，汉族，小学文化，中共党员，务农，现住。2018年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局取保候审，2019年11月15日被枣强县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。被告人何金盘，男，1970年1月27日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，务农，现住。2018年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局取保候审，2019年11月15日被枣强县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。被告人何金顺，男，1980年3月19日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，务农，现住。2018年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被枣强县公安局取保候审，2019年11月15日被枣强县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检未检刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人何金林、何金盘、何金顺犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序,公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅、杜东旭出庭支持公诉，被告人何金林、何金盘、何金顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月3日下午3时许，郑某3骑摩托车到其舅舅何某家拜年。当行至王均乡苏谷村时，由于道路通行问题，郑某3与被告人何金林发生口角，后被众人劝开。被劝回家中的何金林感觉气不出，便走出家门，发现郑某3父亲郑某1从何某家中出来，上车欲离开，何金林便上前与其发生争吵，期间被告人何金盘、何金顺先后赶到。后三被告人对郑某3及其弟弟郑某2拳打脚踢，何金盘、何金顺对郑某1拳脚相加。经枣强县司法医学鉴定中心鉴定，郑某2、郑某1的伤情为轻微伤。现双方已就民事赔偿方面达成协议。三被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，请依法判处。被告人何金林、何金盘、何金顺对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年2月3日下午3时许，郑某3骑摩托车到其舅舅何某家拜年。当行至王均乡苏谷村时，由于道路通行问题，郑某3与被告人何金林发生口角，后被众人劝开。被劝回家中的何金林感觉气不出，便走出家门，发现郑某3之父郑某1从何某家中出来，上车欲离开，何金林便上前与其发生争吵，期间被告人何金盘、何金顺先后赶到。后三被告人对郑某3及其弟弟郑某2拳打脚踢，何金盘、何金顺对郑某1拳脚相加。经枣强县司法医学鉴定中心鉴定，郑某2、郑某1的伤情为轻微伤。现双方已就民事赔偿方面达成协议。三被告人到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人何金林、何金盘、何金顺在公安机关的供述；被害人郑某2、郑某1的陈述；证人郑某3、何某等人的证言；枣强司法医学鉴定中心[2014]临鉴字第026号、021号司法鉴定意见书；书证和解某、收款条，枣强县公安局关于三被告人的到案经过，中共枣强县王均乡苏谷村党支部委员会关于被告人何金林、何金盘、何金顺的政治面貌证明及三被告人的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人何金林、何金盘、何金顺均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人何金林、何金盘、何金顺以发泄情绪、逞强耍横、显示威风为目的，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且于案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚；且自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何金林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何金盘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人何金顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 超审 判 员  徐永起人民陪审员  杨晓辰二〇二〇年三月四日书 记 员  吕耀铭
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2947号 被执行人：周春明，男，汉族，1964年4月11日出生，住建德市。 被执行人周春明危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第435号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人周春明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周春明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周春明逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周春明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人周春明未履行义务，本院已对被执行人周春明采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月26日，被执行人周春明尚应缴纳罚金人民币2000元。 综上，被执行人周春明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2947号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 王 毅
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初777号 原告：杨鹏乐，男，1990年10月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨坤辉，男，1993年11月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨鹏乐与被告杨坤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告杨鹏乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨鹏乐撤回起诉处理。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年三月二十日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15058号之一原告：陈锐萍，女，1975年7月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。被告：梁顺兴，女，1977年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。被告：梁锦雄（曾用名：梁锦洪），男，1971年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈锐萍与被告梁顺兴、梁锦雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。现原告陈锐萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锐萍申请撤回对被告梁顺兴、梁锦雄的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锐萍撤回起诉。案件受理费4615元，由原告陈锐萍负担。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年三月三日书 记 员  罗嘉敏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初845号原告：黄有仓，男，回族，1952年4月15日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：马颜信，男，回族，1966年6月27日出生，住青海省西宁市。原告黄有仓与被告马颜信民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黄有仓于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄有仓申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄有仓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄有仓负担。审判员 张兰兰 二〇二〇年三月二十四日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5051号 上诉人（原审被告）：韩辉，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审原告）：韩赛，男，1988年1月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 上诉人韩辉因与被上诉人韩赛追偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初14102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 韩辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需承担相应责任。事实与理由：双方当事人共同合伙承包了诸暨市东门木制品市场装饰工程，被上诉人作为共同合伙人应共同承担对外债务，其他两位合伙人已经各自承担了相应债务。 韩赛辩称，1.韩辉上诉无任何事实依据，纯粹是拖延时间。根据一审查明事实对外都是由韩辉接工程，相应的付款也是韩辉承担。对于此点，韩辉在劳动监察大队的笔录中予以承认。韩辉的妻子还对案外人张建伟出具了欠条，均可印证由韩辉向张建伟承担拖欠的工资这个事实。但为了确保工人的利益，当时判决由三人共同承担责任，为此，本人还曾经上诉过。2.从常理上，合伙关系一般也是由一人对外支付工资，工资也会计入工程的成本，一般也是扣除成本后合伙人之间再予以分配。所以，上诉人韩辉不仅拖欠张建伟的工资，还以工程款被业主方扣款为由而卡扣了本人2万多元的分配款，本人是在如不接受5万元分配款就一分不给的情况下不得不签的工程款结算说明；3.作为同村人上诉人严重背信弃义，违背诚实守信原则。原本我应该获得7万多元的工程分配款，但因为上诉人的强势我只拿到5万元。上诉人在本案一审的过程中，又虚假诉讼起诉本人返还这5万元，但最后又撤回起诉。综上，韩辉上诉没有事实依据，其陈述的理由与事实不符。合伙关系责任的承担有对内和对外的区别，对外共同承担，对内应尊重客观事实。韩辉一审中并无证据推翻三人共同结算的事实。 韩赛于一审起诉时的诉讼请求：请求判令被告支付原告代偿给张建伟工资等费用23482元。 一审法院认定：2016年8月6日，原告韩赛、被告韩辉与案外人韩海波共同承包诸暨市东门木制品市场三楼公共部位的装饰工程，由被告韩辉与诸暨东门木制品市场有限公司签订《兴辉装饰工程施工合同》。后因欠张建伟劳务工资68755元（合计工资153755元，已付85000元），张建伟向该院起诉，该院于2019年3月12日作出（2018）浙0681民初19908号民事判决书，判决韩赛、韩辉、韩海波应支付张建伟工资68755元，并支付该款自2018年12月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。案件受理费759.50元，由韩赛、韩辉、韩海波共同负担。韩赛不服上述判决，依法提出上诉，绍兴市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）浙06民终1553号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告韩赛于2019年8月19日向该院缴纳执行款23482元。另查明，2017年8月25日，韩赛、韩辉、韩海波签订关于工程款结算的说明一份，约定：经三家合算、统计，得出以下分割，韩赛50000元，韩海波30000元，余款韩辉。被告韩辉共计支付给原告韩赛116230元，其中66230元材料款。另，除上述116230元之外，韩辉交给韩赛支付给张建伟工资60000元，该60000元包括在2017年1月20日胡冬琴与张建伟确认的已付的85000元款项内。还查明，被告韩辉于2017年2月11日汇款给张建伟50000元，因张建伟名字输入错误，未打款成功。 一审法院认为，原告韩赛、被告韩辉及案外人韩海波合伙承包诸暨东门木制品市场装饰工程，各合伙人之间的权利义务应依照双方约定及法律规定确定。根据被告韩辉在（2018）浙0681民初4259号案件庭审陈述，其与原告韩赛、韩海波一起做工程，人工工资均已付清，但其未能提供证据证明已经在张建伟起诉前付清工资的事实，且根据该院查明的事实，实际其支付的工资（包括韩赛经手支付的60000元）仅为85000元。被告韩辉另陈述其支付给原告韩赛除116230元及韩赛经手支付的工资60000元外，另有60000元让韩赛去支付工资，但其亦未能提供证据加以证明。虽然原、被告及案外人韩海波于2017年8月进行了结算，但该结算是对利润的分配，结合双方陈述，该结算的前提，应是被告韩辉付清及工人工资之外的利润分配，而事实上韩辉尚未付清工资，故涉案尚欠的工资应由被告韩辉支付。现原告韩赛依照生效判决履行了相应的支付工资款的义务，故其有权向韩辉追偿。原告韩赛之诉请，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决被告韩辉应支付原告韩赛垫付的工资等费用23482元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.50元，由被告韩辉负担。 二审中，双方均无向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为一审判决支持韩赛的追偿诉求依据是否充分。本案现有证据所能证明的基本事实是：本案纠纷因案外人张建伟向韩辉、韩赛及韩海波主张劳动报酬而起。韩辉、韩赛及韩海波合伙承包了诸暨东门木制品市场装饰工程，施工合同由韩辉签订。韩辉自认案外人张建伟系为其干活。2017年8月25日，韩辉、韩赛及韩海波对工程进行结算、分红，其中韩赛分得5万元，韩海波分得3万元，余款由韩辉分得。韩赛此后因张建伟起诉主张劳动报酬而向其支付了23482元。按照常理理解，韩赛在工程已结算的情况下所分得红利，不应包括案外人张建伟的劳动报酬。也因此，一审法院综合本案案情判决支持韩赛向韩辉主张的追偿诉求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费387元，由上诉人韩辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 王 瑜 审判员 张百元 二〇二〇年三月十二日 书记员 叶 婷
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终44号上诉人（原审原告）长沙东方综合贸易大市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村二组（汽车东站东侧）。法定代表人许海军，董事长。委托代理人骆艳，该公司工作人员。委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。负责人叶银权，局长。委托代理人李荣红，该局工作人员。委托代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人长沙东方综合贸易大市场有限公司（以下简称东方贸易公司）因与被上诉人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（以下简称芙蓉区自规分局）城乡建设行政管理一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初562号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年7月18日，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉区城管大队）向原长沙市城乡规划局芙蓉区分局发送《长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队关于请予出具规划管理专业意见的咨询函》（芙城综鉴字［2018］第03-081号），请求该局对当事人在马坡岭街道张公岭村二组搭建标注编号为ST2-002的一处涉案建筑物的合法性，以及是否属于能采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设或者属于无法采取改正措施消除影响应当拆除的违法建设等出具专业咨询意见。长沙市城乡规划局芙蓉区分局收到咨询函后，于2018年7月26日对东方贸易公司所建位于马坡岭街道张公岭村二组，标注编号为ST2-002的建筑物作出《专业咨询意见复函》，该意见复函内容为：经查，当事人东方贸易公司在马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-002的一处一层砖木结构的涉案建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且无法采取改正措施消除影响。东方贸易公司认为该函对其权利义务产生实质影响，遂申请行政复议。长沙市自然资源和规划局于2019年9月27日作出长资规复决字［2019］45号《行政复议决定书》，以不符合受理条件为由，驳回东方贸易公司的行政复议申请。东方贸易公司认为芙蓉区自规分局所作的《专业咨询意见复函》违法并侵犯其合法权益，提起本案诉讼。另查明，长沙市城乡规划局芙蓉区分局于2019年8月更名为长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原长沙市城乡规划局芙蓉区分局作出的《专业咨询意见复函》行文对象为芙蓉区城管大队，证实该复函系两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力，故不具有可诉性，东方贸易公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予受理。已经受理的，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上，东方贸易公司所诉行政行为系行政机关内部行政行为，不直接产生外部法律效力，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回东方贸易公司的起诉。上诉人东方贸易公司上诉称：涉案复函导致上诉人合法房屋被认定为违法建筑。上诉人的房屋及用地有长沙市芙蓉区计划统计物价局批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、集体土地使用证等，证明是合法房屋。被上诉人作出的复函导致芙蓉区城管大队对上诉人作出《违法建设工程限期拆除决定书》，将上诉人的房屋定性为违法建设且实施强制拆除，侵害上诉人的合法权益，属于行政诉讼受案范围。故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人芙蓉区自规分局答辩称：1．答辩人作出的复函行文对象是芙蓉区城管大队，该复函是两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力。2．上诉人虽然取得《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》，但其所建标注编号为ST2-002等建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且未取得城乡规划部门的建设工程设计方案审查文件。因此，上诉人所建建筑物是违法建设，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。综上，请求驳回上诉。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另根据当事人陈述，芙蓉区城管大队已就涉案建筑物作出限期拆除决定，东方贸易公司不服，已经就限期拆除决定另行提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案复函是长沙市城乡规划局芙蓉区分局向芙蓉区城管大队作出，属于机关内部往来函件，不直接对外部产生法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人不服芙蓉区城管大队依据涉案复函作出的限期拆除决定，也已经另行起诉。因此，一审裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  傅美容审判员  黄 姝二〇二〇年三月三十日书记员  刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终15号上诉人（原审被告）：刘宝霞，女,1978年9月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：马萍，女，1968年5月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原审被告：李彦梅，女，1982年3月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。上诉人刘宝霞因与被上诉人马萍、原审被告李彦梅劳动争议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2019）新2301民初8030号民事裁定，向本院提出上诉。刘宝霞上诉称：上诉人的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求依法将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中原用人单位昌吉市升瑞达食品有限公司住所地在昌吉市辖区，合同履行地亦在昌吉市，因此，原审法院确定管辖并无不当。上诉人刘宝霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   郑 延审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾 二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日法 官 助 理   马 全书  记  员   路 静
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执32号 申请执行人郭厚宝，男，1957年5月13日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人朱斌，男，1980年3月17日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人郭厚宝与被执行人朱斌合伙协议纠纷一案【本院（2019）陕1025民初381号民事调解书】中，被执行人朱斌应偿还申请执行人郭厚宝欠款13,000元，承担案件受理费63元。本案在执行过程中，被执行人已履行13,000元，申请执行人已领取，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人基于本案的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下： 被执行人朱斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十八日 1
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初791号 原告：徐战清，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座。 主要负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：王东明，该单位职工。 原告徐战清与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐战清的委托诉讼代理人徐兴涛、被告太平财保公司的委托诉讼代理人王东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐战清向本院提出诉讼请求：1.要求太平财保公司赔偿徐战清车辆损失10320元、施救费1500元，共计11820元；2.诉讼费由太平财保公司负担。事实和理由：2019年10月3日9时，封元伟驾驶鲁BF21299号小型普通客车，沿京沪高速公路行驶至G2587公里100米处时，与徐战清驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，封元伟负事故全部责任，徐战清无事故责任。太平财保公司为封元伟驾驶的鲁BF21299号车投保交强险、车辆损失险（保额50万）、不计免赔险。 太平财保公司辩称，封元伟驾驶的鲁BF21299号车在我公司投保交强险、车辆损失险，在核实不存在拒赔免赔的情况下，同意赔偿徐战清的合理损失。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定及鲁BF21299号车的投保情况无异议，本院予以确认。 事故发生后，为实施救援，徐战清向沂南县蒙山道路清障服务中心支付施救费1500元。经徐战清委托，临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××号车车辆损失进行评估，评估损失为21170元。太平财保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所于2019年12月17日出具评估报告，评估鲁Ｄ×××××号车车辆损失为10320元。 本院认为，徐战清与封元伟之间发生交通事故，经交警部门认定，封元伟负事故全部责任，徐战清无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。徐战清的合理经济损失，应由封元伟驾驶的鲁BF21299号车的承保机构太平财保公司在交强险赔偿范围内先予赔偿，超出部分通过商业三者险赔偿。对徐战清的经济损失，本院根据当事人举证质证情况，确定为车辆损失10320元、施救费1500元，共计11820元，由太平财保公司通过交强险赔偿2000元，通过商业三者险赔偿9820元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿徐战清经济损失11820元（通过交强险赔偿2000元，通过商业三者险赔偿9820）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由徐战清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月十日 法官助理高伟峰 书记员范洪维
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执486号 关于申请执行人万明福与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7606号之一 申请执行人黄锡忠，男，1976年2月21日出生，住瑞安市。 委托代理人朱进丰，浙江品和律师事务所律师。 被执行人谢朝梳，男，1974年10月12日出生，住文成县。 申请执行人黄锡忠与被执行人谢朝梳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4336号民事判决书已于2019年11月13日发生法律效力。申请执行人于2019年12月03日向本院申请执行，要求：被执行人谢朝梳向申请执行人偿付案款200000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息，被执行人于文成县有坐落于文成县XX镇三岔路口的不动产（权证号：1-××1），本案已查封，查封期限2019年12月13日起至2022年12月12日止，该房产有文成县人民法院在先查封，本案已向文成县人民法院发参与分配函；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人谢朝梳另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下本案中暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人本案中暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7606号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十五日 （代）书记员  林 森
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初254号原告：李济彤，女，1976年8月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：关丽丽，男，1982年2月27日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：陈敬亮，被告妻子。原告李济彤与被告关丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李济彤向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款14000元及利息，利息从欠款之日计算至实际还款之日，利率按被告借款时承诺的1.5计算；二、判决被告承担因本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日，被告因运营集装箱车需要周转资金，从原告处借款14000元，并且愿按本金的1.5计付利息。但从借款之日起被告从未向原告支付过利息，原告多次催促被告支付欠款，被告总是以各种理由推搪，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈之下只能起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。被告关丽丽辩称，我欠原告钱是有原因的。我不同意还款，他把欠我的钱还我，剩下多少就还给他。被告和李培元有经济往来，和原告没有经济往来。交给法官的是李培元给被告结算的，每个月三分利息，这不合法。李培元给被告联系说是月结，最后好几个月的钱都不给被告，他就说各种理由没给公司结，我们还得三分利息。2018年12月3日，在被告不知情的情况下，李培元让被告签字。被告和李培元是合作关系，被告是车主，李培元是负责联系要货收款的。被告不知道借款和利息的事。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告向原告出具借款条一张，载明借款人关丽丽由于运营集装箱车需要周转资金，今从李济彤处借款人民币14000元。欠款人愿从欠款之日起至付清之日止，按每月0.015%计付利息；如发生纠纷，由鲅鱼圈法院管辖。欠款人处关丽丽签字捺印，见证人处朱丹签字。庭审中，被告辩称原告欠被告钱，但并未提供借条等证据佐证。上述事实，由原告提供身份证复印件及借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对于原告请求依法判令被告给付借款人民币14000元及给付利息的诉求，本院予以支持；借条上载明原被告约定给付1.5分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判令被告给付原告利息，利率按照月息一分五支付，支付期限自欠款之日（2018年12月3日）起至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告关丽丽于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李济彤14000元及利息，利率按照月息一分五支付，支付期限自2018年12月3日起至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告关丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年三月三十日法官助理王楠书记员孙聪聪
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初776号原告：中和农信项目管理有限公司定西市陇西县分公司，营业场所甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路江能佳园2号楼1号商铺101室。负责人：寇元勋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春燕、车陇军，系该公司员工。被告：张路花，女，汉族，1964年8月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：张转香，女，汉族，1964年10月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：杨三三，女，汉族，1972年2月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告中和农信项目管理有限公司定西市陇西县分公司与被告张路花、张转香、杨三三小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中和农信项目管理有限公司定西市陇西县分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司定西市陇西县分公司申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司定西市陇西县分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中和农信项目管理有限公司定西市陇西县分公司负担。审判员  王向军二〇二〇年三月二十七日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2953号 申请执行人:韩桂清，女，1943年6月24出生，汉族住资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山路358号，统一社会信用代码91512000621055127Q。 法定代表人：孙刚，董事长。 申请执行人韩桂清与被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初3685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书履行给付义务。2019年10月25日，申请执行人韩桂清向本院申请强制执行，要求被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司给付申请执行人韩桂清200000元借款及利息、诉讼费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房屋登记机构查询。被执行人公司正在进行破产，其他暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院((2019)川2002民初3685号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 丁 倩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初872号原告：李同升，男，1978年6月18日，汉族，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐贤娟、张锡磊，山东元冠律师事务所律师.被告：山东水务管道有限公司.本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李同升撤回对山东水务管道有限公司的起诉。案件受理费3717元，减半收取1859元，由李同升负担。审判员  王惠国二〇二〇年三月二十四日书记员  李 暖
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审158号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人山东隆海农业科技发展有限公司，住所地沂水县圈里乡前朱营村。法定代表人马林龙，该公司总经理。申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月6日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的556平方米土地退还给圈里乡前朱营村村委会，拆除被申请人在非法占用不符合土地利用总体规划556平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年11月13日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2018年5月占用圈里乡前朱营村集体土地建设车间的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年12月20日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1278号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的556平方米土地退还给圈里乡前朱营村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划556平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用采矿用地面积547平方米，处以每平方米罚款20元，非法占用林地面积9平方米，处以每平方米罚款25元，罚款合计11165元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年12月20日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2020年1月2日缴纳罚款11165元。2020年2月20日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0021号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1278号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢118号 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与李英信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初2224号判决书，于2020年3月11日立案恢复执行。现因发现被执行人李英名下有部分存款，本院已依法扣划24368.07元向申请人发放。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案部分恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执399号申请执行人:沈秀梅,女，1970年5月出生,汉族。被执行人：郭春,男，1970年2月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2166号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭春银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年三月六日书记员  张倩雅
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初30号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2722执28号   申请人：史艳新，女，汉族，1973年5月4日出生被执行人：日孜弯古力·阿不来买提，女，维吾尔族，1992年4月10日出生。本院在执行申请执行人史艳新与被执行人日孜弯古力·阿不来买提机动车交通事故责任纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）精2722诉前调字2号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人日孜弯古力·阿不来买提存款830元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   巴依仁·达拉   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   依克  拉木
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8172号上诉人（原审原告）：亚马逊技术公司，住所地美利坚合众国华盛顿98109西雅图特里大街北410号。法定代表人：艾梅·马汉，助理秘书。委托诉讼代理人：申会娟，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶帅，北京市铸成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人亚马逊技术公司（简称亚马逊公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3051号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人亚马逊公司的委托诉讼代理人申会娟、陶帅到庭参加了诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）提交了书面不出庭声明，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：亚马逊公司。2、申请号：26377485。3、申请日期：2017年9月13日。4、标志：5、指定使用服务：书籍出版；学校（教育）;安排和组织会议;组织文化和教育展览等（统称复审服务）。二、引证商标1、注册人：北京炎黄盈动科技发展有限责任公司。2、注册号：8967029。3、申请日期：2010年12月20日。4、标志：5、核定使用服务：学校（教育）；函授课程；就业指导（教育或培训顾问）；安排和组织会议；组织文化或教育展览；图书出版；除广告以外的版面设计；书籍出版。6、专用期限至：2021年12月27日。三、被诉决定：商评字[2018]第206021号《关于第26377485号“aws及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月7日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审法院另查，亚马逊公司已将诉争商标标志在中国投入经营使用和宣传。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。亚马逊公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，商标评审委员会以诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条之规定为由驳回诉争商标在复审服务上的注册申请并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回亚马逊公司的诉讼请求。亚马逊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标权利状态不稳定，有可能被撤销，将不再构成诉争商标申请注册的权利障碍；引证商标权利人诉亚马逊公司关联公司侵犯其AWS商标案正在审理中，该案的审理结果将影响本案近似商标的认定，故请求中止审理本案。二、诉争商标与引证商标在整体外观、构成、含义等方面存在差异，不构成近似标志。三、亚马逊公司为世界知名网络综合服务商，诉争商标具有极高的影响力，足以与引证商标相区分。四、诉争商标为亚马逊公司独创且经过精心设计，具有很强的显著性和识别力。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，亚马逊公司提交了商标撤三字[2019]第Y026372号《关于第8967029号第41类“AWS”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，以证明引证商标被撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。另查，截至二审审理终结，引证商标仍为有效在先商标。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在案证据不能证明引证商标已被撤销注册，故其仍然构成诉争商标申请注册的权利障碍。本案系对被诉决定合法性的审查，且法律并未规定在审理商标申请驳回复审案件时需等待引证商标的连续三年不使用撤销复审决定作出并生效后才可以继续审理，故引证商标的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形。同时，其他案件的审理结果与本案并无必然联系，故对亚马逊公司的相关上诉理由不予支持。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标由“aws”及箭头图形组成，其显著识别部分为“aws”，诉争商标的显著识别部分与引证商标“AWS”相同，故诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若同时使用在学校（教育）等同一种或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，亚马逊公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。因此，商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。亚马逊公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 王晓颖二〇二〇年三月二十四日书记员 王译平
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初619号 原告：台州市椒江龙甲防火门窗厂,住所地台州市椒江区工人西路大桥西侧。 投资人：陈富高。 委托诉讼代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。 被告：东方建设集团有限公司,住所地诸暨市暨阳街道环城东路728号。 法定代表人：斯友锋。 原告台州市椒江龙甲防火门窗厂(以下简称龙甲门窗厂）与被告东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙甲门窗厂的委托诉讼代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告东方公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙甲门窗厂向本院提出诉讼请求：判令东方公司支付龙甲门窗厂防火门款83944元，并赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2011年11月16日，龙甲门窗厂与东方公司项目部签订防火门加工定作合同一份。合同约定：由东方公司提供规格尺寸，龙甲门窗厂按确认单加工。交货地点为舟山沈家门东港普陀区人民医院工地，单价为345元每平方米，数量暂定为918平方米，总金额约为316710元。双方并对其他事项等均作出约定，东方公司下属项目部在合同上盖章确认。2013年6月15日，双方对原合同约定的部分原材料等作出变更（具体见防火门加工定做合同和补充合同）。后龙甲门窗厂依约完成饰面板防火门1338.46平方米、防火门1648.28平方米、普通门113.5472平方米、防火玻璃门41.184平方米，共计价款665602.38元。东方公司陆续支付价款共计581658.38元。后经催讨，东方公司对余款83944元拒绝支付。综上所述，龙甲门窗厂与东方公司之间的防火门加工定作合同合法有效。东方公司应在龙甲门窗厂履行全部合同义务后，及时支付全部工程款，但其拒绝支付，显属违约。 东方公司未作答辩。 龙甲门窗厂为证明自己的主张向本院提供了营业执照、定作合同、补充合同、地下室门数量表、住院楼门数量表、传染楼门数量表、保障楼门数量表、门诊楼门数量表、消防产品确认报告、产品合格证、录音，以证明东方公司向龙甲门窗厂定作防火门，龙甲门窗厂已交付的事实。东方公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，上述证据来源合法，龙甲门窗厂保障其真实性，证据内容能够相互印证，庭审陈述无明显矛盾之处，本院予以确认。 本院经审理，对龙甲门窗厂诉称的事实予以确认。 本院认为，龙甲门窗厂与东方建设集团有限公司签订的防火门定作合同，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。龙甲门窗厂按照合同约定完成定作义务，并已交付并安装，东方公司理应支付定作款。现虽无双方签字认可的结算依据等，但龙甲门窗厂已举证证明双方之间定作防火门、计价方式、单价金额、数量及已交付安装的事实，而东方公司在接到本院寄送的副本材料及传票后，既未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由拒不参加诉讼，放弃当庭答辩质证的权利，结合龙甲门窗厂提交的录音内容，本院对龙甲门窗厂诉请的金额予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起取消，故本院变更逾期利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。东方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东方建设集团有限公司尚应支付原告台州市椒江龙甲防火门窗厂定作款83944元，并支付自2019年12月18日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1899元，依法减半收取949.50元，由被告东方建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月二十二日 书记员  袁恺
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2050号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道大街62号。 负责人：卫某，该行行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙**风律师事务所实习律师。 被执行人：赖某女，1941年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐某女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王某男，2000年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行与被执行人赖某、徐某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执2050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7160号申请执行人：苏州明安纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村，统一社会信用代码91320509072742476N。法定代表人：张小荣，该公司总经理。被执行人：沈雪根，男，1968年8月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：罗雪英，女，1967年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州明安纺织有限公司与被告沈雪根、罗雪英买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7605号民事法律文书已经发生法律效力，因被告沈雪根、罗雪英未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为103109.00元，执行费1447.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月19日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人沈雪根、罗雪英名下有位于盛××镇舜××路××皇家××花园××、××北观音××声商业广场××室的房地产，本院已依法查封，查封期限自2019年6月19日至2022年6月18日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产由本院（2020）苏0509执51号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年10月9日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7605号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十三日书 记 员  宋晓艳
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更156号 罪犯张雷，男，1978年5月11日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2016年12月23日以(2016)辽0503刑初159号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，于2017年4月26日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、没收财产人民币3万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张雷减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初45号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人孟小五，曾用名孟凡武，男，1979年2月10日出生于河南省淮阳县，回族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因犯故意伤害罪，于2004年12月20日被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月22日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2019年12月4日被淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人孟小五犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人孟小五到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年11月8日11时许，在淮阳县建业城一期项目部郭某办公室内，孟某与被告人孟小五前去找李某索要工钱，后孟小五与李某发生口角，被告人孟小五一只胳膊搂住李某的脖子，用另一只手对李某面部击打，造成李某鼻子流血，右眼眉毛处流血。经法医鉴定，被害人李某被评定为轻伤二级。2019年11月22日，被告人孟小五到淮阳县公安局白楼派出所投案自首。另查明，在本院审理期间，被告人孟小五近亲属与被害人李某达成赔偿谅解协议，被害人李某对被告人孟小五的行为表示谅解，并不再追究孟小五的民事及刑事责任。上述事实，被告人孟小五在开庭审理过程中无异议，有被害人李某陈述；证人孟某、史某、郭某、王某证言；被告人户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、收条、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟小五故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟小五有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关认定，被告人孟小五主动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，该公诉意见本院予以采纳。被告人孟小五已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟小五犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年4月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年三月二十六日书记员  王 磊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7600号 被执行人：张华，男，1977年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省公安县。 张华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初504号刑事判决已发生法律效力。依该判决明确：一、张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2034年2月21日止。）二、追缴犯罪所得人民币四万四千二百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年11月18日立案受理，执行标的为人民币96200元。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年11月19日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年11月19日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2019年11月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、保险、股票等登记信息。2020年2月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本院依法委托湖北省公安县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 6、2020年2月25日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2020年2月25日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案尚未执行到位人民币96200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初504号刑事判决涉没收财产、罚金、追缴犯罪所得部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈忆倩
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执688号之一申请执行人：马喜志。被执行人：李仙金。申请执行人马喜志与被执行人李仙金买卖合同纠纷一案，因被执行人李仙金未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李仙金名下银行存款79345元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二日法官助理曹旭书记员高一宵
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执25号 申请人：王永强，男，1985年5月2日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：孙伟，男，1986年6月28日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人王永强与孙伟房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的40463.00元、执行费507.00元，共计40970.00元。 2019年1月14日，本院向被执行人孙伟送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年3月24日本院依法将被执行人孙伟纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经本院先后分别于2019年1月10日、2020年3月18日两次启动网络查询，并经线下调查，已查封被执行人孙伟名下车辆，但未实际扣押，所以无法处置。通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、等可供执行财产。已轮候查封被执行人名下唯一住房，暂无法处置。申请人王永强表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  洪萌萌
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更373号罪犯吴跃波，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年9月26日作出（2017）津0116刑初56号刑事判决，以被告人吴跃波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），责令退赔人民币10050元，港币1500元（已履行）。刑期自2017年2月8日起至2021年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯吴跃波的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吴跃波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯吴跃波符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吴跃波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳，责令退赔人民币10050元已缴纳，港币1500元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴跃波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴跃波减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月8日起至2020年5月7日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳），责令退赔人民币10050元不变（已履行），港币1500元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3234号 申请执行人：张清根，男，1979年6月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：柯宝强，男，1991年2月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人张清根于2019年11月1日以本院于2019年7月5日作出的（2019）闽0623民初3611号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人柯宝强偿还张清根借款本金9000元。款限自2019年8月起逐月于每月10日前还款3000元，直至还清，代垫案件受理费50元。 本院在执行申请执行人张清根与被执行人柯宝强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人柯宝强名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年三月十日 书记员  林晓宜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9561号原告：邹凌云，男，1982年10月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：高军文，男，1975年6月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告邹凌云诉被告高军文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹凌云到庭参加诉讼，被告高军文经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邹凌云诉称，原、被告为原同事关系，基于互相信任和被告经营需要，2018年12月14日原告一次性将自有资金30万元出借给被告。双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限为3个月，利息按年利率36%计算，如遇到被告逾期还款（超过3个月），则自款项出借之日起，利息按年利率48%计算。经原告反复催讨，被告仍未还款，且不承诺任何还款计划。截止2019年8月15日，被告欠原告本金30万元，利息暂计18000元，暂合计318000元。原告认为双方之间资金融通属于合法的民间借贷，应受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告已经履行了给付资金的义务，但被告拒不还本付息。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金30万元及利息（2019年8月15日前欠付利息共计18000元，8月15日之后以30万元为基数按年利率24%计算至还清之日止），债务暂总计318000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告高军文经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月13日，被告高军文（甲方）与原告邹凌云（乙方）签订《借款合同》,约定：经协商一致，由乙方向甲方提供共计30万元的借款，实际借款以甲方提供的借款申请及乙方实际出借金额为准；借款期限为3个月，可提前还款，如甲方提前还款，一次性全部还本付息；借款用途是用于甲方资金周转；借款期内（3个月），利息按年利率36%计算，如甲方逾期还款（超过3个月），则自款项出借之日起，利息按年利率48%计算，从乙方将出借款实际支付到甲方指定银行账户的当日起按约定的利率计算利息；甲方到期未能足额支付全部本息的，甲方所支付款项优先用于支付借款利息，剩余部分用于抵扣本金；除双方另有约定外，在甲方同时拖欠借款本金及利息的情况下，乙方有权决定偿还本金或偿还利息的顺序；甲方未按合同约定履行对乙方的支付和清偿义务，乙方有权要求甲方立即偿还借款、利息及其他费用，也有权要求甲方偿还按合同约定的借款期限计算的所有利息。合同签订后次日，原告通过中国光大银行向被告指定的银行账户转账汇款30万元。借款到期后，被告未按约定归还借款，2019年9月3日，原告诉至本院。庭审中，原告陈述被告仅支付利息45000元。上述事实，有原告提交的借款合同、银行交易记录以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告提交的《借款合同》，结合转款凭证，能够形成完整的证据链证明被告高军文借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告高军文归还借款本金30万元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定及双方借款合同的约定，被告已经支付的利息45000元，可适用年利率36%的上限，经核算，利息应自2019年5月15日起至付清款之日止，以30万元为基数，按年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高军文于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邹凌云借款本金30万元及利息（自2019年5月15日起至付清款之日止，以30万元为基数，按年利率24%计付）。如果被告高军文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6070元，由被告高军文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年三月一十七日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6474号之一本院对原告北京中煤阳光矿业技术有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行票据利益返还请求权纠纷一案，作出的(2019)赣0102民初6474号民事裁定书中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:判决书正文第一页倒数第七行：“本院在审理原告北京中煤阳光矿业技术有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行纠纷一案中”应补正为：“本院在审理原告北京中煤阳光矿业技术有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行票据利益返还请求权纠纷一案中”。审判员  帅学农二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨区振华街122号。组织机构代码：86396650-5。法定代表人张风臣，行长。被执行人：田永志，男1981年5月5日出生，汉族，住山东省莒县桑园乡上疃村43山东省青岛市即墨区号5433。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人田永志借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：646016.35元。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人田永志发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、网络查控系统查询被执行人田永志名下银行存款、不动产、车辆等；2、对被执行人田永志限制高消费。本案已受偿593788元,未受偿52228.35元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年2月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  隋兆忠
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初22号原告：伍远胜，男，1963年12月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：肖兴宇，湄潭县法律援助中心法律援助律师。被告：胡宗波，男，1976年10月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告伍远胜与被告胡宗波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告伍远胜的委托诉讼代理人肖兴宇到庭参加诉讼，被告胡宗波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告伍远胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付原告劳务工资22120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月开始给被告位于湄潭县协育的安置房工地、黄家坝安置房工地、务川县厂房工地提供劳务，工资约定为220元/天，共做工7个月。2018年12月，双方解除劳务合同关系，经结算，被告还差欠原告工资22120元。2019年3月6日，被告向原告出具了欠条欠20000元，另外约定在最近几天支付原告2120元，在2019年农历冬月30日全部支付给原告。但履行期限现已超过，被告仍拒不付款，原告多次催收未果。遂诉至法院，请依法判决。被告胡宗波未到庭应诉和提出答辩。本院经审理查明，从2018年5月起，被告聘请原告为其做工。后经双方结算，被告还差欠原告20000元劳务报酬。2019年3月6日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明“今欠到伍远胜2018年务工工资20000元（贰万元正），订于2019年冬月30日前到账付清”，欠条落款处有被告签名、捺印。此外，原告口头陈述还有2120.00元未载入欠条，但未提供证据。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告雇请原告为工地做工，原告提供了相应的劳务，双方的劳务合同关系成立并生效；从被告2019年3月6日向原告出具的欠条来看，说明被告认可原告提供的劳务并进行了结算；被告作为接受劳务一方，应当按照双方的约定按时支付原告相应的劳务报酬；约定的期限届满后，被告逾期未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合查明的事实，对原告要求被告支付其劳务报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其余2120元，因其未提供结算依据，不能判定该2120元是否存在，同时，结合欠条系双方结算后出具，欠条就应当载明实欠金额。结算后出具的欠条中未载明实欠金额，明显不符合逻辑，也与日常生活情理不符，故对于原告主张的超过欠条载明金额的2120元，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当按照约定支付原告劳务报酬20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告胡宗波在本判决生效后十日内一次性支付原告伍远胜劳务报酬20000.00元人民币；二、驳回原告伍远胜的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告胡宗波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年三月十二日书记员  谭 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1598号 申请执行人:杭州欣邦木制品有限公司。 法定代表人:邹庆汉。 被执行人:湖州南浔遨优电池有限公司。 法定代表人:许娟。 申请执行人杭州欣邦木制品有限公司与被执行人湖州南浔遨优电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔遨优电池有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杭州欣邦木制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔遨优电池有限公司给付申请执行人杭州欣邦木制品有限公司货款249457元及相应的迟延履行期间的债务 利 息，并负担案件诉讼费4288元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔遨优电池有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔遨优电池有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州南浔遨优电池有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔遨优电池有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州南浔遨优电池有限公司的经营及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已冻结了被执行人湖州南浔遨优电池有限公司名下在稠州银行湖州分行银行存款214667.65元，因被执行人湖州南浔遨优电池有限公司已进入破产程序，故暂无法分配。截止2020年3月24日，本案尚未执行到位253745元及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人湖州南浔遨优电池有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州南浔遨优电池有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人湖州南浔遨优电池有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1598号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴凯翔
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民辖终3号 上诉人（一审被告）：惠山区玉祁劲松温室大棚管厂。住所地：无锡市惠山区玉祁街道南联村。 经营者：章劲松，男，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 上诉人（一审被告）：章劲松，男，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 上诉人（一审被告）：刘成艳，女，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师，系三上诉人共同委托。 被上诉人（一审原告）：钟山县天泽菌业科技发展有限公司。住所地：钟山县新兴北路。 法定代表人：王俊杰，总经理。 上诉人惠山区玉祁劲松温室大棚管厂、章劲松、刘成艳因与被上诉人钟某县天泽菌业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1162号之四民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人惠山区玉祁劲松温室大棚管厂、章劲松、刘成艳不服一审裁定，上诉称：一是一审法院裁定认定案涉合同的履行地在被上诉人处，属于事实认定和适用法律错误。二是对于“争议标的”的理解，不能等同于诉讼请求，不能错误的认为，原告只要有要求被告支付货币的诉讼请求，争议标的就是给付货币，原告就能成为接收货币的一方。如果这么理解，民诉法司法解释第18条的规定就变得毫无意义。合同履行地不能按照诉讼请求的种类来确定，而应当依照争议的法律关系来确定，也即诉讼请求所指向的合同权利义务来确定。具体到本案，原告作为买方，其最主要的合同义务就是支付货款，即支付货币。而接收货币是在买卖合同法律关系中，被告作为卖方的恒定的权利。本案中，虽然被上诉人起诉要求上诉人支付金钱，但该诉讼请求显然不是基于买卖合同中卖方接收货币买方给付货币的权利义务而产生的，而是基于非给付货币义务产生的。其诉请的实质是要求解除合同、返还货款，该诉求所指向的合同义务为被告是否按约交付货物，合同是否已经解除以及合同如果解除的后果。因此，该案的争议标的不是给付货币。依据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务乙方的被告住所地，即江苏省无锡市惠山区。综上，本案无论是被告住所地还是合同履行地都指向江苏省无锡市惠山区，因此应当由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。请求依法撤销一审法院裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人钟某县天泽菌业科技发展有限公司向一审法院起诉，诉请上诉人惠山区玉祁劲松温室大棚管厂、章劲松、刘成艳返还预付款954240元及支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，合同履行地必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定，本案系买卖合同纠纷，上诉人惠山区玉祁劲松温室大棚管厂为出卖货物方，被上诉人钟某县天泽菌业科技发展有限公司为买受方，现被上诉人钟山县天泽菌业科技发展有限公司起诉要求上诉人惠山区玉祁劲松温室大棚管厂、章劲松、刘成艳返还预付款，该诉求所指向的合同义务为上诉人惠山区玉祁劲松温室大棚管厂是否按照约定交付货物，本案当事人争议标的不是给付货币，故本案合同履行地应为履行该义务的上诉人惠山区玉祁劲松温室大棚管厂住所地，即江苏省无锡市惠山区，一审法院对于本案不具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人惠山区玉祁劲松温室大棚管厂、章劲松、刘成艳提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钟山县人民法院（2019）桂1122民初1162号之四民事裁定； 二、本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月二日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 谢庆锋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1580号 关于余小龙与广州远华色母厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执514号申请执行人：孙庞，男，汉族，1976年7月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南润群实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530112097084000U。住所地：云南省昆明市西山区华苑路279号12号商铺。法定代表人：早振华。申请执行人孙庞与被执行人云南润群实业集团有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民再42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21,564.40元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南润群实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执190号 申请执行人：胡金川，女，1974年9月30日出生，汉族，田家学校食堂员工，住盘锦市大洼区。 被执行人：康井双，男，1963年9月24日出生，汉族，无职业，住鞍山市立山区。 被执行人：李艳娟，女，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人胡金川与被执行人康井双、李艳娟借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初185号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月2日向被执行人李艳娟、康井双送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月16日自愿达成和解协议：由被执行人康井双、李艳娟即时给付申请执行人胡金川10000元，剩余案款40000元于6月30日前给付20000元，于9月30日前给付20000元，申请执行人胡金川自愿放弃本案的利息及诉讼费用，若未按本协议履行义务，申请执行人胡金川有权向本院申请恢复原生效裁判文书的执行。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张希会 二〇二〇年三月十六日 书记员  佟威扬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更752号罪犯徐雪飞，男，1985年1月15日生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年7月28日作出(2017)苏1324刑初333号刑事判决，认定被告人徐雪飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年10月4日）。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐雪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐雪飞减去有期徒刑六个月三十日。经审理查明，罪犯徐雪飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐雪飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐雪飞的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1514号申请执行人吴新喜，男，汉族，1971年3月27日出生，住。被执行人陈秀敏，女，汉族，1976年6月30日出生，住息县。关于吴新喜申请执行陈秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的16万元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有大额银行存款及车辆信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户，无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行干警到被执行人陈秀敏户籍所在地查找其具体下落，但陈秀敏已搬离。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1514号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年三月十八日书记员 韩海洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初204号原告：绿城物业服务集团有限公司黄石分公司，住所地黄石西塞山区沿湖路281-13号，统一社会信用代码91420200078905387B。负责人：贾迎。委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。被告：徐敦石，男，1964年2月23日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司与被告徐敦石物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司黄石分公司撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年三月二十四日书记员 皮思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2824号之一 申请执行人：崔译文，男，汉族，1989年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市西岭股份合作公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，统一社会信用代码91440300192310512U。 法定代表人：魏锦锋。 被执行人：深圳市新世界房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心5303室，统一社会信用代码91440300279380118G。 法定代表人：黄伟。 申请执行人崔译文与被执行人深圳市西岭股份合作公司、深圳市新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28329号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28329号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 威
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执73号之一申请执行人：许娇，女，1986年8月25日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人许娇与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第1922-1926、1928-1934号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，许娇向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金76206．19元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，针对其名下多辆机动车，本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第1922-1926、1928-1934号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周 赢
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保69号原告高兴磊，男,汉族,1985年8月25日生,户籍地曲靖市马龙区，住曲靖市马龙区。被告曲靖恒浩置业有限公司。统一社会信用代码：91530302697967800M。地址：曲靖市玄坛路1号。法定代表人张黎，该公司董事长。本院在审理原告高兴磊诉被告曲靖恒浩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告高兴磊于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曲靖恒浩置业有限公司的位于曲靖市马龙区县城滨河路的国有土地一宗的600㎡，证号马国用（2013）字第76号，地块编号：B-049-02。原告高兴磊提供其位于马龙区旧县顺通路5幢57号一层商铺一间（房产证号马产权证马龙县字第201300650号、面积33.08㎡）予以担保。本院认为，原告高兴磊的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告曲靖恒浩置业有限公司的位于曲靖市马龙区县城滨河路国有土地一宗的600㎡，证号马国用（2013）字第76号，地块编号：B-049-02。查封期限二年。查封原告高兴磊提供担保的位于马龙区旧县顺通路5幢57号一层商铺一间（房产证号马产权证马龙县字第201300650号、面积33.08㎡）。查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武强二〇二〇年三月二日书记员  雷云婷