浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初255号 原告：王炬彬，男，1991年7月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 法定代理人：孙淑丽，1974年10月24日出生，汉族，住黑龙江省同江市，系王炬彬母亲。 委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚燕萍,浙江绍明律师事务所律师。 被告：陈妙兴，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州润强丝绸织造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖村8组。 法定代表人：陈妙兴。 被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州余杭区临平街道星光街563号、565号。 负责人：陆云良，公司经理。 委托诉讼代理人：胡卫敏，公司员工。 委托诉讼代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。 原告王炬彬与被告陈妙兴、杭州润强丝绸织造有限公司（以下简称润强织造公司）、安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称安诚财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王炬彬于2020年1月6日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告王炬彬诉称：2018年10月28日02时06分，被告陈妙兴驾驶登记在被告润强织造公司名下的浙Ａ×××××号小型轿车途径余杭区临平街道邱山大街南侧非机动车道由东向西行驶至东湖中路路口时，与由南向北行驶的原告王炬彬驾驶的浙Ｆ×××××号普通两轮轻便摩托车发生碰撞，造成王炬彬受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈妙兴驾驶浙Ａ×××××号小型轿车驶离现场，05时26分许，陈妙兴被查获，经公安交警部门调查认定陈妙兴负事故全部责任，王炬彬无事故责任。因双方未能协商一致，故诉至法院，请求判令：一、被告陈妙兴、润强织造公司连带赔偿原告王炬彬因本次交通事故产生的医疗费40527.76元、误工费66430元、护理费66430元、营养费4500元、住院伙食补助费5600元、陪护费1200元、住宿费600元、交通费5000元、鉴定费12450元、残疾赔偿金711347.2元、后续护理依赖664320元、精神损失费32000元，共计1610405元；二、被告安诚财保余杭支公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由各被告共同负担。 原告王炬彬提交了事故认定书、门诊病历、住院记录、医疗费票据、处方筏、住院费用清单、陪护费票据、住宿费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、不动产权证等证据材料，用以证明其诉请主张。 被告陈妙兴、润强织造公司未到庭抗辩。 被告安诚财保余杭支公司未到庭抗辩，庭前以书面形式答辩称：对本案发生经过及责任认定无异议，浙Ａ×××××号小型轿车在该司投保有交强险及商业三者险，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内；因事故发生时浙Ａ×××××号小型轿车未定期年检，且陈妙兴在发生事故后驶离现场，故商业三者险拒赔。 被告安诚财保余杭支公司向本院提交了免责事项说明书、投保单、保险条款、保险单资料送达书、保险费率告知书等证据材料，用以证明就免责事项尽到免责告知义务的事实。 本院查明：2018年10月28日02时03分许，被告陈妙兴驾驶登记在被告润强织造公司名下的浙Ａ×××××号小型轿车途径余杭区临平街道邱山大街南侧非机动车道由东向西行驶至东湖中路路口时，与由南向北行驶的原告王炬彬驾驶的悬挂“浙Ｆ×××××”号牌浙Ｆ×××××号普通两轮轻便摩托车发生碰撞，造成王炬彬受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，陈妙兴驾驶浙Ａ×××××号小型轿车驶离现场，05时26分许，陈妙兴及浙Ａ×××××号小型轿车被查获。经公安交警部门调查认定，陈妙兴驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时未在机动车道内行驶且未靠道路右侧通行，发生交通事故后未做到及时报警、保护现场并抢救伤员；王炬彬未取得机动车驾驶证，驾驶使用其他车辆号牌的机动车上道路行驶，途径事发路口时违反交通信号灯通行，在行驶过程中未佩戴安全头盔；因陈妙兴在事故发生后驾驶车辆逃离现场，负事故全部责任。事故发生后王炬彬就医56天，自行支出的医疗费为40527.76元。诉讼中，经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年12月9日出具鉴定意见书，评定王炬彬因本次事故导致精神5级伤残，肢体8级伤残、9级伤残各一处，评定伤后误工期、护理期均自受伤之日至鉴定前一日（即自2018年10月28日至2019年10月28日），营养期90日，评定护理依赖程度为部分护理依赖，评定王炬彬为无民事行为能力人，黑龙江省木兰县柳河镇复兴村村委会于2020年1月12日指定王炬彬母亲孙淑丽为其监护人。王炬彬已购买位于黑龙江省佳木斯市东风区丰登社区机械电子冶金供销公司集资A楼017#0单元4层402室房产，取得编号为黑（2018）佳木斯市不动产权第0026758号不动产权证。 另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在安诚财保余杭支公司处投有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。投保人润强织造公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中盖章，该免责说明书第二十四条第二款第一项约定“事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”；该免责说明书第二十四条第三款第一项“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格的，保险人不负责赔偿”，该免责说明书已送达润强织造公司。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工期等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，陈妙兴对本次事故负全部责任，事故责任本院予以确认。根据陈妙兴在事故发生后驶离现场、3个小时后被公安机关查获的客观行为并结合王炬彬伤情，本院推定陈妙兴对事故的发生系明知、对驶离现场这一行为的主观心态系故意，如其认为自身不存在主观恶性的，负有相应举证义务，但陈妙兴未到庭抗辩又不提交相应证据，故结合《机动车综合商业保险免责事项说明书》，本院认定安诚财保余杭支公司商业三者险拒赔理由成立。同时需要指出的是，交通事故认定书中所作出的交通事故责任认定并不完全等同于侵权行为中的过错大小，考虑到伤者王炬彬自身存在违反交通信号灯通行、在行驶过程中未佩戴安全头盔等过错行为，其对本次事故的发生及损害结果的扩大均负有一定过错，因此本院酌情扣减肇事人陈妙兴对本案侵权行为损害后果的民事赔偿责任。综上，根据各方在本次事故中过错并结合伤者伤情，王炬彬因本次事故的合理损失，由承保交强险的安诚财保余杭支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告陈妙兴赔偿其损失的95%，未有证据证明润强织造公司在本次事故中具有过错，故其无需承担相应赔偿责任。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，40527.76元；2、住院伙食补助费，2800元（56天×50元/天）；3、营养费，本院根据鉴定意见“营养期90天”，4500元（90天×50元/天）；4、护理费，本院根据鉴定意见“365天”，为66430元；5、误工费，本院根据鉴定意见“365天”，为66430元；6、残疾赔偿金，711347.2元（55574元/年×20年×64%）；7、精神损害抚慰金，32000元；8、交通费，本院酌定5000元；9、鉴定费，12450元；10、后续护理依赖，664320元（66432元/年×20年×50%）；以上各项所列费用合计为1605804.96元。 本案具体赔付为：由被告安诚财保余杭支公司在交强险责任限额内赔付122000元，由被告陈妙兴赔付1409614.71【（1605804.96-122000）×95%=1409614.71】元。 综上，原告王炬彬诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告王炬彬122000元； 二、被告陈妙兴于本判决生效后十日内赔偿原告王炬彬1409614.71元； 三、驳回原告王炬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理19294元，减半收取9647元，由原告王炬彬负担472元；由被告陈妙兴负担9175元。 原告王炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈妙兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张丹丹