湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终776号上诉人（原审原告）许龙，男，汉族，ｌ957年6月13日出生，岳阳县人，户籍登记地址：湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：许林，许龙女儿。委托诉讼代理人：许岳桃，许龙儿媳妇。被上诉人（原审被告）：长沙市六顺货运服务有限公司，住所地：长沙市雨花区高桥大市场日化城1栋501房。统一社会信用代码：914301117533821118。法定代表人：唐作帅，总经理。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区云景北里53号楼16层1612、1616号。统一社会信用代码：91110112672828206T。法定代表人：邓侃，总经理。委托诉讼代理人：陈宇，公司员工。上诉人许龙与被上诉人长沙市六顺货运服务有限公司、阳光人寿保险股份有限公司北京分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理，本案现已审理终结。许龙上诉请求：依法改判许龙无责，两被上诉人全责，两被上诉人共同赔偿损失合计447256元，扣除已支付的154787元，还应赔偿292469元。事实和理由：1、许龙受伤是因货箱内两张乒乓球台被随意靠车厢门放置且未加固定，打开车门前根本无法预见，不存在过错；2、误工费计算错误，应参照交通运输业或居民服务业计算，而不是对方认可的36000元；3、个人为企业提供劳务，应适用雇主无过错责任，由企业承担全部赔偿责任。长沙市六顺货运服务有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、许龙不是公司的员工，他的搬运费用都是收货方支付的，许龙在一审没有提交相关证据证实自己的收入情况，许龙从事的搬运工作与需要资质的交通运输行业完全不同，一审按照每年36000元的收入计算误工费是正确的；2、本案的案由确定为提供劳务者受害责任纠纷是正确的，因为许龙在六顺公司从事搬运工作时已经年满60周岁，达到退休年龄，公司无法与他建立劳动关系，仅仅只是零星的劳务关系；3、许龙作为长期从事搬运工作的人员，在没有与货车司机沟通确认货物的情况下，私自打开车厢门，导致受伤，自己具有一定的过错，应当自负部分责任。阳光人寿保险股份有限公司北京分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、许龙没有提交收入证明，一审认定的误工费符合法律规定；2、许龙作为长期从事搬运工作的人员，应当有相关的经验，在没有与货车司机沟通的情况下，私自打开车厢门，导致受伤，自己具有一定的过错，应当自负部分责任，且公司也应当按照伤残标准支付了相关费用。许龙向一审法院诉讼请求：1、判令长沙市六顺货运服务有限公司赔偿损失319005元；2、判令阳光人寿保险股份有限公司北京分公司承担保险赔偿责任。一审法院认定事实：2018年2月，许龙受雇于长沙市六顺货运服务有限公司从事货物搬运送货工作。同年6月8日，许龙与另外两名搬运工在搬运货物时，被车上滚落下来的乒乓球台砸伤颈部。许龙当即被送到岳阳市一人民医院住院抢救治疗28天，后又转入岳阳市中医院住院治疗85天，共用去医疗费用148254元。长沙市六顺货运服务有限公司支付了20000元医疗费，阳光人寿保险股份有限公司北京分公司支付了许龙保险赔偿金134787元。2019年4月16日，许龙伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定为：八级伤残，前段医药费凭正规医疗机构发票审核；择其取内固定，预计医药费用10000元。自受伤之日起全休210天，90天需护理1人，营养90天。阳光人寿保险股份有限公司北京分公司对许龙上述鉴定结论伤残等级不服，申请重新鉴定。一审法院审查准许，并委托岳阳市巴陵司法鉴定中心重新鉴定，该所于2019年10月21日作出岳巴陵司鉴中心【2019】临鉴字590号司法鉴定意见书，鉴定意见仍为八级伤残。另查明，许龙自2016年6月一直居住在岳阳市岳阳楼区奇西社区，主要从事物流送货工作。2019年湖南省城镇居民人均年收入为36698元，居民服务业和其他服务业平均工资为61227元／年。长沙市六顺货运服务有限公司在阳光人寿保险股份有限公司北京分公司投保团体意外伤害保险，保险合同约定团体意外伤害保险责任：工伤意外伤残赔付限额＝伤残赔偿比例×80万元／人，八级伤残赔偿比例20%，附加团体意外伤害医疗保险金额20万元／人，住院补贴60元／天、其他补贴按实际误工天数为准按100元／天补偿（补贴天数≤180天）。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，许龙受雇于长沙市六顺货运服务有限公司，工作时受伤，作为雇主长沙市六顺货运服务有限公司应当承担主要赔偿责任。许龙作为完全民事行为能力人，在装卸货物过程中应当谨慎注意安全，其不慎受伤，应自行承担部分赔偿责任。许龙的损失认定为：医疗费158254元（该费用含后段必须发生的择其取内固定，预计医药费用10000元），误工费20712.3元（许龙已年满60周岁，未提供收入证明，长沙市六顺货运服务有限公司认可许龙的年收入为36000元／年计算。36000元／年÷365天×210天），护理费15097.1元（按居民服务业和其他服务业平均工资计算，61227元／年÷365天×90天），住院伙食补助费6780元（60元／天×113天），营养费2700元（酌定按30元／天×90天计算），交通费2000元（因许龙未提供交通费票据，根据其伤情状况及就医距离远近酌定2000元），第一次鉴定费2500元、第二次鉴定检查费用520元，残疾赔偿金209178.6元（36698元年×19×30%），精神损害抚慰金15000元，合计432742元。许龙承担20%的赔偿责任，即86548.4元。长沙市六顺货运服务有限公司承担80%的赔偿责任，即346193.6元。长沙市六顺货运服务有限公司在阳光人寿保险股份有限公司北京分公司为许龙投有团体意外伤害保险，阳光人寿保险股份有限公司应对许龙的损失在医疗费和造成残疾遭受的损失在保险责任限额内承担赔偿义务。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、由阳光人寿保险股份有限公司北京分公司赔偿许龙残疾赔偿金160000元(800000元×20%)、医疗费126603.2元（158254元×80%）、住院伙食补助费5424元（6780元×80%）、误工费16569.8元（20712.3元×80%），合计308597元，抵扣阳光人寿保险股份有限公司北京分公司已经支付的134787元保险赔偿金，还应支付许龙赔偿款173810元。二、由长沙市六顺货运服务有限公司赔偿许龙残疾赔偿金7342.9元（209178.6元×80%-160000元），营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失30253.7元（37817.1元×80%），两项共计37596.6元，抵扣长沙市六顺货运服务有限公司已经赔偿许龙的20000元医疗费，还应支付许龙赔偿款17596.6元。以上两笔赔偿款项共计191406.6元，限长沙市六顺货运服务有限公司、阳光人寿保险股份有限公司北京分公司分别在判决生效后二十日内付清。逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回许龙其他诉讼请求。案件受理费6086元，减半收取3043元，由许龙负担1200元，长沙市六顺货运服务有限公司负担1843元。二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、一审认定许龙的误工费是否正确？2、一审让许龙自行承担部分责任是否恰当？关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，许龙受雇于长沙市六顺货运服务有限公司时已经年满61周岁，超过了法定退休年龄，但许龙仍在从事劳务活动，并有实际收入减少的客观事实存在，双方均未提交相关证据证实许龙的实际收入，但许龙在一审庭审中认可自己每月有1000多元的卸货费收入，另有部分送货费用收入，长沙市六顺货运服务有限公司认可许龙的年收入约为36000元／年，许龙未提交相反证据予以推翻，一审法院综合本案实际情况，酌情按照36000元／年计算许龙的误工损失，并无不妥。关于焦点2，许龙受雇于长沙市六顺货运服务有限公司时已经年满61周岁，超过了法定退休年龄，长沙市六顺货运服务有限公司已无法与许龙建立劳动关系，长沙市六顺货运服务有限公司作为用人单位，与许龙之间形成的雇佣合同关系，与《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的个人之间形成的劳务关系不完全相同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，许龙系在从事雇佣活动中遭受人身损害，长沙市六顺货运服务有限公司应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，许龙作为完全民事行为能力人，在自己从事的货物装卸工作中，应当充分考虑到可能发生的潜在危险，并注意避让，谨慎的对待每一次操作，确保自己和他人的安全。事发当时，许龙在没有与货车司机进行沟通，了解货物状况就独自打开车门，且一同参与搬运的其他两名搬运工并没有受伤，可见许龙对自己的受伤存在不足够谨慎的过错，故应减轻长沙市六顺货运服务有限公司的赔偿责任。一审法院酌情由长沙市六顺货运服务有限公司承担80%的赔偿责任，许龙自负20%的责任，并无不妥。综上所述，上诉人许龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计2321元，由许龙负担。本判决为终审判决。审判长  赵顺容审判员  任 燕审判员  张 兰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。