河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初26号原告：胡xx1，男，1987年7月23日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡xx2，男，1962年4月21日出生，汉族，住项城市。系原告胡xx1的父亲。被告：从xx，男，1968年9月6日出生，汉族，住项城市。被告：曹xx，男，1955年11月6日出生，汉族，住项城市，现住项城市。原告胡xx1与被告从xx、被告曹xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡xx1的委托诉讼代理人刘家志、胡xx2，被告从xx、被告曹xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡xx1向本院提出诉讼请求：1.判令被告从xx偿还原告借款39.42万元及利息8.2782万元（利息从2019年5月30日计算至2019年12月31日，2019年12月31日以后的利息按月息3分计算至本息还清之日止）；2.被告曹xx对第一项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告之父胡xx2与被告从xx、被告曹xx均是朋友关系。2017年9月14日、15日被告从xx因其儿子结婚及买房向原告和原告之父借款30万元、约定月息3分（其中转账22万元、现金8万元），并承诺三个月后还清本息，被告曹xx为被告从xx提供连带责任担保，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告从xx没有按约定偿还借款，原告与被告从xx、曹xx于2018年11月20日共同算账，被告从xx偿还部分利息后尚欠原告本息39.42万元，被告从xx重新给原告出具了借条，被告曹xx提供了连带责任担保，约定2018年12月20日之前偿还，担保期限为一年。此后经原告多次追要，二被告把利息结至2018年6月30日（即结利息7.5万元，由被告曹xx偿还），本金39.42万元及下余利息至今未付。为此原告诉到法院要求依法公正判决。被告从xx辩称，2019年在市标北有一个银行在胡xx2住的地方写的手续，总共借25万元（包括转账和现金），不是借30万元，向原告出具30万元借条包含几个月的利息，具体几个月我记不清了，利息按月息3.3分计算，当时用几个月给点利息，借条上没有写利息。用了25万元，写的30万元借条，30万元借条借款到期后，我偿还了4万元现金，把30万元的借条抽走了，又重新出具了一个39万多元的借条。截止目前，我已经偿还有条子的7.5万元，没有条子的3万元，共计偿还原告10.5万元。被告曹xx辩称，1.我的担保时间已经逾期，超过一年不再承担担保责任；2.当时我就与胡xx1说明，此款属于朋友管你们亲戚的事，他用款做生意、你有闲钱，我不图什么，我没有担保能力，只有一辆破车不值0.3万元；3.在担保时间内我主动催他们前去要款，基本上主动带他们去要账；4.因我春节做生意不能随时授传，意见是不参与此案件的事宜；5.同意通过法律程序依法判决。另外，在被告从xx承认欠款的情况下，我不参与此案件的审理等事项，如被告从xx不承认欠款，我参与此案件。本案经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：2017年9月14日、15日被告从xx因做农药和肥料生意向原告借款30万元【其中22万元是原告胡xx1从其父胡xx2的项城农行账户转入被告从xx账户内、另外现金8万元（被告从xx在庭审中认可2018年11月20日换借条时是按30万元本金计算的利息）】、约定月利率3分，被告曹xx为被告从xx提供担保，被告从xx给原告出具了借条。借款到期后，被告从xx没有按约定偿还借款，原告胡xx1与被告从xx于2018年11月20日共同算账时，从借款之日起至2018年11月20日算账之日止，以30万元本金为基数，按月利率3分计算，减去被告从xx已经偿还的利息3.3万元，还剩余利息恰好是9.42万元未还，然后由被告从xx向原告胡xx1重新出具了39.42万元（包括本金30万元）的借条，约定2018年12月20日之前归还，月利率3分，逾期不得超过2019年1月29日，担保期限为一年；被告曹xx提供了担保并注明仅限此条所签时间如时偿还。按照换条时的约定又到期后，原告向被告催要借款的过程中，被告从xx经被告曹xx之手分别于2019年7月6日向原告还款4万元、2019年12月29日向原告偿还3.5万元，另外被告从xx又偿还原告现金3万元，合计还款10.5万元。下余本息至今未付，为此原告诉到法院要求依法公正判决。本院认为，原告胡xx1与被告从xx、被告曹xx之间的民间借贷行为、担保行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。本案争议的焦点如下：一、原、被告双方于2018年11月20日经过算账所换借条39.42万元包含多少本金的问题。通过庭审从被告从xx向原告借款之日起至2018年11月20日算账之日止，原告胡xx1与被告从xx在庭审中均认可是以30万元本金为基数进行计算的利息，按原告陈述以月利率3分计算，减去被告从xx已经偿还的利息3.3万元，剩余的利息恰好是9.42万元，加上本金30万元，合计为39.42万元，由被告从xx向原告胡xx1重新出具了借条;若以被告从xx所说的进行计算，所得的结果与换条时的39.42万元不相吻合。这说明被告从xx向原告胡xx1借款本金30万元符合客观事实，同时原告胡xx1之父在借款之前是搞小产权楼房开发的，后又经营手机店，从原告之父胡xx2的银行存款账户上看，原告有自由资金的能力借给被告从xx款。故根据证据的客观性、关联性，对被告从xx向原告胡xx1借款本金30万元的事实应予认定。二、对于被告从xx于2018年11月20日给原告重新出具借条后，被告从xx分三次偿还原告款10.5万元（2019年7月6日还款4万元、2019年12月29日偿还3.5万元，另外又偿还现金3万元）是偿还的本金还是利息的问题，原、被告陈述意见分歧较大。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务；”的规定。被告从xx偿还原告的10.5万元因为没有注明是先还的本金还是利息，根据法律规定应当先扣减利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。”的规定，原、被告双方约定的月利率3分并不违反法律规定，并且该10.5万元是已经支付过的款项，10.5万元应当先减去原、被告双方于2018年11月20日换条中包含的9.42万元利息，还下余的1.08万元，以30万元本金为基数按照月利率3分计算，利息可以计算到从换条时至2018年12月26日止。对于被告从xx下欠的利息应当从2018年12月27日起至履行完毕之日止，按照月利率2分计算。三、关于原告要求被告从xx从2018年11月20日换条之日起以本金39.42万元为基数、按照月利率3分计算利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人要求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告到法院起诉后所请求的利息应当从2018年12月27日起以本金30万元为基数、按月利率2分计算至履行完毕之日止；对于原告请求超过法律规定利率的部分不予支持。四、关于被告曹xx是否承担保证责任及若承担应当承担什么责任的问题。在被告从xx于2018年11月20日重新向原告出具的39.42万元的借条中，被告曹xx的担保方式在借条中没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此被告曹xx应当对本案债务承担的是连带保证责任。对于被告曹xx辩称的其担保已经超过担保时效，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效。”的规定，被告曹xx在借条上面约定的担保期间一年，应当从2018年11月20日换条签字之日起计算到2019年11月20日止，但在担保届满之前，债权人原告多次通过被告曹xx要款，被告从xx经被告曹xx之手分别于2019年7月6日还款4万元、2019年12月29日还款3.5万元。这说明原告在被告曹xx担保期限届满前向被告曹xx主张了权力，因此被告曹xx承担保证责任的诉讼时效并不超。故被告曹xx辩称其担保已经超过诉讼时效、不再承担保证责任的理由不能成立，不予支持。综上所述，原告诉求的39.42万元的款项中包括30万元的本金、9.42万元的利息，事实清楚、客观真实，予以认定。被告从xx辩称在2018年11月20日换条后，已经偿还10.5万元，予以采信；对被告从xx辩称的仅收到原告本金25万元，另外5万元是先支付的几个月利息，根据被告从xx所说的计算方法，不能得出换条时39.42万元的数额，故其所辩不符合客观实际，不予支持。根据先息后本的规定，该10.5万元，按双方约定月利率3分，以本金30万元为基数可以计算利息至2018年12月26日止，下欠利息从2018年12月27日起至履行完毕之日止，按月利率2分计算。被告曹xx所辩，不符合法律规定，理由不能成立，不予支持，故其对该笔剩余本息应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告从xx应当偿还原告胡xx1借款本金30万元及利息（从2018年12月27日始至履行完毕之日止，按照月利率2分计算）。二、被告曹xx应当对第一项款项承担连带清偿责任。上述一、二项内容，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡xx1的其他诉讼请求。案件受理费4227元，由原告胡xx1负担824元、被告从xx与被告曹xx负担3403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年三月十六日书记员  丁伟华