河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终743号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗志军，河南瀛宋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张玉辉，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张欢庆，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人张玉辉，被上诉人张欢庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日通过网络视频开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人黄汝彬，被上诉人张玉辉的委托诉讼代理人宋佳博，被上诉人张欢庆参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额57705.04元。事实和理由：一、一审判决上诉人在交强险限额内赔偿张玉辉转院费5600元错误，该项费用实质上是交通费，张玉辉一审提交的花费证明上加盖的印章不清楚，没有单位负责人签字，形式不合法，也不是正式的交通费票据，不能作为定案依据。二、一审判决上诉人在商业三者险限额内按80％比例赔偿张玉辉52105.04元错误。1、一审判决未阐述上诉人应在交强险范围外承担80％赔偿责任的理由和法律依据。2、2019年4月15日开始执行的《电动自行车安全技术规范》规定，电动自行车要求，最高时速≦25Km／h，整车质量（含电池）≦55KG，须有脚踏骑行能力，电机功率≦400瓦，电池标称电压≦48伏，超过以上指标的，都不属于电动自行车。结合上述标准和张玉辉驾驶的电动两轮车无脚踏骑行功能、最高时速、整车质量等因素，应属于机动车。张欢庆负事故主要责任，一审判决上诉人在商业三者险限额内按80％比例赔偿，不符合《机动车第三者责任保险条款》第二十三条约定及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》[豫高法（2018）372号]文件规定。三、一审判决上诉人负担案件受理费1660元，不符合《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第七项约定及当地司法实践。张玉辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张欢庆辩称，转院费是真实的，转院时张欢庆是跟着一块去的，钱直接交给了医院，花费证明是从医院直接开出来的，是真实合法的。其他部分请求依法裁判。张玉辉向一审法院起诉请求：依法判令张欢庆、人民财险商丘分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费等共计193000元。一审法院认定事实：2019年7月2日6时40分，张欢庆驾驶豫Ｎ×××××号车沿长寿大道由北向南行驶至长寿大道与南御道路口时，与张玉辉驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，张玉辉受伤。事故经交警部门认定，张欢庆负事故的主要责任。豫Ｎ×××××号车在人民财险商丘分公司投有交强险及机动车第三者责任保险1000000元（不计免赔）。事故发生在有效的保险期内。张玉辉受伤后在夏邑县第二人民医院住院2天，花费医疗费3373.51元，河南省洛阳正骨医院住院15天，花费医疗费59107.84元。张玉辉的伤情为10级伤残，护理期90日，休息期150天，营养期90天，后续治疗费10000元。转院费用5600元。张玉辉支付鉴定费用1900元。张欢庆医疗费垫付了9000元及5600元转院费用。交通费，是张玉辉应有的实际花费，认定340元。张玉辉之父张某某于1941年12月15日出生，之母李某某于1942年4月24日出生。张玉辉兄弟姊妹4人。一审法院认为，张欢庆驾驶豫Ｎ×××××号车沿长寿大道由北向南行驶至长寿大道与南御道路口时，与张玉辉驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，张玉辉受伤。该起事故经夏邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张欢庆负事故的主要责任，该责任划定合理，予以确认。张欢庆对张玉辉在交强险范围外应承担80％的赔偿责任。豫Ｎ×××××号车在人民财险商丘分公司投有交强险及第三者责任保险1000000元（不计免赔），人民财险商丘分公司在该车发生交通事故后，应在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。对张玉辉的损失认定为：1、医疗费3373.51元＋59107.84元＋10000元＝72481.35元，2、护理费应为108.2元×90天＝9738元，3、住院伙食补助费为850元，4、营养费1800元，5、鉴定费1900元，6、交通费340元，7、残疾赔偿金63748.38元，8、精神损害抚慰金结合张玉辉的伤残程度及本地实际生活水平，酌定为5000元,9、误工费为108.2元×150天＝16230元，10、5600元转院费，11、张玉辉之父张某某（1941年12月15日出生）的被扶养人生活费为20989.15元×5年×10％÷4人＝2623.64元，之母李某某（1942年4月24日出生）的被扶养人生活费为20989.15元×5年×10％÷4人＝2623.64元。其中超出交强险的医疗费62481.35元＋住院伙食补助费850元＋营养费1800元＝65131.35元×80％＝52105.04元。护理费9738元＋鉴定费1900元＋交通费340元＋残疾赔偿金63748.38元＋精神损害抚慰金5000元＋误工费16230元＋5600元转院费＋10000元（交强险范围内医疗费）＋被扶养人生活费2623.64元＋被扶养人生活费2623.64元＝117803.66元，不超过交强险保险各项限额，应由人民财险商丘分公司承担。张欢庆垫付的医疗费9000元及5600元转院费用，应予以扣除，由人民财险商丘分公司赔付张欢庆，人民财险商丘分公司应赔偿张玉辉52105.04元＋117803.66元－医疗费9000元－5600元转院费＝155308.74元。鉴定费系张玉辉为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。人民财险商丘分公司对鉴定的辩解，没有提交证据予以证明其辩解符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告张玉辉155308.74元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付原告张欢庆14600元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告张玉辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，原告张玉辉负担420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1660元。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对责任比例及转院费的认定是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一、责任比例问题。夏邑县公安交通警察大队夏公交认字[2019]第369号道路交通事故认定书对本案系机动车与电动车之间发生交通事故的事实认定清楚，主次责任认定中认定张玉辉负事故次要责任的依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条亦是关于自行车、电动车驾驶人责任的规定，且涉案两轮电动车也不具备可以投保交强险享受国家强制险无责任赔付待遇的机动车特征，张玉辉也无机动车购买手续，不具有购买机动车的意思表示，涉案电动车是否符合《电动自行车安全技术规范》应当约束生产者而非购买者。因此，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”规定，一审法院责任比例划分于法有据，并无不当。二、转院费问题。本案张玉辉先后在夏邑县第二人民医院、河南省洛阳正骨医院两次住院治疗，转院费属必然产生的必要合理支出，转院费证明有夏邑县第二人民医院司机班人员签名并加盖有收费专用章，上诉人质疑其真实性的依据不足，从其内容看属于车费即交通费范畴，但与一审法院根据住院时间和具体案情酌定的交通费数额并不矛盾。因此，一审法院予以认定并无不当。本案是受《中华人民共和国侵权责任法》第六章调整的机动车交通事故责任纠纷案件，不是保险合同纠纷案件，一审案件受理费应在受害人与侵权人之间根据诉请和责任数额等因素酌情予以分担。因此，一审法院案件受理费分担认定欠妥。基于张玉辉未就本诉提出上诉且二审中出具了放弃一审案件受理费由人民财险商丘分公司部分负担的声明。因此，一审案件受理费由人民财险商丘分公司负担的1660元应由其自行承担。考虑到判决的稳定性，本院在维持一审判项的基础上，对一审案件受理费部分依法径行予以调整。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判项适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2080元，被上诉人张玉辉负担；二审案件受理费1243元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年三月十二日法官助理王颖书记员刘雪