wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19238号 原告：孙思毅，男，1982年6月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告：杭州易同全科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道高教路970-1号6幢6052室。 法定代表人：郭泽胜。 原告孙思毅（以下简称原告）与被告杭州易同全科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2020年3月24日，本院依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：原告是被告公司员工，2016年12月进入被告单位，签订有劳动合同。2019年2月，被告因公司自身原因，与原告解除劳动关系，双方达成协议，并签订了《终止劳动合同协议书》，约定被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金24000元。后被告支付部分，现尚余18711.5元未支付。故原告诉至法院，诉讼请求为：一、要求被告按照《终止劳动合同协议书》的约定支付原告解除劳动关系经济补偿金18711.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、终止劳动合同协议书； 2、离职证明； 证据1-2拟证明原、被告之间劳动关系解除，被告应支付原告经济补偿金的事实。 3、不予受理案件通知书，拟证明本案经过仲裁前置程序。 被告未作答辩，也未提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据符合证据的有效构成要件，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2016年12月1日，原告入职被告处。2019年2月28日，被告向原告出具《离职证明》，载明双方于当日解除劳动合同。2019年2月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《终止劳动合同协议书》一份，约定甲方向乙方支付经济补偿金24000元，甲方分两次支付经济补偿金，第一次于2019年8月31日前支付12000元，第二次于2019年10月31日前支付12000元。 2019年9月10日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告依据《终止劳动合同协议书》支付原告剩余金额18711.5元。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2019）144号不予受理案件通知书，不予受理。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2019年2月28日，原、被告协商一致解除劳动合同，并就解除劳动合同的事宜达成协议，该行为符合法律规定。双方自愿达成《终止劳动合同协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当遵守协议约定，按约定履行相应的义务。原告主张被告在协议签订后已支付了5288.5元，尚余18711.5元未支付。被告未到庭抗辩，视为对原告起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供证据所证明的事实没有异议，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州易同全科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙思毅经济补偿金18711.5元。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杭州易同全科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  王金龙 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王磊 书记员陆佳骅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初53号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。营业场所：杭州市西湖区体育场路588号。 负责人：何晓明，支行行长。 委托诉讼代理人：孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：浙江三尚实业有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1701室。 法定代表人：徐俊。总经理。 被告：浙江汉品文化艺术有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1705室。 法定代表人：王学圣。总经理。 上述被告共同委托诉讼代理人：姜海斌、王伟，浙江浙杭律师事务所律师。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行诉被告浙江三尚实业有限公司、浙江汉品文化艺术有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行于2020年3月12日向本院申请撤回对被告浙江三尚实业有限公司、浙江汉品文化艺术有限公司的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行撤回起诉。 案件受理费40824元，因当事人申请撤诉减半收取20412元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行负担。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年三月十九日 代书记员  董一涵
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初79号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人赵某某,男，1999年4月1日出生，满族，初中文化，无业。2019年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年12月22日11时许，在被告人赵某某与闫某等人共同入住的莱州市西苑路绿洲精品主题酒店***房间内，赵某某发现自己的捷信贷款即将到还款日，因无力偿还贷款，临时起意欲盗窃闫某手机卖钱还贷款，趁闫某等人离开房间上厕所之际，赵某某盗窃了闫某放在电视柜上的苹果XSMax手机一部，并于当天下午以1000元价格将所盗手机卖给莱州市府西街“加成手机维修中心”店，后被民警查获。 2019年12月24日，被盗苹果牌手机发还闫某。2019年12月27日，经莱州市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌手机市场零售价格为4930元。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人手机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。还认为被告人赵某某自愿如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某某拘役四个月到六个月或有期徒刑六个月。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、到案经过、办案说明、接报案登记表、莱州市公安局接报案回执单、受案登记表，人员电子档案、电话查询记录、前科查询证明，扣押决定书、扣押清单、山东省资金往来结算票据，“加成手机维修中心”店门头照片、朱洪升微信账号及昵称截图、朱洪升微信转账记录截图、闫某手机外壳及手机卡照片，价格认定结论书，调取证据清单、光盘及说明，现场勘验笔录附现场勘验制图及照片，证人朱洪升、闫某的证言，被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人手机，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某盗窃的事实及罪名成立。被告人赵某某能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年5月22日止。所判罚金限判决生效后十日内予以缴纳。） 二、没收被告人赵某某因盗窃违法所得一千元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  童睿 二〇二〇年三月五日 书记员  刘红
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2751号之三申请执行人：张孙明，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道2558号，统一社会信用代码91341100MA2PU3363U。法定代表人：陆郑，该公司总经理。被执行人：大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号A01室，统一社会信用代码91210203MA0QDGQ274。法定代表人：朱悦，该公司总经理。本院在执行申请执行人张孙明与被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司、大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依照申请人的申请，依法追加第三人大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司为本案被执行人，依法对被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司、大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司及其法人予以限制高消费，对两被执行人名下财产进行查询，冻结了银行账户，到被执行人住所地调查，依法传唤了滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司、大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司的法人，被执行人愿意积极主动解决问题，限于执行期限已到，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇二〇年三月三十一日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1762号广州伽蓝娱乐有限公司、吕建友、陈俊发：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行你们著作权权属、侵权纠纷的（2020）粤0112执1762号案，因你方已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3626号 申请执行人宁波北仑环球置业有限公司，住所地宁波市北仑区明州路301号1201、1202、1203室，组织机构代码:56385208X。 法定代表人周洪明。 被执行人邵缘，女，1991年9月23日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行宁波北仑环球置业有限公司与邵缘（2019）浙0206执3626号租赁合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初3775号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年三月十二日 () 书记员 王静
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执16号 申请执行人：张景艳，男，汉族，1956年11月7日出生，住保定市定兴县。 被执行人：黄景学，男，汉族，1973年12月21日出生，住高碑店市。 申请执行人张景艳与被执行人黄景学劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款6716元，案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年3月20日本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人黄景学限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1005号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘卫国
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初29号原告张俊明，男，1982年8月4日出生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街189号。负责人：袁海军，该公司经理。统一社会信用代码：911407258129109152。委托代理人段晓飞，山西奇政律师事务所律师。委托代理人王建萍，女，1968年11月25日出生，汉族，山西省寿阳县人，系公司职工。本院在审理原告张俊明诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司保险纠纷一案中,原告张俊明于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张俊明的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊明撤回起诉。案件受理费3875元，减半收取1938元，由原告张俊明负担。审判员  王思芳二〇二〇年三月二十三日书记员  原睿娟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初771号原告：许洪珍，女，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁斌琴，女，1958年11月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：徐巧林，女，1949年8月6日生，汉族，住浙江省长兴县。原告许洪珍与被告丁斌琴、徐巧林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，于2020年3月4日适用简易程序公开开庭进行审理。原告许洪珍到庭参加诉讼，被告丁斌琴、徐巧林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。许洪珍向本院提出诉讼请求：1.判令丁斌琴、徐巧林归还借款110000元及利息145300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月8日，丁斌琴向许洪珍借款110000元，约定利息一分半，并由徐巧林担保，时间为一年。2013年2月8日，丁斌琴支付利息9800元，之后的借款本息经多次催讨未果，故纠纷成讼。丁斌琴、徐巧林未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。许洪珍为证明自己的主张，向本院提交了借条原件和村委会证明原件各一份。经本院审查，许洪珍提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：许洪珍和丁斌琴有民间借贷的业务往来，2012年2月8日，丁斌琴向许洪珍出具借条一份，载明“借到许红珍人民币110000元，月息一分半，时间一年”，徐巧林在借条担保人处签名，2013年2月8日，丁斌琴在借条上备注“付息9800元”，此后，经许洪珍多次催讨，丁斌琴未能履行付款义务，故双方纠纷成讼。另查明，许洪珍又名许红珍。本院认为，许洪珍与丁斌琴之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，因此许洪珍主张丁斌琴归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。由于许洪珍未在保证期间内主张徐巧林承担担保责任，故徐巧林免除担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁斌琴归还许洪珍借款本金110000元，利息145300元，合计255300元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回许洪珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2565元,由丁斌琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年三月四日法官助理严岑书记员方豫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执80号 申请执行人：刘锋，男1989年05月05日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冉献峰，男1980年1月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘锋与冉献峰劳动合同纠纷一案，申请执行人刘锋于2020年01月7日因被执行人冉献峰不履行（2019）皖1623民民特5921号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年01月7日向冉献峰发送执行通知书、报告财产令；于2020年01月7日、02月3日依法对被执行人冉献峰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现冉献峰有可供执行的财产信息，于2020年01月20日本院依法将冉献峰纳入失信被执行人，于2019年01月20日对冉献峰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 范志伦
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初171号 原告：安徽立之丰建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新庄村桃园居民组，统一社会信用代码91340122MA2NBPUX04。 法定代表人：程陈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨纯翠，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。 被告：金寨苏南智造园运营管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县代产业园区金家寨路以西、金刚台路以北、笔架山路以南，统一社会信用代码91341524MA2RQUDR2X。 法定代表人：梅兴良。 原告安徽立之丰建设工程有限公司与被告金寨苏南智造园运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安徽立之丰建设工程有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽立之丰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽立之丰建设工程有限公司撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告安徽立之丰建设工程有限公司负担。 审 判 员  谭    霖 二〇二〇年三月二十日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保32号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 被申请人：张圣高，男，1973年11月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被申请人：高小芳，女，汉族，1972年2月9日出生，广西浦北县人，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被申请人张圣高、高小芳金融借款合同纠纷一案中，因本案按申请人撤回起诉处理，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保32号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏立光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黎小青
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保25号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：呼美静，女，1984年5月26日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人呼美静的存款5000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年三月十六日 书记员  呼伟娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初16952号 原告郑思洁，女，汉族。 委托诉讼代理人文萍。 被告西安七季网红文化娱乐有限公司。 法定代表人卢振华，董事长。 委托诉讼代理人李怡蓉。 委托诉讼代理人史梵。 原告郑思洁与被告西安七季网红文化娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月8日作出（2018）陕0112民初8451号民事判决书，被告不服，上诉至西安市中级人民法院，后该院于2019年9月6日作出（2019）陕01民终10257号民事裁定书，撤销我院作出的（2018）陕0112民初8451号民事判决书并将该案发回我院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告郑思洁诉称，2017年6月，其与被告法定代表人卢振华约定，在被告指定的平台做网络主播工作，每月21日左右结算工资报酬，工资报酬依据观众给其打赏礼物折算人民币后结算提成。2017年6月至8月，双方约定以35%比例结算提成，9月起，双方再次约定以50%比例结算提成。后被告以播放平台未结算为由，拖欠其10月、11月的工资报酬，其在该两月的礼物收成折合人民币后分别为16万元及7.2万元，其应获得报酬数额为8万元及3.6万元。另，被告曾要求其替他人刷送礼物，共花费6000元，承诺结算工资时一并给付。因被告一直未支付报酬，双方就该问题发生争执，经曲江派出所处理协调后仍未解决。后其向仲裁委申请仲裁，仲裁委认为双方之间系劳务关系并非劳动关系为由，遂作出不予受理通知书，其诉至本院，请求依法判决被告支付：1.拖欠的劳务报酬11.6万元；2.垫付费用6000元；3.本案诉讼费。 本院认为，原告的收益来源为用户打赏，直播时间非固定、非强制，可自行安排直播时间、地点及内容，拥有充分自由度。原告的劳动力不受被告控制，双方关系松散，工作形式、利益分配方式与普通劳动关系有异，不符合建立劳动关系的本质要件，故本案不属于劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告郑思洁的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  畅筱婧 人民陪审员  强晓晨 人民陪审员  朱爱芝 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李梦阳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初555号 原告：中国银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，行长。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1969年8月12日出生，汉族，系中国银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省攀枝花市东区。 被告：彭山，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国银行股份有限公司攀枝花分行与被告彭山金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月23日立案。本院于2020年3月23日依法通知原告中国银行股份有限公司攀枝花分行预交案件受理费3882元。原告中国银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不愿意向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 然
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终157号 上诉人（原审被告）：许又丰。 上诉人（原审被告）：许毓龙。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾青艳。 原审被告：许又安。 上诉人许又丰、许毓龙因与被上诉人曾青艳、原审被告许又安健康权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 许又丰、许毓龙上诉请求：1.撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2744号民事判决，依法改判驳回曾青艳要求许又丰、许毓龙承担连带赔偿责任的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由曾青艳承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，认定许又丰、许毓龙承担连带赔偿责任无证据证明，认定许又丰、许毓龙致曾青艳多处软组织挫伤或擦伤事实错误。曾青艳的伤是许又安用钢筋所致，许又安本人已承认，曾青艳的陈述及鉴定意见均可证实，一审认定许又丰、许毓龙构成共同侵权错误。二、一审程序违法，遗漏了必要当事人。参与本次打架的还有许某甲、许某乙、许某丙等人，一审未追加为当事人错误。三、一审判决责任划分不当。曾青艳带领其子等人，非法侵入他人住宅，许又丰、许毓龙属正当防卫，对曾青艳的损害后果其自身应承担主要责任，一审只判决曾青艳承担30%的次要责任，认定事实错误。 曾青艳未予答辩。 许又安未予答辩。 曾青艳向一审法院起诉请求：1.判令许又安、许又丰、许毓龙赔偿曾青艳各项损失共计15833.37元（具体为医疗费7361.37元、护理费2352元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害赔偿费3000元）；2.本案诉讼费由许又安、许又丰、许毓龙承担。 一审法院认定事实：2018年11月某时许，曾青艳与许又丰、许毓龙在位于洞口县某某街道某某村某某组的曾青艳老屋翻修的工地上因翻建房屋是否越界发生争吵，进而厮打，致曾青艳身体多次软组织挫伤或擦伤。曾青艳事后将情况告知其子许某乙。当晚9时许，许某乙、曾青艳以及曾青艳家所借住房的房东许某丙进入许又丰家中，双方发生争执并再次厮打。期间，许又安手持钢筋打伤曾青艳头部。曾青艳受伤后被送往洞口县某某医院住院治疗14天，花费医疗费7361.37元。后经司法鉴定，曾青艳的伤情被评定为轻微伤，曾青艳支付鉴定费800元。曾青艳的经济损失还包括：1.护理费，按住院天数14天计算，曾青艳主张按每天168元的标准计算护理费2352元，符合法律规定；2.住院伙食补助费，按住院期间每天100元的标准计算，认定1400元；3.交通费，曾青艳没有提交交通费票据，但根据其就医的实际情况，酌定交通费为100元。上述各项损失共计12013.37元。另查明，2018年度湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资为60798元。 一审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。我国法律规定，行为人因过错侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任，受害人自身存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，许又安、许又丰、许毓龙与曾青艳之间因曾青艳翻修新房是否侵占了许又安一方的地基问题发生争执，继而厮打，许又安则持械致伤曾青艳。许又安、许又丰、许毓龙均实施了加害行为，系共同侵权，三人均有过错；且无法对曾青艳受伤的治疗费用等经济损失予以区分并分别确定侵权人的赔偿份额，故许又安、许又丰、许毓龙应当连带赔偿曾青艳因受伤产生的合理费用。曾青艳在双方发生争执后，没有冷静对待，而是与对方厮打，并聚众闯入许又丰家中争执并发生第二次冲突致使自己受伤，曾青艳也有过错。综合分析当事人的过错程度，酌定由许又安、许又丰、许毓龙对曾青艳的损害后果负70%的赔偿责任，曾青艳自负30%的责任。对于曾青艳主张的营养费和精神损害赔偿费，因其没有提交相关证据，对该部分损失不予认定。综上所述，对曾青艳的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决：一、曾青艳的各项经济损失12013.37元，由许又安、许又丰、许毓龙连带赔偿8409.36元，限定在判决生效后10日内付清；二、驳回曾青艳的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：一、许又丰、许毓龙是否对曾青艳实施了侵权行为，一审判决许又丰、许毓龙与许又安承担连带赔偿责任是否正确。二、一审是否遗漏了必要的诉讼当事人。三、一审责任划分是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”曾青艳与许又丰、许毓龙因宅基地发生纠纷，双方在曾青艳翻修房屋的工地发生争吵，双方发生了扭打。当晚，曾青艳与其子等人到许又丰家，要许又丰给曾青艳治伤，双方又发生殴打。上述事实已为湖南省洞口县人民法院刑事附带民事判决书所确认。许又丰、许毓龙与曾青艳在本案第一次纠纷中发生了扭打，曾青艳与其子许某乙等人当晚进入许又丰家的目的是要求许又丰给曾青艳治伤，曾青艳进入许又丰家后双方发生第二次纠纷，曾青艳虽在此次纠纷中被许又安持钢筋打伤头部，但曾青艳在本案纠纷中所受之损伤经司法鉴定为左侧颞顶部软组织挫裂创及双下肢多处软组织挫伤，医院亦是针对曾青艳的整体损伤进行治疗，医药费及其他损失并不能区分是用于哪处损伤。故一审结合本案双方当事人在两次纠纷中均有肢体冲突的客观事实，认定许又丰、许毓龙、许又安均对曾青艳实施了加害行为，系共同侵权，并据此判令共同侵权人对曾青艳的损失承担连带赔偿责任符合法律规定，许又丰、许毓龙提出一审认定其承担连带赔偿责任依据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，与曾青艳发生冲突的是许又安、许又丰、许毓龙一方，许某乙、许某丙、许某甲并未与曾青艳发生冲突，不是本案的直接侵权人，一审未追加三人参加诉讼程序并无不当，许又丰、许毓龙就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。许又丰等人因宅基地与曾青艳发生争吵，未采取理性方式处理，而是直接撬动曾青艳建房模板，导致双方从争吵升级为相互扭打，在曾青艳等人到许又丰家理论时，又再次与曾青艳等人发生殴打，并因此造成曾青艳受伤的损害后果，许又安、许又丰、许毓龙存在重大过错。一审综合双方当事人的过错程度，确定许又安一方承担主要责任亦无不当。许又丰、许毓龙上诉提出一审划分责任不当的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，许又丰、许毓龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由许又丰、许毓龙共同负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  肖碧兰 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  张 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1903执814号之一 申请执行人：苏星平，男，1988年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。 申请执行人：王猛，男，1982年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。 被执行人：张建，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人苏星平、王猛与被执行人张建建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张建与其妻何利容共同共有现位于巴中市住房一套，本院依法对该抵押贷款的住房进行了查封；对其个人银行及微信账户共计4421.34元执行给申请执行人，并对银行账户予以冻结。后经双方协商，申请执行人苏星平、王猛同意在疫情期间暂不处置被执行人张峰的财产，并于2020年3月18日自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱娟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初47号原告：彭有忠，男，1973年12月5日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：曹啟成，男，1969年4月5日生，哈尼族，农民，住宁洱县。被告：曹啟元，男，1974年6月24日生，哈尼族，农民，住宁洱县。二被告共同委托诉讼代理人：曹元东（系被告曹啟成之子，系被告曹啟元侄子），男，哈尼族，1997年2月2日生，宁洱县电力公司员工，住宁洱县。特别授权代理。原告彭有忠与被告曹啟成、曹啟元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告彭有忠，被告曹啟成、曹啟元及二被告共同委托诉讼代理人曹元东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭有忠向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告的经济损失：1、医疗费330元；2、误工费120元/天×3天=360元；3、交通费600元；共计1290元。二、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月23日原告与二被告在的秧田梁子大沟，因生产道路通行发生争执，争执过程中，二被告先动手推打原告，致使原告腰部受到扭伤，并用事先准备好的铁锤将原告的摩托车砸坏并合力推下高达十几米的坍山下，致使摩托车彻底损坏无法修理使用。二被告将原告打伤后，原告到宁洱县人民医院进行CT检查产生检查费330元，从三丘田到宁洱县人民医院往返两次交通费600元，误工三天，每天120元，产生误工费360元。二被告故意打伤原告身体，应承担过错赔偿责任，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院给予查明事实，作出公正的判决。被告曹啟成、曹啟元辩称：二被告修了一条生产道路，事发当天，二被告告知原告，原告没有参与共同修理该条道路，若要通行就必须要交钱，原告不听劝说，强行通过，所以双方发生了争执。被告曹啟成确实用铁锤砸了原告摩托车的油箱和头壳，但二被告未动手推打原告，致使原告腰部扭伤，故对原告主张的医疗费、误工费、交通费二被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1、2、3组证据二被告均不予认可，本院认为，原告提供的第1组证据宁洱县人民医院CT检查单虽然来源合法、真实，但该组证据无法证实原告受伤的具体情况，故对该组证据本院不予采信；原告提供的第2组证据领条系原告单方制作，证据形式不合法，本院不予采信；原告提供的第3组证据李美证人证言，因证人与原告系夫妻关系，其证言内容无其他证据相互印证，结合庭审中查明的事实，本院仅对二被告认可的部分予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月23日，原告彭有忠与二被告曹啟成、曹啟元在的秧田梁子大沟，因生产道路通行发生争执，该生产道路系二被告出资修通，因二被告要求原告出资共同修路，原告未出资，二被告便不让原告通行。当日，原告及其妻子各自驾驶一辆摩托车拉玉米回家，二被告在路上堵住原告，质问原告为何不出资还要过路，原告与二被告争执，被告曹啟成用铁锤砸坏了原告摩托车的油箱和头壳。2019年10月25日，原告因腰部扭伤到宁洱县人民医院进行CT检查，支出医疗费330元。原告认为其腰部扭伤是由二被告造成的，故于2020年1月8日向人民法院提起诉讼，请求二被告赔偿其医疗费330元、误工费360元、交通费600元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告彭有忠与被告曹啟成、曹啟元因生产道路通行问题确实发生了激烈的争吵，原告彭有忠虽提供了医疗费发票，但庭审中原告自认其腰部以前曾受过伤，本次争执后仅进行了CT检查，其所举证据不能充分证实其腰伤系二被告所致，原告的腰部扭伤与二被告的行为无因果关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回彭有忠的全部诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由原告彭有忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  施红强二〇二〇年三月九日法官助理陈丽书记员李春琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1号之一 申请执行人：王琴，女，1965年11月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人：佘良，男，1962年3月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：苏梨花，女，1991年3月1日出生，汉族，住广东省开平市。 关于王琴、佘良与苏梨花房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4594号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，苏梨花应履行向申请人王琴、佘良支付2018年1月16日至2018年5月16日租金，2018年1月1日至2018年5月16日的物业管理费、2017年12月1日至2018年5月16日电费、分摊电费、税费、污水处理费共13,311.42元（已向申请人支付5,000元）的义务。案件受理费53元及本案执行费50元由被执行人承担。因苏梨花没有履行，经权利人王琴、佘良申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人苏梨花送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人苏梨花户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人苏梨花消极履行的行为依法作出决定，将被执行人苏梨花纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4594号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1562号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：王信珊,男，1967年1月5日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王信珊银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  柳巧玲
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初80号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人高泉磊。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人高泉磊犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人高泉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日21时20分许，被告人高泉磊驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年10月22日，经临沂市公安局刑事技术检验高泉磊血液中的乙醇含量为102.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高泉磊自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 被告人高泉磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高泉磊构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高泉磊自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人高泉磊应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高泉磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张东亮 书记员张春梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更312号 罪犯聂启奎，男，1968年4月23日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯聂启奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年5月26日作出(2017)渝0112刑初665号刑事判决，认定聂启奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30万元。刑期自2016年10月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯聂启奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯聂启奎减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年10月25日起至2020年6月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 熙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执818号之二 申请执行人金刚。 被执行人吴谋和。 申请执行人金刚与被执行人吴谋和合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终10160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  胡铁梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保19号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。委托代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被申请人：郑小虎，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人郑小虎金融借款合同一案，本院于2019年10月22日作出（2019）渝0102执保744号执行裁定书，查封了被申请人郑小虎所有的坐落于涪陵区xx房屋，期限为三年。申请人中银消费金融有限公司于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人郑小虎已履行完毕本院（2019）渝0102民初7412号民事判决书确定的义务，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：准许解除本院（2019）渝0102执保744号执行裁定书，对被申请人郑小虎所有的坐落于涪陵区xx房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年三月二十三日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初102号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人叶某，曾用名叶某文，男，1976年10月26日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务工，住湖南省宁乡市。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年1月26日被湖南省宁乡市公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年2月14日经湖南省宁乡市人民检察院批准逮捕，2020年2月17日由湖南省宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在湖南省宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李闽、罗善芝出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月23日、24日，湖南省、长沙市、宁乡市三级新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组启动了重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月24日，宁乡市防病领导小组下发了宁防病发［2020］7号《关于落实重大突发公共卫生事件一级应急响应工作职责的通知》（以下简称《通知》），要求各乡镇（街道）人民政府对辖区湖北来宁乡人员开展医学观察，告知其不能外出、随时接受医学检查。因被告人叶某系湖北返宁人员，根据《通知》要求和政府安排，2020年1月25日，宁乡市历经铺街道新宝塔社区村医李某等人到东城首座11栋2单元703房被告人叶某家中，进行了医学检查，医生、社区干部均叮嘱被告人叶某不要与外界接触。2020年1月26日中午，被告人叶某携家人到其居住同一小区的叶志超家聚餐，且不听医生、社区干部的劝阻。历经铺派出所胡勇、刘正武、陈磊、刘通等4名辅警根据历经铺街道的工作安排，协助新宝塔社区书记雷某上门劝导时，被告人叶某不在家，碰到其妻子彭某等人。随即，彭某把被告人叶某喊到家里。被告人叶某到家后，以警察正月初二就上门忌讳为由，辱骂上门劝导的辅警和雷某，并从其家里拿出菜刀、水果刀追砍辅警和雷某，辅警被迫返回历经铺派出所。当返回的辅警在派出所院内向值班领导尹某（该所副所长）汇报工作时，被告人叶某带着菜刀，驾驶小车来到历经铺派出所院内，在院内开车冲撞民警和辅警。被告人叶某下车后，手持菜刀追砍民警尹某等人，并用菜刀砍坏该所办公楼铝合金玻璃3块、纱窗布2块、铝合金宣传栏2块。经鉴定，被砍物品价值共计740元。案发后，被告人叶某赔偿历经铺派出所损失740元。2020年1月26日，被告人叶某被民警现场抓获。上述事实，被告人叶某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明，现实表现材料，工作证件，收据，价格认定结论书，司法鉴定意见书，案发现场视频，证人尹某、雷某、李某、蔡某、彭某的证言，被告人叶某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人叶某追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，湖南省宁乡市人民检察院对被告人叶某的指控成立，本院予以支持。被告人叶某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人叶某赔偿了宁乡市公安局历经铺派出所的经济损失，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人叶某判处一年十个月有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2021年12月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张罗文二〇二〇年三月九日            法官助理                杨  朝  磊                  书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更381号罪犯杨田，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省韶山市人民法院于2012年3月8日作出(2012)韶刑初字第3号刑事判决，以被告人杨田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币70000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年8月26日、2016年5月18日、2018年5月3日经本院三次刑事裁定共减刑二年七个月。服刑期至2020年9月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余229.5分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元。共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨田确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨田减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初405号                               当             事             人                       原告                       杨伟华，男，1981年11月6日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。                               被告                       崔淑艳，女，成年人，公主岭市人，现住公主岭市。             栾柏栋，男，成年人，公主岭市人，现住公主岭市​。                               原             告             诉             请                       1、请求判决崔淑艳、栾柏栋偿还本金1万元及利息3千元；2、诉讼费由崔淑艳、栾柏栋负担。事实及理由：2015年3月11日，栾柏双与妻子崔淑艳在杨伟华处借款19320元，2018年3月10日还款9320元，剩余1万元未还，现有借款合同为证。合同约定，栾柏栋负连带返还借款的责任，且最后还款日期为2018年3月11日，如到期不能还清借款需付30%违约金。然后合同到期后，栾柏双与崔淑艳未能将借款还清，栾柏双于2019年10月份因病去世，崔淑艳、栾柏栋未能还款，故诉至法院。                               被             告             答             辩                       二被告未答辩。                               查             明             事             实                       2015年3月11日，栾柏双、崔淑艳为杨伟华出具借款合同一份，约定借款金额为19320元，借款期限为2015年3月11日至2018年3月11日，逾期不还则支付借款总额30%的违约金。栾柏栋为担保人，担保期限为五年，从借款期限届满之日起计算，保证范围系借款本息及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。庭审中杨伟华认可此笔借款本金为15000元，另4320元系借款三年的利息，书写借款合同时一并写入了本金。2018年3月10日曾收到还款9000元，杨伟华认可本金尚欠1万元。                                           判             决             理             由                       崔淑艳在借款合同的欠款人处签字，认可此笔借款，经还款，现在尚欠1万元，崔淑艳未对此款提出反驳意见或证据，对于杨伟华要求崔淑艳偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。栾柏栋系此笔借款的连带保证人，保证范围为借款本息及实现债权的费用，故栾柏栋应当对借款1万元及本案的案件受理费负担连带偿还责任，在履行担保责任后，栾柏栋有权向崔淑艳追偿。关于违约金，借款合同约定金额为3000元，庭审中杨伟华自愿将违约金金额降为2000元，而崔淑艳未到庭对于违约金及其数额提出反驳意见，本院予以支持。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、崔淑艳于本判决生效后五日内偿还杨伟华借款1万元及违约金2000元；             二、栾柏栋对上述借款1万元承担连带还款责任，在履行担保责任后，栾柏栋有权向崔淑艳追偿。             案件受理费63元，由崔淑艳、栾柏栋负担。                               告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  顾璟玥 二〇二〇年三月十三日                                                      书记员  孙成名
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5935号之一 申请执行人：万月均，女，1973年6月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：桑霞萍，女，1973年8月16日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人万月均与被执行人桑霞萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万月均于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人桑霞萍归还申请执行人万月均借款5000元，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人桑霞萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人桑霞萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，被执行人桑霞萍自动向万月均履行1000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人桑霞萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人桑霞萍的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人桑霞萍名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，已金额较小，暂未划拨。截至2020年3月16日，申请执行人在本次执行程序中受偿1000元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人桑霞萍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人桑霞萍违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桑霞萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月十六日 代书记员 华珂琦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1335号 原告：徐仙芬，女，1962年7月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：庄冬琴，女，1978年12月5日出生，汉族，住温岭市。 原告徐仙芬与被告庄冬琴民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款共计160000元及利息（从判决之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更诉请为：被告立即归还借款共计160000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案于2020年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2003年11月份被告庄冬琴向原告徐仙芬提起做会，并让原告徐仙芬帮忙做会，原告徐仙芬答应帮被告庄冬琴做会，并叫了一个朋友帮助被告庄冬琴一起做会，做会到第11节时，被告庄冬琴的会倒了。被告庄冬琴无法支付欠原告徐仙芬的会款，于2019年5月25日书写一份借条，并由被告庄冬琴签字确认。2019年6月1日书写一份借条，借款金额50000元，其中30000元是上面会倒了之后，由原告徐仙芬向另一朋友借了30000元归还了由原告徐仙芬叫来做会的朋友，20000元是原告徐仙芬转账给被告庄冬琴，共计50000元，并由被告庄冬琴签字确认。后原告徐仙芬多次向被告庄冬琴催讨，被告庄冬琴都以种种理由拒绝归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄冬琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐仙芬借款160000元，并支付自判决之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750元，由被告庄冬琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年三月十八日 代书记员 应泽宇
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执325号 攀钢工程技术有限公司： 移送执行人攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行攀钢工程技术有限公司追缴诉讼费纠纷一案，申请执行标的为7131元，经本院立案执行，攀钢工程技术有限公司向我院反映法院判决后已经将7131元诉讼费连同案款一并支付给了原案原告攀枝花市强力玻璃钢厂，经向攀枝花市强力玻璃钢厂核实，被执行人攀钢工程技术有限公司反映情况属实，同时攀枝花市强力玻璃钢厂表示不向我院申请退回预交诉讼费，请求将7131元诉讼费转实收。至此，移送执行人攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行攀钢工程技术有限公司追缴诉讼费纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈仲瑞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5817号之一 申请执行人深圳市毅恒电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航区振兴路109号华康大院新欣大厦B座202，组织机构代码:052762699。 法定代表人张连国。 被执行人中新国际电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:31358780X。 法定代表人江珍慧。 申请执行人深圳市毅恒电子科技有限公司与被执行人中新国际电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3829号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市毅恒电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人中新国际电子有限公司返还申请执行人深圳市毅恒电子科技有限公司货款320506元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3920元，执行费4708元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人中新国际电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际电子有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人深圳市毅恒电子科技有限公司。 综上，被执行人中新国际电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  盛 刚
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初496号原告：孟庆伟，男，1982年7月10日出生，住泰来县泰来镇。被告：谷春，女，1971年11月21日出生，住泰来县。被告兼被告谷春委托诉讼代理人：张国民（谷春丈夫），男，1966年6月3日出生，住泰来县。原告孟庆伟与被告谷春、张国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆伟、被告兼被告谷春委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆伟向本院提出诉讼请求：1.要求谷春、张国民给付借款本金20000元，利息4000元（2019年1月21日至2019年12月21日），本息合计24000元，从2019年12月22日开始按月利率20‰计息，利息计算至借款实际清偿完毕时止。2.诉讼费、保全费由谷春、张国民承担。事实和理由：2019年1月21日，谷春、张国民因家庭生产生活经孟宪杰引荐向孟庆伟借款本金20000元，约定2019年12月21日还款，利息4000元（月利率20‰计息），到期后谷春、张国民没有偿还，经孟庆伟多次催要无果，故诉至法院。谷春、张国民辩称，承认向孟庆伟借款事实，对于借款本金、利息的数额及利息的计算标准都无异议，但现在没有能力偿还,只同意分期偿还本金20000元，不同意给付利息。本案争议焦点：谷春、张国民应否给付孟庆伟欠款利息。本案经审理认定事实如下：谷春、张国民系夫妻关系。2019年1月21日，谷春、张国民因家庭生产用款，向孟庆伟借款20000元，口头约定利息按照月利率20‰计算，2019年12月21日还款，谷春、张国民出具本息合计24000元借据一份。逾期，孟庆伟多次索要未果。上述事实有孟庆伟提供的借据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中孟庆伟与谷春、张国民之间签订的借款合同依法成立并生效，双方约定按照月利率20‰计息系双方自愿协商，不违反法律规定，故谷春、张国民只给付借款本金的抗辩主张，不予采信。谷春、张国民经孟庆伟催要，未及时清偿借款本息，应当承担给付借款及支付利息的违约责任，故孟庆伟要求谷春、张国民给付欠款本金20000元，利息5200元[4000+20000×20‰×3个月（2019年12月22日至判决确定日2020年3月22日）]，本息合计25200元，并以借款本金20000元为基数，按月利率20‰计息，继续给付利息至本息还清时止的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，孟庆伟诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：谷春、张国民于本判决生效之日起十日内给付孟庆伟借款本金20000元、利息5200元，合计25200元。继续给付以借款本金20000元为基数，并按照月利率20‰计息，自2020年3月23日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，诉前财产保全费260元，共计475元（孟庆伟已预交），由谷春、张国民负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代玲二〇二〇年三月二十二日书记员  孙楹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2710号 关于申请执行人蒋治文与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初13号公诉机关兴山县人民检察院。被告人贾某某，女，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，原宜昌市汇金购物广场有限责任公司兴山购物广场（以下简称“兴山汇金广场”）收银员。户籍地兴山县，经常居住地兴山县。2019年10月24日因涉嫌犯职务侵占罪被兴山县公安局取保候审。被告人鄢某某，女，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，原宜昌市汇金购物广场有限责任公司兴山购物广场收银员,户籍地兴山县，住兴山县。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局取保候审。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人贾某某犯职务侵占罪、盗窃罪，被告人鄢某某犯盗窃罪于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人贾某某、鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，一、职务侵占罪2019年3月至7月，被告人贾某某在担任兴山汇金广场收银员期间，利用收银系统挂单功能，选取购买生鲜类产品、不索要消费小票的顾客，在顾客支付货款后，将消费商品中的生鲜类产品挂单并删除消费记录，将顾客支付的货款据为己有，贾某某采取上述方式占有货款共计人民币65886元。二、盗窃罪2019年3月至7月，被告人贾某某、鄢某某在兴山汇金广场工作期间，相互利用对方收银之机，佯装购买超市内生鲜类货物，再交由对方收银台假意扫描货物、支付货款将货物窃走，实际不支付或仅支付购物袋价格，二人采取上述方式共窃得货物价值人民币4000余元。公诉机关认为，被告人贾某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定；被告人贾某某、鄢某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当分别以职务侵占罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某具有自首、积极退赃的从轻情节，多次侵占的从重情节，建议对被告人贾某某犯职务侵占罪判处四个月以上六个月以下拘役；犯盗窃罪建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，数罪并罚，适用缓刑。被告人鄢某某具有多次盗窃的从重情节，自愿认罪、积极退赃的从轻情节，建议对被告人鄢某某犯盗窃罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了工资明细表、劳动合同书、银行账单等书证，证人龚某、刘某、马某的证言，被害人陈述，兴山县公安局制作的现场勘查笔录、绘图等勘验、检查笔录，监控视频，被告人贾某某、鄢某某的供述等证据证实，足以认定。被告人贾某某、鄢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾某某经民警电话通知到案，如实供述了在担任兴山汇金广场收银员期间侵占商品款的犯罪事实并主动供述盗窃的事实。二被告人均全部退赃。本院认为，被告人贾某某构成职务侵占罪、盗窃罪。被告人鄢某某构成盗窃罪。二被告人在盗窃罪中系共同犯罪。公诉机关的指控成立。二被告人多次作案，可以从重处罚。被告人贾某某经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人贾某某积极退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人贾某某犯数罪，依法数罪并罚。被告人鄢某某自愿认罪，愿意接受处罚，积极退赃，可以从轻处罚。对二被告人适用非监禁刑罚对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人鄢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余萍二〇二〇年三月二十日书记员  秦根
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更748号罪犯陈伟君，男，1981年7月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年11月9日作出(2012)穗天法刑初字第1010号刑事附带民事判决，一、被告人陈伟君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。二、被告人李志发、陈伟君赔偿附带民事诉讼原告人林某人民币18919.41元，两被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟君在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2467号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2538号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈伟君在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月十五天，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5130分；2018年1月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币5000元，已履行民事赔偿人民币18919.41元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟君予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初261号原告：佟文有，男，1943年5日13出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县法库镇吉祥街道杨草沟村民委员会，住所地法库镇杨草沟村。原告佟文有与被告法库县法库镇吉祥街道杨草沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告佟文有于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟文有自愿申请撤回对被告法库县法库镇吉祥街道杨草沟村民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟文有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟文有负担。审判员  杨轩昂二〇二〇年三月十八日书记员  吕艳丽
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执257号格尔木源诚兴钢材经营部、甘肃俊祥劳务服务有限公司：申请执行人格尔木源诚兴钢材经营部与被执行人甘肃俊祥劳务服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的100431元，执行费1406,。经本院立案执行，现已强制执行到位，上述款项已由被执行人以微信转账方式支付给申请执行人。至此，申请执行人格尔木源诚兴钢材经营部向本院申请执行的（2019）青2801民初1307号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二〇年三月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8718号之一 原告江苏利特尔绿色包装股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区蓉通路55号。 法定代表人顾成。 委托代理人姚久川、李晓东,江苏泰伯律师事务所律师。 被告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州余杭区东湖街道东湖中路232号。 法定代表人邢国亮。 委托代理人陈挺辉,浙江鼎亚律师事务所律师。 委托代理人蔡林，该公司员工。 本院受理的原告江苏利特尔绿色包装股份有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行、浙江佰诚拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，系原告江苏利特尔绿色包装股份有限公司基于被告浙江佰诚拍卖有限公司住所地位于本市江干区而向本院提起诉讼，现原告江苏利特尔绿色包装股份有限公司向本院申请撤回对被告浙江佰诚拍卖有限公司的起诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院已予以准许。 因原告江苏利特尔绿色包装股份有限公司已对浙江佰诚拍卖有限公司撤回起诉，本案已不属于本院管辖，故本案应移送被告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行住所地人民法院即杭州市余杭区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院审理。 （此页无正文） 审 判 长  **辰 人民陪审员  钱荫生 人民陪审员  王建民 二〇二〇年三月六日 书 记 员  金 鑫
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢59号 毋永梅、梅军： 申请执行人毋永梅与被执行人梅军离婚纠纷一案，本院(2013)金民初字第00293号民事判决书已发生法律效力。被执行人梅军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毋永梅向本院申请执行，请求被执行人偿还62000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人梅军应支付房屋折价款102000元，2013年付了30000元，2014年付了10000元，剩余62000元未支付。现执行梅军62830元，本院转账支付申请执行人毋永梅62000元，梅军已承担执行费830元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢59号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初534号 原告：刘燕西，男，汉族，生于1953年2月26日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：旌阳区蜀杭装饰材料经营部，住所地四川省德阳市旌阳区恒大建材城75栋1-4号。 经营者：刘佳杭，男，汉族，生于1974年11月7日，住四川省成都市高新区。 原告刘燕西与被告旌阳区蜀杭装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告刘燕西于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘燕西的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘燕西撤诉。 案件受理费700元，由原告刘燕西负担。 审 判 员  李 松 二〇二〇年三月六日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执恢828号之二申请执行人：徐宝新，男，1972年4月19日出生，汉族，首汽集团司机，住北京市通州区。被执行人：王静，女，1967年11月22日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。关于徐宝新与王静民间借贷纠纷一案（2015）通民（商）初字第9895号民事判决书已经发生法律效力，徐宝新向本院申请执行，要求王静偿还徐宝新人民币15万元及利息等，本院予以立案执行。本院在恢复执行过程中，已依法向被执行人王静送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王静名下银行账户内无可供执行余额；已拍卖被执行人王静名下车牌号×××机动车一辆，申请人实现债权6248.1元；未发现被执行人王静名下房产、债券、股权等；已将王静纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王静无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王静有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  王 林二〇二〇年三月十八日书记员  牛 蕊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1477号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：孟自强，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初199号刑事判决书，向被执行人孟自强发出执行通知书，责令其缴纳罚金67000.00元；依职权调查了孟自强的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位罚金1079.87元。现未发现孟自强有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  伍治龙
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初164号 原告：闵长露，男，1990年4月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。 被告：倪保祥，男，1990年5月15日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告闵长露与被告倪保祥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告闵长露于2020年3月30日向本院申请撤回对被告倪保祥的起诉。 本院认为：原告闵长露撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闵长露撤回对被告倪保祥的起诉。 案件受理费1300元，予以退回。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3434号原告：郭庆莉，女，1974年5月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵，职务董事长。原告郭庆莉与被告安阳德隆纺织股份有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告郭庆莉于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆莉的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庆莉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭庆莉负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  郭晨曦二〇二〇年三月十三日代理书记员  管庆茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1059号申请执行人孙俊。申请执行人申丽。申请执行人卢小芳。申请执行人黄萌。申请执行人孟龙。申请执行人张瑞丽。申请执行人冯丽娟。申请执行人张浩波。申请执行人刘仕杰。申请执行人张磊。申请执行人段秋芬。申请执行人张振涛。申请执行人靖高恩。申请执行人许国强。申请执行人牛浩。申请执行人曹全海。申请执行人刘永伟。申请执行人李晨。申请执行人张怀洋。申请执行人朱菊青。申请执行人刘洋。申请执行人刘志坤。申请执行人杨博。申请执行人全静。申请执行人韦丽。申请执行人田晓帆。申请执行人王社举。申请执行人郭磊。申请执行人姜楠。申请执行人孙林成。申请执行人王佳楠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人孙俊、申丽、卢小芳、黄萌、孟龙、张瑞丽、冯丽娟、张浩波、刘仕杰、张磊、段秋芬、张振涛、靖高恩、许国强、牛浩、曹全海、刘永伟、李晨、张怀洋、朱菊青、刘洋、刘志坤、杨博、全静、韦丽、田晓帆、王社举、郭磊、姜楠、孙林成、王佳楠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16092、15447、17432、15448、16721、16993、17411、17258、16263、16727、16091、17015、17124、16258、15445、15446、16089、16265、16268、16093、15443、16260、17116、17016、17404、17249、17014、16729、15441、17427号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙俊逾期办理首次登记违约金8487元、案件受理费25元、执行费50元，合计8562元；支付申请执行人申丽逾期办理首次登记违约金4564元、案件受理费25元、执行费50元，合计4639元；支付申请执行人卢小芳逾期办理首次登记违约金3274元、案件受理费25元、执行费50元，合计3349元；支付申请执行人黄萌逾期办理首次登记违约金3969元、案件受理费25元、执行费50元，合计4044元；支付申请执行人孟龙逾期办理首次登记违约金4177元、案件受理费25元、执行费50元，合计4252元；支付申请执行人张瑞丽逾期办理首次登记违约金4541元、案件受理费25元、执行费50元，合计4616元；支付申请执行人冯丽娟逾期办理首次登记违约金4752元、案件受理费25元、执行费50元，合计4827元；支付申请执行人张浩波、刘仕杰逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人张磊逾期办理首次登记违约金8573元、案件受理费25元、执行费50元，合计8648元；支付申请执行人段秋芬逾期办理首次登记违约金7258元、案件受理费25元、执行费50元，合计7333元；支付申请执行人张振涛逾期办理首次登记违约金6848元、案件受理费25元、执行费50元，合计6923元；支付申请执行人靖高恩逾期办理首次登记违约金3293元、案件受理费25元、执行费50元，合计3368元；支付申请执行人许国强逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人牛浩逾期办理首次登记违约金4557元、案件受理费25元、执行费50元，合计4632元；支付申请执行人曹全海逾期办理首次登记违约金3480元、案件受理费25元、执行费50元，合计3555元；支付申请执行人刘永伟逾期办理首次登记违约金4577元、案件受理费25元、执行费50元，合计4652元；支付申请执行人李晨逾期办理首次登记违约金4467元、案件受理费25元、执行费50元，合计4542元；支付申请执行人张怀洋逾期办理首次登记违约金6846元、案件受理费25元、执行费50元，合计6921元；支付申请执行人朱菊青逾期办理首次登记违约金7071元、案件受理费25元、执行费50元，合计7146元；支付申请执行人刘洋逾期办理首次登记违约金4556元、案件受理费25元、执行费50元，合计4631元；支付申请执行人刘志坤逾期办理首次登记违约金3524元、案件受理费25元、执行费50元，合计3599元；支付申请执行人杨博逾期办理首次登记违约金4574元、案件受理费25元、执行费50元，合计4649元；支付申请执行人全静逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人韦丽逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人田晓帆逾期办理首次登记违约金6992元、案件受理费25元、执行费50元，合计7067元；支付申请执行人王社举逾期办理首次登记违约金4599元、案件受理费25元、执行费50元，合计4674元；支付申请执行人郭磊逾期办理首次登记违约金4576元、案件受理费25元、执行费50元，合计4651元；支付申请执行人姜楠逾期办理首次登记违约金6522元、案件受理费25元、执行费50元，合计6597元；支付申请执行人孙林成逾期办理首次登记违约金4593元、案件受理费25元、执行费50元，合计4668元；支付申请执行人王佳楠逾期办理首次登记违约金4623元、案件受理费25元、执行费50元，合计4698元；以上共计153015元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入153015元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  吴瑞喆
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初237号 原告：杨奇，男，1993年7月1日出生，汉族，四川省广安人，住四川省广安市岳池县。 被告：廖蕾，女，1982年3月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在审理原告杨奇与被告廖蕾返还原物纠纷一案中，原告杨奇于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨奇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨奇撤诉。 案件受理费50.00元，由原告杨奇负担。 审判员  倪天云 二〇二〇年三月十日 书记员  赵树雄
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执933号申请执行人：禹州市八方源酒行，住所地禹州市颍川办府东路路东。负责人：李红敏。被执行人：王军召，男，汉族，生于1976年4月23日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初5069号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款50000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入50000元或查封、扣押其收入50000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 侯 地
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢264号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：孙启辉、李作忠、翟刚、汪训武申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙启辉、李作忠、翟刚、汪训武借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第313号民事判决书于2020年3月11日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第313号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年三月十六日书记员 戚湘郁
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋1031民初70号 原告：董某某，男，1969年6月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申某某，某某法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1972年12月12日出生，汉族。 原告董某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告董某某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董某某负担。 审判员  亢水清 二〇二〇年三月三十一日 书记员  秦钰强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执67号 申请执行人：郝德臣，男，57岁，汉族，农民，住黑龙江省双城市。 被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，法定代表人：边守荣，住吉林省梅河口市。 被执行人：温州二井建设有限公司，法定代表人：金杰，住浙江省平阳县。 本院依据科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字[2019]176号仲裁裁决书，执行郝德臣申请梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司、温州二井建设有限公司劳动报酬纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字[2019]176号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十九日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更576号罪犯肖其平，男，1964年10月28日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2017年8月25日作出（2017）湘0981刑初188号刑事判决，认定被告人肖其平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年9月14日交付执行。服刑期至2029年6月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖其平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年无安全事故奖励分；2017年10月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2017年12月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余519.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖其平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖其平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖其平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2028年10月7日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2245号上诉人（原审原告）：郑禹，男，1984年6月12日出生。委托诉讼代理人：胡聃，北京维京律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京维京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕晓健，男，1968年3月26日出生。被上诉人（原审被告）：许起源，男，1988年3月24日出生。上诉人郑禹与被上诉人吕晓健、许起源民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初53085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑禹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，吕晓健、许起源借款系用于投资。吕晓健称需要用钱投资开发，郑禹表示没有足够资金，吕晓健称可以用房子抵押银行贷款，银行贷款利息由他们支付。中信银行贷款批准了郑禹的195万元贷款，直接支付至许起源账户，许起源将145万支付给了吕晓健。2014年9月24日，吕晓健与郑禹签订借款合同，吕晓健、许起源偿还了部分利息后未再偿还。现郑禹已将银行贷款全部归还，因吕晓健、许起源未按约定向郑禹支付借款和利息，故发生本案。第二，本案不涉嫌犯罪。曹某某支付给郑禹的30万元系购买银行产品，为了满足银行的贷款条件，此后该贷款已如数还给了曹某某和吕晓健，不是为了非法获得贷款向银行行贿。吕晓健所称的为了办理贷款由曹某某预先支付给郑禹的20万元是郑禹给银行的20万元好处费并不属实。借款协议中明确约定20万元服务费是由吕晓健、许起源在付清本息后支付给郑禹的服务费，并非郑禹给银行的好处费。郑禹实际上未收取约定的20万元服务费，不涉嫌高利转贷。且即使郑禹的行为构成高利转贷也只是涉及借款协议的效力问题，应当进行实体审查。综上，本案为民间借贷纠纷，没有犯罪嫌疑，请求法院指令一审法院对本案进行实体审理。郑禹向一审法院起诉请求：1．判令吕晓健、许起源偿还借款本金195万元本金及自2014年9月24日起至2016年9月23日止郑禹支付的利息57084．08元，共2007084．08元；2．判令吕晓健、郑禹支付20万元服务费，并按照合同约定向郑禹支付违约金（即罚息）21．9375万元，共41．9375万元；上述贰项诉讼请求暂合计2426459．08元；3．判令吕晓健、许起源以145万元为基数、以年利率6．37%为标准，从2016年9月8日起向郑禹支付利息至第一项诉讼请求支付完毕日止；以50万元为基数、以年利率5%为标准，从2016年10月13日起向郑禹支付利息至第一项诉讼请求支付完毕日止；4．判令吕晓健、许起源对以上诉讼请求承担连带责任；5．判令本案诉讼费用由吕晓健、许起源承担。庭审过程中吕晓健辩称此案的法律关系名为借贷实为买卖。吕晓健最后一次还款是2015年8月21日，郑禹在诉讼时效届满时起诉，丧失胜诉权。并且，郑禹诉讼请求中20万元的服务费是郑禹办理贷款而给银行的好处费，这笔钱也是通过案外人曹某某的账户先支付给郑禹。在案证据显示，曹某某于2017年9月22日支付给郑禹30万元，时间早于《借款协议书》的签订时间。一审法院认为，本案有犯罪嫌疑。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回郑禹的起诉。本院认为，根据目前在案的证据以及双方当事人的陈述，现无证据证明本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。故一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回郑禹的起诉，属于适用法律错误，本院应予以纠正。一审法院应当对本案进行实体审理。综上，郑禹的上诉理由成立，本院予以采纳。对其上诉请求，本院予以支持。一审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初53085号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9853号原告：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行。负责人：樊静，该支行行长。委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093。被告：王光伟，男，1995年4月11日出生，汉族,住安徽省涡阳县。原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行（以下简称徽行中药城支行）诉被告王光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽行中药城支行的委托诉讼代理人王慎龙到庭参加诉讼；被告王光伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行中药城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王光伟偿还原告借款本金339649.08元、利息8068.85元、罚息86.73元及复利124.39元。2019年9月14日以后的利息、罚息及复利另行计算至借款实际付清之日止；2、判令对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告徽行中药城支行与被告王光伟签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》（以下简称抵押借款合同），合同约定借款额度36万元，借款期限240个月（自2017年4月25日至2037年4月25日）。被告王光伟于2017年5月11日从原告徽行中药城支行借款36万元,约定月利率4.083333‰，还款方式按月等额本息还款（每月20日为付息日）。借款时，被告王光伟用其单独所有位于谯城区希夷大道友阳花园门面房第A2号楼2单元802的房产[皖（2017）亳州市不动产权第0013909号，皖（2017）亳州市不动产证明第0011154号]作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限至2037年4月25日止，抵押金额36万元。被告王光伟自2019年4月20日开始逾期，现已多期未按照合同约定偿还借款，构成违约。截至2019年9月14日，被告尚欠本金339649.08元、利息8068.85元、罚息86.73元及复利124.39元。被告王光伟未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徽行中药城支行与被告王光伟签订的抵押借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告王光伟从原告徽行中药城支行借款36万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告王光伟发放了贷款。借款后，被告王光伟未按期归还到期借款本息，属违约行为。依据抵押借款合同第十九条第一款第一项、第二十条第一款第二项约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息（以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。并自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率执行新的利率）、罚息、复利及其他费用，该约定合法、有效。抵押借款合同第三条第二款及第二十九条约定，贷款逾期的，贷款人有权按借款利率上浮50%加收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。原、被告关于罚息及复利的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在抵押借款合同第十八条第一款中约定，债务到期或者宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，原告有权行使抵押权。依据担保法第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故对原告要求被告王光伟归还借款本金、利息、罚息及复利，对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王光伟于本判决生效之日起五日内返还原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行借款本金339649.08元、利息8068.85元、罚息86.73元及复利124.39元，合计347929.05元。自2019年9月14日起，以后的利息、罚息及复利另行计算至借款实际付清之日止。二、原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行对被告王光伟单独所有位于谯城区希夷大道友阳花园门面房第A2号楼2单元802的房产[皖（2017）亳州市不动产权第0013909号，皖（2017）亳州市不动产证明第0011154号]有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6519元，由被告王光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙玲俐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初799号 原告：李章生，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人:杜京洲，安徽汉和律师事务所律师。 被告：程勇，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100149228548G。 法定代表人：李茂茂。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路152号平安大厦一层、二层、七层，统一社会信用代码9134010067891878X4。 负责人：赵伟伟。 本院在审理原告李章生诉被告程勇、合肥经济技术开发区公用事业发展公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李章生于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告程勇、合肥经济技术开发区公用事业发展公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司的起诉。 本院认为，原告李章生的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李章生撤回对被告程勇、合肥经济技术开发区公用事业发展公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司的起诉。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告李章生负担。 审判员  倪花 二〇二〇年三月十二日 法官助理倪伟 书记员徐化燕