四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6411号 原告：赵强，男，汉族，1983年9月27日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：孙春霞，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611507099。 被告：郑跃金，男，汉族，1976年9月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500756607582B，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李友，男，公司员工。 原告赵强与被告郑跃金、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强委托诉讼代理人孙春霞，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人李友到庭参加诉讼，被告郑跃金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告赵强因本次交通事故造成的各项经济损失共计149033.52元，赔偿清单具体为：1.医疗费2121.52元；2.残疾赔偿金66432元（33216元/年×10%×20年）；3.护理费3600元（30天×120元/天）；4.营养费180元;5.误工费14400元（120元/天×120天）；6.住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；7.精神抚慰金5000元；8.被扶养人生活费53230元（赵永树23484元/年×10%×8年、赵思奕23484元/年×10%×13年4个月÷2人、赵思宇23484元/年×10%×16年÷2人）；9.交通费500元；10.鉴定费1800元。二、本案全部诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（原告赵强无责任，被告郑跃金承担全部责任）；2.原告赵强户口性质（农村户口）；3.车辆情况(车主、驾驶员均为郑跃金，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔)；4.原告赵强住院天数为5天，共产生医疗费2121.52元；5、赵强的伤残等级是十级伤残；6.原告赔偿清单中数额无异议的项目：医疗费、住院伙食补助费。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第2、3、4、5、7、8、9、10项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第2项残疾赔偿金66432元，被告中华联合宜宾中心支公司对原告出示的四川鑫正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不予认可，该《司法鉴定意见书》由本院依法委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情为十级伤残，且被告未提供证据证明其主张原告伤情不构成十级伤残，应承担举证不能的责任。故本院支持原告赵强的残疾赔偿金为66432元。 上述赔偿清单中的第3项护理费3600元，根据原告赵强受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，原告未提供的证据证实原告的伤情存在护理依赖，故计算护理天数为住院时间的5天，共计支持500元。 上述赔偿清单中的第4项营养费1800元，原告赵强未提供证据证明其需要加强营养，且被告中华联合宜宾中心支公司对该项请求不予认可，故本院对原告的营养费请求不予支持。 上述赔偿清单中的第5项误工费14400元，根据原告赵强未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情支持其误工费按照100元/天,原告赵强的出院医嘱载明出院后建议继续卧床休息6-8周后，根据X线情况下床活动。故误工时间本院计算至定残前一日108天，共计支持10800元。 上述赔偿清单中的第7项精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残情况，本院支持原告赵强的精神抚慰金为5000元。 上述赔偿清单中的第8项被扶养人生活费53230元，根据原告赵强的伤残标准计算，本院支持原告赵强主张的被扶养人生活费共计53230元。 上述赔偿清单中的第9项交通费500元，本院根据本案客观情况，酌情支持300元。 上述赔偿清单中的第10项鉴定费1800元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围。本院酌情支持1000元。 关于被告中华联合宜宾中心支公司提出因事故发生时被告郑跃金所驾驶机动车属于超载行驶，按照机动车综合商业保险条款第二十七条第二款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险合同或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故如保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款的免责事由，其只需对该条款作出提示即可，而无需说明。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。中华联合宜宾中心支公司将上述行政法规禁止性规定作为免责条款的免责事由，只需提示而无需说明，因其已尽到提示义务，故该免责条款生效。 关于被告中华联合宜宾中心支公司提出本案中，原、被告对《道路交通事故认定书》的责任划分有异议的问题，被告中华联合宜宾中心支公司未在规定时间内向交管部门提出行政复议，也未向本院提供证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。 关于超出交强险的损失部分，本案系机动车与行人发生事故，因被告郑跃金负全部责任，被告郑跃金应当承担超出交强险部分的10%责任的责任，超出交强险部分的90%责任由被告中华联合宜宾中心支公司在保险责任限额内赔付。以上原告赵强的总损失为139533.52元，被告中华联合宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵强112271.52元。被告中华联合宜宾中心支公司超出交强险部分赔付原告赵强24535.80元，被告中华联合宜宾中心支公司共计赔付原告赵强136807.32元,被告郑跃金超出交强险部分赔付原告赵强2726.20元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告赵强136807.32元； 二、被告郑跃金在本判决生效后十日内赔付原告赵强2726.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由被告郑跃金负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈守涛