河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初629号公诉机关正阳县人民检察院。被告人胡志平，男，1992年5月10日出生，汉族，初中毕业，群众，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年8月31日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月27日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。指定辩护人刘备，河南明信律师事务所律师。被告人沈叶涛，男，1988年7月30日出生，汉族，初中毕业，群众，户籍地河南省汝南县，现住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月10日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月27日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。指定辩护人杨福，河南明信律师事务所律师。被告人余海涛，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河南省汝南县，现住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年8月31日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年9月27日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告人胡志平、沈叶涛、余海涛涉嫌犯侵犯公民个人信息罪一案，2019年10月16日，驻马店市中级人民法院指定由我院依法审判。2019年12月16日，正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）311号起诉书指控被告人胡志平、沈叶涛、余海涛犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧、代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人胡志平及其指定辩护人刘备、被告人沈叶涛及其指定辩护人杨福、被告人余海涛及其辩护人张豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：被告人胡志平、沈叶涛、余海涛共同出资购买公民个人信息，用于使用智能电销机器人向公民推销保健品，涉及公民个人信息30622条，获利人民币11640元。其中三人共同出资向微信网民“随喜”购买公民个人信息30622条。被告人胡志平单独向微信网民“随喜”购买10256条；与QQ网民“大数据对接公关”互换公民个人信息389133条。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人胡志平、沈叶涛、余海涛的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡志平违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，并非法获取公民个人信息，情节特别严重；被告人沈叶涛、余海涛非法获取公民个人信息，情节严重；其三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，构成侵犯公民个人信息罪，请求依法判处。被告人胡志平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。指定辩护人刘备的辩护意见是：被告人胡志平到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，系偶犯、偶犯，请求从轻处罚。被告人沈叶涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪认罚。指定辩护人杨福的辩护意见是：被告人沈叶涛主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人沈叶涛当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，且系初犯、偶犯，请求酌定从轻处罚。被告人余海涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人张豹的辩护意见是：被告人余海涛到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；被告人余海涛在共同犯罪活动中作用较小，系从犯；当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，且家人已代为退回违法所得，请求酌定从轻处罚。经审理查明：被告人胡志平从事销售AI智能电销机器人生意，其在推销智能电销机器人时与从事快递业务的被告人余海涛、沈叶涛认识。2019年8月，被告人胡志平、余海涛、沈叶涛共同商议合伙销售男士保健品，由被告人胡志平提供智能电销机器人，被告人余海涛、沈叶涛负责保健品货源和向购买保健品的客户发送快递。因客源问题，三被告人商议共同出资由被告人胡志平分三次向微信网民“随喜”购买包含地址和手机号码的公民个人信息共计30622条，然后用智能电销机器人拨打信息里的电话筛选出意向客户，由被告人沈叶涛、余海涛安排话务员拨打电话确定最终客户并通过快递发货，后获利人民币11640元。被告人胡志平单独向微信网民“随喜”购买包含地址和手机号码的公民个人信息10256条，与QQ网民“大数据对接公关”互换公民个人信息389133条。另查明，在审理过程中被告人余海涛家人代被告人余海涛退回违法所得11640元。上述犯罪事实，由下列证据予以证实：1、被告人胡志平的供述与辩解：我经营一个昕浩广告店，平时主要销售AI智能电销机器人。因为AI智能电销机器人打电话推销东西需要号码，后来我就通过聊天软件找人买了一些个人信息。2019年8月5日左右，我跟沈叶涛、还有老表（大名不知道叫啥）合伙开始销售男士保健品，我兑AI智能电销机器人，沈叶涛和“老表”负责发快递和保健品的货源。因为销售保健品需要客源，我们三人就商量买一些包含地址和手机号的公民个人信息，然后用我的AI智能电销机器人给这些买回来的信息里的号码打电话，筛选客户。然后由沈叶涛和“老表”通过智能电销机器人后台把这些筛选出的客户数据导出来，再安排话务员给这些人打电话问愿不愿意买保健品。我们三人商量买信息主要包含名字、地址、手机号。买公民个人信息是我通过微信和QQ购买，他们两个都知道，然后我把买回来的信息发给他们两个，他们需要从这些信息里找到意向客户的收货地址方便发货。我第一次花500元从一个网民叫“随喜”的那购买一万多条公民个人信息，里面包含10321条个人信息，钱我们三人平摊的，沈叶涛通过微信将他们两个的钱转给我333元。第二次买的信息是10301条，我记得我给“随喜”转了300元，第三次是“随喜”给我发了一个文档名“8.22”里面包含1万条个人信息，我记得我给“随喜”转了300元。后两次他们两个没有掏钱是因为之前我应退他们两个机器人话费七百多元没有退，用来顶这两次买信息的费用了。这三次是我们三个共同商量出资购买的。8月25日，我自己找“随喜”买了一次个人信息，大概有10256条，这次我没有给沈叶涛和“老表”说。我还给QQ号为79×××39的网民互换了公民个人信息，我提供的大概有十万条，那人给我发的有288413条，我换了这些信息后就把数据给沈叶涛和“老表”了，他们用这些信息打电话推销保健品了。我们干这个赚钱没有我不知道，他们两个还没有给我分钱。2、被告人沈叶涛的供述与辩解：我来正阳县公安局网监大队自首，因为我和胡志平、余海涛侵犯了公民个人信息。大概2019年8月初的时候，我和余海涛想卖一些保健品，我们通过微信看见一个叫胡志平的在推销自己的电销机器人和卖公民个人信息，我们就想着用胡志平的机器人和信息推销我们的保健品。开始我们没有合伙是租的胡志平的机器人，过了两天胡志平找到我和余海涛说我们合伙，他提供机器人，我和余海涛负责保健品的货源和发快递，挣到钱我们三人平分。第一次买信息，胡志平说500元买了一万条，我通过微信把我和余海涛应摊的转给胡志平333元。后来两次买信息每次大概买一万条。胡志平用电销机器人给买回来的信息里的电话打电话，筛选客户，然后胡志平把重要信息导出来交给我和余海涛，我和余海涛安排给这些人打电话确认是否需要购买保健品，如果有人需要，我和余海涛就给对方发快递，到付99元，一个件里三盒，这些东西成本进价每盒不到10元。我们总共卖的保健品有一万多元。3、被告人余海涛的供述与辩解：我和胡志平、沈叶涛我们三个是2019年8月初的时候商量在一起卖保健品的，胡志平用他的电销机器人拨打客户电话筛选客户信息，我和沈叶涛负责发快递。胡志平第一次买客户信息说是500元买一万条，我们三个平摊的这个钱。这一万条信息用了以后，胡志平又给我发了两次客户信息，一次大概是一万条，具体多少条我也不知道。后两次买信息的费用没有给胡志平，因为我从胡志平那买的机器人里面有七百多元的电话费他没有退，我让他顶后两次买信息的费用了。胡志平和沈叶涛有时喊我名字，有时喊我“老表”。我们向意向客户发到付件，一套保健品收99元，我不知道进价多少钱，我们三个还没有分过钱。4、证人张某的证言：2019年8月份左右，一个卖智能电销机器人的加我微信昵称为“随喜”的微信号，找我买公民个人信息。我记得我卖给他两次信息，每次大约一万条，一万条300-500元不等。那个人是河南的，姓胡，微信昵称是“昕浩AI智能电销机器人”5、微信聊天记录截图，证实胡志平购买公民个人信息的情况。6、辨认笔录，证实胡志平辨认出沈叶涛、余海涛就是与其一起出资购买公民个人信息的人。7、搜查、检查笔录及扣押清单，证实搜查扣押物品情况。8、快递公司账单，证实三被告人通过快递售出的保健品数量及金额。9、户籍证明、前科证明，证实三被告人案发时均具有完全刑事责任能力，在其居住辖区均无违法犯罪前科。10、到案证明及到案情况说明，证实被告人胡志平、余海涛系民警持传唤证传唤到案，被告人沈叶涛系投案自首。11、所退违法所得票据，证实退回违法所得的情况。12、视听资料：公安机关讯问三被告人时的同步录音录像，证实取证程序合法，无违法违纪行为。上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，予以确认。本院认为：被告人胡志平违反国家有关规定，非法获取公民信息并向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人沈叶涛、余海涛非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。三被告人在共同犯罪中，均积极参与，主动实施，均系主犯。被告人胡志平、余海涛到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人沈叶涛主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，均系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。针对被告人余海涛的辩护人辩称，被告人余海涛在共同犯罪活动中作用较小，系从犯的意见，经查，与事实不符，不予采信。对于被告人余海涛的辩护人辩称，被告人余海涛家人代被告人余海涛退回违法所得，可酌定从轻处罚的意见，经查，与事实相符，予以采信。针对三被告人的辩护人均辩称，三被告人均当庭自愿认罪认罚，且均系初犯、偶犯的意见，经查，与事实相符，予以采信。综上根据三被告人的犯罪性质、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条、第二十五条、第二十六条第一款、四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人胡志平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月31日起至2022年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）被告人沈叶涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）被告人余海涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月31日起至2020年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、对被告人余海涛所退违法所得11640元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李向东审 判 员  闵 记人民陪审员  陈红卫二〇二〇年三月十七日书 记 员  尹昭君