wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2478号 申请执行人永宁县人民法院。 法定代表人魏某。 被执行人拜某，公民身份号码×××，甘肃省泾川县人，户籍所在地甘肃省泾川县，住宁夏回族自治区永宁县，现羁押于银川市入监教育中心。 关于拜某盗窃罪罚金刑一案中，本院作出的（2019）宁0121刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拜某至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月26日依法申请立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人拜某缴纳罚金5000.00元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、被执行人拜某正在服刑，通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款，被执行人名下没有车辆和房产等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人拜某其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月九日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书   (2020)陕0630民初220号 原告：崔菊梅，女，汉族，1981年8月5日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县。原告：张某某，女，2012年1月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。法定代理人：崔菊梅，女，系原告张某某之母。被告：王炳军，男，1980年9月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司。负责人：李宜生。住所地：宜川县XX路XX段。原告张某某、崔菊梅与被告王炳军、中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，后原告张某某、崔菊梅于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某、崔菊梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准予原告张某某、崔菊梅撤回起诉。  本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、崔菊梅承担。      审  判  员     朱    蕾 二 0二0 年 三 月十九 日  书  记  员      李 浩 宇   1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢180号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:赵聪，系本案代理人。被执行人：施洪信，男性，1964年08月15出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人施洪信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4863号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金30000元及利息、案件受理费348元、执行费350元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢180号限制高消费令，对被执行人施洪信采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月十五日()书记员  隋郁
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终958号上诉人（原审被告）：徐美珠，女，1967年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）:徽商银行芜湖新芜支行,住所地安徽省芜湖市。负责人：欧见秋,该行行长。委托诉讼代理人：邢艳，该行员工。委托诉讼代理人：何联波，该行员工。原审被告：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：徐美珠，该公司经理。原审被告：项小慧，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人徐美珠因与被上诉人徽商银行芜湖新芜支行、项小慧借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初1914号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，徐美珠于2020年1月17日向本院提交司法救助申请书。经审查，徐美珠不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2020年2月18日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，徐美珠仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按徐美珠自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初1914号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇二〇年三月十二日书记员 周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初237号原告：李爱国，男，1970年5月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：詹智鹏，男，1974年9月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：詹志勇，男，1976年9月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：李席国，男，1968年3月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告李爱国与被告詹智鹏、詹志勇、李席国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告李爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告水泥款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年三被告承包黄梅鑫庚源环保科技有限公司建筑工程需要在原告处购买水泥，原告将水泥送至被告工地后经结算被告应支付水泥款40000元，因被告无资金便于2016年2月5日向原告出具由三被告共同签名的欠条一张。2017年年底被告仅偿还13000元后，对下余27000元拒不偿还。本院经审查认为，李爱国诉詹智鹏、詹志勇、李席国买卖合同纠纷一案，在本院送达过程中发现被告詹智鹏、李席国的身份信息及家庭住址与原告李爱国提供的信息不符，致该案无法向被告詹智鹏、李席国送达，故属无明确的被告情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李爱国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  刘茂华审判员  宛 静审判员  周建平二〇二〇年三月二十四日书记员  张双燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛娟，女，汉族，1989年4月13日出生，住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许洁，女，汉族，1987年11月26日出生，住解放区。再审申请人薛娟因与被申请人许洁合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛娟申请再审称：一、焦作中院二审判决认定事实错误。2018年9月申请人薛娟没有追加投资款，申请人薛娟与被申请人许洁重新签订合伙协议，不能证明合伙协议已经履行，协议解除是因为被申请人许洁不履行主要义务。二、焦作中院判决适用法律错误。合伙期满，被申请人许洁未拿出任何证据证明存在合伙经营，且没有任何收支记录、经营场所，二审法院认定合伙协议已经履行且让申请人薛娟进行清算系适用法律错误。本院经审查认为，申请人薛娟与被申请人许洁于2018年5月10日签订《合作经营协议书》，薛娟依照约定交付了合伙资金，2018年9月薛娟又追加了投资额，并就合伙事宜进行了补充，结合双方当事人的陈述等证据，可以认定双方的合作协议已经履行。本案系申请人薛娟与被申请人许洁在合伙经营过程中发生的纠纷，二审法院依据双方的合作经营协议约定，认定双方对合伙财产清算后可另行主张权利，并无不当，故申请人薛娟的再审理由不能成立。综上，申请人薛娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛娟的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理蒋柳鑫二〇二〇年三月十八日书记员  靳 笑
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执24号 申请执行人：梁国才，男，1963年8月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区新华路358号，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，总经理。 本院在执行申请执行人梁国才与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张国华
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初842号原告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场南路54-64号。负责人：吴维杠，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉婉，该分行员工。委托诉讼代理人：缪雨昕，该分行员工。被告：王礼法，男，1962年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告王礼法信用卡纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：被告王礼法立即支付偿还透支本金29210.61元，并支付利息、滞纳金（截止2019年12月17日的利息、滞纳金为5977.79元，自2019年12月18日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月20日，被告向原告申请办理绍兴银行兰花公务卡，在阅读了了解绍兴银行兰花公务卡领用合约后，填写了兰花公务卡申请表。领用合约规定：申请人、持卡人和用卡人同意承担个人公务卡所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项，若申请人、持卡人和用卡人在到期还款日前未能还清最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的一定比例收滞纳金。申请人、持卡人和用卡人承诺遵守《绍兴银行兰花公务卡章程》。《绍兴银行兰花公务卡章程》明确，公务卡透支按月计算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。被告申领的信用卡卡号为62×××38，并于2015年11月9日开卡使用。截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金29210.61元，利息、滞纳金合计5977.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼法于本判决生效之日起十日内返还给原告绍兴银行股份有限公司台州分行透支本金29210.61元，并支付利息、滞纳金（截至2019年12月17日的利息、滞纳金为5977.79元，自2019年12月18日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、滞纳金总和应以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半），诉讼财产保全费371元，合计711元，由被告王礼法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年三月二十三日代书记员 管仕祺
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初77号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张德山，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人张德山曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被五河县人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人张德山因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被五河县公安局监视居住。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人张德山犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员卜某、检某出庭支持公诉，被告人张德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年9月6日16时50分许，被告人张德山醉酒后无证驾驶牌号为皖Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿五河县沱湖大道由南向北行驶至高速桥下路段时被民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，张德山血样中检出乙醇含量为89.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张德山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人张德山对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年9月6日16时50分许，被告人张德山醉酒后无证驾驶牌号为皖Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿五河县沱湖大道由南向北行驶至高速桥下路段时被民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，张德山血样中检出乙醇含量为89.3mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人张德山已达到完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：被告人张德山醉酒驾驶机动车被交警当场查获，立为刑事案件后，经民警通知到交警大队接受处理。3、前科证明证实：被告人张德山曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被五河县人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。4、行驶证、驾驶证信息证实：被告人张德山具有准驾车型为E的驾驶证，但是驾驶证已注销。皖Ｃ×××××号为非营运小型面包车。5、车辆照片证实：案发时被告人张德山驾驶的为皖Ｃ×××××号小型面包车。6、被告人张德山的供述与辩解证实：2019年9月6日我在家喝的白酒，下午四点五十分左右，我驾驶皖Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车沿五河县城南沱湖大道西侧逆向行驶至高速桥下路段时被交警查到酒驾，后来交警将我带到医院抽血检测。7、鉴定意见证实：2019年9月6日，抽取被告人张德山血液，经安徽天平司法鉴定所检测，被告人张德山血样中乙醇含量为89.3mg/100ml。上述证据相互印证，足以认定被告人张德山的犯罪事实。本院认为：被告人张德山在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人张德山的刑事责任。被告人张德山归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张德山有前科劣迹，依法可对其从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张德山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇二〇年三月十六日书记员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初761号原告：李周林，男，1970年10月11日出生，汉族，住松阳县。原告：王月球，女，1973年11月27日出生，汉族，住松阳县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告李周林、王月球与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李周林、王月球诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月16日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币664393元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第308号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币664393元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢2单元501室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计630元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：1、金科学府房屋已被丽水市综合执行局开发区分局查封，被告无法处分，客观上也无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2013年1月16日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢2单元501室房屋，总房款为人民币664393元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供以下证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据；2、浙江省政府费税收入一般缴款书。上述两组证据拟证明被告已将代为办理产证的费用通过代办公司交给政府，被告没有违约。原告质证认为，该款系房开公司办理大证应缴纳的费用，与本案无关。本院认为，该两组证据不能待证被告的目的，本院不予采信。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为：原告李周林、王月球与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李周林、王月球交付金科学府苑5幢2单元501室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李周林、王月球交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十六日代书记员 叶霁闻
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初605号 原告：方乐云，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。 代表人：陆正，该支公司总经理。 委托诉讼代理人:金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人:严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 原告方乐云与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告方乐云委托诉讼代理人竺修远、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司委托诉讼代理人严义廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将双方共有的工人路70-1号与70号的公共通道恢复原状（保持通道畅通）；2、判令被告将双方共同使用的公区配电设备移出原告房屋，改置在公共区域；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年6月向中国人寿海宁支公司购买了海宁市工人路70-1号的房屋。被告是工人路70号房屋的所有人，两户房屋之间共同使用的通道一直由被告占用。被告的占用行为严重影响了原告对自己房屋的正常使用。原告为维护自身合法权益，依法起提诉讼。 被告辩称，原告所称的70-1号房屋并未办理产权变更登记，原告不是该房屋的所有权人，主体不适格。原告诉请指向的通道实际系被告所有，也不与原告的房屋相邻，原告也有其他途径通往二楼，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的以下事实予以确认： 2017年7月27日，北京市东城区人民法院出具了（2016）京0101民初7504号民事调解书，协议确认，中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司已按拍卖确认书的约定将浙江省海宁市硖石镇工人路70-1号1幢1-4层、2幢1-2层的非住宅房产交付给原告，并应按约继续办理房产的权属交接手续。被告系海宁市硖石镇工人路70号1幢1-4层、2幢1-2层、4层、6层的房产所有人。 本院认为，本案原告依据其享有使用权的房产提起诉讼，认为被告占用了公用通道，妨害了原告的通行权利，并将公用的配电设备安装在原告的房产内，应予移除。就原告的第一项诉请，原告的请求权基础实质是相邻通行权的主张，虽然原告目前未登记为涉案房产的所有权人，但根据北京市东城区人民法院的民事调解书可以看出，涉案房产已经交付于原告，目前原告也已实际出租，故原告至少已经符合涉案房产的用益物权人地位，其依使用权主张相邻通行权利，主体适格。但就诉争的通道，依产权登记信息记载，该区域虽标注了通道，但产权属被告所有，并非公共区域，故被告有权根据其需求自行安排该区域的使用方式。从目前现场的设置来看，该通道区域的南面为店面门面，北面已作封闭处理，原告认为封闭后，其要进入70-1号房屋的1幢，就无法从南面直接进入，而需绕行到1幢的北面进入。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。以方便生活原则来看，原告诉争的70-1号1幢房屋，本身坐落于2幢的北面，在1幢的朝北处亦有可出入的门，以1幢房屋本身作为参照，已经足以满足日常生活的出入需求，原本就没有必要将与1幢不关联的2幢作为出入通道。即便需要从1幢出入南面的工人路，目前在2幢的东西两侧较近的距离内已经设有畅通的道路可以通行，对比直接从涉案通道出入的绕行距离和用时差距并不大，尚不足以构成通行不便的情形。且东西两侧的通道也比涉案通道宽度更大，更符合防火防灾的需求，再行安排在2幢中间只有3米左右的过道作为通行通道或是消防需要，实属不必。另诚如原告认为，被告必须将该通道区域保持畅通，则会导致被告实际享有的产权面积变相成为公用区域，以公平合理原则来看，非必要的通行权利相比被告的所有权，显然更应保护后者。且目前北面入口安装有防盗门，相比将该通道畅通的方式，显然更有利于居住安全。因此，综上理由，原告以相邻通行的便利为由要求被告将诉争的通道恢复畅通状态的意见，本院难以采信，对其请求不予支持。就原告的第二项诉请，其实质是排除他人对其房产所有权的妨害，但目前原告并未依法办理产权过户登记手续，尚未取得涉案房产的所有权，再者，原告也未就诉争的配电箱的安装情况，是否系被告安装或使用等事实提供证据证实，故就现有事实，对该诉请不予支持。 综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告方乐云的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告方乐云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范云程 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 鹯 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执5号马晓民：申请执行人王某某与被执行人马晓民追偿权纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1068号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人马晓民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10187元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马晓民给付申请执行人王某某案件款10187元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执5号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。   二〇二〇年三月二十四日1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执86号 申请执行人邹益华，男，1957年4月27日出生，住金华市金东区。 被执行人许珺，女，1988年3月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴鹏，男，1987年8月30日出生，住金华市婺城区。 申请执行人邹益华与被执行人许珺、吴鹏请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月14日作出（2019）浙0702民特1722号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。立案执行标的220000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有220000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李文强
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初278号 原告：李孟林，男，1968年6月1日出生，汉族，住马山县。 被告：兰江婷，女，1974年3月6日出生，瑶族，住马山县。 被告：蓝梅艳，女，1977年11月17日出生，壮族，住马山县。 本院在审理原告李孟林与被告兰江婷、蓝梅艳民间借贷纠纷一案中，原告李孟林以其已与被告兰江婷、蓝梅艳自行协商解决为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孟林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李孟林撤回对被告兰江婷、蓝梅艳的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告李孟林负担。 审判员  陆海烽 二〇二〇年三月二十日 书记员  林志焕
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初68号公诉机关乐平市人民检察院。被告人童某某，男，1963年2月7日出生，籍贯江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住江西省乐平市，2019年11月30日因涉嫌交通肇事被乐平市公安局刑事拘留，2019年12月13日被依法逮捕。2020年3月3日被本院取保候审，现在家。指定辩护人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人徐欢林到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2019年11月26日6时许，被告人童某某驾驶二轮电瓶车由乐平市洎阳北路方向往乐平市大连医院方向行驶，行至乐平市人民中城北路加油站地段不慎碰撞由道路左侧往道路右侧过道路的行人王桂荣，造成王桂荣受伤经抢救无效于2019年11月27日死亡的交通事故。事发后童某某驾车逃离现场。经乐平市公安局交警大队认定，童某某负此事故全部责任。被告人童某某辩称，请求从轻处罚。辩护人徐欢林提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人童某某及其家属积极赔偿死亡被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年11月26日6时许，被告人童某某驾驶二轮电瓶车由乐平市洎阳北路方向往乐平市大连医院方向行驶，行至乐平市人民中城北路加油站地段不慎碰撞过马路行人王桂荣，造成王桂荣受伤经抢救无效于2019年11月27日死亡的交通事故。事发后童某某驾驶二轮电动车逃离现场。经乐平市公安局交警大队认定，童某某负此事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。死亡被害人近亲属与被告人童某某家属于2020年3月2日达成一致调解意见，被告人及家属已赔偿死亡被害人近亲属经济损失且取得了谅解，死亡被害人近亲属已撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、居民死亡证明、到案经过说明、无前科证明、证人张某、丁某、王某、童某的证言、公安机关的勘验、检查笔录和尸体检验分析意见书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某驾驶二轮电瓶车，违反交通运输法规，发生重大事故致一人死亡且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某某在发生事故后到案如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被告人童某某及其家属积极赔偿死亡被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持，辩护人的相关辩护意见本院可予采纳。根据被告人犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定之规定，判决如下：被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人童某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 明人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年三月二十五日书 记 员  洪振萍
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初140号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）27号。 受理日期：2020年3月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈泽川。 被告人陈荣发，男，1989年1月20日出生，汉族，中专文化，务工，现住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被安溪县公安局刑事拘留，同月20日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人陈荣发于2020年1月11日1时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从安溪县城厢镇永隆大酒店往尚学领地小区方向行驶，至永隆××××路段，与林乾辉驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经安溪县公安局交通警察大队认定，负本事故同等责任，且经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，在其同日2时44分被抽取的血样中检出乙醇含量为199.27ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈荣发案发后自动投案，如实供述自己的罪行；并与林乾辉达成赔偿协议、支付赔偿金。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、监控录像截图及被告人陈荣发的供述等证据证实；并建议对被告人陈荣发判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见。 被告人陈荣发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈荣发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈荣发犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈荣发自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈荣发的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款,第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈荣发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年三月四日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020皖1621刑初23号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人朱路路，男，汉族，1985年6月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，于2019年10月1日被执行逮捕，2020年1月22日被取保候审。辩护人胡继勇，安徽天静律师事务所律师。辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)14号起诉书指控被告人朱路路犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员邓艳丽出庭支持公诉，被告人朱路路及其辩护人胡继勇、冯更新到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年9月4日，被告人朱路路驾驶无号牌低速货车，由东向西将车停驶至涡阳县处，21时17分许，被害人侯某1驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至事发路段处与被告人朱路路停放在路边的无号牌低速货车相撞，造成侯某1经抢救无效死亡的道路交通事故，事发后，朱路路弃车逃逸，经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：朱路路负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，交通事故认定书，证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱路路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱路路对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出被告人具有自首情节，其行为征得被害人家人的谅解。经审理查明：2019年9月4日，被告人朱路路驾驶无号牌低速货车，由东向西将车停驶至涡阳县处，21时17分许，被害人侯某1饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至事发路段处与被告人朱路路停放在路边的无号牌低速货车相撞，造成侯某1经抢救无效死亡的道路交通事故，事发后，朱路路弃车逃逸，经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：朱路路承担本次事故的全部责任。另查明：2019年9月5日，被告人朱路路自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实;被告人朱路路与被害人家人达成调解协议，其行为取得了谅解。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图及照片,鉴定意见，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，证人侯某2、潘某、侯某3、侯某4、朱某的证言，被告人朱路路的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人朱路路驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于朱路路具有自首、征得被害方谅解等情节，依法可对其从轻处罚。根据朱路路的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱路路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋召朗审 判 员  张卫群人民陪审员  周卫华二〇二〇年三月六日书 记 员  徐 晨附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保19号申请人：崔秀平，女，1942年10月11日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：钱建立，系崔秀平之子。被申请人：李文房，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人崔秀平于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号三轮汽车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人崔秀平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号三轮汽车；查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费520元，由申请人崔秀平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年三月三十一日书记员  张路燕
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执544号之三被执行人闫国强，男性，身份证，4105261973××××××××。滑县枣村乡闫楼村27号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初10284民事判决书，于2020年03月13日向被执行人闫国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫国强在财付通支付科技有限公司085e9858ef9d1d1d15f391456@wx.tenpay.com账户内存款人民币8791.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年三月十三日书记员  张艳梅
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初62号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人姚建利，男，1973年8月11日出生，汉族，小学文化，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省嫩江县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经本院决定，于同年2月7日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人姚建利犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人姚建利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月22日21时许，被告人姚建利醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大连经济技术开发区铁山西路与湾里西街路口时，被民警查获。2018年12月23日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，姚建利血中乙醇含量为129mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年1月8日，民警将被告人姚建利电话传唤到交警大队，经审讯，被告人姚建利对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人姚建利的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人姚建利自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人姚建利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人姚建利缴纳罚金3000元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人姚建利供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚建利违法交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚建利经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人姚建利主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人姚建利认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚建利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年2月7日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 前 人民陪审员 徐 忠 人民陪审员 何林平 二〇二〇年三月十日 书 记 员 沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执467号之一被执行人王传香，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3862号向被执行人王传香发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传香在山东省农村信用社联合社6223191768081775,0101,0账户内存款人民币208059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年三月十二日书记员  张超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执570号 关于申请执行人广州贵冠科技有限公司与被执行人陈振良合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1616号原告：冉某某，女，1935年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈厚辉，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告冉某某与被告杨某某赡养费纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告冉某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冉某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉某某撤诉。本案案件受理费减半收取25元，免收。审判员  黄雄二〇二〇年三月二十六日书记员  任薇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12309号之一 原告：叶剑勇，男，1966年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：叶露亮（系叶剑勇儿子），男，1990年7月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗孟婷，女，1945年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：周亚平，女，1962年12月23日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：罗佳，女，1985年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告叶剑勇与被告罗孟婷、第三人周亚平、罗佳债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告叶剑勇于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶剑勇的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶剑勇撤诉。 案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告叶剑勇负担。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年三月二十日 代书记员 邹燕蓉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1205号 石坚坚、王斌斌： 关于申请执行人石坚坚与被执行人王斌斌民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7551号民事调解书，本院于2020年03月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执258号 罗明珠、叶奇武： 本院执行的申请执行人罗明珠与被执行人叶奇武离婚纠纷一案，被执行人叶奇武已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执258号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初223号 原告：钦州市钦南区金雅轩门窗加工部，住所地：广西钦州市钦南区吉安路东南五金机电城1栋106号商铺。 经营者：黄朝义，男，汉族，1969年11月2日出生，户口所在地：江西省瑞昌市，经常居住地：广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：梁业基，广西环洋律师事务所律师。 被告：卢春晖，男，1971年9月2日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告钦州市钦南区金雅轩门窗加工部诉被告卢春晖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告钦州市钦南区金雅轩门窗加工部的经营者黄朝义及其委托诉讼代理人梁业基到庭参加诉讼；被告卢春晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市钦南区金雅轩门窗加工部向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款45551元及违约金（违约金计算方式：以45551元为基数，按年利率24%从2019年3月5日起暂计至2019年10月9日共计6529.39元，此后以此方式另计至实际付清之日止）；2、判令律师服务费2550元由被告承担；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为钦州市钦南区朝义门业销售部，于2017年3月6日变更为钦州市钦南区金雅轩门窗加工部。2016年7月25日，被告因承建工程需要，与原告签订《订门协议书》，约定将长滩连丰小学教学及幼教楼的门窗、卫生间隔断板、扶手栏杆的加工及安装发包给原告，原告依约进行了加工建设，2019年3月5日经结算后双方签订了《结算付款协议》，确认被告尚欠原告工程款45551元，定于2019年9月30日前付清，并对违约金、律师费及管辖的法院等进行了约定，但经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付拖欠的工程款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1、《订门协议书》、工程量清单、《结算付款协议》，证明被告拖欠原告45551元工程款的事实； 2、《委托代理合同》、发票，证明原告支出2550元律师费的事实。 3、营业执照、工商信息，证实原告名称变更情况。 被告卢春晖在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告卢春晖对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2016年7月25日，原告与被告签订《订门协议书》，约定被告将长滩连丰小学教学及幼教楼的门窗、卫生间隔断板、扶手栏杆的加工及安装发包给原告，原告依约进行了加工建设。2019年3月5日经结算后双方签订了《结算付款协议》，被告确认尚欠原告工程款45551元，定于2019年9月30日前付清。《结算付款协议》第三条约定了违约责任，即“若甲方未按约定付款，则从欠款之日2019年3月5日起按实际欠款金额支付违约金每天0.1%给乙方”。第四条约定由败诉方承担包括律师费在内的所有费用。约定的付款期限届满，经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付拖欠的工程款，由此引起纠纷，原告向本院提起诉讼要求解决。 另查明，原告与被告签订《订门协议书》时的名称为钦州市钦南区朝义门业销售部，2017年3月6日经工商登记变更为钦州市钦南区金雅轩门窗加工部。 又查明，原告因本案诉讼，与广西环洋律师事务所签订了《委托代理合同》，原告支付了律师服务费2550元给广西环洋律师事务所，该所指派律师梁业基作为原告的委托诉讼代理人。 本院认为，原、被告双方签订的《订门协议书》，是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律规定，该协议合法有效，双方应按协议的约定履行义务。原告履行了义务，双方进行了结算，并签订了《结算付款协议》，被告签字确认欠原告的货款（含安装费）45551元，因此，被告欠到原告工程款45551元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告支付工程款45551元，合法有理，本院应予支持。由于被告没有按约定履行付款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。双方在《结算付款协议》中约定“若甲方未按约定付款，则从欠款之日2019年3月5日起按实际欠款金额支付违约金每天0.1%给乙方”，按照双方的约定，违约金每天0.1%即为年利率36.5%（0.1%×365天），原告起诉请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持。关于律师服务费问题。双方在《结算付款协议》约定由败诉方承担包括律师费在内的所有费用，原告在本案中委托了代理律师出庭参加诉讼，支出的律师代理费在收费标准的范围内，因此，原告请求被告支付律师服务费，合法有理，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢春晖应支付工程款45551元给原告钦州市钦南区金雅轩门窗加工部； 二、被告卢春晖应支付违约金给原告钦州市钦南区金雅轩门窗加工部（违约金计算：以45551元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月5日起计算至付清欠款之日止）； 三、被告卢春晖应支付律师服务费2550元给原告钦州市钦南区金雅轩门窗加工部。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告卢春晖负担（原告已预付583元，被告在付款时一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇二〇年三月十一日 书记员  符文娴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执592号之一 被执行人韩得国，男性，兰陵县兰陵镇滩上村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院民事判决书立案执行，被执行人韩得国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩得国在山东省农村信用社联合社62×××76,01×××01账户内存款人民币39297.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执110号关于申请执行人张雪莲与被执行人庆阳永恒成物业管理有限公司不当得利纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院(2018)甘1002民初679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳永恒成物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雪莲向本院申请强制执行，请求：被执行人庆阳永恒成物业管理有限公司立即停止拒绝向申请执行人张雪莲充值水、电费的行为。案件受理费100元，由被执行人庆阳永恒成物业管理有限公司负担。在执行过程中，被执行人庆阳永恒成物业管理有限公司恢复向申请执行人张雪莲充值水、电费的行为，申请执行人张雪莲表示认可，案件受理费100元，由被执行人庆阳永恒成物业管理有限公司负担并交纳。现案件已全部执行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2018)甘1002民初679号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张雪莲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院(2018)甘1002民初679号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终208号上诉人（原审被告）：北京今知教育科技有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号79-2幢7层720。法定代表人：王玉芝，执行董事。委托诉讼代理人：延丽，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨卉，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雁冰，男，1980年11月22日出生，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：修丽丽，女，1985年6月9日出生，身份证住址北京市通州区。原审被告：黄波，男，1978年7月28日出生，身份证住址天津市航天道。原审第三人：苏州春和景明投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区惠普路456号。执行事务合伙人：刘振祥。上诉人北京今知教育科技有限公司（以下简称今知公司）因与被上诉人王雁冰、修丽丽，原审被告黄波，原审第三人苏州春和景明投资中心（有限合伙）股权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63185号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。今知公司上诉称，黄波的北京市工作居住证管理系统显示的居住地与黄波签署的地址确认书上的地址不一致，因此不排除黄波在2017年至2019年期间存在搬家甚至搬离北京市朝阳区的可能，因此北京市朝阳区非黄波经常居住地。今知公司住所地位于北京市丰台区，今知公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。王雁冰、修丽丽对今知公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系王雁冰、修丽丽以股权转让合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告黄波2017年工作居住证及在本次诉讼中送达地址确认书中记载的地址均为北京市朝阳区。综合考虑上述证据，本院认为北京市朝阳区可以认定为黄波经常居住地。故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。今知公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇二〇年三月二十三日书记员  胡鸿远
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执921号 申请执行人：邢燕，女，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨树林，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人邢燕与被执行人杨树林劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邢燕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  简晓云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张凯凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初397号原告：马燕，女，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵星光教育咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。法定代表人：盛方云。原告马燕与被告铜陵星光教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马燕撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇二〇年三月十六日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书                        （2020）新4321民初13号  原告：曹英辉，男，1961年9月16日出生，汉族，住布尔津县。被告：刘军，男，1976年8月8日出生，汉族，住布尔津县。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被告：刘利强，男，1975年7月26日出生，俄罗斯族，住布尔津县。原告曹英辉与被告刘军、刘利强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告曹英辉于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告曹英辉以已与二被告协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹英辉撤诉。案件受理费2140.5元，减半收取计1070.25元，由曹英辉负担。   审  判  员   王鹏   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   马萌
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3455号 原告：王应树，男，1972年4月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：舒树林，男，1986年1月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告王应树与被告舒树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王应树的委托诉讼代理人钟小英，被告舒树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王应树向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时归还借款669,000元，并从2016年10月1日起按2%的月利率计付利息至付清款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告舒树林系原告前妻的侄子。2015年1月15日，被告因资金困难出据向原告借款400,000元，双方约定月利率4%，原告通过银行向被告转款。同年3月29日，被告再次出据向原告借款300,000元，双方约定月利率5%，原告也通过银行向被告转款。借款后，被告已经支付利息268,700元。2019年5月2日，原、被告经协商达成一致，明确被告之前支付的系利息，之后的月利率按2%计算。但之后被告未再支付利息和归还本金，原告催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告辩称：两次出据向原告借款属实，借条上是700,000元，但原告实际转款669,000元。借款后被告通过银行和微信向原告转款324,200元，同意在18个月内付清原告借款本金，尚欠的利息请求原告放弃。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、借条2份、转款凭证2份、被告付款说明，证明被告借款669,000元的事实。 被告为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：银行转款凭证、微信转款截屏，证明向原告还款324,200元的事实。 原告提供的证据经被告质证无意见，被告提供的证据经原告质证无意见。 对原、被告无异议的证据及本院采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告舒树林因资金周转困难，分别于2015年1月15日、3月29日向原告借款400,000元、300,000元；原告同日分别向被告转款384,000元、285,000元，共计669,000元；双方约定借款月利率2%；合同履行过程中，从2015年4月15日至2019年5月10，被告通过银行和微信向原告转款22笔，共计324,200元，庭审中原告对该还款金额予以认可。2019年5月2日，被告向原告出具付款说明，其上载明“截止于2019年5月2日以前的付款为2015年1月15日、3月29日两份借条的部分利息”。后被告未再支付利息和归还本金，原告催收未果诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告实际向被告转款669,000元，被告予以认可，原告主张以该金额作为借款本金，本院予以支持。合同履行过程中，被告还款324,200元，原告对此无争执，本院予以确认。按照先付息后付本的原则，被告每次还款均未超过累计应付利息之和，因此不存在抵扣本金的情形。对于被告支付的324,200元，原告主张系被告支付2016年10月1日之前的利息，请求从10月1日起应按2%的月利率计付利息至付清款之日止的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。本院依法确定为从被告借款之日起，按2%的月利率分别计付利息至付清款之日止，被告已付的324,200元在应付利息中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告催收逾期归还借款，系违约行为，应当承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照借期内2%的月利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告舒树林欠原告王应树借款669,000元及利息（利息按月利率2%，以384,000元、285,000元为计息金额，分别从2015年1月15、3月29日起计付至付清款之日止；被告已付的324,200元，在应付利息中扣除），限期于本判决发生法律效力后十日内付清。 案件受理费15,276元，由被告舒树林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郑红英 人民陪审员  李 涛 人民陪审员  刘 会 二〇二〇年三月六日 书 记 员  万贤飞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：程建珍，女，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告程建珍银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1402号 上诉人（原审原告）：浙江双强房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道春江东路1088号401—403室。统一社会信用代码：913301225551642959。 法定代表人：丁美珍。 被上诉人（原审被告）：华强建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道办事处内。 法定代表人：王尚军。 被上诉人（原审被告）：杭州博众建设工程技术有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道萧杭路1122-4号。统一社会信用代码：9133010973149450XA。 法定代表人：陆熠。 上诉人浙江双强房地产开发有限公司因与被上诉人华强建设集团有限公司、杭州博众建设工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2020年1月6日向浙江双强房地产开发有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55935元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人浙江双强房地产开发有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江双强房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年三月三日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初100号原告:陈静，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：庞印堂，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告陈静与被告庞印堂健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、被告庞印堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1.判令庞印堂赔偿其经济损失8830.92元（其中医疗费5889元、护理费864.08元、误工费1357.84元、住院伙食补助费400元、营养费120元、交通费200元）；2.本案诉讼费用由庞印堂承担。事实和理由：2019年10月26日，陈静到庞印堂处从事网络销售工作，同年11月27日13时30分，在宝坻区庞印堂家中后背房内，双方因工资问题发生矛盾，庞印堂对陈静进行殴打。陈静报警后，公安宝坻分局钰华派出所出警解决，将陈静送到宝坻区人民医院救治，经诊断为：腹部损伤、头部面部损伤等多处伤情，住院治疗4天，花费医疗费5889元。该纠纷经派出所解决未果。故此，陈静提起诉讼。庞印堂辩称，不同意陈静的诉讼请求，庞印堂没有对陈静进行殴打。本院经审理认定事实如下：陈静系庞印堂的雇员。2019年11月27日13时30分许，在天津市宝坻区庞印堂家中后背房内，陈静与庞印堂因工资问题发生口角并互相辱骂，庞印堂对陈静进行殴打，陈静对庞印堂进行抓挠时被人拉开，后陈静再次对庞印堂进行抓挠，被庞印堂踹倒在地上。后民警赶到，陈静被送往宝坻区人民医院进行住院治疗，经诊断伤情为：腹部损伤、头面部损伤、左下肢损伤、左顶骨骨瘤，住院4天，2019年12月1日出院，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，建议休息7天等。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康权亦受法律保护。陈静受雇于庞印堂，本是同事关系，双方因工资问题发生互相争吵、辱骂，庞印堂对陈静进行殴打，致使事件升级，以致双方互殴，对此庞印堂负有主要责任。综合上述情况及公安宝坻分局钰华派出所卷宗中的对陈静、庞印堂及在场人员询问笔录、行政处罚决定书等相关材料，本院确定陈静与庞印堂对此次纠纷应承担的责任比例为30%∶70%。庞印堂对陈静实施侵害行为，对陈静的身体造成伤害，应对陈静合理经济损失承担相应赔偿责任。关于陈静的各项经济损失，本院认定如下：一、陈静请求赔偿的医疗费5889元，并提交了医疗费单据3张、用药清单、收费明细单等证据。但医疗费票据中显示有救护车费用100元，该费用应属就医交通费，应从医疗费中扣除。经本院核算，医疗费应为5769.79元。二、陈静主张护理费864.08元（123.44元/天×7天），根据其提交的住院病历及诊断证明可知，其伤情轻微，无需护理，故对其护理费的请求，本院不予支持。三、陈静主张误工费1357.84元（123.44元/天×11天），并提交了住院病历及诊断证明书，其所主张的误工费符合相关法律规定，故对陈静误工费的主张，本院予以支持。四、陈静主张住院伙食补助费400元（100元×4天），符合相关法律规定，本院予以支持。五、陈静主张营养费120元（30元/天×4天），其伤情轻微，且未能提交医疗机构出具的确需加强营养的证明，故对其营养费的主张，本院不予支持。六、陈静主张交通费200元，如第一项所述，其在主张的医疗费中包含100元救护车费用，此费用应计算在交通费中，另外，根据其伤情及其住所距医院的距离，包括救护车费用在内，本院酌情支持交通费120元。陈静上述合理经济损失共计为7647.63元。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。庞印堂的侵权行为给陈静造成了人身伤害，理应对陈静因此产生的合理经济损失承担70%赔偿责任，即5353.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、庞印堂于判决生效后十日内赔偿陈静各项经济损失5353.34元。二、驳回陈静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由庞印堂负担（执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年三月十九日书记员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2371号申请执行人：焦作市荣华纸业有限公司，住所地：武陟县东关开发区。法定代表人：郭致平，经理。被执行人：焦作市铜马特种纸材料有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：张镇华，总经理。申请人焦作市荣华纸业有限公司与被执行人焦作市铜马特种纸材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初977号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人焦作市铜马特种纸材料有限公司偿还申请执行人焦作市荣华纸业有限公司借款730000元及利息。因焦作市铜马特种纸材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作市荣华纸业有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人焦作市铜马特种纸材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.查明被执行人焦作市铜马特种纸材料有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.通过武陟县房产管理中心、住房公积金管理中心查询，被执行人焦作市铜马特种纸材料有限公司无房产、无住房公积金。4.通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市铜马特种纸材料有限公司负有继续向申请人焦作市荣华纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十三日书记员  李有福
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初1136号 原告何淑兰，女，汉族，1971年9月27日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：刘尚荣，系何淑兰丈夫。 被告张涛，男，汉族，1987年10月2日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院在审理原告何淑兰与被告张涛买卖合同纠纷一案中，原告何淑兰自愿撤诉，于2020年3月19日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，原告何淑兰申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何淑兰撤回对被告张涛的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，原告何淑兰自愿负担。 审判员  贠旭明 二〇二〇年三月十九日                                                                                                              法 官助理  张娜                                                                                                            书记 员  朱大伟
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执293号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，职务：行长。 委托代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：陈贵德，男，1972年2月03日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与陈贵德银行卡纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人陈贵德有可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年三月二十五日 书记员 蒲梦伊
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初273号原告:胡江涛，男，1967年5月10日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。被告:张和平，男，1958年6月13日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。原告胡江涛与被告张和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江涛及委托诉讼代理人吴润年到庭参加诉讼，被告张和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡江涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款55,750元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系,均从事木材加工业。2017年1月23日，被告在原告处购买2×7cm规格的香樟树板条,因资金困难仅支付了部分货款,尚欠4万元出具《欠条》一份。同年8月4日，被告再次购买木料，又欠款15,750元，亦出具了《欠条》。被告共计欠款55,750元,口头承诺随后付清。后原告多次催讨,被告以各种理由拖欠未付，为此起诉。被告张和平未答辩应诉，亦未提交证据。原告胡江涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.《欠条》两份，证明欠款事实。本院分析认证认为，被告张和平不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告在原告处购买木料，欠款40,000元，出具《欠条》一份。同年8月4日，被告再次购买木料，欠款15,750元，亦出具了《欠条》。后原告多次催讨，被告未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。原告交付了货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠货款55,750元，经原告催告后未付款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告张和平放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张和平于本判决生效之日起十日内支付原告胡江涛货款55,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告张和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  虞辉二〇二〇年三月五日法官助理王红书记员陈远附：判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初371号 原告：张金容，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡永才（系原告张金容之夫），男，1970年1月22日出生，汉族，居民，四川省江安县。 被告：姜涛，男，1991年8月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：宜宾市鼎泰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸大坪街5幢2层。统一社会信用代码：91511500673526437U。 法定代表人：陈祖全，董事长。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198610328259。 原告张金容与被告姜涛、宜宾市鼎泰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金容向本院提出诉讼请求：1、被告鼎泰房产对原告房屋的楼板、楼顶断裂承担质量保修责任；2、被告鼎泰房产扣除自2019年01月01日起至房屋修复之日止的物业管理费用（2019年01月01日至2020年06月30日期间的物业管理费1951.74元）；3、被告鼎泰房产承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2017年01月08日，姜涛与被告鼎泰房产签订了2017000092号《商品房买卖合同（预售）》，购买了位于江安县的房屋（以下简称案涉房屋），双方于2019年1月31日办理交房手续。2019年4月19日，原告通过江安县江安镇凯丰房产信息中心与姜涛签订《二手房买卖居间合同》，购买了案涉房屋。原告在进行房屋装修时见房屋内三间卧室的楼板、楼顶断裂，随去找宜宾市雅美居物业管理有限公司，物业工作人员仅给予登记，给予的答复是：“属于正常现象”。为此，原告考虑楼板、楼顶断裂可能危及家人人身安全，又多次找去找物业公司。物业公司工作人员称，可帮忙联系开发商，或叫原告直接去找开发商。这样，原告也曾多次找鼎泰房产协商未果。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告姜涛辩称，案涉房屋已卖给了原告张金容，并已收取房款20余万元，剩余按揭款由张金容负责偿还。 被告鼎泰房产辩称，因原告未取得不动产权属，故不是适格的诉讼主体；案涉房屋已验收合格，不存在质量安全问题，由于原告不配合无法进行裂缝修复，同意按专项施工方案确定的金额1850元支付修复费；原告诉请的物业费用系物业公司收取，与鼎泰房产无关。 本院经审理查明，姜涛于2017年01月08日与被告鼎泰房产签订2017000092号《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了位于江安县的房屋，于2019年1月31日交付房屋，姜涛对房屋进行了验收。2019年4月19日姜涛将案涉房屋出卖给张金容，双方签订了《二手房买卖居间合同》，约定转让价款为52万元，在合同签订时支付23万元，余款由张金容偿还银行按揭贷款。原告张金容发现案涉房屋的现浇板存在裂缝，多次与被告鼎泰房产协商未果。 另查明，案涉房屋通过竣工验收后于2018年12月28日办理了竣工验收备案。 审理中，被告鼎泰房产表示可用环氧树脂压力灌浆法处理，但原告张金容不同意该方案。被告鼎泰房产委托了宜宾金锚建筑加固技术有限公司（其经营范围有建筑结构加固、植筋，混凝土裂缝修补技术等）编制了《楼板裂缝专项施工方案》，经现场踏勘三间卧室共有3条裂缝（长度分别为1.9m、1.4m、3m），裂缝宽度在0.1mm至0.3mm之间，采用环氧树脂压力灌浆法，并对裂缝注胶施工工艺进行了设计，工程报价为1850元（包括打磨基层、裂缝灌浆、架子搭拆、车费等项目）。原告张金容对此持异议，认为应采用后浇带的方式处理，但未提供相应的证据。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点之一，原告是否为适格的主体的问题。原告张金容从姜涛处购买案涉房屋，作为房屋使用人有权利主张质量保修责任，是适格的诉讼主体。本案争议的焦点之二，房屋裂缝如何维修的问题。原告张金容请求被告鼎泰房产承担维修责任，但未提出具体的维修方案，也未明确具体的金额；被告鼎泰房产提供了《楼板裂缝专项施工方案》，原告张金容虽持异议，但未提供足以反驳的证据，应承担不利的法律后果。本院对被告鼎泰房产提供的施工方案及工程报价予以采信，据此认定维修的合理费用为1850元。因原、被告配合困难，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”之规定，宜由原告张金容委托他人修复，金额以裂缝修复工程报价1850元为准。原告张金容关于物业服务费的主张，被告鼎泰房产持异议，由于物业公司与鼎泰房产非同一主体，且原告也未提供充足的证据证明应承担不利的法律后果，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告张金容楼板裂缝维修费1850元； 二、驳回原告张金容本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司负担；此款原告张金容已预交，由被告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内直接支付原告张金容。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 刘作强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 罗登虎 书 记 员 周五一
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审35号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人朱怀珍，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的66.03平方米土地，限期拆除非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月26日作出平某罚[2019]xxx号行政处罚决定，对被执行人朱怀珍处罚如下：一、责令退还非法占用的66.03平方米土地；二、限期拆除非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2019年6月28日送达被执行人。2020年1月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年三月十三日 法官助理黄文文 代书记员 陈 雷
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初116号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本情况              被告人丰志强，男，1989年5月22日生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：130225198905226519，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住唐山市乐亭县汀流河镇丰庄村北5条16号。2019年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年12月12日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，2020年1月13日被任丘市人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              任检一部刑诉〔2020〕48号                  指控事实              2019年3月22日12时35分，被告人丰志强驾驶冀B3UT38轻型货车，由南向北行驶至津保南线146公里500米任丘市思贤村路段时，与前方由南向北行驶李某坡驾驶拖拉机架子车发生交通事故，致李某坡受伤，双方车辆不同程度受损，后李某坡因伤势过重于2019年11月23日死亡。经责任认定，丰志强负此事故主要责任，李某坡负此事故次要责任。案发后丰志强主动报警。本案民事部分已调解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处丰志强有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人及辩护人意见              被告人丰志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丰志强犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丰志强认罪认罚，且具有如实供述、赔偿损失、取得谅解情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人丰志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   边凤娟        二O二O年三月二十七日      书  记  员   朱贵彩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4811号申请执行人：汪颖梅，女，1962年1月25日生，汉族，住扬州市。被执行人：季斌，男，1953年2月1日生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：仇文军，男，1970年7月6日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：唐嫣，女，1972年9月24日生，汉族，住扬州市宝应县。关于汪颖梅与季斌、仇文军、唐嫣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初7871号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，季斌、仇文军应于本判决生效之日起十日内给付汪颖梅2017年7月11日至2017年10月25日的房屋租金30565元；第三人唐嫣于本判决生效之日起十日内给付汪颖梅房屋占用费（从2017年10月26日起，按每日288元为标准，计算至实际迁让之日）。因季斌、仇文军、唐嫣未主动履行，本院依申请于2019年10月9日立案执行。执行过程中，被执行人季斌向申请执行人一次性偿还2万元，申请执行人向本院提出撤回对被执行人季斌的执行申请。本院依法对被执行人仇文军、唐嫣发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人仇文军、唐嫣的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法查封了被执行人仇文军名下位于扬州市××区仙女镇××路××室的房屋，查封期限为2019年10月21日至2022年10月20日。因本案非抵押债权且非首查封，本院暂无处置权限。除此之外，未发现被执行人仇文军、唐嫣名下有可供执行的财产。本院将仇文军、唐嫣依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人仇文军、唐嫣其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初7871号民事判决书对仇文军、唐嫣的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7080号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁汪坤，男，1985年7月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向和平，四川达权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省乾皓建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：廖小东，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川智程建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：李明志，董事长。 再审申请人宁汪坤因与被申请人四川省乾皓建筑工程有限公司（以下简称乾皓公司）、四川智程建筑工程有限公司（以下简称智程公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁汪坤申请再审称，有新证据证明案涉工程系李明志在负责，李明志系乾皓公司员工，案涉工程由其内部承包。二审认定乾皓公司与智程公司存在劳务分包关系缺乏证据证明，乾皓公司与李明志存在内部承包经营合同关系，李明志的行为是职务行为，相应法律后果应由乾皓公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，宁汪坤再审提交的乾皓公司部门经理范伟在另案中的授权委托书、庭审陈述、（2017）川0824民初1917号、（2017）川0824民初1924号民事调解书等证据，不能证明李明志的行为是职务行为，其提出相应法律后果应由乾皓公司承担的依据不充分，不足以推翻二审判决，本院不予采信。本案中，与宁汪坤签订协议书的是智程公司法定代表人李明志，向宁汪坤付款的是李明志，与宁汪坤结算的是李明志委托的李勇、杨清，无证据证明李明志的行为是受乾皓公司委托，也无证据证明李明志的行为形成了有权代表乾皓公司的权利表象，本案系买卖合同纠纷，二审根据合同相对性原则，判决由智程公司向宁汪坤履行给付款项的义务并无不当。 综上，宁汪坤申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁汪坤的再审申请。 审判长 马 学 琴 审判员 何   丛 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执246号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：韩金全，男，1969年10月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：卢振洪，男，1962年11月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：卢学旺，男，1984年3月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与韩金全、卢振洪、卢学旺借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初938号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为45000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初938号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初435号原告：李学民，男，汉族，1979年4月8日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：武善立，男，汉族，1971年8月29日生，户籍所在地陕西省旬阳县。住灵宝市。关于原告李学民与被告武善立民间借贷纠纷一案，原告李学民于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行账号、支付宝、微信账号人民币50000元整，并已提供担保。本院经审查认为，原告李学民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被告武善立银行账号、支付宝、微信账号人民币50000元整，冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年三月三日书记员  邓帅尉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初905号 原告：斯普瑞喷雾系统（上海）有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇书林路21号1-4幢：书海路1006号，统一社会信用代码：91310000755733675C。 法定代表人：LEEJINKHIN，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡坚幸，德恒上海律师事务所律师。 被告：宁波一员电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇周至大道58号周巷中国食品城2号楼302室，统一社会信用代码：91330282074928426A。 法定代表人：钟月萍，该公司执行董事。 原告斯普瑞喷雾系统（上海）有限公司与被告宁波一员电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于同年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告斯普瑞喷雾系统（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告斯普瑞喷雾系统（上海）有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年三月十日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6500号 关于广州市增城区人民法院与姜锦山、姜树炳、李柳琼诉讼保全费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日