wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院   刑事判决书   （2020）陕0204刑初8号     公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   被告人武小妮，女，出生于铜川市耀州区，汉族，大专文化。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月27日,被铜川市公安局耀州分局刑事拘留。2019年1月8日,经铜川市耀州区人民检察院批准被铜川市公安局耀州分局逮捕，因发现疾病同日被铜川市公安局耀州分局取保候审。2019年11月15日,被铜川市耀州区人民检察院重新取保候审。2020年1月8日，被铜川市耀州区人民法院重新取保候审。   辩护人陈勇，陕西国衡律师事务所律师   辩护人柳凯利，陕西国衡律师事务所实习律师。    陕西省铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉 [2019]10号起诉书指控被告人武小妮犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员李玉锋出庭支持公诉，被告人武小妮及其辩护人陈勇、柳凯利到庭参加诉讼。现已审理终结。    陕西省铜川市耀州区人民检察院指控，2017年3月8日被告人武小妮在耀州区学古路，利用虚假身份，以能给吴某军、吴某宁办理驾照为由，取得吴某军、吴某宁人民币共计10000元整，后失去联系，并将骗取的10000元用于自己花销。   铜川市耀州区人民检察院认为，被告人武小妮以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，以能够办理驾驶证为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人武小妮具有法定从轻处罚情节坦白，酌定从轻处罚情节赔偿被害人全部经济损失，被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，故建议判处被告人武小妮三个月至五个月拘役，并处罚金。   被告人武小妮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人武小妮辩护人对公诉机关指控被告人武小妮构成诈骗罪不持异议。认为被告人武小妮有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人主观恶性较小，其行为对社会危害较小，属于初犯，无前科，可酌情从轻处罚。被告人全部退赃，可从轻或减轻处罚。综上请法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。   经审理查明，2017年3月8日被告人武小妮在耀州区学古路，利用虚假身份，以能给被害人吴某军、吴某宁办理驾照为由，骗得被害人吴某军、吴某宁人民币共计10000元整，后失去联系，并将骗取的10000元用于自己花销。   另查明，2018年12月27日，公安民警在铜川市耀州区锦阳路街道办事处某巷道将被告人武小妮抓获。2019年1月23日，被告人武小妮通过其亲属退赃10000元。同日，公安机关将该赃款退还给被害人吴某军、吴某宁。    上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人吴某军、吴某宁陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、收条、扣押决定书、提取笔录、谈话视频（光盘一张）、证人齐某洲证言、被告人武小妮供述、抓获经过、侦破报告、户籍证明信、领条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人武小妮以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，以能够为他人办理驾照为由，骗取他人现金10000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武小妮归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人武小妮能够通过亲属积极退赃，酌情可从轻处罚。被告人武小妮认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人武小妮此次犯罪系初犯，犯罪情节较轻，经司法机关社会调查，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。辩护人关于被告人武小妮具有坦白、认罪认罚、退赃、可宣告缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    被告人武小妮犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判长   闫翠                       审判员 宋阿龙                       人民陪审员   宋惠琴               二 〇 二 〇 年 三 月 十 日                       书记员   焦会宁                   1
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初26号原告:盖立华，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：盖建华，男，1971年9月21日出生，汉族，住山东省博兴县。原告盖立华与被告盖建华健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告盖立华，被告盖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖立华向本院提出诉讼请求：请求依法判令盖建华赔偿医疗费3198.92元、误工费600元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2018年10月30日8时许，原被告因宅基地发生争执，在争执过程中，盖建华推了盖立华左肩部一把，造成盖立华倒地受伤。盖立华受伤后，被送入医院住院治疗。博兴县公安机关认定盖建华应对盖立华受伤承担全部责任。双方因赔偿问题协商未果。为此，特诉至贵院，望判若所请。盖建华辩称，盖立华所诉不属实，我和他没有争执。实际情况是是我盖房子，盖立华不让盖，并说宅地基是他的。对盖立华的诉请不予承担。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2018年10月30日8时许，盖立华与盖建华因宅基地纠纷在本村西北角处发生争执，争执过程中，盖建华推了盖立华左肩部一把，导致盖立华倒地。盖立华倒地后，入住博兴县第二人民医院治疗3天，花费3198.92元。住院病案“入院记录”部分载明：“主诉：外伤后头痛、头晕、恶心约1小时”；“CT报告单”载明：“检查所见：颅脑CT平扫：颅内各层脑实质未见异常密度灶，双侧大脑半球对称，灰白质对比正常，脑室系统大小、形态如常，脑沟、裂不宽，脑中线结构居中，幕下小脑，脑干无异常，骨窗观察颅骨骨质未见明显异常。胸部CT平扫+3D：胸廓对称，双肺纹理清晰，走行自然，肺叶透光度良好，未见异常密度病灶，两肺门无增大，所示气管及支气管通畅，心脏大小形态正常，纵膈内未见肿块及肿大淋巴结。胸部构成未见明显骨折征象。”“影响意见”部分载明：“1.颅脑CT平扫未见明显异常；2.胸部CT平扫未见明显异常。”“DR报告单”部分载明：“检查所见：左踝关节及左足构成骨骨质结构完整，骨小梁清晰，未见明显骨折征象，关节未见明显脱位征象，软组织未见明显肿胀。”“影响诊断：左踝关节及左足构成骨未见明显骨折X线征象。”本院认为，一般侵权责任构成需要四个要件，具体包括：违法行为、损害事实、因果关系、主观过错，缺一不可。本案中，原被告因宅基地纠纷引发争执，盖建华确有“推了盖立华左肩部一把”的行为，该行为亦经公安机关确认系违法行为。但根据盖立华住院病案载明的检查及治疗过程，显示“颅脑CT平扫未见明显异常，胸部CT平扫未见明显异常”；“左踝关节及左足构成骨未见明显骨折X线征象”；“关节未见明显脱位征象，软组织未见明显肿胀”等。即根据住院病案不能证实盖立华确因盖建华用手推其左肩部，使其倒地导致的具体伤情。故盖建华虽有用手推盖立华左肩部的“违法行为”，但盖立华提交的证据不能证实其确有侵权责任构成要件中的“损害事实”。则盖建华承担侵权责任的构成要件不完整，盖立华关于盖建华承担侵权责任的主张，不能成立，其诉请依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回盖立华的诉讼请求。案件受理费25元，由盖立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年三月三十日书记员  郭倩倩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更177号罪犯杜龙，男，1985年11月2日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年12月5日作出（2008）绍刑初字第954号刑事判决，以罪犯杜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月31日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000不变；2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2023年5月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次，警告处罚3次。上述事实，有罪犯杜龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯杜龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜龙减去有期徒刑六个月。（现刑期自2008年7月28日至2022年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘11执346号 移送执行人：湖南省双牌县人民法院刑事审判庭，住所地湖南省双牌县紫金南路24号。 被执行人：张天明，男，1975年4月24日出生，黑龙江省哈尔滨市人，现在湖南省永州监狱服刑。系深圳市善心汇文化传播有限公司、深圳市安能洁创新科技有限公司、昆明善心汇文化传播有限公司法定代表人，深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司、海南善心汇文化传播有限公司、中农善心农业科技发展（北京）有限公司实际控股人。 张天明犯组织、领导传销活动罪，聚众扰乱公共场所秩序罪一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终219号刑事裁定发生法律效力后，涉财产部分中处置张天明以深圳善心汇公司的名义购买取得位于北京市朝阳区黄厂南里3号院1号楼1层01，产权证号京（2017）朝不动产权第XXXXX94号；北京市朝阳区黄厂南里3号院1号楼1层03，产权证号京（2017）朝不动产权第XXXXX20号；北京市朝阳区黄厂南里3号院1号楼2层04，产权证号京（2017）朝不动产权第XXXXX31号；北京市朝阳区黄厂南里3号院1号楼1至2层02，产权证号京（2017）朝不动产权第XXXXX14号；北京市朝阳区黄厂南里3号院7号楼1至2层02，产权证号京（2017）朝不动产权第XXXXX88号等5套房产，湖南省双牌县人民法院于2019年10月8日立案执行，本院于2019年10月17日提级执行。 执行中，本院于2020年1月21日以不低于评估价的80％，即3032万元为起拍价，对上述房产进行第二次拍卖公示，2020年2月6日10时至2020年2月7日10时第二次网络拍卖，买受人北京天润华隆物业管理有限责任公司（统一社会信用代码911101017475114826）以3032万元的最高价竞得，移送处置的房产执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终219号刑事裁定涉财产部分中处置张天明以深圳善心汇公司的名义购买取得位于北京市朝阳区黄厂南里3号院1号楼1层01，产权证号京（2017）朝不动产权第XXXXX94号；北京市朝阳区黄厂南里3号院1号楼1层03，产权证号京（2017）朝不动产权第XXXXX20号；北京市朝阳区黄厂南里3号院1号楼2层04，产权证号京（2017）朝不动产权第XXXXX31号；北京市朝阳区黄厂南里3号院1号楼1至2层02，产权证号京（2017）朝不动产权第XXXXX14号；北京市朝阳区黄厂南里3号院7号楼1至2层02，产权证号京（2017）朝不动产权第XXXXX88号等5套房产执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执12号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号。统一社会信用代码91431229675550772W。 负责人孙秀权，该行行长。 被执行人：陈光国，男，1969年12月4日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：吴锡凡，女，1966年6月22日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人陈光国、吴锡凡借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出（2018）湘1229民初618号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人陈光国、吴锡凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本院于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月9日，向被执行人陈光国、吴锡凡短信送达了执行通知书及报告财产令。经传唤被执行人未到本院，被执行人未履行义务。 2、于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈光国、吴锡凡共有6千余元存款（因数额较小申请人不申请冻结）、无工商登记、无证券，有车辆登记信息，但该车辆实际无法控制。 3、于2020年1月14日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人陈光国、吴锡凡无住房公积金。 4、于2020年1月14日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人陈光国、吴锡凡的不动产，被执行人在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 5、于2020年1月14日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人陈光国、吴锡凡无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2020年3月12日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月30日，本院对被执行人陈光国、吴锡凡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为21853.54元及利息，尚有21853.54元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁兮雯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终168号上诉人（原审被告）：郭玉晴，女，1988年4月27日出生，汉族。委托代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。委托代理人：郭佳，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈未杰，男，1987年6月6日出生，汉族。委托代理人：孙跃，北京市盈科律师事务所律师。上诉人郭玉晴因与被上诉人陈未杰民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33873号民事裁定，向本院提起上诉。郭玉晴上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。郭玉晴住所地位于黑龙江省哈尔滨市道外区。据此，郭玉晴请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。陈未杰对于郭玉晴的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，陈未杰系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令郭玉晴偿还借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，郭玉晴自认其自2018年8月一直居住在北京市通州区，故北京市通州区系郭玉晴的经常居住地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。郭玉晴的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郭玉晴负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年三月十八日书记员  曹思雨
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初813号原告：安阳市北关区鼎诚缝纫设备商行，住所地：安阳市北关区柏庄市场万金大道中段路北29-30号。经营者：高永红，男，1979年8月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李长征，男，1979年8月30日出生，汉族，住安阳县。原告安阳市北关区鼎诚缝纫设备商行与被告李长征买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告安阳市北关区鼎诚缝纫设备商行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年三月十六日书记员  张军艳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保214号申请人：王某，女，1969年5月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区新华办事处堤岭116号院2号。被申请人：孙伟，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区南龙国际小区。被申请人：张萍，女，1969年7月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区南龙国际小区。申请保全人王某与被申请人孙伟、张萍民间借贷纠纷财产保全一案，已冻结被申请人张萍名下中国建设银行账户银行存款100000元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保214号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月十九日书记员 张洪洲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初51号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：杨赛，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李晓燕，女，1985年10月20日出生，汉族，住永康市。 被告：吴肖亮，男，1988年9月23日出生，汉族，住永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告杨赛、李晓燕、吴肖亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告杨赛、李晓燕、吴肖亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨赛、李晓燕归还借款本金40万元及支付利息、罚息、复利（利息从2019年10月4日起按年利率8%算至2019年12月3日，罚息从2019年12月4日起按年利率10.4%算至款清之日止，复利以借期内所欠利息为基数按年利率10.4%算至款清为止）。2、由被告杨赛、李晓燕支付原告因本案支出的律师代理费5000元。3、由被告吴肖亮对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告与被告杨赛、李晓燕于2017年12月1日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为40万元，额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。并按罚息利率计收复利。由被告承担因此产生的罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日原告与被告吴肖亮签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定吴肖亮为保证人，为杨赛、李晓燕上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。2018年12月3日原告按约向被告杨赛、李晓燕发放贷款40万元，双方约定借款期限为12个月，利息按年利率8%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本法等。现贷款已到期，但被告未有按约还款。综上，原告因故诉至贵院请求依法判准原告上述所请。 被告杨赛、李晓燕、吴肖亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款（手工）借据、还款流水清单、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票。本院依法组织了当事人进行举证、质证，各被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年12月1日，原告与被告杨赛、李晓燕签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同中约定：合同项下授信额度金额为40万元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；在额度支用期内，被告杨赛（可以余额循环）使用上述额度；对于被告杨赛未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；被告杨赛发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告杨赛立即清偿，以法律手段追偿贷款，并要求被告杨赛承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；被告李晓燕作为共同借款人。同日，原告与被告吴肖亮签订《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定：被告吴肖亮愿意提供金额为主合同项下债务本金40万元及其利息之和的最高额担保，担保债权的确定期间为2017年11月30日至2019年11月30日，保证范围为本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、其他款项、实现债权与担保权利发生的费用。 2018年12月3日，原告向被告杨赛发放贷款40万元，利率为年利率8%，借款期限从2018年12月3日至2019年12月3日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告支付利息至2019年10月3日止。原告为本案支出律师代理费5000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告杨赛之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告杨赛未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为本案支出的律师代理费5000元，符合收费标准，且合同约定由被告承担，故被告应支付该律师代理费。被告李晓燕作为共同借款人，应当共同归还。被告吴肖亮自愿提供最高额保证担保，且本案借款发生在最高额保证期间内，故被告吴肖亮应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨赛、李晓燕归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金40万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2019年10月4日起按年利率8%计算至2019年12月3日止，罚息从2019年12月4日起按年利率10.4%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率10.4%计算至款清之日止）。 二、由被告杨赛、李晓燕支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为本案支出的律师代理费5000元。 上述第一、第二项款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告吴肖亮对上述第一、第二项款项及案件受理费3748元在最高本金40万元及利息（包括利息、复利、罚息）之和的范围内承担连带清偿责任。 如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748元（已减半收取），由被告杨赛、李晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月三十日 代书记员 刘美莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9744号原告：郑某某，男，汉族，1987年11月17日出生，住址山东省寿光市,现住甘肃省兰州市城关区。被告：代某某,男,汉族,1979年1月6日出生,住址河南省平舆县,现住甘肃省兰州市城关区。原告郑某某诉被告代某某合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告郑某某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑某某撤诉。案件受理费已减半收取800元，由郑某某负担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇二〇年三月九日书记员 冯 雪
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审7号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人何军富，洛南县自然资源局干部。 委托代理人王敏，洛南县自然资源局干部。 被执行人吴小平，男，生于1967年6月19日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对吴小平作出的洛自然资监发（2019）219号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月10日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）219号土地违法案件行政处罚决定书认定：吴小平未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年5月21日动工砌基建房6间。经2019年6月4日现场勘测，宅基地占地总面积252.65平方米。经核查景村镇土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、没收吴小平未经批准非法占用的252.65平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；2、对吴小平未经批准、非法占用的252.65平方米土地，每平方米处25元罚款，共计处罚款6316.25元。2019年7月13日该处罚决定送达后，吴小平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）219号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对吴小平作出的洛自然资监发（2019）219号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 销 案 通 知 书（2020）湘1103执185号申请执行人：贾东衡，男，1961年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：蒋绍林，男，1963年12月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：罗喜雨，女，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院执行的申请执行人贾东衡与被执行人蒋绍林、罗喜雨民间借贷纠纷一案，根据永州市中级人民法院（2020）湘11执监3号执行裁定书，裁定本案由永州市零陵区人民法院执行，现本案销案。承办人：杨红军二〇二〇年三月十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4103号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被执行人：张利华，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：章小英，女，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：缪加兰，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：张利娟，女，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：严明凤，女，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：董连春，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人张利华、章小英、缪加兰、张利娟、严明凤、董连春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人张利华、章小英、缪加兰、张利娟、严明凤、董连春返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行欠款本金880000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费14319元、执行费12977元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人张利华、章小英、缪加兰、张利娟、严明凤、董连春发出执行通知书、报告财产令，要求张利华、章小英、缪加兰、张利娟、严明凤、董连春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张利华、章小英、缪加兰、张利娟、严明凤、董连春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利华、章小英、缪加兰、张利娟、严明凤、董连春的银行存款、车辆、工商、不动产有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、工商等登记信息。被执行人董连春名下车辆因价值过小本院不再查封。此外被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人张利华、章小英、缪加兰、张利娟、严明凤、董连春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人张利华、章小英、缪加兰、张利娟、严明凤、董连春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吴思毅
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漆小军，男，汉族，1981年8月21日出生，住兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东春喜，男，汉族，1967年11月13日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。再审申请人漆小军与被申请人东春喜因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。漆小军再审申请称，申请人有新的证据，兰州市公安局安宁分局《行政处罚决定书》足以推翻二审判决，一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人伙同他人用殴打的手段逼迫申请人在“借条”上的签名是无效的，不得作为认定案件事实的证据。本案涉嫌虚假诉讼的刑事案件，应移交公安机关。一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。本案许福昌转让的债权是捏造的。漆小军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项向本院申请再审。东春喜书面意见称，债权转让真实有效，漆小军欠许福昌劳务费证据充足，漆小军主张的受到殴打而出具借条没有证据予以证明，涉案证据不属于法律规定的排除范围。本院审查认为，东春喜以债权转让提起诉讼，本案应当就涉案法律关系包括基础债权的事实进行审理查明，确认基础债权的合法有效性。审核东春喜为其主张的债权转让的待证事实及漆小军为反驳所主张事实提供的证据，结合证据载明的漆小军受伤、报案的事实，东春喜提交的借条、便条真实性、合法性存疑，东春喜主张的债权转让的基础事实真伪不明，缺乏证据支持。漆小军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎 二〇二〇年三月二十六日书记员 张 静
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初436号原告李某，女，1988年9月26日出生，汉族，住上蔡县。被告闫某1，男，1989年2月20日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意离婚。二、原、被告婚生子闫某2由被告闫某1抚养，原告李某同意支付七年子女抚养费共计26537元，于每月10日前给付被告316元。三、原、被告双方夫妻共同财产位于成都市龙泉驿区西河镇龙跃商业街78号1栋1单元31层3106号房产一处归婚生子闫某2所有，原告李某同意在婚生子闫某2满十八岁时协助被告闫某1将该房屋过户至闫某2名下。四、被告闫某1同意偿还原告李某的个人债务29000元，同意于2021年3月20日前给付原告15000元，下余14000元同意于2022年3月20日前给付完毕。五、原、被告双方别无它争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二〇年三月十九日书记员 朱继业
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初384号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人杨茂国，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地山东省烟台市福山区，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区,住山东省烟台市福山区。2019年6月19日因无证、酒后驾车被烟台市公安局经济技术开发区分局决定合并执行行政拘留二十日。2019年8月1日因涉嫌诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人杨茂国犯合同诈骗罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人杨茂国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2018年10月，杨茂国隐瞒涉案房产烟台开发区鑫兴佳苑小区22号楼1107室已抵顶给他人的真相，伪造收据，虚构其已交纳涉案房产房款的事实，诱骗张某与其签订房某，骗取张某购房款28万元。后将款项用于偿还债务及澳门赌博。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨茂国在签订、履行合同过程中诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人杨茂国对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年10月，杨茂国隐瞒烟台经济技术开发区鑫兴佳苑小区22号楼1107室房产自己没有处分权的真相，伪造收据，虚构其已交纳涉案房产房款的事实，诱骗娄某及其妻子张某购买房屋，由张某与其签订房某，骗取购房款28万元。后将款项用于偿还债务及去澳门赌博。被告人杨茂国于2019年11月14日自愿签署认罪认罚具结书。被告人杨茂国亲属于2019年12月19日代为退赔被害人10万元，余款与被害人达成还款协议，取得被害人对被告人行为的谅解。上述事实，被告人杨茂国无异议，并有证人杨本霞等人证言、收据、房某、转账记录、查某、到案经过、被害人张某、娄某陈述及被告人杨茂国供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨茂国在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨茂国犯合同诈骗罪的事实和罪名成立。被告人杨茂国归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其亲属代为退赔部分损失、达成协议并取得谅解，可从轻处罚。经委托调查评估，被告人对其所居住社区有重大不良影响，不适宜对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨茂国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  刘训清人民陪审员  孙冰清二〇二〇年三月三日书 记 员  戴立赟
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初194号原告：张雪秀，女，汉族，1969年12月8日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告：马乐卫，男，汉族，1989年11月12日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告：马乐振，男，汉族，1990年5月8日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告：严春妹，女，汉族，1943年4月28日出生，住江西省景德镇市浮梁县。以上四原告共同委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦二层201号。负责人：李亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡欣，系该公司员工。原告张雪秀、马乐卫、马乐振、严春妹诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雪秀及四原告共同委托诉讼代理人付劭健，被告太平洋公司委托诉讼代理人胡欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪秀、马乐卫、马乐振、严春妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照保险合同约定，向原告支付被保险人马礼贵意外死亡保险金人民币10万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：四位原告为马礼贵的母亲和妻儿，均为其第一顺序法定继承人。2019年4月10日，浮梁县大千宾馆为马礼贵等11名员工在被告处投保《（2008）团体意外伤害保险》，被告出具《团体人身保险保险单》，同时向被保险人马礼贵出具《团体人身保险被保险人凭证》。上述保险单据载明：马礼贵为该团体人身保险的被保险人之一，受益人及分配方式为法定，意外身故保险金限额为人民币10万元，保险期间为2019年4月10日至2020年4月9日。2019年5月11日12时05分许，被保险人马礼贵驾驶三轮电动车在351国道湘湖镇东流村地段，与吴美良驾驶的赣Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成马礼贵抢救无效死亡的交通事故。公安部门出具的《交通事故事故认定书》及《死亡证明》证实马礼贵的死亡原因为道路交通事故死亡。根据相关法律规定，被保险人马礼贵因交通事故意外死亡，事故发生时间在保险期间内，被告依照保险合同约定应当向受益人支付保险金。本案原告在事故发生后向被告申请理赔，被告却以意外伤害证据不足为由不予受理，拒不承担保险责任。被告太平洋寿险公司辩称，根据病人5月11日的住院记录，医院诊断是有脑出血，高血压等，他的倒地可能是因为自己的自身疾病导致的，不是其他外力导致其摔倒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提供的1.原告身份证、户口本、村委会证明；2.被告企业信用信息；3.太平洋寿险公司《团体人身保险保险单》、《团体人身保险被保险人凭证》及太平洋寿险公司《（2008）团体意外伤害险保险条款》；4.被告出具的《不予受理通知书》；5.浮梁县公安交警大队出具的《事故认定书》、公安机关出具的《死亡证明》、村委会出具的《证明》；6.《太平智胜护身福（家庭版）保险单》及《个人理赔结案通知书》等证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告提供的出院记录真实性无异议，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：浮梁县大千宾馆于2019年4月10日为马礼贵等员工在被告处投保了团体意外伤害保险，保险单号为150G191AA040264。浮梁县大千宾馆向被告足额缴纳保险费后，被告向被保险人马礼贵出具团体人身保险被保险人凭证，载明：被保险人为马礼贵（证件号码：360211196508273018），受益人及分配方式为法定，意外身故保险金限额为人民币10万元，保险期间自2019年4月10日零时起至2020年4月9日二十四时。2019年5月11日12时05分许，案外人吴美良驾驶赣Ｈ×××××小型普通客车沿351国道由东向西行驶，驶至351国道湘湖镇东流村地段时遇正在掉头的马礼贵驾驶的三轮电动车，由于马礼贵驾驶车辆掉头时妨碍吴美良驾驶未保持安全车速正常行驶的车辆而发生交通事故。事故发生后，马礼贵被吴美良送回家中，后家人发现异样于当日送至景德镇市第一人医院治疗，入院诊断为：1.脑出血；2.高血压病3级、极高危分层；3.脑血管畸形；4.窦性心动过速；5.左室肥大。马礼贵于2019年5月13日出院，出院指导：患者病情危重、经家属沟通后决定放弃治疗，由120护送回家。马礼贵于2019年5月15日凌晨三时左右逝世。另查明，原告严春妹系马礼贵之母，原告张雪秀系马礼贵之妻，原告马乐卫、马乐振系马礼贵之子。马礼贵之父马赏子于2019年11月8日病故，马赏子生前与原告严春妹育有一子（即死者马礼贵）三女（马兰凤、马菊凤、马友凤，三人书面放弃对马礼贵保险理赔所得权益的继承权），故本案中死者马礼贵的保险金受益人为本案四原告。原告张雪秀于2019年1月1日为其及马礼贵在太平养老保险股份有限公司投保了太平智胜护福（家庭版）意外伤害保险，该保险公司于2019年7月19日按马礼贵意外身故保险金额赔付了保险金。本院认为，浮梁县大千宾馆与被告太平洋公司之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。投保人按约定足额交付了保险费，马礼贵作为被保险人在保险期间内发生保险事故，其法定受益人即本案原告有权要求保险公司按照保险合同约定履行给付保险金义务。被告主张马礼贵系因其自身疾病导致死亡，而非意外身故，但仅提供的出院记录不足以证明该主张。且被告对原告提供的交通事故认定书无异议，可以作为涉案交通事故的认定依据，该事故认定书认定该起交通事故造成马礼贵死亡。同时，太平养老保险股份有限公司作为原告张雪秀为马礼贵投保意外伤害保险的另一家保险公司已经按马礼贵意外身故赔付了相应的保险金，故对被告的该主张本院不予支持。根据保单中的保险责任及保险金额，被告应向原告支付马礼贵意外身故保险金人民币10万元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张雪秀、马乐卫、马乐振、严春妹支付保险金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  **民二〇二〇年三月二十三日书记员  徐正星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1224号之一申请执行人：长沙华诚物业管理有限公司。被执行人：沈启林男，1992年2月11日出生，侗族。申请执行人长沙华诚物业管理有限公司与被执行人沈启林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初5764号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月13日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年3月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年3月29日再次发起查询，并冻结了被执行人名下长沙银行的两个账户。2020年3月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年3月23日，本院向被执行人沈启林户籍所在地的基层组织发出了委托调查函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年3月27日，本院对被执行人沈启林适用了限制消费措施。同日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年3月19日，本案应当执行的标的额为100776元，尚有100776元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月三十日书记员 向彦彦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5633号申请执行人：王永亮，男，1986年2月2日生，汉族，住江苏省。被执行人：斯帝尔模具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程索娇。本院在执行申请执行人王永亮与被执行人斯帝尔模具(上海)有限公司仲裁一案中，依据已经发生法律效力的嘉劳人仲(2019)办字第1367号裁决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人55992元并支付执行费739元。本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的账户，仅扣划了46804.89元，已发还王永亮。除上述财产外，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5633号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月二十日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初671号原告：叶和桥，男，生于1970年12月20日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：刘贤明，男，生于1971年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。原告叶和桥与被告刘贤明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，适用简易程序审理本案。原告叶和桥于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，该行为并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶和桥撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告叶和桥负担。审 判 员 谢晓静二〇二〇年三月二日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执256号之六 申请执行人：张秀清，女，住山东省兰陵县。 被执行人：潘廷群，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执256号之六裁定书，于2020年01月16日向被执行人潘廷群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘廷群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘廷群在山东省农村信用社联合社6223191625366757,0101,0账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹振
贵州省松桃苗族自治县人民法院 支 付 令 （2020）黔0628民督4号 申请人：吴某某，1967年7月13日出生，苗族，身份证号码：××××××××，住贵州省松桃苗族自治县大兴街道。 被申请人：麻某某，男，1963年6月29日出生，苗族，身份号码：××××××××，住贵州省松桃苗族自治县正大镇地所村。 申请人吴某某于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人吴某某称，申请人与被申请人系委托合同关系，申请人将货款9501.93元交付被申请人购买货物，但申请人没有履行申请人交办的事务，货款也未应退还申请人。特向法院申请，要求被申请人麻某某给付申请人货款9501.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人麻某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴某某货款9501.93元。 申请费17.00元，由被申请人吴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  龙炳书 二〇二〇年三月九日                                                     法官助理 张嗣兵                                                      书记员  赵石
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0821行初9号原告：稷山县桥口汽车保养厂，住所地：稷山县交通执法旁桥口汽车保养厂院内。法定代表人：吴吉明，该厂厂长。被告：稷山县住房和城乡建设管理局，住所地：稷山县稷峰西街。法定代表人：董武云，局长。本院在审理原告稷山县桥口汽车保养厂诉被告稷山县住房和城乡建设管理局行政管理一案中，原告稷山县桥口汽车保养厂于2020年3月13日以诉状中诉讼请求不明确，事实与理由不清为由向本院申请撤回对被告稷山县住房和城乡建设管理局的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告稷山县住房和城乡建设管理局的起诉是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告稷山县桥口汽车保养厂撤回对被告稷山县住房和城乡建设管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稷山县桥口汽车保养厂负担。审 判 长  张聪玲人民陪审员  张海霞人民陪审员  薛伟霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  洪亚莉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢35号之一 申请执行人：夏道喜，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵中科新生物材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0706民初1929号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵中科新生物材料有限公司银行存款353813元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月二十二日 书记员  查 勇
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1179号 原告：李守元，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住所曹县。 原告：王俊，女，1984年12月22日出生，汉族，居民，住所曹县。 二原告共同委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 被告：安蒙，女，1989年5月6日生，汉族，居民，居所曹县。 原告李守元、王俊与被告安蒙机动车交通事故责任纠纷一案，原告李守元、王俊于2020年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间内，原告李守元、王俊申请撤诉，是对其权利的一种处分，原告李守元、王俊的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李守元、王俊撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李守元、王俊负担。 审判员  姚建华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 硕
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终20号 上诉人（一审被告）:官大有，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师(一般授权)。 被上诉人（一审原告）：自贡锋砺建材有限公司，住所地自贡市汇东新区汇东路西段汇东商贸市场二层26号。 统一社会信用代码91510300MA67UWQ51Y。 法定代表人：黄伟。 委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师(一般授权)。 原审被告：官宇庭，女，1996年10月15日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人官大有因与被上诉人自贡锋砺建材有限公司,原审被告官宇庭买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2019)川1024民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院(2019)川1024民初2511号民事判决； 二、本案发回四川省威远县人民法院重审。 上诉人官大有预交的二审案件诉讼费3128元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执266号申请执行人叶启正。被执行人丁林通、陈春海。本院在执行申请执行人叶启正与被执行人丁林通、陈春海为机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙1003民初6136号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执266号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初133号原告:拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，职务理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住拜泉县。被告：肖宇，男，1976年10月19日出生，汉族，信用社职工，住齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理原告拜泉县农村信用合作联社与被告肖宇金融借款合同纠纷一案中，原告拜泉县农村信用合作联社为降低诉讼风险，于2020年3月16日向本院提出申请，将诉讼标的变更为10000.00元，又于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告拜泉县农村信用合作联社撤回起诉。预缴案件受理费4021.00元，应缴50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县农村信用合作联社负担。审判员  于宏广二〇二〇年三月二十四日书记员  张 杨
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初337号原告：虞德才，男，1967年6月11日出生，住四川省荣县。被告：李玉良，男，1975年6月27日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：吴荣东，男，1985年5月23日出生，住四川省荣县。原告虞德才与被告李玉良、吴荣东劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本院向原告虞德才送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告未按照法律规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞德才撤回起诉处理。审判员  姜启明二〇二〇年三月六日书记员  龙治林
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更384号罪犯邢亮亮，男，1982年3月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2017年5月16日作出(2017)陕0116刑初192号刑事判决，以被告人邢亮亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯邢亮亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯邢亮亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯邢亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯邢亮亮的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月17日起至2031年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14674号申请执行人陈永红，男，1970年11月7日出生，住浙江省义乌市。申请执行人杨巧艳，女，1974年11月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨国平，男，1954年9月18日出生，住浙江省义乌市。申请执行人陈永红等与被执行人杨国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈永红等向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人杨国平归还申请执行人陈永红等借款本金133000元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人杨国平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈永红等。综上，被执行人杨国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14674号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月十九日代书记员  吴志群
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初563号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：贺正良，男，1993年7月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：贺庆云，男，1991年5月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司诉被告贺正良、贺庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周社清 二〇二〇年三月二十四日 法官助理高星星 书记员周晓晶
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执902号之十 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：李辉，董事长。 被执行人：刘先锋，男，1959年10月21日出生，汉族，初识字，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：杨慧英，女，1962年6月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘先锋、杨慧英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）川0823民初1126号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，并按照合同约定支付原告借款利息至本金偿清为止，承担案件受理费1150.00元。 本院在执行过程，查明被执行人刘先锋、杨慧英银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务，名下无车辆登记信息、无房产登记信息。因被执行人未完全履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，已对被执行人发布了限制消令费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 晶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢1292号申请执行人：吕笑眉，女，1950年1月16日出生，住永康市。被执行人：吕国生，男，1978年5月12日出生，住永康市。被执行人：翁美跃，女，1977年7月12日出生，住永康市。申请执行人吕笑眉与被执行人吕国生、翁美跃民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）金永商初字第01267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人吕国生、翁美跃归还申请执行人吕笑眉借款5万元并支付利息、逾期逾期利息（利息自2013年4月28日起，逾期利息自2013年5月29日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；由被执行人吕国生、翁美跃支付申请执行人吕笑眉为本案诉讼而支出的诉讼代理费2500元。本案案件受理费775元，由被执行人吕国生、翁美跃负担。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人吕国生、翁美跃发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕国生、翁美跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕国生、翁美跃有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人翁美跃名下有坐落在东城望春小区6幢2单元101室的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人吕国生、翁美跃名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕国生、翁美跃采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕国生、翁美跃采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕国生、翁美跃。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执恢1292号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年三月二十日代书记员 应 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2080号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28755号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与任晓信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28755号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1653号关于申请执行人黄瑜与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终44号上诉人（原审被告）：江苏大唐制衣有限责任公司,统一社会信用代码91321323674875276,住所地江苏省泗阳县八集乡荣华路3号工业园区。法定代表人：唐海霞。被上诉人（原审原告）：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300314194709H,住所地江苏省宿迁市西湖路389号。法定代表人：赵晓。原审被告：唐海霞，女，1981年5月30日出生，住江苏省南京市下关区。原审被告：晋正，男，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。原审被告：唐海洋，男，1976年6月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：杜海林，女，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。上诉人江苏大唐制衣有限责任公司因与被上诉人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行、原审被告唐海霞、晋正、唐海洋、杜海林金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7200号民事裁定，向本院提起上诉。江苏大唐制衣有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省泗阳县八集乡工业园区，本案应当由江苏省泗阳县人民法院审理。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省泗阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏大唐制衣有限责任公司与江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行签订的《流动资金最高限制余额借款合同》中约定，发生纠纷协商不成时，由贷款人住所地人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行为贷款人一方，其住所地位于江苏省宿迁市宿城辖区。故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人江苏大唐制衣有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章钧杰审 判 员  刘 彬二〇二〇年三月四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执760号安秩平、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人安秩平、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初97号原告：安仁县阳光丽景物业有限公司，住所地：湖南省。法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。被告：李森林，男，汉族，住湖南省。被告：凡桂妹，女，汉族，住址同上。第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。法定代表人：刘晓锋，系该公司执行董事。原告安仁县阳光丽景物业有限公司与被告李森林、凡桂妹、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理，在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业有限公司于2020年3月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李森林、凡桂妹、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告安仁县阳光丽景物业有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安仁县阳光丽景物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业有限公司负担。审 判 员  周凌云二〇二〇年三月二十七日代理书记员  李 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初41号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑腾泽，男，1995年5月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省金华市兰溪市。因犯诈骗罪于2018年11月30日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年11月17日至2020年1月16日。因本案于2019年5月31日被金华市公安局江南分局从浙江省十里丰监狱解回重审，2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人郑腾泽犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人郑腾泽、辩护人毛志明到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2016年10月底，被告人郑腾泽得知被害人边某想将名下车辆浙Ｇ×××××宝马牌汽车（经鉴定，价值人民币15.05万元）抵押贷款人民币5万元，遂与翁某1（另案处理）商议，由翁莹俏出资，其办理具体操作。在支付边某人民币2万元后，郑腾泽以需给汽车装GPS才能支付余款为由将车辆开走，并于当日将该车辆开到台州以人民币6万元的价格处理给他人，未按约定将车辆及余款交付给边某。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑腾泽的行为已构成诈骗罪，提请法院依法判处。 被告人郑腾泽对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人毛志明辩护提出：被告人郑腾泽系漏罪，是同一个案件的两起事实，具有连续性，且漏审不是由被告人造成的，应与原案数罪并罚；主动投案且能如实供述罪行，系自首；诈骗数额应为4万余元，其处置的汽车是担保物权，原汽车所有人并未丧失对汽车的所有权，主观上也是为了获取4万元的差价；涉案车辆已追回，且同案犯已进行了退赃退赔；认罪悔罪；系初犯。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2016年10月底，被告人郑腾泽得知被害人边某欲将名下一辆车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车抵押贷款人民币6万元，遂与翁某1（另案处理）商议，由翁莹俏出资，其去办理具体操作的方式接受该抵押贷款业务。10月28日，郑腾泽与边某在金华市开发区申华大楼梧桐雨咖啡店内商谈抵押贷款事宜，双方谈妥在扣除相关费用后，实际抵押款为人民币5万元，但书面合同数额写为人民币8万元。在翁某1支付人民币2万元给边某后，郑腾泽以需先给汽车装GPS才能支付余款为由将车辆开走，并于当日将该车辆开到台州以人民币6万元的价格处理给他人，未按约定将车辆及余款交付给边某。经金华市价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币15.05万元。目前该车辆已找到。 2016年11月17日，被告人郑腾泽到公安机关主动投案，并如实供述主要涉案事实。 另查明，被告人郑腾泽因犯诈骗罪于2018年11月30日被本院判决有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年11月17日至2020年1月16日。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、抓获经过、接受证据清单、情况说明、车辆行驶证复印件、宝马车过户信息、机动车信息查询结果单、刑事判决书、相关抵押合同、价格认定结论书、证人翁某1、俞某、陈某1、叶某、郑某、童某、陈某2、裘某的证言、被害人边某的陈述、被告人郑腾泽的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对辩护人提出的对诈骗数额有异议的辩护意见，经查，被告人郑腾泽伙同他人为被害人办理汽车抵押贷款业务，在被害人不知情的情况下，以需给车辆安装GPS为由开走汽车，后将车辆转抵押给他人，事后未积极将车辆赎回，其诈骗对象应为涉案车辆。故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人郑腾泽伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑腾泽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人郑腾泽具有自首情节，涉案车辆已找到，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑腾泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2022年9月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  滕建明 人民陪审员  吴汝忠 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吴 谦 代书 记员  王 蓓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初374号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：包头市福盈贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区阿尔丁大街12小区10楼1号。法定代表人：史玉宝。本院在审理原告李艳丽与被告包头市福盈贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年3月2日向本院申请撤回对被告包头市福盈贸易有限公司的起诉。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回对被告包头市福盈贸易有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审 判 员  盛群二〇二〇年三月二日代理书记员  彭英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10820号申请执行人：上海茶前工贸有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：江仁清，男，1977年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1375号民事判决，在执行上海茶前工贸有限公司与江仁清买卖合同纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人江仁清发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  吴庆伟二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1786号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：徐文娴，女，1954年7月21日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：鲍晶晶，男，1981年9月11日生，汉族，住上海市闸北区。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告徐文娴、鲍晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 蓉
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执312号 申请执行人：王飞飞，女，1980年1月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：苏义亮，男，1971年5月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人王飞飞与被执行人苏义亮民间借贷纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2020年01月06日作出的（2019）鲁1103民初3517号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2020年03月12日向被执行人苏义亮发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付25000元及利息义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，本院已记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103民初3517号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年三月十二日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特117号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：孙涛，男，1970年8月15日出生，汉族，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人孙涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第505号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。孙涛未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第505号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将孙涛办理盛苑.裕景山庄(即东山华府)6号楼东单元13层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向孙涛支付逾期办理房屋产权登记备案违约金27.04元；(三)关于孙涛的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费3472元，由孙涛承担1736元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担1736元。孙涛已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给孙涛。反请求仲裁费1661元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计1763.04元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4650号 原告：齐继光，男，1961年8月17日出生，汉族，住安徽桐城市。 委托诉讼代理人:汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。 被告：琚真学，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告齐继光与被告琚真学追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐继光及其诉讼代理人汪谋奇到庭参加诉讼，被告琚真学经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐继光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款25万元及利息（自2014年8月8日起按中国人民银行贷款利率计算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告琚真学因购买装璜材料缺乏资金，于2014年8月8日向许旺贵借款25万元，由原告齐继光担保。该借款到期后，担保人偿还了该笔借款，琚真学重新向原告出具了借条一张，王友元在借条上签名，为借款提供担保。事后，原告多次向琚真学、王友元催讨借款，被告以经济困难为由拒不还款。故原告诉至法院，请判准原告诉求。 琚真学未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：齐继光、琚真学、王友元的身份证复印件、借条、承诺书各一份，转帐凭证两份。琚真学未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告琚真学向许邦贵借款25万元，借款期限一个月，原告齐继光为该笔借款提供担保。借款到期后，因琚真学无能力偿还借款，由齐继光代琚真学归还该笔借款。2014年8月8日，琚真学出具“今借到齐继光人民币贰拾伍万元整”借条一张，王友元以担保人身份在借条上签名。2014年8月20日，齐继光向许邦贵银行帐户汇款20万元。2014年8月29日，齐继光自齐婷婷银行帐户向许邦贵银行帐户汇款5万元。2019年9月23日，齐继光向本院提起诉讼，要求琚真学、王友元支付借款25万元及利息。审理期间，齐继光申请撤回对王友元的起诉，本院裁定准许。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告琚真学未按约定履行还款义务，已经构成严重违约。原告齐继光作为保证人，根据约定为琚真学代偿借款，履行了还款义务，依法取得向琚真学追偿的权利。因双方对代偿期间的利息未作约定，齐继光要求琚真学自2014年8月8日起支付利息，于法无据，本院不予支持，但琚真学应自齐继光主张权利时即2019年9月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告琚真学于本判决生效后十日内偿还原告齐继光代偿款25万元，并自2019年9月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。 二、驳回原告齐继光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由琚真学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  胡翠萍 审判员  刘 芳 审判员  胡红梅 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初175号 原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：刘友忠，行长。 委托诉讼代理人：刘肇强，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。 被告：李伙明,男,1969年2月13日出生，居民，住福建省宁化县。 被告：孙泉秀，女，1969年1月15日出生，居民，住福建省宁化县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁化支行与被告李伙明、孙泉秀信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司宁化支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司宁化支行撤回起诉处理。 审判员  谢新林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾春华 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初496号原告：苏绍胜，男，1988年11月4日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：乐陵市大成肉食鸡养殖专业合作社。被告：董书珍，女，1987年10月23日生，汉族，住聊城市冠县。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告苏绍胜与被告乐陵市大成肉食鸡养殖专业合作社、董书珍为提供劳务者受伤害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏绍胜的申请符合法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告苏绍胜撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  张清勇二〇二〇年三月二十六日书记员  王 伟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2911号申请执行人：王道军，男，1972年3月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：丁国民，男，1976年9月23日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人王道军与被执行人丁国民民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年3月25日，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523执2911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇二〇年三月二十六日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初24号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行，住所海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇生态街邮政综合楼。统一社会信用代码：91469031671096015X。 法定代表人：唐平政，该行行长。 委托诉讼代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：瞿其文，男，1965年12月6日出生，汉族，住址安徽省合肥市。公民身份号码：×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行与被告瞿其文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行以客观原因为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行撤诉。 案件受理费180元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行负担。 审判员  邱为群 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄海祥 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6131号上诉人(原审被告):王某1，女，1980年7月23日出生，蒙古族，农民，住翁牛特旗。委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人(原审原告):穆某，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住翁牛特旗。委托诉讼代理人：于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住翁牛特旗。上诉人王某1因与被上诉人穆某、刘某民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2019）内0426民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人穆某于2019年3月18日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人穆某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初654号民事判决；二、准许被上诉人穆某撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人穆某负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由王某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1566号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：蒋道生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯莉，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所实习人员。 被告：卢洪波，男，出生年月不详，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告卢洪波物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月26日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2020年3月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司承担（原告未预交）。 审判员 李 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员 彭蓓迪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执295号 鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军退赔等案，申请执行标的共计5154.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1951号原告：王敏，女，1973年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王敏与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款12241.44元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1368元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告所有的坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月8日，原告王敏作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座二层A2063号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为21746.87元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月16日，王敏与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1368元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座二层A2063号房屋2019年下半年收益款12241.44元（含补充协议约定的1368元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告王敏系济宁市屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王敏将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益1368元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王敏第八年下半年委托经营收益12241.44元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1270号申请执行人孙喜鹏，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人宫嘉良，男，1994年5月20日出生，汉族，无业，住东港市。孙喜鹏申请执行宫嘉良借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初7854号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。据被执行人住所地街道办事处反映，被执行人现不在户籍地居住，于该地暂无任何可供执行财产。本院认为，被执行人宫嘉良现下落不明，且暂无可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  刘志义审判员  牟洪利二〇二〇年三月三十日书记员  孙丽新