wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7233号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市高新区交子大道333号（1501-1512号）。 负责人：徐颂，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：卢麒，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦杨，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：石棉县什月河二级电力有限责任公司，住所地四川省雅安市石棉县田湾乡幸福村。 法定代表人：李桂英，该公司执行董事。 一审第三人：雅安市商业银行股份有限公司汉源支行，营业场所四川省雅安市汉源县新县城萝卜岗江汉大道二段。 负责人：曹华，该支行行长。 再审申请人永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚保险四川分公司）因与石棉县什月河二级电力有限责任公司（以下简称石棉县电力公司）、一审第三人雅安市商业银行股份有限公司汉源支行财产保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终13756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永诚保险四川分公司申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。双方对于特别约定中手写的免责事由是经过协商达成的，石棉县电力公司加盖了公章予以认可，该内容应当约束石棉县电力公司。关于鉴定结论中的120余万元修复重置价问题，二审法院认定为本次保险损失依据不足，并且根据双方特别约定，赔偿上限为该受损部位原始建成时造价的120%，根据005号鉴定意见，该部分损失应为336010元。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法再审本案。 石棉县电力公司提交意见称，永诚保险四川分公司的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，案涉投保单“特别约定”处印有三个条款，并非空白。保险人在此处手书添加了部分内容并穿插于三个打印条款之中。手书条款大多为免除保险人责任或限制投保人权利的内容。从投保单的结构体例来看，“特别约定”处并非用以设置免责条款，“投保人声明”中关于免责条款的提示与说明针对的是保险合同条款中的加黑字体免责部分。结合双方缔结合同前的邮件并未提及增加相关条款、投保人盖章处保险公司业务员书写日期压在石棉县电力公司印章上，应系先盖章、后填写投保单等事实，在上述手书部分是否系双方协商一致，且保险人就该部分向投保人尽到了提示与说明义务存疑的情况下，永诚保险四川分公司作为条款提供方应对此承担举证责任。二审法院根据本案诉讼中永诚保险四川分公司未能举示充分证据证明上述事实，因而认定案涉投保单中手书特别约定部分内容对石棉县电力公司不产生法律效力并无不当。 对于案涉保险事故中的厂区防洪堤、2号坝损失问题，二审法院根据本案查明事实及四川廉正（2017）建鉴字第004号鉴定意见书意见，做出的损失金额确认并无不当。永诚保险四川分公司认为根据双方的特别约定，赔偿上限为该受损部位原始建成时造价的120%，并根据005号鉴定意见，该部分损失应为336010元。但如前所述，永诚保险四川分公司所指的特别约定事项并不能对石棉县电力公司产生约束力，因此赔偿上限的约定对石棉县电力公司无效。本案一审判决已对005号鉴定意见因未涵盖原始建成造价的所有费用而不予采纳，永诚保险四川分公司并未就此提出异议，且未提起上诉，并在二审答辩中认为一审判决认定事实清楚，请求予以维持。其在申请再审中要求以该005号鉴定意见为依据计算该部分损失的理由没有事实和法律依据。 综上，永诚保险四川分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永诚财产保险股份有限公司四川分公司的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 贾 欢 审判员 吉家涛 二〇二〇年三月二日 书记员 何 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初344号原告:郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：郑喜彬，总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系原告员工。委托诉讼代理人：肖磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。系原告员工。被告：吕志用，男，1983年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告吕志用物业服务合同一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员  王鹏二〇二〇年三月二十九日书记员  李莹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3436号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邢献双，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无为县住房和城乡建设局，住所地安徽省无为县无城镇金塔路住建大厦六楼。再审申请人邢献双因与被申请人无为县住房和城乡建设局（以下简称无为县住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢献双申请再审称，二审法院在未通知邢献双并询问是否有新证据或事实的情形下不开庭审理并直接作出判决，程序上严重违法，导致事实认定和判决均错误；邢献双一审没有申请鉴定，一审却认定其申请了鉴定，严重失实；邢献双在一审时提交的《宋村拆迁户邢献双拆迁安置补充说明》足以证明其回迁面积是738平方米。无为县住建局在邢献双本案之前提起的诉讼中对该证据“三性”均不持异议，案涉鉴定意见书不能否定该证据的真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定，申请再审本案。本院经审查认为，经一审法院委托，南京金陵司法鉴定所作出的[2018]文鉴字第338-2号文件检验鉴定意见书，明确了《宋村拆迁户邢献双拆迁安置补充说明》上落款处“无为县经济适用住房开发有限责任公司”印文与《宋村拆迁户邢献双拆迁安置补充协议》落款处“无为县经济适用住房开发有限责任公司”印文不是同一枚印章盖印形成。无为县住建局对《宋村拆迁户邢献双拆迁安置补充说明》的真实性不予认可。邢献双亦未能进一步提供新的证据证明其与无为县住建局之间确系存在房屋拆迁补偿合同法律关系且无为县住建局一直未能履行补偿安置义务。故原判对邢献双关于无为县住建局再行补偿安置其剩余358平方米房屋的主张不予支持，并无不当。二审根据本案实际对本案不开庭审理，不违反法律规定，亦不影响本案实体处理结果。一审法院对本案相关事项的委托鉴定和证据采信均不违反法律规定。综上，邢献双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢献双的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇二〇年三月十一日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审226号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：李善伦，男，1954年9月7日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李善伦行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人李善伦未经依法批准，于2018年5月10日，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的园地600平方米（合0.9亩）圈院建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]590号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计12000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人李善伦后，被执行人李善伦既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人李善伦履行，被执行人李善伦未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：被执行人李善伦于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计12000元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年三月二日法官助理贾艳丽书记员刘晓梅
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）粤0112执6912号单柏云、姚日照：关于单柏云申请执行姚日照机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人姚日照已按和解协议交清欠款43894.62元（其中欠款43344.62元、交执行费550元）。本案已全部和解执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执271号之二 申请执行人：王应亮,男，1935年4月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：何本章,男，1974年5月27日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人王应亮与被执行人何本章为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初829号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告何本章偿还原告王应亮本金30000元及利息6000元，共计36000元；被告何本章当庭给付原告王应亮10000元；余款分别于2019年12月31日前偿还10000元；于2020年5月1日前偿还16000元。二、如果未按本协议指定期间履行给付金钱的义务，被告何本章应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人何本章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王应亮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现何本章，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执271号案件终结本次执行程序。 被执行人何本章负有继续向申请执行人王应亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十八日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1318号 申请执行人：韩柱清，男，1958年6月22日出生，住所地南宁市江南区。 申请执行人：韦翠荣，女，1958年10月20日出生，住所地南宁市江南区。 被执行人：江岷镁，女，1974年3月8日出生，住所地南宁市。 申请人韩柱清、韦翠荣与被执行人江岷镁民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初256号民事调解书书已于2019年4月28日发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为81000元及利息，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。执行过程中，经依法查询被执行人江岷镁名下的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人江岷镁名下无可供执行财产，现申请执行人尚未能实现的债权为81000元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年三月十九日 书记员  韦盛浩
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3978号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人康桂泉、杨小丽追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3978号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终42号 上诉人张华光，男，1948年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人张华光因诉四川省人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 张华光上诉称：一审法院认定其与被诉行政行为没有行政法上的利害关系错误；一审裁定不予立案错误。请求二审法院撤销一审裁定；判令四川省人民政府赔偿其本金12万元整及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金2400元。 本院认为，本案系张华光提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在本案相对应的行政诉讼中，被诉行政许可行为与张华光债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即张华光与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。张华光不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故张华光不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。因此，张华光一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。且一审法院审理的（2019）川01行初47号案件对张华光的起诉裁定不予立案后，张华光不服，提起上诉，本院已作出（2019）川行终1825号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 综上，一审法院对张华光的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。张华光要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周建秋
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执174号   申请执行人：马文斌，男，汉族，生于1973年2月16日，青海省格尔木市大格勒乡居民。   被执行人：赵元财，男，汉族，生于1974年8月7日，海东市乐都区曲坛镇角营村村民。   本院执行的申请执行人马文斌与被执行人赵元财民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年7月11日作出的（2018）青0202民初1176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵元财未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马文斌向本院申请强制执行，要求被执行人赵元财给付借款16000元。本院于2020年2月26日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人赵元财发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年3月30日达成执行和解协议，被执行人赵元财已履行5000元，余款11000元表示延期履行，申请执行人马文斌同意被执行人赵元财的还款意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执174号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年三月三十日   书记员 李海娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初67号 原告：罗智碧，女，1954年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 第三人：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：崇州市社会保险事业管理局，住所地：崇州市崇阳镇。 法定代表人：张德海，职务：局长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，单位员工。 原告罗智碧与被告李冬梅，第三人蒋仁碧、刘晓明、崇州市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月11日开庭进行了审理。 原告罗智碧向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李冬梅返还不当得利利益21,538.6元，责令崇州市社会保险事业管理局承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告罗智碧之委托诉讼代理人胡代国当庭变更上述诉讼请求为：1.判决被告李冬梅返还不当得利款20,035.6元，2.判决被告将不当得利款支付给刘小明、蒋仁碧；3.判决李冬梅及崇州市社会保险事业管理局承担连带返还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年的一天，李冬梅认识了刘小明、蒋仁碧夫妻。李冬梅主动介绍：自己在为崇州市社会保险事业局推销城乡居民养老保险，如果有人买，你们可以联系我，2016年买保险的收每人72,000元，2017年买保险的每人收76,000元，如果未买成功可以退钱，于是刘小明夫妻将这一信息告诉了亲友，原告提出要买，并将76,000元交给了刘小明夫妻，刘小明夫妻打给原告一张收条。同时，刘小明夫妻将76,000元通过自己的银行账户转给李冬梅的个人账户。李冬梅收款后去崇州市社保局为参保人购买了养老保险，票面金额为54,461.4元，剩余21,538.6元由李冬梅处理。2018年9月19日，保险单位以外县农民不能在崇州市享受保险为由，将参保人所交的参保金扣除已领取部分后，剩余部分退还给了参保人，但是剩余的钱没有退还，不知是被李冬梅占有还是被社保局占有，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告罗智碧之委托诉讼代理人胡代国在庭审中当庭变更后的诉讼请求为将不当得利款支付给第三人蒋仁碧、刘晓明，但缺乏相应的事实和理由说明第三人蒋仁碧、刘晓明为本案债权的权利人，该诉讼请求不符合法律规定的起诉必须符合下列条件：“……，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗智碧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨彦玲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执75号之一 申请执行人：李勇，男，1965年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：周六郎，男，1973年7月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人周六郎买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十日 法官助理许旻 书记员  罗 康
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执156号申请执行人：李海清，男，1975年5月30日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行李海清与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月13日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资7010元，经济补偿6000元，合计13010元。但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月13日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有13010元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  韩春喜
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初62号 原告：周信忠，男，1951年5月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张忠利，男，1965年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告周信忠诉被告张忠利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月6日，原告周信忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周信忠申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周信忠撤诉。 审 判 长  王军伟 审 判 员  乐海奇 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年三月六日 法官助理臧超静 代书 记员  李 妮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申359号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督91号 申请人：金晗琪，女，1990年5月29日出生，汉族，住临海市。 被申请人：钟正革，男，1972年12月1日出生，汉族，住临海市。 被申请人：周玲萍，女，1976年9月25日出生，汉族，住临海市。 申请人金晗琪与被申请人钟正革、周玲萍申请支付令一案，本院于2020年2月16日立案受理。 本院经审查认为，申请人金晗琪在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年三月十六日 代书记员 宋 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更513号罪犯江玉体，男，1969年1月2日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年3月30日作出(2012)张刑二初字第0136号刑事判决，认定被告人江玉体犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年八个月;与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元,剥夺政治权利三年,犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元并罚,决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年6月13日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元;继续追缴赃物折价款。前判决生效后，该犯于2011年11月29日被交付执行。2014年10月29日，本院以(2014)宁刑执字第7222号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月11日，本院以(2016)苏01刑更1469号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更435号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯江玉体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江玉体减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江玉体在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江玉体在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯江玉体的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初60号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李智皓，男，1972年11月9日出生，住辽宁省大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李智皓犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李智皓参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年11月4日16时许，被告人李智皓在大连市金州区某小区XX号楼1-3-2其家中，收取李某人民币2000元，其中购毒款人民币1200元，好处费人民币800元。后向李某交付甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。2019年11月5日，被告人李智皓在公安机关处理其吸毒问题时，主动交代上述贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李智皓为获取非法利益，进行毒品贩卖活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李智皓系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李智皓有期徒刑六个月至一年。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人李智皓对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年11月4日16时许，李某到大连市金州区某小区XX号楼1-3-2号被告人李智皓的家中求购毒品，李智皓遂先后通过手机“微信”收取了李某毒资共计人民币2000元，并于当日下午在金州区五一路某处附近将0.7克许甲基苯丙胺（冰毒）交付给李某。次日，李智皓在公安机关处理其吸毒违法行为时，主动交代了其上述贩卖毒品的事实，其用于毒品交易联络并收取毒资的手机1部已被公安机关扣押。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李智皓供述笔录、证人李某的证言笔录在案为凭，亦有微信记录、扣押清单、辨认笔录及照片、案件来源、抓捕经过、工作说明、户籍证明、被告人李智皓的劣迹材料等证据存案佐证。被告人李智皓对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李智皓明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，贩卖数量约0.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李智皓系自首，可以从轻处罚。被告人李智皓有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李智皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；二、追缴被告人李智皓所得毒资人民币二千元上缴国库；扣押在案的手机一部予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年三月十三日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1486号 原告：张招明，男，1958年6月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，1964年2月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：王健，男，1967年10月19日出生，汉族，住温岭市。 原告张招明与被告王健买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款231156.5元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王健因需向原告购买铁板。2019年7月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款223880元，并出具欠条一份。此款后经原告催讨，被告至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告张招明货款223880元，并支付自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4767元，减半收取2383.5元，由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 林 佳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3894号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。 法定代表人：刘少云，系该公司董事长。 被执行人：刘海艳，女，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市南浦路223号温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初633号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28728.29元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人刘海艳没有财产 截至2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人涂建波本金28728.29元及利息。执行费331元，诉讼费1183元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林铁特
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初418号原告：冯明，男，1973年3月14日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住固安县。被告：王秀敏，女，1963年3月23日出生，汉族，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。被告：北京中嘉卫华科技发展有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区中和街9号厂房，统一社会信用代码：91110302741585552F。法定代表人：王秀敏，职务:总经理。原告冯明与被告王秀敏、北京中嘉卫华科技发展有限公司股东出资纠纷一案，本案于2020年1月16日立案，原告冯明于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告明冯明撤诉。案件受理费减半收取4100元，保全费3255元，由原告冯明负担。审判员  张永贤二〇二〇年三月二十日法官助理李志新书记员关江浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0302执137号之一被执行人：徐廷兵，男，1990年4月18日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宁强县。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初184号刑事判决书受理执行徐廷兵罚金执行一案，本案的执行标的为执行罚金1000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    姚多明审  判  员    常艳波审  判  员    杨建文    二〇二〇年三月二十日                                    书  记  员    李  航1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执448号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：李宏飞，男，汉族，1993年8月16日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李宏飞支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2529号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项836.46元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执448号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执673号申请执行人：陆建怀，男，1973年4月27日生，汉族，住河北省高碑店市。被申请执行人：冯海伟，男，1978年5月6日生，汉族，住河南省方城县。关于申请执行人陆建怀与被执行人冯海伟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）豫1322民初2238号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯海伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人冯海伟名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务4630元，案件受理费50元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年三月二十五日书 记 员  贾廷满
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4309号申请执行人：江苏中茂节能环保产业创业投资基金合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码9132100030208289XP，住所地扬州市（邗江党校内）。法定代表人：徐涛。被执行人：姚来祥，男，1966年12月28日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：上海祥发危险品船务储运有限公司，统一社会信用代码91310116134220463C，住所地上海市金山区。法定代表人：姚来祥。被执行人：扬州祥发资源综合利用有限公司，统一社会信用代码91321012690790053M，住所地扬州市江都区。法定代表人：姚来祥。申请执行人江苏中茂节能环保产业创业投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人姚来祥、上海祥发危险品船务储运有限公司、扬州祥发资源综合利用有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7778号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人已申报财产，本院已依法对其申报财产进行核查。执行过程中上海祥发危险品船务储运有限公司、扬州祥发资源综合利用有限公司进入破产程序，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，查封并拍卖了被执行人姚来祥与案外人袁巧玲共有的位于泰州市××区的商铺执行到位164万元(其中包含执行费18800元)。本院查封了被执行人姚来祥与案外人袁巧玲、姚丽娟共有的位于上××××室的不动产，由于该不动产系三人共有（不清楚具体份额）且设有大额抵押，故暂时无法确定拍卖、变卖后是否仍有剩余价值。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7778号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年三月十六日书记员  张雅璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终430号上诉人（原审原告）：郭殿林，男，1934年8月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人郭殿林因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭殿林未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭殿林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月二十日法官助理王丰书记员肖梦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4973号之一 申请执行人：慈溪市坎墩诚城活动房厂。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道直塘村。统一社会信用代码：92330282MA283TD65T 经营者：马义泉。 委托诉讼代理人：马如洲，系马义泉儿子。 被执行人：邵旭君，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。 本院执行的（2019）浙0282执4973号申请执行人慈溪市坎墩诚城活动房厂与被执行人邵旭君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。被执行人邵旭君应给付申请执行人慈溪市坎墩诚城活动房厂租赁费740000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费7861元、执行申请费9800元。执行过程中，申请执行人慈溪市坎墩诚城活动房厂已与被执行人邵旭君达成需要长期履行的执行和解协议，本案无继续执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4973号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 罗少丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1365号原告：王成成，女，1994年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：申小建，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告王成成与被告申小建、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月20日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王成成撤回对被告申小建、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年三月二十日书记员 管先士
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初281号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王烨蓓，女，1993年8月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，无业，户籍地绍兴市上虞区；因本案于2020年2月27日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人王烨蓓犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 1.2020年1月12日，被告人王烨蓓通过微信（账号w13×××50，昵称隆X爱）朋友圈发布代购鞋子的虚假信息骗取他人信任，后以支付货款的名义，骗取被害人谭某2400元。 2.2020年2月15日至2月16日，被告人王烨蓓通过微信（w13×××50，昵称隆X爱）朋友圈发布出售口罩的虚假信息骗取他人信任，后以支付货款的名义，分别骗取被害人杨某、王某1、王某2人民币300元、1100元、1000元。 被告人王烨蓓到案后如实供述了上述事实，赃款已全部追回并发还被害人。 公诉机关认为：被告人王烨蓓的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王烨蓓有期徒刑七个月，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人王烨蓓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王烨蓓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人王烨蓓犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月27日起至2020年9月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年三月十六日 法官助理马洋洋 书记员马佳楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，统一社会信用代码91321003714109008E，住所地扬州文昌。法定代表人：王琼。被执行人：郑伟，男，1987年7月17日生，汉族，住扬州市。被执行人：刘晓梅，女，1989年1月24日生，汉族，住扬州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人郑伟、刘晓梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8067号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已按本院执行通知书要求前往法院进行谈话，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执267号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年三月二十日书记员  张雅璐
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初578号 原告：黄楚安，男，汉族，1968年10月7日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：扬州亚红建设工程有限公司。住所地：扬州市徐凝门路B6-507号。 法定代表人：胡亚红。 委托诉讼代理人：朱祥，该公司员工。 被告：夏逢虎，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 原告黄楚安与被告夏逢虎、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称：亚红公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄楚安的委托诉讼代理人彭辉军，被告亚红公司的法定代表人胡亚红及其委托诉讼代理人朱祥，被告夏逢虎及其委托诉讼代理人刘家叡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄楚安向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付拖欠原告的劳务费1万元，支付原告催款产生的误工费、车旅费用600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至9月期间，原告在被告亚红公司承建的山东省诸诚市大源枫香小镇项目部夏逢虎班组从事钢筋工工作。工程完工后，欠原告劳动报酬1万元，夏逢虎给原告出具欠条一张，载明工程完工公司批款后全部付清。后原告多次找二被告，但二被告至今未付款。至今被告夏逢虎不接电话，也躲避不见面。 被告亚红公司辩称，亚红公司未参与涉案工程，当时是蒋发国借用亚红公司的资质承包工程，亚红公司未实际施工，工程实际施工人是湛江盟友劳务服务有限公司施工的。亚红公司没有枫香小镇项目部的印章。 被告夏逢虎辩称，认可原告提供的欠条。2018年，被告亚红公司的员工蒋发国、蒋发银因招工联系到被告夏逢虎，夏逢虎与20多名工人到被告亚红公司承包的山东省诸诚大源枫香小镇项目承包了钢筋工程，完工后，亚红公司未将劳务费支付给夏逢虎，因此，夏逢虎未能及时向原告等支付。夏逢虎向原告等人出具的欠条，均有亚红公司代表蒋发国签字，都盖有亚红公司印章。 经本院审查认定如下事实：2018年4月23日，蒋发国（甲方）与被告夏逢虎（乙方）签订一份钢筋工建筑主体劳务协议书，主要内容：诸城大源枫香小镇所有别墅工程由乙方施工，钢筋工承包范围：扎丝、垫块。人工费结算：别墅价按建筑面积65元每平方米，标准层按53元每平方米，屋面按1.5倍计算；49号楼从4层开始作，按43元每平方米，屋面按1.5倍计算；甲方在每月月底支付乙方工人生活费每人2000元，工程完工后7天内支付全数的60%-80%，年底前付到95%。协议签订后，被告夏逢虎招用原告等20余名工人进行施工。2018年9月3日，被告夏逢虎向原告出具一份欠条，载明：夏逢虎欠黄楚安10000元，于工程完工公司批款后全部结清。被告夏逢虎在下方签名。 另查明，2015年10月1日，被告亚红公司（甲方）与蒋发国（乙方）签订一份合作协议，主要内容：双方就山东省建筑市场劳务资质管理一事达成一致意见，一、乙方在山东省承接所有劳务总包项目均按1元每平方来收取公司管理费用。如乙方所有单位要求开票，费用另外读取。五、本协议甲方不承担乙方任何安全风险，和经济纠纷。乙方自行处理工程中遇到的各项所有问题，甲方不承担任何法律责任。 2018年7月24日，蒋发国开据一份收据，付款单位是山东大源建设集团有限公司，内容为枫香小镇工程款，金额40万元，该收据上盖有被告亚红公司印章。该收据因故被划掉没使用。 2018年9月1日，形成了49号楼结账清单和零工结算单，两份清单均有夏逢虎签名，并盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。49号楼结算清单载明结算金额129773元，零工结算单载明结算金额138920元。2018年11月20日，形成了别墅区结账单，结算金额合计897511元，有夏逢虎签名，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。2018年12月9日，结算单载明：1169000-744600=425000元，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，证明人蒋发银签名。 2018年11月10日，山东大源建设集团有限公司（甲方）与湛江盟友劳务服务有限公司（乙方）签订一份建筑主体工程协作协议书，主要内容：甲方将诸城大源枫香小镇地块三49号，102-104号，110-118号楼及车库工程交由乙方施工。工程自2018年11月11日开工，完工日期2019年1月10日。协议书还约定了工程价款的结算等内容。协议书盖有甲乙双方印章，乙方负责人有蒋发国签名。 庭审中，亚红公司认可与蒋发国签订合作协议是用亚红公司的资质承包山东诸城大源枫香小镇施工工程，但因税金没谈好，后由湛江盟友劳务服务有限公司进行施工。亚红公司没有参与施工并终止了与蒋发国的合作关系。 上述事实，有合作协议，钢筋工建筑主体劳务协议书，欠条，收据，结算单，建筑主体工程协作协议书，双方主体资格信息，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告夏逢虎雇佣原告到建筑工地上务工，工程结束后，夏逢虎给原告出具一份欠条，但约定公司批款后付清，该约定属给付期限不明确。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告给付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的催款产生的误工费、车旅费600元，因原告未提供相应的误工和车旅费的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告提出被告亚红公司应承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告亚红公司与蒋发国签订合作协议的时间是2015年10月1日，而蒋发国与被告夏逢虎签订钢筋工建筑主体劳务协议的时间是2018年4月23日，该协议上只有蒋发国和夏逢虎的签名，没有被告亚公司盖章；原告出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽有亚红公司项目部的印章，但被告亚红公司不认可该印章属于亚红公司。原告未举证证明该项目部印章能够代表被告亚红公司或者系被告亚红公司授权刻制。因此，原告和被告夏逢虎所举证据不足以证明被告亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程；也未证明蒋发国与被告夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表被告亚红公司。因此，对原告要求被告亚红公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告夏逢虎于本判决生效之日起十日内给付原告黄楚安10000元； 二、驳回原告黄楚安其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告夏逢虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 江志洋
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异2号 异议人：杨瑞强，男，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 申请执行人：李莉，女，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被执行人：包头市明利房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区麻池镇麻池村。 法定代表人：冯凯达，该公司执行董事兼经理。 在本院执行李莉与包头市明利房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨瑞强对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，李莉申请查封的坐落于包头市九原区麻池镇景富家园F区30栋205号房屋系其于2015年08月4日购买，为其所有，本院查封错误。 本院查明，涉案房屋位于包头市九原区麻池镇景富家园F区30栋205号，不动产登记号为（2018）包头市不动产第0012567号，不动产所有人为包头市明利房地产开发有限责任公司。本院受理的李莉与包头市明利房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行保全过程中查封了被执行人包头市明利房地产开发有限责任公司名下的上述房产。现案外人杨瑞强向本院提出案外人异议，请求解除对该房产的查封。 本院认为，涉案房产的所有权应以国家不动产登记机关登记记载结果为准，因此本院查封被执行人名下的涉案房产符合法律规定。异议人并非涉案房产的登记所有权人，其异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回杨瑞强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢海峰 审判员  隋瑞迪 审判员  姚 萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初31号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人戴水兵，曾用名戴绍林，男，1986年8月15日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，农民，住江西省九江市修水县。因本案，于2019年12月25日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人戴水兵犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王苗红出庭支持公诉，被告人戴水兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日，被告人戴水兵在丽水市莲都区青田手工拉面馆内将店老板胡某名下的莲都农商银行卡（卡号：62×××09）绑定到自己所使用的昵称为“一帆风顺”的手机微信上。2019年11月16日，被告人戴水兵通过手机微信零钱充值的方式将被害人胡某莲都农商银行卡内人民币19000元转出，后通过微信转账的方式将人民币19000元转账给其昵称为“终身在一起”的微信好友。 案发后，被告人戴水兵已赔偿被害人胡某人民币19000元。 上述事实，被告人戴水兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接受证据材料清单，手机微信截图，银行账户记录，前科查询记录，抓获经过，被害人胡某的陈述，被告人戴水兵的供述与辩解，现场勘查记录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴水兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴水兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人戴水兵已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人戴水兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金陈乾 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  周丽珍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  何一芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初536号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：梁志芬，女，1964年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告梁志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月十九日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初167号原告：李某某，男，汉族，生于1983年4月14日，农民，小学文化，住甘肃省东乡县河滩镇东干村十二社23号，身份证号：622926198304140018。被告：沈某某，女，汉族，生于1984年5月1日，农民，小学文化，住甘肃省临夏县双城新区阳光一期2号楼2单元501室（娘家），身份证号：622921198405014887。原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2014年10月1日原告李某某与被告沈某某经人介绍举行婚礼仪式，同年11月17日补领结婚证，双方系再婚，婚后关系一般，未生育，被告与原告结婚时，婚前带一女孩，名叫李某某甲，现年12岁，现随被告一同生活，双方婚后不久，因家庭琐事时常发生争执，加之原告怀疑被告有出轨行为，据此原告偶尔有打骂被告的行为，夫妻间逐渐关系不睦。2017年7月份被告无故离家出走。原告于2018年11月5日诉至本院，后于2019年3月5日撤回起诉，期间双方未能和好，2020年1月1日原告又诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告赔偿原告损失费7万元。该案受理后，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告李某某与被告沈某某同意离婚；二、被告沈某某婚前孩子李某某甲随被告生活；三、被告沈某某的嫁妆：一台电视、一个柜子等零碎物品归原告所有；四、被告给付原告经济帮助费20000元，于3月20日前一次性付清；五、原告自愿放弃其他诉讼。本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年三月九日书 记 员  马艳蓉
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初8号 原告：张保均，男，1978年11月5日出生。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被告：田秀梅，女，1959年1月2日出生。 原告张保均与被告田秀梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张保均于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保均的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张保均撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张保均负担。 审判员 周 丽 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪静宜 1
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执369号 广州蓝月亮实业有限公司、新都区三河么么超市、杨洋： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民初3745号民事判决，于2020年2月19日受理广州蓝月亮实业有限公司申请执行新都区三河么么超市、杨洋侵害商标权一案，执行内容为支付经济损失18000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过总对总平台扣划被执行人杨洋银行账户内的存款20123元至本院案款专户。本院已将19953元案款全部划至申请执行人账户，执行费170元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1566号 申请人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 被执行人：邓奕军，男，1976年10月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：胡建强，男，1978年10月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：罗萍，女，1984年11月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1045号民事判决书于2019年9月24日向本院申请执行。本院于2020年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行62.722474万元，截止2019年3月30日已执行0万元，未执行62.722474万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 方龙海 审判员 刘宏伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 晏宗庭
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执404号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：薛云芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林品，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人薛云芳、林品民间借贷纠纷一案中，查明（2017）闽0123执973号申请执行人游金凤与被执行人薛云芳、林品民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执973号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执404号案件并入（2017）闽0123执973号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执404号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 倪 钦
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初101号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人邵某某，男，1977年1月19日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，务工，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日依法变更为取保候审。经本院决定，于2020年2月20日继续取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议对被告人邵某某判处拘役一个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年2月20日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年3月26日裁定本案恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日19时10分许，被告人邵某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘谢某2）沿余姚市黄家埠镇姚北大道由南往北行驶至329国道路口处，在转弯过程中，与逆向行驶由杨某驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成谢某2受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邵某某报警，杨某离开现场。民警到达现场后，与被告人邵某某一起将谢某2送至余姚市第四人民医院进行救治。民警在医院发现被告人邵某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，在医院对被告人邵某某进行呼气式酒精检测，检测结果为92mg/100ml，遂对被告人邵某某进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人邵某某血检材中检出乙醇成份且浓度为112mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经余姚市公安司法鉴定中心鉴定，谢某2颅脑损伤已构成重伤一级。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字[2019]第L005号《道路交通事故认定书》认定：被告人邵某某承担事故的次要责任。 上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、处警经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、病历资料、人口信息、道路交通事故现场图、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人杨某、茅某、戚某、谢某1证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人邵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 俞 红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初59号原告：赵宏亮，男，1972年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：肖丽娜，女，1978年7月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：董铁军，男，1974年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告赵宏亮与被告肖丽娜、董铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。赵宏亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款350,000.00元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月6日被告向原告借款350,000.00元，月息7000元，承诺2015年10月6日还款，现此款经原告多次索要，二被告一直拒不还款，为此原告诉至法院，主张以上诉求。本院经审查认为，原告赵宏亮无法提供被告肖丽娜、董铁军的准确相关信息，经法院多方查找也无法予以依法送达。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵宏亮的起诉。案件受理费3275.00元，退回原告赵宏亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年三月十三日书记员  陈娜
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢516号申请执行人王少洋，男，汉族，1965年1月8日生，住河南省开封市祥符区。被执行人祥符区乐学求实小学统一社会信用代码52410212MJF8710212法定代表人吉云英。王少洋申请执行祥符区乐学求实小学建设工程合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出（2018）豫0212民初2582号民事判决书已经发生法律效力。因祥符区乐学求实小学未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人祥符区乐学求实小学的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人祥符区乐学求实小学住所地、工作单位进行了解。四、已向被执行人祥符区乐学求实小学发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人祥符区乐学求实小学暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祥符区乐学求实小学负有继续向申请执行人王少洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年三月三十日书记员 秦晓彤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢64号 申请执行人：韦明烟，男，1956年10月17日出生，布依族，住贵州省册亨县。 申请执行人：岑某3，男，1980年12月14日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 申请执行人：岑某1，女，2003年3月3日出生，布依族，学生，住贵州省安龙县。 法定代理人：岑某3，男，1980年12月14日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 申请执行人：岑某2，男，2010年6月19日出生，布依族，学生，住贵州省安龙县。 法定代理人：岑某3，男，1980年12月14日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 申请执行人：韦乜票，女，1963年6月10日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县。 委托代理人：岑某3，男，1980年12月14日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 上述当事人共同委托代理人：韦仕萍，男，1984年10月15日出生，布依族，无业，住贵州省册亨县。 被执行人：王盛房，男，1999年6月15日出生，壮族，户籍所在地广西乐业县。 委托代理人：王丽艳，女，1997年8月20日出生，壮族，户籍所在地广西乐业县，系被执行人王盛房的亲姐。 本院在执行申请执行人韦明烟等与被执行人王盛房机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1002民初3601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王盛房向申请执行人韦明烟等赔偿367012元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3829元、申请执行费2803元。经查，被执行人王盛房已主动向申请执行人韦明烟等支付赔偿款25000元；本院已向申请执行人韦明烟等发放司法救助金20000元；尚有赔偿款322012元及利息、诉讼费3829元尚未支付。现因双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初505号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：吕梓鑫，男，1966年2月23日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告吕梓鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月三日 书记员  王金英 ? ?
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执593号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄂伦春自治旗支行，住所地内蒙古自治区。 负责人：朱纯君，该行行长。 委托诉讼代理人：贺丽华，该行职工。 被执行人：李洪生，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：赵红艳，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：鄂涛涛，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄂伦春自治旗支行与李洪生、赵红艳、鄂涛涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初1195号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行要求被执行人李洪生、赵红艳、鄂涛涛给付借款111476.61元及利息，执行费1572元。法院依法受理执行后，依法1、2019年6月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年3月27日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李洪生在中国农业银行有存款9010.12元已依法划拨至本院执行专户，查明被执行人鄂涛涛在鄂伦春自治旗诺敏镇安嘉综合楼有房产一处，经本院查封以于2019年10月9日进行一次拍卖，于2019年11月7日进行二次拍卖，两次均流拍，因申请人不同意接收该房屋于2019年12月21日开始变卖该房屋，查明被执行人无其他财产可供执行，查控被执行人财产9010.12元，扣除执行费1572元，尚有借款104038.49元及利息。无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李宏斌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04刑辖3号 固原市原州区人民法院： 犯罪嫌疑人马小兵、马成宝、马志荣、马成福、米强、赵小燕、马小龙、马存福、马伊将、杨琳、米小兰、马莉萍、马小林、赵建宁、米兵、马勇、苏静波、马亮、马雄涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪；犯罪嫌疑人马小兵、马成宝、马志荣、马成福、米强、马存福、赵小燕、马小龙、马伊将、赵建宁、马小林涉嫌寻衅滋事罪；犯罪嫌疑人马小兵、马成宝、马志荣、马成福、米强、马存福、赵小燕、马小龙、马伊将、马小林涉嫌敲诈勒索罪；犯罪嫌疑人马小兵、马成宝、米强、马存福、赵小燕、杨琳涉嫌强迫交易罪；犯罪嫌疑人马小兵、马成宝、米强、马存福、赵小燕涉嫌诈骗罪；犯罪嫌疑人马小兵、马志荣、米强、马小龙涉嫌故意伤害罪；犯罪嫌疑人马小兵、马成宝、马成福、赵小燕涉嫌虚假诉讼罪；犯罪嫌疑人马成宝、马成福、赵小燕、赵建宁涉嫌开设赌场罪；犯罪嫌疑人马成福、赵建宁、米兵涉嫌非法拘禁罪；犯罪嫌疑人马存福、赵建宁涉嫌非法侵入住宅罪；犯罪嫌疑人马小兵、米小兰涉嫌骗取贷款罪、强奸罪；犯罪嫌疑人马小兵涉嫌高利转贷罪；犯罪嫌疑人马志荣涉嫌保险诈骗罪；犯罪嫌疑人米强涉嫌妨害作证罪一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：该案由固原市原州区人民法院审理。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初98号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人蒿某，男，汉族，1972年10月23日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。2018年4月20日因犯危险驾驶罪被太和县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。2019年12月11日又因无证驾驶被太和县公安局行政罚款1000元，同月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话通知主动到案，同日被太和县公安局取保候审，2020年3月5日被本院取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人蒿某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人蒿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2019年12月11日21时许，被告人蒿某酒后驾驶皖Ｋ×××××“哈弗”牌红色小型轿车行驶至太和县创意路与解放路交叉口北200米处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，蒿某静脉血中乙醇含量为133.2mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人蒿某到案后如实供述其罪行。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场检查笔录等证据，认为被告人蒿某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人蒿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒿某缴纳罚金三千元。 本院认为：被告人蒿某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒿某醉酒无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人蒿某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒿某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（折抵行政罚款一千元，余款三千元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽娟 二〇二〇年三月十三日 书记员  邢婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1061号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：张卫宁,男，1979年7月12日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张卫宁银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执70号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：李越，男，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李越借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）衢仲网字第83826号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市青山区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83826号裁决书由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  温 泽 审 判 员  李建伟 审 判 员  张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2652号 原告：松原市博润房地产开发有限责任公司。住所地松原市经济开发区镜湖区（供热公司二楼）。 法定代表人：张升东，系总经理。 委托诉讼代理人：丛众，吉林良佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董本利，该公司职工。 被告：齐继伟，男，1990年2月24日生，汉族，灌区职工，现住镇赉县。 原告松原市博润房地产开发有限责任公司（以下简称博润公司）与被告齐继伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛众、董本利，被告齐继伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 博润公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购房欠款80000元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行逾期罚息标准利率计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年10月31日签订房屋销售合同，被告支付部分房款后，尚欠80000元房款，经原告多次催要，被告拒不履行，故诉至法院。 齐继伟辩称，我在2013年签订合同后交付首付款，后因开发商手续不全暂时办不了房照，等到2015年可以办理房照时，我父亲在亲戚处借款后一次性结清尾款，开发商给我提供了办理房屋过户的手续。我的房款已经结清了，不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，齐继伟与松原市博润房地产开发有限责任公司镇赉分公司（于2017年1月17日注销）签订《房屋销售合同》，购买了松原市博润房地产开发有限责任公司镇赉分公司开发的镇赉县书香庭综合楼5单元601室，房屋面积为77.62㎡，合同约定，房屋单价为1450元/㎡，总价为112549元，齐继伟于2013年10月31日预交总房款的30%，即32549元，余款80000元在项目主体封闭后一次性交齐。齐继伟交付首付款32549元后，尚欠80000元房款未付。2014年9月11日，梁凤贤（齐继伟的母亲）为博润公司出具了80000元的欠据。另查明，2015年12月7日齐继伟办理了涉案房屋的产权登记手续，且齐继伟已实际入住。2016年3月25日，齐继伟在中国建设银行股份有限公司镇赉支行处办理个人住房公积金贷款。 认定上述事实的证据：松原市博润房地产开发有限责任公司镇赉分公司注销证明、房屋销售合同、欠据、镇赉县不动产登记中心查档证明、电话录音、住房公积金借款合同、公积金贷款还款明细、当事人陈述。 本院认为，博润公司提供的证据能够证明松原市博润房地产开发有限责任公司镇赉分公司与齐继伟之间存在买卖合同关系。《房屋销售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”松原市博润房地产开发有限责任公司镇赉分公司作为出卖方履行了交付房屋并协助买受人办理房屋产权登记手续的义务，齐继伟作为买受人应按合同约定支付相应价款。因松原市博润房地产开发有限责任公司镇赉分公司系博润公司依法设立的分支机构，其不具有企业法人资格，且已注销。故博润公司有权作为本案适格原告要求齐继伟履行给付剩余房款。博润公司要求齐继伟给付房款80000元的诉求本院予以支持。关于80000元欠据，虽庭审中齐继伟称不是本人出具，也无法确认是其母亲梁凤贤出具，并且称其父亲对该欠款已经偿还完毕。但庭审中齐继伟未提供充分证据证明涉案房款已偿还完毕。而从梁凤贤、齐继伟的通话录音内容可知，齐继伟与梁凤贤均是听说该笔房款已经偿还，是否实际偿还无法证实。从证据的证明力上看，欠据作为书证的证明效力显然要大于言辞证据。故对齐继伟的辩解本院不予支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”齐继伟应自2019年12月9日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付逾期付款违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下： 齐继伟于本判决生效之日起五日内给付松原市博润房地产开发有限责任公司房款80000元，并自2019年12月9日起至房款付清时止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由齐继伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年三月四日 书记员  赵书淼
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1127刑初29号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人刘希彬，男，1982年8月16日出生于黑龙江省大庆市肇源县，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省大庆市肇源县。2011年4月8日，因犯抢劫罪被大庆市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十年，2018年12月4日刑满释放。2019年11月3日因非法侵入他人住宅被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押景县看守所。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘希彬犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人刘希彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日，被告人刘希彬未经其前女友刘某1同意，擅自翻墙进入位于景县青兰乡杨章村的刘某1家中，后于11月3日未经刘某1许可，擅自将刘某1家3000余斤、价值约1900元的玉米卖出。被害人刘某1对被告人刘希彬的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘希彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人刘希彬的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、证人王某、刘某2的证言、微信截图两张、黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院（2011）庆高新刑初字第39号刑事判决书、释放证明、户籍证明信、谅解书、认罪认罚具结书、景县公安局行政处罚决定书、抓获证明等证据证实。被告人刘希彬对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗玉米所卖款项已归还被害人刘某1。本院认为，被告人刘希彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘希彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，退赔了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘希彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隽保东二〇二〇年三月十日书记员  陆一铭
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执34号 申请执行人：王强,男,1986年11月19日出生,32072319861119263290。 被执行人：赵士玉,男,1984年10月14日出生,32072219841014773290。 申请人王强与被执行人赵士玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初1777号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付133700.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、2020年2月26日，本院依职权查封被执行人赵士玉名下号牌车辆，查封期限为二年，于2022年2月25日届满。上述车辆未能实际扣押,无法处置。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、被执行人名下存有负有履行义务的关联执行案件，因无财产可供执行，均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、因受新冠疫情影响，2020年2月26日本院电话约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的133700.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余133700.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇二〇年三月二十四日  书记员 戴宪涛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更464号罪犯黄冬冬，男，1989年12月22日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年7月16日作出(2015)深福法刑初字第711号刑事判决，以被告人黄冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月22日作出(2015)深中法刑一终字第994号刑事判决，以被告人黄冬冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄冬冬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）粤17刑更1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年6月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄冬冬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄冬冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2718分，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯是累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯、毒品再犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄冬冬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执131号 尹艳薷、陈义： 本院执行尹艳薷与陈义合伙协议纠纷一案，四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初2107号民事判决书判决陈义应退还尹艳薷合伙出资款779048元并支付违约金、迟延履行金、案件受理费、诉讼保全费、执行费等。在执行过程中，本院依法扣划陈义银行存款807382元，该款缴纳10380元执行费后，余款797002元已依法支付尹艳薷。现四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初2107号民事判决书执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初2107号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执450号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人**策 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人**策案由盗窃罪一案中，罚金2000元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初248号 原告：谢尚华，男，汉族，1978年3月7日出生古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：李铭柱，男，汉族，1977年1月7日出生古田县人，住古田县。 原告谢尚华与被告李铭柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 谢尚华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令李铭柱返还其借款本金20000元及利息（利息月利率按2%，从2017年5月29日算至实际还款之日止）；事实和理由：李铭柱因生意需要资金周转，于2016年5月29日向其借款20000元，双方约定月利率按2%计算，若产生纠纷由谢尚华所在地人民法院解决，李铭柱出具借条一张，借款后至今李铭柱支付了一年的利息，本金及其余的利息未偿还。 本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。现根据原告提供的被告的住址及电话号码均无法通知被告应诉，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回谢尚华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑丽瑜 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。