wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢96号 申请执行人：王玮，男，生于1964年8月24日，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：袁文革，男，生于1966年7月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年3月20日立案恢复执行申请执行人王玮与袁文革借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2011）彭山民初字第282号民事调解书，被执行人袁文革应支付申请执行人王玮借款本金60万元。 本院分别于2019年3月21日、2019年11月4日、2020年3月11日、2020年3月21日通过执行查控系统进行查询，被执行人袁文革无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息，另袁文革在四川省眉山市彭山县星房地产开发有限公司享有的股权暂不具备处置条件。 本院于2019年6月12日继续查封了登记在被执行人袁文革及案外人吕幼群名下位于眉山市彭山区的房产（产权证号：Ｐ-××4）、位于彭山区的房产（产权证号：Ｐ-××0）及位于彭山区的商铺（产权证号：Ｐ-××1）。钽依照眉山市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）川14民再27号民事判决书，上述房产系吕幼群与袁文革离婚时分得，故对上述房产不宜处置。 因被执行人袁文革至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年3月16日对被执行人袁文革采取限制高消费措施。 现被执行人袁文革暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序告知书已送达申请执行人，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初120号 原告：胡光来，男，1970年2月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：李庭，女，1977年5月21日出生，汉族住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。 原告胡光来诉被告李庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光来、被告李庭的委托诉讼代理人程晓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡光来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告借款10万元整。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，原告通过被告的姐夫孙陆权认识了被告，被告因经营需要向原告借款30万元，原告于是通过个人跨行向被告的中国银行账号62×××20转入30万元。2016年5月25日，被告通过银行偿还原告20万元，余款10万元至今未还，为此，起诉你院，请求依法支持。 被告李庭辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的姐夫孙陆权是大连华太置业集团董事长，被告本人是该公司现金会计，该笔款项并不是被告个人向原告借款，据被告本人介绍，这些款项是华太公司向别人借款，通过原告转入到被告个人帐户。因此，原、被告之间不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告胡光来通过中国邮政储蓄银行个人跨行汇款向被告李庭的中国银行账号62×××20转入30万元。2016年5月25日，被告李庭向原告胡光来中国农业银行卡62×××17转存20万元。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、中国农业银行银行卡交易明细及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议焦点为原告胡光来与被告李庭之间是否存在借贷关系。原告主张被告向其借款30万元，但未提供相关借款凭证，仅提供金融机构的转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。2013年2月6日原告向被告银行卡转账30万元，被告认可收到该笔款项，但否认该笔款项系其本人向原告借款。对此抗辩主张，被告未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。并且被告于2016年5月25日向原告银行卡转存20万元，故此本院认定原、被告之间存在借款合同关系,且原告已向被告实际提供30万元的借款，被告偿还20万元，尚欠10万元未偿还有事实依据。 合法的借贷关系受法律保护。被告李庭欠原告胡光来借款10万元至今未还，侵犯了原告的合法权益，被告应当及时偿还。故原告主张被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李庭于本判决生效之日起十日内偿还原告胡光来借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告李庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年三月二日 书记员  矫 畅
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执697号 申请执行人：李春林，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：吴万云，女，1976年12月8日出生，汉族，四川省屏山县。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 法定代表人：刘团。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。 法定代表人：刘鸿。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 法定代表人：刘鸿。 本院在执行李春兰、吴万云与宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为8668元、办理不动产登记证书及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因被执行人正在进行资产处置需要一定时间，双方达成和解协议，申请执行人同意待被执行人资产清理后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2019）川1529执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年三月三十日 书 记 员代鹏琳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4417号之一 申请执行人：周义伟，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：孔文朝，浙江震瓯（经济开发区）律师事务所律师。 被执行人:温州诚远制革有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号。 法定代表人：孙成迪。 申请执行人周义伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3460号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为经济补偿金22425元、失业保险待遇损失27336元。本院于同日立案执行，并于2019年12月16日向被执行人温州诚远制革有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州诚远制革有限公司向本院报告名下有房产、车辆及银行存款。 申请执行人周义伟未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况，查明被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况如下：1、名下有七处房产；2、名下有一辆车；3、名下有银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、在本院另案中查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓14幢201室、18幢301室、18幢402室、24幢201室、24幢301室、16幢102室及位于温州经济技术开发区滨海三道4939号等七处房产，现该些房产均由其他法院首封，本院已经发函参与分配；2、在本院另案中查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，鉴于该车辆价值不大，申请执行人同意不处置；3、在本院另案中冻结了被执行人在农业银行的两个存款账户，因该些账户由其他法院冻结，现无余额可供划拨。 截止2020年3月29日，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金22425元、失业保险待遇损失27336元，也未缴纳本案执行费646.42元。 因被执行人温州诚远制革有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州诚远制革有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  林 觉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1659号 原告：何礼云，女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：吴平，浙江振业律师事务所律师。 被告：王伦才，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省宣汉县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 原告何礼云与被告王伦才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告何礼云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何礼云撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年三月十日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执426号申请执行人：舒亚文，男，1976年8月9日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：江西世纪星电气有限公司，住所地：德安县工业园西区八一路旁，统一社会信用代码：91360426069706941N法定代表人：唐静，该公司总经理被执行人：江西家纳丝食品有限公司，住所地：修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码：913604240718050172法定代表人：王成利，该公司总经理本院在执行申请执行人舒亚文与被执行人江西家纳丝食品有限公司、江西世纪星电气有限公司民间借贷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0424执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判员 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年三月二十七日书记员 冷 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初69号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：阿里木江胡达拜尔地，男，1967年10月26日出生，，住乌鲁木齐市天山区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阿里木江胡达拜尔地信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、魏书刚到庭参加诉讼，被告阿里木江胡达拜尔地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金51434.24元、逾期还款利息0元、违约金4259.92元，共计55694.16元（违约金计算截止2019年11月16日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年6月1日，被告阿里木江胡达拜尔地在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××），被告开卡后进行消费和部分还款，但未按照约定履行还本息款的义务。截止2019年11月16日，被告尚欠原告本金51434.24元、违约金4259.92元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至贵院，请求依法判决被告归还欠款。 被告阿里木江胡达拜尔地未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告阿里木江胡达拜尔地在原告建行新疆分行处申请办理了信用卡，双方建立信用卡服务合同关系。双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在违约金条款中约定违约金年按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。被告开卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。签订了上述协议和声明后，被告已使用信用卡，但欠款一直不予清偿。以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、迟缴催收记录、余额构成表等证据在卷为证。被告阿里木江·胡达拜尔地未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对违约金亦进行了说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿里木江胡达拜尔地给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金51434.24元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行阿里木江胡达拜尔地支付违约金4259.92元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项为51434.24元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费596.17元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担45.27元，由被告阿里木江胡达拜尔地负担550.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 坦塔娜地里夏提 二〇二〇年三月十日 书记员 艾克旦 吾买尔
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1423行初7号原告宁陵县乔楼乡大众副食经营部，地址：宁陵县乔楼乡乔楼集。经营者吴某，男，汉族，1958年10月31日出生，住宁陵县。委托代理人刘军谊、李贤勇（实习），河南宁璋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告宁陵县盐业执法监督局。地址：宁陵县城关镇建设西路。法定代表人李良军，该局局长。本院在审理原告宁陵县乔楼乡大众副食经营部不服被告宁陵县盐业执法监督局行政强制措施一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁陵县乔楼乡大众副食经营部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宁陵县乔楼乡大众副食经营部负担。审判长  王淑萍审判员  陈兰芝审判员  马国强二〇二〇年三月三日书记员  史家坤
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初218号原告：苏州亚新物业管理服务有限公司，住所地苏州市里河新村160幢201室。法定代表人：刘绍志，总经理。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。被告：苏州工业园区唯亭镇新唯花园业主委员会，住所地苏州工业园区宋庄路3号新唯花园。负责人：王永良，主任。委托诉讼代理人：姜文亮，业委会成员。委托诉讼代理人：赵存，业委会成员。原告苏州亚新物业管理服务有限公司诉被告苏州工业园区唯亭镇新唯花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月20日，原告苏州亚新物业管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按苏州亚新物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费2180元，减半收取为1090元，由原告苏州亚新物业管理服务有限公司负担。审判员  李精华二〇二〇年三月二十日书记员  李靖伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初2461号原告：四川省强波电力工程有限公司，住所地南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑406号。统一社会信用代码：915113007358578308。法定代表人：孙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义市新蒲发展集团有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390314329597Q。法定代表人：廖宏宇，该公司经理。原告四川省强波电力工程有限公司与被告遵义市新蒲发展集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案并告知原告在七日内预交案件受理费2355元。原告于2020年3月31日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省强波电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽琴二〇二〇年三月三十一日法官助理简单书记员张萍萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2155号原告：王广占，男，1979年10月11日出生，汉族，水磨沟区鑫锐通汽修厂职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。原告：张金霞，女，1983年9月20日出生，汉族，新疆众途荣耀汽车服务有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。被告:张福中，男，1991年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：张敬中，男，1989年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告王广占、张金霞与被告张福中、张敬中财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王广占及王广占、张金霞委托诉讼代理人王集新，被告张福中、张敬中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担连带责任，赔偿原告各项经济损失68160元（包括住宿费5320元、房屋修复费54540元、公证费1500元、误工费6800元）。2.判决被告承担诉讼费和送达费。事实和理由：原被告双方系上下楼邻居关系。2019年1月4日晚19：00左右，乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街19号康明园一期8号楼1单元202室壁挂炉冻裂造成爆管，导致原告所有的乌鲁木齐市水磨沟区全房被淹。物业公司及社区协调未果。康明园一期8号楼1单元202室房屋所有人为被告张敬中，使用人为被告张福中。被告之间系兄弟关系。房屋漏水造成原告合计损失68160元（包括住宿费5320元、房屋修复费54540元、公证费1500元、误工费6800元）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张福中辩称：原告请求均不合理，不同意原告的诉讼请求。被告张敬中辩称：第一天住宿费300多元我们已经支付（后，在庭审提问中，被告张敬中称并未支付300元住宿费），第二天我们向原告腾出一套房屋居住，但是原告不同意。我是同意给原告找人进行修复地板，并告知原告同意支付10000元修复房屋损失。如果可以调解我同意支付1500元公证费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乌鲁木齐市水磨沟区因水淹受损，被告张敬中妻子曾因水淹财产损失向原告支付5000元。原告采取公证方式固定证据并对受损房屋进行了装修。本院受理该案件后，原审法官出具的评估委托书中有以下表述：因被告房屋漏水造成原告王广占、张金霞所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋受损修复费用进行评估，评估费用由原告王广占、张金霞交纳。新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）出具新铭鉴字【2019】第132号工程造价鉴定意见书，对王广占房屋因楼上漏水造成的受损修复工程造价鉴定结果为：10728.32元。本院依法将上述鉴定意见书送交双方当事人，原告提交评估鉴定报告异议申请书，新疆铭鉴工程造价咨询事务所出具了对王广占《评估鉴定报告异议申请书》的答复说明，本院已依法送达给双方当事人。内容包括：由于房屋已经重新装修，漏水受损现场已经不存在，勘验现场时当事人对受损内容、范围及其修复方法表述不一。故鉴定人员不能臆断，故仅对当事双方共同确认的修复范围，计算出最低修复造价。本院认为，原告房屋因水淹受损，依据工程造价鉴定意见书，受损修复工程造价为10728.23元，本院对原告王广占、张金霞主张被告张福中、张敬中给付修复费用10728.23元的诉讼请求予以支持，原告和被告均确认被告张敬中妻子曾因水淹财产损失向原告支付5000元，故被告张福中、张敬中仍需向原告王广占、张金霞给付修复费用5728.23元。原告称采用公证方式证明房屋漏水情况，对因此产生的公证费用应由被告张福中、张敬中负担。房屋漏水后，会影响居住，修复亦需要时间，故本院对原告王广占、张金霞主张被告张福中、张敬中给付5320元住宿费的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告张福中、张敬中自本判决生效之日起十日内给付原告王广占、张金霞修复费用5728.23元（10728.23元-5000元）；二、被告张福中、张敬中自本判决生效之日起十日内给付原告王广占、张金霞住宿费5320元；三、被告张福中、张敬中自本判决生效之日起十日内给付原告王广占、张金霞公证费1500元；四、驳回原告王广占、张金霞其他诉讼请求。若被告张福中、张敬中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元（原告已预交），应减半收取，由原告王广占、张金霞负担613.56元，被告张福中、张敬中负担138.44元（直接给付原告王广占、张金霞），余款752元，由本院退还给原告王广占、张金霞。鉴定费2000元，由被告张福中、张敬中承担，并直接给付给原告王广占、张金霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 唐 楠二〇二〇年三月三十一日书记员 魏亚冰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初464号原告：东营三和广告有限公司，住所地东营市东营区淄博路38-42号，统一社会信用代码91370502593644142L。法定代表人：司继彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：济南华泰城镇建设开发有限公司东营分公司，住所地东营市垦利区郝家镇北二路3号，统一社会信用代码9137052166571645X6。负责人：朱夫德，该公司经理。原告东营三和广告有限公司与被告济南华泰城镇建设开发有限公司东营分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告东营三和广告有限公司于2020年3月30日以广告服务费被告已付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，东营三和广告有限公司的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东营三和广告有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由东营三和广告有限公司负担。审判员 孙 涛二〇二〇年三月三十日书记员 王亚琼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终221号上诉人（原审被告）：南通天成防雨制品有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇惠业路8号。法定代表人：陈广荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苏州聚飞纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永平村14组。法定代表人：孟锋，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：苏州成仁纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇强渔路20号。法定代表人：王丽，该公司经理。被上诉人(原审被告)：王丽，女，1983年5月12日出生，汉族，住所地山东省临沭县。上诉人南通天成防雨制品有限公司因与被上诉人苏州聚飞纺织科技有限公司、苏州成仁纺织有限公司、王丽加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初16203号之一民事裁定，向本院提出上诉。南通天成防雨制品有限公司上诉称：本案为加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为南通如皋市，该案应由江苏省如皋市人民法院进行审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院将该案依法移送至江苏省如皋市人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一苏州成仁纺织有限公司住所地位于苏州市吴江区，属于苏州市吴江区人民法院辖区范围，苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，南通天成防雨制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年三月三十一日书记员 欧阳月红
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5185号 原告：胡楚芳，女，1990年1月22日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告：魏伟，男，1988年2月10日生，汉族，住赣州市章贡区。 两原告共同委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 两原告共同委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州华实房地产开发有限公司,住所地：赣州市章贡区赣江源大道8号云星·中央星城11号楼2702办公室。 统一社会信用代码：91360702563821080W。 法定代表人:潘希广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：温峥嵘（系该公司员工），女，1977年10月17日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 原告胡楚芳、魏伟与被告赣州华实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡楚芳、魏伟撤回起诉。 案件受理费2987元，减半收取1493.5元，保全费1270元，共计2763.5元，由原告胡楚芳、魏伟负担。 审 判 长  薛春娟 人民陪审员  曾纪林 人民陪审员  黄永兰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理叶昌兰 书记员杨丽娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京科安电子有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区鸣翠路5号。 负责人：张练，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启姗，四川瑞利恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。 法定代表人：罗和华，该公司董事长。 再审申请人南京科安电子有限公司成都分公司（以下简称科安成都分公司）因与被申请人江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 科安成都分公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。科安成都分公司提交在乐山市交通投资开发有限公司（以下简称乐山交投公司）的录音、《竣工结算》《基本建设工程结算审核确认表》作为新的证据，拟证明其发现弘毅公司与乐山交投公司在2019年5月已经完成工程结算，其中包含本案所涉弱电项目；2.原审证据系伪造。基于上述新的证据，乐山交投公司出具的《乐山市交通投资开发有限公司关于调查取证的回函》中所载“审计工作正在进行中”系虚假证据，该回函系伪证。综上，科安成都分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、乐山交投公司出具《乐山市交通投资开发有限公司关于调查取证的回函》称“审计工作正在进行中”的时间为2017年11月15日，与科安成都分公司所称工程结算于2019年5月完成的事实能够相互印证，故科安成都分公司认为该回函系伪造的再审申请理由不成立。二、科安成都分公司在付款条件尚未成就的情况下提起本案一审诉讼，因此原审判决驳回其诉讼请求并无不当。现科安成都分公司向本院所提交的证据，拟证明的是原审认定的事实在2019年发生变化，即使其主张的该事实成立，也系裁判发生法律效力后所发生的事实，不属于足以推翻原审判决的新的证据。如科安成都分公司认为有新的事实和理由，可在符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条关于“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定的情况下，另行起诉。综上，科安成都分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南京科安电子有限公司成都分公司的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 张 杨 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9645号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码:676175214。 法定代表人蔡国宏。 被执行人叶永正，男，1984年3月23日出生，住温岭市。 被执行人杨燕，女，1985年5月28日出生，住温岭市。 被执行人杨吉林，男，1987年7月24日出生，住温岭市。 被执行人黄彬，男，1986年11月4日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人叶永正、杨燕、杨吉林、黄彬金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执170号之一 申请执行人：景秀芬，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被执行人：徐小华，男，1968年10月08日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行申请执行人景秀芬与被执行人徐小华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。执行中，本院扣划了被执行人徐小华银行卡上存款151,300元，本案分得执行费11,225元，案款55,134元，上述执行费已上缴国库，案款已支付申请执行人。 本院轮候查封了被执行人徐小华所有的位于四川省崇州市房屋（监证X）；查封了被执行人徐小华所有的川Ａ×××××汽车一辆，未实际控制，无法处置；冻结了被执行人银行卡上少量存款。 经网络查询和传统调查，未发现被执行人徐小华其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人徐小华发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川018民初558号民事判决书申请执行的标的为882,544元及利息，经本次执行，执行到位55,134元，被执行人尚欠申请执行人827,410元及利息。本案执行费11,225元已缴纳国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 琪
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初102号原告：苏海荣，男，1966年5月2日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。被告：寇林全，男，1965年5月29日生，汉族，住晋中市榆次区。被告：高冬生，男，1975年11月8日生，汉族，住晋中市榆次区。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区广安街299号巨燕财富广场写字楼13楼。负责人：许鑫，该公司经理。原告苏海荣诉被告寇林全、高冬生、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董丽花二〇二〇年三月六日书记员  王 菲（校对人：王菲）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5005号之一 申请执行人：俞民辉，男，1969年11月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：俞后源，男，1965年7月27日出生汉族，住象山县。 申请执行人俞民辉与被执行人俞后源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞后源未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞民辉向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人俞后源向申请执行人俞民辉支付61254元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人俞后源发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞后源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞后源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞后源的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞后源名下现无财产可供执行。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人俞后源尚应履行执行款61254元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞后源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞后源作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人俞后源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月25日，本院约谈了申请执行人俞民辉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞后源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  罗鹏峰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执17号蒋斌、於金海：蒋斌申请执行於金海履行（2019）苏1081民初4439号民事判决书确定的给付金钱一案，本院立案受理后，在执行过程中，双方达成长期履行的和解协议，故该案终结执行。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初27号原告范笑笑，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告台州市住房公积金管理中心，住所地浙江省台州市商业街开元路320号。法定代表人徐宏光，主任。原告范笑笑诉被告台州市住房公积金管理中心履行法定职责一案，于2020年3月10日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解。因被告提供的证据证明其已履行了法定职责，本案已无诉的必要，故原告向本院提出撤诉申请。至于公积金缴纳数额是否正确问题，原告将另行主张。本院于2020年3月30日立案后，由本院审判员陈欢欢适用简易程序进行审理。经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范笑笑撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  陈欢欢二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执219号 本院执行申请人林立垚与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初11号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人田雨，男，1980年8月28日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，个体户，户籍所在地永顺县，住永顺县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月25日被古丈县公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，2020年3月10日被解除取保候审。现在家。 公诉机关以古检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控称,2019年10月11日20时许，被告人田雨与他人在古丈县吃“铁板烧”时喝了酒。吃完之后，田雨驾驶一辆湘Ｕ×××××小型轿车搭载2人从古丈县城往永顺县芙蓉镇方向行驶，在古丈县城新汽车站路段时被古丈县公安局交警大队执勤民警查获，经对其进行酒精呼吸检测，血液中酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ，经抽血检验，其血液酒精含量91.6642ｍｇ／ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人田雨主动到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人田雨主动到案，并能够如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对田雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人田雨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人田雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田祖丽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执43号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人井立廷，男，1980年11月09日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2365号民事判决书，于2020年1月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人井立廷借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2365号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月二十七日书记员 唐益恒
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1154号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾××委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：王××被告：高××被告：王××中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与王××、高××、王××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月六日书记员 鲍梦鸽
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执恢67号申请执行人：邹某，个体户，住宁夏隆德县。被执行人：李某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人邹某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0423民初691号民事调解书确定的内容，责令被执行人李某支付申请执行人邹某剩余建材款27435元，负担执行费312元。李某未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人李某外出下落不明，无可供执行财产。经征求邹某的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二Ｏ二Ｏ年三月三十日书记员 丁凯凯
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初57号原告：简福军，男，住呼和浩特市。被告：杨卫兵，男，住呼和浩特市。本院在审理原告简福军与被告杨卫兵租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇二〇年三月二日书记员 张晓曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初10749号原告：魏强，男，1975年1月19日出生，汉族，新疆智润信息科技有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（高新区）四平路2288号创新广场B座26层2607-2609，2611,2619室。法定代表人：黄新中，该公司董事长。委托诉讼代理人：者娟，女，1991年10月15日出生，回族，乌鲁木齐高新小额贷款有限公司风险部职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：胡晓惠，女，1993年11月3日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术小额贷款有限公司风险部职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。第三人：新疆智润信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高技术产业开发区（新市区）天津南路682号创业大厦14层1409室。法定代表人：魏强，男，1975年1月19日出生，汉族，新疆智润信息科技有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告魏强与被告乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司（以下简称高新融资担保公司）、第三人新疆智润信息科技有限公司（以下简称新疆智润公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告魏强，被告乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司的委托诉讼代理人者娟，胡晓惠，第三人新疆智润信息科技有限公司的法定代表人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏强向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）新0104执异118号执行裁定书第一项“追加第三人魏强为本案的执行人”；2、撤销（2019）新0104执异118号执行裁定书第二项“第三人魏强对被执行人新疆智润信息科技有限公司应承担的债务承担连带责任。”事实和理由：在乌鲁木齐市新市区人民法院执行高新融资担保公司与新疆智润公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人高新融资担保公司申请追加魏强为本案的执行人，原告有异议。因为新疆智润公司原股东为严文斌和唐名洋，2015年6月因其他原因变更为原告魏强，魏强虽然为新疆智润公司法定代表人，但只是挂名，对公司的一切事物均不知情，严文斌是原告的舅舅，当时拿原告的身份证注册的公司，原告在公司未领过工资，也未买过保险，该公司的财务状况及公章，原告均不知情，故为了保护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，本院于2019年8月29日作出（2019）新0104执异118号执行裁定书，并通过直接送达的方式向本案原告送达，原告于2019年8月30日签收。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”该法律条文明确规定自执行异议追加裁定送达之日起15日内向法院提起执行异议之诉。原告收到本院执行异议裁定书是在2019年8月30日，而其是在2019年9月20日才向本院提起执行异议之诉，明显已经超过15日内的法定期间，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回原告魏强的起诉。案件受理费70元（原告已预交），向原告魏强退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 帕孜来提人民陪审员 李 凤 霞人民陪审员 刘 亚 英二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李  静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执543号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 被执行人：李子平，男，1982年5月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：缪海燕，女，1988年9月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6061号民事判决书，立案执行成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行李子平、缪海燕一案。执行过程中本院依法对被执行人李子平所有的车牌号为川Ｓ×××××车辆予以查封，但上述财产暂时不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月五日 书记员 张悦林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5440号 申请人：任志元，男，25岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：希都日古，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行任志元申请喜都日古买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9924号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月06日，2019年12月17日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5440号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  杨宝银 二〇二〇年三月五日 书记员  包春虹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更424号罪犯刘晓亭，男，1974年11月6日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2007年9月20日作出（2007）西刑公初字第59号刑事判决，认定被告人刘晓亭犯强奸罪、诈骗罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币31000元。因检察机关抗诉，吉林省四平市中级人民法院于2008年3月4日作出（2007）四刑终字第98号刑事判决，予以改判，认定被告人刘晓亭犯抢劫罪、强迫卖淫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币33000元。宣判后即交付执行。2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4231号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4027号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4128号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5426号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘晓亭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年1月30日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行罚金23000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘晓亭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘晓亭减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初565号原告：许新国，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈国平，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告许新国与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院2020年1月20日立案。原告许新国于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许新国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许新国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许新国负担。审判员  黄朝娟二〇二〇年三月二十四日书记员  周红艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2429号原告：吴俊侠，女，1957年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关婷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晗，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：吴俊峰，男，1955年5月15日出生，住沈阳市和平区。原告吴俊侠与被告吴俊峰物权保护纠纷一案，本院受理后，书面通知原告交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳本案诉讼费，故本案按照原告吴俊侠自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吴俊侠自动撤诉处理。审判员  张峰二〇二〇年三月十三日书记员  岳岩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1013号 原告：陈跃荣，男，1962年7月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈志兵，男，1967年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告陈跃荣与被告陈志兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款80800元。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈志兵因需向原告购买黄沙，2019年1月31日，双方经结算，被告共欠原告货款80800元，并出具欠条一份。此款后经原告催讨，被告仅仅偿还了20000元，余款至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈志兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃荣货款60800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1820元，减半收取910元，由被告陈志兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年三月九日 代书记员 林 佳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初200号 原告：李书清，男，回族，1962年1月13日出生，住山东省临邑县。 被告：中交一局二公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路876号中交名品商务广场1号楼。 法定代表人：彭成炎。 第三人：赵彦国，男，汉族，1980年6月23日出生，住山东省平原县。 原告李书清诉被告中交一局二公司、第三人赵彦国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法进行审理。 原告李书清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还石头款14200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日由第三人介绍，原告为被告在临邑采购滨德高速所用的石头两车，经被告工作人员称重，出具料单两份，经多次索要未果。 本院经审查认为，本案在送达过程中发现原告起诉的被告中交一局二公司名称及信息有误，导致本院无法确认被告身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时应有明确的被告，因此原告的起诉不符合条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李书清的起诉。 案件受理费77.5元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王燕 二〇二〇年三月十日 书记员  王慧
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更293号罪犯王方明，男，1987年9月25日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）赣02刑初24号刑事判决，认定被告人王方明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王方明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王方明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王方明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2017年5月31日起至2031年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
贵州省晴隆县人民法院 支 付 令 （2020）黔2324民督11号 申请人：舒佰胜，男，1977年9月9日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。公民身份号码5223241977××××××××。 被申请人：王兴益，男，1978年5月7日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。公民身份证号码5223241978××××××××。 申请人舒佰胜于2020年3月9日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人王兴益欠款手续的相关凭证，证实被申请人书写欠条欠款2240元，被申请人王兴益未履行给付义务，故申请人舒佰胜向本院申请支付令，要求被申请人王兴益及时给付欠款2240元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王兴益应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舒佰胜欠款2240元。 申请费100元，由被申请人王兴益承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年三月十日 书记员  黄 支
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初781号 原告：桐梓县众源煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县官仓镇杨柳村。 法定代表人：李杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪明，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：周国本，男，1977年2月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告桐梓县众源煤业有限公司与被告周国本劳动争议一案，本院于2020年1月21日受理后，审查发现周国本因不服同一份仲裁裁决书（贵桐劳人仲裁字[2019]第481号）已于2020年1月19日向本院提起了诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2020）黔0322民初726号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔0322民初781号案件，将该案诉讼请求并入本院（2020）黔0322民初726号案件中一并审理； 二、桐梓县众源煤业有限公司在（2020）黔0322民初726号案件中的主体为“被告（并案原告）”，周国本在（2020）黔0322民初726号案件中的主体为“原告（并案被告）”。 审判员  吴玉梅 二〇二〇年三月二十日 法官助理王群艺 书记员令狐巍巍
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执132号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2020）湘1123执132号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执183号 范响林、平江县清怡农场有限公司、赖响全、郑初红、徐正清、李庆功 本院执行的范响林申请平江县清怡农场有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人郑初红、徐正清、赖响全、平江县清怡农场有限公司、李庆功全部履行完毕，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初464号之二原告：长兴美欣达房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场3幢1号-1。法定代表人：张嗣旭，总经理。委托诉讼代理人：陈妤希，浙江银湖律师事务所律师。被告：张海波，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：许巧渺，女，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告长兴美欣达房地产开发有限公司诉被告张海波、许巧渺合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长兴美欣达房地产开发有限公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴美欣达房地产开发有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长兴美欣达房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费1040元（减半收取），财产保全费932元，合计1972元，由原告长兴美欣达房地产开发有限公司承担。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇二〇年三月十七日书记员 王金学
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执267号之二申请执行人：郑华,男,汉族,1980年12月10日出生,住安徽省天长市。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：东莞无级机电有限公司,住所地广东省东莞市万江街道坝新路173号101室,统一社会信用代码914419003546472071。法定代表人：韦会开,该公司总经理。被执行人：韦会开,男,壮族,1984年9月28日生,住广西象州县。郑华与东莞无极机电有限公司、韦会开买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初5196号民事调解书已发生法律效力，因被执行人东莞无极机电有限公司、韦会开未履行生效法律文书确定的义务，郑华依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初5196号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年三月三十一日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终374号上诉人（原审原告）：金宝生，男，1987年11月10日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：河南栾川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914103006148371207。住所地：河南省栾川县伊水路伊水明珠。法定代表人：李现伟，董事长。委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：河南栾川农村商业银行股份有限公司重渡沟支行。统一社会信用代码：91410324075413096U。住所地：河南省栾川县重渡沟生态旅游建设示范区大清沟村。负责人：杨阳，支行行长。委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：卢氏县黑牛矿业有限公司。统一社会信用代码：91411224683183052T。住所地：河南省卢氏县汤河乡杨家庄村。法定代表人：李宗显，总经理。原审被告：栾川县坤大畜牧发展有限公司。统一社会信用代码：914103245800319893L。住所地：栾川县庙子镇四秋村。法定代表人：李志兵，总经理。原审被告：李宗武，男，1967年11月5日，住河南省偃师市。上诉人金宝生因与被上诉人河南栾川农村商业银行股份有限公司、河南栾川农村商业银行股份有限公司重渡沟支行、原审被告卢氏县黑牛矿业有限公司、栾川县坤大畜牧发展有限公司、李宗武民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2384号民事判决；二、本案发回卢氏县人民法院重审。上诉人金宝生预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年三月三十一日法官助理杨超书记员王伟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执695号被执行人：程刚，男，1985年6月9日出生，汉族，捕前住威海市环翠区，现在青岛监狱服刑。被执行人程刚犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初62号刑事判决已经发生法律效力,判处程刚有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。经刑事审判部门移交，本院于2019年11月27日对罚金刑部分立案执行。执行过程中，本院于2019年12月2日通过邮寄方式向程刚送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行义务。2019年11月30日，本院通过网络查控平台查询，被执行人程刚名下无银行存款等金钱财产可供执行、扣划。经到车辆管理、不动产登记部门调查，被执行人程刚名下有号牌为KQB333奥迪牌机动车一辆、位于威海市花园××路××-705的不动产一处，但均被其他民事执行案件首轮查封。本院以（2019）鲁10执695号之一执行裁定书、（2019）鲁10执695号之二执行裁定书进行了轮候查封，因民事债权优先于财产刑执行，本案对轮候查封财产不能处置。2020年1月15日，本院到服刑监狱对程刚进行了提讯，其表示没有财产可供执行，其亲属也无能力代为执行。本院认为，经调查被执行人程刚暂无可供执行的财产，对罚金刑部分依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁10刑初62号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年三月二十日书记员  毕钰朋
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执147号 汪登树： 申请执行人汪登树与被执行人刘长城、黎天君、刘蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28500.00元。经本院立案执行，双方达成：由被执行人自2020年3月起每月偿还申请执行人1000元至2021年春节前付清的和解协议（3月份已偿还2000元）。至此，汪登树向本院申请执行的(2019)川1903民初945号民事判决书现结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1444号 申请执行人：陈帮春，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：胡继平，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：李浩，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：任学东，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任桂辉，女，1989年12月31日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1622民初2646号民事判决书受理执行的陈帮春、胡继平、李浩与任学东、任桂辉定作合同纠纷一案，应执行标的为475623元等，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂时没有财产可供执行，已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年三月二十日 书记员 李 明
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7407号 原告：延吉市新天地建筑工程设备租赁站，住所吉林省延吉市。 经营者:郭松伟，男，1977年9月6日出生，住所吉林省延吉市。 被告:李文利，男，1971年10月17日生，住所吉林省德惠市。 原告延吉市新天地建筑工程设备租赁站（以下简称：新天地租赁站）与被告李文利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新天地租赁站经营者郭松伟，被告李文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市新天地建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求被告李文利缴付租金70525.00元及逾期利息（2019年8月10日起至实际清偿之日止，每日按租金的千分之三计算）；2、请求被告返还租赁物4.5m规格的钢管1000根及4m规格的新木跳板1000块；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订建筑器材租赁合同，双方约定乙方自2019年7月3日至2019年11月30日将租赁货物出租给甲方，双方每月结算一次，每月底为结算日，每月10日应付清上月租金，逾期支付按所欠租金的千分之三收违约金。双方于2019年7月3日签订出货单，并于同日乙方出具租金结算清单，原告向被告提供4.5m规格的钢管1000根，合计10125.00元及4m规格的新木跳板1000块，合计60400.00元，总租金70525.00元。但被告至今未支付任何租赁费，根据双方签订的建筑器材租赁合同第六条，被告属逾期未支付，应按所欠租金的日千分之三支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》中关于租赁合同的有关规定，同时依据双方签订的合同，向贵院提起诉讼。 李文利答辩：欠款属实。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，新天地租赁站作为乙方，李文利作为甲方签订《建筑器材租赁合同》，主要内容为“1、钢管0.15元/米/天，木跳板0.4元/块/天；2、乙方自2019年7月3日至2019年11月30日至将租赁货物租给甲方；3、签订合同时甲方须交纳预付金贰万元整，合同方能生效；4、租金按实际发货量及使用天数计算，每月结算一次，每月底为结算日。每月10日应付请上月租金，逾期支付安所欠租金的日千分之三收违约金”。同日，新天地租赁站向李文利交付木跳板1000块。2019年7月4日，新天地租赁站向李文利交付4.5米钢管1000根。租赁费至今未支付且并未返还租赁物。 认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件，建筑器材租赁合同，出库单2张，结算单及原告出庭陈述。 本院认为，新天地租赁站与李文利签订合同并向其出租建筑设备，双方之间形成事实上的建筑设备租赁合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。新天地租赁站已交付相关设备履行了合同义务，李文利并未按约定支付租赁费且到期并未返还已构成违约。单个木跳板日租金为0.4元，单根钢管日租金为0.068元，数量为各1000件，即1000块木跳板日租金为400元，1000根钢管日租金为6.8元。其中木跳板的租赁天数为150天（2019年7月3日至2019年11月30日），钢管的租赁天数为149天（2019年7月4日至2019年11月30日），即木跳板的租赁费为60000元，钢管的租赁为10200元，合计为70200元。因此，对于新天地租赁站要求李文利支付租赁费70520元的诉讼请求，本院仅支持70200元。 对于新天地租赁站要求李文利按照日千分之三支付逾期利息的诉讼请求，因其违反法律限制性规定，本院予以调整。 关于新天地租赁站要求李文利返还钢管及木跳板的诉讼请求，新天地租赁站及李文利均确认原物存在且李文利同意返还，因此对于上述诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、二百一十二条，二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告李文利于本判决生效后立即支付原告延吉市新天地建筑工程设备租赁站租赁费人民币70200元及利息（2019年8月10日起至2019年8月19日止，以19112.8元作为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至2019年9月10日止，以28062.4元作为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年9月11日至2019年10月10日止，以40266.4元作为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年10月11日起至2019年11月10日止，以52877.2元作为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年11月11日起至实际清偿之日止，以70200元作为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李文利于本判决生效后立即向原告延吉市新天地建筑工程设备租赁站返还4.5米规格钢板1000根、4米规格木跳板1000块。 如果被告李文利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元（原告已预交），减半收取1080.5元，由被告李文利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  安忠显 人民陪审员  霍忠瑞 人民陪审员  周国君 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  金梅花
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初534号之一原告：姜子强，男，1988年12月12日出生，汉族，住黑龙江省木兰。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。原告姜子强诉被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年3月11日本案依法由简易程序转为普通程序处理。原告姜子强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告姜子强撤诉处理。案件受理费50元，已收取25元，由原告姜子强负担。审 判 长  潘 毅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  王 萍二〇二〇年三月二十五日法官 助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初455号 原告：薛忠北，男，1969年11月18日生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：缑帅，男，1972年11月21日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人孙建华，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告绥中县三台子村村民委员会，地址绥中县三台子村。 负责人：刘峰，系该村村主任。 本院在审理原告薛忠北诉被告缑帅、被告绥中县三台子村村民委员会合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，本案中被告缑帅与绥中县三台子村村民委员会即不是收款人，绥中县三台子村村民委员会又未收到投资款，故原告起诉主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告薛忠北的起诉。 案件受理费1650元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵明月
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初500号 原告：刘某，女，2017年2月28日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：刘少泓（系原告之父），住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住所地新昌县羽林街道藕岸村。 诉讼代表人：吕奇松，村委主任。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 原告刘某与被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员竺维江独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘少泓的委托诉讼代理人吕锋、被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地征用补偿款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系新昌县羽林街道藕岸村集体经济组织成员，于2017年2月28日出生，被告集体土地因政府建设需要于2016年被征用，被告于2016年12月27日向每位村民平均发放土地征用补偿款70000元。但被告以原告出生迟于村两委决定土地款分配截止日为由，不予分配给原告，原告则认为：村两委确定截止日为2016年11月30日时，原告母亲已怀孕，胎儿已形成，原告已享有集体经济组织成员资格，根据《继承法》及《民法总则》等相关法律规定，涉及胎儿利益时，应当预留胎儿份额及胎儿享有民事权利，且土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿款更是保障其生存的一项基本利益，胎儿出生后对此依赖延续存在，被告未分配原告己损害了原告的权益，为此，根据《继承法》及《民法总则》第十六条之规定，特起诉，请求依法判准原告如前所请求。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会辩称：对原告的出生日期、被告集体土地被征用时间、被告向村民发放补偿款时间及数额无异议。原告仅仅将户籍注册在被告村，并不能证明原告具有被告集体经济组织成员资格，并不享有被告村集体经济组织成员权益，请法院依法予以驳回。 原告刘某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、医学出生证明一份，证明原告的出生时间为2017年2月28日，孕周为39周。 被告质证真实性、证明目的无异议。 2、户口簿一份，证明新昌县羽林街道藕岸村黄家山30-1号户主是刘少泓，其是原告的父亲。 被告质证真实性无异议，但并不能证明原告具有被告村集体经济组织成员的资格。 3、民事判决书一份，证明被告集体土地被征用时间，村两委会确定分配方案截止日期，及实际分配日期、数额等事实。 被告质证真实性、证明目的无异议。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会未向本院提供证据。 本院认为，对原告提供的证据的形式真实性均予以认定。至于能否达到原告享有被告土地征用补偿款分配资格问题，本院将在判决理由部分具体分析认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告父亲刘少泓、母亲罗庚婷于2017年2月28日生育原告，孕周39周，于2019年1月9日进行首次申报，户籍登记在新昌县羽林街道藕岸村。2016年11月2日，新昌县羽林街道藕岸村召开村两委会议，讨论确定分配方案，确认截止日为2016年11月30日止户籍在册人员享有分配权。2016年12月27日，新昌县羽林街道藕岸村向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款70000元，但未向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。 本院认为，本案争议焦点在于集体经济组织成员资格确定及原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。关于集体经济组织成员资格认定，在具体考量上，应以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。人民政府制定的征地补偿方案是框架性、原则性征地方案，内容比较笼统，不涉及土地征用补偿费如何在集体经济组织成员之间进行分配的问题。相比较村民自治组织议定的土地征用补偿费分配方案更具实践性和可操作性，故宜以此作为成员资格确定的基准时。虽然《中华人民共和国民法通则》中未规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但对此也未作否定，而且《中华人民共和国继承法》明确规定胎儿具有继承遗产的民事权利。可见，民事法律规定中具有对胎儿利益保护的倾向意见。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中原告的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。而且，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会支付原告刘某土地征用补偿款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐浏冰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1690号上诉人（原审原告）：钟先江，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：北京物美超市有限公司陶然亭店，营业场所北京市西城区太平街6号6幢地上二层。负责人：种晓兵，总经理。上诉人钟先江因与被上诉人北京物美超市有限公司陶然亭店买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初34407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟先江向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人钟先江在本院审理期间申请撤回本案上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟先江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费97元，减半收取48.5元，由钟先江负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  孙 盈二〇二〇年三月三十一日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3272号 申请执行人：郑再龙，男，1945年7月28日出生，住仙居县。 委托代理人：郑富良，系郑再龙儿子。 被执行人：吴云木，男，1967年12月30日出生，住仙居县。 申请执行人郑再龙与被执行人吴云木为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑再龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人吴云木给付申请执行人郑再龙105760元及利息，并负担案件受理费1210元、申请执行费1486元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人吴云木发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴云木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云木逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人吴云木名下浙Ｊ×××××荣威牌小型汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴云木名下位于浙江省仙居县白塔镇西井村的房产【仙集建（1997）字第7077号】，本院另案已登记查封，其土地系集体土地，未能处置。截至2020年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴云木有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴云木不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴云木作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人吴云木纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人郑再龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴云木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执3272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 应志勇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保118号 申请人:姜良军，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人:朱玉峰，男，1989年6月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请人姜良军因诉前财产保全于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人朱玉峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人朱玉峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  邵 月
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执571号之一 申请执行人陈项业，男，1972年10月21日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行黄亿东，男,1984年10月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈项业与被执行人黄亿东借款合同纠纷一案。2019年10月21日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初468号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人黄亿东支付人民币50000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户并扣划了其银行存款2280元（除去执行费650元，其余的1630元已发放给申请人）后，未再发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人黄亿东发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,2020年3月4日，经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户并扣划有部分款项已支付给申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人黄亿东发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  张仁勤 二〇二〇年三月九日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执恢11号申请执行人：姜萍调料店，地址：漳县武阳镇中心市场。经营者：姜某某，男，汉族，甘肃省甘谷县人，个体户。被执行人：陈某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请执行人姜萍调料店与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，根据漳县人民法院（2018）甘1125民初1452号民事调解书的要求，依法向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈某某支付申请执行人姜萍调料店货款42900元，并承担受理费435元、执行费544元。执行过程中，申请人姜萍调料店于2020年3月3日撤回强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1125民初1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱林审判员  温云成审判员  陈 军二〇二〇年三月十日书记员  邓 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4529号 申请执行人：李伍萍，女，汉族，1971年11月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郭兵，男，汉族，1980年11月25日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行李伍萍与郭兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川1502民初2990号民事判决书，请求：1.被执行人偿还借款本金3万元，支付案件受理费275元；2.被执行人支付迟延履行金；3.执行费由被执行人负担。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在户籍地进行财产调查，没有发现其他可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张婉晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1622号 原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，社会统一信用代码9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人王立红，男，汉族，1978年6月6日出生，住湖南省湘阴县，特别授权。 被告周敏，男，1988年4月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告垫富宝投资有限公司与被告周敏借款合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后,原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  王益民 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 闹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初6772号 原告：李志明，男，1980年5月11日出生，汉族，无固定职业，住广东省茂名市茂港区。 原告：罗荣珍，女，汉族，1983年7月19日出生，无固定职业，住广东省茂名市茂港区。 二原告共同委托诉讼代理人：马燕，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：王健，男，汉族，1980年10月5日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。 原告李志明、罗荣珍与被告新疆火车头房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告李志明、罗荣珍于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志明、罗荣珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志明、罗荣珍撤诉。 本案应收案件受理费13879.56元，减半收取6939.78元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志明、罗荣珍负担，余款6914.78元由本院退还给原告李志明、罗荣珍。 审判员  马艳雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  殷祯阳
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5165号 原告：何雨蓉，女，1992年10月11日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赣州华实房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号云星中央星城11号楼2702办公室。 统一社会信用代码：91360702563821080W。 法定代表人：潘希广。 委托诉讼代理人：黄永海，系江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：钟良勇，男，1990年1月2日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告何雨蓉与被告赣州华实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告何雨蓉于2020年3月30日向本院提出撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告何雨蓉申请撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何雨蓉撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2746元减半收取1373元、保全费1120元，合计2493元，由原告何雨蓉承担。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理何磊婷 书记员彭楚君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37886号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭红辉，男，汉族，1986年4月18日出生，住广东省阳山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭红辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17424元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月11日尚欠本金余额5028.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5028.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭红辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5028.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭红辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初261号原告：姚广超,男,1985年10月5日出生,汉族,初中文化,个体,住安徽省天长市。被告：陈义芳,女,1978年3月14日出生,汉族,高中文化,个体户,住江苏省盱眙县。原告姚广超与被告陈义芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告姚广超于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚广超申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姚广超撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告姚广超负担。审判员  张相阳二〇二〇年三月三十一日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3848号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 法定代表人：刘少云。 被告：陈胜，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初400号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45335.84元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈胜没有财产。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人涂建波本金45335.84元及利息。执行费581元，诉讼费1349元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  林铁特
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6815号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：富巴投资有限公司（FUBAINVESTMENTSLIMITED）。住所地：香港特别行政区干诺道西188号香港商业中心19楼9号办公室（OFFICENO.919/FHONGKONGPLAZA188CONNAUGHTROADWESTHK）。 代表人：王海生,该公司董事。 委托代理人：张宇侬，北京市中伦律师事务所律师。 委托代理人：高航，北京市中伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：海融博信国际融资租赁有限公司。住所地：北京市海淀区羊坊店路18号2幢7层745（光耀东方S座745）。 法定代表人：韩中起，该公司董事长。 再审申请人富巴投资有限公司（以下简称富巴公司）因与被申请人海融博信国际融资租赁有限公司（以下简称海融博信公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终323号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 富巴公司向本院申请再审称，本案二审判决适用法律错误。富巴公司作为海融博信公司的股东，自海融博信公司成立以来并不了解其经营和财务状况。富巴公司于2018年3月27日委托律师向海融博信公司发出《律师函》，要求海融博信公司将自公司成立以来的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿和会计凭证的原件完整备置于该公司的住所地以供富巴公司查阅和复制，并向其提供完整的上述材料的纸质复印件。海融博信公司于2018年3月28日收到《律师函》后至今未答复，富巴公司遂提起本案诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，公司会计账簿查阅权是股东知情权的重要内容，股东有权通过查阅公司会计账簿了解公司财务状况。根据《中华人民共和国会计法》第九条关于“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告”、第十四条关于“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制”的规定以及《北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条“有限责任公司股东有权查阅的公司会计账簿包括记账凭证和原始凭证”的规定，有限责任公司的会计原始凭证是形成公司会计账簿的重要资料，会计账簿的真实性和完整性是通过原始凭证反映的，富巴公司有权查阅的原始凭证，只有通过查阅原始会计凭证才能了解公司的经营及财务状况，充分保障其自身合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷再审审查案件，应当围绕再审申请进行审查。根据富巴公司的申请理由，本案重点审查富巴公司是否有权查阅海融博信公司的原始会计凭证。 《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”据此，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告是股东的权利，股东查阅公司会计账簿应以没有不正当目的、并不会损害公司合法利益为前提。富巴公司系海融博信公司的股东，股东对于公司的运营状况享有知情权，有权查阅公司的相关资料。《中华人民共和国会计法》第十三条第一款规定：“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。”第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”根据前述法律规定，会计账簿不包括原始凭证和记账凭证。股东知情权和公司利益的保护需要平衡，故不应当随意超越法律的规定扩张解释股东知情权的范畴。《中华人民共和国公司法》仅将股东可查阅财会资料的范围限定为财务会计报告与会计账簿，没有涉及原始凭证，二审判决未支持富巴公司查阅海融博信公司原始凭证的请求，并无不当。《中华人民共和国会计法》第九条未赋予股东查阅公司原始凭证的权利，北京市高级人民法院的指导意见不具有司法解释的效力，富巴公司依据以上规定请求再审本案之主张，不能成立。 综上，富巴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回富巴投资有限公司的再审申请。 审判长  王淑梅 审判员  杨兴业 审判员  陈宏宇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵珂 书记员肖伯伦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保30号 原告：余光荣，男，1975年12月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所，执业证号：15101200210514930。 被告：田润泽，男，1971年2月23日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告余光荣诉被告田润泽民间借贷纠纷一案中，余光荣于2020年3月4日向本院提出保全申请，请求对被告田润泽名下的财产予以冻结。原告提供了自己位于攀枝花市东区（权证号：Ｓ0××28）房屋一套为保全提供担保。本院认为，余光荣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结田润泽银行存款500000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年三月四日 书记员  董宸豪