河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫052民终730号上诉人（原审原告）:董素田，女，1957年7月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：程少光，系董素田之子。委托诉讼代理人:苏化龙，河南秉正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：张丰田，系该公司员工。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。原审被告：户文来，男，1972年4月11日生，汉族，住滑县。原审被告：延新国，男，1965年4月24日生，汉族，住滑县。上诉人董素田、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）因与原审被告户文来、延新国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董素田上诉请求：请求被上诉人增加给付上诉人物资损失32478.21元。事实理由：根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，对上诉人的伤残赔偿应统一按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。阳光财险郑州支公司答辩称，一审判决伤残赔偿金正确，上诉人应在举证期限前变更或增加诉讼请求，二审提出不当。阳光财险郑州支公司上诉请求：一审法院认定事实不清，请求依法改判。事实理由：1.董素田已满62周岁，不应支持误工费。被上诉人曾提交其在安阳市双力橡胶制品有限公司的误工证明，而开庭时提交的却是农民误工证明，两份证据相互矛盾，一审法院不应支持。2.上诉人一审开庭时提交保险合同条款，事故现场照片及投保人声明证明肇事车辆违反了保险条款，应当免除10%赔偿责任一审未予支持不当。3.鉴定费用根据保险合同约定不应由上诉人承担。董素田答辩称，1.保险公司应当赔偿误工费，农民没有退休年龄，一致从事耕种工作。至于橡胶公司的误工证明是保险公司的王志广欺骗答辩人而伪造并提交给一审法院的。2.交通事故认定书并未提到肇事车辆超高，保险公司对该认定书是认可的。车主投保的不计免赔险。3.鉴定费用属于《保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”。卢文来、延新国未到庭、未答辩。原告董素田向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告董素田各项损失30000元（以鉴定结论为准）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为97632.19元。一审法院认定事实，2019年4月14日13时15分许，被告户文来驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，沿兰前线由南向北行驶至兰前线与滑县交界处北300米处时，与沿兰前线同方向行驶的原告董素田驾驶的电动三轮车发生剐蹭，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，户文来负事故的全部责任，原告董素田无责任。原告受伤后，被送到滑县新区医院住院治疗。被诊断为：“1、肱骨近端骨折；2、××；3、××；4、脑梗塞。”长期医嘱显示：“陪护1人。”出院医嘱为：“1、继续口服接骨药物治疗；2、2周来院复查。”住院19天。支出医疗费20612.26元。原告住院期间，被告延新国给付原告10120元，原告对此予以认可。诉前，原告申请对其伤残等级、护理期限、误工期限及后续治疗费进行鉴定评估，经本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人董素田左肱骨上段骨折，左肩关节功能丧失47%，构成十级伤残。”评估意见为：“被评估人董素田护理期限为90日；误工期限为200日；其后续治疗费用共计人民币陆仟捌佰元整（6800元）。”事故车辆豫Ｅ×××××轻型普通货车的登记及实际车主均为被告延新国，户文来系延新国雇佣的司机，被告户文来持有C1有效驾驶证及行驶证。该车在被告阳光财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，三者险责任限额500000元，不计免赔。一审法院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告户文来驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告户文来负事故的全部责任、原告董素田无责任并无不当，依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告阳光财险郑州支公司在交强险范围及限额内赔偿；对超出交强险范围及限额的部分，由被告阳光财险郑州支公司在商业三者险中直接赔偿原告。对不属于保险公司赔偿的范围部分，由于被告户文来系被告延新国雇佣的司机，故依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”之规定，由被告延新国承担。被告户文来在此次事故对原告的损失不应承担赔偿责任。关于原告请求的误工费，虽然原告事故时已62周岁，但其为农民，农民以耕种土地为主要生活来源，且法律并未规定农民的退休年龄，根据目前的审判实践及农村现状，对原告的该请求予以支持。原告的护理费应当按照鉴定结论及医嘱予以认定。原告为农村居民，其相关损失应当按照农村居民标准依法进行计算。关于被告阳光财险郑州支公司辩称肇事车辆拉的货物存在超高情况，违反保险条款，在商业险中应免除10%的赔偿责任问题，因交警部门出具的事故认定书中并未认定该行为，故对该辩称不予采信。原告董素田因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费20612.26元，后续治疗费6800元，误工费24281.64元（44314元÷365天×200天），护理费11262.82元（45677元÷365天×90天×1人），住院伙食补助费950元（50元×19天），营养费380元（20元×19天），残疾赔偿金24895.33元，鉴定费2500元，交通费根据原告的住院及鉴定情况酌定500元。原告上述物质性损失共计92182.05元。因在此次事故中造成原告十级伤残，给原告的身心造成了一定的损害，且原告无责任，酌定被告赔偿原告精神抚慰金5000元。按照上述责任承担方式，首先由被告阳光财险郑州支公司在交强险范围及限额内赔偿原告医疗费10000元及精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计68439.79元，剩余损失18742.26元由被告阳光财险郑州支公司在商业三者险中直接赔偿原告。被告阳光财险郑州支公司共应当赔偿原告物质及精神性损失97182.05元。关于被告延新国诉前给付原告的10120元，为减少当事人诉累，在此一并处理，即在被告阳光财险郑州支公司赔偿原告后，原告将该款返还给被告延新国。原告诉请不当及缺乏证据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告董素田物质及精神性损失共计97182.05元（履行后，原告从该款中返还给被告延新国10120元）；二、驳回原告本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告延新国负担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人董素田因与被上诉人卢文来驾驶的机动车发生交通事故，导致董素田伤残，依法应当获得赔偿。关于残疾赔偿金计算标准问题，根据最高人民法院授权河南省高级人民法院开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作，从2019年12月20日起，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，残疾赔偿金统一按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原审判决按照农村居民标准计算不当，本院予以纠正。董素田伤残赔偿金应为：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×18年×10%=57373.5元。上诉人阳光财险郑州支公司主张董素田已年满62周岁，达到法定退休年龄，依法不应支持误工费。结合一审西嘴头村村委会出具的证明，董素田长期务农，以耕地为主要生活来源，考虑我国农村实际现状，一审法院依法认定董素田误工费符合事实和法律规定，本院予以确认。阳光财险郑州支公司提交的安阳市双力橡胶制品有限公司出具的证明，双方均不认可其真实性，本院不予采信。阳光财险郑州支公司主张肇事车辆超载应当免除10%赔偿责任，其一审提交的车辆照片不足以证明车辆超载，该项主张证据不足，本院不予采信。综上所述，董素田上诉请求依法成立，本院予以支持。阳光财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定部分事实不清，本院在查清事实后依法予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6349号民事判决第一项为：限本判决生效后十日内，被告阳光财产保险郑州支公司赔偿原告董素田物质及精神性损失共计129660.22元（履行后，董素田从该款中返还给延新国10120元）；二、维持河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6349号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1074元由延新国负担，二审案件受理费1128元由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年三月二十七日法官助理谢跃楠书记员陈曦