湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初9号原告:彭付元，男，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：唐继艳，男，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。被告：衡阳县春天渣土运输有限公司。住所地：衡阳县西渡镇联胜路。法定代表人：刘跃辉，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司。住所地：衡阳县西渡镇向阳南路6号。负责人：龙杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。原告彭付元与被告唐继艳、衡阳县春天渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭付元委托诉讼代理人洪晓军及被告唐继艳、衡阳县春天渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司委托诉讼代理人周围到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭付元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐继艳、衡阳县春天渣土运输有限公司赔偿原告彭付元因交通事故造成的各项经济损失332190元；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司在其保险责任内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐继艳答辩称,原告诉请的事故发生时间、地点、经过及责任认定均是事实，但湘Ｄ×××××重型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司赔偿。另被告唐继艳已垫付原告医疗费50000元。被告衡阳县春天渣土运输有限公司答辩称,被告衡阳县春天渣土运输有限公司与被告唐继艳属车辆挂靠关系，湘Ｄ×××××重型自卸货车实际车主是被告唐继艳，登记车主是被告衡阳县春天渣土运输有限公司，被告衡阳县春天渣土运输有限公司没有收取任何挂靠费用。该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司投保了机动车交通事故强制险及商业险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司答辩称，原告诉称的事故发生时间、地点、经过是事实，但在本次事故中，交警部门的责任划分错误，原告彭付元应承担事故主要以上责任，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司在责任范围内承担赔偿责任，如被告唐继艳无有效的机动车驾驶证、行驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司则不承担赔偿责任。另原告诉讼请求部分过高，对原告的医疗费被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司请求核减20%的非医保用药，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金没有法律依据，应按农村标准对待，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司保留申请重新鉴定的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年10月23日19时18分，彭付元驾驶二轮电动自行车载姚秋元沿衡阳县西渡镇联胜路由东往西方向行驶，途经联胜路荣欣电梯公司门口路段时，遇唐继艳驾驶湘Ｄ×××××重型自卸货车停放在联胜路道路右侧，因彭付元驾驶二轮电动自行车未确保安全、违反规定载人，加之唐继艳驾驶机动车不按规定停车，夜间停放未开启危险示警灯，导致二轮电动自行车前部与湘Ｄ×××××重型自卸货车车厢尾部相撞，造成彭付元、姚秋元受伤及车辆受损的交通事故。2018年11月5日衡阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定彭付元驾驶二轮电动自行车未确保安全、违反规定载人，是造成该次事故的原因之一，应负该次事故的同等责任，唐继艳驾驶机动车不按规定停车，夜间停放未开启危险示警灯，是造成该次事故的另一原因，应负该次事故的同等责任。姚秋元不负该次事故责任。原告受伤后被紧急送往南华大学附属第二医院住院治疗50天（2018年10月24日至2018年12月13日），经医院诊断为1、颌面部多发骨折；2、急性开放性颅脑外伤、颅底骨折；3、头、面部多发软组织挫裂伤；4、双肺挫伤；5、颈椎、胸椎及腰椎退行性变；6、枕大池蛛网膜囊肿可能；7、牙外伤，31、41完全性脱位；8、双侧筛窦、上颌窦、碟窦及额窦积液（血）；9、大脑镰旁左侧、左侧额部硬膜下少许积液；10、双侧胸腔少量积液。2019年7月3日，原告彭付元经衡阳市民和司法鉴定所作出（2019）临鉴字第151号《司法鉴定意见书》，认定原告彭付元伤残程度符合一个九级、一个十级，误工期180天，护理期90天，给予14000元后期复查及医疗手术费取内固定。另查明，2018年6月21日，被告唐继艳驾驶的湘Ｄ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，保险期间自2018年6月21日起至2019年6月20日止，其中机动车商业第三者责任保险限额为1000000元并不计免赔。原告彭付元虽系农村户籍，但自2016年12月开始一直在衡阳市得阳鞋业有限公司工作。原告父母彭宏均、庾文秀现均健在，彭宏均、庾文秀共育有彭付元、彭付友二个儿子，彭付元有二个女孩彭春雁、彭湘尚未成年。另查明，被告唐继艳驾驶的湘Ｄ×××××重型自卸货车登记车主为被告衡阳县春天渣土运输有限公司，实际车主为被告唐继艳，湘Ｄ×××××重型自卸货车挂靠在被告衡阳县春天渣土运输有限公司。事故发生后，被告唐继艳已垫付原告医疗费50000元。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。本案衡阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》程度合法，责任划分客观公正，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司认为责任划分错误，未提供相反的证据予以证实，本院不予支持。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本次交通事故中，彭付元驾驶二轮电动自行车未确保安全、违反规定载人，是造成该次事故的原因之一，应负该次事故的同等责任，即50%责任，唐继艳驾驶机动车不按规定停车，夜间停放未开启危险示警灯，是造成该次事故的另一原因，应负该次事故的同等责任，即50%责任。原告彭付元虽系农村户籍，但在事故发生前一年内连续在城镇生活、工作，应按城镇标准计算其相关损失。原告彭付元要求被告赔偿合理的各项经济损失于法有据，本院予以支持。原告的各项损失经本院核实为：1、医疗费215254.21元，2、残疾赔偿金161471元（36698元／年＊20年＊22%），3、护理费15030元（61227元／年÷365天＊90天），4、误工费按彭付元事故发生前一年内月平均工资2672元计算为：16020元（2672元／月÷30天＊180天），5、后期复查及取内固定手术费14000元，6、住院期间伙食补助费2500元（50元／天＊50天），7、精神抚慰金10000元，8、交通费酌情1000元，9、法医鉴定费1500元，10、被扶养人生活费按城镇居民人均年消费性支出从原告定残之日起计算，原告被扶养人彭宏均剩余扶养年限为8年、庾文秀剩余扶养年限为9年、彭湘剩余扶养年限为9年、彭春雁剩余扶养年限为5年。分段计算前5年各被扶养人生活费为：彭宏均25064元／年＊5年＊22%÷2人＝13785.2元、庾文秀25064元／年＊5年＊22%÷2人＝13785.2元、彭湘25×××××元／年＊5年＊22%÷2人＝13785.2元、彭春雁25064元／年＊5年＊22%÷2人＝13785.2元，合计55140.8元，未超出年消费性支出总额125320元（25064元／年＊5年）；第6年至第8年分段计算各被扶养人生活费为：彭宏均25064元／年＊3年＊22%÷2人＝8271元、庾文秀25064元／年＊3年＊22%÷2人＝8271元、彭湘25×××××元／年＊3年＊22%÷2人＝8271元，合计24813元，未超出年消费性支出总额75192元（25064元／年＊3年）；第9年分段计算各被扶养人生活费为：庾文秀25064元／年＊1年＊22%÷2人＝2757元、彭湘25×××××元／年＊1年＊22%÷2人＝2757元，合计5514元，未超出年消费性支出总额25064元（25064元／年＊1年）。原告被扶养人生活费合计85467.8元。原告因交通事故造成的各项损失共计522243.01元。被告唐继艳驾驶的湘Ｄ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司应在机动车交通事故保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司应在机动车交通事故强制责任保险及商业险范围内赔偿原告彭付元320371.5元。被告衡阳县春天渣土运输有限公司系挂靠单位，应与被告唐继艳连带赔偿原告法医鉴定费750元（1500元＊50%）。被告唐继艳事故发生后，垫付了原告住院医疗费50000元，该款应在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司赔偿到位后予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司请求核减20%的非医保用药，因无法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司申请保留重新鉴定的权利，但在本院指定的期限内未向本院提出书面申请，视为放弃申请重新鉴定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告彭付元在本次交通事故中各项经济损失522243.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司赔偿320371.5元，被告唐继艳、衡阳县春天渣土运输有限公司赔偿750元（唐继艳垫付的费用50000元，在中国人民财产保险股份有限公司衡阳县支公司赔偿到位后予以扣减）；上述款项，限被告于判决生效后十日内付清;二、驳回原告彭付元的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6283元，减半收取3141.5元，由原告彭付元负担1570.75元，由被告唐继艳、衡阳县春天渣土运输有限公司负担1570.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇二〇年三月十九日书记员  杨 洋