wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终237号 上诉人（原审被告）：蔡云芽，女，1965年9月2日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审被告）：蔡巧云，女，1968年5月25日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：李春福，男，1962年9月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈素华，浙江台温律师事务所律师。 原审被告：方夏梅，男，1963年5月1日出生，汉族，住温岭市。 上诉人蔡云芽、蔡巧云因与被上诉人李春福及原审被告方夏梅买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初12034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经征求各方当事人同意后以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡云芽、蔡巧云上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人并非不支付货款，而是被上诉人提供的货物存在质量问题，上诉人多次电话通知被上诉人拉回存在质量问题的货物，但被上诉人一直以各种理由拖延不拉回。一审法院未对货物质量是否存在问题进行核实，以致作出错误判决。 李春福辩称，上诉人称货物质量有问题，以及打电话通知被上诉人拿回去，都不是事实，上诉人在结算单上签字，说明货物质量是好的，因为上诉人验收之后才签字的，所以不存在质量问题。蔡云芽、蔡巧云的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李春福向一审法院起诉请求：被告支付原告货款91900元及自起诉之日起按照中国人民银行计付逾期贷款利率标准计算至实际偿付之日止的利息。 一审法院认定事实：蔡云芽、蔡巧云合伙经营，向李春福购买碎牛皮用于制造童鞋。2015年8月30日，经结算尚欠李春福83998元，送货单由蔡云芽签署方夏梅名字确认，2015年9月6日，经结算尚欠李春福92332元，送货单由蔡云芽女婿签字确认，2016年3月14日，经结算尚欠李春福113962元，送货单由蔡巧云签署方夏梅名字确认，后支付货款22000元，现尚欠货款91900元。一审法院认为，蔡云芽、蔡巧云系合伙经营，应当按照约定支付货款，经双方结算，蔡云芽、蔡巧云尚欠李春福货款91900元，应当及时支付。庭审中，李春福自愿撤回对方夏梅的起诉，系其自愿行使其诉讼权利，予以准许。对于蔡云芽、蔡巧云抗辩其质量存在异议的请求，其未能提供相应证据予以佐证，对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告蔡云芽、蔡巧云在判决生效后十日内支付原告李春福91900元及自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告蔡云芽、蔡巧云负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人蔡云芽、蔡巧云对尚欠被上诉人李春福货款91900元并无异议，但认为货物质量存在问题应当减少价款。现上诉人既未提交证据证明被上诉人的货物存在质量问题，亦未明确要求予以扣减的货款数额，况且上诉人并无证据证明其自收货之日起两年内曾向被上诉人提出过质量异议，故其主张被上诉人的货物存在质量问题并据此要求减少价款，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，蔡云芽、蔡巧云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2098元，由蔡云芽、蔡巧云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年三月三日 代书记员 王 旖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终324号 上诉人(原审原告、被告)：西昌鼎固建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久乡。 法定代表人：李元孝，系公司执行董事。 被上诉人（原审被告、原告）：吴绍刚，男，1978年12月22日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈敏，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人西昌鼎固建材有限公司因与被上诉人吴绍刚劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人西昌鼎固建材有限公司与被上诉人吴绍刚均不服西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字【2019】272号仲裁裁决书向四川省西昌市人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应与四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5305号案件合并审理，作出一份民事判决。原审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5468号民事判决； 二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。 上诉人西昌鼎固建材有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。 审判长  李亚莉 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马振堂，男，1951年5月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县农机管理局，住所地：安阳市北关区解放大道8号。法定代表人：张新奇，职务：局长。再审申请人马振堂因与被申请人安阳县农机管理局劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1383号民事判决及本院（2019）豫05民终4711号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。马振堂申请再审称，申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁时，诉讼时效均中断，且申请人知道被侵权之日应自2009年起算，未超过二十年最长诉讼时效期间。二审滥用诉讼时效，侵犯劳动者合法权益。请求撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本条规定了不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。申请人从1990年离开柏庄农机站后，柏庄农机站未再向马振堂发放工资，申请人的权利受到侵害之日应从1990年起算，已超最长诉讼时效期间，且马振堂也未提供证据证明其有特殊情况。最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁，均不影响最长诉讼时效期间的计算。安阳县农机管理局在一、二审均主张诉讼时效抗辩，一、二审审查并适用诉讼时效并无不当。综上，马振堂的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马振堂的再审申请。审判长 任 伟审判员 刘振中审判员 赵国亮二〇二〇年三月二十日书记员 李伟伟
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执109号申请执行人：马利杰，男性，1982年04月07出生，汉族，住渑池县。被执行人：袁圆，女性，1978年09月02出生，汉族，住义马市。本院在执行马利杰与袁圆借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人袁圆发出执行通知书，责令被执行人袁圆按照生效法律文书的内容向马利杰支付本金20000元、案件受理费300元、公告费520元及申请执行费200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁圆银行存款21020元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月二十四日书记员  陈韵厦
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执异3号 异议人（案外人）：甘肃九香餐饮管理有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区西川园区定临公路8公里处。 法定代表人：张雪琴，系该公司执行董事。 委托代理人：王灵平，系甘肃佳运律师事务所律师。 委托代理人：谢昌东，系甘肃佳运律师事务所律师。 申请执行人：定西市熙园房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区水门巷40号。 法定代表人：马季林，系该公司经理。 被执行人：刘耀，男，汉族，生于1973年12月2日，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行定西市熙园房地产开发有限责任公司与刘耀诉前财产保全纠纷一案中，案外人甘肃九香餐饮管理有限公司于2019年11月12日对本院冻结被申请人刘耀（九香栖凤园）在甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室及定西创发科技投资管理有限公司的建筑物拆迁赔偿款8200000元提出书面异议，本院审查作出了（2019）甘1102执异51号执行裁定书，甘肃九香餐饮管理有限公司不服裁定向定西市中级人民法院申请复议，定西市中级人民法院审查作出了（2019）甘11执复34号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）甘1102执异51号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人甘肃九香餐饮管理有限公司称：异议人（案外人）系2013年5月23日成立的一家以餐饮企业管理为主要业务的有限责任公司，具有独立的法人资格，“九香栖凤园”是由异议人投资、管理、运营的主要产业。2018年3月，因定西××安定区南滨河路及周边棚户区改造，“九香栖凤园”被国家征收。2019年9月25日，异议人的法定代表人张雪琴与定西创发科技投资管理有限公司签订《房屋征收补偿协议》。2019年10月18日，定西熙园房地产开发有限责任公司申请对刘耀的财产进行保全。同日，定西市安定区人民法院依据（2019）甘1102财保76号民事裁定书，保全了异议人在定西创发科技投资管理有限公司的拆迁补偿款8200000元。因刘耀和异议人均是独立的法律主体，故定西市安定区法院保全异议人的财产是错误的。现异议人申请解除对异议人在定西创发科技投资管理有限公司8200000元拆迁补偿款的保全。 定西熙园房地产开发有限责任公司辩称：第一、2012年10月31日，定西熙园房地产开发有限责任公司将涉案土地及地上附着物出租给刘耀，双方签订租赁合同。刘耀取得涉案土地及附着物使用权，并登记注册甘肃凤城九香餐饮投资管理有限公司（后更名为甘肃九香餐饮管理有限公司），刘耀既是该公司投资人又是法定代表人。2017年8月9日该公司变更登记，而甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室及定西创发科技投资管理有限公司的赔偿款是针对涉案土地上的附着物进行，刘耀于2019年10月12日从定西创发科技投资管理有限公司领取赔偿款300万元；第二、定西熙园房地产开发有限责任公司与甘肃九香餐饮管理有限公司因租赁关系成诉，合同约定租金给付及租赁期间涉案土地附着物在被征收后的拆迁赔偿款的分配问题，该涉案土地的赔偿款在本案请求范围内也是与本案相关的财物，故符合保全目的；综上，定西熙园房地产开发有限责任公司对九香栖凤园土地及附着物享有所有权，因租赁关系成诉中包括涉案土地附着物的赔偿款，故定西熙园房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。请求法院驳回保全异议。 甘肃九香餐饮管理有限公司为证实其主张提交如下证据： 1、甘肃九香餐饮管理有限公司内资企业基本信息1份；2、甘肃九香餐饮管理有限公司九香栖凤园造价表1份；3、定西创发科技投资管理有限公司与九香栖凤园股东代表刘耀、张雪琴签订的房屋征收补偿协议1份；4、甘肃佳运律师事务所律师函1份；5、定西市安定区人民法院（2019）甘1102执保120号协助执行通知书1份；6、甘肃九香餐饮投资管理公司九香栖凤园大棚建造协议1份；7、甘肃九香餐饮投资管理有限公司公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证1份；8、甘肃九香餐饮投资管理有限公司（张雪琴）烟草专卖零售许可证1份；9、甘肃九香餐饮投资管理有限公司食品经营许可证1份；10、照片3张。 本院查明：2012年10月31日，定西熙园房地产开发有限责任公司与刘耀签订房屋租赁合同，将申请人位于定西××安定区西川园区熙园房地产开发有限责任公司名下17.47亩土地、4000平方米大棚、前后院及小二楼八间客房出租给刘耀。2019年9月25日，因棚户区改造，定西创发科技投资管理有限公司与九香栖凤园股东代表刘耀、张雪琴签订房屋征收补偿协议并支付拆迁补偿款。2019年10月18日，定西熙园房地产开发有限责任公司申请诉前保全，定西市安定区人民法院作出（2019）甘1102财保76号民事裁定书，确定：“查封、冻结被申请人刘耀（九香栖凤园）在甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室及定西创发科技投资管理有限公司建筑物拆迁赔偿款8200000元；申请保全费5000元，由定西熙园房地产开发有限责任公司负担”。定西市安定区人民法院于2019年10月18日冻结刘耀（九香栖凤园）在甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室及定西创发科技投资管理有限公司建筑物拆迁赔偿款8200000元；被执行人刘耀不服裁定，2019年11月1日申请复议，定西市安定区人民法院于2019年11月12日作出（2019）甘1102财保76号之二民事裁定书，确定：“驳回刘耀的复议请求”。2019年11月12日，异议人（案外人）甘肃九香餐饮管理有限公司提出执行异议。 本院认为：定西熙园房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全，查封、冻结刘耀（九香栖凤园）在甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室及定西创发科技投资管理有限公司的建筑物拆迁赔偿款8200000元，是针对租赁合同涉案土地上的附着物的赔偿款进行保全。诉前财产保全的款项正是双方租赁合同系涉案土地上的附着物的赔偿款。甘肃凤城九香餐饮投资管理有限公司的成立及法定代表人变更均在定西熙园房地产开发有限责任公司与刘耀签订租赁合同之后。且2019年9月25日定西创发科技投资管理有限公司与九香栖凤园股东代表刘耀、张雪琴签订房屋征收补偿协议，从该份协议看出，当时刘耀系九香栖凤园负责人。定西熙园房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全查封、冻结刘耀（九香栖凤园）在甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室及定西创发科技投资管理有限公司的建筑物拆迁赔偿款8200000元符合诉前财产保全的规定。故对甘肃九香餐饮管理有限公司的保全异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条、第第二十五条之规定，裁定如下： 驳回甘肃九香餐饮管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  王玮 审判员  尚涛 审判员  高亮 二〇二〇年三月十六日 书记员  宁静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初938号原告：王岩，女，1973年08月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王岩与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王岩1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初7号原告：李某某，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，身份证号：211302196206102413，住朝阳市龙城区海河路五段1号楼4单元503室。被告：孙某某，女，1958年11月6日出生，汉族，个体业者，身份证号：211302195811061627，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村七道泉子供销社东数第五户。委托代理人：秦某某（孙某某丈夫），男，1948年5月23日出生，汉族，退休职工，身份证号：211303194805232815，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村七道泉子供销社东数第五户。委托代理人：王守新，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。原告李某某与被告孙某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除自建房屋滴水沿，排除妨害；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2006年6月份，被告私建房屋，其滴水沿占用原告的土地，将所有雨水排入原告的土地内，多年来原、被告因此多次发生纠纷，现诉至人民法院。本院经审查认为，被告房屋及其滴水沿形成在先，原告的土地使用权形成在后，被告不属于侵权行为，其矛盾不属于民事纠纷，应由行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 孙国鹏二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 彤书 记 员 乔英宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申191号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初205号      原告：汪大维，男，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：福海县喀拉玛盖镇人民政府，住所地：新疆阿勒泰地区福海县喀拉玛盖镇。   法定代表人：塔斯恒·斯拉木汉，系该镇镇长。   原告汪大维诉被告福海县喀拉玛盖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告汪大维于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪大维的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汪大维撤诉。   案件受理费9680元，减半收取计4840元，由原告汪大维负担（免交）。         审  判  员   马辉         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   闫芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12749号 原告：金华市婺城区君发副食品商店，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道秋高社区西区4幢11号。 经营者：冯利君，女，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：金华市全鑫盛贸易有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇洋湖塘77号。 法定代表人：周全。 被告：盛国庆，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告金华市婺城区君发副食品商店与被告金华市全鑫盛贸易有限公司、盛国庆买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告金华市婺城区君发副食品商店于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市婺城区君发副食品商店的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区君发副食品商店撤诉。 本案件受理费293元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市婺城区君发副食品商店负担。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 徐 晓 东 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二〇年二月二十日 代书 记员 江  蕾
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初196号原告：景光电气有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区。法定代表人：戴方永，董事长。委托代理人：孟鲁峰，浙江应东峰律师事务所律师。委托代理人：潘妮，系公司职工。被告：海南辉邦电力工程有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道189号比华利山庄独立别墅14幢。法定代表人：王俊伟，董事长。被告：王俊伟，男，1972年1月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告景光电气有限公司（以下简称景光公司）与被告海南辉邦电力工程有限公司（以下简称辉邦公司）、王俊伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告景光公司的委托代理人孟鲁峰到庭参加诉讼，被告辉邦公司、王俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告景光公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告承担连带付款义务1293500元整；二、判令两被告自2019年7月16日起按照日1‰计算违约金至执行完毕止；三、两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，违约金要求按月利率1%计算。事实和理由：原、被告自2018年7月起建立买卖合同关系，期间被告采购原告成套配电柜设备，用于项目配电使用。至立案前，原告曾多次联系被告辉邦公司希望支付对价，虽然被告辉邦公司法定代表人担保履行付款责任，但是至今并未履约。故此，原告认为被告辉邦公司采购、使用了原告提供的配套配电设备，就应当支付对应的款项。被告王俊伟担保货款偿付，应当承担连带付款义务。被告辉邦公司、王俊伟未作答辩。经审理查明：2018年8月份以来，原告与被告辉邦公司签订了合同编号分别为201807110、201807158、201808160、201808079、201809121、201812107、HB-201901101、HB-201901102、20193152的变压器、电容柜、联络柜、馈线柜、电源柜、户外真空断路器、美变、欧变等配电设备的买卖合同；其中HB-201901101、HB-201901102两份买卖合同，约定：“买方每逾期五日应当按照交货部分货款的比率，按银行活期利息的三倍计算，向卖方支付逾期付款违约金”；其他买卖合同均约定；“如有违反逾期每天按合同总额的1‰计算违约责任”。原告已将货物交付被告辉邦公司。2019年7月24日，被告王俊伟作为被告辉邦公司的法定代表人在对账回执单上签字，确认尚欠货款为1903900元，同时被告王俊伟承诺担保履约付款责任。其后，被告辉邦公司支付原告610400元，尚应支付1293500元。保全情况：2020年1月19日，根据原告的申请，本院裁定对被告海南辉邦电力工程有限公司在中国农业银行股份有限公司海口小街支行账号21×××80上的存款150万元予以冻结。2020年3月9日，根据原告的申请，本院裁定对被告王俊伟共同共有的位于海南省海口市滨海大道189号比利山庄独立别墅14幢房屋予以查封。上述事实，有设备购销合同、产品购销合同、对账单、发货清单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告辉邦公司之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约已将货物交付被告辉邦公司，被告辉邦公司应向原告支付价款。原告与被告辉邦公司签订的HB-201901101、HB-201901102两份买卖合同中逾期付款违约金约定按银行活期利息三倍计算，其约定违约金明显低于实际损失，原告要求按月利率1%计算违约金，本院予以支持。其他买卖合同违约金约定每日按1‰计算，约定违约金过高，现原告要求按月利率1%计算违约金，未违反法律规定，本院予以准许。被告王俊伟对对账单中所欠货款承诺担保履约付款责任，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，但未约定对违约金承担保责任，故被告王俊伟只对被告辉邦公司所欠货款承担连带保证责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告海南辉邦电力工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告景光电气有限公司货款1293500元及违约金（违约金自2019年7月16日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告王俊伟对被告海南辉邦电力工程有限公司上述应付货款1293500元承担连带清偿责任；三、驳回原告景光电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17121元，减半收取计8560.5元，由被告海南辉邦电力工程有限公司负担8088.5元，由被告海南辉邦电力工程有限公司、王俊伟共同负担472元。保全申请费5000元，由被告海南辉邦电力工程有限公司、王俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年三月十八日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终60号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺政，男，1966年5月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，捕前住（户籍所在地）宝鸡市渭滨区，2018年8月9日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月13日刑满释放，2019年11月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2019年11月22日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人贺政犯非法持有毒品罪一案，于二0一九年十二月二十四日作出（2019）陕0303刑初246号刑事判决：一、被告人贺政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、涉案海洛因11.73克，检材已用1.33克，余10.40克依法没收，由扣押机关上缴。三、涉案物证毒品包装袋二片依法没收，收作案证。。原审被告人贺政不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺政申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）贺政撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）贺政撤回上诉。 宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年三月三日 法官助理 洪 军 书 记 员 董晓君 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执恢113号本院立案执行的申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与周丽、赵晓文追偿权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，本案现执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保13号保全人：杨忠生被保全人：卢百祥保全人杨忠生与被保全人卢百祥民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初447号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海军，该支行员工，系特别授权。 被告：胡和根，男，1976年12月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰县支行）诉被告胡和根信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼。被告胡和根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永丰县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金7399.33元及利息、逾期还款违约金等（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%计算至还清款之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2009年8月29日被告胡和根向原告农行永丰县支行申请办理金穗信用卡一张，授信额度为4500元。该卡透支后最长56天必须归还，但被告透支100天未还，已进入不良。至2020年1月27日被告尚欠信用卡本金7399.33元，利息455.38元，逾期还款违约金406.45元，合计8261.16元。该卡透支到期前，原告多次派人找被告商谈，要求被告到期一定要归还。透支到期后，原告又多次找被告催收，但被告一直拖着不还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，望判如所请。 被告胡和根未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年8月29日被告胡和根向原告农行永丰县支行申请办理信用卡一张，并向原告提交申请表，在申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，且有申请人签署文件：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和金穗汇通卡领用须知的有关规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。后原告根据被告的申请，审查批准被告办理金穗贷记卡一张，卡号为51×××35，授信额度为4500元。此后被告多次使用该信用卡消费，并陆续还款。自2019年8月19日开始，被告透支后再未偿还本息，截至2020年1月7日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金7399.33元，利息455.38元，违约金406.45元，合计8261.16元。 本院认为，原告与被告之间签订的申请表是双方当事人的真实意思表示，申请表中有关领用合约和章程的约定，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约定履行各自的义务。现原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支的本金和利息，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照领用合约和章程的相关约定，支付利息、违约金等给原告。故原告起诉要求被告偿还所欠的信用卡透支款的本息、违约金，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡和根于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡的本金7399.33元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金的利率按《领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的方式从2019年9月7日起计算至还清款之日止]。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告胡和根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二〇年三月三日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢68号田文英、付美良：田文英申请执行付美良民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17597.51元。现付美良已按照判决履行完全部义务，田文英申请执行付美良民间借贷纠纷全案执行完毕，至此，付美良向本院申请执行的雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初2274号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年三月二十七日书记员  曾琴娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执777号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，公司董事长。被执行人刘荣，女，汉族，1967年12月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人刘荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘荣存款人民币15.5万元，或扣留、提取被执行人刘荣收入人民币15.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执512号 申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：李保芳，董事长。 被执行人：贵州省仁怀市茅台镇茅山酒业有限公司，住所地:贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：王淳元，董事长。 本院在执行申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人贵州省仁怀市茅台镇茅山酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁09民初69号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月2日立案执行。于9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，于2019年12月19日向法院账户转账50000元。 本院于2019年9月10日、29日、2020年2月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股份、车辆、房地产，未发现可供执行的财产线索。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日对申请执行人进行电话约谈，并要求提供财产线索。告知申请执行人各被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，不申请本院悬赏执行，不同意执行转破产。并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定各被执行人暂无可供财产执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王 辰
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初80号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人史传稳，男，1972年12月25日出生于江苏省海安市，个体，住海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被海安市公安局取保候审，2020年3月10日由海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人史传稳犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人史传稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人史传稳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。 经审理查明，2019年12月12日22时10分左右，被告人史传稳饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿海安市宁海路由南向北行驶至中楹桥地段时，被海安市公安局执勤民警查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人史传稳被查获时血液中乙醇含量为107.6mg/100ml。 案发后，被告人史传稳如实供述了上述事实。 上述事实，被告人史传稳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路监控录像截屏、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史传稳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史传稳归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综合考量被告人史传稳的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史传稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  章海玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢932号 关于翟永就与林海机动车交通事故责任纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保248号申请人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄东路209号，统一社会信用代码：913703021641022226。法定代表人：李莉，行长。被申请人：赵园园，女，汉族，1981年03月22日出生，住淄川区。被申请人：翟云锋，男，汉族，1978年07月07日出生，住所地淄川区。被申请人：山东威通实业集团股份有限公司，住所地淄川区淄城路23号，统一社会信用代码：91370300706030068Y。法定代表人：张维刚。申请人齐商银行股份有限公司淄川支行于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵园园、翟云锋、山东威通实业集团股份有限公司的银行存款145378.13元或查封相应价值的财产。并用申请人齐商银行股份有限公司淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵园园、翟云锋、山东威通实业集团股份有限公司的财产在价值145378.13元以内予以查封或冻结。案件申请费1247元，由申请人齐商银行股份有限公司淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月三十一日代理书记员  王悦冰
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执24号 申请执行人：梁雪峰，男。 被执行人：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。 法定代表人：于建洪，该公司董事长。 申请执行人梁雪峰与被执行人辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁雪峰向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人梁雪峰尚未受偿数额为违约金（从2013年12月19日起至实际交付房屋之日止，按照房款785884.00元的日万分之一计算）及利息、案件受理费1630.00元，被执行人辽阳红美置业有限公司还应承担本案执行费2450.00元。本院已向被执行人辽阳红美置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳红美置业有限公司未履行到位。本院已对被执行人辽阳红美置业有限公司名下的银行存款、车辆、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人辽阳红美置业有限公司名下有土地，因该土地已被抵押、查封，故暂无法处置；现因被执行人辽阳红美置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳红美置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳红美置业有限公司的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人辽阳红美置业有限公司财产过程中，未发现被执行人辽阳红美置业有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽阳红美置业有限公司负有继续向申请执行人梁雪峰履行债务的义务，被执行人辽阳红美置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人辽阳红美置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米砚田 人民陪审员  李 英 人民陪审员  任艳婷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理范越 书记员谢蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执557号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区43-401号，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：曲正林，男，1965年3月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人曲正林服务合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁0691民初1604号民事调解书于2020年3月25日立案执行，被执行人曲正林应支付申请执行人物业管理费1751元，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十七日书记员  薛 恒
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢66号申请执行人李玲，女，汉族，1988年3月7日生，住河南省西平县。被执行人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地：西平县柏城镇交通路北段路东。法定代表人李军凯，公司经理。被执行人王永远，女，1957年出生，住西平县。本院在执行李玲与西平金粒粮食购销集团车站库有限公司、王永远民间借贷纠纷一案中，分别于2017年12月21日以（2017）豫1721执1751号执行裁定、2020年1月21日作出（2018）豫1721执恢254号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年9月30日西平金粒粮食购销集团车站库有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产重整，本院受理后进行了审查，于2018年10月22日作出（2018）豫1721破申4号民事裁定书，裁定：受理西平金粒粮食购销集团车站库有限公司的重整申请。于2019年9月11日作出（2018）豫1721破字4号之一民事裁定书，裁定：一、批准西平金粒粮食购销集团车站库有限公司重整计划。二、终止西平金粒粮食购销集团车站库有限公司重整程序。受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2017）豫1721执1751号、（2017）豫1721执恢254号和（2020）豫1721执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永强审判员  张红宇审判员  范立学二〇二〇年三月三十日书记员  万紫倩
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异103号案外人：付传文，男，1957年1月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：烟建集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长。被执行人：烟台平和置业有限公司，住所地：烟台市牟平区西官路400号附2号。法定代表人：周巾程，董事长。本院在执行烟建集团有限公司（以下简称烟建集团）与被执行人烟台平和置业有限公司（以下简称平和置业）建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封位于烟台市牟平区宁海大街685号-1号一单元201号房产，案外人付传文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付传文异议请求，依法解除对案外人所有的位于烟台市牟平区宁海大街685-1号1单元201号房产及其附属设施的查封，并中止对该房产和附属设施的执行。事实与理由：2009年9月2日案外人在平和置业处购买了位于烟台市牟平区宁海大街685-1号1单元201号房产，房产总金额为346556元，案外人按照合同约定交纳了首付款并办理了按揭贷款。2009年9月3日，案外人办理了房屋预告登记证。案外人买房后多次催促平和置业办理不动产登记，平和置业均以种种理由推脱。案外人已经购买了涉案房产，按照合同约定支付了全部价款，并一直占有使用至今，案外人对该房产享有所有权，案外人对未办理不动产登记并不存在过错。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求支持案外人的请求。本院查明，关于烟建集团与平和置业建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2019年6月10日作出（2019）鲁06民初26号民事判决，判决：一、平和置业于判决生效之日起十日内支付烟建集团工程款1120746.19元、利息2541209.14元（计算至2018年12月7日）。并自2018年12月8日起至实际给付之日止仍以1120746.19元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、保全费5000元由平和置业负担。如果平和置业未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216229元，由烟建集团负担193452元，由平和置业负担22777元。判决生效后，平和置业未履行生效法律文书确定的义务。烟建集团向本院申请执行，本院立案执行，案号（2019）鲁06执345号。本院于2019年8月14日作出（2019）鲁06执345号执行裁定，查封被执行人平和置业名下位于烟台市牟平区的房产及相应土地使用权一宗（详见清单）。查封清单所列的房地产中包括涉案房产。另查明，烟台市牟平区人民法院（以下简称牟平区法院）在审理烟台市富圣混凝土有限公司与平和置业买卖合同纠纷一案中，于2018年8月13日以（2018）鲁0612民初2163号裁定，保全查封平和置业所有的产权证号043662项下位于牟平区宁海大街685号-1号一单元201号房产。后，因平和置业未依法履行生效法律文书确定的义务，烟台市富圣混凝土有限公司申请执行，牟平区法院立案为（2018）鲁0612执1943号，上述房产保全查封转为执行查封。在牟平区法院执行过程中，付传文作为案外人就涉案房产向牟平区法院提出执行异议。牟平区法院审查后，于2019年9月18日作出（2019）鲁0612执异115号执行裁定，认定2009年9月2日，案外人付传文与平和置业签订《商品房买卖合同》，约定付传文购买坐落于牟平区宁海大街685号-1号一单元201号房产，约定合同价款为346556元，首付196556元，余款150000元办理按揭贷款。同日，平和置业向付传文出具首付款收据。上述合同已经牟平区城市管理与房产局登记备案。9月3日，案外人办理了涉案房产的预告登记，登记证号为烟房预告牟字第2009-1706号。后，案外人付传文在中国建设银行烟台牟平支行办理余款的按揭贷款。牟平区法院裁定中止对位于烟台市牟平区宁海大街685号-1号一单元201号房产的执行。该裁定生效后，牟平区法院于2019年10月28日作出（2018）鲁06执1943号之二执行裁定，解除对平和置业名下位于烟台市牟平区宁海大街685号-1号一单元201号房产的查封。2020年2月25日，牟平区法院向烟台市不动产登记中心牟平分中心送达协助执行通知书，请协助解除对平和置业名下位于烟台市牟平区宁海大街685号-1号一单元201号房产的查封。案外人为证明其主张，提交：1、《商品房买卖合同》；2、房屋预告登记证明复印件；3、收据复印件；4、中国建设银行贷款凭证复印件。5、牟平区法院（2019）鲁0612执异115号执行裁定书复印件。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案房产的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因案外人付传文在人民法院查封之前，与平和置业签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产。同日，平和置业向案外人出具购房首付款收据。双方对涉案合同进行了登记备案并办理了预售房屋预告登记，案外人占有使用至今，对未办理过户登记亦不存在过错。综上，案外人付传文对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市牟平区宁海大街685号-1号一单元201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年三月十二日书记员  潘姝卉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6790号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。负责人：唐予翔，总经理。委托代理人：叶来妹、吕灿，均系广东山丰律师事务所律师。被执行人：陈广伙。关于中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与陈广伙代位求偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6197号民事判决书并根据申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的申请，本院于2019年10月30日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付保险赔偿款11918元等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人陈广伙发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人陈广伙名下银行存款共计2152.46元，本院依法扣除执行费50元后，将剩余2102.46元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人陈广伙发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款外，被执行人陈广伙确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初6197号民事判决书已发生法律效力，义务人陈广伙应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人陈广伙有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6790号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年三月五日书记员  骆雪燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5444号 原告：赵德胜，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。 被告：赵亚贵，男,1981年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告赵德胜与被告赵亚贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德胜的委托诉讼代理人徐国禧到庭参加诉讼，被告赵亚贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德胜向本院提出诉讼请求：判令赵亚贵归还赵德胜借款11万元及其利息，利息自2018年4月6日起至2019年2月27日止按照月利率1.2%计算，自2019年2月28日起至还清之日止按照月利率2%计算。事实与理由：2018年4月6日，赵亚贵以急需资金偿还银行贷款为由向赵德胜借款11万元,约定借款月利息为1.2%，于2019年2月27日归还本息；如不能按时归还，愿付违约金100元/天，并承担一切法律责任。后赵亚贵没有依约还本付息。请求法院依法判如所诉。 赵亚贵未作答辩，也未提供证据。 赵德胜围绕诉讼请求提交了借条、福建农村信用社农商银行福万通普通贷款还款业务凭证和普通贷款单户结息业务凭证各一份加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵德胜向本院提供借条一份，内载：“借款人：赵亚贵（3503211981××××××××）出借人赵德胜3503211983××××××××因用于还农商银行贷款，于2018年4月6日向赵德胜借款人民币壹拾壹万元，（110000.-元整），利息百分1.2。于2019年2月27日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：赵亚贵：3503211981××××××××日期：2018年.4月.6日”。该借款，赵亚贵至今未还，致讼。 本院认为，赵亚贵向赵德胜借款11万元，有赵德胜提供的上述有效证据及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。赵德胜对赵亚贵的诉求合法，予以支持。赵亚贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 赵亚贵应在本判决生效之日起五日内支付给赵德胜借款11万元，并自2018年4月6日起至2019年2月27日止按照月利率1.2%计付利息、自2019年2月28日起至还款之日止按照月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，由赵亚贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  杨昌君 审判员  柯元海 审判员  黄世滔 二〇二〇年三月十日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初95号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李安发（曾用名李有富、李友富），男，1973年5月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍地古蔺县。1993年12月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌诈骗罪2019年11月27日被遵义市公安局播州分局抓获，同年11月28日被刑事拘留，12月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李安发犯诈骗罪向本院提起公诉，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院依法适用刑事案件简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人李安发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月24日，被告人李安发虚构自己是茅台酒厂下面的茅酷酒厂法定代表人，谎称能为被害人谭某及其妻子李世美在茅酷酒厂安排工作。在取得被害人信任后，被告人以上班需要交纳服装费和保险费为由，骗得谭某、李世美现金5400.00元。被告人已将所骗5400.00元挥霍。 另查明，1993年12月23日被告人李安发因犯抢劫罪被本院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2001年11月13日减刑释放。 被告人因涉嫌诈骗罪2019年11月27日被遵义市公安局播州分局抓获，同年11月28日被刑事拘留。到案后，被告人如实供述了犯罪事实。 被告人李安发对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人李安发以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物五千元以上，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成诈骗罪,应当判处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李安发到案后如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李安发犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 二、涉案赃款继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇二〇年三月十日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢165号 申请执行人王晓婷与被执行人方渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1398号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金189024元及利息、案件受理费2726元，并承担执行费3276元。执行中，本院依法查封了被执行人方渊名下的位于安徽省××宣州区××办事处法制路××小区××室抵押房产。执行中，本院根据申请人的申请对上述房产进行了评估，并终结了本次执行程序。现申请执行人申请恢复强制执行，本案已立案受理。执行中,申请执行人与被执行人达成和解协议（一次性支付25万元了结此案）,现被执行人已履行了全部案件款,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1102民初4511号原告：浙江旭川树脂有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区云景路103号。统一社会信用代码：913311007888452197。法定代表人：夏锋。委托代理人：（特别授权）：叶俊、卢杰，系该公司员工。被告：罗良强，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：江西兴隆物流有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县工业园区。统一社会信用代码：9136062259652383X8。法定代表人：蔡仔国。委托代理人（特别授权）：曾华哲，系该公司员工。被告：江西华丰运输有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981751112759T。法定代表人：吴海国。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路1-9号自贸金融中心A栋8层08单元。统一社会信用代码：91350200MA2XN5GF46。负责人：颜华妹。委托代理人(特别授权)：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。原告浙江旭川树脂有限公司与被告罗良强、江西兴隆物流有限公司、江西华丰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，原告于2020年3月3日向本院申请撤回对被告罗良强、江西兴隆物流有限公司、江西华丰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司的起诉。本院认为，原告浙江旭川树脂有限公司自愿申请撤回对被告罗良强、江西兴隆物流有限公司、江西华丰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江旭川树脂有限公司撤回对被告罗良强、江西兴隆物流有限公司、江西华丰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司的起诉。案件受理费人民币1827元，减半收取913.5元,由原告浙江旭川树脂有限公司负担。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月三日代书记员  沈琛琛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初468号 原告：韦健新，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：广西昌盛商业管理有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路东7-16号三楼。统一社会信用代码：91451421330717792D。 法定代表人：洪世昌，经理。 原告韦健新与被告广西昌盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。韦健新于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，韦健新以已与广西昌盛商业管理有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦健新撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由广西昌盛商业管理有限公司负担(韦健新已预缴案件受理费25元，广西昌盛商业管理有限公司已支付给韦健新，本院不再办理退费手续)。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1889号 申请执行人:湖州南浔新世强木业有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人:徐水荣。 被执行人:上海升达林产有限公司，住所地上海市。 法定代表人:汤建兴。 申请执行人湖州南浔新世强木业有限公司与被执行人上海升达林产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海升达林产有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔新世强木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人上海升达林产有限公司给付申请执行人湖州南浔新世强木业有限公司货款9988289.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费45859元。 执行立案后，本院于同日向被执行人上海升达林产有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人上海升达林产有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人上海升达林产有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海升达林产有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人上海升达林产有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金。本院已查封被执行人上海升达林产有限公司名下位于上海市奉贤区升达路58号的不动产，上述不动产属轮候查封，故暂无法处置。截止2020年3月16日，本案尚未执行到位9988289.87元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费45859元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人上海升达林产有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人上海升达林产有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海升达林产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1889号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴凯翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更230号罪犯曾乾福，男，1995年8月25日生，汉族，福建省平和县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年8月3日作出（2016）苏0412刑初1196号刑事判决，认定被告人曾乾福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2026年10月7日止），并处罚金人民币100000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年8月30日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯曾乾福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾乾福减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾乾福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾乾福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯曾乾福的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执175号申请执行人：迟青香，女，汉族，1979年11月16日出生，原系满洲里三发木业有限公司职工，现住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春。本院在执行迟青香与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月14日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资4080.73元、经济补偿金2500元，合计6580.73元，并承担案件执行费，但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月14日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有6580.73元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  瀚 海
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初786号 原告：甘肃羽翔劳务有限公司，住所地定西市临洮县太石镇李家湾村二社。 法定代表人李学江，系该公司经理。 被告：达华节水科技股份有限公司，住所地武威市古浪县古浪工业集中区双塔产业园。 法定代表人潘怀聪，系该公司经理。 原告甘肃羽翔劳务有限公司与被告达华节水科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告甘肃羽翔劳务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃羽翔劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃羽翔劳务有限公司撤诉。 案件受理费8727元，因准予撤诉结案减半收取4364元，由原告甘肃羽翔劳务有限公司负担。 审判员  王志强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜韶春
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：强昌祥，男，1943年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。再审申请人（一审被告）：刘凤，女，1961年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。再审申请人（一审被告）：陈飞龙，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：强杭萍，女，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人（一审被告）：强桂芳，女，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人（一审被告）：强萍，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人（一审被告）：强莲，女，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人（一审被告）：强云，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审被告）：强霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。再审申请人强昌祥、刘凤、陈飞龙因与被申请人强杭萍、强桂芳、强萍、强莲、强云、强霞分家析产纠纷一案,不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强昌祥、刘凤、陈飞龙申请再审称：（一）强昌祥有权撤销2008年1月22日协议中将案涉房屋赠与强杭萍,有权不再履行。1、该协议强杭萍没有签字,合同不成立与不生效,不具有法律约束力。2、即使该协议具有法律效力,强昌祥有权撤销。3、强杭萍在诉状中称该协议属于赠与协议,后来却反悔,应当诚信诉讼,禁止反悔。4、强昌祥2018年9月28日郑重声明，撤销2008年1月22日和2013年11月11日两个协议中将强昌祥所有的三山区芦滩小区二层二间共四间及其后面两小间房屋赠与给强昌祥小女儿强杭萍。（二）2013年11月11日协议名为家庭财产协议,实际为赠与协议,强昌祥有权撤销该协议,有权不再履行。1、协议书第一条将案外人的房屋处置不当,不具有法律效力。2、协议第二条公证书(2007)皖繁公证字第296号公证书仍然具有约束力,证明遗嘱公证仍然有效,再次确认强昌祥死后将该房由强杭萍继承,案涉房屋的四分之三属于强昌祥,不存在赠与,赠与意思不真实并且相互矛盾,应当以公证书为准,赠与不成立和不生效。3、协议第四条中“甲乙双方均不可撤销此协议”,因为违反合同法第一百八十六条赠与人具有任意撤销权的规定而无效,因为受赠人并非对价获得房屋财产。4、协议第一条中的正房后面两小间23平方米系2007年强昌祥与刘凤婚后建设,不属于陈荣梓遗产,强昌祥无权处置该房产。即使有权处置其自己的一半,因为同样道理,强昌祥也可以撤销赠与和不再履行。（三）2017年10月31日强昌祥与三山区龙湖街道办事处签订的拆迁补偿协议合法有效,对双方具有约束力。根据合同相对性，819110.5元拆迁补偿款归属强昌祥,强杭萍无权干涉。（四）本案案由应当属于法定继承纠纷,而不属于分家析产纠纷。（五）强昌祥作为75周岁的老人,其合法权利受到法律倾向性的保护。本案中,被申请人对强昌祥长期虐待与遗弃,在他住院期间和平时生活不管不问,不履行赡养老人的义务,还经常自己或者邀集他人殴打他、威胁他,严重干涉强昌祥的再婚自由权,侵占强昌祥房屋财产,强昌祥年老体弱又没有收入来源,生活十分困难,法院应当依法倾向性保护其合法权益,支持强昌祥撤销2008年1月22日协议和2013年11月11日协议中将案涉房屋赠与强杭萍,有权不再履行。综上,原判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，再审申请人强昌祥与被申请人强杭萍等人于2013年11月11月签订《家庭财产协议》，在法定期限内，强昌祥未依法请求撤销该协议。强昌祥仅以其2018年9月28日书写的声明，认为协议已撤销，该主张不能成立。本案被申请人强杭萍等人系再审申请人强昌祥之女，对强昌祥有赡养扶助的义务。但强昌祥提出被申请人不履行赡养义务等事项，已超出本案诉讼请求，不属于本案审查范围。综上，强昌祥、刘凤、陈飞龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回强昌祥、刘凤、陈飞龙的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年三月六日法官助理宋一书记员张海琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初838号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：王培全，男，汉族，1964年7月6日生，住址四川省成都市成华区。 被告：王平安，男，汉族，1987年6月13日生，住址四川省安县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告王培全、王平安、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐世杰
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执341号之一 申请执行人：梁熙旭，男，1977年5月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：何文英，女，1966年11月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人梁熙旭与被执行人何文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2018）桂1422民初1420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何文英逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人梁熙旭于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人何文英偿还借款本金40000元及利息，并负担案件受理费800元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何文英发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1422民初1420号民事判决书确定的义务，并对被执行人何文英的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人何文英所在社区居委会调查其财产及收入情况。现查明，被执行人何文英名下位于宁明县城中镇凤翼小区五里117号不动产[国有土地使用证：宁国用（2014）第0010122136号]，设置有抵押，在抵押权人中国农业银行股份有限公司宁明县支行向本院申请执行后，已被本院裁定查封、拍卖、变卖。除此以外，未发现被执行人何文英其他可供执行的财产。 因被执行人何文英违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制。 本院已将被执行人何文英的财产情况告知了申请执行人梁熙旭，要求其提供被执行人何文英的财产线索。申请执行人梁熙旭未能向本院提供被执行人何文英的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人梁熙旭尚未实现的债权为40000元及利息。被执行人何文英尚未缴纳案件受理费800元、执行费500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,除了被执行人何文英位于宁明县城中镇凤翼小区五里117号不动产已被本院另案裁定查封、拍卖、变卖外，被执行人何文英目前暂无其他财产可供执行，申请执行人梁熙旭也未能向本院提供被执行人何文英的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人梁熙旭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人何文英仍负有向申请执行人梁熙旭偿还债务的义务；申请执行人梁熙旭发现被执行人何文英有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年三月三日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初179号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人江松，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月2日被刑事拘留，同月31日被取保候审，因两次传讯不到案于2019年9月9日被刑事拘留，同月30日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人江松犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉。被告人江松到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年7月初，被告人江松伙同他人以提供虚假卖淫服务的方式骗取他人钱财，江松负责购置招嫖小卡片并到温州、金华散发，并由他人负责接听被害人电话，假装提供卖淫服务，以路某、嫖资、保证金等名义为由骗取被害人微信转账。江松等人以前述方式于2018年7月7日骗取被害人陈某人民币400元；于2018年7月12日骗取被害人苏某人民币400元；于2018年8月2日骗取被害人罗某人民币1518元，骗取被害人付某人民币750元。2018年8月2日，被告人江松被抓获归案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人江松以非法占有为目的，利用电信手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人江松能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月十五日，并处罚金，若退出违法所得，建议适用缓刑（经当庭变更）。公诉机关提交了被告人江松的供述和辩解及辨认笔录，证人江某、涂某的证言，被害人陈某、苏某、罗某、付某的陈述，电子数据提取笔录、微信账号、微信交易记录截图、微信注册信息及交易明细，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，前科查询资料、情况说明、归案经过及身份证明等证据证实。被告人江松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人江松向本院退出违法所得人民币3068元。本院认为，被告人江松已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江松能如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江松犯诈骗罪，判处拘役四个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人江松退至本院的涉案赃款人民币3068元分别返还被害人陈某、苏某、罗某、付某；作案工具手机一部、卡片若干，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年三月二十三日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更55号罪犯詹亮，男，1985年7月9日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年12月30日作出（2015）滨汉刑初字第0163号刑事判决，以被告人詹亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年3月22日以（2018）津02刑更656号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2015年10月8日起至2022年8月7日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯詹亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯詹亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯詹亮符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯詹亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯詹亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月8日起至2021年12月7日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初697号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住重庆市南川区南城办事处西大街9号，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨发江，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：冯德书，男，汉族，1974年09月02日出生，住重庆市南川区。第三人：重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住重庆市南川区南城办事处西大街9号，统一社会信用代码915001196992557002。法定代表人：李忠华，系该公司经理。原告重庆市南川区公路运输有限责任公司与被告冯德书、第三人重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年2月10日向原告重庆市南川区公路运输有限责任公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市南川区公路运输有限责任公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费100元，但原告重庆市南川区公路运输有限责任公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区公路运输有限责任公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月二十三日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3363号 原告：林福铨，男，汉族，1950年7月10日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：上海孟露贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755弄C区3号丙1幢102室。 法定代表人：孙孟露。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告林福铨与被告上海孟露贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 2020年3月4日，原告林福铨向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告林福铨向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告林福铨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林福铨撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由林福铨负担。 原告林福铨于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张天马
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更378号罪犯徐新年，男，1990年4月1日生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2016年2月2日作出（2015）扬广少刑初字第00020号刑事判决，认定被告人徐新年犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年2月8日止），并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人徐新年不服，提出上诉。2016年4月29日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2016）苏10刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5431号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月8日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯徐新年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐新年减去有期徒刑三个月三日。经审理查明，罪犯徐新年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐新年在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐新年的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1074号上诉人（原审原告）新星宇工程建设集团有限公司（原长春新星宇建筑安装有限责任公司），住所地长春市绿园区翔运街899号。法定代表人李重亮，总经理。委托诉讼代理人周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）塔常庆，男，1962年4月11日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。上诉人新星宇工程建设集团有限公司因与被上诉人塔常庆劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3794号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新星宇工程建设集团有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、撤销长春市人事劳动争议仲裁委员会长劳人仲字(2019)第263号仲裁裁决书；2、驳回塔常庆的仲裁请求。事实及理由：新星宇工程建设集团有限公司不应当赔偿塔常庆主张的辅助器具费用，理由如下:1．塔常庆此前已经通过诉讼程序向新星宇工程建设集团有限公司主张各项赔偿金，没有在诉讼中请求本诉主张的辅助器具费用，应视为放弃赔偿权利。2．鉴定委员会应为第三方专业评估鉴定机构，其无权同意配置假肢。3．劳动能力鉴定过程中，塔常庆及鉴定机构未以任何方式进行听证、告知，剥夺新星宇工程建设集团有限公司陈述申辩权利，不具有合法效力。4．塔常庆提供的鉴定意见并不属于依鉴定程序出具的法律文书，不具有证据效力。5.塔常庆并未实际发生配置辅助器具，亦未提供购置器具的发票，且无法确定配置辅助器具的必要，仅凭塔常庆申请、劳动能力鉴定委员会同意的两方合意而产生的判断，缺乏客观依据，依法不应当支持其主张。综上，请求人民法院驳回塔常庆的劳动仲裁申请。塔常庆原审时辩称，塔常庆受伤被评定为工伤，伤残等级6级，经劳动能力鉴定委员会鉴定同意配置辅助器具，新星宇工程建设集团有限公司应给付配置辅助器具费用61070.00元。原审法院经审理查明，2013年6月2日塔常庆在辽源市黑毛猪养殖基地工程项目工作时右手毁损伤（右手2、3、4、5指缺失）。2017年11月9日，经长春市人力资源和社会保障局认定塔常庆受伤为工伤。2018年6月15日，经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定塔常庆为工伤伤残陆级。经塔常庆申请，长春市劳动鉴定委员会办公室2019年4月10日同意塔常庆配置部分假肢。2019年2月27日，吉林省假肢康复中心出具《假肢装配证明》，载明：塔常庆适合安装部分手假肢（10002），价格为3100.00元。塔常庆向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新星宇工程建设集团有限公司支付辅助器具费用61070.00元，要求新星宇工程建设集团有限公司支付交通费2000.00元。2019年9月8日，长春市劳动人事争议仲裁委员会下发仲裁裁决书，裁定新星宇工程建设集团有限公司自裁决生效之日起十五日内向塔常庆支付配置辅助器具费用61070.00元，对塔常庆的其他仲裁请求不予支持。现新星宇工程建设集团有限公司不服长春市劳动认识争议仲裁委员会裁决，诉至原审法院，要求撤销长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字[2019]第263号仲裁裁决书，驳回塔常庆的仲裁请求。原审法院认为，塔常庆在工作中受伤，经长春市人力资源和社会保障局认定为工伤，经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定工伤伤残陆级，应享受相应的工伤保险待遇。塔常庆主张残疾辅助器具费用，符合相关规定，原审法院予以支持。新星宇工程建设集团有限公司要求撤销[2019]第263号仲裁裁决、驳回塔常庆的仲裁请求的理由不成立，其请求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十二条之规定，原审法院判决，一、驳回新星宇工程建设集团有限公司的诉讼请求；二、新星宇工程建设集团有限公司于判决生效后立即向塔常庆支付配置辅助器具费用61070.00元。宣判后，新星宇工程建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。请求撤销[2019]第263号仲裁裁决、驳回塔常庆的仲裁请求，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是被上诉人主张残疾辅助器具费符合规定依据不足。被上诉人单方向劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委员会仅仅表明同意而不是最终确认，且其程序也不合法。被上诉人未提供配置器具的相关票据，原审中未对配置器具的价格是否合理进行确认。被上诉人塔常庆二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人伤残系在工作过程中所受，后依法认定为工伤，经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残陆级，被上诉人依法要求享受相应的工伤保险待遇并无不当，被上诉人所配置的残疾辅助器具系对其工伤伤残的功能及形体的必要修复，因该项修复产生的费用应当予以保护和支持。上诉人要求撤销[2019]第263号仲裁裁决、驳回塔常庆的仲裁请求的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人新星宇工程建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年三月三十日书记员 刘 越
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异23号案外人：刘永琼，女，汉族，1975年3月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：杨本玉，男，汉族，1968年9月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：胡斌，男，汉族，1973年1月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人杨本玉与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案中，案外人刘永琼向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘永琼称，案外人刘永琼与被执行人胡斌夫妻关系因感情不和,于2017年11月6日协议离婚,双方协商将位于昆明市西山区滇池路大坝社区渔堆村采莲郡小区9幢2单元7层702室房产(房产证号:21××84)归案外人刘永琼所有。因案涉房屋在平安普惠办理过贷款，48.7万元尚未还清,在此期间一直未能过户到刘永琼本人名下。综上,请求中止执行（2019）云0112执6175号案件，解除案涉房屋查封并交还案外人。案外人刘永琼为支持其异议主张，向本院提交了（2019）云0112执6175号公告一份，自愿离婚协议两份,离婚证三份以上证据材料均为复印件。本院查明，杨本玉与胡斌民间借贷纠纷一案，因杨本玉申请财产保全，本院于2019年4月24日作出（2019）云0112民初6028号民事裁定书，并于2019年4月29日向昆明市不动产登记中心送达了（2019）云0112执保364号协助执行通知书，查封了胡斌名下位于昆明市西山区滇池路大坝社区渔堆村采莲郡小区9幢2单元7层702室房产（房产证号：20××84）。本院于2019年6月4日作出（2019）云0112民初6028号民事调解书，调解书确定的主要内容为：胡斌支付杨本玉本金1000000元并按月利率2%的标准向杨本玉支付该笔借款自2018年8月17日起至该笔借款实际清偿之日止的利息，并承担保全担保费3800元及保全诉讼费5000元。上述民事调解书生效后，义务人未履行调解书确定的义务，杨本玉向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理（2019）云0112执6175号杨本玉申请执行胡斌一案，上述案涉房屋保全查封转为执行查封。本院于2019年11月22日张贴了（2019）云0112执6175号公告，责令胡斌及居住在案涉房屋的所有人员于2019年12月7日之前搬离并移交本院评估、拍卖抵偿所欠债务。案外人刘永琼对此不服，提出执行异议，并提交了证据材料。昆明市不动产信息档案管理中心的房屋信息查询摘抄表显示案涉房屋于2014年6月4日登记于被执行人胡斌名下，该房屋未登记共有人。当事人提交的证据材料显示胡斌与刘永琼签订了两份《自愿离婚协议》，离婚两次，其中一份签订于2013年2月19日，并于当日登记离婚；另一份离婚协议签订于2017年5月9日，于2017年11月6日登记离婚，该协议载明胡斌与刘永琼双方于2016年3月29日在西山区人民政府的民政部门登记结婚，并约定坐落在昆明市西山区滇池路大坝社区鱼堆村采莲郡小区9幢2单元7屋702室昆房权证（昆明市）字第××号的商品房一套归女方所有。本院认为，第一，针对案外人刘永琼认为其与被执行人胡斌签署《自愿离婚协议》前，案涉房屋系两人共同财产的主张，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……。”本案中，昆明市不动产信息档案管理中心的房屋信息查询摘抄表显示案涉房屋于2014年6月4日登记于被执行人胡斌名下，该房屋未登记共有人。案外人刘永琼提交的签订于2017年5月9日的《自愿离婚协议》，载明胡斌与刘永琼双方于2016年3月29日在西山区人民政府的民政部门登记结婚，且未提供其他相反证据。故案涉房屋系被执行人胡斌个人财产，并非案外人刘永琼与被执行人胡斌夫妻共同财产。故案外人刘永琼的该异议主张不成立，本院不予支持。第二，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，案涉昆明市西山区滇池路大坝社区渔堆村采莲郡小区9幢2单元7层702室房产（房产证号：20××84）登记的所有权人为被执行人胡斌，未登记共有权人，案外人刘永琼提交的《自愿离婚协议》仅对其双方具有约束力，不能直接导致案涉房屋物权发生相应变动，故刘永琼主张其为案涉房屋的唯一所有权人无依据，本院不予支持。综上，案外人刘永琼并非案涉房屋的权利人，不能排除本院对案涉房屋的执行，其异议主张不成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘永琼的全部异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十七日法官助理杨海曼书记员曾子媚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2134号之一申请执行人：王登顺，男，1949年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人：柳道英，女，1951年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：李浪婆，男，1973年10月8日出生，汉族，现住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初1045号民事判决书，申请人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行447368元，截止2020年3月31日已执行0元，未执行447368元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初372号原告：呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路。负责人：王彦君，厂长。委托诉讼代理人:蒙和巴雅尔。被告：房大旭，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与房大旭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  杭延生二〇二〇年三月二十五日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。