wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4848号之一 申请执行人台州经济开发区**五金商行，住所地台州市碧海明珠花园57幢107号商铺，组织机构代码:MA2G2QPE0。 法定代表人**。 被执行人袁天云，男，1974年10月31日出生，住浙江省天台县。 申请执行人台州经济开发区**五金商行与被执行人袁天云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州经济开发区**五金商行向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人袁天云返还申请执行人台州经济开发区**五金商行借款本金180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理1950元，执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人袁天云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁天云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁天云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁天云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人袁天云所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人袁天云所有的坐落于台县赤城街道秀园路42号的不动产，本院已另案查封，因该房地产已在临海市法院处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人袁天云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁天云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁天云作出罚款决定书。同时已对被执行人袁天云采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州经济开发区**五金商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁天云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇二〇年三月三十日 代理书记员 盛                刚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终161号 上诉人（原审被告）:方芳，女，1984年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）:赵明，男，1970年4月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 原审被告:方官顺，男，1959年11月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人方芳因与被上诉人赵明及原审被告方官顺民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6204号之一民事裁定，向本院提起上诉。 方芳上诉称，二被告的住所地位于杭州市江干区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据上述事实和法律规定，杭州市下城区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,赵明提起本案的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求方芳还本付息等，没有证据证明各方曾约定合同履行地，故赵明作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。赵明的住所地位于杭州市下城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，方芳所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月二日 书记员  张欢
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初172号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗建新，男，1962年2月8日出生于湖南省长沙市，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人罗建新犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人罗建新到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月21日12时许，被告人罗建新在长沙市开福区开福寺附近一家饭店吃饭并饮酒。2019年11月21日22时20分被告人罗建新驾驶湘Ａ×××××白色思威小汽车从长沙市第八中学附近黄兴北路征收指挥部出发，沿湘江路由北向南行驶，2019年11月21日22时50份许，行驶至长沙市天心区湘江路殷家冲桥时，被长沙市公安局交警支队天心交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为222毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样，经检验被告人罗建新血液中乙醇含量为169.8毫克／100毫升。该院认为，被告人罗建新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗建新归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人罗建新在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人罗建新犯危险驾驶罪判处拘役二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人罗建新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、到案经过，户箱证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书等、被告人罗建新的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘、检测报告、执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗建新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人罗建新归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人罗建新在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人罗建新犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人罗建新适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人罗建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人罗建新自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年三月三十一日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5406号 申请人：包宝昌，男，58岁，蒙古族，下岗职工，住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包晶晶，女，34岁，蒙古族，无业，住通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行包宝昌申请包晶晶民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11736号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月6日，2019年12月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5406号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年三月二十九日 书记员 包 乌 恩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5321号 申请执行人：任启文，男，56岁，汉族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：高继东，男，54岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行任启文申请高继东民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12414号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月6日,2019年12月13日,2020年2月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5321号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十八日 书记员 包 乌 恩
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执恢97号 袁树富、赖金雄、翁建梅： 本院立案执行的袁树富与被执行人赖金雄、翁建梅借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初316号原告：张某甲，女，汉族，1981年8月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告：彭某某，男，汉族，1981年10月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告共同委托诉讼代理人：杨浩，甘肃襄武律师事务所律师。被告：张某乙，男，汉族，1982年3月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司，统一社会信用代码916211225955029575，营业场所甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安公馆F楼一楼2、3、4号商铺。负责人：史杰，该公司总经理。原告张某甲、彭某某与被告张某乙、中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、彭某某及其委托诉讼代理人杨浩，被告张某乙到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张某甲、彭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告张某甲各项经济损失共计70446.34元，由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告张某乙承担；2、依法判令原告彭某某各项经济损失共计6140.2元，由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告张某乙承担；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月10日13时55分许，原告彭某某驾驶金彭牌三轮载货电动车沿福兰线由东向西行驶至2737公里加400米处左转弯预进入梁家营路口时，与相向行驶的张某乙驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致电动车乘车人张某甲受伤，两车受损。后经陇西县公安局交通警察大队责任认定，张某乙承担事故次要责任，彭某某承担主要责任，张某甲无责任。事故发生后原告张某甲被送往陇西第一人民医院救治，诊断为：右侧锁骨干骨折、腰椎骨折。住院治疗24天。张某甲伤情经陇西第一人民医院司法鉴定所鉴定，不构成伤残，后续治疗费8000-1000元，误工150日，护理60日，营养90日。彭某某诊断为全身软组织伤，医嘱休息一月。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告张某乙辩称，原告损失应该先由保险公司赔付。扣除我已经垫付的1000元，我同意再赔偿原告共计2000元。被告平安保险公司未出庭，但向法庭提交了相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日13时55分许，原告彭某某驾驶“金彭牌”三轮载货电动车沿福兰线由东向西行驶至2737公里加400米处左转弯预进入梁家营路口时，与相向行驶的张某乙驾驶的杨向东所有的甘Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致彭某某及电动车乘车人张某甲受伤，两车受损。后经陇西县公安局交通警察大队责任认定，彭某某承担主要责任，张某乙承担次要责任，张某甲无责任。事故发生后原告张某甲被送往陇西第一人民医院救治，诊断为：右侧锁骨干骨折、腰椎骨折。住院治疗22天。张某甲伤情经陇西第一人民医院司法鉴定所鉴定，不构成伤残，后续治疗费8000-1000元，亦可根据实际产生的费用计算，误工150日，护理60日，营养90日。上述事实，有经当事人质证并经本院审核确认的道路交通事故认定书，住院病历，诊断证明，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，交强险保单抄件及当事人陈述等证据所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民健康权、财产权的，应当承担侵权责任。被告张某乙驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，未尽安全驾驶义务，致使二原告受伤，侵犯了公民的健康权，依法应当承担民事赔偿责任。因张某乙所驾车辆在平安保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，二原告的合理损失，应先由平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据责任比例赔偿。关于二原告起诉的各项费用本院审核认定如下：1.医疗费23112.14，根据二原告医疗费票据及原告诉讼请求计算。2.住院伙食补助费880元，以实际住院天数22日，每日按40元计算。3.营养费1800元，以鉴定营养日90日，每日按20元计算。4.误工费21834元，以鉴定误工日150日，每日按145.56元计算。5.护理费8733.6元，以鉴定护理日60日，每日按145.56元计算。6.交通费本院酌情认定为500元。7.后续治疗费10000元，根据鉴定意见计算。8.车辆维修费740元，根据维修费票据计算。9.鉴定费2000元，以鉴定费发票计算。其中第1-3项共计25792.14元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余款15792.14元按责任比例分担，由原告彭某某自负70%即11055.14元，被告张某乙赔偿30%即4737元；第4-8项共计41807.6元，由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；第9项鉴定费2000元由原告彭某某自负70%即1400元，被告张某乙赔偿30%即600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司赔偿原告张某甲、彭某某医疗费等费用51807.6元（已付10000元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张某乙赔偿原告张某甲、彭某某医疗费等费用5337元（已付1000元），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张某甲、彭某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计857元，由原告彭某某负担157元，被告中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司负担600元，被告张某乙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年三月十二日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初724号 原告：任仲强，男，1970年6月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路西侧。统一社会信用代码9137081116593483XB。 法定代表人：段余顺，系该公司总经理。 被告：山东鸿顺建工集团有限公司第一分公司，住所地：济宁市济安桥路西鸿顺花园小区沿街综合楼419号。统一社会信用代码：91370811552244249P。 法定代表人：田振山，系该公司经理。 被告：王金法，男，成年人，农民。住嘉祥县。 本院在审理原告任仲强与被告山东鸿顺建工集团有限公司、山东鸿顺建工集团有限公司第一分公司、王金法追索劳动报酬纠纷一案中，原告任仲强于2020年3月12日申请撤回对被告山东鸿顺建工集团有限公司、山东鸿顺建工集团有限公司第一分公司、王金法的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任仲强撤回对被告山东鸿顺建工集团有限公司、山东鸿顺建工集团有限公司第一分公司、王金法的起诉。 案件受理费减半收取计310元，由原告任仲强负担。 审判员  张建良 二〇二〇年三月十二日 书记员  解林晶
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执527号申请执行人：周丽，女，1971年2月12日生，汉族，农民，住云南省姚安县。申请执行人：贺曼斯，女，1995年6月6日生，汉族，农民，住云南省姚安县。申请执行人：贺斯琪，女，2000年11月16日生，汉族，农民，住云南省姚安县。被执行人：贺映平，女，1969年1月27日生，汉族，农民，住云南省姚安县。本院在执行周丽、贺曼斯、贺斯琪申请执行贺映平共有物分割纠纷一案中，生效法律文书(2019)云2325民初279号民事判决书确定：1、由贺映平返还周丽、贺曼斯、贺斯琪房屋改造征收补偿款101011.90元，限判决生效后十日内执行完毕；2、案件受理费1190元，由贺映平负担。判决生效后，贺映平未在法定期限内履行义务，申请人执行人周丽、贺曼斯、贺斯琪向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日受理后，移送执行局执行。在本案执行过程中：1、本院依法于2019年10月14日向被执行人贺映平发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人贺映平未实际履行义务；2、本院于2019年10月10日起，多次通过网络查控措施查询被执行人贺映平名下财产信息，经查，被执行人贺映平名下的银行存款计21827.40元已被本院扣划并且已兑付给申请执行人周丽。被执行人贺映平名下查无车辆登记信息。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人贺映平名下的不动产登记信息，经查，在姚安不动产登记系统和房产登记系统中，被执行人贺映平名下未查到不动产登记的记录信息。4、在执行过程中，被执行人贺映平于2020年3月18日通过银行转账汇款的方式向本院交纳了执行款7000元，该执行款本院已兑付给申请执行人周丽。5、本院到被执行人贺映平的住所地姚安××××北街社区居委会调查其财产状况，但无法查找到被执行人贺映平有可供执行的财产。6、本院已对被执行人贺映平采取限制高消费措施，并将被执行人贺映平纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人贺映平暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人周丽，并要求其提供被执行人贺映平的其他财产证据或财产线索，申请执行人周丽对本院的调查结果虽未完全认可，但因其不能提供被执行人贺映平的其他财产证据或财产线索，申请执行人周丽同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺映平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周丽释明被执行人贺映平名下暂无财产可供执行的情况，申请执行人周丽对本院的调查结果虽未完全认可，但其明确表示提供不了被执行人贺映平的其他财产证据或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周丽、贺曼斯、贺斯琪发现被执行人贺映平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人如不服本执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出。终结本次执行程序后，被执行人贺映平仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。（此页无正文）审判长  张毅平审判员  陈 武审判员  张发厅二〇二〇年三月二十五日书记员  施建彬
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执180号 申请执行人:李腊平，男，1964年12月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：李志平，男，1955年2月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人李腊平与被执行人李志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李腊平于2020年3月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)湘0621执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年三月十六日 书记员 毛 智
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督47号申请人：张艳，女，1971年7月11日出生，住镇赉县欣枫丽景B区9号楼1单元501室。被申请人：梁海龙，男，1986年3月10日出生，住镇赉县团结小区17号楼2单元302室。申请人张艳于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人张艳称，2017年12月17日，被申请人梁海龙在申请人处借款94500元，用于资金周转。借款期限12个月，2018年12月17日还款，并出具借据一枚。此款被申请人至今未付。要求被申请人梁海龙给付申请人张艳94500元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张艳94500元。申请费721元，由被申请人梁海龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  邓连昌二〇二〇年三月十八日书记员  赵书淼
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初88号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人臧某某，1996年9月2日因犯盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七年；2004年1月13日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六年；2010年1月13日因犯盗窃罪被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十一年，2019年6月8日被释放。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至11月期间，被告人臧某某先后到临沭县农业银行家属院、富民社区B区、食品公司家属院、花园小区等地盗窃电动车9辆，涉案价值共计人民币5800元。分述如下： 1、2019年10月30日晚，被告人臧某某步行至临沭县农业银行家属院内，盗窃朱某1的红色艾玛牌电动车和绿色捷马牌电动车各一辆，共计价值1800元，后又到农业发展银行家属院内盗窃英某琦价值1000元电动自行车一辆。 2、2019年11月4日凌晨4时许，被告人臧某某步行到临沭县食品公司家属院一单元楼道口处将王某停放在此处的价值500元的粉色爱玛电动车盗走。后臧某某将该车卖给徐某某（另案处理）。 3、2019年11月8日凌晨3时许，被告人臧某某步行到临沭县富民社区B区内，将董某萍的一辆价值550元绿源电动车盗走，后又到临沭县花园小区内将徐某的一辆价值500元白色小刀电动车盗走。后臧某某将所盗电动车卖给徐某某。 4、2019年11月19日凌晨1时许，被告人臧某某步行到临沭县富民社区B区，将曹某一辆价值450元的爱玛电动车盗走。当日，臧某某又到幸福花园小区内将马某苗的价值500元的一辆黑色陆狮电动车和价值500元的一辆淡紫色雅晴电动车盗走。 公诉机关认为，被告人臧某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人臧某某系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了鉴定意见；指认现场照片；书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据。 被告人臧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人臧某某盗窃王某的粉色爱玛电动车、董某萍的绿源电动车、徐某的白色小刀电动车、曹某的爱玛电动车、马某苗的黑色陆狮电动车和雅晴电动车均已追回并发还被害人。 上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、指认现场照片、价格认定结论书、受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人臧某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人臧某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；大部分赃物被追回退还被害人，可酌情从轻处罚；被告人臧某某存有前科，可酌情从重处罚；曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人臧某某退赔被害人朱某1损失1800元、英某琦损失1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王兴成 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡尊艳
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 2019浙0203民初14344号 原告：胡春业，男，1989年5月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波启诚设计装饰工程有限公司。统一社会信用代码91330212MA28YNC373。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道保泉路15号2303-1。 法定代表人：王峰。 原告胡春业与被告宁波启诚设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 原告胡春业起诉称：原、被告于2019年6月1日签订装修合同，由被告为原告位于宁波市海曙区石碶街道旺源雅苑8*26号****室进行装修；原告陆续支付装修款9.5万元，被告做了相应装修工作后却擅自停工。故诉至本院，请求判令：1.被告返还未完工装修款2.5万元；2.退还购买指定材料的差价款1万元并支付违约金0.9万元、损失0.3万元。 在审理中，本院审查发现，原、被告签订的《装修合同》约定：本合同发生的争议，由当事人双方协商解决，也有由有关部门调解；协商或者调解不成的，提交当地仲裁委员会仲裁解决。虽然该约定没有写明仲裁机构的具体名称，但原告的居住地、被告的住所地及案涉合同的履行地均在宁波市，而宁波市仲裁委员会系宁波市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条关于仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构为约定仲裁机构的有关规定，应认定双方对争议的解决作了由宁波市仲裁委员会仲裁的约定。故本案应由宁波市仲裁委员会管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡春业的起诉。 案件预收受理费975元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年三月十九日 代书记员  林惠雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0103民初15955号原告：孙若恬，女，2011年5月23日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。法定代表人：孙勇敢，男，1991年1月6日生，汉族，住河南省平舆县。系原告父亲。委托诉讼代理人：赵新印，河南龙文律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地河南省二七区建设东路50号。法定代表人刘章锁，院长。委托诉讼代理人王霞、杨丽丽，北京大成（郑州）事务所律师。原告孙若恬与被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告孙若恬自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙若恬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告孙若恬撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告孙若恬负担，剩余部分退回原告孙若恬。审判长  井柏年审判员  陈书冉审判员  冀婷婷二〇二〇年三月三十日书记员  王文文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保29号 关于河北银行股份有限公司栾城支行申请执行张新波借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年3月19日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初686号原告：王罗成，男，1981年8月1日出生，汉族，住栖霞市。被告：王春善，男，1966年7月15日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王罗成与被告王春善身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王罗成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王罗成负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月十三日书记员  林俊澳
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审148号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：禹州市锦信水泥有限公司法定代表人:王保太。住所地:禹州市苌庄镇苌庄村。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月15日对禹州市锦信水泥有限公司作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-041号行政处罚决定书载明的第二项处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的3621.6平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年5月15日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第2-041号行政处罚决定书，第二项处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的3621.6平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市锦信水泥有限公司直接送达，禹州市锦信水泥有限公司予以签收。2019年6月18日，禹州市自然资源和规划局向禹州市锦信水泥有限公司依法送达禹自规土监罚催字[2019]第2-041号履行行政处罚决定催告书，禹州市锦信水泥有限公司当日予以签收。因禹州市锦信水泥有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第2-041号行政处罚决定书确定的限禹州市锦信水泥有限公司十五日内拆除在非法占用的3621.6平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-041号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州市锦信水泥有限公司在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市锦信水泥有限公司作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-041号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :郝春营二〇二〇年三月二十四日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2837号之一 申请执行人淄博齐晋铁路仓储有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区金岭镇西首。 法定代表人：王成程，总经理。 被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。 法定代表人：胡玉信。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：任飞。 被执行人胡玉信，男，1962年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王延苹，女，1963年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 淄博齐晋铁路仓储有限公司申请执行淄博市临淄有机化工股份有限公司、淄博联兴炭素有限公司、胡玉信、王延苹借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、淄博联兴炭素有限公司、胡玉信、王延苹名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、淄博联兴炭素有限公司、胡玉信、王延苹纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初5114号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、淄博联兴炭素有限公司、胡玉信、王延苹有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月十日 代理书记员  于雪莲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执774号 申请执行人：陈某1，男，2016年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5498号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括征地补偿款5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年三月三日 代书记员 高伟佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3413号   原告：赵玉亮，男，1985年10月6日出生，汉族，现住石河子市。委托诉讼代理人：庞建江（一般代理），系新疆天正律师事务所律师。被告：刘建明，男，1970年5月4日出生，汉族，现住沙湾县。原告赵玉亮诉被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告赵玉亮及委托诉讼代理人庞建江到庭参加诉讼，被告刘建明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款214000元，利息77250元，共计291250元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘建明因资金周转需要向原告赵玉亮借款；2017年至2018年期间借款三笔；2017年8月4日借款2万元，约定2017年9月3日还清；2017年9月1日借款13.3万元，约定月利率20‰，2018年9月1日还清；2018年1月4日借款6.1万元，约定2018年5月1日还清，以上共计借款21.4万元。均到期后，经原告多次催要，被告支付1.3万元后剩余本利至今未还。故请求法院支持原告诉讼请求。被告刘建明未提交书面答辩意见。经审理查明；2017年至2018年，被告刘建明向原告赵玉亮借款三笔，分别于2017年8月4日向原告借款2万元，向原告出具借条，其中载明“今收到赵玉亮现金人民币贰万圆，期限一个月，出借人赵玉亮签名，借款人刘建明签名”；于2017年9月1日向原告借款13.3万元，向原告出具借据，其中载明“今借到赵玉亮现金133000元，借款月利率20‰，2018年9月1日还清借款本息，出借人赵玉亮签名，借款人刘建明签名”；于2018年1月4日向原告借款6.1万元，向原告出具借条，其中载明“今借到出借人赵玉亮现金61000元，还款日期定于2018年5月1日前归还，出借人赵玉亮签名，借款人刘建明签名”。上述借款经原告索要，被告偿还了利息1.3万元。上述事实有原告陈述，被告出具的借条，借据及原、被告微信转账记录截图，微信聊天记录截图在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系中，被告刘建明三次从原告赵玉亮处借款共计21.4万元，分别出具了借条、借据确认双方债权债务，是其双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款21.4万元请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息77250元【（2万元×5‰×26个月）＋（13.3万元×20‰×26个月）＋（6.1万元×5‰×18个月）】的请求，因被告已偿还利息1.3万元，故本院依法确认被告应承担利息为64250元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉亮借款214000元及利息64250元，共计278250元。二、驳回原告赵玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，适用简易程序减半收取2834元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 伟   二 0 二 0 年 三 月 十 日 书  记  员   钟惠梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初306号原告：安达市吉星岗镇金星村村民委员会，住所地安达市吉星岗镇金星村。法定代表人：李晓东，职务村委会主任。被告：安达市天龙粮食购销有限公司，住所地安达市吉星岗镇金星村。法定代表人：张晓丽，职务董事长。原告安达市吉星岗金星村村民委员会（以下简称金星村委会）与被告安达市天龙粮食购销有限公司（以下简称天龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星村委会法定代表人李晓东、被告天龙公司法定代表人张晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金星村委会向本院提出诉讼请求：1.解除金星村委会与天龙公司签订的租赁合同；2.要求被告天龙公司给付自2018年1月1日至2020年3月31日期间租金180,000.00元。事实和理由：2015年1月1日，安达市吉星岗镇中心校与天龙公司签订房屋场地租赁合同，租赁期限为三年，每年租金80,000.00元。合同到期后，天龙公司未与原权属方金星村委会续签租赁合同，天龙公司自2018年1月1日起至今仍占用该房屋和场地，期间金星村委会多次协商催办未果，故诉至法院。天龙公司辩称，本公司与安达市吉星岗镇中心校于2015年1月1日签订的租赁合同已到期并履行完毕，本公司已不欠校方租金。后本公司与金星村委会续签了租赁合同，现仍在租赁期内，本公司拖欠金星村委会租金的事实不存在。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，金星村委会提交2015年1月1日吉星岗镇中心校与天龙公司签订的租赁合同，证明该合同已到期，租赁的校舍和场地至今仍由天龙公司占用，并且拒付租金。天龙公司对该租赁合同没有异议，但提供一份房屋场地租赁合同，证实2018年1月1日，天龙公司与金星村委会续签租赁合同，约定租期自2018年1月1日至2027年12月31日止，年租金50,000.00元，五年一交，现金支付。因租期未满5年，租金未能支付。金星村委会对该合同持有异议，认为该合同的签订是时任村书记李正义的个人行为，金星村委会没有备案。本院认为，金星村委会与天龙公司签订的租赁合同合法有效，本院对该证据予以确认；2.各乡镇闲置校舍资产使用权移交书两份、催办函两份、土地使用证各一份，证实安达市教育局将本市各乡镇闲置校舍使用权移交给所属各乡镇管理。安达市吉星岗镇政府将案涉的金星村小学校舍及场地移交给其所属的金星村委会管理。因金星村小学校舍场地被天龙公司占用，金星村委会催促天龙公司签订租赁合同及催缴占用期间租金，但天龙公司拒绝金星村委会的上述要求，依旧占用校舍及场地拒付租金。天龙公司质证称本公司与金星村委会于2018年1月1日续签租赁合同，无需另行签订。合同约定租金五年一交，因租期未满，故不同意先行交付租金。本院认为，金星村委会提交该证据证明案渉的金星村小学校舍和场地被收回使用权后，催促天龙公司补交占用期间租金的事实，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，金星村委会与天龙公司签订房屋场地租赁合同，双方约定，金星村委会将闲置的金星村小学校舍24间及操场租赁给天龙公司，租期10年，租金每年50,000.00元，五年一交，现金支付，租赁期间，房屋维修、场地维护、水电费用由天龙公司承担。合同生效后，金星村委会多次催缴租金，天龙公司始终未能履行交付租金的义务。另查明，安达市各乡镇学校校舍及场地先行由安达市教育局管理，由于生源减少、校舍撤并，安达市教育局将闲置的校舍使用权移交给所属各乡镇管理。其中包括案渉金星村小学校舍及场地。2019年5月8日安达市吉星岗镇政府将金星村小学校舍及场地移交给金星村委会。本院认为，金星村委会与天龙公司签订的租赁合同合法有效。合同生效后，经多次催促，天龙公司始终迟延履行交付租金义务，该行为属违约，应承担违约责任。金星村委会以天龙公司违约致使合同目的不能实现为由，要求解除租赁合同并支付拖欠租金的诉求，本院予以支持。租金按双方续签租赁合同，每年50,000.00元计算。金星村委会要求按每年80,000.00元标准给付租金，证据不足，不予支持。天龙公司辩称租金按五年租赁期届满前交付，证据不足，不予支持。综上所述，金星村委会诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条之规定，判决如下：解除原告安达市吉星岗镇金星村村民委员会与被告安达市天龙粮食购销有限公司签订的房屋场地租赁合同；被告安达市天龙粮食购销有限公司给付原告安达市吉星岗镇金星村村民委员会租金112,500.00元（自2018年1月1日起至2020年3月31日止），该款于判决生效后三日内付清；驳回原告安达市吉星岗镇金星村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.00元，由被告安达市天龙粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年三月二十六日书记员 张依子暄
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执369号之一申请执行人：王爱华，女，1970年6月19日出生。被执行人:北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。法定代表人：徐秀萍。王爱华依据北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第0304号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币131370元,本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款及房屋登记信息，无可供执行对外投资；本院查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，因未实际扣押，在本案中暂不具备处分条件。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第0304号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 蕾
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1084号 申请执行人何守锋： 被执行人蔡足勇： 申请执行人何守锋与被执行人蔡足勇民间借贷纠纷一案，（2019）浙03民终4668号民事判决已发生法律效力，申请执行人何守锋向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡足勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1084号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执46号 申请执行人：葛路,男,汉族,1982年4月5日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘军伟,男,汉族,1979年9月26日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：王娟，女，汉族，1981年2月16日出生，住宿州市埇桥区。 申请执行人葛路与被执行人刘军伟、王娟借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13民终1528号判决书已发生法律效力。因刘军伟、王娟未履行该生效法律文书确定的义务，经葛路申请，埇桥区人民法院于2019年9月2日以（2019）皖1302执3841号案件立案执行，因案件需要本院于2020年3月3日提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押刘军伟、王娟的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年三月四日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终1183号上诉人（原审原告）：周海欧，女，1969年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。上诉人周海欧因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周海欧上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《中华人民共和国价格法》规定经营者应当按照政府部门规定明码标价，不得收取任何未予标明的费用，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，贵州省人大法制委员会在回答上述管理条例的答复中也指出房地产开发企业或相关经营单位不得再向购房者另行收取三通费，故上诉人与被上诉人签订的合同中，有关三通费的条款违反了上述法律、地方性法规的规定，且属于格式条款，其内容损害了上诉人的合法权益，应认定为无效。2、被上诉人向上诉人收取案涉费用时相关法规虽已颁布实施，但被上诉人当时是以借代收的名义向上诉人收取，故上诉人在交纳案涉费用时并不知道或应当知道被上诉人无权收取的事实，直到提起本案诉讼时上诉人才知道权利受到侵害，故上诉人的诉请没有超过诉讼时效。同时协议中关于三通费的条款应认定为无效，从条款被确认无效之日起算，上诉人的诉请亦没有超过诉讼时效。综上，恳请二审法院支持上诉人一审诉讼请求。中泓房开答辩称：依据贵州省发改委的规章规定，不能免除三通费。上诉人有义务缴纳三通费，被上诉人也只是代收费用，有相关收据佐证，被上诉人并未将款项归为己用。上诉人的诉请已经超过诉讼时效，贵州省的地方性条例不能影响政府规章。购房合同是双方真实意思表示，未违反规定，合同合法有效。周海欧向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2013年3月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1075元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告周海欧未提交与被告签订的商品房买卖合同，向本院提交的被告所出具收据，未提交原件，复印件模糊不清，付款单位及付款项目、金额不详。一审法院认为，原告主张其于2013年2月26日房屋向被告支付电表开通费、煤气开通费、电视开通费，但未提供双方签订的《商品房买卖合同》，所提交的收据模糊不清，故无证据证明原告收取了其三通费，应承担举证不能的法律后果，原告诉请一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周海欧的诉讼请求。案件受理费25元由原告周海欧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交下列证据：1、2018年《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（试行）》、2018年《贵州省发展和改革委员会关于规范有线电视服务收费有关事项的通知》、黔发改价格[2014]1705号文件，拟证明虽然2009年《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，但仍有部分相关费用未计入房开成本而是单独向购房者个人收取的，直到上述文件出台，才明确由开发商计入房屋销售价款。2、2016年贵州省发改委水电气初装费说明、2016年1月20日和2017年7月18日人民网贵阳市领导留言板答复，拟证明三通费一直是由购房人承担的费用。上诉人质证称：对证据真实性无异议，但第1组证据中的《燃气管理办法》第19条规定燃气工程安装费不得再向业主另行收取、《贵州省新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》第18条规定配电设施建设费不得再向购房者收取，故达不到被上诉人的证明目的。第2组证据是政府机关对购房者的网上答复，该答复不具法律效力。经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中上诉人主张退还三通费，但既未提交收费收据原件，也未提交《商品房买卖合同》，其主张的事实没有证据佐证，应承担举证不能的法律后果，原判驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周海欧负担。本判决为终审判决。审判长 刘 益审判员 符黎音审判员 程 奕二〇二〇年三月二十四日法官助理王强书记员范梦诚
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初768号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：卓元明，男，1958年6月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告卓元明劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告卓元明之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司（以下简称三台县丝厂）与被告卓元明于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县丝厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1975年3月成立后，被告卓元明陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已改制而注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告卓元明辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2003年6月期间在三台县丝厂工作，我与三台县丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原三台县丝厂自1975年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月改制而注销。被告卓元明自1996年1月至2003年6月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原三台县丝厂未与卓元明签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认14名员工与原三台县丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、工资发放表两份、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】18号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原三台县丝厂与被告卓元明存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告卓元明1996年1月至2003年6月在原三台县丝厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，卓元明受原三台县丝厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原三台县丝厂与卓元明于1996年1月至2003年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司与被告卓元明于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执恢54号 胡晓霞、乐健铭： 申请执行人胡晓霞与被执行人乐健铭民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。本院立案执行后，被执行人向申请执行人支付30000元，并向本院缴纳执行费350元、诉讼费371元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人胡晓霞与被执行人乐健铭民间借贷纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执恢54号【原审案号：（2014）海民初字第348号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保30号解除保全申请人：邓凡军，男，1968年1月1日出生，现住孙吴县双拥小区。被申请人：高明，男，1967年2月3日出生，现住孙吴县城区。邓凡军与高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）黑1124民初1126号民事裁定书，冻结被申请人高明名下的存款。邓凡军于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邓凡军与高明已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人高明名下中国工商银行股份有限公司孙吴支行银行卡的冻结，卡号：62×××75，保全金额70,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉权二〇二〇年三月二十四日书记员  郑明远
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初118号 原告：陈鑫，女，汉族，1970年11月8日出生，住址成都市锦江区。 被告：蔡阳全，男，汉族，1954年9月21日出生，住址成都市龙泉驿区。 原告陈鑫诉被告蔡阳全民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加了诉讼、被告蔡阳全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡阳全偿还借款178000元（利息48000元、违约金30000元、本金100000元），利息从2017年9月14日算至起诉之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：债务转移给被告蔡阳全，于2017年9月14日通过法院协议被告支付100000元给原告，被告分文未还，经原告多次催收，被告于2018年4月6日给原告写下承诺书，可至今仍未支付原告分文，为维护本人合法权益，特来起诉。 本院经审查认为：原告陈鑫诉被告蔡阳全民间借贷纠纷一案中，原告陈鑫出具的债务转移协议书中，债权人书写名字系陈友良，而非本案原告陈鑫，故本案的诉讼主体不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭燕君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2342号之一申请执行人：马建民，男，1962年8月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李玉卿，男，1964年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张大巧，女，1965年3月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行马建民与李玉卿、张大巧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张大巧在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大巧在中国工商银行17×××72账户内存款人民币限额38000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月四日书记员  李小强
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初588号原告：孔祥喜，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：济南华光机械施工有限公司，住所地山东省汶上县白石镇毛村村北中建八局指挥部，统一社会信用代码：913701037306689420。法定代表人:杨超，经理。委托诉讼代理人：李浩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告孔祥喜与被告济南华光机械施工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥喜的委托诉讼代理人蔚大旺、被告济南华光机械施工有限公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费19000元及逾期支付违约金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年4月份，原告自带工程车（平地机）跟随被告在宁梁高速公路汶梁标段路基四队打工。被告方在施工过程中因故停工，2018年5月24日被告方工作人员王某出具原告进场证明、林金树出具的应支付劳务费19000元证明一份，后经原告多次催讨，至今尚未偿还。为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》及其相关规定，特诉至贵院，望判如所请。济南华光机械施工有限公司辩称，被告公司与原告不存在任何法律关系，经核实原告所主张的是修路机械设备的租赁费用，设备的承租人是林金树，林金树是我公司部分项目的分包人，我公司已与林金树结算完毕，如果存在原告主张的欠款问题，原告应直接向其设备承租人林金树主张权利，综上，请求法院驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，案外人长王某向原告出具施工进场工作证明一份，内容2018年4月21日进场至5月23日止，由王某书写，该证明下半部分由案外人林金树写明台班费19000元。原告对上述书证的解释是，原告从2018年4月21号到5月23号自带平地机在被告宁梁高速公路汶梁标段路基四队打工，台班费就是人工加机械费用，共计19000元。原告另解释是孔祥喜与张万涛直接联系的孔祥喜到工地干活，张万涛是被告的副经理，同意租赁原告的机械以及价格是和张万涛达成的协议，王某是带班班长，林金树是被告的工作人员。被告否认案外人林金树是被告方的工作人员，被告提交与林金树之间的结算协议，协议的主要内容是确认林金树分包工程的结算价款为20万整，被告公司已与林金树就机械人工材料等一切费用结清，双方无任何纠纷。被告主张公司与林金树是分包合同关系，被告公司已与林金树结算完毕。本院认为，本案争议的焦点是，原告的“台班费”19000元，被告是否应承担给付义务。原告持有的欠据是由案外人林金树所书写，并未加盖被告的公章或者有其他证明被告认可该债务的证据。合同具有相对性，原告如果主张该款被告有给付义务，则原告负有举证责任，应举证证明案外人林金树是被告的工作人员，出具欠据是履行的职务行为。但是根据目前原告提供的证据，证人王某和候某出庭作证时均表示不知道林金树的身份，原告提交的济南华光伟业机械化施工有限公司在宁梁高速公路标段项目进场登记表也并未有林金树的身份信息，因此，不能认定林金树出具欠据的行为是履行的职务行为。因此，原告请求被告对林金树出具的欠据承担还款义务，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔祥喜的诉讼请求。案件受理费138元，由原告孔祥喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年三月二十日书记员  杜 鹃
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执262号 被执行人：罗燕，女，1997年11月19日生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，户籍地屏山县，住屏山县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2018）川1524刑初188号刑事判决书，在执行被执行人罗燕罚金一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈香
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执533号之一被执行人刘某某，男性，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2020)鲁0921执533号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社6223XXX48,0101,0账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年三月二十五日书记员  于冉
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初945号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码：9113050268702151XB。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利敏，该公司法务。被告：席磊鑫，男，汉族，现住洛阳市吉利区。原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告席磊鑫买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月19日立案，在审理过程中，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告席磊鑫的起诉。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费240元，共计265元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  雷洪文二〇二〇年三月十六日书记员  徐丹丹
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初318号原告：鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇人民政府，统一社会信用代码113606007697585717，住鹰潭市龙虎山风景名胜区正一路1号。法定代表人:许佩君，职务为镇长。委托代理人：童盛，江西道都律师事务所律师。被告：钱水珍，男，1946年8月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：钱秋贵，男，1972年6月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2020年3月20日受理了原告鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇人民政府诉被告钱水珍、钱秋贵借款合同纠纷一案。原告鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇人民政府未按本院通知要求预交案件受理费。本院认为，当事人参加民事诉讼，具有按照规定缴纳案件受理费的义务，本案原告鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇人民政府未按规定依法预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江荣贵二〇二〇年三月三十日书记员  张 隆
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执210号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林观春，林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：尧雪辉，男，1974年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督17号支付令，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49923.91元及利息、违约金，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费454元，被执行人依法应承担本案执行费853元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人尧雪辉送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人尧雪辉未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人尧雪辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月3日对被执行人尧雪辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年3月25日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 熊志平
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初331号 原告：程绍洪，男，1948年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。 被告：瓦房店市人民政府岗店街道办事处，住所地瓦房店市西长春路西段181号。统一社会信用代码：112102810016596165 法定代表人：姜国东，该办事处主任。 委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 原告程绍洪与被告瓦房店市人民政府岗店街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告程绍洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工伤损害10000元，其他待司法鉴定后再增加诉讼请求。2.判令被告为原告办理工伤手续，享受工伤待遇。3.由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：原告在1974年到被告开办的原复县镇郊机械厂工作，1979年11月29日，在跟车拉货时被车轮压伤，造成右腿两处骨折，当时厂方负担了医疗费。2018年12月10日瓦房店市中心医院放射诊断报告单诊断提示：右侧股骨及右侧胫腓骨陈旧性骨折（钢板至今未拆除）。多年来，为工伤待遇问题，原告多次上访，从未间断。2018年11月13日，被告在《信访事项答复意见书》中答复：信访人如果对岗店办事处信访书面答复意见不满意，应依法向人民法院提出诉讼解决，为依法维权，万般无奈，原告特提起诉讼。 本院经审查认为，2019年12月10日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知，原告庭审陈述该次的仲裁申请请求事项为“确认程绍洪与瓦房店市人民政府岗店街道办事处存在事实劳动关系（工伤）”，本案原告的诉讼请求内容属于工伤保险待遇，对该类案件，应当先由相关的行政部门按照法定程序作出工伤认定后，方能向法院提起工伤保险待遇赔偿，本案原告未向相关行政部门申请工伤认定直接向法院提起诉讼，不符合法律规定程序，应当予以驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告程绍洪的起诉。 案件受理费10免收，退回原告程绍洪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  张晓然 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李宏彦
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执614号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：夏庆章，男，1967年8月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，无业，住重庆市铜梁区。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人夏庆章罚金一案，本院作出的(2020)渝0151刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人夏庆章缴纳罚金1000元及退赔损失500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人夏庆章发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年3月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏庆章的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人夏庆章暂无财产可供执行；3.本院于2020年3月31日限制被执行人夏庆章高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人夏庆章发出限制高消费令；4、本院于2020年3月31日依法将被执行人夏庆章纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案移送执行标的1500元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人夏庆章暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年三月三十一日书记员  周 旋
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初133号原告：汤爱琴，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：何冬成，男，汉族，农民，系原告汤爱琴丈夫，特别授权代理。被告：刘瑞敏，女，汉族，农民。 原告汤爱琴与被告刘瑞敏健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，原告汤爱琴称双方已自行协商，于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤爱琴自愿申请撤回对被告刘瑞敏的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤爱琴撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告汤爱琴负担。 审  判  长    阮红瑞审  判  员    闫婉红人民陪审员    孙华鑫  二〇二〇年三月三十日  法官 助理     孔  赛书  记  员    雷  杰1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1780号之一 申请执行人衢州市衢江区力新重钙厂，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇工业园区，组织机构代码:684527216。 法定代表人方志清。 被执行人郑香华，男，1955年6月18日出生，住浙江省台州市三门县。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区力新重钙厂与被执行人郑香华买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初1979号民事判决书一案中，于2019年11月18日向被执行人郑香华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑香华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区力新重钙厂货款人民币7400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人郑香华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑香华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人郑香华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑香华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑香华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为7400元及利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑香华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1780号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑香华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张涵雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执311号申请执行人：南部新区龙坑鼎瑞宏五金建材经营部，住所地贵州省遵义市南部新区龙坑马家湾社区湘源国际五金机电城负1-57.统一社会信用代码92520321MA6E1QLC9J。经营者：路宝燕，女，1972年3月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人田永航，男，1986年10月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人闫洪民，男，1983年2月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行申请执行人南部新区龙坑鼎瑞宏五金建材经营部申请执行田永航、闫洪民买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年3月2日向本院申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0302执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  梁仕刚二〇二〇年三月三日书记员  王世英
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审60号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人兰江会，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2020年3月19日向本院申请强制执行平某罚[2019]74号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的79.38平方米土地，限期拆除在非法占用的79.38平方米园地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；责令限期整改或治理破坏的1474.92平方米基本农田，恢复原种植条件；对破坏1474.92平方米基本农田的行为罚款58996.8元，对非法占用79.38平方米园地的行为罚款1587.6元，共计60584.4元。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月15日作出平某罚[2019]74号行政处罚决定，对被执行人兰江会处罚如下：一、责令退还非法占用的79.38平方米土地；限期拆除在非法占用的79.38平方米园地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；二、责令限期整改或治理破坏的1474.92平方米基本农田，恢复原种植条件；三、对破坏1474.92平方米基本农田的行为处以每平方米40元的罚款计58996.8元，对非法占用79.38平方米园地的行为处以每平方米20元的罚款计1587.6元，共计60584.4元。该处罚决定于2019年6月28日送达被执行人。2020年2月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]74号行政处罚决定，违法行为主体认定错误，事实不清，证据不足，不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月15日作出的平某罚[2019]74号行政处罚决定。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  何家剑 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执286号申请执行人：魏华，男，1986年9月25日出生，汉族，住大同市平城区岳翠园12楼2单元1202号。被执行人：刘香芝，女，1962年11月13日出生，汉族，住大同市城区云泉里24楼2单元2号。申请执行人魏华与被执行人刘香芝租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查大同市城区云泉里24幢2单元1层2号房屋为被执行人刘香芝所有，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘香芝所有的位于大同市云泉里24幢2单元1层2号。本裁定送达即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年三月二十三日书记员  张 鸣
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初116号原告：郑州迅驰电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文博东路东、东风路南11座8层816号。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告：多氟多新能源科技有限公司，住所地：河南省焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房区。法定代表人：李云峰，执行董事。原告郑州迅驰电子科技有限公司诉被告多氟多新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告郑州迅驰电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州迅驰电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵民二〇二〇年三月九日书记员  张静
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5382号申请执行人南京银行股份有限公司被执行人曹晓栋：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人曹晓栋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为39139.29元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位37601.57元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年3月19日将该款转付给申请执行人。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初7410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初4695号 原告：泰安市九鼎建设开发有限公司。 法定代表人：王昊，经理。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者；张玉，新泰新甫法律服务所法律工作者。 被告：秦元峰，男，1976年4月30日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 本院在审理原告泰安市九鼎建设开发有限公司与被告秦元峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泰安市九鼎建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告负担。 审判员 刘 虎 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孙文娟
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1518号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川街道沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社合规风险部员工。 被执行人：练芹英，女，1978年6月22日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：李燕堂，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人练芹英、李燕堂银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)闽0824民初2148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武平县农村信用合作联社于2020年3月23日向本院申请执行,要求被执行人练芹英、李燕堂支付透支本金29966.18元及利息违约金等费用。 本院在执行武平县农村信用合作联社与被执行人练芹英、李燕堂银行卡纠纷一案中，申请执行人武平县农村信用合作联社向本院申请撤销执行,自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1518号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 倩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1214号原告：金科物业服务集团有限公司（原重庆市金科物业服务有限公司），住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖敏，系公司员工，女，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：朱曦，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称“金科物业公司”）与被告朱曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月1日至2019年8月31日期间欠缴的物业服务费5,350.8元；2、判令被告立即支付原告违约金（从违约之日起算至付清为止，每天应交费用的3‰缴纳违约金，暂计算至2019年8月31日为2,110.9元）；3、本案的诉讼费用、公告费（以实际产生为准）等由被告承担。事实及理由：原告与重庆璧山县（区）金科众玺置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同中对物业服务费、公摊水电费等费用的支付方式、金额、计算标准和逾期支付的违约责任等作出了详细的约定。自入驻该小区以来，原告一直按照合同约定提供了物业管理服务，该小区业主应当向原告支付物业服务费、公摊水费等各项物业服务费用。被告是该小区的业主，其应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用，但从2016年4月1日至2019年8月31日期间，被告共欠原告物业服务费5,350.8元。经原告多次催告无果后，为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告金科物业公司未以书面形式向被告朱曦催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回金科物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李沅林二〇二〇年三月十二日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执666号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：马占库，男，1985年07月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县五合乡刘寨柯村五社。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人马占库借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为62007.91元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为甘DXXXX的海马牌汽车登记在被执行人马占库名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的62007.91元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1061号之一 原告：徐辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆鹏州，男，1982年4月29日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告徐辉诉被告陆鹏州民间借贷纠纷一案中，原告徐辉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐辉撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐辉负担，交纳本院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年三月三十日 代书记员 岑静静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1221号 原告：宜宾市翠屏区欧图欧酒吧，住所地：四川省宜宾市翠屏区东城交通街首席滨江3幢-2层1-6号，统一社会信用代码：92511502MA62RH9J6B。 经营者：姚裕东。 被告：刘宏伟，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍地：江苏省宿迁市宿城区。 原告宜宾市翠屏区欧图欧酒吧（以下简称欧图欧酒吧）与被告刘宏伟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧图欧酒吧的经营者姚裕东到庭参加诉讼，被告刘宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告欧图欧酒吧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责人姚裕东与被告系朋友关系。2018年12月，被告刘宏伟以资金周转困难为由，向原告负责人姚裕东提出借款，原告负责人看在朋友情分上于2018年12月19日借给被告20000元，被告随即向原告出具借条一份。被告向原告出具借条后便不再与原告负责人姚裕东联系，被告的行为已严重失信，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘宏伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、证明、民事裁定书、被告身份信息、借条、借款用途说明、转账凭证、说明，本院进行了证据交换和质证，因被告未到庭视为放弃质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日，被告刘宏伟向原告出具《借条》一份，载明：“借款人姓名：刘宏伟，身份证：3213021975××××××××，今借到宜宾市翠屏区欧图欧酒吧现金￥20000元正（贰万元正），借款人：刘宏伟，2018年12月19日，62×××85刘宏伟平安银行南京苜蓿园东街社区支行”。同时被告向原告出具《借款用途说明》一份，载明：“今向宜宾市翠屏区欧图欧酒吧借款人民币贰万元整，用于招募的酒吧ＤＳ部员工预付工资及路费，人数预计11人，如最后到场人数不足11人，按2000元／人退回公司。本人承诺到场人员稳定工作，如有到场后未达到预付工资就自行离开的情况，本人负责。借款人：刘宏伟2018年12月19日”。2018年12月20日胡丽通过中国民生银行股份有限公司宜宾分行营业部向被告刘宏伟的平安银行账户62×××85转账20000元。庭审中，原告陈述原被告双方是雇佣关系，被告借款是用于帮助酒吧招聘员工，但被告借款后没有按《借款用途说明》的约定招聘到员工也没有退还借款，现要求被告退还钱款20000元。 另查明，胡丽系原告财务人员，其于2018年12月20日向被告刘宏伟转账的2万元系原告转给被告的款项。 本院认为，本案中虽然原被告双方签订了《借条》，但原告给付被告钱款系被告用于帮助原告招聘工作人员而预支的钱款，后因达不到预期设定的目的即没有招聘到工作人员而被告在没有合理根据的情况下继续占有且未予以退还而发生的纠纷，符合不当得利的法定条件，本案案由为不当得利。本案中原告向本院明确要求被告退还钱款20000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”，原告要求被告返还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩及举证质证，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宏伟于本判决生效之日起10日内返还原告宜宾市翠屏区欧图欧酒吧20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘宏伟负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初454号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。             法定代表人：杨珠文，经理。             委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。                               被告                       被告一：赵辉，男，1984年08月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区庐江路130号，身份证号码340122198408155339。             被告二：梁艳，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县柿岗乡赵店村赵祠村民组，身份证号码340122198411121842。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款60476.34元；2、判令被告一向原告支付利息10922.03元（2018年8月16日代偿60476.34元,以垫付款为基数，日利率万分之六为标准，自垫付次日起计算至2019年6月13日，2019年6月13日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。             事实与理由：被告一为取得车架号：LVGMB51K8GG648355的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上诉业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订人民法院管辖。             在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行清偿了60476.34元的透支债务。             原告清偿后，依据相关法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。                                           被告答辩                       被告赵辉、梁艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告赵辉、梁艳于判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款项60476.34元及利息（截至2019年6月13日的利息为10922.03元，此后利息以60476.34元为基数，按照日万分之六计算至代偿款实际付清之日止）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费792元，由被告赵辉、梁艳负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴邛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初713号                            案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行，住所地安徽省合肥市曙光路28号，统一社会信用代码91340100705049859A。             负责人：耿鹏，行长。             委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。                               被告                       被告：钱玉，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金14584.18元，利息789.67元，逾期费用289.39元，合计15663.24元（暂计至2019年4月22日，之后利息、逾期费用按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。被告领卡后，未能按照约定及时偿还信用借款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2015年8月12日，被告钱玉向徽商银行合肥曙光路支行，申请信用卡一张，卡号为×。徽行银行合肥曙光路支行发放该信用卡后，钱玉截止至2019年4月22日，尚欠借款本金14584.18元，利息789.67元，合计15373.85元。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告截止至2019年4月22日尚欠借款本金14584.18元，利息789.67元，合计15373.85元，原告为实现债权支付律师费1500元，根据双方约定应由被告承担。对于原告要求判令被告支付逾期费用（违约金）289.39元的诉请，因约定不明确，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。                               裁判主文                       一、被告钱玉于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行截至2019年4月22日信用卡透支本金14584.18元及利息789.67元，合计15373.85元（之后利息自2019年4月23日起按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定，计算至实际给付之日止）；             二、被告钱玉于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行律师代理费1500元；             三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费115元，由原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行负担5元、被告钱玉负担110元。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 周文生                         二〇二〇年三月二十一日             法 官 助 理 周 月             书 记 员 张 玲