wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢203号申请执行人：周学桂（曾用名周学贵），男，1975年3月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋述杰，男，1974年5月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：隋喜芳，女，1967年8月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘丹霞，女，1993年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘和飞，男，1999年3月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：李孝森，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住即墨市。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初7129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初7129号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 鑫
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初605号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:曾晓文，男，1956年11月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：谭云英，女，1955年7月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告曾晓文、谭云英、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告曾晓文、谭云英向原告归还贷款本金149128.5元及利息31101.21元，该利息计算截止2019年10月22日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告曾晓文、谭云英提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际2单元1001号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执231号 申请执行人刘再华与被执行人李太平、李艳娟合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，执行依据：（2018）湘1003民初2901号民事判决书，经本院执行，现被执行人已自动履行完毕。本案于2020年3月27日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申240号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执706号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。委托代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。被执行人：冯聪，男，1993年5月17日出生，汉族，户籍所在地山西省高平市。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与冯聪借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 楠
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初674号 原告：钟丕琴，女，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：李强，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告钟丕琴与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告钟丕琴到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5500元、误工费1000元及诉讼费25元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告多次通过微信向原告借款，原告也通过微信支付给被告。2019年5月4日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告借款5500元。后原告多次向被告催收，被告总以无钱为由拒绝偿还，并恐吓、威胁原告。现原告催收未果，遂提起诉讼，诉请如前。 被告李强未作答辩。 本院认为，根据原告陈述和举示的借条，可以认定双方成立民间借贷关系，被告应当偿还借款。现原告请求被告偿还借款5500元符合法律规定，本院予以支持。原告还请求被告赔偿误工费1000元，因借条未约定，被告亦未举示误工费的证据，故本院对原告的该项请求，不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟丕琴借款5500元； 二、驳回原告钟丕琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执301号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号，统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张海龙，行长。被执行人：东营市黄海轮胎有限公司，住所地：山东省。法定代表人：李培义，总经理。被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住所地：山东省。法定代表人：徐东亮，总经理。被执行人：山东江山铝业有限公司，住所地：山东省。法定代表人：周学增，总经理。被执行人：李培义，男，汉族，现住山东省。被执行人：王淑兰，女，汉族，现住山东省。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2369号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东江山铝业有限公司名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东江山铝业有限公司名下江铃牌汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人山东江山铝业有限公司名下别克牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年三月二十五日法官助理黄建广书记员姜宇清
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2954号 被执行人：柯奇昌，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人柯奇昌危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为罚金人民币4000元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人柯奇昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯奇昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯奇昌逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯奇昌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人柯奇昌未履行义务，本院已对被执行人柯奇昌采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月26日，被执行人柯奇昌尚应缴纳罚金人民币4000元。 综上，被执行人柯奇昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2954号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 王 毅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初438号原告：杨小琴，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：田兴春，男，1987年10月14日出生，土家族，住贵州省遵义市余庆县。原告杨小琴与被告田兴春买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付原告货款28700元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨小琴到庭参加诉讼，被告田兴春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告田兴春因经营生产需要向原告杨小琴陆续购买绒皮。2018年9月5日，经双方再次结算，被告尚欠原告货款28700元，由被告出具欠条一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田兴春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小琴货款28700元，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告田兴春负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应于判决生效后十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年三月二十三日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初74号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人韩恒泰，男，1999年12月28日出生，汉族，初中文化，陕西韩恒泰，男，1999年12月28日出生，汉族，初中文化，陕西省靖边县人，户籍所在地靖边县，现住靖边县移民点，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被靖边县公安局刑事拘留，2019年12月16日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人韩恒泰犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人韩恒泰、指定辩护人李小宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日14时许，被告人韩恒泰伙同马某某（在逃）、沈某某（在逃）在靖边县XX镇XX组翻墙进入被害人乔某甲实施盗窃，在乔某甲中没找到值钱的财物后逃离作案现场。随后，被告人韩恒泰与沈某某、马某某三人又来到靖边县XX镇XX村XX组吕某某家门市部，将门市部窗户撬开，翻窗进入门市部盗窃各种香烟7条又14盒以及现金70余元。经鉴定，被盗香烟价值为1016元。另查明，案发后，被告人韩恒泰家属及沈某某家属退赔被害人吕某某经济损失5500元，被害人吕某某对被告人韩恒泰的行为表示谅解。2019年11月11日，被告人韩恒泰在其家属陪同下到靖边县公安局自动投案。被告人韩恒泰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人韩恒泰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、提取笔录、谅解书、认罪认罚具结书、被害人乔某甲、吕某某的陈述，被告人韩恒泰的供述，鉴定意见，辩认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩恒泰以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入室窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩恒泰犯盗窃罪的证据确实充分，犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院依法予以支持。唯指控犯罪数额有误应予纠正，被告人韩恒泰盗窃数额应当为1211元。被告人韩恒泰伙同他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪，因其他同案犯均未到案，故不能区分主、从。被告人韩恒泰自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人韩恒泰自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可依法从宽处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人韩恒泰从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩恒泰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2020年3月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员     畅  博   二O二O年二月二十八日  书  记  员     丁  磐   1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4842号 申请执行人：李科，男，1982年8月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：舒才友，男，1964年6月8日出生汉族，住象山县。 申请执行人李科与被执行人舒才友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人舒才友未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李科向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人舒才友向申请执行人李科支付4000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人舒才友发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人舒才友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒才友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒才友的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人舒才友暂无财产可供执行。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位2000元，被执行人舒才友尚应履行执行款2000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒才友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒才友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人舒才友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月23日，本院约谈了申请执行人李科并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒才友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  俞子杰
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审131号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：张红卫，男，汉族，生于1967年6月26日，住河南省禹州市申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月29日对张红卫作出的禹自规土监罚决字【2019】第2-022号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的1317平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字【2019】第2-022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年3月29日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字【2019】第2-022号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的1317平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向张红卫直接送达，张红卫予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2019年4月26日向张红卫依法送达禹自规土监罚催字【2019】第2-022号履行行政处罚决定催告书，张红卫当日予以签收。因张红卫未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字【2019】第2-022号行政处罚决定书确定的限你十五日内拆除在非法占用的1317平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的处罚内容。禹州市自然资源和规划局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地不符合规划。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字【2019】第2-022号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人张红卫在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人张红卫作出的禹自规土监罚决字【2019】第2-022号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月十七日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执185号之一申请执行人：廖厚生，男，汉族，1956年3月14日出生，住吉水县。被执行人：谢喜根，男，汉族，1972年9月20日出生，住吉水县。申请执行人廖厚生依据已发生法律效力的（2019）赣0822民初2255号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产状况进行了调查，查明被执行人有银行开户信息、房产、车辆及公积金，除此之外无其他可供执行财产；对其银行账户已采取冻结措施；房产已办理查封手续，但因该房产所处地段已被列入政府拆迁范围，对该房产暂无法处置；对其名下的车辆已经依法查封，但未能实际控制且是轮候查封，对其名下的公积金本院其他案件冻结，且因尚不具备提取条件未能提取；另因被执行人在本院涉多起被执行案件，为便于处置，将综合案件情况一并处理。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行300000元及利息，诉讼费3339元，截至2020年3月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年三月三十日书记员  罗 淮
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1363号 申请执行人：抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：张志强，该公司董事长。 被执行人：清原佳森木制品有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县北三家乡北三家村。 法定代表人：高广宇，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人抚顺市中源建筑工程有限公司与被执行人清原佳森木制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民终2044号民事判决书判决：维持清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初490号民事判决第二项；变更清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初490号民事判决第一项为：清原佳森木制品有限公司于本判决生效后三十日内给付抚顺市中源建筑工程有限公司工程款722,703.86元及利息。如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告清原佳森木制品有限公司未按判决书履行给付义务，万元岐向我院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案后，三日内向被执行人清原佳森木制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2019年10月9日、2020年3月10日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人清原佳森木制品有限公司账户中均无存款可供执行财产。2020年3月11日，通过信息查询，被执行人清原佳森木制品有限公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人清原佳森木制品有限公司有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年3月27日，本院依法向被执行人清原佳森木制有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人清原佳森木制品有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛金凤
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初211号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行员工。 被告：崔山林，男，1974年2月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告崔山林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告崔山林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金9987.59元、利息484.64元、逾期还款违约金156.93元、管理费6元（利息、违约金均算至2019年10月29日止，后期另算），共计10635.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔山林于2017年9月4日在我行申请金穗贷记信用卡，卡号为62×××37，授信额度为10000元。该卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年8月9日起开始逾期还款。截止2019年10月29日止，被告共计欠信用卡借款本金9987.59元、利息484.64元、逾期还款违约金156.93元、管理费6元，共计10635.16元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告崔山林未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告崔山林于2017年9月4日在原告农行上栗支行申请中国农业银行金穗贷记卡业务，双方签约了信用卡领用合约，约定被告享有消费透支的权利，并对透支利率、逾期还款违约金进行了约定。尔后，被告领取了信用卡，卡号为62×××37，授信额度为10000元。该卡申领成功后，被告开始透支消费，没有在规定时间内归还透支款，自2019年8月9日起开始逾期还款。截止2019年10月29日止，被告共计欠信用卡借款本金9987.59元、利息484.64元、逾期还款违约金156.93元（利息、违约金均算至2019年10月29日止，后期另算），共计10629.16元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、透支交易欠款记录清单、被告欠款电脑截屏图以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告崔山林与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告崔山林偿还信用卡透支消费借款本金、利息、逾期还款违约金，本院予以支持。原告诉请管理费一项，未提交收费依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔山林于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金9987.59元、利息484.64元、逾期还款违约金156.93元（利息、违约金均算至2019年10月29日止，后期利息按原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的利息另算，至偿还清之日止），共计10629.16元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费66元，减半收取为33元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄秋幸子
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2781号之一申请执行人陕西神牛机械服务有限公司，住所地陕西省。法定代表人郭保成，公司董事长。被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人于天华，公司总经理。本院在执行陕西神牛机械服务有限公司申请执行宁夏京盛煤业有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出的(2019)宁0181民初3300号民事调解书已经发生法律效力,协议如下被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司欠申请人陕西神牛机械服务有限公司设备维修款共计389万元，于2019年9月5日支付300万元；于2020年8月5日支付89万元；如被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司有一期未按时、足额支付，则向申请人陕西神牛机械服务有限公司另行支付违约金（以389万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年4月25日起算至款项实际付清之日止），且申请人陕西神牛机械服务有限公司有权就下欠全部款项申请执行。后被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司未按期履行，申请人陕西神牛机械服务有限公司于2019年9月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司名下银行账户，账户无余额，协助执行到位金额125977元，已冻结被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司工商登记信息。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人陕西神牛机械服务有限公司告知其享有要求被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年三月十八日书记员  杨 洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1419号 原告：**祥，男，1973年9月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑玉兵，男，1972年9月9日出生，汉族，住温岭市。 原告**祥与被告郑玉兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款人民币300000元，月利息1.5分自2018年6月起至实际履行之日止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月20日，被告郑玉兵向原告**祥借款600000元，约定利息为月利率1.5%，并由被告出具借条一份交原告收执。之后，被告陆续归还了300000元，余下300000元及利息虽经催讨至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告郑玉兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告**祥借款300000元，并支付自2018年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3609元，由被告郑玉兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年三月十八日 代书记员 胡人剑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10373号 申请执行人：徐笑英，女，汉族，1971年4月13日出生，住广东省怀集县。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于徐笑英与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0113民初7929号《民事判决书》已经发生法律效力，广州唐烨酒楼有限公司应向徐笑英支付工资3384.62元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额33361.54元，并负担案件受理费10元。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执10373号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执10373号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5384号 原告：鞠某，男，19**年*月*日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师，特别授权代理。 被告：塔某，男，19**年*月*日出生，藏族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：四川和贤房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路386号东城一品B区6栋2楼。 法定代表人：刘洪和，执行董事。 原告鞠某与被告塔某、第三人四川和贤房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案。本院于2020年3月19日向原告鞠某送达补交案件受理费通知。鞠某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞠某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，由鞠某负担。 审判长 林 艺 审判员 邹酌莎 审判员 舒 玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 霞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初224号 原告巴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告敖某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告巴某与被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告于2020年3月18日向本院提出申请撤回对被告敖某的起诉。 本院认为，被告履行了全部还款义务，原告巴某自愿撤回对被告敖某的起诉的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告巴某撤回对被告敖某的起诉。 审判员 莫 日 更 二〇二〇年三月十八日 书记员 吉日木图
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初299号 原告：沈修胜，男，汉族，1969年3月5日出生，户籍地：临邑县。 被告：黄庆强，男，汉族，1983年7月27日出生，户籍地：乐陵市。 原告沈修胜诉被告黄庆强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，2020年3月9日，原告沈修胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告沈修胜撤诉处理。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告沈修胜负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 超
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3550号上诉人（一审被告）：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道3398号赛西科技大厦4层。法定代表人：王广贵，董事长。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人深圳天天看看信息技术有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初88342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳天天看看信息技术有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳天天看看信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  章 瑾审 判 员  李志峰二〇二〇年三月五日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲伟方，男，1936年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连房屋拆迁有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路141号。法定代表人：李明德，该公司董事长。再审申请人曲伟方因与被申请人大连房屋拆迁有限公司居间合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曲伟方申请再审称,（一）陈学安、滕伟利的证言可以证明再审申请人与被申请人之间居间合同成立。（二）本案中证人陈学安年事已高，因家庭和身体原因未到庭，但是其在（2016)辽0202民初1733号案件中到庭作证接受法官询问，证人已经出过一次庭的情况下，要求其再次出庭就相同事实进行作证，已经没有实际意义。（三）现有证据能够证明居间合同成立具有高度盖然性。（四）关于换房一事。1994年3月8日陈学安代表动迁处出具的字条承诺给曲伟方更换房屋，但是实际并未履行。（五）退一步讲，即使动迁处与曲伟方关于居间报酬的约定不明确，也应当按照合同法第四百二十六条规定支付合理的报酬。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，请求撤销一、二审判决，判令被申请人向再审申请人支付居间服务费86万元及利息（按同期银行贷款利率计算）。本院经审查认为，关于再审申请人提出陈学安、滕伟利的证言可以证明其与被申请人之间居间合同成立及证人陈学安年事已高、其之前已经出过庭作证的问题。首先，在本案再审申请人未提供其与被申请人达成书面居间合同的情况下，其提供的陈学安、藤伟利的证言（证实材料）属于证人证言，且上述证实材料亦无其他证据予以佐证支持、形成证据链条；其次，再审申请人所提及的“证人已经出过一次庭的情况下，要求其再次出庭就相同事实进行作证，已经没有实际意义”一节，是指再审申请人在诉大连市国土资源和房屋管理局居间合同的另案中一审法院所作的调查笔录，而该笔录的内容并未被另案生效判决予以确认，故原审法院认为在本案证人无法出庭就证实材料的内容接受法庭咨询且没有其他证据对其证言所涉事实相佐证的情况下，认定该证人证言不能满足法定证明标准并无不当。关于再审申请人提出的“换房”问题。因陈学安于2019年10月26日出具的《特别证实材料》与其1999年3月18日出具的字据内容不一致，而1999年3月18日出具的字据内容已被生效法律文书所确认，故原审法院在陈学安未就此作出合理解释并提出反证的情况下，未采信《特别证实材料》亦无不当。至于再审申请人提出的“即使动迁处与曲伟方关于居间报酬的约定不明确，也应按照合同法第四百二十六条规定支付合理报酬”的问题，如前所述，因再审申请人提交的现有证据无法证明其与被申请人之间达成了居间合同，故原审法院未依据合同法关于居间合同的法律规定调整本案，适用法律并无不当。综上，再审申请人的再审请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲伟方的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年三月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初311号之二 原告：邓某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告邓某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告邓某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告邓某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款36000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年至2014年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款36000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告邓某某工资款36000元。 案件受理费减半收取350元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4821号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：胡浩杰，男，1983年8月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：李献亮，男，1965年2月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡香圭，女，1964年6月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：李康胜，男，1991年11月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡浩杰、李献亮、胡香圭、李康胜金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人胡浩杰归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司的借款29万元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年6月21日起按月利率7.975‰计算至2018年9月10日止,扣除已支付利息384.35元；罚息自2018年9月11日起按月利率11.9625‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.9625‰计算至实际还款之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费5830元，公告费400元，合计6230元，由被执行人李献亮、胡香圭、李康胜承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人胡浩杰、李献亮、胡香圭、李康胜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡浩杰、李献亮、胡香圭、李康胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡浩杰、李康胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人胡香圭名下有存款，并于2020年2月21日划拨到款1547.04元，发现被执行人李献亮名下有存款，并于2020年2月21日划拨到款3975.42元，扣除执行费3522.46元，胡香圭、李献亮拒不履行罚款各1000元；被执行人胡浩杰、李献亮、胡香圭、李康胜名下无房产；被执行人李康胜名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人胡浩杰名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月04日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人李献亮、胡香圭名下无车辆；被执行人胡浩杰在永康市汇佳金工贸有限公司处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡浩杰、李献亮、胡香圭、李康胜采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡浩杰、李献亮、胡香圭、李康胜。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4821号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月三十一日代书记员 应巧俏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2506号 上诉人（原审原告）：周某某，男，1954年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周灿，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁秀娥，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张某某，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人周某某因与被上诉人张某某确认合同有效纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 周某某上诉请求：1.撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11053号民事裁定，将案件发回一审法院重新审理；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。本案中上诉人提交《转让证明》一份，要求确认该转让证明的效力，并非因拆迁安置补偿而引起；本案上诉人早已与周家夼社区签订了《周家夼社区平房搬迁安置补偿协议》,被拆迁人明确为上诉人，拆迁范围已经在协议中明确，本案并不是“如何确认农村房屋的被拆迁人及拆迁范围”2、一审法院适用法律错误。本案当事人起诉符合法定条件，案由不属于法院不受理的范围。本案系确认转让合同效力纠纷，属于典型的民事纠纷。即使一审法院认为确认合同有效会引发拆迁安置补偿待遇的纠纷，那也是另案起诉解决或者是政府部门行政管理的问题。 被上诉人未提交书面答辩。 周某某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告于2000年7月19日签署的转让声明有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，1994年被告在原告的帮助下落户至原告所在的黄岛区周家夼社区，并于1999年经社区批准获得了诉争的宅基地（产权证号：黄集（2007）第长017号），由于被告长期在黄岛区铁山镇新河村居住且未结婚，被告未使用该宅基地，被告于2000年7月19日与原告签署了有关诉争宅地的《证明》，将该宅基地转让给了原告。2005年10月10日周家夼社区居委会出具证明一份，同意被告将涉案宅基地转让给原告，原告在宅基地上建造房屋并一直居住使用。但被告一直不承认该转让声明的效力，原告诉至本院，请求依法判决。 被告张某某辩称，所谓的证明是原告欺骗被告、伪造形成的，原告伪造的证明违背宪法、土地法的规定，当属无效。同时被告认为证明涉及到集体土地使用权非法转让的问题，该问题应由政府处理。 经审理查明，原告周某某称，原、被告于2000年7月19日出具证明，被告将涉案住宅房场转让给原告周某某。2005年10月10日，周家夼社区居委会出具证明，证实被告将宅基地转让给原告周辉明。原告提交证明二份，其中一份证明记载“张某某同志在本村周家夼村大队批准住宅房场，经本人同意转让给周某某同志，特此证明。转让人：张某某接收人：周某某2000年7月19号”;另一份证明记载“2000年张某某在周家夼村批宅基地一处，经张某某同意，将宅基地转让给本村周辉明，由周辉明全部投资建设，特此证明。周家夼社区居委会2005年10月10日。”原告称涉案土地上的房屋是由原告投资建设，并提交收到条、收据、证明该事实。原告于2012年8月1日与青岛市黄岛区街道办事处周家夼社区居民委员会签订《周家夼社区平房搬迁安置补偿协议》。 被告对证明上其本人签字的真实性没有异议，但称对证明内容不清楚，当时只是一张空白纸，是因为原告周某某说有一处违章房，为了保住房子让被告跟他联名替他保住房子。被告认可涉案土地上的房屋确实为原告投资所建。 被告张某某称位于青岛市黄岛区街道办事处周家夼社区282-2号(地号F5-13-123)的土地使用权人系被告，并提交黄集用(2007)第长017号集体土地建设使用权证予以证明。原告对土地使用权证真实性没有异议，但认为该宅基地已经转让给原告并经村委会确认。 上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和一审法院审查，可以认定。 一审法院认为，原、被告双方就本案产生争议的根本原因是涉案房屋所在社区进行旧村改造，因拆迁安置补偿而引起，集体土地上房屋的拆迁补偿安置属于集体组织自治的范畴。如何确定农村房屋的被拆迁人及拆迁范围等不属于人民法院审理范围，由此引发的此类纠纷亦不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告周某某的起诉。 本院认为，确认合同效力纠纷为民事案件案由之一，当事人认为合同属于有效合同或者无效合同时，可以到法院起诉主张自己的诉求。周某某请求法院确认涉案的《转让证明》为有效合同属于确认合同效力纠纷。该《转让证明》有效与否涉及周某某与张某某的宅基地利益问题，而并不干涉周家夼在拆迁安置上的自治管理。 综上，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11053号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年三月十八日 书记员 郭红红
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执异4号 异议人：王建国，男，1957年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县，现住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘吉伟，吉林玖新律师事务所律师。 被执行人：彭中海，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县，因犯诈骗罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院在执行四川省高级人民法院（2018）川刑终289号刑事判决书彭中海追缴违法所得一案中，异议人王建国于2020年3月3日向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王建国称，1.对刑事被告人适用追缴或责令退赔的条件，应是其在犯罪过程中违法所得的财物。其借予彭中海的40万元借款及代为偿还的合计19.8万元银行贷款应作合法费用予以扣除，并在执行程序中予以返还。2.在赃款赃物与合法财产混同的情况下，应当对合法财产与赃款赃物予以区分。其借给彭中海的40万元借款及代为偿还的合计19.8万元银行贷款均是合法财产，不应作为违法财产予以收缴并退还被害人。3.其40万元借款及代为偿还的合计19.8万元银行贷款属于特定之债，不应等同于普通债权予以处理。 为证实其主张，异议人王建国向本院提交了以下证据： 1.彭中海借条复印件一份、银行卡客户交易查询单复印件一份、手机短信截图复印件一份、北京市商品房现房买卖合同复印件一份、北京市地方税务局通用机打发票复印件一份，用于证实其借予彭中海40万元供其支付购房首付款；2.兴业银行吉林分行营业部客户回单复印件一份、个人购房抵押（保证）借款合同复印件一份，用于证实其代彭中海偿还银行贷款合计19.8万元。 本院查明，彭中海等诈骗罪一案四川省高级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川刑终289号刑事判决：“……四、扣押上诉人（原审被告人）彭中海位于北京市经济技术开发区住房一套，在扣除银行贷款及相关合法费用后予以收缴；……”。判决生效后，四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行。2019年8月20日，本院作出（2019）川08执158号执行裁定：“冻结、划拨被执行人彭中海名下银行存款；或提取、扣留被执行人彭中海在其他单位的收入、收益；或查封、扣押被执行人彭中海其他财产”。在执行北京市经济技术开发区住房中，扣除银行贷款等相关费用后剩余涉案案款2154804.02元已转入本院诉讼费及案款专户。 另查明，彭中海系王建国女婿。2015年11月20日彭中海向王建国借款，王建国用其建设银行43×××35的银行卡向彭中海62×××00的银行卡转入40万元。王建国称该借款系彭中海与王玉婷购买北京市亦庄林肯公园房产所用。彭中海因购买位于北京市经济技术开发区住房，向兴业银行股份有限公司北京分行贷款208万元，双方的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定贷款还款账户为62×××13。彭中海因涉嫌诈骗罪于2016年3月被羁押后，王建国分别于2016年4月18日、5月16日、6月14日、7月16日、8月18日、9月17日、10月19日向彭中海上述贷款还款账户存款合计19.8万元。 本院认为，本案的主要审查焦点是：王建国借予彭中海的40万元借款及代为偿还的合计19.8万元银行贷款是否属于四川省高级人民法院（2018）川刑终289号刑事判决第四项中的“银行贷款及相关合法费用”、是否应在执行中予以返还。 首先，王建国提供的兴业银行吉林分行营业部客户回单证实，在彭中海被羁押期间，王建国分别七次向彭中海银行贷款还款账户存款合计19.8万元。因上述款项用于彭中海被羁押后偿还其银行贷款，系特定用途，综合本案案情，王建国代为缴纳的银行贷款，符合四川省高级人民法院（2018）川刑终289号刑事判决中“银行贷款及相关合法费用”的表述，属于执行中应予扣除的银行贷款。王建国请求在执行中返还该款项的理由成立，应予支持。其次，王建国称其借予彭中海40万元用于支付购房首付款，此借款系普通民事债权债务纠纷，即或该借款真实存在，根据审执分离原则，在执行异议程序中不能直接认定属于“银行贷款及相关合法费用”，王建国可通过其他合法途径另行主张权利。故王建国请求在执行中返还40万元借款的请求，本院不予支持。 综上，异议人王建国请求返还其代被执行人彭中海偿还的合计19.8万元银行贷款的理由成立，应予支持；异议人王建国的其他异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、对异议人王建国代被执行人彭中海偿还的合计19.8万元银行贷款予以返还。 二、驳回异议人王建国其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 李开彦 审判员 王仲坚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 冯建民
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保260号申请保全人：赵长胜，男，汉族，1965年1月6日出生，住泰安市××号。被保全人：张效峰，男，汉族，1965年7月21日出生，住济南市××区××办事处大××沟××号。本院在保全申请保全人赵长胜与被保全人张效峰民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初682号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈焕周，男，1950年12月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈焕周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初248号原告：梁晶，女，1989年8月9日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告梁晶与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晶向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告梁晶1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12616号 原告：白继萍，女，1991年9月6日出生，彝族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：邓昌华，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市横琴新区。 原告白继萍与被告邓昌华民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告邓昌华下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告白继萍到庭参加诉讼，被告邓昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白继萍以被告邓昌华未归还借款为由，请求判令：被告邓昌华归还原告白继萍借款50980元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告邓昌华归还原告白继萍借款40980元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 被告邓昌华未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月7日，被告邓昌华向原告白继萍借款19000元，原告通过支付宝交付被告19000元。2018年4月11日，被告向原告借款19980元，原告通过支付宝交付被告19980元。2018年4月16日，被告向原告借款2000元，原告通过支付宝交付被告2000元。此后，被告未归还原告任何款项。 以上事实由原告提供的支付宝转账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借款项给被告邓昌华，被告应当经原告催告后及时归还借款，现被告在原告起诉后仍未归还，显属违约，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓昌华归还原告白继萍借款40980元，并支付自2019年10月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告邓昌华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费824.50元，由被告邓昌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  班发伟 人民陪审员  张翠香 人民陪审员  郭三华 二〇二〇年三月五日 代书 记员  林惠雅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初621号 原告：黄崇元，男，1970年2月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：蒋迪东，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蒋杭丽，女，1996年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告黄崇元与被告蒋迪东、蒋杭丽民间借贷纠纷一案，原告黄崇元于2020年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年3月26日对本案公开开庭进行审理。原告黄崇元及其特别授权委托诉讼代理人陈徐红，被告蒋迪东、蒋杭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄崇元向本院提出诉讼请求：请求判令蒋迪东、蒋杭丽返还黄崇元借款本金400000元，并赔偿以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：蒋迪东与蒋杭丽系父女关系。蒋迪东与蒋杭丽以投资开矿为由，于2019年5月6日向黄崇元借款400000元，黄崇元于当天分别汇款200000元、100000元、50000元至蒋杭丽的银行账户；微信×××元转至蒋迪东的微信。黄崇元于2019年5月7日汇款31000元至蒋杭丽的银行账户。蒋迪东于2019年5月7日在微信中确认总共向黄崇元借款400000元的事实，有蒋迪东与黄崇元的微信聊天记录和银行转账记录等证据可以为凭。蒋迪东、蒋杭丽借款后，至今未归还本金，经黄崇元多次催讨未果。 蒋迪东辩称：其向黄崇元借款400000元事实。本案借款系其个人通过蒋杭丽账户借款，与蒋杭丽无关。因资金周转困难，要求分期付款。其与蒋杭丽系父女关系。 蒋杭丽辩称：本案款项系其父亲蒋迪东通过其账户所借，其不承担还款责任。 针对蒋迪东、蒋杭丽的答辩，黄崇元在庭审中自愿撤回要求蒋杭丽承担责任的诉讼请求。 黄崇元为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.中国建设银行和中国农业银行交易明细各1份。拟证明黄崇元向蒋杭丽转账381000元的事实。 2.微信聊天记录、语音文字记录及光盘各1份。拟证明黄崇元向蒋迪东微信转账×××元，以及蒋迪东向黄崇元借款共计400000元的事实。 蒋迪东经质证，对黄崇元提交的证据均无异议。 对黄崇元提交的各证据，因蒋迪东无异议，本院予以认定。 蒋迪东未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 蒋迪东在2019年5月6日向黄崇元借款400000元。 本院认为：黄崇元与蒋迪东之间的民间借贷关系成立且合法有效。黄崇元与蒋迪东双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。黄崇元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 蒋迪东于本判决生效之日起两个月内偿还黄崇元借款本金400000元整并支付利息（以400000元为基数，支付自2020年1月14日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由蒋迪东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年三月三十日 代书记员  陈惠惠
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1357号 原告：崔雪荣，男，1988年10月5日出生，汉族,住河北省石家庄市桥西区。 被告：陈红梅，女，1978年1月31日出生，汉族,住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告崔雪荣诉被告陈红梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔雪荣于2020年3月24日向本院申请撤诉，称原、被告双方已自行和解，故要求撤回对被告陈红梅的起诉。 本院认为，原告崔雪荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔雪荣撤回对被告陈红梅的起诉。 案件受理费为50元，减半收取25元，由原告崔雪荣负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陆旭霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更908号罪犯莫大本，男，1983年12月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年9月20日作出(2017)粤0882刑初519号刑事判决，以被告人莫大本犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯莫大本在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更320号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年7月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫大本在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫大本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2070分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。新计分考核累计扣5分，其中，因没有管理好楼层书架被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫大本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫大本予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3647号 申请执行人：温州乐享新能源汽车有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号A幢903B室。 法定代表人：王玥，系执行董事。 被执行人：李志朝，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6248号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35726.6元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人无财产可供执行。 截至2020年3月4日，被执行人尚欠申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司本金35726.6元及利息，也未缴纳本案受理费780元，执行费435.9元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月五日 书记员  林铁特
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖13民初72号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：砀山县优乐超市，住所地安徽省砀山县经济开发区阳光花园门面房，统一社会信用代码×××Ｔ5Ｒ。经营者：孙雪影，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告宏联国际贸易有限公司因与被告砀山县优乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，经原告同意，依法适用诉前调解程序，对纠纷进行诉前调解。原告宏联国际贸易有限公司的委托诉讼代理人张忠新，被告砀山县优乐超市经营者孙雪影参加了诉前调解。宏联国际贸易有限公司诉讼请求：1、判令砀山县优乐超市立即停止销售侵犯“大嘴猴”著作权商品的行为;2、判令砀山县优乐超市赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元。经本院主持调解，原告宏联国际贸易有限公司与被告砀山县优乐超市自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、砀山县优乐超市向宏联国际贸易有限公司支付宏联国际贸易有限公司所受经济损失及为制止砀山县联华商贸有限公司的侵权行为合理费用共计人民币5000元整（大写：人民币伍仟元整），协议签订后三日内支付。付款方式户名：上海卓冉律师事务所，账号：03×××68，开户行：农业银行上海肇家浜路支行；二、砀山县优乐超市承诺自协议签署后不再销售侵犯宏联国际贸易有限公司著作权的产品；三、本次和解协议仅针对砀山县优乐超市在（2019）皖淮正公正字第8826号案件中涉及的侵犯宏联国际贸易有限公司商标权的行为，如果砀山县优乐超市在本协议生效后继续侵犯宏联国际贸易有限公司的著作权，宏联国际贸易有限公司保留对砀山县优乐超市采取必要措施维护自身合法权益的权利；四、砀山县优乐超市承诺对本协议内容严格保密，不对任何第三方透露本协议约定的赔偿金额等内容，否则宏联国际贸易有限公司有权向砀山县优乐超市主张不低于本协议赔偿的违约责任；五、本协议一式叁份，经双方签字或盖章后生效，双方各执一份，法院留存一份，具有同等法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  张虹良二〇二〇年三月二十六日法官助理尤昊书记员邵玉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初317号原告：陈坤坤，男，汉族，1988年12月5日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市爱尚装饰工程有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口西南角联合大厦21层2102号。统一社会信用代码：91411400MA450MWH1P。法定代表人：徐松，经理。被告：徐松，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省柘城县。原告陈坤坤与被告商丘市爱尚装饰工程有限公司、徐松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈坤坤于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤坤以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈坤坤撤诉。一审案件受理费减半收取69元，由原告陈坤坤负担。审判员  李华伟二〇二〇年三月二十日书记员  孙雪敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1101号申请执行人：翟华杰，女，1978年11月18日生，汉族，东昌府区妇幼保健院护士，住聊城市东昌府区。被执行人:王春华，女，1956年2月9日生，汉族，东昌府区体育局退休职工，住聊城市东昌府区。本院在执行翟华杰与王春华确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人王春华名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春华名下银行存款5450元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 博
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初14号原告秦星星，男，汉族，1988年12月13日生，住新县。被告朱正国，男，汉族，1974年4月27日生，住新县。委托诉讼代理人徐世福，男，汉族，1966年2月16日生，住新县，系被告朱正国工地负责人。原告秦星星与被告朱正国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦星星、被告朱正国委托诉讼代理人徐世福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦星星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱正国支付下自2019年7月11日至12月11日共计5个月工资25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因工地缺人，于2019年7月11日聘请原告为公司管理人，之后原告多次催要工资，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告朱正国辩称，原告在工地五个月，但其中有两个月不在工地，只是在工地上工作了三个月，每月工资5000元，共计15000元未支付。经审理查明：被告朱正国聘请原告秦星星作为其工地管理人，自2019年7月11日开始上班，约定月工资5000元，并书面注明“现聘秦星星公司管理人：每个月伍仟元整，从2019年7月11日开始上班”。原告主张在被告工地工作了五个月，被告下欠工资25000元至今未付。被告朱正国辩称原告虽在工地五个月，但其中有两个月不在工地干活。上述事实，有原告身份证、书面借条备注说明、双方当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法权益应受法律保护。本案中，被告朱正国聘请原告秦星星作为其工地管理人员，被告朱正国即应按照约定足额向原告秦星星支付劳动报酬。原告主张在被告工地工作五个月，每月工资5000元，被告拖欠25000元工资报酬至今未付。被告认可每个月工资5000元，但主张五个月中有两个月原告不在工地。对此，本院认为，被告聘请原告作为其工地管理人员，其主张原告有两个月不在工地，对原告不在工地的原因及天数等事实，被告应承担举证责任。本案中，被告未提供充分证据证明原告因其个人原因其中两个月不在工地工作，故被告的抗辩主张本院不予采纳。因此，原告要求被告支付下欠五个月工资报酬25000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成如下一致调解意见。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱正国于本判决生效之日起30日内支付下欠原告秦星星劳动报酬人民币25000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告朱正国负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  方贤利审判员  金莹莹审判员  曾 强二〇二〇年三月二十日书记员  朱重山
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更787号罪犯黄锐金，男，1990年8月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2010年11月1日作出(2010)高刑初字第204号刑事判决，以被告人黄锐金犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出(2011)茂中法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锐金在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月24日作出（2013）阳中法刑执字4418号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2016年9月13日作出（2016）粤17刑更3721号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年4月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄锐金在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锐金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3053分，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年12月与他犯发生争吵，扣10分；2018年12月在劳动机位做与劳动无关事情，扣10分；2019年2与他犯发生争执推拉，扣30分；累计扣50分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锐金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄锐金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更98号罪犯哈那哈提·艾赛因，男，1973年5月7日出生，哈萨克族，新疆塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）塔中刑初字第21号刑事判决，认定哈那哈提·艾赛因犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年、2013年、2014年、2016年四次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2023年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯哈那哈提·艾赛因的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯哈那哈提·艾赛因在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯哈那哈提·艾赛因在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2018年7月、2019年1月被评为改造积极分子，2018年1月、4月、8月、11月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯哈那哈提·艾赛因在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯哈那哈提·艾赛因予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保138号申请人梁加梅与被申请人辛本雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）鲁1122财保54号民事裁定书，扣押被申请人辛本雨驾驶的小型轿车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月28日向莒县车管所、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人辛本雨驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限自2020年2月28日至2022年2月27止。本院于2020年3月2日作出（2020）鲁1122财保54号之一民事裁定书，向莒县车管所、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，解除对被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保138号予以结案。二〇二〇年三月四日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢159号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人王玉冰，男，1983年11月26日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人王海燕，女，1983年10月16日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人王新江，男，1975年1月10日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人王建营，男，1968年12月28日出生，汉族，广饶县人，现住该村。广饶县人民法院于2013年9月3日作出的(2013)广大商初字第133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年12月10日冻结案外人王玲子名下在东营农村商业银行股份有限公司淮河路分理处62×××73账户存款至40万元。现被执行人已履行法律文书确实的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王玲子在东营农村商业银行股份有限公司淮河路分理处62×××73账户存款40万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月九日书记员  李钰亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更209号罪犯努尔夏提·尼加提，男，1989年6月17日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年6月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)乌中刑一初字第139号刑事附带民事判决，认定努尔夏提·尼加提犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116478元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2016年裁定减刑八个月，现刑期止日为2032年1月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯努尔夏提·尼加提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯努尔夏提·尼加提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯努尔夏提·尼加提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2016年6月、10月、2017年2月、7月、11月、2018年3月、7月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯努尔夏提·尼加提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯努尔夏提·尼加提予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期至2031年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳  1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4295号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：郑欢，男，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告郑欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告郑欢的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈绍伟书 记 员 徐瑞苓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异28号 案外人：黄国锋，男，1982年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 申请保全人：陈建江，男，1970年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 被保全人：诸暨培卡图电子商务有限公司，住所地：诸暨市大唐街道柱嵩社区楼家自然村366号。 法定代表人：寿佳幸。 被保全人：寿佳幸，男，1992年2月29日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请保全人陈建江与被保全人诸暨培卡图电子商务有限公司、寿佳幸加工合同纠纷一案执行中，案外人黄国锋对本院查封寿佳幸名下浙Ｄ×××××宝马牌汽车（以下简称涉案车辆）提出异议，请求解封。现因陈建江与诸暨培卡图电子商务有限公司、寿佳幸加工合同纠纷一案，双方于2020年3月10日达成调解协议。经陈建江申请，本院于2020年3月10日作出(2019)浙0681执保2319号之一民事裁定书，并依此于当日在诸暨市公安局交通警察大队车辆管理所解除对涉案车辆的查封。故对黄国锋提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结对异议人黄国锋所提异议的审查。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  何国强 二〇二〇年三月十日 书 记 员  吴 洒
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终588号 上诉人（原审被告）：康小海，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：李素英，女，1967年1月20日出生，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：张琳，女，1987年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人康小海因与被上诉人张琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2019)闽0681民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 康小海上诉请求：撤销一审判决，改判康小海不负担鉴定费用1600元。事实和理由：司法鉴定费用是张琳的举证费用，根据法律规定应由张琳自行负担，一审判决由康小海负担不符合法律规定，应予纠正。 张琳辩称，驳回上诉，维持原判。张琳因交通事故造成经济损失，其中包含鉴定费1600元。若没有交通事故，张琳也不用支出鉴定费。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故一审判决并无不当。 张琳向一审法院提出诉讼请求：判令康小海赔偿张琳经济损失55139.04元，诉讼费由康小海负担。 一审法院认定事实：2019年7月28日12时16分许，康小海驾驶无牌号三轮电动车沿锦港路由人民路方向往锦江道方向行驶，至龙海市，在超越同向右前方由张琳驾驶的无牌号二轮电动车时，无牌号三轮电动车车身右侧与无牌号二轮电动车车头左侧发生刮碰，造成张琳受伤的交通事故。事故发生当天，张琳被送往龙海市中医院住院治疗，至2019年7月28日，张琳共住院30天，支付医疗费12865.84元，其中康小海支付2000元。出院医嘱：患者骶椎骨折，建议卧床休息制动6-8周左右，不能坐位，臀部给予坐垫，叁个月内不负重劳动等。同日，该院疾病证明书载明适当加强营养等。2019年8月29日，龙海市公安局交通警察大队对本事故作出责任认定，康小海承担本事故主要责任，张琳承担本事故次要责任。2019年12月4日，福建寻真司法鉴定所作出鉴定，结论：张琳出院后误工期70日，护理期50日（其中住院护理30日、出院后护理20日），后续治疗费4800元。另查明，康小海驾驶的无牌号三轮电动未投保交强险。 一审法院认为，本案经交警部门认定康小海承担本事故主要责任，张琳承担本事故次要责任,事实清楚，责任明确，可以作为本案确定赔偿责任的依据，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”的规定,康小海未按规定为其所有的三轮电动车投保交强险,故其应先在交强险范围内对张琳的损失承担赔偿责任，超过责任限额的部分,再按双方的过错责任承担。依据张琳提供的相关证据、福建寻真司法鉴定所的鉴定意见和法律规定的相关赔偿标准，对张琳的损失，可以确定如下：医疗费12865.84元、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费1286.58元（12865.84元×10%）、后续治疗费4800元、误工费20895元[208.95元/天×（30+70）天]、护理费8358元[208.95元/天×30天+208.95元/天×20天×50%]、交通费300元（10元/天×30天）、鉴定费1600元。康小海应在交强险范围内先行承担张琳的损失39553元（10000+20895+8358+300）；在交强险责任限额外依其所承担的事故责任再承担70%的赔偿责任，为7806.69元[（12865.84+600+1286.58+4800+1600-10000）×70%]，两项合计47359.69元（39553+7806.69），康小海已支付的2000元可以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（三）项之规定，判决：康小海应赔偿张琳各项经济损失47359.69元，扣除其已支付的2000元，应再支付45359.69元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回张琳的其他诉讼请求。案件受理费1178元，适用简易程序减半收取589元，由张琳负担105元，由康小海负担484元。 二审中，当事人未提交新的证据。 对一审查明的事实，张琳均无异议。康小海对事故过程、责任认定、住院治疗、出院医嘱、鉴定结论等均有异议。经审查，一审认定的事实有事故认定书、住院病历材料、鉴定意见书等证据为证，足以认定，康小海该异议不成立。一审查明认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为鉴定费用1600元的负担。《诉讼费用交纳办法》将鉴定费涵盖在诉讼费用之列，故其性质仍属于诉讼费用，故鉴定费的负担可由人民法院根据审理结果、鉴定事项和结论等综合考虑确定由当事人负担。康小海属本案事故侵权人，一审虽将鉴定费用列入事故损失，但已按照事故责任比例确定康小海应当负担的数额，综合全案案情看，该数额并无不当。鉴定费用1600元已全部由张琳预先支出，不论鉴定费用列入赔偿款或诉讼费用，康小海均应履行支付相应款项的义务，其关于均不负担鉴定费的上诉理由，于法无据，不能成立。 综上，康小海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由康小海负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮明光 审判员  陈育生 审判员  林 健 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐明水 书记员林延龄
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初157号 原告：梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站，住所地广西梧州市龙圩区。 经营者:贾会元，男，1970年3月5日出生，汉族，住河北。 委托诉讼代理人：张海江，男，该公司员工。 被告：广西长沣建设有限公司，住所地梧州市。 法定代表人：龙奕铭，总经理。 委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 原告梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站与被告广西长沣建设有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。原告梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站以被告广西长沣建设有限公司已支付完毕涉案诉请款项为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站撤诉。 案件受理费497元，由原告梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站负担。 审判员  李碧波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陀颖超 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2999号原告：马甄甄，女，1999年10月26日生，汉族，青海省共和县人，住格尔木市。委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，青海省民和县人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：蒲恒新，男，1978年2月17日生，汉族，四川省遂宁市人，个体，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号，统一社会信用代码91510900754723969N。法定代表人：胡明涛，公司股东。被告：中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏银川市金凤路上海西路239号英力特大厦，统一社会信用代码9164010799941951T。法定代表人：张向驰，总经理。原告马甄甄与被告蒲恒新、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告马甄甄于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马甄甄撤诉。案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告蒲恒新负担。审判员 孙晓东 二〇二〇年三月九日书记员 支全兰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2524号 申请执行人：王忠辉，男，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元，统一社会信用代码9135020305837235XA。 法定代表人：单银方。 王忠辉依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6042号民事判决书，于2019年1月21日依法向本院申请执行，请求执行厦门澳诚因私出入境服务有限公司给付面试费500元及中介费38000元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向厦门澳诚因私出入境服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，厦门澳诚因私出入境服务有限公司未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询厦门澳诚因私出入境服务有限公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通等财产状况，未发现厦门澳诚因私出入境服务有限公司有可供执行的财产。 3.执行期间未发现厦门澳诚因私出入境服务有限公司下落，王忠辉亦未能提供厦门澳诚因私出入境服务有限公司的具体下落。 4.在执行过程中，本院向厦门澳诚因私出入境服务有限公司发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，王忠辉申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月30日通过电话联系方式告知了王忠辉，并要求其进一步提供财产线索，王忠辉认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案厦门澳诚因私出入境服务有限公司名下暂无可供执行财产，王忠辉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5164号 原告：张永禄，男，1970年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州华实房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号云星.中央星城11号楼2702办公室。统一社会信用代码：91360702563821080W。 法定代表人：潘希广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：钟良勇，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告张永禄诉被告赣州华实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告张永禄向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张永禄撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2472元,减半收取1236元，保全费1120元，由原告张永禄负担。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  吴 军 人民陪审员  周建生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理敖鹤雯 书记员李宛恩
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更119号   罪犯陈新平，男，1976年8月12日出生，汉族，山西省神池县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省忻州市中级人民法院于2016年11月20日作出（2016）晋09刑初54号刑事判决，以罪犯陈新平犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2016年4月29日至2027年4月28日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯陈新平在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分490分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯陈新平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯陈新平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯陈新平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年10月28日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张永明   审判员 郭晓军   审判员 孙清莲     二O二O年三月二十四日   书记员 王 靓