wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁01执359号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：宋香，女，1990年6月30日出生，汉族，住济南市章丘区。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋香借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94970号仲裁书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人宋香住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 本案指定由济南市章丘区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 明 审判员 刘 伟 审判员 陈金照 二〇二〇年三月三十日 书记员 胡 杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1054号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：董永兴,男，1972年11月22日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人董永兴银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2653号 原告：松原市博润房地产开发有限责任公司，住所地松原市经济开发区镜湖区（供热公司二楼）。 法定代表人：张升东，系总经理。 委托诉讼代理人：丛众，吉林良佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董本利，该公司职员。 被告：翟丽娜，女，1983年12月4日出生，汉族，电信职工。现住镇赉县。 原告松原市博润房地产开发有限责任公司（以下简称博润公司）与被告翟丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丛众、董本利，被告翟丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 博润公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购房款181986元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行逾期罚息标准利率计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年10月31日签订房屋销售合同，被告未支付181986元房款，经原告多次催要，被告拒不履行，故原告诉至法院。 翟丽娜辩称，我与被告签订合同日期为2013年10月15日，房款应该是115202元。当时我在公司上班，原告欠我工资和售楼提成，房屋是以工资和提成的形式顶账给我的，我不同意给付房款。且当时把房子顶给我还有一个附加条件，就是公司的违法事宜不许对外泄露。 本院经审理认定事+实如下：松原市博润房地产开发有限公司镇赉分公司（于2017年1月17日注销）将其开发建设的镇赉县书香庭1单元402室（面积83.48㎡）出售给翟丽娜，翟丽娜于2015年11月16日为其出具175000元的借据。2014年翟丽娜入住涉案房屋，于2015年12月4日办理了涉案房屋的产权登记手续。现因翟丽娜未支付房款，博润公司诉至法院。 认定上述事实的证据有：松原市博润房地产开发有限公司镇赉分公司注销证明、借据、镇赉县不动产登记中心查档证明、微信聊天记录，当事人陈述。 本院认为，从博润公司提供的合同、借据、微信聊天记录及被告入住涉案房屋的事实，可以认定双方存在商品房买卖合同关系。庭审中翟丽娜称双方之间不是房屋买卖关系，是房地产开发公司用涉案房屋抵顶拖欠工资和卖房提成款，但其未提供证据予以证明。庭审中，诉争双方均提供了购房合同，虽翟丽娜称博润公司提供的购房合同不是本人签字，但针对涉案房屋翟丽娜办理了产权登记手续，且已实际入住，故本院对翟丽娜的辩解不予采信，结合庭审调查及双方当事人提供的购房合同，认定翟丽娜与松原市博润房地产开发有限责任公司镇赉分公司存在房屋买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”松原市博润房地产开发有限责任公司镇赉分公司作为出卖方履行了交付房屋并协助买受人办理房屋产权登记手续的义务，翟丽娜作为买受人应按合同约定支付相应价款。因松原市博润房地产开发有限责任公司镇赉分公司系博润公司依法设立的分支机构，其不具有企业法人资格，且已注销。故博润公司有权作为本案适格原告要求翟丽娜履行合同义务，即博润公司要求翟丽娜给付房款的诉求本院予以支持。关于涉案房屋的价款，本案双方均提供了购房合同，博润公司以其提供的合同中房屋价款181986元（单价为2180元）向翟丽娜主张权利。为反驳博润公司的房屋价款，翟丽娜亦提供一份房屋买卖合同，称该合同系在房屋产权中心调取，合同中房屋价款为115202元（单价为1380元），为证明房屋单价为1380元翟丽娜提供了一份团购合同。关于博润公司、翟丽娜为证明房屋单价提供的相关合同因无其他证据予以佐证，故本院无法以上述合同的内容认定房屋价款。庭审中博润公司出具了翟丽娜书写的借据，金额为175000元，翟丽娜称该借据系为充假账用，其在庭审中自述在公司就职期间保管公司相关的合同和借据。翟丽娜曾作为公司账目的保管人，在辞职前后对自己的债务未予核销，而是在辞职时将公司的相关账目包括本案的借据均转交给公司的其他人。且从博润公司提供的微信聊天记录中显示，在博润公司催要欠款时翟丽娜回复的内容是“一直在张罗”。庭审中诉争双方均称双方之间无其他经济纠纷。故本院认为涉案借据系因双方之间的房屋买卖关系产生的债权债务，对翟丽娜的辩解不予支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”翟丽娜应自2019年12月9日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下： 一、翟丽娜于本判决生效之日起五日内给付松原市博润房地产开发有限责任公司房款175000元，并自2019年12月9日起至房款付清时止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。 二、驳回松原市博润房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元（减半收取），松原市博润房地产开发有限责任公司负担70元，翟丽娜负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年三月四日 书记员  赵书淼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14321号 原告：苏州神宇重型机械制造有限公司管理人，住所地江苏省常熟虞山北路七号。 负责人：华元，管理人江苏华元民信律师事务所主任。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 被告：倪云芹，女，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州神宇重型机械制造有限公司管理人与被告倪云芹请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。审理中，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，明确表示已与被告达成和解，不再缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州神宇重型机械制造有限公司管理人撤诉处理。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年三月三日 书记员  姚芝瑜
安康铁路运输法院行政裁定书 （2020）陕7101行初47号 原告安康市天利环宇玩具有限公司。地址：陕西省安康市汉阴县月河工业集中区（涧池镇军坝村）。统一社会信用代码：91610921MA70P13U3R。法定代表人刘群，该公司董事长。被告汉阴县人力资源和社会保障局。地址：陕西省安康市汉阴县民主街104号。法定代表人刘康明，该局局长。第三人曹宗香，女，1976年6月28日出生，汉族。本院在审理原告安康市天利环宇玩具有限公司不服被告汉阴县人力资源和社会保障局及第三人曹宗香工伤决定一案中，因原告安康市天利环宇玩具有限公司与第三人曹宗香已于2020年3月3日就其事故达成赔偿协议，为此，原告安康市天利环宇玩具有限公司于2020年3月12日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告安康市天利环宇玩具有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安康市天利环宇玩具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市天利环宇玩具有限公司承担。   审  判  长  王玉红 人民陪审员   方  玲人民陪审员   廖守平 二0二0年三月十二日  书 记 员  丁晶晶   1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1571号 四川鼎煌建筑有限公司、宋刚、刘颖： 本院受理的申请执行人四川鼎煌建筑有限公司与被执行人宋刚、刘颖民间借贷纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的（2019）川1011民初3433号民事调解书确定的义务，现被执行人宋刚、刘颖已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2368号原告：无锡赛恩金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城338号306室，统一社会信用代码91320205060203010T。法定代表人:江龙虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈萍，江苏金匮律师事务所律师。被告:合肥三利谱光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东方大道与铜陵北路交叉口西南角，统一社会信用代码91340100396450365Y。法定代表人:张建军，该公司董事长。原告无锡赛恩金属制品有限公司与被告合肥三利谱光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告无锡赛恩金属制品有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡赛恩金属制品有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡赛恩金属制品有限公司撤诉。案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告无锡赛恩金属制品有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年三月二十七日书记员  杨艳梅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执905号被执行人：江某，男，汉族，1997年7月1日出生，住所地贵溪市。被执行人：叶某某，男，汉族，1985年12月30日出生，住所地贵溪市。被执行人：丁某某，男，汉族，1995年8月8日出生，住所地贵溪市。被执行人：黄某，男，汉族，1992年3月16日出生，住所地贵溪市。被执行人：江某，男，汉族，1998年11月14日出生，住所地贵溪市。被执行人：裴某某，男，汉族，1996年7月1日出生，住所地贵溪市。被执行人：黄某某，男，汉族，1994年8月4日出生，住所地贵溪市。被执行人：汪某某，男，汉族，1996年10月15日出生，住所地贵溪市。本院依据已发生法律效力的(2018)赣0681刑初344号刑事附带民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁某某·、汪某某、黄某、叶某某、江某、黄某某、江某、裴某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.030328万元，截至2020年3月23日已执行0元，未执行10.030328万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇二〇年三月二十三日书记员  倪 星
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初51号原告：陈文辉，男，1971年12月26日出生，汉族，广西省陆川县人，住广西省陆川县，现住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：陈剑新，男，1995年8月7日出生，汉族，广西省陆川县人，住广西省陆川县，现住云南省临沧市耿马自治县。被告：临沧市积成矿业有限公司孟定分公司，住所地：云南省临沧市孟定镇中缅路。法定代表人：孟鸿芳，董事长。被告：临沧市积成矿业有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区凤翔镇凹子寨120号（租房）。法定代表人：孟鸿芳，董事长。委托诉讼代理人：禹剑，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：余志荣，男，70岁，汉族，云南省耿马自治县人，现住云南省临沧市耿马自治县。本院在审理原告陈文辉诉被告临沧市积成矿业有限公司孟定分公司、临沧市积成矿业有限公司、余志荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费923元，减半收取462元，由原告陈文辉承担。审 判 长  杨健华人民陪审员  肖智生人民陪审员  田 剑二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杜朝凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4272号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：文勇，男，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告文勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告文勇的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更271号 罪犯戴洪坤，男，1984年5月4日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省丹东市元宝区人民法院于2017年6月10以(2017)辽0602刑初56号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，退赔七十二万六千元，于2017年7月26日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币十万元、退赔七十二万六千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯戴洪坤减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再54号上诉人（一审原告）：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蔡兴宇，男，1998年2月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人王亚洲因与被上诉人蔡兴宇民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再81号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王亚洲上诉请求：撤销一审裁定书，依法发回重审或改判。事实和理由：上诉人和被上诉人之间的借款属双方真实意思表示，不存在威逼、胁迫的情形，系正常的民间借贷行为。双方借贷事实和数额均是真实的，不存在虚增借贷金额、恶意制造违约、约定违法高息、隐匿还款证据等“套路”形成虚假债权债务的情形。借款出借后，上诉人亦未实施任何暴力催收、胁迫等非法催收行为。上诉人现愿意针对出借款项与借款人和解或者主动放弃相关案款。蔡兴宇未提交答辩意见。王亚洲向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.蔡兴宇立即归还王亚洲借款28000元并支付利息（按月利率2%，自2017年4月28日起计至实际给付之日止）；2.蔡兴宇承担本案诉讼代理费1000元；3.蔡兴宇承担本案诉讼费用。南京市建邺区人民法院经审理于2017年12月20日作出（2017）苏0105民初7415号民事判决：一、蔡兴宇应于本判决生效之日起十日内向王亚洲归还借款本金28000元并支付利息（按月息2%，自2017年4月28日起计至实际给付之日止）；二、蔡兴宇应于本判决生效之日起十日内向王亚洲支付本案委托诉讼代理费1000元。该判决发生法律效力后，南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏0105民监93号民事裁定，再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告王亚洲可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初7415号民事判决。二、驳回原审原告王亚洲的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。本院经审查认为，自2017年起，王亚洲向法院提起民间借贷诉讼多起，系职业放贷人，借款对象均系中间人通过网络联系的不特定在校大学生，签订的借款合同均为格式合同，借款全为现金交付，并以借款人手持现金拍照作为现金交付证据，每起借款均向中间人支付中介费用，诉讼中对于交付的借款现金来源，王亚洲未能提供证据证明。综合案件的具体情节及后果，王亚洲的上述行为涉嫌违法犯罪。一审法院再审裁定驳回王亚洲起诉并将案件移送公安机关侦查，并无不当。王亚洲上诉中提出的现愿意与借款人和解或者主动放弃相关案款的意见，并不能否定其之前实施的借贷行为涉嫌违法犯罪嫌疑，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年三月十三日书记员 周月闻
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更25号   罪犯廖坚，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县宾州。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2016年9月23日作出(2016)新2301刑初字第283号刑事判决，以被告人廖坚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（刑期自2016年3月25日起至2022年3月24日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯廖坚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖坚在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年6月、2017年10月、2018年2月、2018年6月、2018年10月、2019年2月、2019年6月获得季度表扬；2018年1月、2019年1月、2019年7月获得改造积极分子。2017年下半年、2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯廖坚犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但因罪犯廖坚未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯廖坚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月25日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   郭 佳 琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2041号 上诉人（原审被告）：新东岳集团有限公司，住所地山东省东平县工业园内。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨峰，公司员工。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛博达橡胶助剂有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区长顺路26号。 法定代表人：胡一兵，总经理。 上诉人新东岳集团有限公司因与被上诉人青岛博达橡胶助剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新东岳集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方之间已不存在债权债务关系，上诉人与被上人曾经发生过买卖关系，但被上诉人于2018年8月15日向上诉送达《两方债权转让协议》约定，被上诉人在上诉的的债权转让给青岛实孚化工科技有限公司。被上诉人以不是适格的诉讼主体。被上诉人与案外人及时解除了债权转让协议，但有关没有通知上诉人不产生热料法律效力。有关被上诉人未来将该债权转让协议接触数通知上诉，上诉人存在合理怀疑，即该解除数是在诉讼后补签的，上诉人申请对将接触书制作、形成时间坚决司法鉴定，以确定被上诉人是否拾遗的主体。 青岛博达橡胶助剂有限公司未答辩。 青岛博达橡胶助剂有限公司提出诉讼请求：1、判令新东岳集团有限公司支付货款298984.85元；2、诉讼费用由新东岳集团有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了质证。青岛博达橡胶助剂有限公司对新东岳集团有限公司提交的债权转让协议书的真实性无异议，但认为该转让协议已实际解除。新东岳集团有限公司未到庭参加诉讼，应视为其对法庭质证、辩论等诉讼权利的放弃。青岛博达橡胶助剂有限公司提交的增值税专用发票、订单、送货单、物流托运单、运费收据、出库单、对账单、债权转让协议解除书等证据形式合法，与本案具有关联性，原审法院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，青岛博达橡胶助剂有限公司申请传唤了青岛实孚化工科技有限公司的法定代表人王会敏出庭作证，证人证实了青岛博达橡胶助剂有限公司与青岛实孚化工科技有限公司签订债权转让协议和债权转让解除协议的事实。 原审法院确认事实如下：2014年11月至2015年8月间，新东岳集团有限公司从青岛博达橡胶助剂有限公司处购买橡胶助剂。青岛博达橡胶助剂有限公司共向新东岳集团有限公司供货22.94吨，价款共计517244元。2018年8月15日，青岛博达橡胶助剂有限公司与案外人青岛实孚化工科技有限公司签订债权转让协议。协议约定：“截至本协议签署前，债务人新东岳集团有限公司拖欠甲方(青岛博达橡胶助剂有限公司)货款共计317244元，现甲方将以上债权转让给乙方(青岛实孚化工科技有限公司)”。庭审中，青岛实孚化工科技有限公司的法定代表人王会敏到庭证实：“签订债权转让协议时新东岳集团也欠我们公司的货款，博达公司和我公司觉得由一家公司出面向新东岳集团有限公司要钱更方便，因此双方签订了债权转让协议双方约定的转让金额约为250000元。双方口头约定我公司根据实际催收情况分向博达公司支付转让款。2018年8月14日，新东岳集团有限公司向我公司支付了一张10万元的银行承兑汇票，签订债权转让协议时汇票的钱还没到账。款项到账后，我公司将新东岳集团有限公司拖欠的货款80000余元扣除后，将剩余的大概18000元左右的货款给了博达公司。后来我公司根据债权转让协议多次向新东岳集团有限公司催款，但新东岳集团有限公司拒付付款。因转让后的债权无法实现，我公司也未向博达公司支付协议款。在2018年12月3日，我公司和博达公司就又签订了债权转让协议解除书，由博达公司自行向新东岳集团有限公司要钱。”青岛博达橡胶助剂有限公司对王会敏的陈述予以认可，并确认新东岳集团有限公司尚欠货款298984.85元。 原审法院认为，本案的争议焦点为青岛博达橡胶助剂有限公司是否为本案的适格青岛博达橡胶助剂有限公司？《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，青岛博达橡胶助剂有限公司与青岛实孚化工科技有限公司签订了债权转让协议并通知了新东岳集团有限公司后，因青岛实孚化工科技有限公司无法实现受让债权，经转让方与受让方协议一致，解除了债权转让协议。该解除转让行为不违反有关法律规定，也未侵害其他人利益，原审法院认定该解除转让的行为有效。本案所涉债权债务关系回归至原始状态即青岛博达橡胶助剂有限公司为债权人，新东岳集团有限公司为债务人。青岛博达橡胶助剂有限公司作为债权人，其有权作为青岛博达橡胶助剂有限公司起诉要求新东岳集团有限公司立即支付货款。对新东岳集团有限公司的答辩意见原审法院不予采纳。新东岳集团有限公司拖欠青岛博达橡胶助剂有限公司货款298984.85元事实清楚，青岛博达橡胶助剂有限公司要求新东岳集团有限公司立即支付理由正当，证据确实充分，原审法院予以支持。新东岳集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分，不影响原审法院依据所查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：新东岳集团有限公司于判决生效后10日内支付青岛博达橡胶助剂有限公司货款298984.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5785元，由新东岳集团有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：被上诉人是否系适格的主体。本案中，首先，双方当事人均认可，被上诉人青岛博达橡胶助剂有限公司对上诉人享有原始债权；其次，被上诉人青岛博达橡胶助剂有限公司将涉案债权转让给案外人青岛实孚化工科技有限公司，青岛实孚化工科技有限公司出庭证明后解除债权转让协议。基于以上事实，本院认为，青岛博达橡胶助剂有限公司与青岛实孚化工科技有限公司解除除债权转让行为，不违反有关法律规定，也未侵害其他人利益，且该解除行为已通过诉讼的方式通知债务人新东岳集团有限公司，故原审确认该转让的行为有效并无不当，被上诉人青岛博达橡胶助剂有限公司向上诉人主张权利符合法律规定，应予支持。上诉人以被上诉人与青岛实孚化工科技有限公司解除债权转移未通知其为由，主张解除债权转让无效，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5785元，由上诉人新东岳集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月十三日 书记员  翟国媛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执723号申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利。被执行人：胡友华，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行中恒建设集团有限公司与胡友华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡友华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡友华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡友华银行存款、收入351496元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  饶 洁
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2824号上诉人（原审原告）：北京三地曼矿业软件科技有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼北座2号楼9层902室。法定代表人：赵立军，执行董事。委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：脱子相，男，1984年1月8日出生，汉族，无业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进雨，北京华标律师事务所实习律师。上诉人北京三地曼矿业软件科技有限公司（以下简称三地曼公司）因与被上诉人脱子相劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。三地曼公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回脱子相的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、脱子相明知胡某已被股东会撤销执行董事职务。2017年1月31日，赵立军作为股权受让方与股权转让方李某、陈某分别签订股权转让协议，将各自名下部分股权转让给赵立军。2017年11月24日三地曼公司召开股东会罢免了胡某执行董事职务。脱子相2012年3月入职三地曼公司，声称不知晓公司股东变更情况不符合逻辑，是为侵占三地曼公司资产而与胡某恶意串通编造的谎言。2、脱子相利用掌握的三地曼公司的商业秘密为胡建明私人公司提供服务。脱子相利用其获取的三地曼公司的商业秘密为北京东澳达科技有限公司服务，其行为侵害了三地曼公司利益。3、脱子相与胡某恶意串通，隐瞒其个人对三地曼公司负有债务100000元尚未归还的事实。脱子相辩称，脱子相一直为三地曼公司提供劳动，接受三地曼公司的管理，领取劳动报酬，双方劳动关系的事实清楚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。三地曼公司向一审法院起诉请求：1、判决三地曼公司不予支付脱子相2019年7月1日至2019年8月31日工资30000元；2、判决三地曼公司不予支付脱子相解除劳动关系经济补偿金112500元；3、诉讼费由脱子相承担。一审法院认定事实：脱子相于2012年3月9日入职三地曼公司，担任技术支持工程师职务。三地曼公司成立于2009年，股东为赵某、李某、陈某、胡某，胡某为法定代表人。2017年，三地曼公司因内部股权变动，后股东、三地曼公司之间发生多次诉讼,内容涉及变更公司登记纠纷、公司决议撤销纠纷、证照返还纠纷、公司解散纠纷等。2018年7月31日，三地曼公司召开股东会，该股东会会议第1条为免去胡某、冯某执行董事职务，选举赵立军为执行董事。2017年底，公司原办公地点无法继续使用，2018年1月4日，股东胡某通过电子邮件告知三地曼公司员工，由于公司办公室租赁到期，正在寻找新的办公地点。在此期间，北京的及周边的同事可在家办公，异地办公的不受影响，继续从事手头的工作。具体何时回办公室上班，请等候通知。庭审过程中，脱子相称工作上一直接受胡某领导,不知道单位法人变更登记情况,新的法人也没有联系自己，现三地曼公司工商登记的法定代表人仍为胡某。三地曼公司未提交证据证明向员工告知企业法定代表人变化情况、办公地点变更情况、职工如何安置等情况。2019年7月30日，脱子相通过电子邮件方式向公司股东胡某发送诉求函件，该函件内容包括要求公司补发2019年6月、7月工资共计30000元。2019年8月19日，脱子相向三地曼公司股东胡某发出函件，要求解除双方劳动关系，支付拖欠的工资及解除劳动关系经济补偿金。2019年8月31日，三地曼公司为脱子相出具离职证明，载明离职原因为公司近3个月来没有按时发放工资，并且不能提供办公场所，造成脱子相被迫离职。三地曼公司、脱子相当庭确认脱子相离职前12月平均工资为15000元，2019年7、8月应发工资30000元。本次诉讼前，脱子相向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求三地曼公司：“支付2019年7月1日至2019年8月31日工资30000元;2、支付2019年8月31日解除劳动关系经济补偿金127500元；3、支付2016年1月1日至2019年8月31日股权证明中明确的权利并补发2016年至今未发的股权红利，每年10000元，共计70000元。”2019年10月12日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2019]第2933号裁决书，裁决“一、北京三地曼矿业软件科技有限公司自本裁决书生效之日起七日内，支付脱子相2019年7月1日至2019年8月31日工资三万元；二、北京三地曼矿业软件科技有限公司自本裁决书生效之日起七日内，支付脱子相解除劳动关系经济补偿金十一万二千五百元；三、驳回脱子相其他的仲裁请求。”三地曼公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。另查明，三地曼公司已经支付脱子相2019年7、8月工资30000元。一审法院认为，三地曼公司在2018年7月31日股东会决议选举赵立军为新的执行董事后，该项会议内容没有告知员工，在企业办公地址发生变化后，也没有及时告知劳动者，对劳动者进行相应安置，故在此情况下，原法人胡某通过电子邮件通知员工在家办公继续从事工作，脱子相继续接受胡某领导符合一般逻辑，故在三地曼公司拖欠脱子相二个月工资的情况下，脱子相以此为由提出解除劳动合同，三地曼公司应支付其解除劳动合同经济补偿金112500元（15000×7.5）。脱子相于2019年8月31日离职，故三地曼公司支付脱子相2019年7月1至2019年8月31日期间工资共计30000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，判决:一、驳回北京三地曼矿业软件科技有限公司全部诉讼请求；二、北京三地曼矿业软件科技有限公司于判决生效后十日内支付脱子相解除劳动合同经济补偿金112500元；三、北京三地曼矿业软件科技有限公司支付脱子相2019年7月1日至2019年8月31日期间工资共计30000元（已履行）。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三地曼公司在双方劳动关系存续期间，存在未及时支付工资情况。脱子相以此为由提出解除劳动合同，三地曼公司应支付其解除劳动合同经济补偿金。综上所述，三地曼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京三地曼矿业软件科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  赵 斌审 判 员  姚 红二〇二〇年三月二十七日法官助理  王 飞法官助理  赵振波书 记 员  苑要楠书 记 员  卢 希
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢144号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：程刚，职务：行长。委托代理人（特别授权）：吴曦，女，汉族，居民，住四川省雨城区。系该支行职工。被执行人：王显平，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李永莲，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李永梅，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李建芳，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王万红，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人王显平、李永莲、李永梅、李建芳、王万红借款合同纠纷一案，执行标的为归还本金***元、利息***元,并支付借款***元从2017年3月17日起按年利率8.77365%计算至本金清偿完毕之日止的利息、申请人垫付案件受理费***元。案件进入执行后，达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执12号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 程潇潇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初4575号原告：史某，男，汉族，1963年2月1日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冠斌，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1982年1月9日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告史某与被告林某继承纠纷一案中，原告史某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费5672元，减半收取2836元，由原告史某承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  安 欢二〇二〇年三月三十日法官助理田峥书记员金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初93号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘敬立，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被濮阳县公安局刑事拘留，同日转取保候审。2020年1月20日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘敬立犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉。被告人刘敬立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控2019年12月9日15时许，被告人刘敬立酒后无证驾驶自己的机动三轮车，行驶至濮阳县胡状镇勘探路与郭楼村东时，被执勤民警查获。经鉴定，刘敬立血液中乙醇含量为105mg/100ml,已达到醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘敬立，并宣读了其供述与辩解，证人管某、刘某证言，出示了刘敬立血乙醇含量鉴定意见书、户籍证明、前科证明、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、呼气检测结果单、查获证明及认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人刘敬立无证醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，刘敬立到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月又十五天，并处罚金，请依法判处。被告人刘敬立对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月9日15时许，被告人刘敬立酒后无证驾驶自己的机动三轮车，行驶至濮阳县胡状镇勘探路与郭楼村东时，被执勤民警查获。经鉴定，刘敬立血液中乙醇含量为105mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘敬立供述，证人管某、刘某证言，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字[2019]1471号检验报告，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，现场酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘敬立醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。刘敬立未取得驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；刘敬立到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据刘敬立的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘敬立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳审 判 员  马东丽人民陪审员  赵健身二〇二〇年三月十八日书 记 员  李幕华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初889号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被申请人：王一凡，男，1970年7月14日生，汉族，户籍地陕西省乾县，暂住昆山市。被申请人：丁新雨，女，1987年12月25日生，汉族，住昆山市。宁波银行股份有限公司苏州分行与王一帆、丁新雨金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计215万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王一帆、丁新雨名下银行存款共计人民币215万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年三月十三日书记员  罗翠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10352号原告：苗东寨，男，汉族，1971年2月24日出生，住济源市。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：吴学会，男，汉族，1971年12月7日，住济源市。被告：苗粉霞，女，汉族，1978年11月7日出生，住济源市。原告苗东寨与被告吴学会、苗粉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗东寨及其委托诉讼代理人连世周，被告吴学会、苗粉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴学会、苗粉霞偿还借款2100000元及截止到2019年11月13日的利息1200000元（按照月息10‰从2014年11月13日计算至实际付款之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月13日，被告吴学会以做生意资金紧张为由在原告处借款2100000元，并给原告出具借据，后经原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还，经双方协商，被告同意从2014年11月13日起按照月息10‰付息。达成协议后，被告仍未支付款项。苗粉霞作为被告吴学会的妻子，应当承担共同还款责任。被告吴学会辩称，对原告起诉尚欠2100000元借款本金无异议，从2014年11月13日按月息10‰计息也无异议。因为生意做赔了，后来和原告口头商量，先把本金还了，有能力再付利息，没能力利息就不说了。当时在原告处共借款3700000元，口头说的利息是月息20‰，借的款给孟州张四喜用了，后来其把张四喜归还的1500000元及利息已经偿还给原告了，因张四喜的生意不景气，没有钱给其，其也没有偿还原告。被告苗粉霞辩称，原告起诉的经济纠纷与其没有关系，原告与吴学会之间是多年上下级同事关系，他们之间的业务，其从未参与，根本不知道此事。原告起诉转给吴学会的2100000元，也未用于家庭生活，所以其不应当承担。本院经审理认定事实如下：被告吴学会于2013年11月13日给原告出具借条一张，载明：“今借到苗东寨现金贰佰壹拾万元整（2100000元）吴学会2013、11、13”。另该借条备注“经双方协商，利息从2014年11月13日起按月息壹分付息”。另查明，被告吴学会、苗粉霞于1998年12月18日登记结婚，于2019年10月9日登记离婚。本院认为，被告吴学会向原告苗东寨借款2100000元，有原告提交的被告出具的借条为证，且被告对借款事实无异议，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告吴学会偿还借款2100000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定借款利息从2014年11月13日起按照月息10‰付息，截至到2019年11月13日，被告应付利息为1260000元（60个月×21000元），现原告主张截至到2019年11月13日的利息1200000元，符合法律规定，本院予以支持。之后的利息，原告要求被告按照月息10‰计算至实际付清之日，亦符合法律规定，本院予以支持。原告称该笔借款发生在被告吴学会、苗粉霞婚姻关系存续期间，应共同还款。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，虽被告吴学会向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明被告苗粉霞对该笔借款知情，且用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告苗粉霞承担共同还款责任无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴学会于本判决生效后十日内偿还原告苗东寨借款2100000元及截至到2019年11月13日的利息1200000元，2019年11月14日起的利息以未偿还本金为基数按照月息10‰计算至实际付清之日止。二、驳回原告要求被告苗粉霞对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，减半收取计16600元，由被告吴学会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年三月十一日书记员  李清霞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保11号申请人:李鑫，女，汉族，1988年2月9日出生，住太康县。被申请人:王建伟，男，回族，住河南省太康县。被申请人：周口市远大运输集团畅达有限公司。统一社会信用代码：91411600755181567N。地址：周口市大庆路北段。法人代表：曹安勤。被申请人：太康县铸鑫汽车有限公司，统一社会信用代码：91411627MA42D6062F。法人代表：赵海洋地址:太康县。申请人李鑫于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王建伟名下200000元的银行存款或等值财产，查封被申请人周口市远大运输集团畅达有限公司名下豫Ｐ×××××号号重型半挂牵引车、太康县铸鑫汽车有限公司名下豫Ｐ×××××号挂车。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王建伟名下200000元的银行存款或等值财产，查封被申请人周口市远大运输集团畅达有限公司名下豫Ｐ×××××号号重型半挂牵引车、太康县铸鑫汽车有限公司名下豫Ｐ×××××号挂车。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年三月二十六日书记员  周来鹤
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执338号 申请人刘凯亮与被执行人杨选德买卖合同纠纷一案执行过程中，被执行人杨选德已履行50000元，申请人自愿放弃利息，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 经办人：孙法官56980522
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4520号 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，组织机构代码:667105310。 法定代表人颜美新。 委托代理人（特别授权）王亮，系公司职工。 被执行人何雪梅，女，1981年12月11日出生，住瑞安市。 被执行人项阿荣，女，1959年6月10日出生，住瑞安市。 被执行人鲍凤元，男，1963年11月4日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人何雪梅、项阿荣、鲍凤元追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初12689号民事调解书已于2018年12月01日发生法律效力。申请执行人于2019年07月08日向本院申请强制执行，要求：1、偿还代偿款118000及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何雪梅、项阿荣、鲍凤元的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人何雪梅、项阿荣、鲍凤元在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人鲍凤元名下有坐落于瑞安市××××村不动产四处【产权证号：0004244、00004215、00××21、浙（2018）瑞安市不动产权第0054912号】，本院已依法查封。其中鲍凤元和案外人钟慧敏共有的桐浦镇XX村不动产（产权证号：00××21），案外人已提起执行异议之诉，本院尚在审理中。被执行人鲍凤远名下其他房产本院已另案处置，本案将参与分配。被执行人何雪梅、项阿荣名下无不动产登记。三、被执行人鲍凤元名下有牌照浙Ｃ×××××江淮牌轿车，被执行人何雪梅浙Ｃ×××××宝马牌轿车，本院均已依法查封，但车辆实物无着落，无法扣押处置，本院已向被执行人何雪梅、鲍凤元邮寄《交付车辆通知书》。被执行人项阿荣名下无车辆登记信息。四、被执行人何雪梅、项阿荣、鲍凤元名下无工商登记信息。五、被执行人鲍凤元另有债务在本院立案执行，案件已终结本次执行程序。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本案经执行，到位执行申请费1604.1元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人何雪梅、项阿荣名下暂无可供执行的财产或财产线索，鲍凤元名下财产本院已在处置，本案参与分配，申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人何雪梅、项阿荣、鲍凤元暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4520号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月三十日 （代）书记员  韩增毅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初509号      原告：王鹏举，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化程度，群众，个体，住乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：136XXXXXXXX   被告：唐彬程，男，1983年11月13日出生，汉族，大专文化程度，群众，个体，住乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：153XXXXXXXX   原告王鹏举诉被告唐彬程劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王鹏举、被告唐彬程到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告王鹏举诉称:被告于2019年10月4日、10月21日两次委托原告使用采棉机在被告的农作物上采棉，分别签字确认了票号为0000452号、0000275号的《采棉机田间作业验收单（代合同）》，确认了二次采棉费用为63800元，约定违约金为每日15‰，该采棉费用经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告采棉费63800元、违约金19140元（63800元×30%=19140元），合计82940元。2、本案的诉讼费等由被告承担。   被告唐彬程辩称：采棉费63800元认可，原告给我采的棉花不干净，原告应当给我复采，只给我复采了一半，还有一半未复采。我自己又找人进行复采，共花去费用6802元，应当从63800元中扣除。不承担违约金。   原告王鹏举出示的证据有：《采棉机田间作业验收单（代合同）》两份（原件）；用以证明：原告给被告采摘棉花，共给被告采棉两次（包括复采一遍），两份合同计算的采棉费是第一次主采和复采一半棉花的费用，被告给原告出具合同，约定还款时间及违约责任。   被告唐彬程出示的证据有：八名工人收工采棉的记录一份（出示原件，递交复印件），收条一份（出示原件，递交复印件），用以证明：原告给我采的棉花不干净，原告只给被告复采了一半，还有一半未复采，被告自己又找人进行复采，共花去费用6802元，应当从63800元中扣除。   对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均本院予以认定。   经审理查明，被告于2019年10月4日、10月21日两次委托原告使用采棉机在被告的农作物上采棉，分别签字确认了票号为0000452号、0000275号的《采棉机田间作业验收单（代合同）》，确认了二次采棉费用为63800元，约定违约金为每日15‰，该采棉费用经原告多次催要无果，为此，原告向法院起诉。   另查明，1、原告为被告主采390亩，复采230亩（其中有部分未复采）；2、原告要求被告承担的采棉费用为主采390亩及复采230亩，不包括除去复采230亩以外的费用；3、被告出示证据中证人张存芝、赵荣、陈龙等九人均未到庭接受双方当事人发问及质证。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务服务，且被告向原告出具《采棉机田间作业验收单（代合同）》，欠采棉费63800元，即原、被告之间构成劳务合同关系，对原告要求被告支付采棉费63800元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告为被告采棉未采干净，故对原告要求被告承担采棉费63800元的违约金19140元的诉讼请求，本院不予支持。因被告出示证据中证人九人均未到庭接受双方当事人发问及质证，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告唐彬程于本判决生效后十日内支付原告王鹏举采棉费63800元；   二、驳回原告王鹏举其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1874元，减半收取937元，投递费64元，合计1001元，由被告唐彬程负担（原告已预交1001元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。         审  判  员   史 晶         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   陈万婷
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初12号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人杨健，男，1988年9月16日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2015年10月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2017年12月被撤销缓刑收押执行。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人袁福强，四川同兴律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人杨健犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人杨健、指定辩护人袁福强到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2017年9月17日下午6时许,郝某（已判刑）得知黄某被卢某（已判刑）等人殴打威胁后,多次打电话给卢某，在电话上争吵并相约在雨城区打架。郝某邀约王某（已判刑）、蔡某（已判刑）等人在大兴镇的“一品茶楼”集合，并准备了砍刀、钢棒等工具。被告人杨健无意间在该茶楼看见此状况。卢某邀约了王某1、王某2、杨健等人。卢某、王某1等人在东安明珠旁边上一茶楼汇合,杨健将郝某等人的聚集地点告知了卢某、王某1等人，并将白毛巾分发给参与斗殴的人员拴在手臂上以示与对方人员相区别。后卢某、王某2、罗某驾驶车辆前往，在大兴镇××附近处下车，听到杨健喊“一、二、三，冲”，王某1一方人员便一起朝“一品茶楼”方向冲，聚集在茶楼内的郝某一方人员持砍刀、钢棒等工具冲出茶楼，双方人员发生械斗，王某1一方人员很快被打散，逃离现场。 2019年5月14日，公安民警发现被撤销缓刑羁押在雅安市看守所的被告人杨健有作案嫌疑，经讯问，杨健如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨健伙同他人持械斗殴的行为已构成聚众斗殴罪。杨健有坦白情节，认罪认罚，在共同犯罪中系从犯。 被告人杨健及其辩护人袁福强对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2017年9月17日下午6时许,郝某（已判刑）得知黄某被卢某（已判刑）等人殴打威胁后,多次打电话给卢某，质问卢某为何要那样对待黄某,双方在电话上争吵，相约在雨城区见面打架。郝某邀约王某（已判刑）、蔡某（已判刑）、戴某（已判刑）、刘某、苏某、周某、陈某（未到案）等人在大兴镇的“一品茶楼”集合，并准备了砍刀、钢棒等工具。被告人杨健无意间在该茶楼看见此状况。卢某邀约了王某1、王某2、郑某、罗某、王某3、倪某、郑某、陈某（八人均已判刑），王某1邀约了杨健。卢某、王某1等人在东安明珠旁边上一茶楼汇合,杨健将郝某等人的聚集地点告知了卢某、王某1等人，并将白毛巾分发给参与斗殴的人员拴在手臂上以示与对方人员相区别。后卢某、王某2、罗某驾驶车辆前往。在前往途中，参与斗殴人员在王某1车辆后备箱拿上钢棒等工具后，继续前行至大兴镇××附近处下车，听到杨健喊“一、二、三，冲”，王某1一方人员便一起朝“一品茶楼”方向冲，聚集在茶楼内的郝某一方人员持砍刀、钢棒等工具冲出茶楼，双方人员发生械斗，王某1一方人员很快被打散，逃离现场。 2019年5月14日，公安民警发现被撤销缓刑羁押在雅安市看守所的被告人杨健有作案嫌疑，经讯问，杨健如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：2015年10月29日，杨健因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2015年11月22日起至2017年11月21日止。在该案中，杨健于2015年9月24日被执行逮捕，2015年11月11日被取保候审。2017年12月13日，杨健因在缓刑考验期间脱离监管被本院裁定撤销缓刑收监执行原判有期徒刑一年六个月，并于2018年10月23日被收押执行。 上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后本院确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、刑事判决书、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份信息、认罪认罚具结书、收押凭证，证人许某1、余某、舒某、梅某、许某2、张某、郝某、卢某、蔡某、王某1、王某2、罗某、王某3、郑某、倪某的证言，被告人杨健的供述等，足以认定。 本院认为：被告人杨健伙同他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨健在缓刑考验期限内犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人杨健受邀约参与斗殴，在聚众斗殴犯罪过程中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨健的刑期自2015年9月24日至2022年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  李 波 人民陪审员  蔡 轶 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  邓 薇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保66号申请人陈树根，男，1979年1月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被申请人山东新广厦劳务输出有限公司，统一社会信用代码：91371725680654971H，住所地：山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。法定代表人杨心广，任总经理。被申请人朱晓东，男，1987年9月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人马振全，男，1969年5月6日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。申请人陈树根诉被申请人山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全劳务合同纠纷一案，申请人陈树根于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全名下的银行存款或其他同等价值财产20000元，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人陈树根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全名下的银行存款或其他同等价值财产20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武波二〇二〇年三月三十日书记员  刘梦婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1037号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告：杨圣志，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地址：浙江省瑞安市，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告杨圣志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱玲玲
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更164号罪犯张克仁，男，汉族，生于1963年8月，高中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）天刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张克仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8628元。宣判后，张克仁不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年5月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年5月18日起至2027年11月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2011年8月30日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年5月13日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年3月24日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张克仁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张克仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张克仁减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月18日起至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1251号申请人张永涛，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省商丘市。被执行人刘峰，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初222号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人张永涛申请，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月11日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2020年3月4日，本院将被执行人刘峰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人刘峰名下无银行存款可供执行。2、被执行人刘峰名下无车辆可供执行。3、被执行人刘峰名下无工商登记。4、被执行人刘峰名下无住房公积金。5、被执行人刘峰名下无房产登记。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执1251号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年三月三十一日书记员 张翠萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初6174号 原告：祁翠春，女，1970年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：郭看定，男，1975年4月5日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告祁翠春与被告郭看定追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁翠春到庭参加诉讼，被告郭看定经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁翠春向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠保险费5800元及利息（利息自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年2月25日，被告在原告处购买了一份人寿保险，保险费为7000余元，当时被告资金紧张，便要求原告先行垫付，之后被告归还了部分保险费，现剩余5800元一直未支付。2019年8月8日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月底之前一次性还清，经原告多次催要未果。现为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 被告郭看定庭前通过微信提出答辩意见，对原告起诉的事实认可，对原告起诉的金额，被告认为其中本金为7000元，利息为800元。被告给原告购买过面粉、脸盆架、网套等物品需要折价扣减，现同意向原告偿还本金5100元及利息200元，共计5300元，因资金紧张，预计在2020年5月份可以向原告偿还。 经审理查明，2019年2月25日，被告郭看定在原告祁翠春处购买人寿保险，因资金紧张，向原告借款7800元用于支付保险费。2019年8月8日，被告郭看定向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠祁翠春现金柒仟捌佰元整（7800元），经协商决定2019年8月30日之前还款最低贰仟元（2000元）2019年九月底之前还款叁仟元（3000元）2019年十月底之前还款贰仟捌佰元（2800）欠款人：郭看定身份证号：×××电话：156883213012019年8月8日”，被告郭看定在该欠条上签名确认并捺印。后被告归还原告2000元，剩余5800元经原告多次催要未果，引起本案诉讼。 另查，原告在庭审中同意扣减被告购买网套、面粉、脸盆架等物品共计500元，要求被告偿还本金及利息共计5300元。 以上事实有欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告为被告垫付保险费，有被告书写的欠条为凭，本院予以确认。被告已向原告偿还2000元，现剩余5800元未偿还，被告曾给原告购买过面粉、网套、脸盆架等物品，原告同意折价扣减500元，现原告要求被告偿还本息5300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭看定于本判决生效之日起二十日内偿还原告祁翠春5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭看定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 秦 莹 莉 二〇二〇年三月十七日 法官助理 周 晓 彤 书 记 员 吴 心 丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4363号之一申请执行人苏州星野木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路东侧。法定代表人倪佳明，总经理。委托代理人沈成，江苏日易律师事务所律师。被执行人蒋成勇，男，1982年11月15日生，汉族，住四川省蓬安县。苏州星野木业有限公司与蒋成勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10902号民事判决已生效。依该判决，蒋成勇应于该判决生效之日起十日内支付苏州星野木业有限公司货款141270元及以141270元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月20日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。蒋成勇负担案件受理费、公告费合计3774元。因蒋成勇未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州星野木业有限公司向本院申请执行，要求蒋成勇支付145044元及相应利息，本院已立案，执行标的145044元及相应利息，执行费2076元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年10月10日、2020年2月7日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行账户（冻结到期日为2021年3月29日），均仅有小额款项，故暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地人民法院查询其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。4.2020年3月30日，本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请被执行人破产及执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月三十日书记员  赵 鸣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初466号之一 原告：吴荣叶，男，汉族，1963年1月21日出生，住济南市钢城区， 委托诉讼代理人：刘会，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街71号。 法定代表人：亓俊峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘光荣，男，汉族，1971年11月15日出生，住济南市莱芜区。系公司职工。 委托诉讼代理人：谷强，男，汉族，1973年5月5日出生，住济南市莱芜区，系公司职工。 原告吴荣叶与被告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案受理。本案审理过程中，原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇二〇年三月五日 书记员  周亚男
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初974号原告：长兴禾泰农资有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道南石桥村邱家村1-2东侧。法定代表人：张建方，经理委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：张本庆，男，汉族，1964年6月1日出生，住浙江省长兴县。本院在审理原告长兴禾泰农资有限公司诉被告张本庆买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月5日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长兴禾泰农资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告长兴禾泰农资有限公司承担。审判员  余有国二〇二〇年三月五日书记员  江淑婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执209号 申请执行人刘金泉，男，1976年5月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人陈少明，男，1974年12月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1852号民事判决书，向被执行人陈少明发出执行通知书，责令被执行人陈少明立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈少明银行存款限额7200元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十九日 书记员  周丽圆
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审15号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：欧阳兴波，男，汉族，1973年1月28日出生，住平江县。 申请执行人平江县自然资源局向本院申请强制执行平国土资罚决字（2019）49号国土资源行政处罚决定一案。本院于2020年3月10日受理，2020年3月19日申请执行人平江县自然资源局向本院提出请求予以撤回申请。 本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请的，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人平江县自然资源局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年三月十九日 书记员  张娟娟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执683号 申请执行人高龙，男，汉族，1982年2月3日出生，住西安市灞桥区。 被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：周晓勇。 申请执行人高龙与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2019】1283号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高龙于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2019】1283号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的40137.01元，未受偿40137.01元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇二〇年三月十日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达 1
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1122行初45号原告田陈旗，女，汉族，1970年7月20日出生，住河南省临颍县。委托代理人郭新伟，男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省临颍县。被告临颍县林业园艺局，住所地：临颍县人民路东段480号。法定代表人李广宇，该局负责人。第三人贾国峰，男，汉族，1972年10月19日出生，住河南省临颍县。原告田陈旗诉被告临颍县园艺局、第三人贾国峰撤销林权证行政纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法进行了审理。原告田陈旗诉称，2009年10月1日，原告与杜曲镇刘庄村委会协商，原告承包刘庄村委会土地439.6亩，承包期十年。在承包期间，承包土地地头的杨树由村委会直接卖给了原告，原告支付杨树钱后，村委会在2010年12月30日出具了收条一张。并于2016年9月25日与村委会及群众代签订补充合同一份，树木所有权归原告所有。2019年9月10日、10月1日第三人贾国峰不经原告允许，擅自将原告的树木砍伐，并将所得款归入自己所有。双方发生纠纷，在原告起诉民事诉讼中，才知道被告临颍县林业园艺局为第三人颁发豫临证字（2011）第184号林权证书。综上，原告认为村委会已将该树木卖给了原告，而第三人竟然在被告处申请办理林权证书，侵犯了原告的合法权益，而被告不查清事实，违背法律，竟然在该树木地块上为第三人颁发了两份林权证书，其行政行为违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第七条及相关法律法规，请求人民法院依法撤销为第三人颁发的豫临证字（2011）第184号林权证书。本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：“……（二）有明确的被告;……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“全民所有的和集体所有的森林、树木和林地，个人所有的树木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权。”《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二款规定：“单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记注册，核发证书，确认所有权。”根据上述规定，林权证的颁发，是县级以上人民政府的职权。在本案中，原告将临颍县林业园艺局列为被告，请求依法撤销为第三人颁发的豫临证字（2011）第184号林权证书，被诉行政机关主体不适格。且本院对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件不具备管辖权。综上，原告提起的诉讼请求，所列被告主体不适格，所诉行政行为不属于本院级别管辖，不符合法定起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告田陈旗的起诉。案件受理费50元，退还原告田陈旗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  臧跃峰审判员  王鲁君审判员  王青民二〇二〇年三月三十日书记员  李琳琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初830号 原告：桥西区华熙五金商行，住所地河北省石家庄市桥西胜利南街353号润德五金城B区12号。 经营者：张雪梅，女，1974年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王峰，河北厚正律师事务所律师。 被告：河北空调工程安装有限公司，住所地河北省衡水市枣强县胜利北路1199号。 法定代表人：刘俊良，总经理。 被告：张宁博，男，1981年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告桥西区华熙五金商行与被告河北空调工程安装有限公司、张宁博买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告桥西区华熙五金商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桥西区华熙五金商行撤回起诉处理。 审判员  张巧莲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴红烨 ——
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申173号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初122号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人翁新林，男，1992年3月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被抓获，于同年7月28日被刑事拘留，于同年8月9日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人翁新林犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人翁新林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年7月16日14时许，被告人翁新林将被害人许某停放在莆田市荔城区镇海街道正鼎东街口小区门口的一部立马牌电动车盗走。经鉴定，该部电动车的价值为人民币3243元。该部电动车已被追回并返还被害人许某。 被告人翁新林于2019年7月17日被莆田市公安局荔城分局抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁新林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，被告人翁新林因本案盗窃行为被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十日，拘留期限自2019年7月18日至2019年7月28日止。 上述事实，被告人翁新林在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，追缴物品清单,电动车登记证，价格认定结论书，勘验笔录，勘察现场图，监控视频，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，刑事照片，户籍证明，人员基本信息，人员电子档案，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁新林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3243元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁新林犯盗窃罪成立。被告人翁新林归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回并发还被害人，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人翁新林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（从被告人交在莆田市公安局荔城分局的保证金中划扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初324号 原告：白立昌，男，汉族，1988年1月25日出生，住威海市。 委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。 被告：王君楠，男，汉族，1987年12月5日出生，住文登市。 委托诉讼代理人：王树柱，男，汉族，1963年7月24日出生，系被告父亲。 原告白立昌与被告王君楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白立昌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费6385元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告找原告负责被告承揽的住宅装修工程中的水电暖改造项目施工，原告完成相应施工，被告用保险费顶账后仍欠原告报酬1000元，被告要求原告再干一家工程后结算。2019年2月23日，原告按被告的要求另完成一项工程施工，施工过程中原告垫付了部分材料款，报酬及材料款合计6385元。原告多次向被告索要，被告只支付了1000元，余款至今未付。 王君楠辩称原告共完成三个工程，但款项都已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2018年11月起，被告联系原告施工相应住宅装修工程中的水电暖改造项目，每项工程施工完毕后，原告通过微信发送照片等方式向被告出具费用汇总表，至2019年1月22日被告已陆续支付原告部分劳务费与材料费。双方另协商以被告替原告购买车辆保险的方式抵顶一部分劳务费，被告实际为原告车辆购买保险而支付保费、车船税等合计5719.27元。 2019年2月23日，原告按照被告的要求于威海经区海埠南区6号楼203室进行项目施工，该项目系双方合作的最后一个项目。原告施工过程中购买了部分材料，施工结束后，原告出具一份费用明细，载明该项目费用总计为6385元。之后，原告多次向被告索要款项，期间原告曾提出过欠款数额为“7600多块钱”，被告对欠款数额未提出异议。2018年4月8日，被告以微信转账的方式支付原告1000元，并在后注明“剩下的出院给你”。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告按被告的指示，完成了相应装修项目的施工并交付了施工结果，被告应当及时支付原告劳务费及材料费用。原告主张被告尚欠劳务费6385元，当庭解释了双方合作过程、款项结算情况，并能够与其提交的证据相印证。被告抗辩款项均已结清，但对原告所持证据反映的情况无法作出合理解释。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告王君楠于本判决生效之日起十日内支付原告白立昌劳务费6385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7397号之一原告：赵丽，女，1985年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：周利春，男，1982年10月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。二原告委托诉讼代理人：赵伟，辽宁邦德信律师事务所律师。被告：曲艺，男，1981年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：石赟庆，男，1990年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：北京冠盈财富投资管理有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道和平路65-2号1-2层，统一社会信用代码：91210213MA0QC5Y812。负责人：曲艺。被告：北京冠盈财富投资管理有限公司，住所地：北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号3栋124-4室，统一社会信用代码：91110229335565062W。法定代表人：石赟庆。本院在审理原告赵丽、周利春诉被告曲艺、石赟庆、北京冠盈财富投资管理有限公司大连金州分公司、北京冠盈财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵丽、周利春于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵丽、周利春撤回对被告曲艺、石赟庆、北京冠盈财富投资管理有限公司大连金州分公司、北京冠盈财富投资管理有限公司的起诉。案件受理费8060元（原告已预交），减半收取4030元由原告赵丽、周利春负担。审 判 长  史振红人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年三月二十日书 记 员  夏婷婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执149号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路12号。负责人：叶国和，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：刘细平，男，1977年12月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初859号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行后，向被执行人刘细平发出执行通知，被执行人刘细平未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘细平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.427567万元，截至2020年3月30日已执行0万元，未执行4.427567万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行享有要求被执行人刘细平继续履行债务的权利，被执行人刘细平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年三月三十一日书记员  潘柏屹
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执862号之二 申请执行人：查正铭，男，1976年8月23日出生，汉族，江西省庐山市人，江西省庐山市。 被执行人：况杰，男，1992年2月28日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 查正铭依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1546号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并扣划部分标的款。对查明的被执行人名下的鲁Ｃ×××××小汽车予以查封但未实际控制。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款48000元及利息，诉讼费500元，执行费627元，截至2020年3月13日已执行15310.56元，未执行33816.44元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 健
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3975号之一申请执行人：李伟波，男，被执行人：山西鑫运达房地产开发有限公司，法定代表人：侯志奎，关于申请执行人李伟波与被执行人山西鑫运达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟波向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行。要求被执行人山西鑫运达房地产开发有限公司归还借款本金1602151元并支付利息，案件受理费42640元，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年12月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自觉履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无账户。3、本院于2020年3月27日向被执行人发布限制高消费令。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过终本约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1602151元并支付利息，案件受理费42640元，并承担本案执行费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十七日书记员  赵若尧
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保40号 申请人：刘晶晶，女，1987年3月5日生，汉族，辽宁省盘锦市大洼区人，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：王虹，女，1973年4月13日生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 申请人刘晶晶根据已经生效的（2019）辽7401民初1858号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请保全，请求查封被申请人王虹名下位于辽宁省盘锦市兴隆台区XX社区X-X-XXX的房屋。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人王虹名下位于辽宁省盘锦市兴隆台区XX社区X-X-XXX的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 韩雪（代）
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初277号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。 被告：周鸣寿，男，1970年4月3日出生，汉族，住永安市。 被告：福建天奕源房地产开发有限公司，住永安市荣康东路6号。统一社会信用代码：91350481597899716Q。 法定代表人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。 本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告周鸣寿、福建天奕源房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，福建燕中物业服务有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回对福建天奕源房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，福建燕中物业服务有限公司对福建天奕源房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回对福建天奕源房地产开发有限公司的起诉。 审判员  李琴琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄靖楠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2593号申请执行人：王允，男，1972年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东科瑞石油天然气工程集团有限公司。住所地：东营市南二路233号。统一社会信用代码：91370500068733796Y。法定代表人：杨子正，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王允与被执行人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司劳动合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月12日通过邮寄的方式向被执行人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月14日、10月30日、12月10日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司名下的银行存款和车辆等信息。2019年11月20日冻结了被执行人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司的银行账号16×××85、在东营农村商业银行股份有限公司东二路分理处账号9050105201942050003241,0、在招商银行东营分行营业部账号53×××01_60000，账号内存款余额较少，不足清偿工资及经济补偿金。除冻结的上述账户外，再未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人姜松年的房产情况，被执行人名下无可供执行的房产及土地。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。４、在执行过程中，本院依法将被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人对是否申请执行悬赏未作出表示，申请执行人亦未申请执转破。综上所述，申请执行人申请执行的债权217856元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初858号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月三十一日书记员 张泽宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申1009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣林，女，1962年3月5日出生，汉族，住张家口市怀来县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来县中医医院，住所地怀来县城镇龙潭东路四号。法定代表人：安志英，院长。再审申请人李荣林因与被申请人怀来县中医医院劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣林申请再审称，申请人自2005年7月在被申请人处从事洗衣房工作，被申请人不仅给申请人发放了工作牌，还给申请人发放高温补助、烤火费、过节费等，申请人也接受被申请人全方位指令和管理，申请人享受的待遇和被申请人工作人员一致；申请人所使用的洗衣工具、洗涤用品只是申请人垫资购买，然后由被申请人报销。综上，双方是劳动关系而不是承揽关系，二审判决认定申请人与被申请人自2005年7月至2016年3月系承揽关系属事实错误，请求依法再审。本院经审查认为，原审中申请人提交被申请人出具的工资统计表等证据，以证明与被申请人存在劳动关系，但结合原审庭审中申请人认可在被申请人处洗衣期间，自带洗衣工具、洗涤用品并按件取酬，申请人亦未提交证据证明与被申请人存在人身隶属关系，原审法院综合双方提交证据及庭审陈述，认定双方至2016年3月前系承揽关系，并无不当。申请人提交的发票及2005年9、10月份工资表等证据，不属于民诉法规定的新证据，亦不足以推翻原判决结果。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李荣林的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年三月十日法官助理贾玲玲书记员聂文净
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初650号 原告：刘明光，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 被告：麻月华，男，成年，汉族，住费县。 原告刘明光与被告麻月华买卖合同纠纷一案，2020年1月21日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘明光撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘明光负担。 审判员  来永亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 伟