文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终119号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈立强，外号“立伢几”，男，1994年4月28日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。曾因寻衅滋事于2016年7月22日被决定行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）吴栋，男，1998年1月7日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地湖南省新化县，住娄底市娄星区。曾因犯抢劫罪于2013年10月12日被判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年；因寻衅滋事于2016年7月22日被决定行政拘留七日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人陈立强、吴栋犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月9日作出（2019）湘1302刑初600号刑事判决。宣判后，被告人陈立强、吴栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2016年以来，被告人陈立强与聂峰、聂涛、黄俊（均另案处理）等人经常纠集在一起，以暴力或其他手段在娄底市娄星区多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。被告人吴栋纠集他人寻衅滋事一次。具体事实如下：一、寻衅滋事的犯罪事实（一）2016年6月27日晚23时许，周某1在娄底体育馆铂宫ＫＴＶ唱歌时，得知其前女友赵某在817包厢，其来到817包厢与赵某打招呼时，与正在该包厢的陈勇（已判决）等人发生争执、推搡。陈勇随即打电话给黄俊（已判决）要其喊人带“家伙”（指凶器）到铂宫ＫＴＶ打架。黄俊纠集了“军伢子”（另案处理），“军伢子”纠集了被告人陈立强等人携带管杀赶到铂宫ＫＴＶ与陈勇会合。陈勇、黄俊、“军伢子”等人持管杀将铂宫ＫＴＶ保安李某1、洪某等人打伤后逃离现场。经鉴定，被害人李某1、洪某均构成轻微伤。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，现场检查笔录，伤检照片及诊断证明书，鉴定意见书，刑事判决书，证人赵某、周某1、石某等人的证言，同案人陈勇、黄俊、刘敏及被告人陈立强的供述等。（二）2016年9月14日上午，娄底市湘阳路扩建工程施工方湖南三湘公路桥梁建设有限公司在柳工机械娄底4Ｓ店的前坪施工时，将该店前坪的护栏、绿化带挖掉，将埋在地下的两根自来水管挖断，该店为此将施工的挖机扣留。10月17日晚，肖军亮与三湘公路桥梁建设有限公司总经理李育军一起吃饭时，向李育军提出其想到该公司承包工程，李育军便提到了挖机被柳工机械娄底4Ｓ店扣留一事。肖军亮为讨好李育军，当晚擅自打电话给聂涛要其第二天上午喊三、四十余人到柳工机械娄底4Ｓ店帮李育军助威，并承诺支付20000元钱好处费。聂涛随后打电话给吴小林、陈光阳、熊杰斌、肖晓晖、彭聪波、聂永康等人，要他们分别再喊人于第二天到工地上去“了难”。熊杰斌与易世强、吴小林到娄星区加州阳光小区取“管杀”并放到易世强驾驶的湘Ｋ×××××现代车上。2016年10月18日上午9时许，聂涛、吴小林等人纠集被告人陈立强及陈光阳、肖雄、熊杰斌、肖晓晖、彭聪波等四十余人陆续赶到娄底城区鼎级ＫＴＶ后面的华联超市门口会合，之后分乘五台车辆装载“管杀”等凶器，赶往柳工机械娄底4Ｓ店。聂涛、陈立强等人在柳工机械娄底4Ｓ店前面的路边下车站了约5分钟后，因没有看到柳工机械娄底4Ｓ店的人，聂涛、陈立强等人便先行离开去吃中饭。中午13时许，陈立强、陈光阳等三十余人在娄星区饭店被公安民警抓获，民警当场从他们的车上缴获管杀十六把，从陈光阳、邹强华身上各缴获匕首一把。原审法院认定上述事实的证据有：建设工程施工合同，刑事判决书，证人杨某、谭某1、戴某等人的证言，同案人胡毅涛、邹强华、陈光阳及被告人陈立强的供述等。（三）2017年5月15日22时许，被害人王某、黎某等人在娄底市娄星区铂宫ＫＴＶ806包厢唱歌时被朱平良等人讨钱，被告人吴栋、陈立强也被“刚哥”纠集来帮忙。双方在讨钱的过程中发生纠纷，朱平良和吴栋、陈立强等人便殴打王某，黎某过来劝阻时也被一男子用啤酒瓶砸伤脸部。经鉴定，黎某的伤情构成轻伤二级，王某为轻微伤。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，前科资料，病历资料，鉴定意见书，辨认笔录，被害人黎某、王某的陈述，证人吴某、彭某、李某2、谭某2、刘某、李某3等人的证言，同案人朱平良及被告人吴栋、陈立强的供述等。二、寻衅滋事的违法事实2016年9月5日上午，成家卫在湘潭县的高压迁改工程工地上打工时摔伤右脚，导致右脚脚踝粉碎性骨折，在湘潭县人民医院住院，成家卫的父亲成某2就赔偿问题与工地老板多次协商未果。2016年9月29日，成某2便打电话给蒋程林，要其喊人一起去湘潭县人民医院与工地老板再次协商。蒋程林便打电话给黄涵（音同），要黄涵喊人去帮忙助威，黄涵便打电话要求被告人陈立强喊人帮忙。陈立强又打电话给王祖耀，王祖耀又纠集了黄平青、夏昶幸。2016年9月30日中午，陈立强、黄平青、王祖耀、夏昶幸与蒋程林会合，分乘两台小车于当天下午赶到湘潭县人民医院。成某2、蒋程林等人与工地熊老板、周某2、周某3三人协商后未果，陈立强、王祖耀等人先行返回娄底。王祖耀临走之前安排黄平青、夏昶幸两人跟着工地老板，并将蒋程林所给的800元现金给了黄平青、夏昶幸。从当日晚19时许开始，黄平青、夏昶幸紧紧跟随熊老板及其同事周某2、周某3，期间周某2等人还去当地派出所报案但未被受理。当晚，周某2等人被迫给黄平青、夏昶幸单独在某宾馆开了房间休息。次日上午，工地支付了20000元赔偿款给成家卫，后黄平青、夏昶幸返回娄底。原审法院认定上述事实的证据有证人成某1、成某2、周某2、周某3的证言，同案人蒋程林、黄平青、王祖耀、夏昶幸及被告人陈立强的供述等。2019年3月13日，被告人陈立强被抓获归案。2019年4月30日，被告人吴栋被抓获归案。原审法院认为，被告人陈立强纠集或伙同他人携带凶器随意殴打他人，四次实施寻衅滋事的违法犯罪活动，扰乱经济、社会、生活秩序，情节恶劣，系恶势力。被告人吴栋伙同他人为主纠集人员寻衅滋事一次，应当以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴栋系主犯，被告人陈立强在三次共同犯罪中均系从犯，对从犯依法从轻处罚，被告人吴栋到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。二、被告人吴栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。上诉人陈立强提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人吴栋提出其不是主犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈立强、吴栋伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人吴栋在共同犯罪中系主犯，应当依法按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人陈立强在三次共同犯罪中均系从犯，可以依法从轻处罚，上诉人吴栋到案后能够如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人陈立强提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人吴栋提出其不是主犯，原判量刑过重。经查，吴栋纠集他人寻衅滋事，行为积极、主动，原审法院认定其为主犯是正确的；原审根据陈立强、吴栋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对他们分别判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人陈立强、吴栋提出的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年三月二十三日法官助理欧阳跃波书记员夏雨附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。