wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执933号 申请执行人饶青爱、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人饶青爱诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）15号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人饶青爱向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执933号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执99号康纪友：关于你与四川中天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1047号民事调解书向本院申请强制执行，2020年1月14日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人主动履行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年三月十八日书记员 程潇潇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1069号 关于吴汉伟与湛俊波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7044号原告（反诉被告）：廖某，男，1971年8月19日出生，无固定职业，乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张新权，新疆万和律师事务所律师。被告（反诉原告）：乌鲁木齐腾达域星设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：郭帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律服务工作者。原告（反诉被告）廖某诉被告（反诉原告）乌鲁木齐腾达域星设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月26日，被告乌鲁木齐腾达域星设备有限公司提出反诉。2020年3月26日，原告（反诉被告）廖某向本院提出撤回起诉申请。2020年3月30日，被告（反诉原告）乌鲁木齐腾达域星设备有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）廖某自愿撤回起诉，被告（反诉原告）乌鲁木齐腾达域星设备有限公司自愿撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）廖某撤诉，准许被告（反诉原告）乌鲁木齐腾达域星设备有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费1,675元（原告已预交837.50元），由于原告（反诉被告）廖某在本案审理过程中将诉讼标的降至10,000元，案件受理费减半收取计25元，由原告（反诉被告）廖某负担。剩余案件受理费812.50元，由本院退还原告（反诉被告）廖某。本案反诉案件受理费25元（反诉原告已预交），由被告（反诉原告）乌鲁木齐腾达域星设备有限公司负担。审 判 长 马依热买买提人民陪审员 马  桂  红人民陪审员 文    英二〇二〇年三月三十日书 记 员 侍    芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终164号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市东华南路151号464房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费3267.46元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以3267.46元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年10月31日，原审法院公开开庭审理了本案。越翔公司当庭递交《中止审理申请书》，以其公司已另案起诉主张业主撤销权，请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，该案处理结果对本案处理有重大影响为由，申请原审法院中止对本案的审理。在法庭调查阶段，法庭当庭告知双方当事人由于越翔公司申请中止审理的理由与本案无关，本案不予中止审理。再有，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据，当庭并未口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，庭后亦没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，原审法院对于越翔公司提出的中止审理申请已当庭口头告知不予采纳并记入笔录；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2825号之一 申请执行人：陈顺军，男，汉族，1966年1月5日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：深圳市西岭股份合作公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，统一社会信用代码91440300192310512U。 法定代表人：魏锦锋。 被执行人：深圳市新世界房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心5303室，统一社会信用代码91440300279380118G。 法定代表人：黄伟。 申请执行人陈顺军与被执行人深圳市西岭股份合作公司、深圳市新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 威
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初304号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：韩天骥，男，1984年5月28日出生，锡伯族，该行客户经理，住齐齐哈尔市建华区。被告山志民，男，1974年5月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告山志民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人韩天骥到庭参加诉讼，被告山志民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告山志民签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告山志民偿还拖欠贷款本金640418.62元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告山志民不能还款，则要求以其抵押担保的名下房产折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告山志民于2015年8月13日与我行签订了《个人贷款借款合同》，合同约定借款金额为770000.00元，用于经营。借款期限自2015年8月18日至2025年8月10日，年利率6.48%，还款方式为等额本息还款法。被告山志民以其名下坐落于拜泉县鼎富新城8号楼1-2层7号门，建筑面积249.58平方米（已办理预告登记，预购商品房预告登记号：拜房预规划区内字第YG2015001628号、拜房预规划区内字第YG2015001646号）作为借款抵押担保。我行依约向被告山志民发放贷款，被告只偿还了部分借款，自2017年10月20日开始违约，根据合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，请求依法裁判。被告山志民未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告山志民的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份(2015年龙银齐拜个消字558号），用以证实被告山志民在我行贷款770000.00元，贷款期限120个月，自2015年8月18日至2025年8月10日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.4%为基础上浮20%即年利率为6.48%事实。放款凭证一张，按照约定，经过被告山志民的指定将贷款770000.00元拨付到黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司的账户上。证据三、《个人贷款抵押合同》一份(2015龙银齐拜个消字558号），用以证实被告山志民以其名下坐落于拜泉县鼎富新城8号楼1-2层7号门，建筑面积249.58平方米（已办理预告登记，预购商品房预告登记号：拜房预规划区内字第YG2015001628号、拜房预规划区内字第YG2015001646号）作为借款抵押担保的事实；抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据四、被告山志民贷款拖欠明细表，证明截止开庭日尚欠贷款本金640418.62元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息。被告山志民未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告山志民签订的《个人贷款借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告山志民已累计违约多次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告山志民签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告山志民按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告山志民应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告山志民以名下房产为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告山志民签订的《个人贷款借款合同》；二、被告山志民偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金640418.62元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年10月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10204.00元，减半收取5102.00元，由被告山志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙云海二〇二〇年三月二十四日书记员  冯晓东
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初105号 原告：谢明成。 委托诉讼代理人:陈彬彬，湖南常清律师事务所律师。 被告：和自花。 委托诉讼代理人：谢知民。 原告谢明成与被告和自花健康权纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明成及其委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼，被告和自花及其委托诉讼代理人谢知民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢明成向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费1，659.79元、后续医疗费1，600元、误工费4,800元、护理费1，120元、营养费350元、交通费800元、司法鉴定费1，500元，共计11，829.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日18时许，原告养的鸭子从小溪边要回家，原告请正在小溪边的邻居谢如祥帮忙拦一下鸭子，这时李盛业谩骂谢如祥，谢如祥拍门要李盛业讲清楚，李盛业闭门未出，谢如祥只好离开。此时被告跑过来谩骂谢如祥，原告在自己门口劝告被告不要错怪谢如祥，被告怪原告多管闲事，用伞打原告之手，接着从地上捡起一块红砖砸原告头部，致使原告头部流血不止，原告之妻李怀初立即报110，太芝庙派出所干警赶到现场处置，进行调查并拍照，干警将原告送往太芝庙卫生医院救治。后经派出所委托鉴定，原告构成轻微伤，后续医疗费1600元，伤后休息30日，1人护理7日。被告无故致原告受伤，太芝庙派出所对被告进行了行政治安拘留处罚。纠纷发生后，被告不服太芝庙派出所的调解，原告为了维护自己的合法权益，现起诉至贵院，请求法院判如所请。 被告和自花辩称：1、被告在外上班回来，当天因为下雨所以手里拿了一把雨伞，因为发生了口角，原告就来打我，原告的老婆也来抢我的雨伞，双方争执过程中被告的雨伞就挂了他的头；2、原告说被告是用红砖打的他头部，如果真的是用红砖打的，原告肯定不会是轻微伤了；3、事后村干部来进行调解，让被告拿钱为原告进行治疗伤势，被告也同意拿钱治疗，但是原告说不要被告赔钱，一定要让被告去坐牢，现在我被拘留了，又来起诉我要我赔偿了，我不愿意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日19时许，案外人谢如祥在新邵县杨冲地段帮原告谢明成家赶鸭子回家时，受到案外人李任业的谩骂。案外人谢如祥遂去敲打案外人李任业家的大门，喊案外人李任业出来讲清楚为什么要骂他，被告和自花看见后，前去质问案外人谢如祥为什么要打她婶娘李任业家的大门，双方为此发生了争吵。站在旁边的原告谢明成上前劝架，并讲案外人李任业无故骂人是不对的，被告和自花遂与原告谢明成发生了争吵，并使用手中撑开的雨伞打原告谢明成，原告谢明成伸手去挡，被告和自花打了几下后，雨伞损坏，被告和自花遂从地上捡起一整块红砖在原告谢明成头上打了两下，致使原告谢明成受伤。原告受伤后立即被送往了新邵县卫生院进行了治疗，初步诊断为头皮撕裂伤，创伤面伤及头皮血管，引发出血。2019年7月15日在新邵县人民医院做了ＣＴ检查，诊断为脑萎缩、右侧顶骨陈旧性骨折、颅内少许缺血变性。原告谢明成受伤后一共花费医疗费、检查费共计1659.79元。2019年7月15日经邵阳市同济司法鉴定所鉴定原告谢明成构成轻微伤。2019年7月26日经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告谢明成因外伤致头皮挫裂伤之临床诊断成立，自2019年8月5日起计算，原告谢明成后续医疗费预计1600元，此项评估费用仅供参考。自受伤之日起计算，原告谢明成伤休30日，一人护理7日，营养7日。鉴定费共计1500元。另查明，2019年7月5日新邵县公安局对被告和自花作出了公安行政处罚决定书，决定对被告和自花行政拘留十二日，并处罚款七百元。 本院认为，本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，公民的身体和生命受到侵害的，侵权人依法应予赔偿。本案中，原、被告因为劝架而发生争吵进而引发肢体冲突，被告伤致原告，被告应承担民事赔偿责任。但原告在劝架过程中没有把握好度，没有做到谨慎劝说反而促使矛盾激化，对此也存在一定的过错，故综合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担80%的民事赔偿责任，原告自负20%的责任。关于原告实际损失项目数额：医疗费和检查费1，659.79元，有正式发票予以佐证，本院依法予以支持。后续治疗费1，600元，有正式的鉴定意见相佐证，本院依法予以支持。关于误工费，因原告已年满82周岁，亦未提供务工的相关证据，故对其主张误工费4，800元的诉讼请求，本院不予支持。护理费原告主张1，120元（160元/天×7天），合法合理，本院予以支持。营养费原告主张350元（50元/天×7天），明显过高，本院酌情认定为210元（30元/天×7天）。交通费原告主张800元，但并没有提供相应的证据相佐证，本院酌情认定为500元。司法鉴定费原告主张1，500元，原告提供了正式的发票相佐证，本院依法予以支持。 综上，原告损失共计6，589.79元，根据双方过错责任，被告应承担5，271.83元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告和自花赔偿原告谢明成医疗费、后续医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费各项损失共计5，271.83元，限本判决书生效后十五日内付清； 二、驳回原告谢明成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费47.87元，由被告和自花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                                                                           审 判 员  陈 勇 锋 二〇二〇年三月二十七日                                                      法官助理  王 前 亮                                                        书 记 员  安 亚 杭
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执33号申请执行人：连云港富佳混凝土有限公司，统一社会信用代码91320700797429604T。法定代表人：邓伟华。被执行人：邵伟，男，1983年8月16日生，汉族。申请执行人连云港富佳混凝土有限公司与被执行人邵伟买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0791民初981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邵伟名下的丰田牌车辆予以查封，期限二年。在查封期限内不得对该车辆进行年审、过户、转让等事宜。本裁定立即执行。（本页无正文）。执行员  吴园园二〇二〇年三月十九日书记员  蒋 松
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2377号申请执行人：王金伟，男，1962年12月16日出生。被执行人：董文光，男，1971年10月9日出生。申请执行人王金伟与被执行人董文光租赁合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2018年12月29日作出的（2018）鲁11民终2141号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年11月14日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务院已依法受理。本案在执行过程中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无工商登记信息及其他财产可供执行，被执行人董文光在辽宁有车辆辽Ｂ×××××别克牌轿车一辆，因年限较长申请不予查封，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十三日书记员  王太武
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初997号原告：山东如意机械有限公司，住所地：阳谷县工业园区。法定代表人：方允青。委托代理人：门光武，男，汉族，1977年6月24日出生，住山东省阳谷县，系该公司职工。被告：马建，男，土家族，1984年10月2日出生，居民，住重庆市石柱县。原告山东如意机械有限公司诉被告马建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告山东如意机械有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东如意机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，保全费140元，均由原告山东如意机械有限公司负担。审判员  张新伟二〇二〇年三月三十日书记员  孔晓燕
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1941号之二申请执行人河南****银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X1522***被执行人张**，女，1964年8月15日生，汉族，住商水县。被执行人马**，男，1960年8月21日生，汉族，住商水县。被执行人郭**，女，1984年4月17日生，汉族，住项城市。被执行人马**，男，1986年7月9日生，汉族，项城市。被执行人王**，男，1971年5月15日生，汉族，住商水县。被执行人胡**，女，1970年11月3日生，汉族，住商水县。被执行人李**，男，1973年12月17日生，汉族，住商水县。被执行人曹**，女，1973年8月15日生，汉族，住商水县。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人张**、马**、郭**、马**、王**、胡**、李**、曹**借款合同纠纷一案，（2019）豫1623民初第3511号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张**、马**、郭**、马**、王**、胡**、李**、曹**于判决生效后十日内偿还原告借款500000元及利息(利息自2019年7月10日起至履行完毕之日止).因被执行人张**、马**、郭**、马**、王**、胡**、李**、曹**未按上述生效判决文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月23日，依法向被执行人李张**、马**、郭**、马**、王**、胡**、李**、曹**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张**、马**、郭**、马**、王**、胡**、李**、曹**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张玉梅、马培亮郭**、马**、王**、胡**、李**、曹**有零星存款已划拨，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人张*、马**、郭**、马**、王**、胡**、李**、曹**的公积金已被其他案件划拨。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解。四、已将被执行人张**、马**、郭**、马**、王**、胡**、李**、曹**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人张**、马**、郭**、马**、王**、胡**、李、曹**发出限制高消费令。六、已对被执行人张**、马**、郭**、马**、王**、胡**、李、曹**发审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位268100元。本案剩余债权本金231900元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1941号案件本次执行程序。被执行人张**、马**、郭**、马**、王**、胡**、李、曹**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年三月二十四日书记员  单可梁
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执55号申请执行人金明，男，汉族，住济宁市。被执行人山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第566号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人山东宁建建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东宁建建设集团有限公司名下证号为鲁（2017）济宁市不动产权第0023435号不动产权一处；二、查封被执行人山东宁建建设集团有限公司名下证号为中区2008000101位于济宁市市中区阜桥办事处建设路59号不动产权一处。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年三月三十一日书记员 魏婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执631号之一 申请执行人：陈文革，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林赛君，女，1972年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原住所福建省莆田市荔城区镇海街道英惠巷101号。 申请执行人陈文革与被执行人林赛君因民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2974号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即林赛君。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执631号一案合并在（2019）闽0304执2974号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林仙芳
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审25号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：郭海周，男，汉族，生于1966年7月15日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月9日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕139号处罚决定，本院于2020年3月9日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月12日作出的商自然资罚字〔2019〕139号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计3380元。该决定于2019年8月12日送达。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年8月12日作出的商自然资罚字〔2019〕139号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕139号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月二十日书记员  朱治东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1117号   原告：郑喜兰，女，1950年4月5日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：姬向东，局长。委托诉讼代理人：阿依古丽·帕沙诺夫，女，该局政策法规处副处长。委托诉讼代理人：黄永德，该局经开区分局工作人员。原告郑喜兰与被告乌鲁木齐市自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告郑喜兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还土地出让金40,860.64元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系位于乌鲁木齐市××区的土地使用权人，2011年8月1日取得乌国用2011第0029903号国有土地使用证，地类住宅用地，使用权类型出让，使用权面积268.82平方米。2016年5月，原、被告签订国有土地出让合同，出让期限5年，土地出让金40,860.64元。2017年8月23日，被告经开区分局向原告下发《土地出让金缴款通知书》，原告于同年8月24日实际缴纳出让金40,860.64元。同年10月，原告所属上述土地及房产因棚户区改造被拆迁，土地及房产被政府收回。原告不再占有土地，不再享有土地使用权益，自土地被收回之日起所缴纳的土地出让金应予退回。与被告多次沟通，被告拒不退还，现诉至法院，请求公正裁决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议”，第二十八条第一款“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定”。国有土地使用权出让合同是管理和特许使用国有土地使用权行为的方式，是政府机关履行国有土地行政职能、实现国有土地合理高效使用的有效途经，是依据行政管理法规在协商的基础上订立的明确政府和使用者之间权利、义务关系的协议，已明确为行政协议。《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。征收是行政行为，土地使用权因征收被收回涉及的是征收补偿问题，土地出让金应否退还非民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑喜兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   史雅楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特82号申请人：王小平，女，汉族，1955年8月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗士杰，北京市信凯律师事务所律师。被申请人：王世平，男，汉族，1954年8月8日出生，住北京市海淀区。代理人：刘存寇，男，北京市海淀区残疾人联合会中科院分会温馨家园站长，住北京市昌平区。申请人王小平申请认定王世平无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王小平向本院提出诉讼请求：1、认定被申请人王世平未无民事行为能力人；2、认定申请人王小平系被申请人王世平的监护人。事实理由如下：王传善与黄芬系夫妻关系，育有我和王世平两名子女。王传善于2016年5月1日去世，黄芬于2019年5月25日去世。王世平系智力残疾二级，故申请王世平为无民事行为能力人，我为王世平的监护人。刘存寇称，王小平所述事实均属实，我同意认定王世平为无民事行为能力人，同意由王小平作为王世平的监护人。经审理查明，王传善与黄芬系夫妻关系，育有王世平、王小平两名子女。王传善于2016年5月1日去世，黄芬于2019年5月25日去世。王世平与王小平系兄妹关系，王世平未婚未育。2009年8月10日，北京市海淀区中关村街道黄庄社区居民委员会认定：“王世平生活不能自理，目前智商与5-6岁儿童相同”，王世平因此领取残疾证。本院认为，王世平经北京市海淀区中关村街道黄庄社区居民委员会认定，智商与5-6岁儿童相同，故本院认定其为完全无民事行为能力人。现王世平之父母去世，其本人未婚未育，故王小平作为王世平之妹，应照料王世平的生活。王小平申请作为王世平的监护人，其具备监护能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王世平为无民事行为能力人；二、指定王小平作为王世平的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋凯宇二〇二〇年三月十六日书记员  孙悦桐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4782号之一申请执行人：陈辉，男，1987年11月14日生，汉族，住苏州。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508716841913C，住所地苏州市XXX。法定代表人：孙荣厂,该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州朗品家居装饰有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MBXWN0C，住所地苏州市XXX。法定代表人：孙友杰,该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈辉与被执行人江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初11909号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、原告陈辉与被告江苏旭日装饰工程有限公司就苏州工业园区胜浦东景公寓8幢803室房屋签订的《住宅装修服务合同》解除；二、原告陈辉与被告苏州朗品家居装饰有限公司就苏州工业园区胜浦东景公寓8幢803室房屋签订的《住宅装修主材供应合同》解除；三、被告江苏旭日装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈辉人民币32538.24元及滞纳金（计算方式：以32538.24为基数，按年息11.7%，自2018年12月7日起计算至实际支付之日止）；四、被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈辉人民币82937.78元及滞纳金（计算方式：以82937.78为基数，按年息11.7%，自2018年12月7日起计算至实际支付之日止）；五、驳回原告陈辉的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司收件地址查无此单位退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年10月21日、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人苏州朗品家居装饰有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期2020年1月17日至2022年1月16日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年3月，本被执行人苏州朗品家居装饰有限公司持有常熟先锋木业有限公司10万元的股权，本院已经冻结（本案查封期2020年1月23日至2023年1月22日），但本案第四顺位轮候查封，申请执行人明确无处分利益，要求法院暂不处置。6、2020年3月，本院查询了关联案件系统，发现江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司在苏州有其他大量作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序7、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的115476.02元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位115476.02元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 珊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执853号 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号2001室，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙，董事长。 被执行人：厦门伊通科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖光路181号，统一社会信用代码913502037378527344。 法定代表人：陈东海。 被执行人：陈东海，男，19776年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：叶韶昀，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：余养琛，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈华燕，女，1983年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人厦门伊通科技有限公司、陈东海、叶韶昀、余养琛、陈华燕民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第00290号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门伊通科技有限公司、陈东海、叶韶昀、余养琛、陈华燕价值人民币255886.58元(包括欠款本金、利息及公证费共计251098.58元、执行费4788元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二〇年三月四日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审30号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人黄益坦，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]XX号行政处罚决定确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的60.93平方米土地，限期拆除非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月12日作出平某罚[2019]XX号行政处罚决定，对被执行人黄益坦处罚如下：一、责令退还非法占用的60.93平方米土地；二、限期拆除非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于2019年6月15日送达被执行人。2019年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]XX号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平某罚[2019]XX号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年三月十日 法官助理黄文文 代书记员 陈 雷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初173号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人熊静，女，1998年12月5日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省安岳县。因犯盗窃罪，2017年6月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月2日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年2月26日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年12月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，合并前罪判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十一个月，2019年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人熊静犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人熊静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年11月21日9时许，被告人熊静采取使用核桃夹子撬开门锁的方式，进入被害人李某某、杨某某夫妇租住的位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX单元XX-XX的家中，将杨某某放在床上衣服内的现金700元盗走。 2019年12月2日，被告人熊静被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过;常住人口信息表;刑事判决书、释放证明书;租赁合同;现场指认笔录、提取笔录、现场勘验笔录;监控视频截图;现场照片;被害人李某某、杨某某的陈述；被告人熊静的供述等证据证实；足以认定。 公诉机关认为，被告人熊静的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处熊静拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人熊静对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊静犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年12月2日起至2020年5月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人熊静退赔被害人杨某某经济损失700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年三月十三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保114号吉林省沣润融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人吉林省钜城地产投资有限公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初1192号原告:张井朋，男，1990年3月24日生，汉族住苏州市吴中区。被告：韩崟涛，男，1986年7月2日生，汉族，住常州市钟楼区。在原告张井朋诉被告韩崟涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩崟涛的起诉。本院认为，原告张井朋提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告张井朋撤回对被告韩崟涛的起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执3942号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙旭华、耿宏鸣，均系特别授权，均系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：潘洋，女，1984年4月6日出生，汉族，住济南市历城区。 北京盛元承安资产管理有限公司与潘洋借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29059号裁决书已经发生法律效力，该裁决内容如下：一、被申请人向申请人偿还借款本金14987.28元。二、被申请人支付借款利息（截至2018年9月9日的利息369.34元，利息按合同约定的标准计至2018年9月14日）、违约金3500.00元及逾期利息（逾期利息以14987.28元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年9月15日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息的违约金的总和，以年利率24%为限。三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费1000.00元四、本案仲裁费用400.00元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不做退回，由被申请人迳付申请人）。因潘洋未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，山东省济南市中级人民法院移交本院执行，本院于2019年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年9月11日，本院通过法院专递邮寄形式向潘洋的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行了公告送达。 2．2019年9月9日、2019年12月30日、2020年3月12日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对潘洋的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询。查询到被执行人名下零星银行存款，因余额太少未予以冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3．2020年3月18日，本院至被执行人住所地济南市历城区工业南路307号5号楼5单元303号调查得知，该处系其母亲居住，未发现潘洋其可供执行的财产线索。 4.因潘洋不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费措施，因潘洋违反财产报告制度，本院将对其纳入失信被执行人名单。 5．本院于2020年3月24日将案件执行情况电话告知申请执行人委托诉讼代理人耿宏鸣，其未能提供潘洋可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案应执行标的为20256.62元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证明。 本院认为，北京盛元承安资产管理有限公司对潘洋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于潘洋的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 崔得原 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执101号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道503号。 负责人：龙先伟，行长。 被执行人：龚小玲，女，1973年10月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被执行人：许光永，男，1983年5月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人龚小玲、许光永借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初518号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人77381.77元并支付利息，同时负担案件受理费1821元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初144号原告简浙江，男，1954年9月21日出生，汉族，住绥宁县，户籍所在地邵阳县。委托代理人简经葵，男，1987年4月21日出生，系原告之子。被告刘阿龙，男，1985年8月20日出生，汉族，住邵阳县。被告唐晓锐，女，1963年2月24日出生，住址同上，系被告之母。原告简浙江诉被告刘阿龙、唐晓锐买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法由审判员罗益秀独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，于2020年2月26日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人简经葵及被告刘阿龙到庭参加诉讼，被告唐晓锐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因生意往来从2019年7月至2019年8月，被告下欠原告货款92600元，直至11月1日双方约定转为借款，并以本金2﹪计算月息至本金还清为止。后经原告多次催讨，被告没有支付。被告唐晓锐作为担保人，理应承担还款责任。为维护原告合法权益，只有向法院起诉，请求法院判令：两被告共同偿还偿还原告欠款92600元，并支付约定的利息。被告刘阿龙辩称，欠原告92600元货款属实，当时也约定了利息，但目前被告经济周转困难，无法偿还欠款。被告唐晓锐既未答辩亦未向本院提交证据。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、两张欠条以及交易明细单据，双方对此均无异议，本院结合庭审当事人陈述，认为该些证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经过当庭举证、质证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系远房亲戚，被告刘阿龙在小溪市乡经营鸿利特种养殖场，驯养繁殖湖南省地方重点保护野生动物，有效期从2017年6月11日至2020年8月10日。原告在绥宁居住并收购蛇类，2019年4月开始至2019年7月2日双方成为生意合作伙伴，原告向被告销售蛇类，根据蛇类的品种不同在50-120元/斤计算，前期的货款支付了2.5万元。2019年10月6日，原、被告经过结算，被告刘阿龙尚欠原告货款92600元，被告刘阿龙向原告出具借条，约定2019年底还清。2019年11月1日，被告刘阿龙又向原告出具一张借条：被告未付原告货款9万元，因2019年度无法偿还，双方约定于2020年2月至2020年10月按每月壹万元分期还款，并于本借条签订日期起转为借款，以本金2％利率按月计息（利息按照未还本金计算），计息日期以本借条签订之日起至本金全部偿还止。被告唐晓锐作为担保人在借条上签名。该借条签订后，被告一直未予，遂酿成本案纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方虽然没有签订书面的合同，但口头约定了交易价格、地点及货款的履行方式，并且事后对货款进行了结算，出具欠条，故原、被告之间买卖合同关系明确，被告拖欠原告货款亦属实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条又规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告作为出卖人有权要求作为买受人的被告履行支付价款的义务。对于被告出具给原告的两个借条，第一个确认下欠货款92600元，后确认货款9万元，并约定支付逾期利息，第二个欠条视为对第一个欠条的更改，亦系原告自愿放弃部分货款的意思表示。因此，原告要求被告支付其货款92600元的诉讼请求，本院仅依法支持9万元。对于本案原告要求被告按照2%月利率承担利息诉讼请求，根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按照借条约定履行支付义务，其迟延履行付款义务给原告造成的损失即逾期利息应当支付。对于本案债务虽然未到期，被告应否先于履行的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据该条规定，被告目前没有向原告支付第一笔欠款属实，考虑2020年2月全国新冠××疫情严重，大部分企业停工停产，居民均居家隔离，故被告2月份的还款义务可适当顺延一个月，即在2020年3月30日之前应该支付第一笔还款1万元和两个月违约利息3600元。同时本院为了彻底定分止争，减少当事人的诉累，对于前期双方自主约定的关于被告分期付款的期限利益,本院仍应予以保护，后期的还款义务按照双方的约定依次相应顺延一个月。对于本案被告唐晓锐是否承担连带清偿责任的问题，被告唐晓锐在借据上已经明确表示以担保人承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对于原告简浙江要求被告唐晓锐承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。本案中原、被告及保证人之间未约定保证期限，依据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阿龙于本判决生效后五日内支付原告简浙江货款1万元以及前期利息9000元（利息从2019年11月1日计算至2020年4月1日）；二、被告刘阿龙分别于2020年4月30日起每月支付原告简浙江1万元及下欠的利息（利息按照下欠的本金以月利率2％计算）直至还清本息为止；三、被告唐晓锐对上述第一款、第二款债务在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带清偿责任。本案受理费1058元，由被告刘阿龙、唐晓锐负担，该款项原告在立案时已经预交，由被告方直接支付给予原告。上述应支付的款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号43×××19）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇二〇年三月十二日法官助理张花书记员  曾京波
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初445号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：罗小尾，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告罗小尾物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  陈梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  牟丹
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审10号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人刘娟，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第4-13号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、给予当事人非法占用的建设用地每平方米4元的罚款。计：14268元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人刘娟于2019年6月28日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用刘湾镇刘湾行政村建设用地3567平方米建搅拌站。该宗地四邻：东邻厂房、南邻路、西邻厂房、北邻厂房；占地类型：建设用地，符合土地利用总体规划。2019年8月1日，申请执行人对被执行人作出并送达了沈国土资监字[2019]第4-13号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、给予当事人非法占用的建设用地每平方米4元的罚款。计：14268元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2020年2月25日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（4-13）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第4-13号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。在本院审查期间，被执行人刘娟于2020年3月19日缴纳了沈国土资监字[2019]第4-13号土地违法案件行政处罚决定书第三项确定的罚款14268元，其余未履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第4-13号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。该决定书主文的第三项内容因被执行人已在本案审查阶段缴清，沈丘县国土资源局对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第4-13号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县国土资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第4-13号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年三月二十三日书记员代 颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保350号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：关晨晨，男，1989年3月10日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2597号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人关晨晨银行存款119087.83元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月十日书记员  左正阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1207号 原告:苏某,女,汉族，1961年1月27日出生,农民，现住瓦房店市。 被告:刘某,男,汉族，1964年12月31日出生,农民，现住瓦房店市。 原告苏某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告苏某撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙晓琳
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执114号申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县博城三路83号。负责人:郑鲁北，该行行长。被执行人：山东蓝天钢结构工程有限公司，住所地博兴县店子镇驻地。法定代表人：王连山，总经理。被执行人：山东鑫丰源工贸有限公司，住所地博兴县兴福工业园。法定代表人：王连勤，总经理。被执行人：山东蓝天板业有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。法定代表人：王德亮，总经理。被执行人：山东泰丰节能新材料股份有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：李九峰，总经理。被执行人：王连山，男，1973年5月21日出生，住博兴县。被执行人：王海妹，女，1970年12月3日出生，住博兴县。被执行人：王连刚，男，1970年6月21日出生，汉族，住博兴县。被执行人：魏玉芹，女，1971年2月2日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经网络总队总查控，冻结、扣划被执行人名下银行存款6937.99元并轮候查封被执行人名下登记的股权、不动产、车辆等财产，后申请执行人向其上级主管部门提交关于被执行人的处置方案并通知我院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1718号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中学二〇二〇年三月二十六日书记员  王鹏杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5012号招商银行股份有限公司苏州分行：薛海荣、邱丽娟：招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人薛海荣、邱丽娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2856632.02元。经本院立案受理，现已强制执行到位2856632.02元。其中，本金2535326.35元，利息、罚息、复利共计157959.27元，律师费损失94643元，案件受理费14011元，保全费5000元，迟延履行的债务利息49692.4元。本院已于2020年3月11日将该款转付给招商银行股份有限公司苏州分行。至此，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初7401号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执14号 关于申请执行人罗艳萍与被执行人杨峰婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）湘3126民初707号已经发生法律效力。由于被执行人杨峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗艳萍于2020年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人杨峰履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨峰已履行生效法律文书确定的内容，即由被执行人杨峰退出罗依溪航运公司宿舍B栋一楼二单元102室，交由申请执行人罗艳萍使用。 本院认为，（2019）湘3126民初707号执行完毕，申请执行人罗艳萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 古丈县人民法院（2019）湘3126民初707号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执332号申请执行人：彭文光，男，1954年1月13日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：朱永强，男，1971年6月8日生，汉族，住江西省莲花县。彭文光依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初348号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年9月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱永强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人朱永强银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行人朱永强无财产可供执行。因被执行人朱永强下落不明，本院执行干警多次前往被执行人居住地寻找，本院于2020年3月26日已将被执行人朱永强纳入失信被执行人名单并向被执行人朱永强发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为借款本金127000元及相关利息、迟延履行利息、诉讼费3420元，截止2020年3月26日执行到位0元，未执行借款本金127000元及相关利息、迟延履行利息、诉讼费3420元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年三月二十六日书记员  刘少辉
吉林省延吉市人民法院民 事 调 解 书（2020）吉2401民初1074号原告：吉林临工工程机械有限公司，住所吉林省长春市经济技术开发区汇成家园4号楼。法定代表人：呼有林，该公司董事长。委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。被告：胡振国，男，1981年5月14日生，汉族，个体，住所吉林省延吉市朝阳川川府XX号楼XX单元XX室。原告吉林临工工程机械有限公司与被告胡振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。2014年9月15日，吉林临工工程机械有限公司与胡振国签订挖掘机转让合同。合同约定，吉林临工工程机械有限公司将一台日立270挖掘机转让给胡振国，价格定为27万元，合同签订之日胡振国支付首付款10万元，余款2014年12月20日前结清。合同签订后，胡振国已支付首付款10万元，经吉林临工工程机械有限公司催告又陆续支付9万元，现尚欠8万元购车款未支付。吉林临工工程机械有限公司的诉讼请求：1、请求法院判令胡振国支付购车款8万元；2、案件受理费用由胡振国负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告胡振国于2020年10月31日之前支付原告吉林临工工程机械有限公司购车款8万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元（原告已预交2300元），减半收取900元，由被告胡振国负担，1400元退还原告吉林临工工程机械有限公司。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郑恩花二〇二〇年三月二十七日书记员  马 鑫
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初98号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1184号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：邬慧，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李朝洁，住广东省肇庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李朝洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6454号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金83227.51元、利息（截至2019年4月26日为14569.39元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1650.36元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1184号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初236号原告：青岛德音包装有限公司，住所地青岛市即墨市城北西路198号。法定代表人：孙德春，董事长。委托诉讼代理人：徐贞芬、杨建龙，河北大成（石家庄）律师事务所律师。被告：河北顺丰速运有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街恒丰大酒店9层。法定代表人：刘晓利，董事长。原告青岛德音包装有限公司与被告河北顺丰速运有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告青岛德音包装有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛德音包装有限公司撤诉。案件受理费5698元（已减半收取），由原告青岛德音包装有限公司负担。审判员  于丽霞二〇二〇年三月二日书记员  郭佳园
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初420号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：宋泽洋，男，汉族，1991年5月7日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告宋泽洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月三十日书记员 胡观良
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初32号公诉机关巫山县人民检察院。被告人徐青林，男，1975年4月14日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，农村居民，住湖北省恩施市。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人徐青林犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘少华出庭支持公诉，被告人徐青林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年腊月的一天晚上，被告人徐青林和徐某1、孙某1、孙某2、徐某2（均已判刑）一起，由徐某1驾驶皮卡车，携带断线钳等工具，从湖北省来到重庆市巫山县邓家乡三县煤矿六号井，盗窃电缆线。被告人徐青林等人进入到矿井内后，将电缆线割断，拉上皮卡车盗走，返回湖北省后，将电缆线的铜线剥离出售。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗3*95+1*35型电缆线40米价值7200元，被盗3*50+1*25型电缆线339米价值45765元。2015年7月2日晚上，被告人徐青林和胡某1、徐某1（均已判刑）一起，由徐某1驾驶皮卡车，携带断线钳等工具，从湖北省来到重庆市巫山县抱龙镇智发煤矿，盗窃电缆线。被告人徐青林等进入矿井内后，将电缆线割断，拉上皮卡车盗走。后将电缆线运回湖北省恩施市，将铜芯线卖给湖北省恩施市刘翁兵经营的回收站。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗3*120+1*25电缆线230米价值93150元。被告人徐青林两次共分得1万余元。2019年11月13日14时许，湖北省恩施市公安局民警在湖北省恩施市土桥坝社区窑湾路40号将被告人徐青林抓获。被告人徐青林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐青林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人徐青林的供述，证人向某1、刘某1、孙某1、孙某2、徐某1、胡某1、徐某2、田某1等的证言，巫山县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片，巫山县价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，自愿认罪认罚具结书以及相关法律文书等证据，足以认定。本院认为，被告人徐青林伙同他人，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐青林到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关提出判处被告人徐青林有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币叁万元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐青林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币叁万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年5月12日止。）二、追缴被告人徐青林的违法所得1万元；责令被告人徐青林退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金绍国人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执37号 申请执行人:徐建芬，女，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:姚新伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人徐建芬与被执行人姚新伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人姚新伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐建芬向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人姚新伟支付申请执行人徐建芬赔偿款999324.43元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费8637元。 执行立案后，于同日向被执行人姚新伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚新伟申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人姚新伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚新伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人姚新伟的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。 2020年3月25日，申请执行人徐建芬与被执行人姚新伟自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人姚新伟应支付申请执行人徐建芬980324.43元，定于2020年4月20日前支付申请执行人徐建芬案款4000元，并于之后每月20日前支付案款4000元，直至付清为止（交付方式为被执行人姚新伟直接交付给申请执行人徐建芬）。申请执行人徐建芬自愿放弃利息及逾期利息。二、如被执行人姚新伟位于湖州市××区善琏镇××村金鱼兜××号的旧宅进行拆迁，被执行人姚新伟保证立即将拆迁情况及进度告知申请执行人徐建芬和南浔区人民法院，并将拆迁款优先支付给申请执行人徐建芬。三、如被执行人姚新伟未按上述和解协议履行，申请执行人徐建芬有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。四、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人徐建芬可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内）”。截止2020年3月25日，本案执行标的已执行到位19000元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人姚新伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人徐建芬与被执行人姚新伟自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执37号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴凯翔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京铁路物资有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威连锁饭店B座501-505室。法定代表人：翟宏建，总经理。委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金鑫，北京恒都（天津）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市空港油料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区深圳机场航油大厦四楼。法定代表人：陈金祖，董事长。再审申请人北京铁路物资有限公司（以下简称铁路物资公司）因与被申请人深圳市空港油料有限公司（以下简称深圳空港公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁路物资公司申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。一、深圳空港公司在原审提供的证据无法证明其已经交付2400吨油品，且其在整个诉讼中的陈述前后矛盾，原审法院认定深圳空港公司已经履行了向我公司交付2400吨油品的义务属于认定基本事实错误。1、深圳空港公司为证明已交付2400吨油品提交的《宁夏瑞科物流有限公司地磅单》是伪造的、《合同补充协议》和确认函的内容也是其单方捏造，原审法院依据上述证据认定深圳空港公司履行了交货义务系认定基本事实错误。2、我公司在地磅单、补充协议和确认函上盖章是受到深圳空港公司欺诈和胁迫的情况下实施的行为，并非我公司的真实意思表示,依法应属无效。3、深圳空港公司在原审的陈述前后矛盾,属于颠倒黑白的虚假陈述,原审法院依法不应采信其主张。4、深圳空港公司在庭审中的答辩和主张印证了其知悉油品并未交付,地磅单、补充协议、确认函皆是伪造的。二、深圳市前海骏瀚能源实业投资有限公司（以下简称前海骏瀚公司）、深圳空港公司、我公司之间的循环贸易实际上是以虚假贸易之名行企业借贷之实，为此签订的《油品买卖合同》无效，依法应按照借贷法律关系对本案进行处理,原审法院适用法律明显错误。1、前海骏瀚公司、深圳空港公司、我公司之间分别签订《油品买卖合同》但皆不实际交付货物的行为符合以虚假贸易形式进行企业借贷活动的虚假贸易的法律特征。2、前海骏瀚公司、深圳空港公司、我公司基于虚假意思表示签订的《油品买卖合同》无效，依法应按照隐藏的借贷法律关系处理本案，原审法院按照买卖合同关系处理本案系适用法律明显错误。3、我公司以买卖合同为案由起诉深圳空港公司,原审法院依法应向我公司释明变更诉讼请求，我公司拒绝变更，原审法院应当驳回我公司起诉。原审法院直接以买卖合同法律关系处理本案,适用法律明显错误。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。深圳空港公司提交的《合同补充协议》《结算确认函》、地磅单等证据可以证明其向铁路物资公司履行了交付2400吨油品的合同义务。铁路物资公司主张其没有收到2400吨汽油，与深圳空港公司提交的上述证据所显示的内容不符，且铁路物资公司提交的其与前海骏瀚公司签订的《油品买卖合同》不足以证明铁路物资公司的主张，铁路物资公司应当承担不利后果。铁路物资公司关于其是在错误认知下签订了《合同补充协议》和《结算确认函》，以及深圳空港公司举证不能的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。铁路物资公司申请再审的理由不能成立。铁路物资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京铁路物资有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执669号申请人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。鲁克波，男性，汉族，住济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502执669号裁定书，于2020年03月27日向被执行人鲁克波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁克波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲁克波在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年三月二十七日书记员  吕红华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2373号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初952号民事调解书，在执行李某申请执行张某劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人张某向申请执行人李某履行执行标的22803.00元，承担案件执行费242.00元，共计23045.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人张某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结了被执行人张某名下相关账户。于2020年3月25日依法冻结了被执行人张某名下×××长城牌汽车过户登记手续。未发现有可供执行的财产。于2020年3月30日将被执行人张某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。因申请执行人李某与被执行人张某就本案履行自愿达成了执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人李某书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢86号申请执行人代语波，男，住河南省卢氏县。被执行人卢氏县东程沙石有限公司，地址：河南省卢氏县。法定代表人：马铁军，经理。代语波申请执行卢氏县东程沙石有限公司劳务合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初475号民事调解书。执行中，申请执行人代语波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1224执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月十六日书 记 员  郝成龙
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终60号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐艳中（曾用名徐瑞峰），男，1977年10月21日出生于吉林省梨树县，身份号码×××，汉族，住吉林省梨树县。上诉人（原审被告人）王艳华，女，1981年10月11日出生于吉林省梨树县，身份号码×××，汉族，住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人徐艳中、王艳华犯合同诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）吉0322刑初542号刑事判决。宣判后，徐艳中、王艳华提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐艳中、王艳华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月7日，被告人徐艳中、王艳华向被害人赵淑杰借款20万元经营铝塑门窗业务，借款到期后，二被告人未能偿还。2018年1月1日，被告人徐艳中、王艳华与赵淑杰签订还款协议书，将其租赁的徐世哲位于孤家子镇延年新城的门市楼作抵押贷款，后下落不明。2019年8月16日被告人徐艳中到公安机关投案自首。认定上述事实的主要证据有抓获经过、临时羁押证明书、常住人口基本信息、借条、还款协议书、赵立军、王艳华的银行卡明细、租楼协议、朱清太出具的证明二份、见证书、房屋买卖协议书，被害人赵淑杰陈述及指认抵押楼房现场照片，证人赵立军、赵淑芬、朱清太、徐世哲、黄俊宇、田汉、徐连生、李仁、刘荣伟的证言，被告人徐艳中、王艳华的供述等证据，足以认定。原审法院认为，被告人徐艳中、王艳华以非法占有为目的，签订虚假合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在本案中，书证2018年1月1日的还款协议书的内容与被害人赵淑杰的陈述一致，并得到了证人赵淑芬、赵立军等证人的证实，能够互相印证，足以认定二被告人以租赁的门市楼做抵押的事实，故对二被告人辩解没有用租赁的楼做抵押的意见不予采纳。被告人徐艳中主动投案，具有自首情节，可从轻处罚。视本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决：被告人王艳华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2万元。被告人徐艳中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。责令被告人王艳华、徐艳中退赔本案被害人赵淑杰人民币20万元。上述罚金及退赔款项于判决生效后10日内执行完毕。上诉人徐艳中上诉称，其没有诈骗的主观意识，但触犯了法律，认罪认罚。家里的亲友正在筹备资金，偿还被害人的经济损失，希望得到被害人的谅解。其系初犯、偶犯，希望二审法院在其得到被害人谅解的前提下，对其适用缓刑。在本院提审时，徐艳中认为自己的行为属于经济纠纷，无罪。上诉人王艳华上诉称，一审判决书认定其与徐艳中以非法占有为目的，签订虚假合同，构成合同诈骗罪的事实不清，证据不足。理由为：1.其与徐艳中二人和赵淑杰签订的借款协议中明显确定是以二人购买的延年新城东1栋101门市作为抵押，其房屋当时的买卖关系是真实存在的，该房屋虽没有付清尾款，但二人所付购房款已超过借款金额，其抵押物价值可以覆盖借款金额；被害人认为抵押物是自己租徐世哲的房屋而不是自己买田汉的房屋是因为两个房屋都在瑞峰铝塑门窗牌子的覆盖范围内，被害人出现了认识上的混淆错误；借款关系应以原借款协议及借条为准，不应以后续的还款计划为依据，虽然违反了还款计划的约定，但只是民事违约行为，不能以合同诈骗罪来定罪。2.原审判决中出现的证人证言雷同，且带有偏向性，这些证人都是原告的近亲属，证言不能作为定案依据。请二审法院改判其无罪。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。结合案件事实及证据，本院对上诉人徐艳中、王艳华提出的上诉理由评析如下：1.关于上诉人王艳华提出其抵押物价值可以覆盖借款金额，没有非法占有目的的问题。经查，根据我国《担保法》的相关规定，不动产抵押的设立要求抵押人必须具备主体资格，即抵押人应具备权利能力和行为能力，同时对抵押物有完整的所有权和处分权。本案中，按照房屋买卖协议的约定，上诉人徐艳中、王艳华与赵淑杰签订还款计划时，虽然已经占有“火焰天烧烤”门市房，但是尚未取得所有权，因而没有处分权。而上诉人使用“瑞峰铝塑门窗”门市是基于二人与徐世哲之间的房屋租赁合同，亦没有房屋的处分权。综上，二上诉人无权处分两个门市房。上诉人王艳华提出该上诉理由不能成立，不予采纳。2.关于被害人赵淑艳是否陷入错误认识的问题。经查，现场照片表明延年新城售楼处旁的两个门市房中间有明显间隔，被害人赵淑杰的陈述及证人赵淑芬、朱清太、徐世哲、李仁等的证言均证实在“瑞峰铝塑门窗”牌匾旁还有一块“火焰天烧烤”牌匾，田权、李仁、刘荣伟的证言还证实上诉人一直用租徐世哲的门市房做铝塑门窗生意，用从田权处购买的门市房做烧烤生意。综上，不存在签订还款计划时两个房屋都在瑞峰铝塑门窗牌子范围内，导致被害人出现认识上的混淆错误。上诉人王艳华提出该项上诉理由没有证据支持，不能成立，不予采纳。3.关于双方签订的“还款计划”是否能够作为定罪依据的问题。经查，“还款协议”作为民间借贷关系中借款合同的一部分，是双方真实的意思表示，可以证明借贷关系存在，具有证据的可采性，能够作为定案依据。上诉人王艳华提出该证据不能作为定案依据的上诉理由不能成立，不予采纳。4.关于证人证言是否能够作为定案依据的问题。经查，证人赵淑芬、朱清太是二上诉人的媒人，平常关系不错；证人徐世哲、田权与上诉人之间存在房屋买卖及租赁关系；证人李仁、刘荣伟与上诉人是邻居。各证人没有做出不利于上诉人的偏向性证言的必要性，且证实内容与本案其他证据相吻合，证实内容客观，具有证据的可采性，能够作为定案依据。上诉人王艳华提出证人证言不能作为定案依据的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人徐艳中、王艳华将从他人处租赁的门市房虚构为己有，使被害人赵淑艳基于错误认识与二上诉人签订还款协议书。二上诉人以非法占有为目的，签订虚假合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。均应依法惩处。二上诉人提出无罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇桐审 判 员 董 莉审 判 员 李晓霞 二○二○年三月三十一日法官助理 刘 未书 记 员 张巍娇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1244号 申请执行人鲍秀华： 被执行人金水花： 申请执行人鲍秀华与被执行人金水花民间借贷纠纷一案，（2000）瑞莘民初字第00183号民事判决已发生法律效力，申请执行人鲍秀华向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金水花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1244号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：李梦莹，女，1987年4月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李梦莹银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终12号 上诉人（原审原告）：莫桂颖，女，1971年4月21日生，满族，住址大连市中山区。 委托诉讼代理人：王树刚，辽宁诚高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴红，女，1973年8月19日生，汉族，住址大连市西岗区。 上诉人莫桂颖因与被上诉人吴红民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3282号民事裁定，向本院提起上诉。 莫桂颖上诉称，一、被上诉人户籍所在地为大连市西岗区，该节事实由上诉人提供的西岗区八一路公安派出所出具的户籍证明已经加以证实。上诉人认为公安机关作为户籍管理的政府职能部门，其出具的户籍证明，证据效力应大于被上诉人提供的租房证明。二、上诉人户籍所在地为大连市西岗区,并且在这实际居住。民事诉讼法的司法解释规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，因此上诉人所在地，即大连市西岗区人民法院对本案应该有管辖权。请求撤销该裁定，本案由大连市西岗区人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告提供电话录音（记录）、“信用卡电子帐单”和微信聊天截屏做为证据，诉请原审被告返还借款，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审原告诉请返还借款，返还借款为民间借贷的合同义务，故本案争议标的为给付货币，适用接收货币一方所在地为合同履行地相关规定，即原审原告莫桂颖住所地大连市西岗区为合同履行地，大连市西岗区人民法院具有管辖权。另查，原审被告提供中山区桃源街道桃源社区《证明》，未记载原审被告在中山区居住达到一年以上，原审法院认定大连市中山区为原审被告经常居住地，适用被告住所地的规定，将本案移送大连市中山区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3282民事裁定。 二、本案由大连市西岗区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月三十日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执216号 兴文县人民法院石海人民法庭、中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司： 兴文县人民法院石海人民法庭与中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司其他案由一案，申请执行标的共计575.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，兴文县人民法院石海人民法庭向本院申请执行的(2019)川1528民初1077号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执306号申请执行人袁华卫，男，1977年6月7日生，汉族，住启东市。被执行人黄卫刚，男，1971年9月25日生，汉族，住启东市。申请执行人袁华卫与被执行人黄卫刚劳务合同纠纷一案，启东市人民法院作出的(2019)苏0681民初3249号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人黄卫刚于本判决生效之日起十日内给付申请执行人袁华卫工资款70000元。被执行人承担案件受理费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月9日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年1月9日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结。查明被执行人名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产。4、2020年3月4日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2020年3月4日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2020年3月4日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年3月6日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年3月6日—2022年3月5日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。8、2020年3月6日，本院扣划被执行人名下中国工商银行账户存款1508元（转执行费）。9、2020年3月9日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到1508元执行费，尚未执行到位标的金额71550元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏0681民初3249号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年三月十日书记员  朱玉光
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更563号罪犯张洪辉，男，1993年12月3日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年3月7日作出(2015)深福法少刑初字第37号刑事判决，以被告人张洪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月29日作出(2016)粤03刑终666号刑事判决，以被告人张洪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张洪辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3607号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年5月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张洪辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2364分,2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬。另查该犯原判罚金100000元，已履行罚金100000元，余额8627.23元，月平均购物607.43元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张洪辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0608财保21号申请人：苏占军，男，1973年8月8日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托诉讼代理人：张海月，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。被申请人：马永康，男，1984年11月1日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：翟通险，男，1977年4月4日出生，汉族，住址保定市清苑区。申请人苏占军于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款284万元或者查封、扣押价值相当于284万元的其他财产。申请人苏占军以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款284万元或者查封、扣押价值相当于284万元的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人苏占军支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇二〇年三月三十一日书记员  田 雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执74号 申请执行人：关春峰,男,1981年11月1日出生,满族，修理工，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：关新忠（系原告父亲），男，1953年9月5日出生，满族，退休工人。 被执行人：刘鑫，男,1974年5月20日生，蒙古族，无业，住宽甸满族自治县。 申请执行人关春峰与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年8月7日作出（2019）辽0624民初2332号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘鑫发出执行通知书，报告财产令。对刘鑫限制高消费，并采取了相关财产调查措施，发现被执行人名下有汽车一辆，委托诉讼代理人同意不处置车辆。现因被执行人无其他财产可供执行，委托诉讼代理人关新忠同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年三月十六日 书记员  谭 璐