wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人)李新发，男，汉族，1953年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李振生，男，汉族，1981年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。系李新发之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人)徐银辉，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人李新发因与被申请人徐银辉保证合同纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终5786号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人李新发申请再审称，1、原审认定事实错误。徐银辉与李振生之间的借条于2017年4月20日签署，申请人李新发当时就在借条上作为担保人签字，被申请人徐银辉2017年底因该借条起诉李振生时，没有将申请人列为被告，视为放弃对申请人承担担保责任，且本案违反“一事不再理”的起诉原则。2、一、二审适用法律错误。申请人李新发与被申请人徐银辉之间的保证合同于2017年4月20日签署，一、二审法院驳回申请人李新发要求做笔迹鉴定的申请属于法律适用错误。事实上，申请人李新发与被申请人徐银辉之间签订的担保合同与李振生和徐银辉签订的借款合同是同一时间。根据我国《担保法》的有关规定，保证期间为六个月，双方之间的保证合同已超过六个月，担保人不应承担担保责任。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请予再审。本院认为，另案被申请人徐银辉起诉李振生与本案徐银辉起诉再审申请人李新发的当事人、诉讼标的、诉讼请求等均不相同，原审认定本案不违反“一事不再理”原则正确。涉案借条“担保人李新发”笔迹与借条其他内容笔迹不同，徐银辉另案起诉李振生案电子卷宗借条也未显示有担保人李新发的签名，原审认定涉案借条出具之时李新发未有签字并无不当。李新发一、二审诉讼过程中对涉案借条“担保人李新发”签字时间申请鉴定，原审结合在案证据对其鉴定申请不予准许亦无不当。李新发主张徐银辉的起诉已超过担保期限，但未提供有效证据予以佐证。李新发的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李新发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人李新发的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年三月十日书记员 张雪可
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初12号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人陈珍云，男，1983年10月25日出生，汉族，湖南省炎陵县人，大专文化，农民，住炎陵县船形乡；因涉嫌非法狩猎罪于2019年11月1日被炎陵县森林公安局决定取保候审，2020年2月26日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2020年3月20日被本院决定取保候审；现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检林刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈珍云犯非法狩猎罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人陈珍云到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2019年9月份，被告人陈珍云未办理相关狩猎手续于禁猎期内，在炎陵县船形乡自己经营管理的农田内，采取将农田四周用塑料网围住的方法，非法捕捉昭觉林蛙（俗称黄拐子）、黑斑蛙共280只，出售给农贸市场水产店得款420元。同年10月2日，炎陵县森林公安局在水产店查获并追回昭觉林蛙、黑斑蛙共220只，送检完毕后全部予以放生。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定：该黑斑蛙和昭觉林蛙均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值陆生野生动物。被告人陈珍云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，涉嫌非法狩猎罪，请求法院依法判处。鉴于被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈珍云有期徒刑八个月，适用缓刑。 2020年3月5日，被告人陈珍云在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈珍云在开庭审理中亦无异议，且有证人罗某酃、候某园、黄某根、段某红、王某平、陈某仁、陈某明的证言，炎陵县森林公安局制作的指认笔录及照片、放生笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片，特许猎捕申请书及可行性论证报告，炎陵县人民政府关于禁猎陆生野生动物的通告，江西亚林林业司法鉴定中心出具的赣亚（林）司法鉴定中心【2019】鉴字288号司法鉴定意见书，被告人陈珍云的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈珍云违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。炎陵县人民检察院指控被告人陈珍云犯非法狩猎罪的罪名成立。鉴于被告人陈珍云归案后如实供述，自愿认罪认罚，且积极退缴了全部非法所得,加上社区矫正机构建议对其适用社区矫正,可以从轻处罚并宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈珍云犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈珍云向炎陵县森林公安局退缴的非法所得420元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘永初 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特 别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判 处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： 非法狩猎野生动物二十只以上的； 违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； 具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终126号上诉人(原审被告)：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼16-1内1-6层5层519室。法定代表人：王超。委托代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈建伟，男，1968年5月5日出生，身份证住址浙江省青田县。委托代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。委托代理人：许梅，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所律师。上诉人歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）因与被上诉人陈建伟、中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81294号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。歌伦公司上诉称，中信国安集团不是《歌伦安盈19号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）的当事人，本案不适用合同的约定管辖。本案中渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）是涉案基金的托管人，保管基金财产，将本案移送渤海银行所在地即天津市河东区人民法院方便查清案情。故歌伦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。对于歌伦公司的上诉，中信国安集团答辩称，中信国安集团确实不是《基金合同》的合同相对方，但中信国安集团与歌伦公司有类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖。陈建伟对歌伦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，因中信国安集团非本案涉案合同的一方当事人，故该合同中的管辖约定对中信国安集团不适用，本案应当按照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因原审被告歌伦公司、中信国安集团的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中信国安集团关于“中信国安集团与歌伦公司就本案类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，歌伦公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由歌伦资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年三月二十日书记员  胡鸿远
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4821号 王国首： 涂坚、孟连女: 申请执行人王国首与被执行人涂坚、孟连女房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初382号原告：广州绿洲食品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔城二路6号（厂房、仓库），统一社会信用代码914401833210421210。法定代表人：王侨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇晓波、张洁舲，国信信扬律师事务所律师、实习人员。被告：天喔食品（集团）有限公司，住所地上海市松江区泗泾工业区九干路159弄6号，统一社会信用代码913100006315342449。法定代表人：林建华。原告广州绿洲食品有限公司与被告天喔食品（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州绿洲食品有限公司的委托诉讼代理人寇晓波到庭参加诉讼，被告天喔食品（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州绿洲食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币711261元及违约金（逾期违约金以货款本金711261元为基数，按每日万分之一计算，自2018年7月7日计算至实际支付之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告长期有买卖关系，原告向被告供应芥末青豆和千味果等食品。2018年双方签订新的《采购协议书》，约定被告向原告采购产品。原告一直积极依约向被告供应产品，并开具发票给被告。但被告因为自身资金周转问题，深陷多起诉讼，一直未能及时付款，原告多次向被告发出催款函，希望被告能及时付款，但被告一直未能付款。2018年7月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款金额711261元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应当及时履行付款的义务。被告逾期支付货款的行为不仅违反了《采购协议书》的约定，属于违约行为，也违反了商业交往的诚信原则，该行为也给原告的生产经营造成了不利的影响。鉴于上述情况，原告依法提起诉讼，请求依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告天喔食品（集团）有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告存在交易往来，由原告向被告供应芥末青豆、千味果。2017年12月至2018年2月期间，原告向被告交付价值711261元的芥末青豆、千味果，双方并未就该期间的交易签订书面合同，但原告已就该期间交易向被告开具了增值税专用发票。后原、被告签订对账单确认2017年12月至2018年2月合计应收货款为711261元，被告截止2018年7月6日尚欠原告711261元。庭审中，原告表示被告截止至庭审未支付过款项，尚欠其货款711261元；并明确表示其主张的违约金从起诉之日起计算至付清之日止，具体的计算标准由法院认定。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的送货单、增值税专用发票、对账单等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，被告对此未提出异议，且双方的交易行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告对被告尚欠其货款711261元的事实，提交了送货单、增值税专用发票、对账单等证据证实并作出相应陈述，被告对此未提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据予以推翻，因此，本院予以采信，并据此确认上述事实。现原告要求被告支付货款711261元，本院予以支持。另，被告至今仍拖欠原告上述货款的行为已构成违约，应承担相应责任，鉴于原告明确表示其主张的违约金从起诉之日起计算至付清之日止，具体的计算标准由法院认定，故被告应向原告支付以上述货款为基数，从起诉之日即2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计至付清之日止的违约金。至于原告诉请被告支付违约金数额中超出上述的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天喔食品（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州绿洲食品有限公司支付货款711261元及违约金（从2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计至付清之日止）；二、驳回原告广州绿洲食品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5613元，由原告广州绿洲食品有限公司负担237元，被告天喔食品（集团）有限公司负担5376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年三月二十三日书记员  姚锐龙附本判决相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8047号之一 申请执行人：诸暨市源盛袜业有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道陶朱村。 法定代表人：杨益忠。 被执行人：赵家立，男，1989年11月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人诸暨市源盛袜业有限公司与被执行人赵家立追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市源盛袜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人赵家立应归还申请执行人诸暨市源盛袜业有限公司代偿款人民币3153731.18元及利息。被执行人承担案件受理费37030元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人赵家立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵家立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵家立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵家立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人赵家立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵家立采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市源盛袜业有限公司，其没有异议。 综上，被执行人赵家立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年三月六日 书记员 张**
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初89号之一解除保全申请人：王玉华，女，1974年7月15日出生，汉族，现住枣强县，被申请人：马如博，男，1975年3月21日出生，汉族，住址枣强县，原告王玉华与被告马如博加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）冀1121民初89号民事裁定，查封、冻结、扣押马如博名下财产至12500元。王玉华于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王玉华申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人马如博名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5836号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告杨再文，男，1977年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告杨再文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币222,181.59元元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币222,181.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执441号 钟科亮: 申请执行人钟科亮与李连成、龙欣欢、耒阳市万金典当有限公司案外执行行异议之诉纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2017）湘0481民初2165号民事判决书,标的为2376元，于2020年3月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6123号申请执行人：陈忠，男，1969年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈宝，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陈忠与被告陈宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)沪0113民初8402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈忠于2019年11月18日向本院申请执行，要求义务人陈宝支付欠款人民币30,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人陈宝户籍所在地安徽省寿县，其名下无银行存款、证劵、工商、车辆、房产、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在建行、工行、中行的银行账户，但账户余额极少。我院于2020年2月11日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年三月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初307号原告：大竹县川竹实业物业管理有限公司，住所地：大竹县竹阳街道竹海路东段798号。法定代表人:赵辉，任执行董事。被告：廖廷印，男，生于1966年2月28日，住四川省大竹县。本院在审理原告大竹县川竹实业物业管理有限公司与被告廖廷印物业服务合同纠纷一案中，原告大竹县川竹实业物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县川竹实业物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告大竹县川竹实业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大竹县川竹实业物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二〇年三月十二日书记员  李韵秋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1442号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：新余市民意家居网络科技有限公司，住所地：新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会），统一社会信用代码：91360502MA35FK7WXM。法定代表人：刘贺荣，该公司执行董事兼总经理。被告：刘贺荣，男，1983年12月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区（新余市仙来区管委会）。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告新余市民意家居网络科技有限公司、刘贺荣（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即共同向原告归还全部贷款本金40000元及以40000元为基数按合同约定利率计算到全部本息还清之日止的利息（截止2020年2月21日利息余额为1100.51元），暂合计41100.51元；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年1月29日，原、被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其主要内容为：“借款额度4万元，额度有效期自2019年1月29日至2020年1月29日。在额度有效期内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期届满日清偿借款。贷款年利率为5.0025%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，最后一次还款时，利随本清。”同日，原告向被告发放了贷款4万元。二、贷款到期后，二被告未能按约还款。截至2020年2月21日，二被告尚欠原告借款本金40000元，利息1100.51元，合计41100.51元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现借款到期后，二被告未能归还借款，构成违约，原告有权要求二被告归还借款本金4万元并自逾期之日起按年利率5.0025%上浮50%计收逾期罚息（截至2020年2月21日计算的利息为1100.51元）。故本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新余市民意家居网络科技有限公司、刘贺荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金40000元，利息1100.51元，合计41100.51元（利息暂算至2020年2月21日，应按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定继续计算利息至实际付清之日止）。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，财产保全费520元，合计934元，由被告新余市民意家居网络科技有限公司、刘贺荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月三十一日法官助理廖雄书记员王航
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初87号原告：于忠礼，男，1965年1月9日出生，汉族，住梨树区。被告：崔远利，男，1959年12月10日出生，汉族，住梨树区。于忠礼与崔远利装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于忠礼于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于忠礼撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预缴），由原告负担。审判员  王宪红二〇二〇年三月二十七日书记员  刘雨婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2453号 申请执行人：许月芹。 被执行人：孙树国。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月14日、2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量零星银行存款并予以冻结，无有价证券,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2019年11月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 5、本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 芳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执2574号申请执行人如东金通汽车维修有限公司，住所地如东县。被执行人周琰清，女，1970年4月5日生，汉族，住如东县。申请执行人如东金通汽车维修有限公司与被执行人周琰清修理合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初4410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人周琰清应于判决生效之日起10日内给付申请执行人如东金通汽车维修有限公司修理费人民币14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币75元。本案本次申请执行的标的额为人民币14000元，另有执行费人民币110元，均未能执行到位。执行中本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的给付义务。被执行人既未到庭也未申报财产。在法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券，被执行人名下登记有一辆本田牌二轮摩托车（车牌号：苏Ｆ×××××），该车辆登记时间是2008年5月31日，车辆使用年代久远，现已无执行价值。在法院执行查控网络系统查找了被执行人的网络资金，被执行人的财付通支付账户、网银在线账户和支付宝账户均反馈无资金存款信息。另还在线下查询了被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息也无住房公积金缴存信息。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、执行通知书、失信决定书和限制消费令等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初4410号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年三月五日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终83号 原公诉机关吉林省前郭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李金辉，男，1972年6月17日出生，汉族，大专文化，松原市**出租汽车服务有限公司经理，现住吉林省前郭县。曾因扰乱单位秩序，于2019年5月27日被前郭县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币300元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人李金辉犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）吉0721刑初415号刑事判决。宣判后，原审被告人李金辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下： 一、撤销前郭县人民法院（2019）吉0721刑初415号刑事判决； 二、发回前郭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王 波 审判员  丛 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田壮壮
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保140号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：苏初生，男，1950年7月8日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏初生银行存款11000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏初生的银行存款11000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢217号申请执行人**与被执行人王献俊借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2012）章民初字第323号民事判决书已经发生法律效力，因王献俊未主动履行生效法律文书确定的义务，**向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月11日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2012）章民初字第323号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十一日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初35号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马某，男，1958年1月23日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人马某及由上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人马某于2019年11月6日8时10分许，在本市东余杭路XXX号水产店门口，趁被害人孙某某购买海鲜不备之机，从孙某某拎包内侧口袋内窃得人民币490元后逃逸。上述赃款已被被告人马某挥霍殆尽。2019年11月6日23时30分许，被告人马某在本市辽源二村XXX号附近被公安人员抓获。到案后，被告人马某先供后翻，对上述犯罪事实拒不供认。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人孙某某陈述，证人陈某的证言，上海市公安局虹口分局北外滩派出所出具的《案发经过》、调取的监控录像，被告人马某的供述、辨认笔录及上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》等证据，并据此认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪。被告人马某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人马某定罪处罚。庭审中，被告人马某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人马某于2019年11月6日8时10分许，在本市东余杭路XXX号水产店门口，趁被害人孙某某购买海鲜不备之机，从孙某某斜背着的拎包内侧袋内窃得人民币490元后逃逸。后被告人马某将赃款化用殆尽。2019年11月6日23时30分许，被告人马某在本市辽源二村XXX号附近被公安人员抓获。以上事实，有下列证据证实：1、被害人孙某某的陈述，证实其于2019年11月6日8时许在东余杭路水产店买鱼时，拎包内钱款被窃的事实。2、公安机关调取的案发现场监控录像，证实被告人马某实施盗窃的经过。3、被告人马某的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，证实其到案后在公安机关的第一次审讯时供认盗窃的事实经过。4、证人陈某的证言及上海市公安局虹口分局北外滩派出所出具的《案发经过》，证实本案的案发过程及被告人马某的到案情况。5、上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》，证实被告人马某的前科情况。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃公民钱财，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪罪名成立。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，后予以翻供，庭审时又如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  陈惠娟人民陪审员  王玉清二〇二〇年三月五日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田萍，女，1983年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,947.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田萍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,947.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2202号申请执行人：河北健泰钢结构有限公司，住所地：霸州市堂二里镇十街，统一社会信用代码：91131081721623301。法定代表人：王玉振。被执行人：河北顺鑫金属制品有限公司，住所地：霸州市胜芳镇北二环路，统一社会信用代码：91131081758912716H。法定代表人：张子顺。被执行人：张子顺，男，1959年4月16日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人河北健泰钢结构有限公司与被执行人河北顺鑫金属制品有限公司、张子顺为民间借贷纠纷一案中，申请执行人河北健泰钢结构有限公司于2020年1月3日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2019）冀1081民初5263号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执2202号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年三月六日书记员  尹 达
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢272号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托代理人：王东梅，系辽宁论典律师事务所律师。委托代理人：孙娜，系辽宁论典律师事务所实习律师。被执行人：连成国，男，1976年2月5日生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：辛苗，女，1976年3月1日生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人连成国、辛苗金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年12月7日作出（2017）辽0202民初1601号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年3月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年3月5日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2020年3月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行、公积金、工商、房产等信息。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年三月二十六日书记员  田 园
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1233号 上诉人（原审原告）：淄博军奥经贸有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头街道秋谷执信路80号。 被上诉人（原审被告）：徐圣博，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人淄博军奥经贸有限公司因与被上诉人徐圣博不当得利纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人淄博军奥经贸有限公司上诉请求：撤销淄博市博山区法院（2019）鲁0304民初3941号民事裁定，改判支持上诉人淄博军奥经贸有限公司的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。上诉人在（2019）鲁0304民初3310号案件是诉请被上诉人徐圣博赔偿损失，而本案起诉案由为不当得利纠纷，诉讼标的是被上诉人返还财产，与（2019）鲁0304民初3310号案件不是同一法律关系，而且（2019）鲁0304民初3310号案件也判决认定上诉人对于相关损失另行主张权利。因此，一审认定本案重复起诉与事实不符，且违背《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二项、第三项规定，故应予撤销。 被上诉人徐圣博未提交书面辩称意见。 淄博军奥经贸有限公司向一审法院起诉请求：判令被告徐圣博赔偿原告损失6198.40元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经审查，原告在2019年10月18日已以徐圣博为被告向一审法院提起诉讼，其该案诉讼请求第三项即为要求徐圣博赔偿其损失6198.40元，本案对该案立案号为（2019）鲁0304民初3310号。从该案及本案查明情况来看，原告（2019）鲁0304民初3310号案件第三项诉讼请求与其本案诉讼请求相同，两案的当事人及诉讼标的亦相同，（2019）鲁0304民初3310号案件现仍在诉讼过程中。在此情况下，原告提起本案诉讼系就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决：驳回淄博军奥经贸有限公司的起诉。 本院认为：上诉人淄博军奥经贸有限公司在起诉状中称被上诉人徐圣博在工作期间利用送货工作便利给上诉人造成货款损失6198.40元，根据上诉人的陈述，上诉人本案中主张的经济损失实际应当是双方在履行劳动合同过程中产生的争议，应当属于劳动争议。依据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议案件应当先行申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服可以向人民法院提起诉讼。本案上诉人未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼，不符合法定程序，应当驳回起诉。一审法院在淄博军奥经贸有限公司起诉徐圣博（2019）鲁0304民初3310号案件尚未作出生效裁判的情况下，先行认定上诉人本案起诉构成重复诉讼不当，但一审裁判结果并无不当。 综上，淄博军奥经贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕桂欣 审 判 员 郭 鹏 审 判 员 翟雪利 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨富元 书 记 员 王 琦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初363号原告：胡秀芳，女，1964年2月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：张伟，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：山东泰和公路工程有限公司，住所地淄博市开发区桓台新区齐桓路36号。法定代表人：蔡传峰，总经理。委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。被告：淄博市白博山区白塔镇人民政府，住所地淄博市博山区白塔镇。法定代表人：亓志伟，镇长委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。原告胡秀芳诉被告山东泰和公路工程有限公司、淄博市博山区白塔镇人民政府地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告在本院尚未进行开庭审理的情况下，于2020年3月20日向本院申请将要求两被告赔付的诉讼请求数额降低为9000元，后又于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秀芳在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡秀芳撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告胡秀芳负担。审判员  郑敏二〇二〇年三月二十六日法官助理杨然书记员李君
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2766号 申请执行人:胡林华，男，1965年1月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：傅红兰，女，1973年9月7日出生，汉族，住建德市。 被执行人：张百虎，男，1969年1月24日出生，汉族，住建德市。 申请执行人胡林华与被执行人傅红兰、张百虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初2546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅红兰、张百虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡林华向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为借款本金人民币40000元及案件受理费人民币800元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人傅红兰、张百虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅红兰、张百虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅红兰、张百虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人傅红兰、张百虎的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明，且在本院有多案。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人傅红兰、张百虎未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡林华。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币40000元及案件受理费人民币800元。 综上，被执行人傅红兰、张百虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十日 书 记 员 王 毅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终591号上诉人(原审被告)：李素芳，女，1957年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李菊英，女，1958年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：车建新，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李菊英。被上诉人(原审原告)：车静，女，1984年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上诉人李素芳因与被上诉人李菊英、车建新、车静排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初9365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李素芳上诉请求，撤销一审法院判决，改判驳回李菊英、车建新、车静在一审中的诉讼请求。事实和理由，李素芳是上海市黄浦区广西南路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的同住人。李菊英、车建新、车静并未在系争房屋中居住，属于空挂户口，故其要求李素芳迁出的诉讼请求不应当得到支持。此外，李菊英、车建新、车静在一审诉讼请求为要求排除妨害，有户口的四个人平摊居住，并未要求李素芳迁出系争房屋，而且李菊英在一审审理过程中，也取得了系争房屋的钥匙，可以自由进出。一审法院判决有误，请求二审予以改判。被上诉人李菊英、车建新、车静共同答辩称，李菊英是系争房屋的公房承租人。系争房屋是李菊英父亲李广美单位分配。1999年，李广美单位增配了上海市大兴街XXX弄XXX号房屋(以下简称“大兴街房屋”)，李广美安排李德文一家居住大兴街房屋，李素芳作为李德文的妻子，与李德文共同居住大兴街房屋一直到2017年大兴街房屋拆迁。李素芳在系争房屋之中是空挂户口，并不是同住人。一审法院判决正确，请求二审予以维持。李菊英、车建新、车静向一审法院提出诉讼请求：要求李素芳搬离系争房屋。一审法院认定事实：一、李菊英与车建新系夫妻关系，育有一女车静，李菊英与李素芳系哥嫂关系。二、系争房屋的原承租人为李广美，于2008年9月17日报死亡。李广美系李菊英之父、李素芳之公公。系争房屋存有两本户口簿，一本户号XXXXXX的户主为李素芳，一本户号为XXXXXX的户主为李菊英(2003年10月22日分户)，同户还有其丈夫车建新、女儿车静。三、1999年10月13日，车建新通过有限产权房屋接轨申请，取得上海市光新路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权。四、2006年4月15日，李素芳之夫李德文(死亡)的户籍从系争房屋迁入大兴街房屋内。审理中，双方当事人均确认，本市大兴街房屋原承租人为李广美(2008年9月17日报死亡)，后变更为李德文，李德文死亡后再变更为李素芳之女李轶娜。五、2016年7月13日，李菊英申请作为系争房屋的承租人，并获得准许。2017年9月，李素芳得知此事后向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，法院于2018年5月15日作出(2018)沪0101民初10041号《民事判决书》，判决确认系争房屋的承租人变更为李菊英的行为无效。该案判决生效后，李菊英于2018年10月26日再次申请并由出租人上海端正公房管理有限公司指定作为系争房屋的承租人，并于2018年11月28日取得租赁户名为李菊英的《上海市租用居住公房凭证》。六、2017年10月，李素芳搬回系争房屋居住。七、李素芳曾于2017年11月18日、2018年1月10日、2018年1月14日、2018年3月4日13时42分、2018年3月4日15时08分、2018年6月7日、2018年12月1日、2018年12月26日16时35分、2018年12月26日18时24分向公安机关110报警，案发地址均为系争房屋，主要案情有门锁被破坏、物品被砸、物品被扔、房屋被砸等情况。八、2019年4月11日，李菊英向法院提起诉讼。九、审理中，李素芳自认于1999年搬离系争房屋，后于2017年搬回系争房屋居住，期间一直居住在本市大兴街房屋内。一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李菊英作为系争房屋的承租人，对系争房屋依法享有居住权利，李素芳虽对李菊英作为系争房屋承租人表示异议，但该异议并非本案处理范围。关于李菊英的居住权问题，其虽为系争房屋的在册户籍人员，但并非当然取得该房屋的居住权。李素芳之夫李德文(死亡)的户籍于2006年4月15日从系争房屋迁入大兴街房屋内，虽然大兴街房屋的受配对象是李广美夫妇，但在李广美死亡后，大兴街房屋的承租人变更为李德文，且自1999年起，李素芳一家三口实际居住在大兴街的房屋内，直到2017年李素芳又搬回系争房屋，因此李素芳的居住应随其夫迁入大兴街房屋内。关于李素芳是否是大兴街房屋被征收时的安置对象，双方当事人虽持有不同意见，但均未提供证据加以证明，故对于双方的意见均不予采信，该节事实也不影响依据查明的事实作出判断。关于车建新是否在系争房屋内享有居住权，既非本案处理范围，也与李素芳在系争房屋内是否享有居住权无关，故本案中对该节事实不予处理。综上，法院认为李素芳在系争房屋内不享有居住权，李菊英、车建新、车静要求李素芳搬离系争房屋的诉讼请求，依法予以支持。判决如下：李素芳应于判决生效之日起三十日内搬离黄浦区广西南路XXX号房屋。本院审理中，李素芳提交了收条和银行明细清单各一张，证明李素芳在2017年对系争房屋进行了装修。李菊英、车建新、车静表示，并不同意李素芳对系争房屋进行装修，也不认可李素芳提交的装修费用。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。李菊英是系争房屋的公房承租人，对系争房屋享有占有、使用的权利。1999大兴街房屋受配后，一直由李素芳一家三口居住，直至2017年大兴街房屋拆迁，李素芳才搬回系争房屋居住。现李素芳占用、使用系争房屋，对李菊英构成妨碍，李菊英有权要求李素芳迁出。李素芳的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李素芳负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  刘海邑审判员  周刘金审判员  王 伟二〇二〇年三月五日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初405号原告：聂旭国，男，1961年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：聂旭彦，男，1977年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西欣旺佳供应链管理有限公司，江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A5办公室-1603室，统一社会信用代码91360125MA37XYQE1P。本院在审理原告聂旭国、聂旭彦诉被告江西欣旺佳供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告聂旭国、聂旭彦于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂旭国、聂旭彦向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告聂旭国、聂旭彦撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，原告聂旭国、聂旭彦同意负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  曾锦云人民陪审员  聂弟华二〇二〇年三月十日法官助理杨慧书记员熊文丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执331号申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。法定代表人田官鑫，系该信用社理事长。委托代理人龙维遐，系该信用社职工，全权代理。被执行人冉茂松，男，1973年7月9日出生，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2596号《民事调解书》，于2020年3月16日立案受理松桃苗族自治县农村信用合作联社申请执行冉茂松金额荣借款合同纠纷一案。于2020年3月19日依法向被执行人冉茂松发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款100000.00元及利息，承担诉讼费1150.00元、本案执行费1400.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冉茂松在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账户余额45000.00元，履行了本案部分标的款，余款55000.00元及利息，诉讼费1150.00元、本案执行费1400.00元尚未履行，双方当事人自愿达成分期履行协议，由于履行期限较长。申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2596号《民事判决书》的执行。如被执行人冉茂松未按约定履行义务，申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田应召二〇二〇年三月二十七日书记员  龙 敏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初178号 原告：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。 法定代表人：蒋梅姣，公司总经理。 委托诉讼代理人：林露娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵旭斌，该公司员工。 被告：江苏友富薄板科技有限公司。住所地：江苏省沐阳县经济开发区邦源路南205国道西侧。 法定代表人：陈建琳，该公司总经理。 原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告江苏友富薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宁波天安（集团）股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波天安（集团）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波天安（集团）股份有限公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年三月九日 代书记员  史夏祯
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审6号 申请人福州市长乐区市场监督管理局，住所地福州市长乐区首占新区广场南路815号。 负责人**，局长。 委托代理人方华，该局工作人员。 被执行人福州市长乐区航城郑炳钦食杂店，住所地福州市长乐区航城街道广场路799号筹岐明珠店面70-71号。 经营者：郑炳钦，女，1984年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州市长乐区市场监督管理局于2020年3月4日向本院申请执行其作出的长市监行罚字[2019]241号行政处罚决定书一案，要求强制被执行人缴纳罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请人于2019年7月4日认定，被执行人销售超过保质期食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项的规定。申请人依据《中国人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对被执行人作出长市监行罚字[2019]241号行政处罚决定书，处罚决定如下：1、没收违法经营超过保质期的标识为“好源味”的“美国青豌豆，麻辣味”90包、标识为“双汇”“香辣香脆肠”8支及标识为“陈克明”的“长寿挂面”13包；2、罚款人民币50000元。 本院经审查认定，申请人作出的长市监行罚字[2019]241号行政处罚决定书，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福州市长乐区市场监督管理局作出的长市监行罚字[2019]241号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人福州市长乐区航城郑炳钦食杂店应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市监行罚字[2019]241号行政处罚决定书（缴纳罚款50000元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙国富 审判员  陈天鹏 审判员  董文静 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈吓梅 书记员冯雪玲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终400号上诉人（原审原告）：章彬，男，汉族，1984年6月21日生，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县横埠镇横山胡地组30号。居民身份证号码：340823198406216139。委托诉讼代理人：段乃勇、陈晓梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：宣威市开银山采石厂。住所地：云南省宣威市田坝镇阿迤村委会。统一社会信用代码：91530381MA6K6KLD3L。法定代表人：孙荣广，系厂长。被上诉人（原审被告）：孙荣广，男，汉族，1979年9月16日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。上诉人章彬因与被上诉人宣威市开银山采石厂、孙荣广承揽合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初3950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。章彬上诉请求：1、撤销（2019）云0381民初3950号民事裁定并依法支持上诉人的全部诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的合同书已经实际履行完毕，被上诉人向上诉人出具了185000.00元的欠条。昆明辉煌钢结构只是上诉人为自己起的一个区别其他主体的名字，合同是上诉人签名，也是上诉人实际履行，该合同是双方当事人真实意思表示，不存在合同无效情形。一审已经查明没有昆明辉煌钢结构这个主体，且以上诉人不具有代理权驳回起诉错误；二、一审适用法律错误，本案中施工合同已经履行完毕并结算，一审法院适用《合同法》第四十四条属适用法律错误。被上诉人宣威市开银山采石厂、孙荣广未答辩。章彬向一审法院起诉请求：１、依法判决被告宣威市开银山采石厂支付原告彩钢瓦款人民币185,000元（以下货币单位均为人民币），被告孙荣广承担无限连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月，原告章彬代理昆明辉煌钢结构公司与被告宣威市开银山采石厂签订了合同书，由昆明辉煌钢结构公司承建被告的钢结构彩钢瓦大棚及柱子基础。2019年1月20日被告孙荣广向原告章彬出具欠条，欠条载明：宣威市开银山采石厂欠章彬工程款185,000元，2019年1月25日前付款10万元，余款于2019年3月前付清。欠款经原告多次催要，被告未能履行给付义务。另查明，被告宣威市开银山采石厂为被告孙荣广个人独资企业。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”。依此规定，无权代理人以被代理人名义订立合同行为而言，该代理行为的法律后果处于未定状态，其民事责任的承担取决于被代理人是否对无权代理行为予以追认，因此因无权代理所订立的合同的法律后果，就其效力而言，为效力待定合同；就其民事责任的承担而言，则取决于合同效力状态的确定。本案中，原告章彬以昆明辉煌钢结构公司名义与被告宣威市开银山采石厂订立的合同，因原告没有昆明辉煌钢结构公司的授权，也没有事后追认，双方订立的合同处于效力待定状态。且订立合同时的主体是昆明辉煌钢结构公司，原告没有昆明辉煌钢结构公司的授权，以其个人名义提起诉讼，不符合法律规定。原告的起诉，其主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，判决：驳回原告章彬的起诉。案件受理费人民币4,000元，退回原告章彬。本院审理查明：上诉人章彬预设立公司“昆明辉煌钢结构”，后该公司未设立。2018年10月，昆明辉煌钢结构（乙方）与宣威市开银山采石厂（甲方）签订了合同书，乙方落款处有章彬签名捺印，且该合同已实际履行。其他案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为：根据审理查明的事实，章彬拟以公司“昆明辉煌钢结构”发起人身份对外承揽业务，并在与宣威市开银山采石厂（甲方）签订的合同书中乙方落款签名捺印，同时实际履行了该合同。一审认定其与“昆明辉煌钢结构”不存在代理权缺乏事实依据，也不符本案合同实际履行情况。因章彬以其拟设立的公司“昆明辉煌钢结构”的名义对外签订合同并实际履行，可以认定其对拟成立的公司具有设立的意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第三条：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”之规定，章彬是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初3950号民事裁定；二、本案指令宣威市人民法院审理。二审案件受理费4000元，予以退还上诉人章彬。本裁定为终审裁定。审判长  李泽文审判员  迟少杰审判员  刘跃昌二〇二〇年三月三日法官助理张玲玲书记员唐容
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执230号 申请执行人：张某 被执行人：王某 申请执行人张某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初1399号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某未履行义务，申请执行人张某于2020年3月2日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人王某已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2020）青2523执230号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3790号申请执行人杨希，男，1988年11月18日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人范才铁，湖南首乐律师事务所律师。被执行人孙磊，男，汉族，1983年7月30日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被执行人呼和浩特市嘉之怡商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街金宇新天地C座2423号。法定代表人：李娜。申请执行人杨希与被执行人孙磊、呼和浩特市嘉之怡商贸有限公司（以下简称嘉之怡商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘0121民初4733号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孙磊、嘉之怡商贸公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨希于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月11日，本院向申请执行人杨希送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2019年9月20日，本院向被执行人孙磊、嘉之怡商贸公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月18日、2020年2月14日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人孙磊、嘉之怡商贸公司名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人孙磊仅仅有银行存款74260元，本院已于2019年11月15日对上述存款进行了扣划，并已支付给申请执行人。除此之外，被执行人孙磊、嘉之怡商贸公司名下无可供执行的财产。2019年11月15日，本院委托呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院在莫力达瓦达斡尔族自治旗房屋产权交易管理中心查询到被执行人孙磊无房产信息；在呼伦贝尔市住房公积金管理中心莫旗管理部查询到被执行人孙磊无记录。2019年11月15日，本院委托呼和浩特市玉泉区人民法院在呼和浩特市不动产登记中心查询到被执行人嘉之怡商贸公司名下无房产信息；在呼和浩特市住房公积金管理中心查询到被执行人嘉之怡商贸公司无记录。2020年2月28日，本院通过电话调查被执行人孙磊户籍地呼伦贝尔市居委会，了解到孙磊因做工程欠债较多，现仍居住在当地，经济状况一般，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日告知了申请执行人杨希，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月12日，本院对被执行人孙磊、嘉之怡商贸公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月2日约谈申请执行人杨希，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的本金为2340000元及利息608400元（利率按月息二分的标准自2019年2月1日起计算至2020年3月2日）、受理费18000元，合计2966400元，已执行到位74260元，尚有2892140元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月二日书记员 马 群
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1383号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 法定代表人庄杨，该中心总经理。 被执行人袁永义，男，1960年7月21日生，汉族，住贵阳市云岩区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行袁永义信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：责令被执行人归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金112169.39元及利息、违约金（滞纳金）等息费共计11730.39元，之后的利息、滞纳金详见判决书；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1460元、执行费1780元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，依法冻结了被执行人银行账户一个，因被执行人银行账户金额较小，申请人暂不需要扣划。查封了被执行人袁永义所有车牌号为贵Ａ×××××丰田牌汽车一辆，因本案标的较小，申请人暂不需要法院进行处置。并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初7867号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈德元
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保51号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人潘文国、蒋玉国借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人潘文国、蒋玉国名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月9日以（2020）湘1102财保40号民事裁定书，已冻结被申请人蒋玉国名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初197号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：崔恩正，男，1994年5月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：宁成成，女，1988年10月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告崔恩正、宁成成服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费525元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执540号之一 被执行人王明海，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执540号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人王明海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明海在山东省农村信用社联合社6215211603130445,0101,0账户内存款人民币32613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王京云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执552号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：杨远陶，男，汉族，1986年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与杨远陶金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结被执行人的存款2663.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2232号 申请执行人：黄吉琼，女，汉族，1963年10月22日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈高远，男，1965年3月14日生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人黄吉琼与被执行人陈高远民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初4199号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄吉琼于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人陈高远支付借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费200元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2019年10月29日向被执行人陈高远邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人陈高远未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2019年10月29日、2019年12月26日、2020年03月02日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈高远名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人陈高远无银行存款、无车辆、无证券等登记信息。 3.本院于2019年10月30日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陈高远名下的财产信息，现查明被执行人陈高远有位于兴仁市xx公路xx层住宅（产权证号：00××77），该住宅已于2019年5月25日抵偿给另案30余位申请执行人，其名下无工商登记等财产信息。 4.本院于2019年10月25日向兴仁市xx镇xx村治保主任王应兴调查被执行人陈高远下落及财产，查明被执行人陈高远在户籍地有一栋老瓦房，长期未在户籍地居住。 5.本院于2020年1月19日对被执行人陈高远纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈高远可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈高远下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人陈高远有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执2232号案件的本次执行程序。 被执行人陈高远负有继续向申请人黄吉琼履行债务的义务，被执行人陈高远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄吉琼发现被执行人陈高远有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  戚 恒 审判员  彭 飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  罗天作
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执155号被执行人方楠，男，1962年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。本院刑二庭在案件审理过程中，于2019年12月18日以（2019）京02刑初160-1号、（2019）京02刑初160-2号协助冻结存款通知书，分别冻结了方楠在招商银行股份有限公司北京分行账户×××、×××的存款，在中国工商银行股份有限公司北京正阳门支行账户×××的存款。本院作出的（2019）京02刑初160号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨方楠在招商银行股份有限公司北京分行账户×××的银行存款四十万元。二、划拨方楠在招商银行股份有限公司北京分行账户×××的银行存款九万九千元。三、划拨方楠在中国工商银行股份有限公司北京正阳门支行账户×××的银行存款九十九万元。四、划拨上述银行存款后，解除对方楠上述银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  李汉一审判员  王玮珂二〇二〇年三月十二日书记员  杜 雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3498号申请执行人:杨军霞，女，1977年12月1日生，汉族，住林州市。被执行人：赵子伟，男，1986年10月9日生，汉族，住林州市。本院在执行杨军霞与赵子伟买卖合同纠纷一案，（2019）豫0581民初1741号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：被告赵子伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨军霞煤炭款5000元及利息（利息自2019年3月18日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵子伟负担。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人5000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，亦未到本院接受调查询问。二、2019年9月29日、2019年10月18日、2019年11月11日、2019年12月12日、2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人仅有少量存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年三月二十八日书记员  李朝宗
通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1616号申请执行人：张凤琴，女，1966年2月9日生，汉族，农民，住通榆县团结乡解放村三社。委托代理人：周建峰，男，1990年2月18日生，住通榆县团结乡解放村三社。申请执行人：周玲玲，女，1986年6月18日生，汉族，农民，住通榆县团结乡解放村三社。委托代理人：周建峰，男，1990年2月18日生，住通榆县团结乡解放村三社。申请执行人：周建峰，男，1990年2月18日生，住通榆县团结乡解放村三社。被执行人：张焱，女，2003年6月11日生，汉族，学生，住通榆县团结乡解放村三社。法定代理人：田志雨，女，1970年3月25日生，汉族，农民，住通榆县团结乡解放村三社。被执行人：田志雨，女，1970年3月25日生，汉族，农民，住通榆县团结乡解放村三社。委托代理人：高利勇，男，1988年7月10日生，住通榆县团结乡解放村三社.被执行人人：刘桂琴，女，1938年7月19日生，汉族，农民，住通榆县团结乡解放村三社。委托代理人：高利勇，男，1988年7月10日生，住通榆县团结解放村三社。被执行人：李良元，男，1988年7月22日生，汉族，住通榆县双岗镇二良种场村东岗子屯。被执行人：梁凤英，女，1966年10月19日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇二良种场村东岗子屯。本院在执行申请执行人张凤琴、周玲玲、周建峰与被执行人张焱、田志雨、刘桂琴、李良元、梁凤英机动车交通事故责任纠纷一案中，通榆县人民法院(2019)吉0822民初2272号民事判决书判决被执行人张焱、田志雨、刘桂琴在继承张立志遗产范围内赔偿张凤琴、周玲玲、周建峰死亡赔偿金76057.65元，李良元、梁凤英在继承李臣遗产范围内赔偿申请人张凤琴、周玲玲、周建峰死亡赔偿金177，467.85元，现已查明被执行人张焱、田志雨、刘桂琴放弃继承张立志遗产，李良元、梁桂琴放弃继承李臣的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2019)吉0822执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  色贺新审判员  包玉龙审判员  王 军二〇二〇年三月二十六日书记员  陈兆楠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初638号原告：鹿军令，男，1974年2月28日出生，汉族，住宁阳县。被告：薛兴山，男，1983年9月19日出生，汉族，住宁阳县。被告：朱明艳，女，1982年2月20日出生，汉族，住宁阳县。原告鹿军令与被告薛兴山、朱明艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿军令提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹿军令撤回起诉。案件受理费789元，由原告鹿军令负担。审判员  殷鹏二〇二〇年三月十九日书记员  黄莞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初295号 原告：龙某某，女，1992年04月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。 被告：胡某某，男，1970年02月04日出生，汉族，住松桃苗族自治县希望城武陵红瑞工地。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大夏。 负责人：何发林，该公司负责人。 本院在审理原告龙某某与被告胡某某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙某某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某某向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤回起诉。 案件受理费465.00元（已减半收取），由原告龙某某负担。 审判员  龙方恩 二〇二〇年三月四日                                                     法官助理  赵香                                                      书记员  吴秋燕
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执11号申请执行人：孔令鑫，男，1976年6月1日出生，住临江市。被执行人：韩召忠，男，1975年8月22日出生，住临江市。申请执行人孔令鑫与被执行人韩召忠民间借贷纠纷一案，执行依据为临江市人民法院（2019）吉0681民初1163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔令鑫于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款16,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、法院执行工作人员于立案后联系被执行人到法院接受调查，经查被执行人无法联系后向其公告送达了执行通知书、报告财产令，并于网控平台上多次对其财产进行调查，发现被执行人韩召忠无可供执行财产；二、于2020年3月16日被执行人公告送达了限制消费令，限制其进行高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置)，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行））第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年三月十八日书记员 芦 强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1046号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：李雪辉。关于本院刑事审判庭移送执行李雪辉责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1159号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定被告人李雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因义务人未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年2月4日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1046号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月二十日书记员  全养娣
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执365号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码:91350781676507717G。 负责人：康杰，行长。 被执行人：陈春英，女，1969年3月20日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人陈春英信用卡纠纷[（2019）闽0781民初771号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢189号 被执行人黄书勇，男，1990年2月6日出生，住贵州竹遵义市风闪县。 被执行人黄书勇危险驾驶罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第00631号刑事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41251号原告：冯永康，男，1955年7月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：卢镇威（曾用名卢发明），男，1950年8月18日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。现下落不明。案由：民间借贷纠纷本院受理原告冯永康诉被告卢镇威民间借贷纠纷一案后，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯永康撤诉。本案受理费减半收取4900元，由原告冯永康负担（已付）。审 判 长  范卫民人民陪审员  李广华人民陪审员  刘润霞二〇二〇年三月三日书 记 员  潘有芳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执870号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、肖喜莲、蔡岳平本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请肖喜莲等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初258-1号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，地址：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，行长。委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所实习律师。被告：张旭，男，1978年8月8日出生，土家族，住古丈县。被告：张玲，女，1987年2月6日出生，土家族，住吉首市。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告张旭、张玲、吉首市嘉园房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年2月27日本院裁定准许原告撤回对被告吉首市嘉园房地产开发有限责任公司的起诉，同时向原告依法送达诉讼费用交纳通知，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  田 健二〇二〇年三月六日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执96号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司： 被执行人丰文雪： 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人丰文雪案由借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了执行款820元及执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执668号之一 申请执行人王海伟，男，1982年7月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，组织机构代码:255492078。 法定代表人王林富。 王海伟与台州市兄弟鞋业有限公司加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12790号判决书已经发生法律效力。权利人王海伟于2020年02月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司应支付申请执行人王海伟人民币498000元及利息，并支付诉讼费4385元、申请执行费7423元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市兄弟鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（1998）第G6463号]，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。本院拍卖了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（2003）第L04513号]，本案分配得诉讼费4385元、执行费7423元、执行款166997.3元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兄弟鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司法人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执668号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年三月三十日 代书记员  江升蔚
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保108号申请人：张玉梅。被申请人：梁广武。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初336-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：冻结被申请人梁广武在长春市九台区卡伦湖街道办事处土地征收办公室的土地征收款X万元。查封担保人韩福霞所有的位于南关区南岭街X号X门X是房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年三月二十一日书记员 ：姜兰柱
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初177号原告：侯明芳，男，汉族，1963年8月11日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：楚小勇，男，汉族，1976年12月出生，住河南省漯河市召陵区。原告侯明芳诉被告楚小勇追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告侯明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告分包由漯河伟业房地产开发有限公司开发的位于漯河市××路与××路交叉口世纪伟业城（尚东华府）小区15号楼建筑工程，原告受被告雇佣为其提供劳务，当时双方约定，原告为被告从事小区15号楼模板工劳务，被告支付劳务费，按每天200元计。工程8月底结束后，被告除支付部分费用外，下余2600元劳务费未支付。原告多次找被告及向有关部门反映，但问题始终未解决。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。本案在审理过程中，因原告不能提供被告楚小勇的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告侯明芳的起诉。本案受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张俭二〇二〇年三月十二日书记员  娄丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执318号之一申请执行人：梁军，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张道江，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张波，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：冯先虎，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人梁军与被执行人张道江、张波、冯先虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张波名下有财产，冻结了被执行人张波的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张波名下财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年三月十九日书记员  魏倩倩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初66号原告：河南鞠氏餐饮服务有限公司，住所地：河南省叶县九龙路中山花园小区门口，统一社会信用代码：914104225803398512。法定代表人：樊军霞，总经理。委托诉讼代理人：孙靖亚，河南盐都律师事务所律师。被告：平顶山市高新区平东刘记羊肉烩面馆，住所地：河南省平顶山市高新区黄台徐东门650号，统一社会信用代码：92410400MA411T173C。经营者：刘干军。原告河南鞠氏餐饮服务有限公司与被告平顶山市高新区平东刘记羊肉烩面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告河南鞠氏餐饮服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鞠氏餐饮服务有限公司撤回起诉处理。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年三月十七日书记员  冯 晨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13283号 申请执行人陈文冬，男，1984年11月22日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人黄志诚，男，1984年10月14日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人陈文冬与被执行人黄志诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈文冬向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人黄志诚偿付申请执行人陈文冬货款30000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人黄志诚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄志诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志诚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄志诚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志诚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄志诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈文冬，其没有异议。 综上，被执行人黄志诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13283号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱 斌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6491号申请执行人：张彬，男，1984年11月16日生，汉族，居民。被执行人：张文军，男，1973年6月17日生，汉族，居民。张彬与张文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2018）苏0115民初19008号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张文军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张彬借款本金193304元及资金占用损失损失（以193304元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4216元，公告费560元，财产保全费1508元，共计6284元，由被告张文军负担。因被执行人张文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彬向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，本院向被执行人张文军发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初19008号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对张文军进行了财产查控，依法扣划了张文军名下银行存款共计130005元，且已依法发还给了张彬；轮候查封了张文军名下位于江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾4幢401室、江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾一期车库279号车位、江宁区秣陵街道康厚街10号九间堂别墅07幢不动产，因系轮候查封，本案暂不宜处置；依法查封了张文军名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，但车辆未实际控制，本案暂不宜处置。现张文军对判决不服，向本院申请再审，本院于2019年12月23日立案再审，裁定再审期间，中止原判决的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、收条、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因张文军对判决不服，向本院申请再审，本院于2019年12月23日立案再审，裁定再审期间，中止原判决的执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年三月十六日书记员  孙 莉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3317号 申请执行人：戴朝阳，男，1965年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘建荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人戴朝阳与被执行人潘建荣民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初4107号民事调解书一案中，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人戴朝阳已与被执行人潘建荣达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3317号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶 超