wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更5号罪犯毛善怀，男，1966年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）邵中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人毛善怀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人毛善怀赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计28763.38元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人毛善怀均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）湘高法刑终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年9月16日交付执行。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年1月13日、2017年8月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯毛善怀在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯毛善怀裁定减刑。经审理查明，罪犯毛善怀在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯毛善怀共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯毛善怀在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛善怀减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2028年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终277号上诉人（原审原告）：徐应琼，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。上诉人（原审原告）：邹廷兰，女，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。上诉人（原审原告）：陆永慧，女，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。上诉人（原审原告）：刘静，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人（原审原告）：刘毅，女，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。上诉人（原审原告）：马晋梅，女，1967年1月17日出生，回族，住重庆市武隆区。上诉人（原审原告）：李兴容，女，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。上诉人（原审原告）：缪红梅，女，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。八上诉人共同委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉艺，女，1990年12月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆区，现住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：张俊英，女，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。被上诉人（原审被告）：冉崇明，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。原审原告：贾颖杰(贾代兴之女)，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。上诉人徐应琼、邹廷兰、陆永慧、刘静、刘毅、马晋梅、李兴容、缪红梅因与被上诉人冉艺、张俊英、冉崇明、原审原告贾颖杰申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初6396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐应琼、邹廷兰、陆永慧、刘静、刘毅、马晋梅、李兴容、缪红梅上诉请求：撤销一审裁定，责令重新作出执行异议裁定。事实和理由：冉艺的向一审法院提出的执行异议属于案外人执行异议，一审法院(2019)渝0119执异106号裁定以行为异议作出裁定违反法定程序，本案应属于执行标的异议。徐应琼、邹廷兰、陆永慧、刘静、刘毅、马晋梅、李兴容、缪红梅、贾颖杰向一审法院起诉请求：1.确认冉艺名下的位于重庆市渝北区房屋系张俊英、冉崇明婚姻存续期间的家庭共同财产；2.恢复对冉艺名下的位于重庆市渝北区房屋查封、执行。一审法院经审查认为，重庆市南川区人民法院（以下简称南川区法院）在执行张建蓉、刘轼、徐应琼、王晓兵、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、罗世美、李兴容、繆红梅、刘静、陈亚琴、贾代兴申请执行张俊英责令退赔纠纷一案中，冉艺作为异议人以应当解除对其房屋的查封为由，于2019年9月2日向南川区法院提出书面执行行为异议，请求解除对异议人所有的位于重庆市渝北区房屋的查封。南川区法院经审查后于2019年9月3日作出（2019）渝0119执异106号执行裁定书，裁定解除对冉艺名下的位于重庆市渝北区房屋的查封，并告知双方当事人“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。”根据（2019）渝0119执异106号执行裁定书，徐应琼、邹廷兰、陆永慧、刘静、刘毅、马晋梅、李兴容、缪红梅、贾颖杰对解除重庆市渝北区房屋的查封不服的，应当向重庆市第三中级人民法院（以下简称重庆市三中法院）申请复议，而非向南川区法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐应琼、邹廷兰、陆永慧、贾颖杰、刘静、刘毅、马晋梅、李兴容、缪红梅的起诉。预交的案件受理费4300元，予以退还。本院经审查查明，重庆市武隆区人民法院（以下简称武隆区法院）（2016）渝0232刑初240号刑事判决书，判决张俊英退赔刘毅20万元、贾代兴20.75万元、罗世美40.5万元、陈亚琴7万元、李兴容12.4万元、徐应琼76.2万元、刘静84.88万元、王晓兵7.5万元、陆永慧72.6万元、刘轼13.2万元、邹廷兰25.2万元、马晋梅14万元、缪红梅20万元、张建蓉49.28万元。后上述14人作为申请执行人以张俊英为被执行人向武隆区法院申请执行，因该刑事执行案件受害人涉及武隆区法院干警及家属，经重庆市三中法院裁定移送南川区法院执行。南川区法院作出（2017）渝0119执1836号之十执行裁定书，查封冉艺名下的位于重庆市渝北区房屋，即本案诉争的房屋。冉艺向南川区法院提出异议，南川区法院作出(2019)渝0119执异106号执行裁定书，解除对上述冉艺名下房屋的查封，并告知申请执行人可以自裁定送达之日起十日内，向重庆市三中法院申请复议。本院认为，本案是对刑事判决退赔的执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。”故，在徐应琼等申请对张俊英责令退赔执行案件中，应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，不应直接适用民事执行的相关规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”故，南川区法院(2019)渝0119执异106号执行裁定书告知申请执行人可以自裁定送达之日起十日内，向重庆市三中法院申请复议，于法有据。徐应琼、邹廷兰、陆永慧、刘静、刘毅、马晋梅、李兴容、缪红梅不服南川区法院(2019)渝0119执异106号执行裁定书，向南川区法院提起申请执行人执行异议之诉，不符合法律规定，南川区法院裁定驳回其起诉正确，本院予以确认。综上所述，徐应琼、邹廷兰、陆永慧、刘静、刘毅、马晋梅、李兴容、缪红梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年三月二十三日书记员  刘馨凌
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初480号原告：河南科瑞置业有限公司，住所地：长葛市东城开发区外一路。法定代表人：韩红召，任该公司总经理。委托诉讼代理人：甄威，河南君志合律师事务所律师。被告：栗绍良，女，1978年4月13日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告河南科瑞置业有限公司诉被告栗绍良商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告应向本院交纳案件受理费2600元。本院于2020年3月20日向原告送达《缴纳案件受理费通知书》，限原告于收到该通知书后7日内向本院交纳案件受理费2600元，然原告未在本院指定期间内交纳。本院认为：原告未在本院指定期间内交纳案件受理费,依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武燕子二〇二〇年三月三十日书记员  麻 培
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更618号罪犯杨子荣，男，1971年5月14日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，住四川省营山县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2014年6月17日作出（2014）常刑一初字第9号刑事判决，认定被告人杨子荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨子荣不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月4日作出(2014)湘高法刑三终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年9月26日经湖南省高级人民法院(2017)湘刑更155号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。服刑期至2039年9月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨子荣自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年一季度至四季度参加监狱组织的劳动竞赛先后1次获二等奖、3次获三等奖；2017年4月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分；2017年5月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后40次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余285分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨子荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨子荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨子荣减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2039年2月25日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  何 文
山西省太原市小店区人民法院   暂予监外执行决定书   （2020）晋0105刑更2号   罪犯任天丽，女，1991年5月8日出生于山西省左权县，汉族，大专文化，山西中泽瑞商务代理有限公司财务，住左权县。公民身份号码：×××。   本院于2019年7月18日作出（2019）晋0105刑初136号刑事判决，以犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金五万元。判决后，罪犯任天丽不服提出上诉，太原市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）晋01刑终917号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。   经查，罪犯任天丽系怀孕的妇女，符合暂予监外执行的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯任天丽暂予监外执行。     二○二○年三月十九日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复19号复议申请人（利害关系人）：娄底市三江万豪房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路与南贸街路口。法定代表人：刘晓晖，该公司执行董事。委托代理人：刘祥军、吴芳，湖南良图律师事务所律师。被执行人：娄底市六兴房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街45号2栋161室。法定代表人：彭秀明，该公司执行董事。被执行人：彭秀明，女，汉族，1965年3月4日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。娄底市三江万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）于2019年12月4日作出的（2019）湘1302执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，娄星区法院审理娄底市六兴房地产开发有限公司（以下简称六兴公司）、彭秀明非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月22日作出（2015）娄星刑初第104-2号查封令以及协助执行通知书，要求万豪公司协助将买受人颜效立交纳的娄底市娄星区万豪城市广场7栋701号房（以下简称案涉房产）购房款782041元予以查封，期限自2016年6月22日至2019年6月21日止。2018年12月17日，娄星区法院作出（2017）湘1302刑初128号刑事判决书，判令追缴六兴公司、彭秀明的违法所得，其中包括案涉的娄底市娄星区万豪城市广场7栋701号房的预付款782041元。2019年7月3日，娄星区法院对该案涉财产部分立案执行。在执行过程中，娄星区法院于2019年10月17日作出（2019）湘1302执1616号执行裁定书和协助执行通知书，要求万豪房公司协助将买受人颜效立交纳的案涉房产预付款782041元提取至该院。万豪公司对此协助执行行为不服，故向娄星区法院提出异议。娄星区法院经异议审查后，作出（2019）湘1302执异79号执行裁定书，裁定驳回万豪公司的异议请求。万豪公司申请复议称，娄星区法院未按照法律规定进行公开听证，严重违反法定程序。案涉房产的《商品房买卖合同》合法有效，万豪公司作为善意第三人的合法权益应当受到法律保护。请求撤销娄星区法院（2019）湘1302执异79号执行裁定、（2019）湘1302执1616号执行裁定书及协助执行通知书，终止提取买受人颜效立交纳给万豪公司的购房款782041元。本院认为，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院的协助执行通知后，应当协助人民法院执行。娄星区法院依照生效刑事判决作出执行裁定书及协助执行通知书，要求万豪公司协助提取案涉房产房款符合法律规定。根据《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款的规定，人民法院审查案外人异议、复议案件应当公开听证，但万豪公司在本执行实施案中系对案涉房产买卖合同履行有密切利害关系的利害关系人，并非案外人，故娄星区法院的异议审查程序并不违反法律程序。万豪公司提出的娄星区法院未按照法律规定进行公开听证，严重违反法定程序的复议理由不能成立，本院不予采纳。娄星区法院（2017）湘1302刑初128号刑事判决书判决已认定案涉房产款项属于被执行人违法所得应追缴财产的范围。万豪公司另提出的其他复议理由系对据以执行的生效刑事裁判不服，不属于本执行复议案件的审查范围，其应依法通过申请再审或其他程序解决，本院依法不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回万豪公司的复议申请，维持娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执异79号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年三月五日书记员 施佳仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再255号再审申请人（原审被告）：徐州京都建筑工程有限公司，住所地：徐州市铜山区大彭镇程庄村工业园。法定代表人：刘全义，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑猛，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒋守敬，男，1981年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：刘关张，男，1989年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人徐州京都建筑工程有限公司（以下简称京都公司）因与被申请人蒋守敬、刘关张雇佣合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初2806号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月23日作出（2019）苏03民申671号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。京都公司申请再审称，1.原审认定京都公司向蒋守敬承担付款责任的主要证据即涉案欠条系伪造。涉案工程实际是案外人王亮借用京都公司的施工资质承接的，后王亮以个人名义将该工程转包给刘关张，刘关张又将其中部分工程转包给蒋守敬。京都公司与刘关张、蒋守敬均无雇佣关系，更不欠蒋守敬的网架安装费。京都公司从未向蒋守敬出具过涉案欠条，该欠条上加盖的京都公司印章系伪造，京都公司向公安机关报案后已被受案。故京都公司依法不应对欠付的网架安装费承担任何连带付款责任。2.京都公司于2018年已搬迁至徐州市铜山区米，但原审仍将开庭传票邮寄至徐州经济技术开发区。该传票虽已被门卫签收，但门卫系厂房出租方委派的，并非京都公司员工，其亦未通知京都公司，故京都公司未参加诉讼，系因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费用由蒋守敬、刘关张承担。蒋守敬提交意见称，1.京都公司系涉案工程的承包方，其违法将涉案工程分包给刘关张后，依照相关规定，应对违法分包人欠付实际施工人的工程款承担连带清偿责任，故京都公司应对涉案69000元欠款承担付款责任，其与刘关张之间应按照违法分包合同来确定相应的权利义务。2.京都公司在一年内进行的其他诉讼案件中向法院提供的送达地址即为徐州经济技术开发区，该地址亦系其工商登记的地址，原审向该地址送达符合程序要求。3.京都公司在另案租赁合同纠纷中，就涉案公章的使用并未提出异议，对京都公司而言，该公章应系有效。综上，请求依法驳回京都公司的再审申请。本院再审认为，本案的争议焦点是京都公司是否应向蒋守敬承担付款责任。蒋守敬持2018年5月19日欠条、2018年2月10日收据复印件等证据诉至原审法院，要求京都公司、刘关张向其支付劳务报酬69000元，其在原审中认可涉案欠条系由刘关张书写并加盖京都公司的印章。京都公司则主张其与刘关张、蒋守敬均无雇佣关系，涉案欠条上加盖的京都公司印章系伪造，其已向公安机关报案，并提供了公安机关的受案回执。原审法院在未查明刘关张与京都公司之间存在何种法律关系，其是否有权代表京都公司向蒋守敬出具欠条等事实的情况下，仅以涉案欠条认定京都公司应向蒋守敬承担付款责任，系认定基本事实不清。另本案原审于2019年3月1日立案，但京都公司于2019年1月29日已将其住所地变更登记为徐州市铜山区大彭镇程庄村工业园。原审法院在未核实京都公司住所地的情况下，仍然向其原住所地徐州经济技术开发区邮寄开庭传票等诉讼相关材料，导致京都公司因未收到传票，未能到庭参加诉讼。原审未经合法传唤缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初2806号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年三月十八日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0528执139号   申请执行人郭森，女，汉族，1994年10月03日生，。    被执行人邵文博，男，汉族，1995年11月10日生，。   本院在执行申请执行人邵文博与被执行人郭森民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0528民初2569号民事判决书已生效，被执行人邵文博未履行生效文书确定义务，申请执行人郭森于2020年1月14日申请本院强制执行，申请执行标的225000元。   本案在执行过程中，经在被执行人邵文博户籍所在地调查，查明邵文博常年外出打工，本院向其同住父亲送达本案执行通知书、报告财产令等文书。另经对被执行人邵文博名下银行存款、不动产登记、车辆登记、公司登记信息查询，未发现可供执行财产，本院冻结其名下银行账户并对其限制消费。经与申请执行人郭森终本约谈，其亦无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，经对被执行人名下进行财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人对财产调查状况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0528执139号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘爱民   审判员 党应麟   审判员 孙宏泉   二〇二〇年三月三十日   书记员 刘广宇      1
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民监1号原审原告：昌吉市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路225号。法定代表人：毛冬梅，该局局长。原审被告:新疆秀天房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路和畅园小区12号门面房（75区1丘39栋1-2层）。法定代表人：孙长凯，该公司总经理。原审原告昌吉市自然资源局与原审被告新疆秀天房地产开发有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2018）新23民初107号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张桂琴审 判 员 赵 檑审 判 员 董 蕾二〇二〇年三月二十一日法官助理 何晓琴书 记 员 马 瑞
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执654号 周文建（申请执行人）、樊威伟（被执行人）： 周文建与樊威伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2447元。经本院立案执行，现已执行到位2447元。本院已将该款转付给周文建（申请执行人）。至此，周文建（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年三月二十二日 书记员 张志强
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初672号原告：崔忠明，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。被告：龚海平，男，1986年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告崔忠明与被告龚海平为买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款38000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告崔忠明的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告龚海平经本案合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定，原告与被告有油漆材料买卖业务往来。2019年11月29日，双方经结算，被告欠原告货款38000元，被告龚海平出具给原告欠条一份。该款至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚海平在本判决生效之日起十日内支付原告崔忠明货款38000元及利息（利息自2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告龚海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年三月二十六日代书记员 余佳艺
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初583号原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地：河北省唐山市路北区建设南路46号，统一社会信用代码：91130200804766714M。负责人：孟囡，职务：行长。被告：李双杰，女，1978年12月11日生，汉族，住唐山市。原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与被告李双杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行撤诉。审 判 员 陈 成 二〇二〇年三月十日法官助理 董国娟书 记 员 王 潇
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1135号 原告：合肥通用变压器厂，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，组织机构代码14926300-1。 负责人：张小龙。 委托诉讼代理人：黎辰，长丰县法律援助中心吴山工作站法律工作者。 委托诉讼代理人：李雅璐，长丰县法律援助中心吴山工作站法律工作者。 被告：安庆横江集团有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路252号，统一社会信用代码91340800151327262Y。 法定代表人：吴兆友。 被告：李保杰，男，汉族，1964年12月12日出生，住安徽省安庆市迎江区。 原告合肥通用变压器厂诉被告安庆横江集团有限责任公司、李保杰合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在诉讼过程中，双方自行达成和解协议，被告已将所欠货款本金及本案诉讼费交付至本院。原告于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告合肥通用变压器厂撤回起诉。 案件受理费2095元，减半收取为1047.5元，由原告合肥通用变压器厂负担（已由被告实际缴纳）。 审判员 张 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢朝阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初483号原告：夏梦飞，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：黄国林，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：任志朋，男，1976年8月11日出生，汉族，住江苏省句容市。原告夏梦飞与被告黄国林、任志朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告夏梦飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏梦飞撤回起诉处理。审 判 长  李永耀人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈 曦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初14425号原告：重庆市九州国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝北区路财富中心原c3栋1-2-1号，统一社会信用代码915000002029472199。法定代表人:周静，该公司经理。委托诉讼代理人：许川，女，重庆市九州国际旅行社有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告:重庆衡爱聚源养老服务股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号，统一社会信用代码91500106MA5U83EK88。法定代表人:黄邦华，职务不详。原告重庆市九州国际旅行社有限公司与被告重庆衡爱聚源养老服务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九州国际旅行社有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市九州国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市九州国际旅行社有限公司负担。审 判 长  潘琛琛人民陪审员  邓资琴人民陪审员  卓 灿二〇二〇年三月三十日书 记 员  何行玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更364号罪犯丁淑芹，女，1953年7月27日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2014年3月31日作出（2014）东刑初字第28号刑事判决，认定被告人丁淑芹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更699号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯丁淑芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2700元，本次考核期内执行罚金7300元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁淑芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁淑芹减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终198号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地垣县新建东街226号。法定代表人：裴庆国，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：聂楠，男，汉族，住山西省襄垣县。法定代理人：王丽芬，女，汉族，住山西省襄垣县，系聂楠的母亲。被上诉人(原审被告)：连先华，男，汉族，住山西省襄垣县。被上诉人(原审被告)：乜会军，男，汉族，住山西省襄垣县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人聂楠、连先华、乜会军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、改判减少上诉人赔偿责任62070元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人聂楠诊断为股骨干中段骨折，没有影响髋关节活动，鉴定报告以髋关节受限25%与伤者情况不符。聂楠向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计119774．75元，原告当庭变更诉讼请求为116421．14元（其中医疗费41955．14元，营养费4500元，住院伙食补助费1900元，护理费15996元，残疾赔偿金62070元，鉴定费1500元，交通费1500元，精神损害抚慰金10000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月3日17时30分，被告乜会军无证驾驶×××号“福田”牌轻型普通货车沿七一煤矿原专用线由东向西行驶至东畛村白发云家岔口左转弯时，遇相向行驶的聂楠无证驾驶×××“大阳”牌90型二轮摩托车发生碰撞，造成聂楠受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告立即被送往潞安医院救治，经诊断原告右股骨干骨折，全身多处皮肤擦伤，于2017年6月7日行右股骨干骨折切开复位内固定手术，住院14天后出院。原告2019年7月18日在潞安医院做右股骨干骨折术后解除内固定手术，住院5天后出院。经鉴定，原告聂楠右下肢损伤达伤残十级，出院医嘱为继续院外治疗，加强营养。襄垣县公安局交通警察大队出具襄公交认字第171119号道路交通事故认定书，认定被告乜会军负主要责任，原告负次要责任。×××号“福田”牌轻型普通货车系被告连先华所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告治疗期间，被告连先华为原告聂楠垫付医疗费用23000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。原告聂楠各项经济损失经一审法院审核如下：医疗费41955．14元；住院伙食补助费1900元（100元×19天=1900元）；营养费，根据原告的病情及出院后加强营养的医嘱，一审法院以每天50元的标准计算60天为3000元；护理费，参照2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业平均工资46693元的标准，结合原告住院时间19天，计算为46693元÷365天×19天=2430．59元；交通费一审法院酌情支持600元；伤残赔偿金62070元（31035元×20年×10％=62070元）；精神损害抚慰金，一审法院酌情确定3000元；鉴定费用1500元（以正式发票为准），共计116455．73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错比例承担赔偿责任。原告的损失116455．73元应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿限额为10000元，本案原告的医疗费用合计46855．14元；交强险死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等，赔偿限额为110000元，本案原告的伤残赔偿费用合计为68100．59元；被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金等68100．59元。根据《人身损害赔偿解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告连先华与被告乜会军系雇佣关系，按照事故责任比例，一审法院确定被告乜会军负70％的责任，故原告的剩余损失38355．14元，被告连先华承担70％的赔偿责任，应为38355．14元×70％＝26848．60元。被告连先华已向原告赔偿23000元，还应赔偿3848．60元。关于被告保险公司辩称原告的起诉已超诉讼时效的辩解意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，原告的起诉未超诉讼时效，对被告保险公司的辩解意见一审法院不予采纳。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂楠医疗费等损失78100．59元；二、被告连先华于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂楠医疗费等损失3848．60元；三、驳回原告聂楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1348元，由原告聂楠负担404元，被告连先华负担944元。本院二审期间，当事人没有提出新的事实和证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为鉴定意见是否与伤者情况不符。经查，山西省襄垣县司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人聂楠现遗留右髋关节活动功能受限，依照《人体损伤致残程度分级》（5.10.6.11）标准之规定，被鉴定人右下肢损伤构成伤残十级，一审法院依据该鉴定意见书认定伤残等级。上诉人对鉴定意见虽有异议，但在一、二审期间均未提供确实充分的证据，足以反驳已作出的鉴定意见，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1352元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳军审 判 员 郭庆菊审 判 员 李国君 二〇二〇年三月九日法官助理 薛思洋书 记 员 范 娟
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初3号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人杨旭，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省珲春市人，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2019年3月29日被珲春森林公安局取保候审，2020年3月12日被珲春林区人民检察院取保候审，同年3月20日被珲春林区基层法院继续取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杨旭犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员季炜出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月15日左右，被告人杨旭擅自进入珲春林业局春化经营区75林班11小班内，使用木工斧、油锯非法采伐林木5株，并造段用作烧柴。经鉴定，涉案林木为国家Ⅱ级重点保护植物水曲柳2株和榆树3株，价值人民币1625元。 上述事实，被告人杨旭在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证木工斧、油锯；书证户籍证明、归案情况说明、无前科劣迹情况证明、扣押笔录、扣押清单；被告人的供述与辩解；证人证言；涉林案件鉴定报告；现场勘验笔录、指认笔录、现场图、现场照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨旭违反森林法规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株，情节严重，其行为己构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人杨旭到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条【非法采伐国家重点保护植物】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨旭犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 二、随案移送的作案工具铂锐牌红色油锯一台、木工斧一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑国荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金海今
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2019）藏01执297号之一被执行人：许化妮，女，汉族，1966年3月4日出生，湖南省张家界市人，现在西藏自治区监狱服刑。本院在执行被执行人许化妮罚金纠纷一案中，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01刑初37号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人许化妮未主动履行生效法律文书确定的内容，拉萨市中级人民法院于2019年11月14日向本院申请移送执行，本院于2019年11月18日受理立案。本院于2019年11月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人许化妮名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月19日通过传统查控查询了被执行人许化妮名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月20日冻结被执行人许化妮银行账户存款。本院于2019年11月20日划拨被执行人许化妮的银行账户存款1308.32元。本院于2019年12月16日委托湖北省张家界市慈利县人民法院调查被执行人许化妮名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。湖北省张家界市慈利县人民法院于2019年12月18日通过电话调查被执行人许化妮在户籍所在地财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月9日对被执行人许化妮采取限制高消费措施。本院于2020年3月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人许化妮名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现已冻结的银行账户上有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月9日将划拨的被执行人许化妮的银行账户存款1308.32元转入本院（2019）藏01执298号被执行人许化妮责令退赔纠纷一案中。综上所述，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人许化妮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 格桑卓嘎审 判 员 洛桑益西审 判 员 马 洪 武 二〇二〇年三月十六日法官助理 普布卓玛书 记 员 次仁平措
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3909号申请执行人：黄建辉，男，1961年8月5日生，汉族，住启东市。被执行人：黄忠，男，1971年4月7日生，汉族，住启东市。申请执行人黄建辉与被执行人黄忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0681民初7290号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄忠应于判决生效之日起十五日内支付申请执行人黄建辉货款人民币4265元；如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄忠负担案件受理费25元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为4290元，本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈黄瑞星签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年11月28日和2019年12月11日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限均为一年，分别至2020年11月27日止和2020年12月10日止，后共扣划到被执行人银行存款982元（该款扣除按实际执行到金额计算的执行费50元后，剩余的932元已发放给申请执行人）；于2019年12月17日查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为二年，至2021年12月16日止，因未能实际扣押，无法处置。上述财产如需续冻续封，请于到期日前一个月内书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月25日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位3358元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结扣划查封等手续、申请书等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初7290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年三月二十五日书记员 黄 健
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢53号申请执行人：胥建萍被执行人：曹巍巍、王军胥建萍与曹巍巍、王军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计81150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。本院已于2020年3月31日将该款转付给胥建萍，案件受理费1150元，另案申请再执至此，（2020）吉0622执恢53号一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初233号原告：张勇刚，男，1978年8月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：韩巍，女，1981年9月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告张勇刚与被告韩巍民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张勇刚的起诉。案件受理费800.00元，本裁定生效后，全额退还原告张勇刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年三月十二日书记员  贺梦祎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执286号之十 申请执行人陈琪，女，1972年5月13日出生，汉族,住钦州市钦南区。 被执行人曹北明，男，1971年2月27日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人谢和荣，女，1979年7月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人曹某，男，2004年9月25日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人陈琪与被执行人曹北明、谢和荣、曹某交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执286号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 婧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2400号申请执行人侯秋锦，女，1963年11月12日生，汉族。被执行人张世永，男，1982年1月8日生，汉族。申请执行人侯秋锦与被执行人张世永买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4149号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的55624元，并负担执行费734元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4149号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月二十三日书记员  王兴东
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2176号 申请执行人：永宁县人民法院。 法定代表人：魏某。 被执行人：沈某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区永宁县，现正在服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121刑初189号刑事判决书，本院在执行沈某刑事罚金一案中，责令被执行人沈某支付执行款3000元。但被执行人沈某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人沈某正在服刑；经过对被执行人沈某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人沈某有足额可供执行的财产线索；被执行人沈某已被我院纳入失信被执行人名单且将其相关人员限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年三月二十日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执726号 申请执行人：贾荣婧，女，1989年1月10日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被执行人：白峰，男，1993年6月19日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 本院在执行贾荣婧与白峰借款合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终9654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依据该判决书被执行人白峰应偿还贾荣婧借款本金63619元及利息。一、二审案件受理费共计4212元，由白峰负担2572元，由贾荣婧负担1684.8元。 本案于2019年11月14日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年三月二十七日 法官助理魏付军 书记员张春生
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初23629号 原告:华商智汇传媒股份有限公司，住所地拉萨市拉萨经济技术开发区扎西路西藏人力资源管理有限责任公司21号工位，统一社会信用代码915000000723193367。 法定代表人：项华，董事长。 委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。 被告：佛山市信而达企业管理咨询有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙街道圣堂街12号之二楼，统一社会信用代码91440604MA4UMTLR5J。 法定代表人：苏丹梅。 被告：苏丹梅，女，1973年2月6日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区。 二被告共同委托诉讼代理人：曹永明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：赵莹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 原告华商智汇传媒股份有限公司与被告佛山市信而达企业管理咨询有限公司、苏丹梅合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，原告华商智汇传媒股份有限公司于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华商智汇传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华商智汇传媒股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费102788元，减半收取51394元，保全措施费10000元由原告华商智汇传媒股份有限公司负担。 审 判 长  杨 琼 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年三月五日 法官 助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初86号公诉机关永城市人民检察院。被告人郝某某，男，1968年2月25日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民,住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃2019年8月16日被兰考县公安局抓获归案；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被永城市公安局刑事拘留，2019年9月21日被永城市公安局执行逮捕。被告人宿某某，男，1980年6月7日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃2019年10月16日被安徽省亳州市谯城区公安分局抓获归案；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被永城市公安局刑事拘留，2019年11月19日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]438号起诉书，指控被告人郝某某、宿某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉。被告人郝某某、宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日上午，被告人宿某某伙同郝某某在永城市马牧镇卜北村、王庄村等地冒充政府工作人员，谎称是政府安排下乡扶贫，以此为由获取被害人的信任后，趁被害人不备之际，盗窃被害人丁某、赵某等人现金2800余元。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人宿某某退还赃款2800元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某某、宿某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人丁某、赵某陈述，证人闫某、盛某证言，现场勘验笔录，辨认笔录、归案经过、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某、宿某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后郝某某、宿某某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人宿某某能够主动退还赃款，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对郝某某、宿某某判处有期徒刑六至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月16日起至2020年4月15日止。）二、被告人宿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月16日起至2020年4月15日止。）三、被告人郝某某违法所得人民币1000予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年三月十日书记员  吕卓阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25949号上诉人（原审原告）：郑州每一天便利店服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号7层701号。法定代表人：刘樾，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：朱宏男、卢蒙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐陆意，男，1971年7月29日出生，汉族。上诉人郑州每一天便利店服务有限公司（以下简称每一天便利店）因与被上诉人徐陆意租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人每一天便利店的委托诉讼代理人朱宏男、卢蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。每一天便利店上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐陆意向每一天便利店返还剩余租金174246元、押金40000元。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。2019年6月26日由于徐陆意未向涉案商铺的业主郑州富田商业管理有限公司（以下简称富田公司）支付租金，故富田公司对涉案商铺停止供水供电，并出具合同解除通知书，导致涉案商铺无法正常经营。上诉人出于经营的需要重新与富田公司签订租赁合同，并支付了2019年6月15日至2019年12月14日的租金64246元。上诉人多次联系被上诉人要求返还剩余租金和押金无果。徐陆意未到庭，亦未提交书面答辩意见。每一天便利店向一审法院起诉请求：判令解除每一天便利店、徐陆意双方签订的《商铺租赁合同》，并判令徐陆意向每一天便利店返还剩余租金174246元、押金40000元。一审法院认定事实：2016年8月18日，徐陆意作为甲方，每一天便利店作为乙方签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将位于郑州市航海东路与第八大街富田财富广场3号楼111号商铺租赁给乙方作商业经营用途，面积120㎡，年租金230000元。租赁期限2016年9月26日至2024年9月25日止，签合同交定金20000元，25日交房时租金押金交清。双方约定递增方式为第三年起每年递增1万元。双方合同期内，甲方确保与开发商续约成功，确保乙方持续经营，商铺押金40000元。甲方指定打款账户为：毛青云，账号：62×××81。签订合同后，若因第三方主张对该商铺拥有权利，导致此合同无法履行，甲方应退还乙方所有租金并赔偿给乙方造成的全部经济损失。上述合同签订后，徐陆意将案涉房屋交付每一天便利店承租，每一天便利店亦支付了相应租金。后每一天便利店又分别于2018年7月6日交纳2018年3月26日至2018年9月25日房租10万元、2018年9月26日至2019年3月25日房租10万元，2019年6月7日交纳2019年9月25日至2020年3月20日房租11万元。毛青云向其出具相应收据。庭审后，每一天便利店向法院提交租赁双方为富田公司与张志勇2019年7月15日签订的商业房租赁合同，其内容为：富田公司将位于郑州市航海东路1394号富田财富广场3号楼1层109号房屋租赁给张志勇。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，每一天便利店、徐陆意于2016年8月18日签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，每一天便利店支付租金及押金后，徐陆意已将案涉房屋交付其承租使用，现该合同期限尚未届满。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现每一天便利店要求解除其与徐陆意签订的《商铺租赁合同》,并要求徐陆意返还剩余租金174246元，根据查明的事实，不符合上述法律规定的解除合同之情形。每一天便利店庭审结束后提供富田公司与张志勇2019年7月15日的商业房租赁合同，与每一天便利店、徐陆意双方签订商铺租赁合同内容不符，亦不足以证明其主张成立，故每一天便利店的诉讼请求不予支持。徐陆意经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回郑州每一天便利店服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2257元，由郑州每一天便利店服务有限公司承担。本院二审期间，每一天便利店提交了证据。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，2019年9月29日，河南天岁每一天商贸有限公司变更为郑州每一天便利店服务有限公司。2019年7月15日富田公司与张志勇签订的商业房租赁合同中房屋面积为100.94㎡。本院认为，每一天便利店、徐陆意于2016年8月18日签订的《商铺租赁合同》尚未解除，合同约定的租赁期限尚未届满，每一天便利店自述仍在使用涉案房屋，故双方均应按照合同履行权利义务。每一天便利店提供的富田公司、张志勇签订的商业房租赁合同与其和徐陆意签订的《商铺租赁合同》中房屋的位置、面积均不相同，且与富田公司签订的合同没有加盖每一天便利店的公章，张志勇亦非每一天便利店的法定代表人，故该合同亦不能证明其诉求成立。综上，每一天便利店上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4514元，由郑州每一天便利店服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年三月三日书记员  王晓真
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保244号申请保全人：李玉军，男，汉族，1983年4月22日出生，住山东省德州市德城区。申请人：马文玲，女，汉族，1971年3月1日出生，住山东省德州市德城区。申请人：黄婧，女，汉族，1973年1月30日出生，住山东省德州市德城区。申请人：冯滨，女，汉族，1970年9月18日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：杨宝胜，男，汉族，1952年6月15日出生，住山东省庆云县。被申请人：庆云弘光蜡业贸易有限公司，住所地：山东省德州市庆云县双河工业园。法定代表人：杨宝胜，经理。被申请人：庆云昊天焊材科技有限公司，地址：山东省德州市庆云县红云高新技术产业开发区，205国道以东，战备路以北。法定代表人：张秀荣，经理。申请保全人李玉军、马文玲、黄某、冯滨与被申请人杨宝胜、庆云弘光蜡业贸易有限公司、庆云昊天焊材科技有限公司债权转让纠纷财产保全一案，网络冻结杨宝胜名下工行德州庆云支行16×××15账户2000995元，因网络系统需在账户到期前30个工作日之内才可进行网络续冻操作，两账户冻结结束日期为2020年5月9日，故未成功续冻，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保244号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十八日书记员 贾立刚
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保141号 申请人：唐后霞，女，1970年6月14日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人唐后霞因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款13000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额13000元,保全期限自2020年3月19日至2021年3月18日）。 案件申请费150.00元，由申请人唐后霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员  葛 霞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执443号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李光兰，女，汉族，1958年10月7日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李光兰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李光兰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执443号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1141号之一 申请执行人：徐守旺，男。 被执行人：沈德运。 本院在执行申请执行人徐守旺与被执行人沈德运机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月21日立案，执行标的33209.21元，于2019年10月21日、2019年12月11日、2020年2月19日、2020年3月18日分别对被执行人沈德运提起网络查控，于2019年10月21日冻结被执行人沈德运名下银行2个帐户。于2020年3月19日依法申请把被执行人沈德运纳入限制高消费。被执行人沈德运未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初437号民事判决书，申请执行人徐守旺不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年三月二十日 书记员  邱 璇
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1123执恢2号卿财庭、蒋荣华：本院在恢复执行申请执行人卿财庭、唐天敏、卢红翠与被执行人蒋荣华民间借贷纠纷三案中，双牌县人民法院作出的（2018）湘1123民初624号、（2018）湘1123民初625号、（2018）湘1123民初623号民事判决，确定被执行人蒋荣华偿还申请执行人卿财庭、唐天敏、卢红翠借款本金6万元、5万元、26万元，并承担民诉法253条规定的迟延履行期间的债务利息。2020年3月12日，三案申请执行人卿财庭、唐天敏、卢红翠与被执行人蒋荣华自愿达成执行和解协议，协议由被执行人蒋荣华一次性再给付三申请人270000元（不包含2020年1月7日、2020年1月10日、2020年1月19日扣划被执行人蒋荣华的存款人民币6516元、2570元、18500元），余款三申请执行人卿财庭、唐天敏、卢红翠自愿放弃。三案的案件受理费3775元、案件执行费5250元由申请执行人卿财庭、唐天敏、卢红翠承担。协议当天，被执行人蒋荣华已按执行和解协议确定的数额全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十六日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易江涛，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住隆回县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易江洪，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张柏红，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住隆回县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈二保（曾用名陈二宝），男，1957年3月9日出生，汉族，居民，住隆回县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张明，男，1992年3月4日出生，汉族，居民，住隆回县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张鑫，男，2000年7月9日出生，汉族，居民，住隆回县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张玥，男，2002年1月27日出生，汉族，居民，住隆回县。再审申请人易江涛、易江洪因与被申请人张柏红、陈二保、张明、张鑫、张玥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终882号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易江涛、易江洪申请再审称，张柏红于1997年办理案涉房屋土地使用权的建房手续，1998年建好案涉房屋，张柏红与彭聪华于1998年同居，是否属于同居期间的共同财产，彭聪华应提供出资证明，其未提供出资证明，应承担举证不能的责任。张柏红提供的《解除同居关系协议书》，该协议之所以认定案涉房屋为共同财产是为了小孩成长而约定。原审以未转移所有权之前可以撤销赠与，进而认定《房屋买卖协议》无效错误。易江涛、易江洪不知房屋除陈二保之外有共同所有权人，该房屋与陈二保的房屋一同修建，且张柏红保证案涉房屋产权无争议，家庭成员对该房屋无所有权。张柏红作为《房屋买卖协议》的出卖人，不能以案涉房屋没有处分权而主张合同无效，其主张合同无效的行为违反诚信原则，故原审认定《房屋买卖协议》无效错误。《房屋买卖协议》约定案涉房屋的价格与同地段房屋价值相当，同时易江涛、易江洪也支付了260000元的购房款，余下的90000元待房屋转让手续办妥时予以付清，易江涛、易江洪购买案涉房屋属于善意取得。本院经审查认为，共同财产并不等于共同出资，共同财产的获取方式有共同经营，共同生活、共同继承等。1998年张柏红与彭聪华已同居，案涉房屋也是1998年建好。同时，张柏红提供了2009年10月12日与彭聪华签订《解除同居关系协议书》，该协议认可了案涉房屋属共同财产，故原审认定案涉房屋系张柏红、彭聪华的共同财产正确。无论案涉房屋张柏红、彭聪华是否赠送张明、张鑫、张玥，张柏红对案涉房屋均没有独自处分权，其独自处分案涉房屋的行为在未获得他人授权或追认时是无效的。因房屋系不动产，需要办理登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，受让人善意取得不动产所有权的要素中包含了转让的不动产已经登记，案涉房屋未登记在易江涛、易江洪名下，故易江涛、易江洪主张其善意取得案涉房屋所有权的理由不成立。综上，易江涛、易江洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回易江涛、易江洪的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年三月三日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2785号 被执行人：方秀华，男，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人方秀华诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0182刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为罚金人民币15000元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人方秀华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方秀华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方秀华逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方秀华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币881.31元。被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币881.31元。鉴于被执行人方秀华未履行义务，本院已对被执行人方秀华采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月28日，被执行人方秀华尚应缴纳罚金人民币14118.69元。 综上，被执行人方秀华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2785号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员 王 毅
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初126号公诉机关淅川县人民检察院。被告人曾凡建，男，1983年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年9月10日被淅川县公安局取保候审。被告人曾凡俊，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年9月10日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）521号起诉书指控被告人曾凡建、曾凡俊犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴、夏立峥出庭支持公诉，被告人曾凡建、曾凡俊到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年9月10日，被告人曾凡建、曾凡俊用小眼渔网在淅川县渠首码头的丹江库区非法捕捞水产品，被执勤民警当场查获。二被告人使用的渔网为3公分的小眼渔网。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定渠首一类水源区属于常年禁渔区。淅川县渠首码头丹江库区属于渠首一类水源区。8公分以下渔网为禁用渔具。上述事实，被告人曾凡建、曾凡俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾凡建、曾凡俊在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，被告人曾凡建及被告人曾凡俊的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品的犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人曾凡建、曾凡俊到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人曾凡建、曾凡俊符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人曾凡建、曾凡俊宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曾凡建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。二、被告人曾凡俊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年三月二十三日书记员 席维维
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初26号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人史某，男，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地：甘肃省环县。2019年12月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年12月20日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人郭河彦，盐池县法律援助中心律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员莫艳丽出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人郭河彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日13时许，被告人史某到盐池县惠安堡镇北街XX宾馆二楼，盗窃被害人茹某居住卧室内的现金1550元。被告人史某到案后如实供述其罪行。案发后，被告人史某所得赃款发还被害人。被害人对被告人的行为予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人史某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1550元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某有坦白情节，建议对被告人史某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人史某的辩护人主要辩护意见：1.对犯罪事实及罪名无异议；2.量刑方面，被告人史某系初犯、偶犯，认罪悔罪，已取得被害人谅解，社会危害性较小，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年12月7日13时许，被告人史某到盐池县惠安堡镇北街XX宾馆二楼，盗窃被害人茹某居住卧室内的现金1550元。被告人史某到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人史某所得赃款已发还被害人，且被害人对被告人史某的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、户籍证明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、监控视频及截图照片、被告人史某被抓获后所提物品照片、被害人茹某的陈述、证人徐某的证言、被告人史某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1550元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人史某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；案发后，被告人史某所得赃款已发还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人史某的辩护人关于被告人史某认罪悔罪，已取得被害人谅解，社会危害性较小的辩护意见予以采纳；关于建议对被告人史某适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 婧审判员 汪 洁审判员 李 伟 二〇二〇年三月十二日法官助理 张 媛书记员 马银萍 附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初202号原告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地淇县朝歌路64号。负责人：贾凌云，该行行长。委托诉讼代理人：黄朋，该行员工。被告：刘海军，男，1968年3月25日出生，汉族，住淇县。被告：夏旭霞，女，1968年3月15日出生，汉族，住淇县。被告：刘志康，男，1998年3月2日出生，汉族，住淇县。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行诉被告刘海军、夏旭霞、刘志康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为中国农业银行股份有限公司淇县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司淇县支行撤诉。案件受理费576.22元，减半收取计288.11元，由中国农业银行股份有限公司淇县支行负担。审判员  王秀芹二〇二〇年三月二十五日法官助理马俊岭书记员宣丽
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2019）陕0104民初6897号原告：张巨保，（曾用名张巨宝），男，1958年9月27出生，汉族，西安市莲湖区石油工具厂退休职工，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈兆影，男，1975年3月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市铜山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张巨保与被告陈兆影民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巨保到庭参加了诉讼。被告陈兆影经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告张巨保向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告立即向原告支付借款人民币16万元，利息14400元即自2019年2月15日起至2019年7月15日以年利率18%计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月15日被告以做生意资金紧张为由向原告借款人民币19万元，约定利息为每月一分五厘。为此被告向原告出具借条，原告当日提取现金给被告。2018年10月被告归还借款3万元，且自2015年6月起至2019年1月支付利息10.78万元，共计44个月。之后被告再未向原告支付过本金和利息。原告之后要求被告继续还款未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈兆影经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。 原告提交的证据有：1、借条原件，证明被告向原告借款属实，并向原告出具借条为证，双方对借款利率也进行了约定。2、中国农行银行交易明细，证明原告在2014年8月4日在银行取出人民币20万元交付被告，被告当日并未向原告出具借条，直至2015年5月15日被告因未能及时向原告偿还该20万元，故向原告出具证据1借条；2018年6月起的银行明细还证明2018年6月至12月陈兆影还通过其XXXXXXXXXXXXXXX7978的账户向原告按月支付借款利息2500元。佐证原告给被告出借本案借款属实。上述证据均有原件提交予以核对真实性，本院依法对原告提交证据真实性予以确认。经审理查明，原告认可其与被告在2005年至2008年期间为邻居。2015年5月15日借条载明，今从张巨宝处借款人民币壹拾玖万元整（190000）利息为壹分五厘。借条署名陈兆影、身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。为证明出借款事实成立，原告还提交中国农业银行本人名下账号户名为XXXXXXXXXXXXXXX1611银行卡交易明细业务凭证，该凭证载明2014年8月5日该账户转活期人民币20万元整，具有出借借款能力。为佐证双方借款关系及约定还款利息属实，原告还提交本人名下XXXXXXXXXXXXXXX0471银行卡/活期存折交易明细清单。该清单载明，2018年6月25日被告XXXXXXXXXXXXXXX7978账户向原告转存人民币2500元、2018年8月2日被告XXXXXXXXXXXXXXX5410账户向原告转存人民币12500元、2018年8月29日被告XXXXXXXXXXXXXXX7978账户向原告转存人民币2400元、2018年9月29日被告XXXXXXXXXXXXXXX7978账户向原告转存人民币2400元、2018年10月15日被告XXXXXXXXXXXXXXX7978账户以支付宝给付方式向原告转存人民币2400元、2018年11月18日被告XXXXXXXXXXXXXXX3426账户向原告转存人民币2400元。此外，原告提交本人驾驶证、身份证，佐证本人曾用名为张巨宝；并认可被告2019年以前的利息均已支付、无拖欠，2018年10月已偿借款本金3万元。上述事实，有借条、银行业务凭证、交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提交证据相互佐证、足以证明，被告于2015年5月15日向原告确认借款人民币19万元事实成立，双方当日约定借款利息计为18%/年，符合法律规定；经询原告认可双方2019年之前利息已清、2018年10月被告已偿借款本金人民币3万元，本院依法予以确认。被告陈兆影经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面证据或意见等证明己方就本案借款已偿本金及利息情况，故视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依现有证据及原告本人自认，被告向原告应继续偿还借款本金人民币16万元整及以16万元为基数、按年利率18%计算的自2019年2月15日起至2019年7月15日的利息14400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告陈兆影向原告张巨保清偿借款人民币16万元整，并支付原告张巨保以16万元为基数、按年利率18%计算的2019年2月15日至2019年7月15日的借款利息人民币14400元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3788元，公告费600元，原告张巨保均已预付，由被告陈兆影如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员    张扣利 二〇二〇年三月二十五日 书   记   员    赵完完 1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执289号 申请执行人：单运福，男，1971年10月8日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：瓦房店市月星家居德莱美全屋定制家具店，住所地辽宁省大连市瓦房店市月星家具二楼8号。 经营者：何新新，女，1986年6月28日出生，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人单运福与被执行人瓦房店市月星家居德莱美全屋定制家具店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）辽0281民初6064号民事判决书，判决：一、解除原告单运福与被告瓦房店市月星家居德莱美全屋定制家具店于2019年5月11日签订的《瓦房店月星家居广场商品订货/送货合同单》；二、被告瓦房店市月星家居德莱美全屋定制家具店于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告单运福货款109600元及利息（利息自2019年9月24日起至还清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。瓦房店市月星家居德莱美全屋定制家具店未履行生效法律文书确定的义务，单运福向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，2020年3月23日本院约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张传健
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执1033号之一 申请执行人：周海陶，男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人：刘定金，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县 被执行人：钟银英，女，1965年12月8日出生，畲族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行（2019）浙1125民初1320号申请执行人周海陶与被执行人刘定金、钟银英追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的83692.55元。已执行到位标的1862.57元，执行费缴纳1155.39元，诉讼费缴纳946元，未执行到位标的81829.98元。因被执行人刘定金、钟银英未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人刘定金、钟银英采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人周海陶与被执行人刘定金、钟银英于2020年3月16日达成如下和解协议：甲方（周海陶）同意乙方（刘定金）、丙方（钟银英）分期归还，剩余款项乙方（刘定金）归还56000元，丙方（钟银英）归还25829.98元（各自负责归还各自的债务）。乙方（刘定金）2021年2月前归还26000元，2022年2月前归还30000元；丙方（钟银英）于银行卡解除冻结后归还2500元，2020年4月开始每月归还1000元，直至和解标的履行完毕为止为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执1033号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执26号贾涛、乌云毕力格、陶格斯：关于申请执行人贾涛申请执行被执行人乌云毕力格、陶格斯民间借贷纠纷一案，依据申请执行人贾涛的申请，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初870号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年三月二十日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执2879号 刘宝星、永安市京都贸易有限公司: 本院于2019年5月5日作出的（2019）闽0481民初644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永安市京都贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝星向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对生效民事判决书的判决内容组织申请执行人至被执行人住所地进行了查阅或复制。被执行人自行缴纳本案执行费500元，现该案执行程序已经终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执50号申请执行人：韩力,女性,1967年9月9日出生,住鞍山市铁东区被执行人：张仁，男性,1983年9月6日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行韩力与张仁劳务合同纠纷一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  陈禹廷审判员  金 石二〇二〇年三月二十七日()书记员  刘 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽01刑终19号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省朝阳市建平县，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住，同年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1972年6月29日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省兴城市，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人李井明，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月19日作出（2019）辽0105初762号刑事附带民事判决。原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，询问原审附带民事诉讼原告人及委托诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月21日20时许，被告人张某某在沈阳市皇姑区路口的市场，因下水道返水影响摊位收摊，与被害人王某发生争吵而相互厮打，在厮打过程中被告人张某某用拳头将被害人王某打伤，造成被害人王某右手第五掌骨完全性骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。另查明，被害人王某因伤于2019年3月25日10：52入院至2019年4月1日9:24出院，住院天数7天，其中Ⅱ级护理7天，发生医疗费24540.48元、住院伙食补助费700元、护理费1011元、误工费5787元、交通费500元、辅助器具费30元、鉴定费1000元、伤残鉴定费1000元。上述事实有被害人王某陈述，证人柏某、郭某、温某1证言，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，门诊病历，伤情照片，勘验笔录，门诊收据票据、交通费票据、鉴定费票据等证据，以及被告人张某某的供述，足以认定。原审法院认为，被告人张某某故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某造成被害人王某的经济损失，应承担相应的赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用，系因被告人张某某的故意伤害行为造成的合理、必要的支出，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；其主张的误工费证据仅有出院后全休一个月的医嘱，故误工天数以住院天数和全休天数为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十二条之规定，认定一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费24540.48元、住院伙食补助费700元、护理费1011元、误工费5787元、交通费500元、辅助器具费30元、鉴定费1000元、伤残鉴定费1000元。上诉人张某某的上诉理由:原判量刑过重，其愿意赔偿被害人经济损失，请求二审法院对本案进行调解。其辩护人提出上诉人系初犯、认罪态度好，愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，上诉人张某某故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在本院审理期间，上诉人张某某家属与原审附带民事诉讼原告人王某达成民事调解协议：上诉人张某某家属一次性赔偿王某经济损失15万元（赔偿款已暂存到法院）,原审判决附带民事部分不再履行；王某对原审被告人张某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。本院认为，上诉人张某某故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应承担因其犯罪行为给被害人造成经济损失的民事赔偿责任。鉴于上诉人张某某系初次犯罪，认罪、悔罪，没有再次犯罪的危险，且其亲属在本院审理期间与原审附带民事诉讼原告人达成调解，取得谅解，沈阳市皇姑区司法局出具了对被告人张某某的《调查评估意见书》，评估意见为建议对其进行社区矫正，故可依法改判上诉人张某某缓刑，同时对辩护人的相关辩护意见予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：（一）维持沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初762号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人张某某犯故意伤害罪；（二）撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105形初762号刑事附带民事判决第一项的刑罚部分及第二项，即判处被告人张某某有期徒刑一年五个月，被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费24540.48元、住院伙食补助费700元、护理费1011元、误工费5787元、交通费500元、辅助器具费30元、鉴定费1000元、伤残鉴定费1000元。（三）判处上诉人（原审被告人）张某某有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  韩宇川审判员  孔祥来审判员  郭 文二〇二〇年三月十八日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37857号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：连纯燕，女，汉族，1981年9月25日出生，住广东省惠州市惠城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告连纯燕借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月29日尚欠本金余额4786.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4786.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告连纯燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4786.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告连纯燕负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10470号之二 申请执行人胡琴香，女，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州新泽制衣有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。 法定代表人：张雪芳。 申请执行人胡琴香与被执行人杭州新泽制衣有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人胡琴香依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2019）353号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为被执行人杭州新泽制衣有限公司支付申请执行人胡琴香2018年1月1日至12月31日工资51000元、解除劳动关系的经济补偿金91000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州新泽制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新泽制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新泽制衣有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新泽制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州新泽制衣有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州新泽制衣有限公司名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月26日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州新泽制衣有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州新泽制衣有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州新泽制衣有限公司法定代表人张雪芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州新泽制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。已对被执行人杭州新泽制衣有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡琴香。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史丽虹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更575号罪犯胡维祥，男，1970年1月15日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2016年11月3日作出（2015）六刑二初字第167号刑事判决，认定被告人胡维祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期至2020年12月23日止），并处罚金人民币40000元;责令退赔被害单位。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯胡维祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡维祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡维祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡维祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡维祥的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭刚，男，1973年3月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤仙，女，1969年12月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡国兵，男，1969年7月6日出生，汉族，四川省新兴建筑劳务有限公司营业部经理，住北京市丰台区。一审被告：王丽君，女，1975年9月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人彭刚因与被申请人李凤仙、蔡国兵及一审被告王丽君民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭刚申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定事实错误，再审申请人与被申请人李凤仙的借款合同关系不存在，一、二审法院查明案涉钱款已经交付给了被申请人蔡国兵，被申请人李凤仙未向再审申请人实际支付借款，且因再审申请人与被申请人蔡国兵之间存在借款关系，所以有向被申请人蔡国兵还款的情形出现，一、二审法院仅以“借条”认定借款关系存在错误。一、二审法院认定借款事实主要证据未经质证，法院判决主要是依据被申请人蔡国兵的个人陈述并未进行质证。本案一、二审判决结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实可以认定，再审申请人两次从被申请人李凤仙处借款20万元共计本金40万元，并约定了利息及还款方式，两笔借款皆由被申请人蔡国兵担保。第一笔借款由被申请人李凤仙预扣第一笔利息9000元，实际给付再审申请人彭刚191000元；第二笔借款由借条载明现金给付20万元。上述事实有三方签署的借条及相应银行流水为证，且被申请人蔡国兵作为担保人认同债权人、出借人、被申请人李凤仙的诉讼请求，一、二审期间再审申请人未提交有效证据证明其相应主张。申请再审审查程序中，再审申请人亦未提交新证据，一、二审法院的认定处理，本院认为，并无不当。另，关于再审申请人主张一、二审法院仅依据被申请人蔡国兵个人陈述作出判决未经质证的申请再审理由问题，经查，案涉借条的履行情况有各方的银行流水为证，再审申请人虽然不认可相关证据，但亦未就其主张提交合法有效的证据，故对其此项申请再审理由，本院不予采信。本案一、二审判决再审申请人偿还被申请人李凤仙借款本金及利息、被申请人蔡国兵承担连带清偿责任的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人彭刚主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，彭刚提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭刚的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17886号 原告：李婷，女，1988年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：王钦权，浙江金麟律师事务所律师。 委托代理人：杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。 被告：肖艳，女，1973年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告李婷诉被告肖艳民间借贷纠纷一案中，原告李婷于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李婷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李婷撤回起诉。 本案案件受理费4864元，减半收取2432元，由原告李婷负担。 审 判 长  单贤福 人民陪审员  吴如达 人民陪审员  张爱芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理余保中 书记员董尧
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢127号 刘晶辉犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下刑初字第00420号判决书，于2017年2月22日立案执行，初执案号为（2017）浙0103执880号。现因被执行人刘晶辉已履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金3000元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日