wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9364号申请执行人：上海良榕混凝土搅拌有限公司，住上海市松江区泗泾镇九干路XXX号。被执行人：王海根，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初16885号民事判决，在执行上海良榕混凝土搅拌有限公司与王海根买卖合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人王海根发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2019年12月13日至2020年12月12日；有位于上海市闵行区漕宝路1467弄7区15号501室房产，本院已查封，查封期限自2019年12月30日至2022年12月29日；有牌照号码为沪FEXXXX别克牌小型汽车一辆，本院已查封，查封期限自2019年12月26日至2021年12月25日。除此之外，未查得被执行人名下登记财产信息。2020年3月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年三月二十六日书记员  魏元翰附：相关法律条文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初313号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：白春辉，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告白春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原告以另有给付义务人为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  巴特尔二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终778号上诉人（原审原告）：北京彬华世纪建筑装饰有限公司，住所地：北京市。法定代表人：范玲玲。该公司经理。委托诉讼代理人：范永彬，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川南部县。上诉人北京彬华世纪建筑装饰有限公司因与被上诉人王辉劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北京彬华世纪建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人范永彬，被上诉人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京彬华世纪建筑装饰有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人工资31000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对于被上诉人在工地的垫付与支出，一审法院在未予查明垫付与支出数额的情况下，就判决上诉人给付被上诉人工资款56000元，于法无据，显系错误。被上诉人的出勤总天数为221天，日工资为500元，合计总工资为110500元，被上诉人王辉在上诉人的总借款是90082元，减去被上诉人王辉在工地的垫付与支出10582元，上诉人王辉实际借款是79500元，故上诉人实际只欠被上诉人31000元，而且上诉人有直接证据证明其总计给付了被上诉人多少钱。对于被上诉人王辉在工地的垫付款，因被上诉人王辉在开庭时未提供任何直接证据，而是提供了没有法律效力的（自己记载）凭证，故无法确认上诉人与被上诉人之间所欠工资数额，一审法院以上诉人主张的内部管理支出不在本案审理范围内，本案不予处理，与事实不符，于法无据，显系错误。故上诉人为了维护其合法权益，依法提起上诉，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，在查明本案事实的基础上，撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人工资款31000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。王辉辩称，2018年11月9日到春节放假期间的我都签完字了，考勤表都已经交给上诉人了，有两个证人，范绍军做统计的我们都核对完的票据。春节放假前我把小票给浮克松了，2019年2月22日到6月18日我找上诉人把之前的账结算了，上诉人一直没有给我。2019年2月22日到6月18日我们多次与上诉人联系把工资给付我们，我找上诉人我有微信、照片记录。6月19日到8月1日我找上诉人要钱，没有与我解除合同。上诉人没有出具任何与我解除合同的证明。我买材料的小票在我这里，在一审法院我在庭审时我与上诉人说小票现在我还不能给你，小票现在还在我这里。我与上诉人借款的事实我认可，但是上诉人必须拿出证据是微信还是支付宝转账，我们之间都是微信转账的。8月1日我走之前我在微信群里和上诉人打招呼了，甲方我也都打招呼了。办公室的打印机等我都拍照片了我都给交他们了。希望二审法院公正审理。依法判决。北京彬华世纪建筑装饰有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院对原告欠被告的工资数额重新确认，即原告应给付被告劳动报酬27490元，而非56000元；2、诉讼费用由被告承担。一审查明事实：2018年11月9日起，王辉在北京彬华世纪建筑装饰有限公司从事技术管理工作，口头约定日工资500元，2019年6月18日被告退出工作岗位。大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日受理了申请人王辉与被申请人北京彬华世纪建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，王辉仲裁请求事项：1.申请支付本人的劳动工资66967元；2、申请支付拖欠工资的误工赔偿。大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出大劳人仲第2019344号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人劳动报酬人民币56000元；二、驳回申请人其他仲裁请求。仲裁裁决书向双方送达后，北京彬华世纪建筑装饰有限公司不服该裁决并在法定期限内诉至本院。庭审中，原告自述对仲裁裁决认定的工资标准日工资500元和欠付工资56000元予以认可，但认为被告支出的钱应当向原告报账。一审法院认为，发生劳动争议的，当事人应当先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的可在法定期限内诉至法院，故原告主张的内部管理支出不在本案审理范围内，本案不予处理。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告对欠付工资款事实无异议，被告要求原告支付工资款于法有据，本院予以支持。一审判决：原告北京彬华世纪建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王辉工资款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京彬华世纪建筑装饰有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人在一审时提出向被上诉人的借支数额85630元、支出58015.5元、余款为工资，上诉人对此真实性并无异议。二审中，上诉人又提出被上诉人在工地的垫付款无直接证据，违反禁反言原则，且无相关证据证明垫付款并不存在。且本案是被上诉人提出的劳动争议给付劳动报酬纠纷，而非是借款纠纷，结合本案实际情况，一审法院判决上诉人支付被上诉人劳动报酬并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京彬华世纪建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年三月二十三日法官助理陶夫通书记员孙玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢392号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：农韦露，女，1990年5月1日出生，壮族，住云南文山广南莲城镇莲湖社区得乐寨234号。本院依据（2019）黑0104民初11606号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与农韦露追偿权纠纷一案，申请执行标的为5701.71元。本院立案执行后，依法向被执行人农韦露发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人农韦露有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人农韦露确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初76号之一申请人：于晴，女，1974年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：翟蕴鑫，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人于晴与被申请人翟蕴鑫股权转让纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人持有的北京鼎普科技股份有限公司99.1万股股权。申请人于晴以其在中国建设银行股份有限公司北京市上地支行营业部的账号为43×××66的存款10万元提供了担保。本院经审查认为，申请人于晴的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟蕴鑫持有的北京鼎普科技股份有限公司99.1万股股权，冻结期限一年。二、冻结申请人于晴在中国建设银行股份有限公司北京市上地支行营业部的账号为43×××66的存款10万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡卫华人民陪审员  胡延青人民陪审员  马荣飞二〇二〇年三月九日书 记 员  马畔畔
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初61号 原告：梁作军，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：上海普研建筑安装工程有限公司,住所地上海市庙镇经济开发区宏海公路681号。 法定代表人：周文研，经理。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。 法定代表人：白小虎，总经理。 原告梁作军与被告上海普研建筑安装工程有限公司、上海宝冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予梁作军撤诉。 案件受理费500元,减半收取250元，由原告梁作军负担。 审判员  赵昕 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李雪梅 书记员 李政霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢898号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：潘鸿，男，1994年4月28日出生，汉族，住贵州六盘水市钟山区人民中路烟草公司斜对面200米处共3栋楼中间1栋3楼左手面附6号。本院依据（2019）黑0104民初11179号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与潘鸿追偿权纠纷一案，申请执行标的为4655.7元。本院立案执行后，依法向被执行人潘鸿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人潘鸿有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘鸿确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2279号 原告：郭强，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：方敏，男，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告郭强诉被告方敏合同纠纷一案中，原告郭强于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭强向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭强撤回起诉。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郭强负担。 审判员  孔政 二〇二〇年三月二十五日 法官助理祝继萍 书记员徐帅
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更251号 罪犯曾庆煌，男，1988年10月6日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2018年3月20日作出（2018）赣0732刑初35号刑事判决，认定被告人曾庆煌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾庆煌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曾庆煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾庆煌减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2018年1月29日起至2020年4月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执370号申请执行人：李某1，男，汉族，1993年10月29日出生，住上蔡县。被执行人：李某2，女，汉族，1996年10月10日出生，住上蔡县。被执行人：李某3，男，汉族，1971年11月2日出生，住上蔡县。被执行人：王某，女，汉族，1971年7月20日出生，住上蔡县。本院在执行李某1与李某2、李某3、王某婚约财产纠纷一案中,经查，被执行人李某3有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某3在银行内存款人民币70450元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年三月二十四日书记员  杨新忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初481号      原告:李欣，男，1983年1月10日出生，汉族，新市区六十户乡鑫丰塑料制品厂经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。   被告：刘鹏，男，1983年7月14日出生，汉族，乌鲁木齐中缘原商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告李欣与被告刘鹏买卖合同纠纷一案中，原告李欣于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李欣撤诉。   案件受理费614元，由原告李欣负担。         审  判  员   毛榆         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   王菲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2215号原告：王燕，女，1978年6月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住所地重庆市江津区燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，执行董事兼总经理。本院在审理原告王燕与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王燕未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告王燕未在规定期限内向本院预交案件受理费，且通知后仍不预交，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年三月十八日书记员  张珍桔
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初48号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人孙月星，男，1989年10月13日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，因涉嫌诈骗罪，2019年7月12日被刑事拘留，2019年7月23日被辛集市公安局取保候审。2020年3月12日经辛集市人民法院决定取保候审。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人孙月星犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人孙月星到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2018年6月23日至2018年7月10日，被告人孙月星自称能帮赵某改辛集市清河湾小区购房协议上名字，制作假协议，从被害人赵某处骗走10000元用于个人消费，后更换电话号码逃匿。案发后被告人与被害人自行达成谅解协议并已退赔被害人损失。 就上述事实公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据： 1、书证：受案登记表、立案决定书、接受证据清单、银行交易流水、调取证据清单、借记卡账户历史明细清单、常住人口数据查询详细信息、到案经过、破案经过、谅解书；2、证人证言：证人苑某、陈某的证言；3、被害人陈述：被害人赵某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人孙月星的供述与辩解；5、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片。 公诉机关认为，被告人孙月星以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以犯诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿认罪认罚，已自行与被害人达成谅解协议并已退赔被告人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙月星对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年6月23日至2018年7月10日，被告人孙月星自称能帮赵某改辛集市清河湾小区购房协议上名字为由，从被害人赵某处骗走10000元用于个人消费，后更换电话号码逃匿。案发后被告人与被害人达成协议并已退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人孙月星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证：受案登记表、立案决定书、接受证据清单、银行交易流水、调取证据清单、借记卡账户历史明细清单、常住人口数据查询详细信息、到案经过、破案经过、谅解书；2、证人苑某、陈某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人孙月星的供述与辩解；5、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙月星以非法占有为目的，骗取被害人钱款10000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当在十年以上有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。公诉机关指控被告人孙月星犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙月星自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孙月星与被害人达成协议并已退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙月星有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，且经审前调查，社区矫正机关同意对其实施社区矫正，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙月星犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  乔喜来 审 判 员  段艳晓 人民陪审员  李春湘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  路冬松 附法律明释： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第四十五条规定：“有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。” 3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审61号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20022号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳75154.60元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向黄桂朋、夏德金销售其开发的二期1号楼605室房屋，成交价款785002元，产生销售税额75154.60元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20022号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款75154.60元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20022号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20022号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳75154.60元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20022号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳75154.60元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9821号之一解除保全申请人：齐家庆，男，汉族，1982年10月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。被申请人：郑长波，男，汉族，1978年3月16日出生，住大连市甘井子区。原告齐家庆与被告郑长波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）辽0204民初9821号民事裁定，查封被申请人郑长波名下车牌号为***号小型汽车的车籍，查封期限一年，冻结申请人齐家庆名下存款20万元，冻结期限一年，并采取保全措施。2020年3月23日，解除保全申请人齐家庆向本院提出申请，请求解除对被申请人郑长波名下***号小型汽车车籍的查封，请求解除对解除保全申请人齐家庆在中国建设银行股份有限公司***账户内存款20万元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑长波名下***号小型汽车车籍的查封；二、解除对解除保全申请人齐家庆在***账户内存款20万元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年三月二十三日书记员  孙闯
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初472号 原告：孙伟坚，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：章君松，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈正辉，男，1985年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨文，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告孙伟坚与被告章君松、陈正辉、杨文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告孙伟坚于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙伟坚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟坚负担。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年三月十六日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初279号原告：阮国益，男，1978年4月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：张菊珍，女，1988年6月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：阮应，男，1980年6月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。第三人：阮成礼，男，1948年11月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。第三人：焦信贵，女，1949年5月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告阮国益、张菊珍与被告阮应、第三人阮成礼、第三人焦信贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告阮国益、张菊珍于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮国益、张菊珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮国益、张菊珍负担。审判员  石声超二〇二〇年三月十一日法官助理肖前飞书记员余彬彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢359号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：魏远奎，女，1994年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区西庄村凌云阁附近。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与魏远奎追偿权纠纷一案中，经查，被执行人魏远奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏远奎在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月十二日书记员  汪 洋
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执803号李龙飞、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李龙飞与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初288号 原告：石宗彬，男，1984年12月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：松桃鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县太平营乡土屯村林木湾。 法定代表人：姚茂勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 原告石宗彬与被告松桃鼎鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告石宗彬以“本案遗漏诉讼主体”为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石宗彬向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石宗彬撤诉。 案件受理费4224.00元，减半收取2112.00元，由原告石宗彬负担。 审判员  舒山恋 二〇二〇年三月十八日                                                     法官助理 麻建英                                                      书记员   龙蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3825号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：宋向阳，男，1974年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告宋向阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1664号 原告：方珍，女，1978年6月13日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：黄倩倩，浙江训和律师事务所律师。 被告：李顺，男，1973年10月5日出生，汉族，住金华市金东区，现羁押于浦江县看守所。 被告：周成丹，女，1971年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告方珍与被告李顺、周成丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告方珍于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方珍撤诉。 案件受理费7790元（已减半收取），保全费5000元，合计12790元，由原告方珍负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年三月十七日 代书记员 刘沁宁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5028号申请执行人：吴宏梅，女，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：梅友明，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：阎洁，女，1977年6月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人吴宏梅为与被执行人梅友明、阎洁民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初5449号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人梅友明、阎洁向申请执行人吴宏梅支付人民币1,773,000元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人梅友明、阎洁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月9日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月21日至被执行人梅友明户籍地进行必要调查，未发现被执行人下落2019年11月22日查封被执行人梅友明名下的房产登记2020年2月13日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月20日至被执行人阎洁户籍地进行必要调查，未发现被执行人下落及财产线索2020年3月20日查封被执行人阎洁名下的车辆登记2020年3月20日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2020年3月27日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序另查明，本院在另案中已于2019年7月5日对被执行人阎洁采取司法拘留措施，但被被执行人阎洁依然未履行相应的还款义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人梅友明、阎洁名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年三月三十日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初26号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人陈旭，男，生于1985年10月16日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县。捕前住仁寿县。2009年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年8月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，撤销缓刑合并决定执行有期徒刑三年三个月；2017年1月12日因犯盗窃罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年；2018年9月18日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处拘役五个月。2019年9月7日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人陈旭犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员朱迪出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月22日23时许，被告人陈旭与邓某A（另案处理）到仁寿县文林镇仁寿大道二段汇金天地小区外的路边，盗走龚某的川Ｚ×××××号奥迪车内的现金2600元，陈旭分得1200元。 2019年8月14日17时许，陈旭、邓某A与程某A（另案处理）驾车到天府新区正兴和泓麓江府停车场，正准备盗窃川Ａ×××××号大众车内的财物时被保安发现，被告等人逃离现场。 2019年8月16日晚，陈旭、邓某A与程某A驾车到天府新区华阳镇原成仁路复地御香山小区外路边，盗窃高某川Ａ×××××号大众车内的财物未果离开。 2019年8月16日下午，陈旭、邓某A与程某A驾车到成都市双流区欢乐田园停车场，盗走周某的川Ｕ×××××号丰田车内的现金4000元，陈旭分得1300元。 2019年8月27日下午，陈旭、邓某A与程某A驾车到天府新区华阳镇江畔路恒大天府半岛小区售楼部附近，盗走孟某的浙Ａ×××××号奥迪车内的现金400余元，陈旭分得200元。 2019年9月1日晚，陈旭、邓某A与程某A驾车到天府新区华阳镇江畔路恒大天府半岛淽澜城小区外的停车场，盗走宋某的川Ａ×××××号大众越野车内的两瓶剑南春白酒。 上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及立案决定书、被盗现场勘验笔录及照片、被告等人指认盗窃现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人前科《刑事判决书》及释放证明书、关于抓获陈旭的经过说明、被害人龚某、马某、高某、周某、孟某、宋某的陈述、同案人邓某A、程某A的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈旭以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密方法窃取他人现金共计7000余元及其他财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人陈旭在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈旭到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月7日起执行至2020年11月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人陈旭及同案人连带退赔被害人龚某被盗现金2600元、被害人周某被盗现金4000元、被害人孟某被盗现金400元、被害人宋某被盗财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 京 审判员 王 飞 审判员 张维维 二〇二〇年三月四日 书记员 邹 丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7942号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：何再新，男，1971年1月22日出生，住临海市。 被执行人：张道松，男，1958年1月7日出生，住临海市。 被执行人：张道昌，男，1955年8月1日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人何再新、张道松、张道昌为金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案在执行过程中，双方当事人案外达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执7942号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  章维希 审 判 员  朱宝富 审 判 员  沈良富 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  周 龙
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执265号 彭义根、彭大海、刘久平： 彭义根、彭大海、刘久平借款合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计306.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位306元。至此，本院执行的(2016)川1421民初3916号民事判决书关于彭义根、彭大海、刘久平追缴诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民辖终5号上诉人（原审被告）：大连中益置业有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：曾文进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛鹏，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘相森，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，系辽宁恒信律师事务所律师。上诉人大连中益置业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司大连大连分行金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019)辽0202民初8892号民事裁定书，向本院提起上诉。大连中益置业有限公司上诉称，上诉人住所地为大连市金州区，本案原审其他被告住所地分别为大连市金州区与浙江省泰顺县，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此大连市金州区人民法院对本案有管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院处理。本院经审查认为，案涉《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》均约定，发生争议向原审原告住所地法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。另查，原审原告兴业银行股份有限公司大连分行住所地位于大连市中山区，属于原审法院管辖辖区。原审法院依据协议管辖条款，裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人大连中益置业有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年三月二十七日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执967号申请执行人：郑文军，男，1975年6月15日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。被执行人：江西蓝海云宇科技股份有限公司，统一社会信用代码：9136060058657385X3，住所地：贵溪市工业园区。法定代表人：赵利芬，总经理。郑文军依据已发生法律效力的江西省贵溪市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字【2019】第41号仲裁裁决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西蓝海云宇科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人位于贵溪市有数套不动产、房产，已被另案查封，本案处置不能。发现被执行人有厂房、设备等，暂不具备处置条件，本案处置不能。被执行人的银行账号已被本院冻结（2020年11月18日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年12月12日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行277383.39元，截至2020年3月11日已执行0元，未执行277383.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年三月十六日书记员  潘玉涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10620号原告：刘刚，男，汉族，1981年5月1日生，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：邱玉磊，男，汉族，1974年10月11日生，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市南坦大街518号2号楼商业单元114户、115户。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告刘刚与被告邱玉磊、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘刚于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱玉磊、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回对被告邱玉磊、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年三月十一日书记员  杜 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执598号之一申请执行人：中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞阳大道（世纪广场对面），统一社会信用代码：914312003384997509。负责人：向思洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，执业证号：14301201710013325。被执行人：韩祝英，女，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：蒋红福，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行与韩祝英、蒋红福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）湘1202民初1967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩祝英、蒋红福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人韩祝英、蒋红福财产线索。2020年3月10日，本院发起网络财产查控，查明银行存款、车辆、工商登记、证券情况，均暂时未发现被执行人韩祝英、蒋红福有财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品及收益性保险情况，均暂时未发现被执行人韩祝英、蒋红福有登记或者缴存记录。另本院查明被执行人韩祝英、蒋红福有不动产登记记录，因申请执行人中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行暂时不处置该财产，本院暂时不处置该财产。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行，并要求其提供被执行人韩祝英、蒋红福财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人韩祝英、蒋红福采取限制高消费措施。本院书面约谈申请执行人中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人韩祝英、蒋红福有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行同意本院终结本次执行程序。截止至2020年3月24日，本案应当执行借款本金1098426.18元及利息、律师费56333.15元、案件受理费7723.5元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人韩祝英、蒋红福有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年三月二十四日代理书记员  刘杰林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4470号之一 申请执行人：陆胜琼，女，1974年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王建龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5630号民事调解书，于2019年11月14日立案执行申请执行人陆胜琼与被执行人王建龙追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为申请标的48800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王建龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封王建龙名下车牌为浙Ｄ×××××和浙Ｄ×××××的车辆，由于未实际控制，暂无法处置。轮候查封王建龙名下位于上虞区××街道市民大道的房产，上述房产本院另案处置当中。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆胜琼，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月十日 书记员  叶 姣
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1227执86号新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司：关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1504号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执717号刘兵华、陶利清本院执行的刘兵华申请陶利清婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初256号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈永春，男，1996年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）289号起诉书指控被告人陈永春犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人陈永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月29日5时40分许，被告人陈永春因泄私愤，秘密登陆前女友杨某某的微信账号，从其上绑定的银行卡内转走8250元至自己微信内。2019年11月29日18时，被告人陈永春在昆明市嵩明县被公安人员抓获。上述事实，被告人陈永春在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，提取笔录，微信记录，银行卡交易明细，被害人陈述，扣押物品清单及被告人陈永春的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈永春以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人陈永春当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈永春犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的手机依法予以没收。三、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年三月二十四日书记员 文苑融
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖69号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：裴刚，男，汉族，1980年9月10日出生，住怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告裴刚金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月18日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告裴刚因消费需要向原告申请贷款50万元。2017年12月12日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：１、最高借款本金额度50万元;借款期限36个月；２、货款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，单笔贷款期限内执行固定利率，借款年利率为7.92%；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，原告依约发放贷款，被告违约不能按合同约定还本付息，经原告催收，时至今日被告尚未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年2月28日止尚欠借款本金49.655万元及利息14589.89元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，请求：1、请求依法解除原、被告2017年12月12日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、请求判令被告裴刚立即偿还原告借款本金49.655万元及至2020年2月28日止未付利息14589.89元（后续利息自2020年2月29日起至本金还清之日止按年利率11.88%计算）；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月二十四日法官助理曾续维书记员张雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14996号申请执行人：戎新军，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州宏斯特服饰有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区郭庄。法定代表人李德云。被执行人：李德云，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：金冯梅，女，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于戎新军申请执行李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初326号判决书已发生法律效力。申请执行人戎新军于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日提起网络查询，未发现被执行人李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月23日向李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月19日向李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12日前往不动产登记中心查询被执行人李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年3月9日向申请执行人戎新军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月16日、2019年11月11日、2019年11月4日、2019年12月9日、2020年3月9日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月23日决定对其纳入失信名单；截止2020年3月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十日书记员  杨 宾
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终86号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。 负责人：谭榜华，总经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟利，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审原告）：刘家佳，女，1998年1月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审原告）：刘电成，男，1952年7月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审原告）：李正先，女，1953年2月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 以上四被上诉共同委托诉讼代理人：曾利,四川成隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾凡忠，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被上诉人（原审被告）：四川聚祥达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面驿都西路567号1-3楼。 负责人：傅进军，经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司因与被上诉人钟利、刘家佳、刘电成、李正先、曾凡忠、四川聚祥达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2355号民事判决； 二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司预交的二审案件受理费8,693元，予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年三月四日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初753号 原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司,住所地四川省巴中市巴州区回风巴州大道717号江南尚城3号楼102号。 法定代表人：李银琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖德平，男，1969年出生，汉族，系该公司执行总经理，住四川省巴中市巴州区。 被告：廖明生，男，1975年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司诉被告廖明生物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年三月五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执500号 申请执行人王辉,女，1969年3月3日出生，住张店区。 被执行人田和花，女，住张店区。 依据本院生效的（2018）鲁0303民初2336号民事判决书，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1751元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5968号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，注册地上海市闵行区。负责人：董吾会，行长。委托诉讼代理人：卢长裕。委托诉讼代理人：郁慧。被告：曹日镐，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告曹日镐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年三月三日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执550号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行 被执行人仙居诚成房地产开发有限公司、泮秀梅 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人仙居诚成房地产开发有限公司、泮秀梅为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3525号判决书已发生法律效力。本院于2020年03月19日受理权利人的申请。在执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3525号判决书执行完毕，本案予以结案。 () 二〇二〇年三月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1173号 许成勇： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011877 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执4994号 申请执行人:王占山,男性,汉族,1963年08月05日出生,住小纪汉乡可可盖村２２１号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘治安,男性,汉族,1971年06月06日出生,住小纪汉乡奔滩村二组２号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王占山与刘治安借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出的(2019)陕0802民民初3793号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘治安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王占山于2019年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人申报无可供执行财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘治安仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有房屋的财产线索进行查核，未查到有房屋的相关登记资料3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审判长  霍  扬审判员  庞兴宇审判员  张  锐 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  万  磊 1
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更169号 罪犯张美兴，男，1948年10月20日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2018年6月19日作出（2018）赣0727刑初65号刑事判决，认定被告人张美兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年。本院于2018年8月20日作出（2018）赣07刑终488号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张美兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张美兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张美兴减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2018年5月31日起至2021年11月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6376号原告：郑花甫，男，汉族，生于1974年12月15日，住禹州市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南启法律师事务所律师。被告：吕佳，男，汉族，生于1989年6月1日，住湖北省孝感市孝南区。原告郑花甫与被告吕佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告郑花甫于2020年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑花甫撤诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告郑花甫承担。审 判 长  李 钊审 判 员  刘晓娟人民陪审员  杜冠卫二〇二〇年三月十九日书 记 员  夏高超
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初1162号 原告：张某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：李某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告张某某（下称原告）与被告李某某（下称被告）转让合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告定金6000元；2、请求判令被告承担原告因此遭受损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月17日与原告签订转让协议，将位于高安市安居路338号的店铺转让给原告经营，原告支付了3000元定金，约定2020年4月1日办理交接手续，到时再支付40000元。然而被告在没有与原告商量的情况下，收了3000元定金后继续张贴店铺转让广告，以再次寻找租户。原告认为，被告行为藐视签订的合约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李某某辩称：被告系收了原告定金3000元，还差40000元未付，约定2020年4月1日办理交接手续。在店铺交接之前，店铺还是被告的，被告仍有使用权，被告只要按时交接店铺就不存在违约。 经本院审理查明：原告张某某与被告李某某于2020年2月17日约定，被告李某某转让位于高安市安居路338号店铺给原告张某某，同日，原告张某某支付被告定金3000元，被告李某某向原告张某某出具收据一份，上注明“今收到转让店定金3000元整，剩余40000元整，赠送冰箱、冰柜、空调，4月1日交店，交店时空调、冰箱、冰柜完好无损，如违约，定金不退”。2020年3月7日，原告张某某看见转让店铺上仍张贴着转让广告，认为被告存在违约，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、照片一张、收据一份及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为：被告李某某向原告转让店铺，原告张某某向被告支付了定金，被告也向原告出具了收据，并在收据上注明了余款、交接时间，附赠设备、违约责任，双方之间转让协议成立并生效。原、被告于2020男2月17日达成转让协议，约定4月1日交接。原告于2020年3月7日看见转让店铺仍张贴转让广告，认为被告行为存在违约，应当双倍退还定金并赔偿损失。被告称广告当时就贴上去了，且双方约定店铺交接时间为4月1日，被告行为并未构成违约。本院认为，原告提供2020年3月7日转让店铺上张贴着转让广告的照片，该证据并不足以认定被告存在违约，原告也未向本院提交被告存在违约的其他证据，故对原告要求被告双倍退还定金6000元并赔偿损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告该辩称意见，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执176号 申请执行人：邓煜婷，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室，统一社会信用代码：91110105MA00DADU3T。 法定代表人乌菁，该公司经理。 申请执行人邓煜婷与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2019）湘0503民初2094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本院于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月9日，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2020年3月10日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月31日，对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的法定代表人乌菁适用限制高消费措施。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月31日，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1308号 原告：浙江上风建设有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇上浦村，统一社会信用代码：91330604146164649M。 法定代表人：潘文燕，总经理。 被告：浙江华鑫实业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道，统一社会信用代码：913306046096745158。 法定代表人：陈祥鑫。 原告浙江上风建设有限公司与被告浙江华鑫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告浙江上风建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、?第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江上风建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初7016-2号原告:肖建林,男,1970年1月10日出生,汉族，住河南省滑县。原告:李艳荣,女,1971年10月13日出生,汉族,住河南省滑县。原告共同委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳市引黄工程管理处，住所地：濮阳市华龙区昆吾路北段路东，统一社会信用代码：124109004175464201。法定代表人：张玉君，系该单位主任。委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。被告：河北水务集团，住所地：河北省石家庄市裕华区富强大街3号，统一社会信用代码：121300005619765489。法定代表人：赵立敏，系该集团总经理。委托诉讼代理人：张传奇，系该公司员工。委托诉讼代理人：张晓楠，河北省冀华律师事务所律师。本院在审理原告肖建林、李艳荣诉被告濮阳市引黄工程管理处、河北水务集团违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告肖建林、李艳荣于2020年03月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖建林、李艳荣申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖建林、李艳荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖建林、李艳荣负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年三月十二日书 记 员  冯 珂
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1138号原告：卜文侠，住大连市沙河口区。被告：大连银行股份有限公司解放广场支行，住所地大连市沙河口区。负责人：王彦，行长。委托诉讼代理人：韩宁，该公司职员，住大连市甘井子区。本院在审理原告卜文侠与被告大连银行股份有限公司解放广场支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卜文侠撤回起诉。案件受理费1409元（原告未预交）。审判员  李倜然二〇二〇年三月十三日书记员  凌 云
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3740号 原告：潘荣琼，女，1966年12月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：庞月萍，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：丁小明，男，1966年6月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告潘荣琼与被告丁小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告潘荣琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金220000.00元、利息13200.00元，本息共计233200.00元；二、判令被告支付违约金（从2016年6月9日起按月利率2%计算至2019年4月30日，2019年4月30日之后按照月利率2%计算至本金付清之日止）；三、赔偿原告的律师费损失4000.00元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告多次以资金周转需要的名义向原告借款，均能按时归还，双方建立信任。2018年3月9日，被告再次以资金周转需要的名义向原告借款220000.00元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2018年3月9日至2018年6月9日，月利率为2%（即4400.00元），若被告未按期偿还本息，逾期一日将按借款本金的1%支付违约金，并承担因违约给原告造成的律师费等相关费用损失。合同签订后，原告当日通过银行转账交付借款，被告出具收条一张。借款期限届满，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催要无果。为维护原告的合法权利，现诉至法院。 本院经审查认为，该案在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回潘荣琼的起诉； 二、将相关材料移送公安机关处理。 案件受理费5573.00元，退还原告潘荣琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗晓欧 人民陪审员  张荣忠 人民陪审员  代 刚 二〇二〇年三月四日 书 记 员  黄莉秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特18号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。法定代表人：宁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：何炤君，男，1997年10月7日生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人何炤君、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1036号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金泽公司向本院申请：（一）撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1036号仲裁裁决。申请事实与理由：（一）仲裁裁决程序违法。常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会将何炤君等86起案件合并审理，何炤君等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定推举代表参与仲裁审理，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、考核及工资表制作由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，何炤君系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定何炤君受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。被申请人何炤君答辩称，（一）仲裁裁决符合法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条非强制性规定，仅规定劳动者可以推举代表参加仲裁。常州市金坛区法律援助中心为劳动者在仲裁程序指派代理人，代理人已提交委托代理手续，劳动者是否推举代表及是否到庭不违反法定程序。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司签订的承揽协议清晰表明劳动者的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，劳动者需服从金泽公司规章制度并接受金泽公司管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。金泽公司与延广公司签订的承揽协议不符合承揽合同的法定特征，延广公司不具有独立性，其招聘的员工需经金泽公司考核通过后上岗，接受金泽公司的管理及奖惩，构成劳务派遣性质的法律关系。劳动者的工作范围包含生产部门的全部工序，与劳务派遣工作岗位临时性、辅助性或者替代性的要求相违背，与被派遣劳动者数量不得超过用工数量10%的规定相违背，实为假外包、真派遣。依据《劳务派遣暂行规定》第二十条和《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定，上述情形造成员工损失的，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求驳回金泽公司的撤销申请。经审查查明，何炤君于2019年2月17日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为铆工。何炤君受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。2019年6月26日，何炤君离开了延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资14428元。2019年8月9日，何炤君申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承榄合同一份、补充协议一份，2019年4月25日金泽公司与延广公司签订补充协议（一）一份，2019年5月8日金泽公司与延广公司签订安全生产责任书一份，2019年5月10日补充协议(二）一份，由金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，根据加工承揽合同约定，加工好的成品按吨位后支付给延广公司加工费，而延广公司自行招聘工人，对上述钢结构予以加工，工人的招聘、工资、考核及工资表的制作由延广公司负责。延广公司及员工遵守金泽公司内部的一切规章制度及服从金泽公司管理。工作场所及生产设备均由金泽公司提供。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，何炤君等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。（二）本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承榄合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。（三）涉及三方关系的劳务派遣基本特征为：（1）派遣单位与被派遣劳动者存在劳动关系，派遣单位向社会招用劳动者，对派遣的劳动者行使人事管理权并承担对劳动者的劳动报酬和社会福利等劳动法的义务；（2）派遣单位与用工单位存在民事合同关系，双方签订具有民事合同性质的劳务派遣协议，确定权利关系，派遣单位根据用工单位的标准派遣符合要求的劳动者，用工单位根据协议向派遣单位支付报酬或管理费；（3）用工单位与被派遣劳动者构成劳务关系，用工单位负责在劳动过程中对被派遣劳动者进行指挥和管理，劳动者遵守用工单位的规章制度。仲裁裁决认为延广公司与金泽公司签订的钢结构承揽协议其实质为民事合同性质的发包、承包协议，延广公司招聘何炤君等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，何炤君等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的相关规定，具有劳务派遣基本特征。延广公司拖欠何炤君等劳动者工资，仲裁裁决依据金泽公司与延广公司之间存在发包、承包关系性质的协议，裁决金泽公司对延广公司应当支付何炤君等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1036号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年三月二日书记员  孙 姣
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初716号原告：邓杏红,住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：王玉良，河北铭辉律师事务所律师。被告：杨守江，住山东省乐陵市。被告：乐陵市长途客运有限公司。住所地：山东省乐陵市长德路南侧。法定代表人：宋小波，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市.本院在审理原告邓杏红与被告杨守江、乐陵市长途客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告邓杏红于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨守江、乐陵市长途客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓杏红撤回对被告杨守江、乐陵市长途客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告邓杏红承担。审判员  周延刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李嘉文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初27号 原告：蒋继平，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：徐世森，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：聂运茂，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省武宁县，现住浙江省丽水市莲都区（丽水星艺装饰）。 原告蒋继平与被告聂运茂买卖合同纠纷一案，原告蒋继平于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告聂运茂支付原告蒋继平货款13000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月10日起计算至款项付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告聂运茂承担。庭审中，原告蒋继平将第一项诉讼请求变更为：判令被告聂运茂支付原告蒋继平货款13000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月1日起计算至款项付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋继平的委托诉讼代理人徐世森到庭参加了诉讼，被告聂运茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2014年下半年，被告聂运茂因经营需要向原告蒋继平购买轻质砖。2018年7月10日，经双方结算，被告聂运茂向原告蒋继平出具了欠条一份，确认尚欠货款18000元，双方约定款项分两期支付：2018年8月支付10000元，同年9月支付8000元。之后，被告聂运茂仅于2018年8月支付货款5000元，剩余货款13000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 聂运茂于判决生效之日起十日内支付蒋继平货款13000元及逾期付款损失（以13000元为基数，支付自2018年10月1日起至款项付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由聂运茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  沈 丹 二〇二〇年三月十三日 代书记员  梅杨娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9048号 原告：虞军飞，女，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：阮丽娜，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：李娟兰，女，1975年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告虞军飞与被告李娟兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告虞军飞的委托诉讼代理人阮丽娜到庭参加诉讼，被告李娟兰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞军飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元，支付借款自2017年1月18日起至实际履行日止按月息2分计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求中的利息自2017年7月18日起计付。事实和理由：被告李娟兰向原告虞军飞借款100000元整，并于2017年1月17日出具借条一份，借条载明借期一年。同时，双方口头约定借款利息按月息2分计算。借款逾期后，经原告多次催讨，被告仍分文未还。 被告李娟兰未作答辩。 原告虞军飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李娟兰未提交证据。本院经审核，原告提交的借条和微信聊天记录，真实、合法，相互印证，可以证明被告向原告借款100000元的事实，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告李娟兰向原告虞军飞借款100000元，并出具借条一份，载明“今借虞军飞人民币100000元（拾万元整），借一年”。经原告催讨，被告至今未能返还借款。 另查明，原告自述双方口头约定利息按2分计付，借款发生后，被告支付了5个月利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已逾期，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但本案原、被告之间是否约定利息以及利息支付情况，仅有原告陈述，无其他证据予以佐证，本院对利息约定按2分计付的事实不予认定，原告仅可主张被告自逾期还款之日即2018年1月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；超出部分利息，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求合法有据部分予以支持。被告李娟兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李娟兰于本判决生效之日起七日内返还原告虞军飞借款100000元，并支付该款自2018年1月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告虞军飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李娟兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张炯炯 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  沈文娟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  沈梦娣 ? 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初309号 原告：刘志刚，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：芦冬萍，广西银杉律师事务所律师。 被告：何艳君，女，1982年9月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：彭剑，男，1971年12月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告刘志刚与被告何艳君、彭剑不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告何艳君、彭剑997718.36元的银行存款或查封、扣押被告何艳君、彭剑价值997718.36元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年三月五日 书 记 员  林弋杰
聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执15号申请执行人张海林，男，汉族，1971年12月29日出生，四川省阆中市人，农民工，住四川省阆中市，身份证号码×××委托代理人：何玉，男，汉族，1968年11月26日出生，四川省蓬溪县人，农牧民，住四川省蓬溪县人。被执行人夏更宇，男，汉族，1975年02月21日出生，四川省成都市金堂县人，农民工，现住西藏拉萨市。本院在执行（2020）藏0623执14号申请执行人夏仕界与被执行人夏更宇劳务合同纠纷一案中，申请执行人夏仕界与被执行人夏更宇自愿达成和解协议，现申请执行人夏仕界申请撤销对（2019）藏2424民初96号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）藏2424民初96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 贡乔论珠审 判 员 边巴扎西 二○二〇年三月二十一日书 记 员 斯曲措姆
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初349号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高某。 被告：祁某。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2020年3月23日以原被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员  石晓勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢151号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：崔亚梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住吉林省乾安县让字镇大遐华分场屯。本院依据（2019）黑0104民初10013号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与崔亚梅追偿权纠纷一案，申请执行标的为4464.16元。本院立案执行后，依法向被执行人崔亚梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人崔亚梅在银行有存款3107.19元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔亚梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十三日书记员  孟昭鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10785号之一申请执行人：上海碧峰房地产发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林建瑞(KennethLimKianSwee)，总经理。被执行人：上海溢柯园艺有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：任飞，总经理。原告上海碧峰房地产发展有限公司与被告上海溢柯园艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0112民初17826号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、原告上海碧峰房地产发展有限公司与被告上海溢柯园艺有限公司就上海市闵行区沪闵路XXX号31-11*15室(实际室号为28-11*15室)房屋签订的《凯德龙之梦闵行房屋租赁合同》于2018年3月15日解除；二、被告上海溢柯园艺有限公司需向原告上海碧峰房地产发展有限公司支付电费4,499.87元、垃圾清运费1,241.94元、赔偿款222,201.65元、装修期间租金152,488.56元，前述费用合计380,432.02元(该款由被告上海溢柯园艺有限公司分别于2019年7月30日支付100,000元、于2019年8月30日支付127，943.46元、于2019年9月30日支付152,488.56元)；若被告上海溢柯园艺有限公司未按期履行上述任意一期给付义务，则原告上海碧峰房地产发展有限公司有权就被告剩余未履行的全部金额一并申请法院强制执行；三、被告上海溢柯园艺有限公司已付的租赁保证金278,099.64元、能源保证金6,582.24元均归原告上海碧峰房地产发展有限公司所有；四、原告上海碧峰房地产发展有限公司放弃其余诉讼请求；五、原告上海碧峰房地产发展有限公司与被告上海溢柯园艺有限公司就上海市闵行区沪闵路XXX号31-11*15室(实际室号为28-11*15室)房屋租赁事宜无其他争议。案件受理费减半收取计3,503.24元，由原告上海碧峰房地产发展有限公司、被告上海溢柯园艺有限公司各半负担(被告负担的1,751.62元由被告于2019年9月30日前直接给付原告上海碧峰房地产发展有限公司)。因义务人上海溢柯园艺有限公司仅支付人民币10万元，后未履行全部义务，权利人上海碧峰房地产发展有限公司于2019年12月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海溢柯园艺有限公司发出执行通知书，但被执行人上海溢柯园艺有限公司未到庭履行义务。本院于2019年12月13日依法轮候冻结被执行人上海溢柯园艺有限公司银行账户一处。本院于2019年12月13日依法冻结被执行人上海溢柯园艺有限公司银行账户一处。本院于2019年12月18日依法轮候查封被执行人上海溢柯园艺有限公司名下车牌号为沪A1XXXX、沪A1XXXX的小型汽车两辆，未实际扣押。本院于2020年3月17日依法冻结被执行人上海溢柯园艺有限公司银行账户一处。本院于2020年3月17日依法轮候冻结被执行人上海溢柯园艺有限公司银行账户一处。本院于2020年3月19日依法轮候查封被执行人上海溢柯园艺有限公司名下车牌号为沪ATXXXX的小型汽车一辆，未实际扣押。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海溢柯园艺有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初17826号民事调解书除已执行到人民币100,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇二〇年三月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执623号之三申请执行人：赵江泉，男，1987年1月6日出生汉族，住灵宝市。被执行人:刘伊凡，女，1989年11月14日出生汉族，住灵宝市。赵江泉与刘伊凡一案，本院作出裁定，冻结了被执行人刘伊凡银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘伊凡银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年三月三十日书记员  潘卫星
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2050号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：宋祥，住济南长清区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告宋祥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超