河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初70号原告：乔普照，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：乔渊博，男，2008年4月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：乔渊硕，男，2012年4月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：乔丹妮，女，2012年4月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。法定代理人：乔普照，系乔渊博、乔渊硕、乔丹妮之父。原告：李云，女，1934年3月18日出生，汉族，住河南省嵩县。五原告委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。被告：刘战芳，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：陈苏巧，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：赵向伟，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超铂，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉或反诉，代领法律文书等特别授权。原告乔普照、乔渊博、乔渊硕、乔丹妮、李云与被告刘站芳、陈苏巧、鼎和财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔普照及五原告委托诉讼代理人张留安，被告刘站芳、被告陈苏巧委托诉讼代理人王丹丹、赵向伟，保险公司委托诉讼代理人吴超铂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失672954.07元（已扣除被告支付的28000元），保险不足部分由被告刘战芳和被告陈苏巧共同连带赔偿；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年9月30日15时30分，刘战芳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿宜阳县白杨镇窑凹村村中道路白洞线由南向北行驶，当行驶至一无名路口时，与由西向东行驶潘会丽驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成潘会丽经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县交警队依法认定刘战芳承担主要责任，潘会丽承担次要责任。事故发生后，受害人潘会丽由当地卫生院救护车送往宜阳县人民医院抢救，经诊断为：1.呼吸心跳停止；2.重度颅脑损伤，于2019年9月30日17时46分宣告临床死亡。宜阳县交警队委托河南金剑司法鉴定中心对受害人潘会丽的尸体进行法医检验，鉴定意见为：被鉴定人潘会丽的损伤具有道路交通事故损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。受害人潘会丽的尸体于2019年10月12日在本村按照农村习俗土葬，其户口于2019年12月10日被宜阳县公安局董王庄派出所注销。事故发生后，被告仅支付原告丧葬费28000元，对原告的其他损失，虽经原告多次与被告协商，但一直没有达成赔偿协议，被告的行为给原告造成了巨大的损失。被告刘战芳驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为被告陈苏巧，陈苏巧雇佣刘战芳为其驾驶车辆。该车由被告保险公司承保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，保险期限从2019年1月16日零时至2020年1月15日24时止，本次事故发生在保险期间。刘战芳辩称，我开的车是陈苏巧的,我们是一道街的邻居,当时开车是她说去她家地里看看犁地,我家的地也没有犁,她带着她小孙子,她让我开着她的车带她一起去，事故发生后我出了5000元。陈苏巧辩称，1.答辩人同意保险公司在交强险、商业险限额内对原告起诉的合理损失进行赔偿，本案精神损失不应予以支持；2.答辩人不是适格被告；3.答辩人与刘战芳之间不是雇佣关系，原告主张答辩人与刘战芳承担连带责任缺乏事实依据和法律依据；4.对刘战芳说的无异议，陈苏巧笔录不能证明陈苏巧和刘战芳之间系雇佣关系，陈苏巧不是本案的适格被告；5.赔偿清单计算费用过高，精神抚慰金不应支持，请求法院依法判决。保险公司辩称，1.在依法查证确属我公司保险责任的前提下且不存在免责情形，可以支持原告合理合法损失，在交强险和商业险限额内赔偿，超出限额部分不予赔偿；2.本案系侵权纠纷，我公司并非实际侵权人，依照保险合同约定，诉讼费等间接损失不予承担；3.由于本案驾驶员被追究刑事责任，其精神抚慰金不应支持；4.误工费、办理死亡一般不超过七天，被扶养人生活费计算方式是否合理请法院依法判决；5.该事故死者驾驶车辆为两轮摩托车，系机动车，法院判罚商业险赔付不应按照道交一体化标准。经审理查明，2019年9月30日15时30分，刘站芳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿宜阳县白杨镇窑凹村村中道路白洞线由南向北行驶，当行驶至一无名路口时与由西向东行驶潘会丽驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成潘会丽经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队第410327120190005622号事故认定书认定，刘站芳负主要责任，潘会丽负次要责任。事故发生后，陈苏巧垫付原告23000元，刘站芳垫付原告5000元。另查明，豫Ｃ×××××号车所有人为陈苏巧，该车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额50万元，且不计免赔）。本案的争议焦点是：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。对此，本院认为，原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。因本案系机动车相撞发生的事故，刘站芳、潘会丽之间的责任比例以7:3为宜。豫Ｃ×××××号车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告损失应首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担。关于陈苏巧、刘站芳应如何承担责任的问题，本院认为，陈苏巧让刘站芳开车一块去地看有无犁地车，该地块既有陈苏巧的地也有刘站芳的地，同时结合陈苏巧、刘站芳在交警部门的询问笔录，刘站芳的行为不是单纯意义上的帮忙行为，故刘站芳应承担的责任应由刘站芳、陈苏巧各承担50%。精神抚慰金结合侵权人的过错程度以及造成的后果酌定35000元。原告主张的亲属处理丧葬事宜误工费、交通费未提供证据证明，不予支持。关于原告主张的车辆损失，被告保险公司认可500元，原告无异议，本院对车辆损失500元予以支持。综上，原告的合理损失为：丧葬费27998.5元、死亡赔偿金868364.45元（含被扶养人生活费230880.65元）、精神抚慰金35000元、车辆损失500元，共计931863元。该款由被告保险公司在交强险死亡限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告500元。超出交强险部分821363元的70%即574954元，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担500000元，不足部分74954元由被告刘站芳、陈苏巧各承担50%即37477元。扣减刘站芳已垫付的5000元，被告刘站芳还应承担32477元；扣减陈苏巧已经垫付的23000元，陈苏巧还应承担14477元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南省分公司在保险范围内赔偿原告乔普照、乔渊博、乔渊硕、乔丹妮、李云610500元；二、被告刘站芳赔偿原告乔普照、乔渊博、乔渊硕、乔丹妮、李云32477元；三、被告陈苏巧赔偿原告乔普照、乔渊博、乔渊硕、乔丹妮、李云14477元；上述一、二、三项于判决生效之日起二十日内履行完毕；四、驳回原告乔普照、乔渊博、乔渊硕、乔丹妮、李云其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5265元，保全费120元，共计5385元，由原告乔普照、乔渊博、乔渊硕、乔丹妮、李云承担1615元，被告刘站芳承担1885元，被告陈苏巧承担1885元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年三月五日书记员  詹文文附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。