wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4401号申请执行人刘支林，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地四川省广元市昭化区，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人何正建，男，1970年3月9日生，汉族，住江苏省如东县。刘支林与何正建劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0506民初4401号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，何正建结欠刘支林劳务费135000元、律师费8500元，共计143500元，此款于2019年8月31日前支付刘支林50000元，于2020年1月20日前支付刘支林85000元，余款8500元于2020年5月30日前付清；如何正建有任何一期未按约履行付款义务，另行支付刘支林违约金27000元，且刘支林可以就何正建未履行的全部款项及违约金27000元一并向法院申请强制执行；案件受理费1645元，由何正建负担。权利人刘支林以何正建未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求何正建支付172145元。本院已于2019年10月9日立案，执行标的172145元，执行费2482元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及其户籍地陕西省内有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院已委托被执行人住所地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年三月二十四日书记员 徐 臻
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初159号 原告：何斌，男，1974年6月16日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。 被告：陈岳军，男，1981年7月21日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告何斌与被告陈岳军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年3月31日以双方已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告何斌自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何斌撤诉。 案件受理费4239.2元，减半收取计2119.6元（已减半收取），由原告何斌负担。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初192号之一原告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施瑜，董事长。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。被告：福建乐游网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：朱大凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴小英，女。本院在审理原告上海复娱文化传播股份有限公司与被告福建乐游网络科技有限公司服务合同纠纷一案期间，原告上海复娱文化传播股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行支付义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复娱文化传播股份有限公司撤回起诉。本诉的案件受理费减半收取计1,631.58元，财产保全费1,260.79元，均由原告承担。审判员  茅建中二〇二〇年三月五日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初74号 原告：常山县弘康塑业有限公司，住所地浙江省常山县金川街道枫松路1-1号，统一社会信用代码：91330822MA28F1C 17K。 法定代表人：毛芳总，职务：执行董事。 诉讼委托代理人：鲍克力，男，1956年5月29日出生，汉族，浙江省平阳县人，住常山县，系原告副总经理。 诉讼委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。 被告：四平大地钙业有限公司，住所地吉林省梨树县孟家岭镇马油房村，统一社会信用代码：91220322753627772P。 法定代表人：夏春明，职务：执行董事。 原告常山县弘康塑业有限公司与被告四平大地钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告代理人鲍克力、郑雅明到庭参加诉讼，被告四平大地钙业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告四平大地钙业有限公司支付原告货款147139元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原被告的身份信息情况各1份；2.购销合同1份；3.运输合同和产成品出库凭证各2份；4.证人证言1份。 本院经审理查明事实如下：2017年，被告从原告处购买了塑料编织袋，双方按《购销合同》履约完毕。2019年，被告法定代表人夏春明再次与原告商谈购买塑料编织袋：2月14日，塑料编织袋93920条，货款121489元；3月10日，塑料编织袋19000条，货款25650元。两次合计货款共147139元。原告依约雇用松原市宁江区新城乡圣腾运输车队的驾驶员石长全将两批编织袋送到被告公司仓库，由被告财务责任人相春丽签收。后，原告电话及实地向被告催收货款未果，故诉至于法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四平大地钙业有限公司支付原告常山县弘康塑业有限公司货款147139元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告四平大地钙业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年三月十九日 代书记员 邱婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初221号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人朱俊轩，男，1996年10月18日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省台山市。因本案于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人叶洪强，广东森德律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1358号起诉书指控被告人朱俊轩犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人朱俊轩及辩护人叶洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年5月10日23时许，被告人朱俊轩到广州市海珠区宝业路附近马涌社区居民委员会旁，以人民币180元的价格向郑某贩卖毒品大麻1克。二、2019年6月9日22时许，被告人朱俊轩到广州市天河区马会旁的富力公园28号，以人民币180元的价格向邓某贩卖毒品大麻1克。6月11日，民警在邓某位于广州市海珠区同福中路470号同乐大厦907房的住处查获其向被告人朱俊轩购买上述毒品后吸食剩余的叶状物1小盒（净重0.47克，经检验，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。2019年6月14日17时许，民警抓获被告人朱俊轩，并在其身上查获香烟状物品1支（净重0.44克，经检验，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人朱俊轩无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱俊轩如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人朱俊轩在有期徒刑一年三个月以下量刑。被告人朱俊轩对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人朱俊轩自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实；2.被告人朱俊轩积极要求交纳罚金，有明显的悔罪表现；3.被告人朱俊轩是初犯，且有坦白情节；4.被告人朱俊轩的犯罪行为对社会危害不大；5.被告人符合缓刑条件，考虑其犯罪情节、社会危害性、坦白认罪、积极交纳罚金等情节，可以对其适用缓刑；6.同意公诉机关的量刑建议。综上，恳请法庭对被告人朱俊轩从轻处罚，同时适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人朱俊轩在开庭审理时均无异议，并有涉案毒品大麻照片、现场照片、作案工具手机照片等物证;受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、微信账号信息及聊天记录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、证据保全清单等书证;证人郑某、邓某的证言；被告人朱俊轩的供述；现场检测报告、检验报告等鉴定意见；检查工作记录；电子证据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱俊轩无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱俊轩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱俊轩如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人朱俊轩的犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱俊轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品、作案工具手机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年三月五日法官助理桂慧艳书记员易华玉
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初643号   原告:张继春，男，汉族，1981年2月10日出生，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:西安市鄠邑区德福酒店管理有限公司,住所地西安市鄠邑区南关十字西北角，统一社会信用代码：91610125MA6U94TC8M。    法定代表人庄亚民，男，系该公司经理。   原告张继春与被告西安市鄠邑区德福酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张继春于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张继春撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张继春负担。     审判员 杨筱会   二〇二〇年三月九日   书 记 员 张 丹
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执3339号之一 申请执行人：王付军，男，1982年12月3日出生，汉族，住曹县。 被执行人：路运灿，男，1961年10月2日出生，汉族，住曹县。 本院在执行王付军与路运灿劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出的（2019）鲁1721民初3181号民事判决书已发生法律效力，因路运灿未履行生效法律文书确定的义务，王付军于2019年11月8日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人路运灿发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年11月9日、2019年12月11日、2020年2月10日、2020年3月13日在网络执行查控系统对路运灿的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年1月21日，被执行人路运灿向本院缴纳5000元。 本院于2020年3月20日作出(2019)鲁1721执3339号限制消费令，对被执行人路运灿采取限制消费措施。 本院于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人已实现债权5000元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二〇年三月二十日 书记员 张 扬
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执331号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执53号 申请执行人扶余市武家化肥经销处。 经营者武福海，男，1968年10月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人潘德利，男，1972年1月15日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市武家化肥经销处与被执行人潘德利买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市武家化肥经销处于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金19000元及利息，案件受理费202元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月6日、2020年2月3日、2020年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年1月9日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年1月8日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.本院于2020年3月20日在被执行人的户籍地对被执行人下落线及财产进行了调查，未查找到被执行人的下落线索，也未发现被执行人有可供执行的财产。 6.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年3月30日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 贺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7977号 申请执行人陈益君，男，1963年1月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1幢301室。 法定代表人陈瑶。 申请执行人陈益君与被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初6894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈益君向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司返还申请执行人陈益君工程款109442元，支付违约金83916.6元、保全费2370元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4168元。 执行立案后，本院向被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月4日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司的法定代表人作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈益君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月四日 书记员 王      怀      柔
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初126号 原告：车某，男，1966年出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：杨某，男，1967年，汉族，农民，住高台县。身份证号码 原告车某诉被告杨某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员潘海龙、法官助理邢玮玮适用简易程序进行审理。2020年3月12日，原告车某向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告车天礼撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告车某负担。本院预收原告受理费25元，不再退还。 审判员  潘海龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  盛大磊
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保234号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市。被申请人：王凯，男，汉族，1990年12月15日出生，住德城区新领域国际花园A9-1-102。被申请人：王秀敏，女，汉族，1970年7月18日出生，住德城区新领域国际花园A9-1-102。申请保全人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人王凯、王秀敏金融借款合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人王秀敏名下中国农业银行德州马庄支行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保234号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十五日书记员 贾立刚
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执576号吴昊买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2649号民事判决书已经发生法律效力。因吴昊未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年3月2日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执576号执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月二日书记员  杨 军
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终650号 上诉人（原审被告）：燕珂，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，地址确认书住址为：安徽省合肥市蜀山区引针路66号中环城云邸1栋401号。 被上诉人（原审原告）：彭智慧，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史晓玲，女，1975年5月15日出生，回族，住安徽省涡阳县。 上诉人燕珂因与被上诉人彭智慧、史晓玲债权转让合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人燕珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人燕珂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由燕珂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张宇楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1680号原告：李诚杰，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：李军，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。原告李诚杰诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李诚杰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李诚杰以“与被告达成庭外和解”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李诚杰撤回起诉。案件受理费925元（已减半收取），由原告李诚杰负担。审判员  李慧芳二〇二〇年三月二十三日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初47号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人代绍辉，绰号三毛、小花，男，1999年12月26日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，中专文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯诈骗罪，于2018年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因本案，于2019年10月15日被通海县公安局刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人李艳存，云南阳源律师事务所律师。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人代绍辉犯诈骗罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚的简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员周雪虹、代理检察员王蓉出庭支持公诉，被告人代绍辉及其辩护人李艳存到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至9月期间，被告人代绍辉以非法占有为目的，虚构事实，以支付宝被冻结、银行转账需手续费等为由，通过微信转账等方式，先后骗取被害人饶某人民币28000元，后挥霍。针对上述指控，公诉机关列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，电子数据等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人代绍辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时，公诉机关认定被告人代绍辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人李艳存对被告人代绍辉构成诈骗罪无异议，提出：（1）代绍辉具有自首情节；（2）代绍辉与被害人处男女朋友关系期间发生的诈骗行为，社会危害性相对较小；（3）代绍辉现已认识到自己的错误，有悔改表现，同时其系四级残疾人，请求法庭对被告人从轻处罚。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人代绍辉在庭审中表示无异议，且有被害人饶某的陈述，杨某1、杨某2等证人的证言，饶某微信部分转账情况，手机视频资料，电子数据检查笔录，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅关于我省办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知》规定：“我省诈骗公私财物‘数额较大’以5000元为起点…”。本案中，被告人代绍辉曾因诈骗犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内，仍不思悔改，再次以相似的手段实施本案的诈骗犯罪，应当以诈骗罪酌情从重处罚；其系缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销前罪的缓刑部分，与本案数罪并罚。被告人代绍辉被刑事立案前，经民警电话通知后主动到案并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人代绍辉犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人提出被告人具有自首情节等有理部分辩护意见，本院已经考虑。为维护公私财物所有权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）云0423刑初121号刑事判决书正文中“被告人代绍辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元”的缓刑部分。二、被告人代绍辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元；加前罪（诈骗罪）有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；总和刑期为有期徒刑二零八个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年1月24日止。注：已扣除前案中被羁押的刑期2018年3月20日至2018年6月7日共计80天）三、随案移送的手机一部，没收销毁。四、责令被告人代绍辉退赔被害人饶某损失人民币28000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年三月十九日书记员 黄琪雅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢18号 申请执行人：任辉,女,1971年11月11日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被申请人:程瑞,男,1992年8月28日出生,汉族,住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人任辉与被执行人程瑞分期付款买卖合同纠纷一案中，宣城仲裁委员会宣仲案字(2015)第46号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结宣城仲裁委员会宣仲案字(2015)第46号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年三月十七日 书记员  崇 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11460号申请执行人：上海四花高压油管合作公司，住所地上海市闵行区。被执行人：江阴市博豪特种制管有限公司，住所地江苏省江阴市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初33068号民事判决，在执行上海四花高压油管合作公司与江阴市博豪特种制管有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年12月31日向被执行人江阴市博豪特种制管有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初33068号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年三月三十日书记员  操 政附：相关法律条文
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初687号原告：冉光容，女，1969年10月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：丁俊，男，1985年6月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告冉光容与被告丁俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告冉光容于2020年3月27日以被告丁俊主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，冉光容以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许冉光容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冉光容负担。审判员  陈文东二〇二〇年三月二十七日法官助理高明琴书记员谢松贵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执669号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：于书刚，男，1971年3月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于书刚金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年7月4日作出（2017）辽0202民初1111号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执205号申请执行人：欧元江，男，1981年9月12日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨梅，女，1987年10月4日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院受理的欧元江申请执行杨梅离婚纠纷一案，申请执行标的31200元，在执行过程中，被执行人杨梅已履行10000元，现申请执行人欧元江以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执205号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年三月三十日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1129号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人盛胜辉，男，1991年10月05日出生，住江西省丰城市。申请执行人陈赓与被执行人盛胜辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17273号民事判决书已发生法律效力。因盛胜辉未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人盛胜辉给付陈赓借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人盛胜辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人盛胜辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人盛胜辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17273号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初547号原告：武威恒瑞建筑工程有限公司，住所地，武威市沿河路杨家坝桥头北侧恒瑞大厦6楼。法定代表人：于芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫莉，女，1980年4月15日出生，汉族，武威市人，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：刘斌，男，1977年7月20日出生，汉族，武威市人，住武威市凉州区。被告：武威清泉农业发展有限公司，住所地，武威市凉州区清源镇。法定代表人：安殿鹏，该公司总经理。原告武威恒瑞建筑工程有限公司与被告武威清泉农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告武威恒瑞建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武威恒瑞建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 藏 明 二〇二〇年三月十一日法官助理 吕 田书 记 员 任波澎
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执214号 四川叙兴实业集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2018）川0524民初4232号民事裁定书，受理了四川叙兴实业集团有限公司被追缴案件受理费一案。执行中，四川叙兴实业集团有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超班学联系电话：0830-29××××7
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终68号上诉人（原审原告）：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌西路168号，统一社会信用代码91340321752997309P。法定代表人：张化群，公司总经理。被上诉人（原审原告）：芦德萍，女，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠蚌埠市龙子湖区。原审被告：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（a,b）号楼营业房1-2层5号，统一社会信用代码91340300394455584B。法定代表人：刘萍，公司总经理。上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司因与被上诉人芦德萍，原审被告张化群、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司于2020年3月26日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 王朝霞审判员 王国强二〇二〇年三月二十六日法官助理尚春丽书记员王婷婷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5902号原告：侯东成，男，1983年12月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师事务所律师。被告：李辉，男，1990年3月21日出生，汉族，住聊城市。原告侯东成与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯东成及委托诉讼代理人倪海兰到庭参加诉讼。被告李辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯东成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21000元及利息（以21000元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告李辉自原告侯东成经营的“济南市中乐享家居木质家具厂”订购价值六万余元的衣柜，未签订买卖合同，原告侯东成按照被告李辉要求交付相应衣柜，但被告李辉却屡次以没钱为由拖欠货款，截止到具状，被告李辉尚欠原告侯东成21000元。2017年1月21日，被告李辉在原告侯东成多次催要下，签下欠条一张。该欠条载明：被告李辉应于2017年10月31日前付清剩余款项21000元，现履行期早已届满，被告尚未归还欠款。为维护本人合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：李辉自侯东成处订购衣柜，双方未签订买卖合同，侯东成已按照李辉要求交付相应衣柜，但李辉未付清全部货款，并于2017年1月21号出具欠条一份，欠条载明：“今欠侯东成衣柜货款21000元（大写：贰万壹仟元整），于2017年10月31日前还清。欠款人：李辉2017.1.21。”欠款到期后，侯东成多次向李辉催要欠款，李辉至今未付。与以上事实相应的证据有侯东成提供的欠条、微信聊天记录在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。侯东成与李辉存在买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。李辉欠侯东成货款21000元，有欠条及聊天记录为证，现侯东成请求李辉支付该款项及利息（自2017年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定及双方还款协议的约定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率已经于2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院调整本案利息计算方式为：以21000元为基数，自2017年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告侯东成支付货款21000元及利息（以21000元为基数，自2017年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，均由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨克军人民陪审员  张 琰人民陪审员  焦秀珍二〇二〇年三月十日法官 助理  刘新荣书 记 员  于 娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执74号 申请执行人：袁明枫，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被执行人：赵友志，男，汉族，1990年1月11日出生，住山东省高唐县。 本院在执行袁明枫与赵友志买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0121民初2553号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人114060元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3782元、执行费1668元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初2553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周帅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2813号申请执行人王季耕，男，汉族，1949年1月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人河南圣路易食品有限公司，住所地新乡市新飞大道科技产业园1号厂房1101号。法定代表人：张敏。申请执行人王季耕与被执行人河南省圣路易食品有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初311号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南圣路易食品有限公司于判决书生效之日起十日内偿还借款150000元及利息、案件受理费2534.5元、执行费2150元。因被执行人河南圣路易食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王季耕向本院申请强制执行，本院于2019年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南圣路易食品有限公司负有继续向申请执行人王季耕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十一日书记员  石 琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5135号 申请执行人苏卡兵，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人孙金能，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人苏卡兵与被执行人孙金能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人苏卡兵向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人孙金能归还申请执行人苏卡兵借款本金80000元及从2016年5月9日起至2019年3月19日止的利息27200元，共计107200元，并支付该款相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2444元。 执行立案后，本院已向被执行人孙金能发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙金能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙金能逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙金能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省合肥市庐江县人民法院对被执行人孙金能在住所地的下落及财产情况进行调查。查明被执行人孙金能名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人孙金能拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙金能作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙金能采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏卡兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5135号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月四日 书记员 陈姗娇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初643号原告：山东旭阳食品有限公司。住所地禹城市。法定代表人：梁立辉职务：总经理被告：禹城市强子大排档餐馆。住所地禹城市。法定代表人：张强职务：经理原告山东旭阳食品有限公司与被告禹城市强子大排档餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东旭阳食品有限公司向本院提出撤回对被告禹城市强子大排档餐馆的起诉是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东旭阳食品有限公司撤回对被告禹城市强子大排档餐馆的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 刘洪伟二〇二〇年三月二十日法官助理 邴苌虹书 记 员 李 遥
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终1561号 上诉人（原审被告）：汪义开，男，1949年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪永忠，男，1946年7月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：陈观旺，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人汪义开因与被上诉人汪永忠、陈观旺追偿权纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，汪义开收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按汪义开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐宇恒 二〇二〇年三月十七日 书记员  施 佳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5504号原告贺同林，男，汉族，1955年11月16日出生，住邵东县。委托诉讼代理人佘亁东，湖南常清律师事务所律师。被告刘姣娥，女，汉族，1969年6月12日出生，住邵东县。被告黄金钏，男，汉族，1967年2月23日出生，住邵阳市双清区。原告贺同林与被告刘姣娥、黄金钏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，由人民陪审员吕小华、人民陪审员王丽群组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告贺同林及其代理人佘亁东到庭参加诉讼，被告刘姣娥、黄金钏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺同林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘姣娥立即向原告支付借款本金10万元及利息（利息按月息2%自2019年8月29日起计算）；二、被告黄金钏对上述本息承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告因生意往来相识，2015年4月28日，被告刘姣娥因生意周转需要向原告借款10万元，约定利息按月息2%计算，未约定还款期限。并由被告黄金钏作担保。此后，被告一直按月付息至2019年8月28日，但后续不再支付利息与本金，现原告催讨未果，诉诸法院。被告刘姣娥、黄金钏未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明：原告与被告刘姣娥因生意往来相识，2015年4月28日，被告刘姣娥向原告借款用于资金周转，原告通过工行汇款支付了10万元借款，被告刘姣娥向原告出具借条，约定月息按2%计算，未约定还款期限，该借款由被告黄金钏签字作担保。此后，被告刘姣娥按月付息至2019年8月28日就不再支付，现经原告催讨本息未果，原告向法院起诉。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、原告工商银行流水及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告通过银行转账向被告刘姣娥交付借款，被告出具借条，且约定了月利率为2%，双方的借贷关系成立，受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告刘姣娥应在原告催收后及时还款，故原告要求被告刘姣娥返还本金10万元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄金钏在该借条上签字担保，该担保合法有效。原告贺同林和被告黄金钏对保证方式没有约定，被告黄金钏应按照连带责任保证承担保证责任。故原告贺同林要求被告黄金钏对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘姣娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贺同林借款本金10万元并支付利息（利息按月息2%自2019年8月29日起计算至清偿日止）；二、被告黄金钏对上述借款本金及利息的清偿承担连带保证责任；如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘姣娥、黄金钏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  黄 雁人民陪审员  吕小华人民陪审员  王丽群二〇二〇年三月二十五日法官助理刘凤燕代理书记员  唐 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初253号 原告：桐城市新渡镇香山村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村。 法定代表人：严永平，主任。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：张国胜，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李银萍，女，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市新渡镇香山村民委员会与被告张国胜、李银萍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市新渡镇香山村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市新渡镇香山村民委员会撤回起诉。 案件受理费554元，减半收取计277元，由桐城市新渡镇香山村民委员会负担。 审判员  胡红梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初554号之二申请人：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地:衡水市经济开发区威武大街17号。法定代表人：曹立峰，执行董事。被申请人：张晓磊，男，1991年12月26日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。被申请人：胡彦花，女，1991年12月26日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告张晓磊、胡彦花买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）冀1102民初554号民事裁定书，对被申请人张晓磊、胡彦花在银行存款50000元或其同等价值的财产予以查封、冻结。现因案情需要，依照第166条的规定，裁定如下：解除本院对被申请人张晓磊、胡彦花在银行账户内存款50000元或其同等价值的财产的查封、冻结。审判员  张忠华二〇二〇年三月四日书记员  李 卫
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初465号原告：李炳坤，男，1992年11月29日生，汉族，高平市人，现住本村。被告：申丽鹏，男，1991年11月27日生，汉族，现住高平市。原告李炳坤与被告申丽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告以“双方自行协商”为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳坤的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炳坤撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告负担。审 判 员 史国安 二〇二〇年三月二十日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申108号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某1，男，1953年8月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某2，女，1952年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某3，女，1979年7月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：诸某某，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。再审申请人王某1、王某2、王某3因与被申请人诸某某分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1453号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2、王某3申请再审称，原一、二审判决据以定案的主要证据《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》系伪造的证据。协议书上乙方王某1的签名非再审申请人所签，对此有福建正泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》为证。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。诸某某辩称，其2009年与王某3协议离婚时尚不知其动迁安置份额已在虹桥镇井亭村塘湾宅XXX号房屋动拆迁时被王某1占用，故离婚时没有进行房屋分割。其户籍地虹桥镇虹二村于2016年年底开始动迁，商谈动迁事宜时得知其已在井亭村被安置，因此其与女儿王心如均不能享受虹二村的动迁。之后其与王某1协商分割房产未果而诉讼。王某1持有异议的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》系诸某某的代理律师在一审期间从虹桥镇动迁办调取，经一审、二审查证，协议书所有内容与王某1一家动迁的实际情况完全一致，故该协议书真实性不容置疑。请求驳回王某1、王某2、王某3的再审申请。本院经审查认为，诸某某起诉时提供的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》载明，虹桥镇井亭村塘湾宅XXX号房屋动拆迁认定的安置面积为172平方米。根据《虹桥镇关于贯彻的实施办法(试行)》及《井亭农民中心村居民的动迁安置补偿宣传提纲》记载，书面认定补偿安置面积按户进行，家庭成员3人以下(含3人)的，人均为48平方米；家庭成员3人以上的，每增加1人，增加28m平方米。按此标准，若家庭成员3人则安置面积为144平方米，若家庭成员4人则安置面积为172平方米，故王某1户的实际安置面积符合按照四人标准安置。其他在案证据如一审法院向虹桥镇动迁办相关负责人的调查笔录、诸某某户籍地虹二村诸家宅XXX号的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》等印证了王某1户的安置人员中包括被申请人诸某某以及王某1户动迁时实际享受了四人户的安置标准等事实。故原一、二审法院认定诸某某属于井亭村塘湾宅XXX号房屋动拆迁安置人口并无不当。王某1、王某2、王某3提供的福建正泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》并不能推翻井亭村塘湾宅XXX号房屋动拆迁安置包括诸某某的事实，也不能影响及改变本案的处理结果。综上，王某1、王某2、王某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1、王某2、王某3的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年三月六日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6953号之一申请执行人：潘茂林，男，1984年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：陈亨华,男,1969年3月27日生,汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：罗绣玲，女，1972年6月19日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人潘茂林与被执行人陈亨华、罗绣玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0582民初910号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈亨华、罗绣玲应归还潘茂林借款30万元及利息（自2018年11月5日起至债务清偿之日止按年利率24%计算）。限于本判决生效之日起十日内履行；二、若陈亨华、罗绣玲未按期履行上述付款义务，潘茂林有权对陈亨华、罗绣玲所有的位于张家港市杨舍镇兴华豪苑2幢303室房屋、31#车库（不动产登记证号：苏（2018）张家港市不动产证明第8205580号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在30万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元、公告费600元，合计6490元由陈亨华、罗绣玲负担。因被执行人陈亨华、罗绣玲未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人潘茂林向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行标的为300000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月5日本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人陈亨华、罗绣玲邮寄送达，责令被执行人陈亨华、罗绣玲履行债务，但被执行人陈亨华、罗绣玲未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月15日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈亨华、罗绣玲名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人陈亨华、罗绣玲开设有多个银行账户，除零星存款外无其他可供立即执行的银行存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、2019年9月19日，本院在另案执行中作出（2019）苏0582执2440号之一执行裁定书，裁定：将原属被执行人陈亨华、罗绣玲所有的座落于张家港市杨舍镇兴华豪苑2幢303室、31#车库、地下汽车位Q121#的不动产[房屋所有权证号：张房权证杨字第××号、土地使用权证号分别为：张国用（2011）0150139号、张国用（2011）0150140号]以成交价1245864元拍归买受人王某所有。在扣除第一顺位优先债权及相关费用后，申请执行人潘茂林分配得款198123.87元。4、2020年1月8日，本院通过最高人民法院执行指挥平台委托浙江省台州市路桥区人民法院调查，未发现被执行人陈亨华、罗绣玲名下有不动产登记信息。4、2020年1月9日，因被执行人陈亨华、罗绣玲拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陈亨华、罗绣玲纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人陈亨华、罗绣玲采取限制消费措施，并决定对陈亨华、罗绣玲各罚款1000元。5、2020年3月4日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位198123.87元，尚余执行标的101876.13元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，除他案处置被执行人名下不动产后申请执行人分配得款198123.87元之外，未发现被执行人陈亨华、罗绣玲名下有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人潘茂林享有要求被执行人陈亨华、罗绣玲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈亨华、罗绣玲负有继续向申请执行人潘茂林履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年三月五日书记员  黄子轩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执220号申请执行人：贺周赵，男，1957年1月28日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人:王占领，男，1975年11月22日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）豫1024民初2627号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王占领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王占领的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王占领的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三日书记员  李林霞
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初330号 原告：胡平剑，男。 被告：嘉禾县定里黑金煤业有限公司，住所地：嘉禾县行廊镇定里村神岭庵。 法定代表人：雷六生，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。 原告胡平剑与被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平剑、被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司委托诉讼代理人雷水华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡平剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金6020660元，并支付自2013年2月21日起以月利2%计算的利息，至本金清偿完毕之日止。(其中计算至2020年2月20日止的利息为:6020660元×7年×12月×2%=10114708元，2020年2月21日以后的利息按月利2%继续支付)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司的前身系嘉禾县定里煤矿，原告系定里煤矿的股东之一。2010年，定里煤矿因整合三十旦煤矿并购买行廊镇政府40%的股份(购买价2400多万元)的需要，而向煤矿股东等借款筹资。原告于2010年8月25日借款给煤矿50万元，于2010年10月23日借款给煤矿350万元，合计借款400万元，约定月利1.5%计息。借款后，煤矿一时没有能力归还借款，遂于2013年2月21日经结算后，将借款本金和截止该日的利息合并计为定里煤矿向股东的借款数额，并自2013年2月21日后以月利2%计算利息。经煤矿确认后，原告至2013年2月21日止的借款本息合计为6020660元，此款作为煤矿的借款本金，应自2013年2月21日以后按月利2%计算利息，可多年来，由于政策影响，经营不善等原因，煤矿至今未向原告偿付分文。综上，被告应承担偿还借款本息的责任，今为维护合法权益，特予起诉，望判如所请。 被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司辩称，请求法院依法驳回原告诉请，1、原告款项是煤矿内部借支，存在风险问题。2、诉讼时效已经超过3年，同时根据借支款原告没有主体资格。 被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：嘉禾县定里煤矿又称湖南省嘉禾县行廊镇定里煤矿，原告系嘉禾县定里煤矿的股东之一。2010年嘉禾县定里煤矿因整合需要，而向煤矿股东等借款集资。嘉禾县定里煤矿于2010年8月25日向原告借集资款500000元，于2010年10月23日向原告借集资款3500000元，合计借款4000000元，约定月利1.5%计息。嘉禾县定里煤矿向原告出具收据并盖公章。2011年7月10日，嘉禾县定里煤矿向原告收取煤矿股金指派款65700元，向原告出具收据并盖公章。2016年3月18日，嘉禾县定里煤矿改制更名为嘉禾县定里黑金煤业有限公司，公司工商登记股东为雷六生、雷志成。2018年5月，被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司被安监部门处罚三年之内不能行政申报，停产至今。上述款项经原告多次催促，被告至今未向原告清偿。 以上事实有当事人陈述、收据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告嘉禾县定里煤矿因煤矿整合向原告胡平剑借款集资，该借资款约定月利率1.5%，系煤矿向股东借款而非属按股份增加投入股金，同时该借款未约定借款期限，且被告未能提供证据证实该借款系煤矿决议按股份集资增加投入股金所致，故对被告提出借款系股东增加投入股金及诉讼时效已超过三年，应驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院不予采信。嘉禾县定里煤矿向原告收取股金指派款65700元，系原告作为煤矿股东交纳的股金指派款，不属于借款关系，故对该股金指派款，本院对此不予支持。原告提交定里煤矿的借款本金及利息明细表，因系复印件，且被告予以否认，故本院对此不予确认。同时被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司的工商登记股东为雷六生、雷志成，故嘉禾县定里煤矿改制更名的被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司应依约定向原告胡平剑支付利息并偿还借款，故对胡平剑要求嘉禾县定里黑金煤业有限公司偿还借款本金4000000元及利息的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，从2010年8月25日起至2020年2月20日止的利息为6728500.5元。2020年2月21日后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告胡平剑借款4000000元，利息6728500.5元，合计10728500.5元。2020年2月21日后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止。 二、驳回原告胡平剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59306元，由原告胡平剑负担19873元，由被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司负担39433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖成忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王嘉俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初127号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。 法定代表人：纪某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：冯某，公民身份号码不详，出生年月不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初508号原告：吕令高，男，1969年8月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：宋言华，男，1968年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告吕令高与被告宋言华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕令高、被告宋言华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕令高向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款19300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日被告以做生意周转为由，向原告借款现金19300元，原告通过现金方式出借于被告，同日被告向原告出具欠条一份，并约定2019年11月17日还款。后经原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推托，拒不支付，为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。宋言华辩称，向原告借款19300元属实，大部分用在进原告公司的货了，但中间还过一部分，具体数额记不清了。经审理，本院认定如下法律事实：2019年10月28日，被告向原告借款19300元，并于同日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借到吕令高现金（19300元）（壹万玖仟叁佰元正）还款时间2019.11.17号宋言华2019.10.28号”。庭审中原告认可被告已偿还借款3700元，尚欠15700元，并自愿放弃利息。以上事实由欠条、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款19300元，并为原告出具了欠条，结合庭审情况，能够认定原、被告双方存在民间借贷法律关系。对于原告认可被告已偿还借款3700元尚欠15700元的事实，本院予以认定。关于原告庭审中自愿放弃利息，系原告行使民事处分权的行为，本院予以准许。综上，原告吕令高要求被告宋言华偿还借款15700元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告宋言华于判决生效后五日内偿还原告吕令高借款本金15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，原告吕令高负担25元，被告宋言华负担116.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 璐
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1564号申请执行人：全某，男，汉族生于1987年6月，住淅川县老城镇。被执行人：张某，男，汉族，生于1987年2月，住淅川县金河镇。申请执行人全某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2257号民事判决书申请执行与张某借款合同纠纷一案，我院于2019年12月05日立案。在执行过程中，该案已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初2257号民事判决书申请执行与张某借款合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年三月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3761号 原告：王留巧，男，1988年1月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：徐久进，男，1987年7月4日出生，汉族，住涟水县。 原告王留巧与被告徐久进民间借贷纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王留巧到庭参加诉讼，被告徐久进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王留巧诉称，被告二次向原告借款共计5万元未还，故原告诉至法院，要求被告归还3.6万元。 被告徐久进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告向原告借款3万元并出具借条，2017年10月18日，被告向原告借款2万元并出具借条。二次借款共计5万元，因被告未能还款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款共计5万元并出具借条，因被告未能还款，故原告凭债权凭证要求被告归还5万元符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐久进于本判决生效后三十日内归还原告王留巧借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××28）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  张元元 人民陪审员  王华云 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  **华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初58号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人周鑫孟，男，1994年4月14日出生，回族，小学文化，务农，户籍地耿马自治县，现住耿马自治县。因本案于2019年11月1日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月6日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于同日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人周鑫孟犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人周鑫孟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2013年6月7日晚上，被告人周鑫孟到耿马自治县富强小区被害人字某家实施盗窃。 2013年9月份的一天晚上，被告人周鑫孟到耿马自治县耿马镇导航路养护段宿舍区被害人宝某住所盗得一台联想牌笔记本电脑。经鉴定，价值人民币3760元。 被告人周鑫孟到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人周鑫孟的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 上述指控的犯罪事实，被告人周鑫孟在开庭审理过程中无异议。 上述事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、行政处罚决定书，接处警登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见及通知书，人身检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周鑫孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3760元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周鑫孟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周鑫孟系入户盗窃，本院对其从重处罚。被告人周鑫孟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人周鑫孟犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人周鑫孟的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周鑫孟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年三月十八日 书记员  毕瑀瑢
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书蔡李南：李柳庆：申请执行人蔡李南与被执行人李某（2020）浙1122执恢220号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执981号申请执行人：王桂文，男，1941年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：王宪彬，男，1954年5月7日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被执行人：王爱军，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人王桂文与被执行人王宪彬、王爱军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。后因双方当事人私下达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年三月九日书记员  肖明明
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保27号解除申请人：王鹏，男，1977年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省北安市绿海家园6号楼2单元1704室。被申请人：黑龙江冠中建筑工程有限公司。法定代表人：冯丽娟，职务经理。解除申请人王鹏与被申请人黑龙江冠中建筑工程有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）黑1181财保375号民事裁定书，冻结被申请人黑龙江冠中建筑工程有限公司在中国工商银行账户（账号09×××43），金额为524800.00元，期限为12个月。解除申请人王鹏于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人黑龙江冠中建筑工程有限公司在中国工商银行账户（账号09×××43）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年三月二十五日书记员  黄硕
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1069号申请执行人：杨宏伟，男，1981年9月16日生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人曹洪阳，男，1996年11月26日生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人曹瑞君，男，1967年3月12日生，汉族，无职业，现住汪清县。申请执行人杨宏伟与被执行人曹洪阳、曹瑞君刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）汪刑初字第73号刑事附带民事调解书，已发生法律效力，权利人杨宏伟于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行的内容为：要求被执行人曹洪阳、曹瑞君支付赔偿款40,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人曹洪阳、曹瑞君送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产状况表》。于2019年10月9日、2019年12月20日、2020年3月16日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人曹瑞君、曹洪阳名下无证券，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券，曹瑞君名下无银行存款，曹洪阳财付通账户中有存款1,000.01元；于2019年10月10日通过汪清县不动产权管理中心查询被执行人曹洪阳、曹瑞君无房产登记信息，于2019年10月11日通过延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询被执行曹瑞君、曹洪阳无住房公积金，经调查被执行人曹瑞君、曹洪阳无保险性收益。本院于2019年12月23日划拨了被执行人曹洪阳财付通存款1,000.01元并支付给申请执行人杨宏伟，2019年2月28日被执行人曹瑞君向申请执行人杨宏伟自动履行了执行案款2,500.00元，本案共执行到位执行款3,500.01元。本院以被执行人拒绝报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，决定对曹洪阳、曹瑞君进行限制消费，纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院于2020年3月17日将《限制消费令》、《失信决定书》送达被执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执1069号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  徐跃华二〇二〇年三月十七日书记员  王 昊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5736号之一申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司。法定代表人：刘全彦被执行人长沙市辉力纸业有限公司。法定代表人：刘秀申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司申请执行被执行人长沙市辉力纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人长沙市辉力纸业有限公司应偿还申请执行人长沙市辉力纸业有限公司货款本金186892.3元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年12月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年12月13日、2020年3月25日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人长沙市辉力纸业有限公司暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年1月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月10日，本院依法传唤被执行人长沙市辉力纸业有限公司到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2020年3月26日，本依法对被执行人长沙市辉力纸业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日，本案应执行的标的为186892.3元（最终金额以实际结算为准），尚有186892.3元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执560号申请执行人戴志君，男，1976年5月5日生，汉族，太原市居民，住山西省太原市迎泽区。被执行人池贵铁，男，1966年4月9日生，汉族，住晋中市山西示范区。被执行人山西福润家俱有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区昭余街1号。法定代表人池贵铁，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5071号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年三月二十三日书记员  冯 敏
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终40号 上诉人（原审被告）:张龙，男，汉族，住商洛市商州区。 被上诉人（原审原告）:刘宇龙，男，汉族，住商洛市商州区。 原审被告：董小军，男，汉族，住商洛市商州区。 上诉人张龙因与被上诉人刘宇龙及原审被告董小军民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院(2019)陕1002民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张龙于2020年3月24日以双方当事人庭外自行协商处理为由向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人张龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1012元，减半收取506元，由上诉人张龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  柯 妍 书 记 员  王岢一 1
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初266号原告：王松涛，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省伊川县。原告：王腾飞，男，汉族，1993年10月13日出生，住河南省伊川县。二原告共同委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：王正杰，男，汉族，1979年1月24日出生，住河南省伊川县。原告王松涛、王腾飞与被告王正杰合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王松涛、王腾飞于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松涛、王腾飞撤诉。案件受理费470元，由原告王松涛、王腾飞负担。审判员  刘要辉二〇二〇年三月二十五日书记员  郭玉静
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执101号之一 申请执行人：李志。 被执行人：曾俊。 申请执行人李志与被执行人曾俊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘1022民初1020号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人曾俊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾俊名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。 于2020年3月9日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年3月17日通过电话告知了申请执行人。 本院于2020年3月5日对被执行人曾俊限制了高消费并在中国执行信息公开网上公布。 2020年3月26日，申请执行人李志与被执行人曾俊达成执行和解协议，约定当日返还40000元，余款16600元2020年中秋节前付清。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执101号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宁敏忠
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执390号申请执行人：刘中喜。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘中喜与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人刘中喜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人刘中喜表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年三月三十日书 记 员  叶哲昂
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执299号之一申请执行人陈立成，男，1983年7月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人吴小武，男，1968年8月26日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。申请执行人陈立成依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（200）赣0502民初8648号判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴小武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人吴小武无可供执行财产，本案标的款204472元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年三月二十七日书记员 张佳慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5245号申请执行人：姜亮模，男，1964年4月10日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：朱祥根，男，1981年2月27日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初6372号民事判决书已经发生法律效力。因被告朱祥根未履行判决书确定的付款义务，权利人姜亮模(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。在执行中，因被执行人下落不明，本院公告送达了执行通知书，责令被执行人给付人民币154,395.50元及逾期利息，缴纳诉讼费3,947元，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人朱祥根无车辆、房产、证券等财产，仅有小额银行存款及互联网存款，本院依法冻结后予以了扣划，实际扣划人民币1,983.37元。二、因被执行人朱祥根未完全履行判决书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年3月2日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序。申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5245号案件终结本次执行程序。被执行人朱祥根负有继续向申请执行人姜亮模履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更488号报请机关河北省衡水监狱。罪犯孙照，男，1986年9月27日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化。2016年1月18日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2015年12月29日作出（2015）安刑初字第254号刑事判决，以被告人孙照犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金15000元（刑期自2015年9月29日起至2020年6月28日止）。原判认定其系累犯，有自首情节。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第468号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕977号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬5次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙照减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂14行终12号 上诉人（一审起诉人）梁凤德，女，1940年11月15日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。 委托代理人隆日通，男，1939年10月11日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县，系梁凤德配偶。 上诉人梁凤德因确认养老保险费划扣行为违法一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院作出的（2019）桂1402行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人梁凤德上诉称，1.梁凤德依法参加城乡居民养老保险，并于2019年5月21日发现其城乡居民养老保险账户中未经任何手续被划扣1400元，其向扶绥县人力资源和社会保障局（以下简称扶绥县人社局）投诉后，扶绥县人社局的工作人员告知梁凤德将在两个工作日内将被划扣的款项退还给梁凤德，但扶绥县东门镇劳动保障事务所（以下简称东门镇劳保所）所长陈俊维拒不同意退还。梁凤德为此向扶绥县扫黑除恶专项斗争领导小组（以下简称扶绥县扫黑除恶小组）举报，后扶绥县扫黑除恶小组转给中共扶绥县东门镇纪律检查委员会处理。至今扶绥县劳保所无故划扣梁凤德款项和陈俊维拒不退还款项的行为涉嫌违纪违法且仍未受到处理，显已违背相关法律规定，并与党中央关于开展扫黑除恶专项斗争的有关文件精神要求相违背，一审裁定不予立案梁凤德的起诉错误而应予撤销。据此，请求撤销一审裁定；判令东罗镇劳保所和陈俊维赔偿梁凤德被违法划扣的1400元养老保险费和利息及诉讼过程中误工费等损失。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条第一款第（十二）项的规定可知，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其财产权的，有权提起诉讼，人民法院应予受理。本案中，结合上诉人梁凤德的诉讼请求和事实理由，梁凤德因不服东门镇劳保所从其在广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行的账户中划扣1400元城乡居民养老保险费，经申请东门镇劳保所退还被划扣的1400元未果后，梁凤德向人民法院提起诉讼。由此可知，梁凤德所诉的行政行为系东门镇劳保所经办社会养老保险事务时根据《委托代缴（扣）城乡居民养老保险费三方协议书》的约定委托广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行划扣梁凤德1400元城乡居民养老保险费的行为，该划扣行为显已侵犯梁凤德的财产权，应属上述法律规定的人民法院受理行政诉讼的范围。据此，一审裁定未能准确识别梁凤德所诉的行政行为系划扣行为而认定梁凤德所诉行政行为和请求非行政案件受理范围，属认定事实不清，本院予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402行初68号行政裁定； 二、本案指令广西壮族自治区崇左市江州区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 农立海 审 判 员 柳成功 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年三月十二日 法官助理 谢锡幸 书 记 员 梁朝钠 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予 立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初119号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。 法定代理人：王贵臣，行长。 委托诉讼代理人：尹立伟，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：田喜宏，系原告单位职工。 被告：魏玉卓，男，1981年2月10日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。 被告：王丽娜，女，1982年8月14日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告魏玉卓、王丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款合同立即到期。被告魏玉卓立即归还借款本息及相关费用，贷款本金202540.82元，贷款利息5683.28元，合计208224.10元。贷款利息计算到2019年11月21日，以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止。2、被告王丽娜承担共同还款责任。3、原告对原告杨明峰、王丽娜的抵押财产享有优先受偿权。4、被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由，被告杨明峰与陈胜红系夫妻关系，二被告于2013年12月20日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额275000元，贷款期限自2014年1月2日至2029年1月2日，约定等额本息还款法归还贷款本息。以被告魏玉卓与王丽娜自有房产为其贷款担保抵押，房产坐落于四平市铁东区北市场街民主委御景花园5号楼3层2单元303，建筑面积99.25平方米，用途为住宅。办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告按约发放了贷款，被告现连续6期，累计12期拖欠原告贷款本息。原告多次催告，被告拒不还款。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉。 案件受理费4424元，实际减半收取2212元，本裁定生效后退还原告中国建设银行股份有限公司四平分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年三月三日 书记员  施晓闻
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定 书    (2020)陕0118民初374号   原告:张剑锋，男，1992年3月28日生，住宁夏西吉县，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨阿梅，陕西同步律师事务所实习律师。   被告：四川鼎励致新建筑劳务有限公司，住所地：成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104MA6C7NA97C。   法定代表人：张兵。   被告：西安沣京工业园管委会，住所地：西安市鄠邑区XX路。   法定代表人：王鹏彬。   被告：中铁三局集团西北工程有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5091。   法定代表人：步庆革。   原告张剑锋诉被告四川鼎励致新建筑劳务有限公司、西安沣京工业园管委会及中铁三局集团西北工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告张剑锋于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告张剑锋撤回起诉。   案件受理费1670元，减半收取，诉讼费共计835元由原告张剑锋负担。                   审判员 高军社          二〇二〇年三月二十三日                              书记员 马晓雅          1