河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1237号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵俊霞，女，汉族，1972年1月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨孟林，河南豫太律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵博士，男，汉族，1996年8月23日出生，住河南省太康县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）因与被上诉人赵俊霞、赵博士机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险郑州公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判第一项，改判上诉人赔偿被上诉人赵俊霞各项损失120000元（争议数额226810.63元)；二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人赵俊霞不应当按照浙江省城镇居民标准计算其各项损失。公安机关出具的流动人口登记表中记载的住所与被上诉人出具的房屋租赁合同所载明住所不一致，充分说明被上诉人在浙江没有固定居所，以及没有固定收入的事实。所以被上诉人赵俊霞的各项损失不应当按照浙江省城镇居民标准计算，应当按照其户籍所在地，并按照受诉法院所在地标准计算其损失。二、被上诉人赵博士在发生交通事故时没有立即停车保护现场，根据商业三责险及法律规定，上诉人不应承担赔偿责任。交通事故肇事后不得逃逸，该项规定属于法律、行政法规中的禁止性规定，再根据保险法解释二第十条之规定上诉人已经对该条款作出提示，并在合同中明确约定了此种情况保险公司不予赔偿，故上诉人不应当在商业三责险范围内承担被上诉人损失。三、原审法院混搭使用浙江省以及河南省标准计算被上诉人的损失于法无据。本案中，原审法院计算的住院伙食补助费，营养费，护理费，被抚养人生活费，交通费为河南标准，而误工费，残疾赔偿金则用的是浙江省标准，这明显违背了法律规定，故请求二审法院按照受诉法院的标准改判。根据省高院统一城乡标准的意见，已经不再区分经常居住地、户籍地以及其他因素，全部统一适用河南省城乡统一标准来进行计算，所以一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。赵俊霞辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,应维持原判。一、根据被上诉人提供的乐青市公安局柳市分局出具的流动人口登记表可知,被上诉人于2017年5月18日至2019年2月2日前一直居住在浙江省柳市镇前西村，从事餐饮服务,由于被上诉人春节回家过年,浙江公安查询不到被上诉人在浙江的居住情况才对被上诉人居住信息于2019年2月26日进行了注销,从第一次登记时间直至注销时间，连续居住超过一年，且该居住地为城镇,因此一审法院适用浙江省城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金正确。二、事故认定书并未认定赵博士存在逃逸行为，且本案中保险公司并未向赵博士就该免责条款进行口头或者书面解释，且人民财险郑州公司为格式合同，当格式条款发生纠纷时，应作出不利于提供格式一方的解释。因此,保险公司在商业第三者险中应当承担责任。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的若干解释》第三十条的规定，本案中赵俊霞经常居住地为浙江省柳市镇，其城镇居民人均收入高于受诉地法院标准，因此，一审法院适用浙江省城镇居民收入依法有据，因本次事故发生在河南,所以护理费、营养费、住院伙食补助费应当适用河南标准。四、上诉费用由上诉人承担。赵俊霞向一审法院起诉请求：依法判决赵博士、人民财险郑州公司支付赵俊霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器械费、后续治疗费、交通费、财产损失等费用共计348880.63元。一审法院认定事实：2019年2月2日18时左右，赵博士驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿朱张线太康县朱口镇冯庄村丁字路口北路路段由南向北行驶，行至太康县朱口镇冯庄村北丁字路口北50米路段时，与赵俊霞由北向南骑行的两轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，赵俊霞受伤的道路交通事故。河南省太康县交警大队事故中队于2019年3月5日出具道路交通事故认定书，认定赵博士承担全部责任，赵俊霞不承担责任。事故发生后赵俊霞于当日被送往太康县人民医院住院治疗，于2019年2月5日转入郑州大学第一附属医院，又于2019年3月1日转入太康县人民医院住院治疗至2019年4月30日，住院共计88天，支出医疗费137588.77元，医疗器械费5500元，租车费用6000元。经诊断为：1、胸部损伤：多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤；2、颈部损伤：寰枢椎半脱位；3、左侧冈上肌肌腱损伤。出院医嘱：1、注意休息，适当运动；2、合理饮食，定期复查；3、如有不适，及时就诊。赵俊霞于2019年9月26日向法院申请伤残程度评定，经法院委托，2019年10月20日，商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所［2019］临鉴字第928号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵俊霞双侧多发肋骨骨折（6根）为十级伤残。商丘京九法医临床司法鉴定所关于赵俊霞后续治疗费及护理营养期限司法评估建议书综合评定：赵俊霞二次手术治疗费约为10000元；护理120日，营养120日。赵俊霞支出鉴定费1950元。赵博士所驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在人民财险郑州公司投保有机动车交通事故强制险和保险金额为500000元的第三者责任险，且不计免赔，保险期间为2018年2月9日起至2019年2月8日止。另查明：赵俊霞于本次事故发生前长期在浙江省乐青市柳市镇前西村务工，已满一年。并且赵俊霞有未成年女儿李梦雪（生于2003年3月12日）需要抚养。一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤害、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。发生交通事故的机动车投保有交强险的，应首先由承保机动车强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故责任方按照各自的责任比例分担。赵博士驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在人民财险郑州公司分别投保有交强险和商业第三者责任险，且该起事故发生在保险期间，故人民财险郑州公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赵俊霞合理部分的请求。人民财险郑州公司辩称鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担的辩解意见，一审法院予以支持。人民财险郑州公司辩称赵俊霞住院期间花费的医疗费，应当扣除20%非医保用药，但是，其并未列明那些属于非医保用药，无法律和事实依据，一审法院不予支持；人民财险郑州公司辩称由于赵博士发生交通事故时没有立即停车保护现场，故其在商业险范围内免责，并无事实和法律依据，一审法院不予支持；人民财险郑州公司辩称赵俊霞虽然提供了浙江省乐清市公安局柳市分局出具的流动人口登记表，但并未提供在浙江省务工的劳务合同，所以赵俊霞的损失应该按照事故发生地河南省标准计算，一审法院认为，赵俊霞虽然提供的浙江省乐清市公安局柳市分局出具的流动人口登记表和房屋租赁合同，又具赵俊霞陈述，其在浙江省是从事自主经营餐饮行业，并未在任何单位工作，不可能与任何单位签订务工合同，上述证据形成完整的证据链，充分证明赵俊霞在发生本次事故前已在浙江省乐清市柳市镇连续居住生活满一年以上，所以一审法院对于人民财险郑州公司的辩解不予支持。综上所述，本次事故赵俊霞的各项损失依法核定为：医疗费137588.77元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4400元（88天×50元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、误工费39586.96元（浙江省城镇居民收入55574元÷365日×260日）、护理费15017.10元（上年度居民服务业年平均工资45677元÷365日×120日）、残疾赔偿金111148元（浙江省城镇居民收入55574元×20年×10%）、被抚养人生活费3459.80元（上年度城镇居民人均消费性支出34598元×2年×0.5×10%）、精神抚慰金酌定8000元、交通费为1760元（20元×88日）、伤残鉴定费1950元、医疗器械费：5500元、租车费用：6000元，以上共计346810.63元。人民财险郑州公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿赵俊霞残疾赔偿金110000元，医疗费用项下负责赔偿赵俊霞10000元，交强险赔付后下余赔偿款226810.63元（346810.63元-110000元-10000元）由人民财险郑州公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿224860.63元。伤残鉴定费1950元，由赵博士负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起五日内给付赵俊霞各项赔偿款344860.63元；二、赵博士于判决生效之日起五日内给付赵俊霞鉴定费1950元。三、驳回赵俊霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元，由赵博士负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一、一审判决认定的赵俊霞的各项损失是否正确。一审中赵俊霞提供有流动人口登记表、房屋租赁合同，可以证明其经常居住地在浙江省乐清市柳市镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，一审判决按浙江省城镇标准计算赵俊霞的残疾赔偿金、被扶养人生活费及误工费，并无不当。因本次事故发生在河南省，且赵俊霞受伤后在河南省住院治疗，故其住院伙食补助费、营养费、护理费等应按照河南省标准计算。二、关于上诉人在商业三者险内是否应承担赔偿责任的问题。人民财险郑州公司主张驾驶人赵博士肇事逃逸，在商业三者险内其不承担保险责任，但事故认定书并未认定赵博士存在逃逸行为，且人民财险郑州公司也并未提供证据证明赵博士存在逃逸行为，因此人民财险郑州公司的该项主张不能成立，不予支持。综上所述，人民财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4702元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二〇年三月三十日法官助理刘潇书记员张文晶