wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初25号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：保定市满城区犇博纸品经销部，住所地河北省保定市满城区西外环（柳家佐村牌楼路东）。经营者：韩雪桃。原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告保定市满城区犇博纸品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇二〇年三月九日法官助理董淑芳书记员刘慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初24号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人潘茂富（绰号阿牛），男，1990年2月27日出生广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住广西凭祥市。因本案于2019年12月6日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人潘茂富犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉。被告人潘茂富到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，1.2018年3月8月23时许，被告人潘茂富为购买毒品吸食，便窜至凭祥市润通国际小区8栋B单元楼下，将被害人陆某停放在该处的一辆银色电动车的5个电瓶盗走。 2.2018年3月16日凌晨，被告人潘茂富窜至凭祥市下，将被害人黄某停放在该处的一辆白色雅迪电动车的5个电瓶盗走。 3.2018年4月初的一天晚上，被告人潘茂富窜至凭祥市金地小区16栋楼下的空地，将被害人李某1停放在该处的一辆深蓝色电动车盗走。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值 1147元人民币。案发后，公安机关将该车追回，并发还给被害人。 4.2018年4月4日7时许，被告人潘茂富窜至凭祥市万通物流园旁的祥信宾馆门口，将被害人邓某停放在该处的一辆红色步步先牌电动车和被害人冯某1停放在宾馆隔壁的一辆黑色迅鹰牌电动车的5个电瓶盗走。 5.2018年4月9日左右，被告人潘茂富窜至凭祥市南兴小区2栋1单元楼下，将被害人李某2停放在该处的一辆黑色电动车的5个电瓶盗走。 公诉机关认为被告人潘茂富以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。出庭支持诉讼的公诉人提出被告人潘茂富为吸食毒品而盗窃可酌情从重处罚；系自首且认罪认罚依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，鉴定意见，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人潘茂富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘茂富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚；被告人系自首且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人潘茂富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘茂富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年11月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、对扣押在案的被告人潘茂富违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库； 三、对扣押在案的作案工具十字螺丝刀、T型螺丝刀各一把予以没收，由公安机关依法处理； 四、继续追缴被告人潘茂富盗窃的四辆电动车的电瓶，分别予以发还给被害人陆某、黄某、冯某1、李某2；继续追缴被告人潘茂富盗窃的一辆红色步步先牌电动车，发还给被害人邓某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 艾 静 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈艳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执265号之一申请执行人：马海涛，男，1986年8月28日出生，汉族，住山东省莘县，委托诉讼代理人：郑艳飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：徐广平，男，1984年10月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，申请执行人马海涛与被执行人徐广平劳务合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初568号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款722.99元并向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年三月三十日法官助理李伟伟书记员张进
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初685号 原告：谢长江，男，1967年4月17日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：赵伟，男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：于文琴，女，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系被告赵伟的妻子。 原告谢长江为与被告赵伟追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告拖欠工资款共计人民币24847元整。本院受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢长江、被告赵伟的委托诉讼代理人于文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告赵伟辩称：原告与被告赵伟不存在劳动关系，原告系马来西亚伟吉涂料有限公司（以下简称伟吉公司）的职工。伟吉公司系在马来西亚注册成立，法定代表人为周显达。原告提供的协议辞职书仅是其与伟吉公司的结算凭证，且协议书中记载工资于2019年12月1日付清。即使该协议辞职书系被告赵伟书写，也是代伟吉公司出具，所欠工资款也是伟吉公司所欠，原告应向伟吉公司追讨，被告赵伟无义务为伟吉公司的债务承担责任。 本院经审理认定：2018年间，原告谢长江曾随被告赵伟在马来西亚工作，并于2018年10月25日要求辞职。2018年11月28日，被告赵伟向原告谢长江出具一份《协议辞职书》，载明：“马来西亚伟吉涂料有限公司职工谢长江，自2018.3.18进厂。2018.10.25本人要求辞职，本公司同意辞职。工资共60147元，借去25400元，谢长江妻三次来回飞机票加火车票加办证8000元。34747-8000=26747-1900=24847工资付2019.12.1赵伟吉2018.11.28”。 上述事实，有原告提交的《协议辞职书》，被告赵伟提供的伟吉公司的宣传资料、注册证明文件（系复印件，经被告质证无异议）及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己主张的事实，有义务提供证据加以证明。本案原告谢长江主张被告赵伟欠其工资款24847元，但其提供的《协议辞职书》中明确载明原告系伟吉公司职工，协议书中“2018.3.18进厂，2018.10.25本人要求辞职，本公司同意辞职”等字样也表明，该协议书系原告与伟吉公司因辞职及工资结算达成的协议。虽然该协议书系由被告赵伟书写，但并不能证明被告赵伟对协议中记载的欠款负有个人责任。故原告要求被告赵伟向其支付劳动报酬的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢长江的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执恢39号申请执行人：吴景义，男，1956年5月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：吴从友，男，1983年12月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系申请执行人吴景义之子（特别授权）。被执行人：雷永林，男，1985年12月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0628民初126号《民事调解书》，于2020年1月16日立案受理吴景义申请执行雷永林机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年1月17日向被执行人雷永林发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日内支付申请执行人误工费、护理费、营养费等共计46,280.00元，承担案件受理费1,320.00元及本案执行费620.00元。执行过程中，被执行人雷永林于2020年2月28日支付申请执行人误工费、护理费等共计6,280.00元，支付案件受理费1,320.00元，缴纳本案执行费620.00元。余款双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向我院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初126号《民事调解书》的执行。本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 敏二〇二〇年三月二日法官助理  熊启来书 记 员  贺正飞
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审15号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：马林强，男，1986年4月23日生，住山东省冠县。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2019）0000416行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）0000416行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟 亚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执965号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张柏宁，男，1990年09月12日出生，住山西省临汾市。申请执行人王晓妍与被执行人张柏宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22429号民事判决书已发生法律效力。因张柏宁未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张柏宁给付王晓妍借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张柏宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张柏宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张柏宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22429号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初54号 原告：刘培良，男，1980年4月16日生，汉族，住诸城市。 被告：倪志园，男，1985年1月7日生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在审理原告刘培良与被告倪志园民间借贷纠纷一案,现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告负担。 审判员  李娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李丹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执恢145号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜朋，男，1989年2月13日出生，瑶族，公司员工，住湖南省溆浦县。被执行人：吴平，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人吴平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）湘1224民初151号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2018年7月2日以（2018）湘1224执418号立案执行，2018年12月29日终结执行；2019年10月18日以（2019）湘1224执恢145号恢复本案执行。在恢复执行过程中，本院于2019年10月28日、2020年3月18日发起总对总网络财产查控，2019年11月14日向溆浦县不动产登记中心查询不动产财产信息，12月5日向中国人寿溆浦支公司查询收益类保险信息，2020年3月25日向溆浦县住房公积金管理部查询住房公积金缴存信息。未发现被执行人吴平有股权、证券、金融理财等投资权益，亦未发现收益类保险、住房公积金、不动产等财产信息，吴平名下有车牌号湘Ｎ×××××别克牌汽车1辆，但未发现车辆并扣押。2019年10月18日被执行人吴平承诺分期还款，并为其岳母周润香欠申请执行人的借款提供还款担保（本院已另案执行），申请执行人表示同意，双方和解，但之后被执行人吴平未履行执行和解协议。2020年3月18日，本院决定对被执行人吴平拘留十五日，因吴平已经外出打工未能实际执行拘留。2020年3月25日，本院对被执行人吴平适用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月27日，申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司应受偿借款本金20000元、利息6619.61元及迟延履行期间债务利息2177元，共计28796.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年三月二十七日法官助理邓氚代理书记员  贺 芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34058号原告河南夸琪贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际3号楼A座15层193号。法定代表人王明亮被告刘温阳，女，汉族，1996年12月20日出生，住河南省滑县。委托代理人李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人罗欣，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。原告河南夸琪贸易有限公司（以下简称夸琪贸易公司）与被告刘温阳劳动争议一案，本案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南夸琪贸易有限公司法定代表人王明亮，被告刘温阳及其委托代理人李聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：被告于2019年6月3日入职原告公司处工作，担任亚马逊电商运营一职，月工资标准为基本工资2500元、房补300元。2019年8月份，被告迟到6次，请假2天，2019年9月份，出勤5天工资未发放。2019年9月9日，被告从原告公司离职，离职前工资发放记录为2310元、2615元、2295元。双方未签订书面劳动合同。被告于2019年9月19日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求仲裁：1、被申请人支付2019年6月3日至2019年9月9日克扣的工资1890元；2、被申请人支付未订立书面劳动合同的双倍工资10980元。该仲裁委于2019年10月23日作出郑东劳人仲案字[2019]1486号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南夸琪贸易有限公司向申请人刘温阳支付2019年9月工资643.7元，二倍工资差额5384.7元，以上款项合计6028.4元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。后公司不服提起诉讼，引发本案。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的离职证明、银行流水、考勤记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告所举证据及庭审查明证明原告夸琪贸易公司与被告刘温阳之间存在劳动关系，原告夸琪贸易公司作为用工主体应当与劳动者签订书面劳动合同，支付工资。被告自2019年6月3日至2019年9月9日期间在原告处担任电商运营一职，履行劳动义务，原告未支付被告2019年9月份工资643.7元，也未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告作为用工单位应支付被告二倍工资差额。经查，2019年9月份，被告出勤5天工资未发放，被告离职前工资发放记录为2310元、2615元、2295元。故原告应向被告支付2019年9月份工资643.7元，二倍工资差额5384.7元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告河南夸琪贸易有限公司于本判决生效后十日内向被告刘温阳支付2019年9月份工资643.7元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额5384.7元，以上共计6028.4元；二、驳回原告河南夸琪贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南夸琪贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年三月九日书记员  秦 亚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2577号申请执行人:彭光前被执行人：浏阳市玉龙酒店管理有限公司本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月15日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人彭光前与被执行人浏阳市玉龙酒店管理有限公司自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执2577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十三日书记员  袁 昆
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢48号申请执行人：韩书信，男，1965年8月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：苏永争，男，1961年8月15日出生，汉族，永甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人韩书信与被执行人苏永争劳务合同纠纷一案中，被执行人苏永争已将案件履行款3020元全部履行完毕。至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初708号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年三月十日书记员  陆金鹏
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审53号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人马洋洋，男，汉族，1990年12月20日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年3月3日向本院递交修公强执申字【2020】第019号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2019年6月12日作出的410821-1903690160号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年3月3日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人马洋洋主动缴纳了罚款及滞纳金200元，履行完410821-1903690160号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年3月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第019号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第019号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李静敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  庞鹏圆
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖6号 原告：藕璐璐,女,1990年11月26日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告：刘飞翔,男,1991年5月4日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告藕璐璐诉被告刘飞翔民间借贷纠纷一案，贵池区人民法院于2020年1月6日立案。 贵池区人民法院经审查认为，涉案原、被告均系贵池区人民法院工作人员，为主动避嫌，排除当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，于2020年3月17日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原、被告均系贵池区人民法院工作人员，为了维护当事人的合法权益，防止案外因素干预，确保案件公平公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由石台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  叶光氢 二〇二〇年三月二十三日 法官助理余敏西 书记员李欣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1690号李小钦孙永红：关于申请执行人李小钦诉被执行人孙永红民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日送来申请执行的（2018）湘0124民初7924号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2020年3月25日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1690号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执86号 申请执行人一汽财务有限公司，住所吉林省长春高新技术产业开发区。 法定代表人曾祥新，董事长。 委托代理人杜宏臣，公司职员。 被执行人：刘启宇，女，1970年10月6日生，住吉林省公主岭市。 被执行人桦甸鑫旺物流有限公司，住所吉林省桦甸市经济开发区。 法定代表人刘启宇。 申请执行人一汽财务有限公司与被执行人刘启宇、桦甸鑫旺物流有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初2102号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院冻结（2020）吉0192执6号案件申请执行人刘启宇执行回款149812.37元。2020年3月19日，各方达成执行和解，被执行人刘启宇、桦甸鑫旺物流有限公司于2020年3月27日前支付申请执行人一汽财务有限公司各项费用合计238145.37元。本院将执行回款238145.37元已支付至一汽财务有限公司提供的工商银行帐户。本案经本院强制执行完毕。执行费4281元，由被执行人刘启宇、桦甸鑫旺物流有限公司负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初123号原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司。公司住所地：乌拉特前旗乌拉山镇格林豪森小区。法定代表人米某，系该公司董事长。被告周某。原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤回对周某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇二〇年三月三十日书记员  李 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10452号原告：王某，男，1984年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：彭某，男，1963年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现下落不明）原告王某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告彭某经本院于2019年12月21日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元，承担利息13800元，合计73800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告借款60000元，承诺于2017年4月15日偿还，借期2个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种借口推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告彭某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告王某围绕诉讼请求依法提交了2017年2月15日被告出具的借条一张。结合原告的陈述，本院查明，2017年2月15日，被告彭某向原告借款60000元，并出具借条一张。被告承诺于2017年4月15日还清，如未能按时还款，自借款期限满次日开始承担借款利息，自还清借款日起，借条终止。2018年2月27日（农历正月十二），被告偿还借款10000元。被告彭某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，逾期不偿还借款的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就原告主张的借款60000元，因有被告出具的借条予以印证，扣除被告已偿还10000元，本院以50000元依法予以支持。就原告主张的利息13800元，原、被告约定，被告自借款期限届满次日开始承担借款利息，因双方未约定借款利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的利息按年利率6%分段予以计算，第一阶段：自被告逾期还款次日即2017年4月16日计算至2018年2月27日，为317天，借款60000元，利息为3126.5元；第二阶段：2018年2月27日，被告还款10000元，剩余借款50000元，自2018年2月28日计算至原告主张之日即2019年1月30日，为336天，利息为2761.6元，以上利息合计5888元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告彭某偿还原告王某借款50000元，承担利息5888元，合计55888元，限于判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由原告王某负担399元，被告彭某负担1246元。被告负担的1246元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 赵文娟审 判 员 李 娟人民陪审员 贺斌雄 二〇二〇年三月十二日书 记 员 孙 悦注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执217号被执行人崔某某，男，1978年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人崔某某与牛某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1639号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人崔某某已强制履行该判决确定的案件受理费375元，本案执行完毕。二〇二〇年三月二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初363号原告：郭鑫，男，1970年5月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：司金虎，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉哲，河南苗硕（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘泽华，男，1973年11月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告郭鑫与被告刘泽华民间借贷纠纷一案中，原告郭鑫于2020年2月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭鑫的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭鑫撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭鑫承担。审判员  司少华二〇二〇年三月二日书记员  李蒙蒙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执768号申请执行人：深圳市联教电子有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海钦州北路。法定代表人：恽为民，执行董事。深圳市联教电子有限公司与上海未来伙伴机器人有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)沪0104民初29273号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付62143.52元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层的不动产，已在(2019)沪0104执6656号中轮候查封(查封日期自2020年1月7日至2023年1月6日止)。同时，(2019)沪0104执6656号案执行过程中，网上申请查封被执行人名下牌号为沪B6XXXX的车辆(暂未反馈)，但未实际控制。除此之外，被执行人名下无其他车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。另，本院已受理上海未来伙伴机器人有限公司的执行转破产案件，案号为(2020)沪0104破申4号。以上事实，有12368短信告知、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已受理被执行人的执行转破产案件，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇二〇年三月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初739号
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何鑫，男，1990年09月30日生，壮族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告何鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3105号黄兴：本院于2020年3月12日立案执行的（2020）云0111执3105号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人黄兴危险驾驶罪一案，经本院强制执行，被执行人黄兴已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。被执行人黄兴已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终62号 上诉人（一审原告）黄竹生，男，1936年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人(一审被告)闽侯县市场监督管理局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道街心路125号。 法定代表人程建明，局长。 委托代理人程晓明，该局工作人员。 委托代理人江小金，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 上诉人黄竹生因诉被上诉人闽侯县市场监督管理局行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告所提交的证据无法证明被告有实施了被诉的行政强制行为。原告主张无事实依据，原告的起诉不符合法定的起诉条件，故应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定：驳回原告黄竹生的起诉。 上诉人黄竹生不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、2019年4月2日被上诉人和闽侯县甘蔗街道办事处、甘蔗派出所在未通知上诉人的情况下，查封上诉人坐落于闽侯县甘蔗街道××三店面，查封店面4月11日作出停业关店决定，到4月28日强制搬店。原告损失达14万元，被上诉人应承担赔偿责任。二、甘蔗街道办事处和被上诉人查封店面扣押一辆汽车，已触犯法律。三、一审法院在审理上诉人诉甘蔗街道办事处违法和赔偿一案时，审判员一人审理违反审判程序，上诉人当庭提出抗议并申请回避，但本案中还是由原审判员担任审判长。综上，一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求：指令一审法院继续审理本案或查清事实后依法改判被上诉人查封三店面的强制搬店违法，赔偿损失9万元整，追究违法责任人员移动司法定罪。 被上诉人闽侯县市场监督管理局辩称，一、被上诉人未实施查封涉案三店面的行为。上诉人未举证证明被上诉人实施了上述行为，上诉人提起本案诉讼无事实依据，应当予以驳回。二、被上诉人未对上诉人实施任何行政行为，上诉人无权提起行政诉讼。按照上诉人起诉状中所述的理由和提交的证据看，被上诉人并未对上诉人实施任何行政行为。对于被上诉人对汪流富发出的《责令改正通知书》的行政行为，上诉人不属于该行政行为的相对人或其他有利害关系的公民。三、一审程序合法，适用法律正确。一审合议庭组成人员合法，且上诉人也未提供任何证据证明一审合议庭成员与本案有利害关系或者其他关系可能影响公正审判。综上，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，上诉人黄竹生主张被上诉人闽侯县市场监督管理局对其坐落于闽侯县甘蔗街道××三店面实施了查封行为，请求确认该行为违法。根据上诉人和被上诉人的陈述，以及上诉人提交的《责令改正通知书》《房屋租赁合同》等证据，可以证明被上诉人作出的《责令改正通知书》系针对涉案店面进行无证照经营活动的承租人作出的，上诉人不是《责令改正通知书》的行政相对人，且涉案店面系上诉人出租给他人用于经营活动，上诉人并非店面经营者。据此，上诉人与被上诉人作出的责令停止无证经营活动的行政行为无法律上的利害关系，即便存在对涉案店面的查封行为，上诉人并非行政相对人或利害关系人。上诉人在本案中提交的证据无法证明被上诉人有针对上诉人作出任何行政行为，一审法院认定上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，并无不当。 一审法院合议庭组成人员符合法律规定，保障了上诉人申请合议庭组成人员回避的权利，亦无证据证明合议庭成员与本案有利害关系或者其他关系可能影响公正审判的。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审61号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人张玉川。申请执行人太谷县自然资源局于2020年2月24日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月17日作出的太自然资执罚（2019）15012号行政处罚决定书中拆除张玉川非法占用某村的3234.12平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）15012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人张玉川未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的3234.12平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月17日作出太自然资执罚（2019）15012号行政处罚决定：责令张玉川退还非法占用某村的3234.12平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的3234.12平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款16662.6元，5月27日送达被执行人。被执行人张玉川未在规定期限内自觉履行拆除及恢复土地事项。申请执行人太谷县自然资源局提供的处罚决定未写明拆除建筑物及其他设施的范围、内容；询问张玉川的笔录中部分询问人未签名；违法案件审理记录缺少部分审理人员签名,不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）15012号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）15012号行政处罚决定中拆除张玉川非法占用某村的3234.12平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年三月四日书记员  王艳琴
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初506号原告：孙金星，男，1972年9月8日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：韩银枪，男，1966年6月20日生，汉族，住河南省睢县。原告孙金星与被告韩银枪劳务合动纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理期间，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙金星撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙金星负担。审判员  李志军二〇二〇年三月十六日书记员  付权威
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初53号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋2-2号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执812号之一 申请执行人发多路贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号1504A室，组织机构代码:691601517。 法定代表人刘胡伟光。 委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被执行人方美钗，女，1964年7月23日出生，住瑞安市。 申请执行人发多路贸易(上海)有限公司与被执行人方美钗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初825号民事判决书已于2017年12月1日发生法律效力。申请执行人于2020年2月15日向本院申请执行，要求被执行人方美钗向申请执行人偿付案款30274元。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人方美钗名下金融机构账户仅有小额存款或被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人方美钗名下有原登记有坐落于瑞安市××街道××楼南××单元××室的不动产（产权证号：浙2018瑞安市不动产权证第0051078号），本院已另案依法拍卖得价款1450800元。且该房产设有抵押物，本院将依照法定顺序予以分配。三、被执行人方美钗名下无车辆登记信息。四、被执行人方美钗名下无工商登记信息。五、被执行人方美钗户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人方美钗另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人方美钗违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方美钗发出限制消费令，将被执行人方美钗纳入失信被执行人名单，提请公安机关作限制出境备案。目前被执行人方美钗名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人方美钗其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人名下房产已另案拍卖程序，拍卖款暂未分配，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人方美钗继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人方美钗负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执812号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人方美钗有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月五日 （代）书记员  林达潘
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初37号 原告：义乌市骏荣纸业有限公司，住所地：义乌市福田街道殿前村103号。 法定代表人：庞海平，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市傲天纸制品厂，住所地：义乌市北苑街道柳青社区景三路149号三楼。 负责人：陈胜。 原告义乌市骏荣纸业有限公司与被告义乌市傲天纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。后原告义乌市骏荣纸业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市骏荣纸业有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市骏荣纸业有限公司撤诉。 案件受理费1850元，由原告义乌市骏荣纸业有限公司负担。 审判员 王 珺 二〇二〇年三月二十六日 书记员 丁凯丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4857号之一 申请执行人海宁市长安镇昌盛五金商店，住所地海宁市长安镇中街116号，组织机构代码MA2EW0PH6。 法定代表人杨慧麟。 委托执行代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人海宁锦川家具有限公司，住所地海宁市长安镇长河路395号-3，组织机构代码MA28ANBC3。 法定代表人尚建飞。 申请执行人海宁市长安镇昌盛五金商店与被执行人海宁锦川家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市长安镇昌盛五金商店向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。 执行标的为被执行人海宁锦川家具有限公司向申请执行人海宁市长安镇昌盛五金商店支付执行款17130.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费440元、执行费157元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人已名下所有的机器设备、存货、办公用品等财产，本院已另案处置完毕。截至2020年3月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁锦川家具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁锦川家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁锦川家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 斌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终391号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琳琳，女，1975年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人王琳琳确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。被上诉人诉称与上诉人存在劳动关系与事实不符。上诉人与被上诉人之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的材料。2.《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人提起仲裁时已过仲裁时效，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。王琳琳未答辩。王琳琳向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告枣庄第二棉纺织厂自1999年9月至2004年5月25日止存在劳动合同关系,与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了自2000年9月至2008年4月为原告养老保险金。被告山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。原告作为申请人以二被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年8月1日作出市中劳仲案字[2019]第333号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告提交的缴纳保险证明及工资卡等证据能够形成证据链证明，原告于2000年9月与被告枣庄第二棉纺织厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到被告山东万泰创业投资有限公司工作，与被告山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。在原告到被告山东万泰创业投资有限公司工作之日，应视为原告已自动解除了与被告枣庄第二棉纺织厂的劳动关系，被告山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日宣告破产，故一审法院确认原告王琳琳与被告枣庄第二棉纺织厂自2000年9月至2004年5月26日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。对原告没有提交证据证明其在1999年9月至2000年9月期间与两被告存在劳动关系，一审法院对其该主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：一、原告王琳琳与被告枣庄市第二棉纺织厂自2000年9月至2004年5月26日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系；二、驳回原告王琳琳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人一审提交的工牌、社会保险参保证明能够证明自2000年9月与枣庄市第二棉纺织厂建立劳动合同关系。社会劳动保险事业处出具的证明能够证明被上诉人与山东万泰创业投资有限公司自该公司成立后建立劳动合同关系。因此，一审法院对本案劳动合同关系的认定是正确的。因本案系确认劳动关系之诉，并不适用仲裁时效的规定，故上诉人关于超过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年三月十七日书记员  史安伟
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执恢54号 申请执行人袁某某，男，汉族，1969年7月6日生，住无极县。 被申请人白某某，女，汉族，1969年5月3日生，住无极县。 本院在袁某某与白某某民间借贷合同纠纷一案中，被执行人白某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人白某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年三月二十日 书记员  于 妍
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0126行审3号申请人：石林彝族自治县卫生健康局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛东路80号。法定代表人：洪敏，该局局长。统一社会信用代码：11530126MBON967879。委托诉讼代理人：张富，现任该局卫生健康综合监督执法局医疗科科长，代理权限：一般授权代理。被执行人：杨福英，女，汉族，1970年2月10日生，现住云南省昆明市宜良县。申请人石林彝族自治县卫生健康局于2020年3月10日向本院申请强制执行该局作出的石卫健医罚（2019）008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请人以被执行人杨福英未经依法批准擅自开办医疗机构行医，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，属非法行医行为。申请人对违法行为人作出石某医罚（2019）008号《行政处罚决定书》。决定予以你（单位）没收《证据先行登记保存决定书》（2019)005号所登记保存的药品器械，并处人民币6000元罚款的行政处罚。同时责今立即改正上述违法行为。被执行人杨福英对申请人石林彝族自治县卫生健康局作的石卫健医罚（2019）008号《行政处罚决定书》，在法定期限内，未申请复议或提起诉讼。该行政处罚决定书已经生效；被执行人未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。本院认为，申请人石林彝族自治县卫生健康局作为卫生医疗行政管理机关，负有监督并处理违法行为的法定职责。其根据被申请人杨福英未经依法批准擅自开办医疗机构行医的违法行为，作出石某医罚（2019）008号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县卫生健康局作出的对被执行人杨福英石卫健医罚（2019）008号行政处罚决定书中所确定的罚款6000.00元。审判长 曹 勇审判员 李家议审判员 舒馨颖二〇二〇年三月十三日书记员 李文琼
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢430号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蔡英，女，1984年2月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与蔡英信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1531号申请执行人:阮成玉，女，1962年03月10日生，住新县。被执行人：许立海，男，汉族，1965年03月11生，住新县。关于申请执行人阮成玉与被执行人许立海民间借贷纠纷一案，新县人民法院2019年06月21日做出的（2019）豫1523民初1018号民事调解书调解，双方自愿达成一直协议：被告许立海下欠原告阮成玉借款本金30000元及利息，定于2019年9月1日前一次性付清，利息按月利率1.5%的标准自2016年5月10日起计算至借款本金偿清之日止，息随本清。现该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阮成玉向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对许立海送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人许立海名下相关财产信息，发现被执行人许立海仅有少量存款；无网络房产登记信息；无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现许立海确无其他财产可供执行。3本院依法对被执行人许立海纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。42020年03月17日本院已冻结、扣划被执行人许立海银行卡余额5985.19元，申请人已领取完毕。综上所述：经查询被执行人许立海名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  竹 蒙
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1617号   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：湟中县。   法定代表人：赵自俭，系该公司董事长。   被执行人李培孝，公民身份号码×××，男，1969年8月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人李培孝借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122民初1964号民事调解书，被执行人李培孝应当于2018年10月30日前给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款及利息120000元，并向本院交纳案件受理费2467元。但被执行人李培孝未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年10月12日向被执行人李培孝送达执行通知书及报告财产令，责令执行人李培孝于2019年10月15日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年10月12日至2020年3月25日多次对被执行人李培孝进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人李培孝有辆车牌号为×××丰田牌机动车一辆，现已被我院依法查封，除此之外再无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 冯 延 芳   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二○二○年三月二十六日   书 记 员 赵 卫 星
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保272号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：关长华本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人关长华借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初438号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人关长华银行存款人民币56158.57元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执778号 申请执行人辛卫国，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人容县同心安大药房有限公司，住所地广西壮族自治区容县容州镇北大街27-4号商铺，注册号450921000110661。 法定代表人韩剑文。 申请执行人辛卫国与被执行人容县同心安大药房有限公司产品销售责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初687号民事判决书已发生法律效力，被执行人容县同心安大药房有限公司应退还货款1750元及支付赔偿款17500元给申请执行人，并负担案件受理费140元、申请执行费188.75元及迟延履行期间债务利息。被执行人容县同心安大药房有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行财产,且被执行人容县同心安大药房有限公司现已停止经营。 2020年3月2日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，但申请执行人表示不同意。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人虽不同意终结本次执行，但本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执291号 张翠、辽阳通汇机动车驾驶员培训学校： 张翠与辽阳通汇机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位8055元。本院已于2020年3月5日将该款转付给张翠（申请执行人）。至此，张翠向本院申请执行的（2019）辽1002民初3299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年三月四日 书记员  曹 博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琛，女，汉族，1986年10月20日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞钦，女，汉族，1964年10月24日出生，住郑州市金水区。再审申请人张琛因与被申请人王瑞钦民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张琛申请再审称，原审法院在审理中认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误裁判，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据王瑞钦提交的银行转账凭证、微信聊天记录能够证明，张琛向王瑞钦借款200万元。关于张琛主张其涉案款项并非借款，而是合伙投资款，张琛提交的证据不足以证明其主张，亦不能够作出合理解释，故对于该主张，本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果合理。张琛的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张琛的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月四日书记员 张轩嘉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兖矿东华建设有限公司三十七处。负责人：孟磊，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲先江，该公司员工。委托诉讼代理人：宋付杰，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜有雄，男，1973年1月26日出生，汉族，职业不详,住四川省达县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴桂定，男，1969年10月24日出生，汉族，职业不祥，住江苏省扬州市。一审被告：兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司。法定代表人：郭德春，该公司总经理。再审申请人兖矿东华建设有限公司三十七处（以下简称东华三十七处）因与被申请人杜有雄、吴桂定及一审被告兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司（以下简称兖州能化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东华三十七处申请再审称，东华三十七处虽存在违法分包的行为，但东华三十七处与杜有雄之间并无合同关系，双方不存在约定连带责任的可能。另外，《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释均未规定分包人应对其违法分包行为承担连带责任，故原审判令东华三十七处在本案中就诉争工程款承担连带给付责任，属适用法律错误。综上，请求撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1264号民事判决，依法改判东华三十七处不承担责任；一、二审诉讼费用由被申请人负担。东华三十七处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为,按照原审查明的事实，东华三十七处将案涉工程分包给冒用江苏威达建设有限公司名义的吴桂定，吴桂定之后又以被吊销营业执照的扬州荣祥道路基础工程有限公司名义与杜有雄签订了《建设工程劳务分包合同》。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，应认定前述合同无效。东华三十七处作为违法分包人与吴桂定对案涉合同无效存在共同过错，其违法分包行为和吴桂定将案涉工程再次分包给杜有雄具有因果关系。据此，原审依据查明事实和在案证据判决东华三十七处与吴桂定对诉争欠付工程款承担连带给付责并无不当，东华三十七处关于其在本案中不承担连带责任的再审申请理由不成立。综上，东华三十七处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兖矿东华建设有限公司三十七处的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初919号原告：高岭，男，满族，1986年3月28日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。被告：李恪瑾，男，汉族，1986年11月21日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告高岭诉被告李恪瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金200000元及利息（按照年利率6%，利息自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年9月1日因被告需用钱，向原告借款200000元，并出具借条。原告2018年10月16日向被告银行转账200000元整。现因原告需要用钱，多次催要被告推诿不还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经查认为，原告高岭诉被告李恪瑾民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告李恪瑾的准确地址，本院无法完成送达工作。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高岭的起诉。案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年三月十八日书记员 唐玲玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初582号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：程某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告程某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年三月二十七日书记员 王红月
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3860号之四申请执行人：刘勋梅，女，汉族，1956年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：舒其彬，女，汉族，1967年2月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：胡广春，女，汉族，1982年5月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人刘勋梅与被执行人胡广春、舒其彬合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。执行标的1246160元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人胡广春在重庆银行、在重庆银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对被执行人胡广春在光大银行、在中国农业银行、在重庆农村商业银行，对被执行人舒其彬在中国银行、在招商银行内存款予以冻结并合计划拨16694元至本院指定账户。经查被执行人舒其彬名下的位于重庆市大足区房屋一套，本院（2019）渝0111执保135号案件已对上述房屋进行查封，因系轮候查封暂不处置。经查明被执行人胡广春对案外人周梅有到期债权35万元及利息等，本院已向案外人周梅送达限期履行到期债务通知书。因案外人房利红与本案申请执行人刘勋梅借款纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院向本院送达（2019）渝0107执1734号之一执行裁定书对本案申请执行人的应领执行款140万元予以冻结。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人胡广春、舒其彬的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人胡广春、舒其彬发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款16694元，已扣缴本案执行费694元，已支付九龙坡区人民法院16000元。本案债权已实现16000元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年三月二十五日书记员  何丽莉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执21号 申请执行人：葛彩霞，女，1973年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：郝占双，男，1969年4月6日出生，汉族，九台市九洲保温材料厂厂长，住长春市九台区。 申请执行人葛彩霞与被执行人郝占双借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1841号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币69,595.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年2月27日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，房屋坐落于吉林市丰满区的房屋，本院已于2020年3月4日将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年2月28日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年2月28日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年1月3日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年3月16日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年1月13日对被执行人采取限制消费措施并于2020年1月13日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月17日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘天琳
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0427民初116号原告：曹金强，男，1967年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：磁州莲花禅寺管理委员会。负责人：高书春。住所地：磁县。委托诉讼代理人：韩海亭，女，1988年12月2日出生，汉族，住河北省磁县。被告：肖虎明，法号释常修，1962年12月11日出生，汉族，住河北省磁县。委托诉讼代理人：王振起，男，1967年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：高用新，男，1971年8月1日出生，汉族，住河北省磁县。原告曹金强诉被告磁州莲花禅寺管理委员会（莲花禅寺）、肖虎明、高用新劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹金强，被告莲花禅寺的委托诉讼代理人韩海亭，被告肖虎明的委托诉讼代理人王振起，被告高用新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告工资款24900元及交通费、误工费2000元，共计26900元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月份，因莲花寺修建，被告肖虎明与原告协商，让原告在被告莲花寺处修建路面、砌墙、做彩钢工作，在同年5月份，该工程完工后，被告下欠原告24900元，被告当时给原告写下欠条一份，该欠条载明：2019年5月26日，今欠到曹金强工人工资款修建莲花禅寺贰万肆仟玖佰元整，小写24900元，经手人：高用新，同意：释常修。原告多次找被告催要欠款，被告一直说给，却一直不予支付，三被告互相推诿，至今分文未付。为此，诉至法院，请求法院判如诉请。被告莲花禅寺辩称，1、2019年3月，因莲花禅寺修建所签欠款合同，不是高书春本人签订，也没给高书春本人协商，高书春不知此事；2、肖虎明法号释常修，未在磁县佛教协会登记，莲花禅寺的钢印至今还在肖虎明手中，2019年元月，高书春与肖虎明签订了一份协议，由肖虎明到莲花禅寺进行管理，但是必须到佛教协会进行登记方可生效，现在我方没有这份协议；3、被告高用新不是莲花禅寺的会计,谁让原告干活谁付原告工资。被告肖虎明辩称，根据2019年元月31日莲花禅寺管委会与我签订的协议，我具有对禅寺的管理权，以及房屋修缮寺院扩建权利，曹金强带领工人修建莲花禅寺应当支付其工资，六月初与高书春发生争执，高书春就把我赶出莲花禅寺，因曹金强带领工人是给莲花禅寺干的活，所以工人工资应当由莲花禅寺管委会支付。被告高用新辩称，2019年元月份至2019年6月份，我在莲花禅寺任会计，我去莲花禅寺管理账目时，是高书春介绍我去的，我与肖虎明不认识，我在山上这几个月，每月工资3000元，原告曹金强在莲花禅寺干活做工程，已支付37000元。6月份，高书春将肖虎明赶出莲花寺，当时，发生争执后，我、肖虎明、高书春以及高书春儿媳到磁县佛教协会，说谁接手莲花禅寺谁负责付工人工资，预算账目高书春接手后至今未付工人工资，欠条是我写的，经核对，欠曹金强工人工资款24900元，票本儿是高书春给的，票本儿上盖着莲花禅寺的印章，应当由莲花禅寺承担。本院经审理认定事实如下：肖虎明，法号释常修。2019年元月31日，高书春作为原莲花禅寺负责人与被告肖虎明签订了《莲花禅寺管理权转让协议》，协议约定，由被告肖虎明负责管理莲花禅寺，并对寺院的所有建筑物进行规划、建设和维修。经高书春介绍，被告高用新任莲花禅寺会计。2019年3月，因修建莲花禅寺，经被告肖虎明与原告曹金强达成口头协议，由原告负责莲花禅寺路面、墙面、彩钢瓦的修建工作。期间，由被告高用新经手，给付原告劳务费37000元。2019年5月，完工后，下欠原告劳务费24900元。2019年5月26日，被告莲花禅寺向原告出具欠条一张，内容为：“2019年5月26日，今欠到曹金强工人工资修建莲花禅寺贰万肆仟玖佰元整，￥24900.00元，经手人高用新，同意：释常修，磁州莲花禅寺管理委员会（印章）。”该欠条系用高书春提供的票本出具，票本上加盖有磁州莲花禅寺管理委员会的印章。2019年6月，因原莲花禅寺负责人高书春与被告肖虎明发生争执，不再由肖虎明管理并离开莲花禅寺。随后，原告多次找被告催要劳务费，被告至今未向原告支付。原告请求被告给付交通费、误工费的请求，未向本院提交相关证据。本院认为，被告肖虎明在管理莲花禅寺期间，与原告曹金强达成口头协议，由曹金强负责莲花禅寺路面、墙面及彩钢瓦的修建，原告按约完工后，经双方结算，已付37000元，下欠曹金强工人工资24900元，有欠条予以证实，本院予以确认。原告请求支付交通费、误工费2000元，未向本院提交相关证据，本院不予支持。关于该工资款应由三被告谁承担的问题，被告莲花禅寺辩称，1、2019年3月，因莲花禅寺修建所签欠款合同，不是高书春本人签订，也没给高书春本人协商，高书春不知此事；2、肖虎明法号释常修，未在磁县佛教协会登记，莲花禅寺的钢印至今还在肖虎明手中，2019年元月，高书春与肖虎明签订了一份协议，由肖虎明到莲花禅寺进行管理，但是必须到佛教协会进行登记方可生效，现在我方没有这份协议；3、被告高用新不是莲花禅寺的会计。谁让原告干活谁付原告工资。本院认为，2019年元月31日，高书春作为原莲花禅寺负责人与被告肖虎明签订了《莲花禅寺管理权转让协议》，由被告肖虎明管理莲花禅寺，并对寺院的建筑物进行规划、建设和维修。根据该协议，被告肖虎明作为当时莲花禅寺的管理者，有权对莲花禅寺进行管理、维修和施工，肖虎明与原告曹金强达成口头协议，由曹金强率领工人对莲花禅寺地面、墙面及彩钢瓦进行了修缮，应视为肖虎明履行的系职务行为。被告高用新作为会计，向原告出具的欠条，系原莲花禅寺负责人高书春向其提供的票据，并加盖有被告莲花禅寺管理委员会的印章，其只是作为经手人，也应视为职务行为。另外，不论关于高书春与肖虎明在2019年元月签订的协议还是高书春与肖虎明发生争执后，肖虎明离开寺院，不再对莲花禅寺进行管理，属于莲花禅寺的内部管理问题，不能作为拒付原告曹金强劳务工资的依据。故原告曹金强要求被告支付劳务工资24900元的诉讼请求，符合法律规定，应由被告莲花禅寺承担。对被告莲花禅寺的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、限被告磁州莲花禅寺管理委员会在本判决生效后十日内给付原告曹金强工资24900元；二、驳回原告曹金强的其他诉讼请求。案件受理费473元，原告曹金强负担50元，被告磁州莲花禅寺管理委员会负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱春生二〇二〇年三月十日书记员  索梦月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执3704号之三申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街31号。法定代表人：荣庆东，董事长。统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。被执行人:李友法，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人:刘英，女，1980年7月5日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人:刘树利，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人:李友彩，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人:商庆双，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住临沭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李友法、刘英、刘树利、商庆双名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李友法名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆1辆。二、查封被执行人刘英名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆1辆。三、查封被执行人刘树利名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆3辆。四、查封被执行人商庆双名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆1辆。本裁定立即执行。审判员  王艳妮二〇二〇年三月五日书记员  杨 程
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执146号 申请执行人：**，男，1987年9月19日生，汉族。 被执行人：周亚琴，女，1986年3月2日生，汉族。 本院在执行**与周亚琴借款合同纠纷一案中，申请人**于2020年3月27日以与被执行人周亚琴达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初3868号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱辰霆
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执恢40号申请执行人：夏小君，男，汉族，1969年4月22日出生，住所地邵东县，联系被执行人：张锦，男，汉族，1979年6月20日出生，住所地邵东县被执行人：彭秋香，女，汉族，1980年8月8日出生，住所地邵东县申请执行人夏小君与被执行人张锦等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第569号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人夏小君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第569号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月三十日代理书记员  罗奇林
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初470号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。 负责人：陆燕阳，该支行行长。 委托代理人：班秀钰，女，该支行职员。 被告：陆美花，女，1981年6月8日出生，壮族，住广西田东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告陆美花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员  向治朝 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31937号原告：李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住所地广州市天河区。被告：中交四航工程研究院有限公司，住所地广州市海珠区前进路157号。法定代表人：董志良，职务：执行董事。委托代理人：林秋荣、邓春林，均为被告职员。原告李铁锋诉被告中交四航工程研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告因劳动合同纠纷一案向广州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁委作出穗劳人仲案不[2019]697号不予受理通知书。原告不服向人民法院依法提起诉讼要求：请求法院依法裁决被告删除《解除（终止）劳动合同证明书》中的；1、严重违反用人单位的规则制度；2、劳动者不能胜任工作。”的内容后重新出具《解除劳动合同证明书》，并由用人单位赔偿劳动者9元复印费。另外本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求是重复诉讼。为了节省国家的司法资源，避免原告滥用诉讼权利，请求法院裁定终结此案的诉讼，驳回原告的起诉。综上，不同意原告全部诉讼请求。经审理查明，原告就本争议问题曾向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日以原告的仲裁请求已过仲裁时效为由作出穗劳人仲案不[2019]697号《不予受理通知书》。原告遂提出本案诉讼。本院认为：本院作出的（2018）粤0105民初4610号民事判决、广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17016号民事判决、广东省高级人民法院作出的（2019）粤民申3686号民事裁定已对原告的请求作出处理。根据一事不再理原则，对原告的诉讼请求应予以驳回。依前所述，原告要求被告赔偿9元复印费没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  钟信耀二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4573号 北京盛元承安资产管理有限公司、胡晓丹： 本院于2019年10月16日受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行胡晓丹借款合同纠纷一案。执行依据为（2018）穗仲网案字第47966号裁决书，现因被执行人胡晓丹已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4573号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0804民初16号原告:方学义。被告:承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会。法定代表人：李学田。本院在审理原告方学义与被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告方学义于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方学义撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告方学义承担。审判员  刘永祥二〇二〇年三月三十一日书记员  栾翼旋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14427号 申请执行人朱小总，男，1975年9月9日出生，住河南省永城市。 被执行人范志鹏，男，1990年5月5日出生，住河南省巩义市。 申请执行人朱小总与被执行人范志鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱小总向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人范志鹏支付申请执行人朱小总货款11300元并支付利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人范志鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范志鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范志鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范志鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人范志鹏名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人范志鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范志鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范志鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱小总，其没有异议。 综上，被执行人范志鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14427号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱 斌
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢123号申请执行人：张中福，男被执行人：赵志林，男本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2015)博民劳初字第00112号民事判决书，本院向被执行人赵志林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志林在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇二〇年三月二十七日书记员  王宁宁
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执异2号案外人：游明琴，女，1965年12月10日生，汉族，个体户，住个旧市。申请执行人：宋官平，女，1967年7月7日生，汉族，住个旧市。被执行人：汤跃辉，男，1963年2月4日生，汉族，住个旧市。被执行人：袁彦，男，1982年1月15日生，汉族，住宣威市。在本院执行宋官平与被告汤跃辉、袁彦民间借贷纠纷一案中，案外人游明琴于2020年2月28日对本院查封、拍卖其与汤跃辉、汤雅婷共有的坐落于个旧市大屯镇紫金街149号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。案外人游明琴称，其系个体工商户，自1991年其经营五金、小电器生意。1996年，其与被执行人汤跃辉结婚后，其用其经营所得的201492元购买了位于个旧市××××号的房屋，当时未办理产权证。汤跃辉于同年辞职，购买房屋时未出资。1997年11月27日，其与汤跃辉协议离婚，协议前述房屋归其所有。1998年其与汤跃辉复婚。2001年8月28日，对前述房屋办理了产权证，其系房屋所有权人，汤跃辉、汤雅婷系共有权人。2019年10月9日，其与汤跃辉再次协议离婚，协议前述房屋归其所有。其对汤跃辉为袁彦担保借款及成为被执行人情况均不知情，汤跃辉未将借款用于家庭生活。直到法院到该房屋处拍照其才知道被查封、拍卖情况。其认为该房屋系其出资购买，拍卖该房屋将影响其生活、经营，不同意拍卖该房屋。申请人宋官平称，其不清楚房屋的出资购买情况，但房产证上有汤跃辉的名字，法律上汤跃辉对该房屋享有所有权。房屋原就是汤跃辉、游明琴一起购买，虽然离婚时归女方所有，但后来他们又复婚了。汤跃辉借款时也向其表示过有这套房子。其认为执行异议申请书上写的情况是让汤跃辉逃避责任，要求继续拍卖该房屋。被执行人汤跃辉称，上述房屋是游明琴的，其领取查封、拍卖材料时未提出异议是因为配合法院的执行程序。现其不同意拍卖该房屋。被执行人袁彦称，其无意见。本院查明，案外人游明琴与被执行人汤跃辉于1989年2月20日结婚；于1996年购买了位于个旧市××农贸市场××、××铺面（××后××为个旧市××）。二人于1997年11月27日协议离婚，约定前述房屋归游明琴所有。二人于1998年9月4日复婚。2001年8月28日，二人对前述房屋办理了房屋所有权证，游明琴为房屋所有人，汤跃辉、汤雅婷为房屋共有权人。后在本院执行申请人宋官平申请执行被执行人汤跃辉、袁彦民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月22日查封了前述房屋；于2019年7月8日向汤跃辉告知了已查封并将处理前述房屋的情况；于2019年10月11日向汤跃辉送达了查封前述房屋的执行裁定书。游明琴、汤跃辉于2019年10月9日协议离婚，约定前述房屋归游明琴所有。本院认为，游明琴未提交证据证实涉案房屋系其个人所有，房屋所有权证可证实房屋系游明琴、汤跃辉、汤雅婷共有。虽游明琴、汤跃辉现已离婚，且约定房屋归游明琴所有，但离婚、分割财产系在本院查封之后发生，不能对抗本院的强制执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院查封房屋的行为合法有效。综上对异议人游明琴的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回游明琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任真诚审判员  杨 敏审判员  谢红梅二〇二〇年三月十日书记员  林羽娆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执108号 申请执行人：鞠常明，男，汉族，住荣成市。 被执行人：贾文香，女，汉族，住荣成市。 被执行人:刘桂华，男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人借居间合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初4225号民事判决书，确定：向申请人支付30767元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初4225号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十一日 书记员  江佳鑫
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执66号申请执行人：张靓，女，汉族，居民，1993年2月9日出生，住湖南省安乡县。被执行人：杨仁华，男，汉族，1982年8月12日出生，住安乡县。在执行申请执行人张靓与被执行人杨仁华婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0721民初1501号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人张靓与被执行人杨仁华达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执66号对杨仁华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月二十七日代理书记员  雷东奇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1484号 原告：徐传宝，男，1968年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：赵增春，男，1951年1月25日，汉族，居民，住淄博市博山区。 原告徐传宝与被告赵增春买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐传宝撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘翠薇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执64号刘忠华、宋金玲：本院执行的申请执行人刘忠华与被执行人宋金玲物权保护纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人宋金玲给付申请执行人刘忠华人民币16125.00元。（2018）吉01民终4675号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉01民终4675号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢122号申请执行人：徐军浩，男，1970年1月24日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：徐晓峰，男，1969年10月5日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人徐军浩与被执行人徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院曾于2009年3月25日作出了（2008）泰河民一初字第420号民事判决书：一、徐晓峰偿还徐军浩2005年3月14日的借款本金58000元，扣除2007年12月11日砖机转让款41800元，余款为16200元；二、徐晓峰偿还徐军浩2005年3月14日58000元借款至2006年3月15日的利息15000元；按月息1250元计算该借款2006年3月16日至2007年12月11日转让砖机之间的约定利息；自2007年12月12日起至还款之日按本金16200元，按原约定月息1250元的比例计算利息；三徐晓峰偿还徐军浩2006年12月18日借款本金20000元，自2008年5月16日起诉之日至还款之日，按同期银行贷款利率计算利息；上述履行事项限徐晓峰于本判决生效后15日内履行；四、驳回徐军浩的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3260元，其他诉讼费（调查费3000元），合计6260元，由徐军浩负担4260元，徐晓峰负担2000元（此款徐军浩已预缴3260元，余款3000元于判决生效后15日内由徐军浩缴纳本院1000元，徐晓峰缴纳2000元）。嗣后，徐军浩以徐晓峰未自动履行上述给付义务为由向本院申请执行，要求徐晓峰给付借款本息76200元、诉讼费2000元，并承担执行费。本院遂立案执行，但因未能查找到徐晓峰可供执行的财产和其下落，故本院根据徐军浩的申请终结了本次执行程序。2020年3月18日，本院对本案再次立案执行。在本次执行程序中，本院查明：徐晓峰因不服上述判决，向检察机关申诉，后泰州市人民检察院于2011年3月17日向泰州市中级人民法院提出抗诉；泰州市中级人民法院于2011年4月11日裁定指令本院进行再审；本院经再审后于2012年1月11日作出（2011）泰民再初字第0021号民事判决书：一、撤销本院（2008）泰河民一初字第420号民事判决；二、驳回原审原告徐军浩的诉讼请求。该判决已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，据以执行的（2008）泰河民一初字第420号民事案件书已被本院再审判决予以撤销，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2008）泰河民一初字第420号民事判决书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十八日书记员  孙嘉鑫