wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4622号之一 申请执行人谢美仙，女，1967年7月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李一平，男，1961年3月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人谢美仙与被执行人李一平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢美仙向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费695元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人李一平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李一平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李一平已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李一平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人李一平名下坐落于莲都区××单元××室所有权证号为丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号的房产（共有人：王小琴），本院另案已登记查封（查封期至2020年11月5日），本案轮候查封，因该房产为经济适用房有限产权，限止上市时间至：2020年12月18日止。本院暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李一平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李一平拒不履行，本院已对被执行人李一平作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢美仙。其没有异议。 综上，被执行人李一平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  叶晓晓 审 判 员  毛昕昕 二〇二〇年三月十三日 代书记员  林健芬
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执145号宁建华钟旭海：宁建华与钟旭海机动车交通事故纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初4871民事调解书，于2020年3月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执68号 申请执行人：张东，男，1967年12月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李德会，男，1971年4月6日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。 本院在执行张东申请执行李德会租赁合同纠纷一案中，申请执行人张东依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初197号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的15000元、案件受理费176元、公告费560元、执行费125元。在执行过程中，申请执行人张东与李德会自愿达成执行和解协议，申请执行人张东自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再申请恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人张东的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执68号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈万涛
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4471号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：孙嘉佳，女，1981年7月20日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人孙嘉佳保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）苏0508民初5446号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙嘉佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司318200元。二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元、公告费600元，合计6794元，由原告负担121元，由被告孙嘉佳负担6673元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人永安财产保险股份有限公司上海分公司已向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:被执行人孙嘉佳名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆已被本院档案查封，查封到期日为2021年12月10日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。被执行人孙嘉佳名下另有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆下落不明，且使用年限超过15年，已无实际处置价值，本院未予档案查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年11月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年3月19日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的318200元、案件受理费、公告费由被执行人负担的6673元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十四日书记员 高爱明
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初331号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：郑丹，女，1991年3月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市资溪县，现住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告郑丹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5138号 原告：马玉春。 委托代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：门孝敬。 被告：纪鹏。 原告马玉春与被告门孝敬、纪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚宝厢到庭参加诉讼，被告门孝敬经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，被告纪鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告马玉春提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款70000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告经人介绍相识后，2013年6月8日二被告从原告处借到现金70000元并为原告出具借条一份，逾期后经原告多次索要，二被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特具状起诉。 两被告均未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，该证据符合法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告门孝敬、纪鹏向原告借款70000元，原告向两被告支付款项。两被告向原告出具借条一份。内容为，今借到马玉春现金70000元。 本院认为，被告门孝敬、纪鹏从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约向两被告发放借款，两被告理应履约还款。因未还款应承担利息损失，双方对利息损失未做约定，该损失应从原告起诉之日即2019年10月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告门孝敬、纪鹏于判决生效后十日内偿付原告马玉春借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年10月11日起实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  臧爱华 审 判 员  付平平 人民陪审员  李德堂 二〇二〇年三月一日 书 记 员  宋洪岩
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初16号原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码：914300008837637056；负责人孙朝。委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托代理人陈窈君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告王妹华，女，汉族，1989年8月28日出生，地址：平江县。被告舒碧达，男，汉族，1983年3月15日出生，地址：平江县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告王妹华、舒碧达追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以二被告履行了义务为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。审判员  李振二〇二〇年三月六日书记员  湛莺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1266号原告：黄细根，男，1975年4月5日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张颖，江西袁河律师事务所律师。被告：何小江，男，1974年8月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：何英，女，1977年3月22日出生，汉族，住新余市渝水区。原告黄细根与被告何小江、何英定金合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄细根于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄细根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄细根撤诉。案件受理费800元(已减半收取)，由原告黄细根负担。审判员  李炜晟二〇二〇年三月二十五日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执301号 申请执行人：王宪全,男,1948年11月8日生,住前郭县。 被执行人：李百生，男,1956年2月10日生，汉族，住前郭县。 申请执行人王宪全与被执行人李百生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初919号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李百生应履行以下义务：一、于2020年1月15日给付申请执行人3500.00元；二、承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 鹤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李诚燕，女，1965年1月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁俊一，山东博翰源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勐，男，1982年7月31日出生，汉族，住济南市。再审申请人李诚燕因与被申请人张勐房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终5577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李诚燕申请再审称，请求：撤销一、二审判决，并依法改判双方签订的房屋买卖合同无效。案件受理费、保全费等由张勐负担。事实和理由：张勐系李诚燕外甥，签订涉案房屋买卖合同是为将来张勐孩子上学并约定等孩子上学后再过户给李诚燕。张勐未缴纳购房款，且李诚燕一致居住在涉案房屋，上述事实明显不符合交易习惯。张勐提供交款的证据不能证明已实际交付了购房款，而李诚燕提供的证据可以证明双方不存在房屋买卖的真实意思，且能证明张勐未付购房款。法院在李诚燕提供电话录音的情况下不开庭审理而径行判决程序违法。张勐答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李诚燕的再审申请理由不能成立，应予驳回。李诚燕称办理过户是为了张勐孩子上学不符常理，所提供的证据亦不属于新证据。本院经审查认为，2006年7月20日，李诚燕与张勐签订房屋买卖合同，约定李诚燕将案涉房屋出卖给张勐，售价123000元，付款方式为现金。2006年7月22日，案涉房屋过户至张勐名下。李诚燕申请再审称，签订涉案《房屋买卖合同》并非真正意义的买卖，而是为张勐将来的孩子上学所作虚假意思表示，故涉案《房屋买卖合同》应认定无效。但其在历次庭审中均未提供充分证据证明其主张成立，其作为负有举证证明责任的当事人应承担举证不能的不利后果。李诚燕所述房款未交付及控制、使用涉案房屋等问题系合同履行中的问题，不能据以认定双方不存在真实的房屋买卖关系，更不足以否定涉案合同的效力。原审判决认定事实并无不当。据此，李诚燕的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李诚燕的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年三月十二日书记员  孙连友
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民终935号上诉人（原审起诉人）：王永刚，男，1974年10月2日生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人王永刚因排除妨害纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初5516号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王永刚上诉请求：请求撤销山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初5516号民事裁定，并裁定其立案受理上诉人的起诉。事实和理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误。1.上诉人是涉案土地的合法使用权人，与本案有直接利害关系，符合起诉条件，一审法院事实认定错误；２.本案系民事侵权纠纷，上诉人诉争的是要求被上诉人排除妨碍恢复土地原状，不是土地权属争议，本案也不存在土地使用权争议。本院认为，本案虽以排除妨害纠纷起诉，但涉及上诉人是否合法具有涉案土地使用权的先决问题。经审查上诉人提交的证据并不能证实其对涉案土地享有合法使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”同时根据该法第一百一十九条的规定，该案并不属于法院受案范围，一审不予受理正确。综上，上诉人王永刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月十七日书记员  陈 晓
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3821号之一解除保全申请人:赵丽，女，1970年5月25日出生，汉族，住河南省温县黄庄乡东留村，身份证号：410825197005253568。被申请人：申永仁，男，1955年4月30日出生，汉族，住河南省沁阳市虎村道路工区。本院于2019年10月29日作出（2019）豫0882民初3821号民事裁定，冻结赵丽的银行账户存款150000元，赵丽于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，由于法院判决不准离婚，故赵丽申请解除对上述存款的冻结，符合法律规定，应予解冻。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人赵丽银行账户存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华军二〇二〇年三月二十七日书记员  魏凯玥
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执恢21号 申请执行人王鑫，男，1986年6月6日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人王艳霞，女，1952年10月24日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人王鑫与被执行人王艳霞合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院扣划被执行人王艳霞29,000元，已于2018年1月向申请执行人王鑫支付，本院于2019年12月17日冻结被执行人王艳霞名下银行存款150,000元，冻结期限一年，申请执行人应于冻结到期日前三十日内向本院申请继续冻结。本院于2020年1月14日扣划被执行人王艳霞名下吉林银行账户的存款58,000元，已经向申请执行人王鑫支付。按照长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初853号民事判决书，尚有本金13,000元及利息未执行到位，待本金执行完毕后停止计算利息。 本案被执行人王艳霞目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人王鑫申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  门爱红 人民陪审员  崔秀英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 寅
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执346号之二 申请执行人刘富花，女，1956年2月12日生，汉族，住榆次区。 被执行人张志杰，男，1964年10月28日生，汉族，住榆次区。 关于刘富花与张志杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人张志杰在中国建设银行账户内存款人民币600.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张志杰在中国建设银行账户内存款人民币600.00元的冻结。 审判员  张海斌 二〇二〇年三月九日 书记员  米 兰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初223号原告(反诉被告)：张宜明，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人:李玲,山东东方太阳律师事务所律师。被告(反诉原告)：潘月东，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。原告张宜明与被告潘月东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜明及其委托诉讼代理人李玲，被告潘月东的委托诉讼代理人王超峰、陈维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宜明向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘月东返还承包费60192元及利息，在诉讼过程中，经本院行使释明权，张宜明增加诉讼请求，解除双方于2014年12月26日签订的土地承包合同；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：张宜明与潘月东于2014年12月26日签订《土地承包合同》一份，约定潘月东将其在莒县承包土地的一部分约16.72亩承包给张宜明，承包期限10年，承包费66880元。同时合同还约定，合同期内如遇国家建设、河道拓宽等原因占用承包地，潘月东退还占用承包地剩余承包费。合同签订后，张宜明按合同约定给付了承包费，潘月东将上述承包地交付给张宜明经营使用。2015年12月份，莒县县政府在实施鹤河治理项目过程中需征用张宜明承包的上述土地，双方之间的土地租赁关系被迫终止。根据合同约定及法律规定，潘月东应当依法返还张宜明交纳的剩余九年的承包费。潘月东辩称，张宜明所诉与事实不符，不同意解除合同。张宜明所称的莒县政府征用涉案土地的事实不存在，张宜明从未与莒县政府以及陵阳镇政府达成任何征用协议并办理相关手续，该土地一直由张宜明使用，张宜明应当依法交纳租赁费用；张宜明在租赁期间应合理合法使用所租赁的土地，但其未尽到管理义务，导致涉案土地在其承包过程中严重破坏，张宜明应当承担土地恢复原状的义务。潘月东向本院提出反诉请求：1、请求依法判令张宜明将承包的土地恢复原状；2.诉讼费用由张宜明承担。事实与理由：2014年12月26日，张宜明和潘月东签订《土地承包合同》，合同约定潘月东在莒县承包土地的16.72亩承包给张宜明。合同签订后，潘月东将约定的土地如数交付给张宜明，该土地一直由张宜明使用。张宜明应合理合法使用土地，但其未尽到管理义务，导致涉案土地在其承包过程中被严重破坏，张宜明应当将土地恢复原状。张宜明针对潘月东的反诉辩称，自双方签订合同以来，张宜明一直坚守土地利用的相关规定，按照合同约定利用土地种植桃树，未进行任何破坏。涉案土地被政府占用后，政府对占用行为已进行了相应的补偿，对涉案土地如何利用不在张宜明所管控的范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，张宜明（乙方）与潘月东（甲方）签订《土地承包合同》，合同约定，由乙方承包的土地位于甲方承包的其中两块，16.72亩，承包期限为10年，自2014年12月31日至2024年12月30日，承包费每亩每年400元，共计66880元。乙方对承包的土地享有承包经营权、决策权、产品处理权和收益权。如遇国家建设、河道拓宽占用本承包地，甲方退还占用承包地剩余承包费。赔偿费、地上赔偿由乙方享有，土地赔偿款由甲方所有。如有一方违约，除赔偿违约给一方造成损失，还需承担责任。张宜明和潘月东均在合同上签名。合同签订后，张宜明一次性交给潘月东10年的承包费66880元，潘月东按约定向张宜明交付承包土地，张宜明在该土地上种植了桃树。2015年12月底，因鹤河治理，张宜明所承包的涉案土地中的土被挖掘修筑河堤路。2016年1月21日，张宜明收到鹤河治理赵家葛湖村承包土地地上附属物赔偿款86000元。经现场勘查，涉案合同约定的土地位于鹤河滩涂位置，双方均认可因治理鹤河所使用的土地与涉案合同约定的范围基本一致，涉案土地均被挖掘远低于周边滩涂，基本与河面持平，已不适合继续耕种。本院认为，原告张宜明与被告潘月东签订的《土地承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。现因涉案土地中的土被修筑河堤路挖掘使用，张宜明已无法继续使用耕种，继续履行土地承包合同的目的已不能实现，其要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。《土地承包合同》约定的承包期间是10年，张宜明一次性交纳了10年的承包费，仅使用1年多的时间，现合同已非因原、被告双方的原因不具备继续履行的条件，潘月东应将剩余9年左右的承包费退还给张宜明。关于退还承包费的数额，因合同签订时间是2014年12月26日，原告领取地上物赔偿款的时间是2016年1月21日，本院酌情认定张宜明实际使用涉案土地的时间为13个月，该期间的承包费7245元[6688元（每年）+557元（每月）]应当予扣除，潘月东应将预收取的剩余承包费59635元（66880元-7245元）退还给张宜明。关于利息的主张，潘月东应自张宜明起诉之日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。潘月东没有提供证据证实涉案承包土地的挖掘利用系因张宜明个人的原因导致，且该土地系因修筑河坝的公共事务被使用，故对潘月东要求恢复原状的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第第十六条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、解除原告张宜明与被告潘月东于2014年12月26日签订的《土地承包合同》；二、被告潘月东于判决生效后十日内退还原告张宜明承包费59635元及利息（利息以59635元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）；三、驳回反诉原告潘月东的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元（张宜明已减半交纳），由被告潘月东负担。反诉费100元，减半收取50元（潘月东已减半交纳），由反诉原告潘月东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年三月三十日书记员  刘 杨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初786号 原告：李善明，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：蒋敦高、唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般授权。 被告：黄凤斌，男，汉族，1974年8月8日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告李善明与被告黄凤斌提供劳务者受害责任权纠纷一案中，原告李善明于2020年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄凤斌的起诉。 本院认为，原告李善明自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李善明撤回对被告黄凤斌的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李善明负担。 审判员  王志攀 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘园园
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1355号 申请执行人：王月新，男，1980年5月5日出生，汉族，系阜康市磐石商务有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：者学俊，男，1974年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人王月新与被执行人者学俊保证合同纠纷一案，申请执行人刘晓刚依据本院作出的已经生效的（2019）新2302民初169号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，申请执行标的额为205190.67元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人者学俊下落不明且无可供执行财产，2020年3月17日，申请执行人现自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1355号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年三月十七日 书记员  张季洁
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执35号被执行人李君伟，男，1994年3月24日出生，汉族，住献县。关于被执行人李君伟犯敲诈勒索罪一案，河北省献县人民法院作出（2019）冀0929刑初258号邢事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2020年1月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、2020年3月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款，已扣划并支付给申请执行人）；五、依法将被执行人李君伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出（2019）冀0929刑初258号邢事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可依职权申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张桂申执行员  李广杰执行员  甄建芝二〇二〇年三月十六日书记员  李广斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终316号上诉人（原审被告）：梁永成，男，1948年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：梁静雯，女，1986年1月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙艳丽，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健颖，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人梁永成因共有物分割纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初12927号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁永成上诉称：根据属地管辖原则，本案应当由肇庆市端州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至肇庆市端州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提交的案涉证据材料显示，案涉双方诉争的房屋位于广州市越秀区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月二十四日书记员  周 浅
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执575号被执行人：刘克峰刘克峰罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。被执行人已于2020年3月17日将15000.00元罚金上缴。至此，申请人向本院申请执行的（2020）豫1302刑初333号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年三月十七日书记员  王祥泰
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更77号 罪犯高中伟，男，1982年1月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省公主岭市人民法院于2015年4月16日作出（2015）公刑初字第106号刑事判决，认定罪犯高中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。2017年10月25日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2024年3月31日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年3月10日提出（2020）吉狱镇一减字第13号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯高中伟减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯高中伟在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯高中伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高中伟减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 阔
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终228号上诉人（原审原告）：廖某，男，1963年5月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：林某1，男，1976年9月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：林某2，男，1981年7月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。共同委托诉讼代理人：陈艳，醴陵市正和法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人廖某因与被上诉人林某1、林某2的被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。2020年3月9日本院对双方当事人进行了谈话询问，本案现已审理终结。上诉人廖某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人林某1、林某2在继承遗产范围内承担其父林庆善所欠廖某的债务或冻结涉案房屋用于偿还债务，以及承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决因上诉人提供证据不足，导致认定事实不清，判决不公。一审后上诉人去国土局查询，林庆善在当初建房屋时办理了集体建设用地使用证，这恰恰证明被上诉人在一审时说房子没有办理任何证件是不成立的，依照法律规定集体土地建设用地使用证登记者具有房屋所有权，因此被上诉人居住在涉案房屋里面又不想承担其父亲债务是不合理的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人林某2、林某1共同辩称：1、上诉人上诉状所提到的土地证件不能证实涉案房屋所占土地使用权归林庆善所有，该土地证上记载的土地具体位置在哪，被上诉人不清楚，上诉人也未提供证据佐证。涉案房屋属于林某2、林某1的母亲周春桃所建和所有，与林庆善无关；2、被上诉人林某2、林某1也放弃了对林庆善遗产的继承权，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。廖某向一审法院起诉请求：判决被告林某1、林某2在遗产继承范围内偿还借款123000元以及承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月30日，两被告之父林庆善向原告出具借条，该借条的主要内容为：“今借到廖某现金壹拾贰万叁仟元整，是实。”被告之父林庆善于2019年10月4日因单方交通事故意外去世。在庭审中，原告陈述向被告之父林庆善支付借款的方式为现金、微信转账，总金额为93000元，实际借款时间是2017年间，当时口头约定的借款利息为月息三分，由于林庆善未支付约定利息，2019年1月30日，被告之父林庆善重新出具上述借条。再查明周春桃与林庆善离婚纠纷一案于1992年10月16日曾经一审法院判决准许周春桃与林庆善离婚，两被告系周春桃与林庆善之子。2002年8月10日，周春桃向醴陵市阳三石办事处企石村村委会缴纳拆建房屋费150元，后在醴陵市建有房屋一栋。2019年11月16日，醴陵市阳三石办事处企石村村委会向一审法院出具证明，证实醴陵市的房屋系周春桃单独所有（该房未办任何证件手续）。2019年11月16日，被告林某1、林某2已明确表示放弃继承林庆善的遗产，该声明的主要内容为：本人林某1、林某2不继承父亲林庆善的任何遗产。一审法院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。本案的焦点是：原告要求被告在继承遗产范围内偿还123000元借款的诉讼请求有无事实和法律的依据？被告之父林庆善向原告借款并向原告出具借条，有借条、短信催款记录、转账记录互相印证，故一审法院认定原告与被告之父林庆善之间123000元的借贷关系成立。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现林庆善已故，作为法定第一顺序继承人的两被告放弃继承，可以对林庆善的债务不负偿还责任，同时，原告不能提供充分证据证明林庆善有可供继承的遗产以及两被告已经继承了林庆善的遗产，故原告要求两被告在继承遗产范围内偿还债务123000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决：驳回原告廖某的诉讼请求。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告廖某负担。二审期间，上诉人廖某向本院提交了一份集体土地建设用地使用权证和醴陵市国土局出具的发证签收薄，拟证明涉案房屋登记在林庆善名下，林庆善对房屋享有所有权。被上诉人林某2、林某1对上述证据三性均有异议，首先该土地使用权证上编号有明显涂改，其次记载的土地与涉案房屋所占土地不是同一块土地，涉案房屋是2002年就建好了，林庆善的土地使用权证是2003年才办理。根据证据规则，本院认证认为：由于上诉人提交的土地使用权证和发证签收薄形成证据链，证实原醴陵市国土局确实有向林庆善发放过集体土地建设用地使用权证，故对上诉人提交的证据真实性本院予以确认，但是该权属证记载的土地是否是涉案房屋所占土地，即该证据的关联性和证明目的，本院结合案件事实和其他证据综合确认。对于上诉人廖某二审谈话后自行向本院提交一份录音光盘，主张是涉案房屋建房人的证言，由于录音中的人员未出庭作证，无法核实人员身份以及证言的真实性，且上诉人廖某未按照法定举证期限和要求进行举证，该证据亦不属于二审新证据，故本院对该录音光盘证据不予认证。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。对于上诉人廖某与林庆善之间的借款关系，双方当事人二审均未提出异议。双方二审争议的是被上诉人林某1、林某2作为林庆善的儿子是否继承了林庆善遗产？是否应在遗产范围内承担该借款偿还责任？现分析如下：虽然上诉人廖某二审提交了一份集体土地建设用地使用权证和醴陵市国土局出具的发证签收薄，证实林庆善名下有一块位于醴陵市的土地，但是由于该土地使用权证未记载土地的四至范围，也未提交其他证据证实该土地的具体位置，因此上诉人廖某提交的上述证据不足以证实林庆善名下的土地，是被上诉人林某1、林某2与其母亲周春桃现居住使用的醴陵市房屋所占用土地；其次，被上诉人林某1、林某2一审提交的醴陵市阳三石企石村村委证明和建房拆房票据，已证实醴陵市房屋是周春桃2002年所建，是其个人财产。村委会作为基层管理组织，对于村集体土地负有分配和管理的义务，故在上诉人廖某提交的土地权属证四至不明，土地具体位置无法确认的前提下，本院认为村委会关于涉案房屋建设和占地情况的证明效力更大，因此上诉人廖某主张醴陵市房屋属于林庆善遗产的上诉理由不成立，本院不予支持。既然涉案房屋不属于林庆善遗产，上诉人也未提交证据证实被上诉人林某1、林某2有继承林庆善其他遗产，那么上诉人廖某要求被上诉人林某1、林某2承担遗产继承范围内债务清偿责任的理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2760元，由上诉人廖某负担。本判决为终审判决。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年三月十八日法官助理 谢晓红书 记 员 文 雅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢124号申请执行人：郑小红，女，1976年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王群，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：张云芝，女，1971年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：张文模，男，1962年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王密英，女，1960年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑小红与被执行人王群、张云芝、张文模、王密英民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的湖南省宁远县公证处作出的（2018）宁证执字第018号执行证书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年1月29日立案执行。2019年1月31日，本院向被执行人送达恢复执行通知书，本院于2019年3月15日、2019年12月31日、2020年2月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行账户有少量金额、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院于2019年3月13日查封被执行人张文模名下宁远县舜陵镇泠江西路的一栋商住用房，并进行了评估、网络拍卖，该房产经本院第一次网络拍卖、第二次网络拍卖、变卖，均流拍，经约谈申请执行人，申请执行人同意以物抵债，抵债金额2,558,000元。至于被执行人王群、张云芝的其他资产，正在其他案件中进行处置，本案现无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年2月1日，本院对被执行人王群、张云芝适用限制高消费措施。本院于2020年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为1,500,000元及利息，已执行到位2,558,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年三月十二日法官助理 曾 俊书 记 员 郑根尉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初6811号之一 原告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号。 法定代表人：杨德成，执行董事。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，四川蜀泰律师事务所律师。 被告：陈昌良，男，1956年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 原告四川宏大建筑工程有限公司与被告陈昌良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告四川宏大建筑工程有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏大建筑工程有限公司自愿撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宏大建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费15,413元，减半收取7,706.5元，由原告四川宏大建筑工程有限公司负担。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  李 兵 人民陪审员  马婷瑶 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1204号原告：大连嘉艺设计有限公司，住所地大连市甘井子区泡崖大街18号1单元3层2号。法定代表人许海勇，该公司执行董事。被告：张代福，男，1964年6月21日生，住大连市西岗区。原告大连嘉艺设计有限公司与被告张代福合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年3月17日，本院向原告送达缴费通知书，限其于收到缴费通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现缴费期限已过，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连嘉艺设计有限公司撤诉处理。审判员 徐 立二〇二〇年三月二十六日书记员 于文文
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2199号申请执行人：河北健泰钢结构有限公司，住所地：霸州市堂二里镇十街，统一社会信用代码：91131081721623301。被执行人：河北顺鑫金属制品有限公司，住所地：霸州市胜芳镇北二环路，统一社会信用代码：91131081758912716H。被执行人：张子顺，男，1959年4月16日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人河北健泰钢结构有限公司与被执行人河北顺鑫金属制品有限公司、张子顺为民间借贷纠纷一案中，申请执行人河北健泰钢结构有限公司于2020年1月3日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2019）冀1081民初5260号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执2199号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年三月六日书记员  尹 达
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执587号之二 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司万城支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平北路366、368号，统一社会信用代码91350881MA349UE81K。 负责人：王庆华，支行行长。 委托代理人：张敬香，女，系该行员工。 被执行人：陈大建，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：卢荣花，女，1966年11月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李日敏，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈晓兰，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：福建省金安林权担保有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道景弘中段北侧（铁路东侧）凯裕商业广场第2层22，统一社会信用代码913508815595548133。 法定代表人：卢衍金，总经理。 被执行人：卢衍金，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司万城支行与被执行人陈大建、卢荣花、李日敏、陈晓兰、福建省金安林权担保有限公司、卢衍金金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽08民终2062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年三月六日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2223号申请执行人王学芬，女，汉族，1950年10月22日出生，住贵州省湄潭县。被执行人罗儒容,女，汉族，1982年3月4日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0328民初3260号民事调解书，受理了申请执行人王学芬申请执行被执行人罗儒容共有物分割纠纷一案。罗儒容应支付王学芬案款20000元，并承担申请执行费200元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执2223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年三月二十五日书记员  王云玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保104号申请人：蔡家乐,男。被申请人：谢钰,男。申请人蔡家乐与被申请人谢钰买卖合同纠纷一案，申请人蔡家乐于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢钰银行存款16.5万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡家乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢钰银行存款16.5万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年三月二十三日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1503号 原告：马某1，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某3，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某1与被告马某3离婚纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序进行审理，2020年2月11日因其他应当中止情形，本案中止诉讼，2020年2月28日因中止理由消除，本案继续审理。2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某3经本院公告传唤在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决被告承担共同债务15万元；3.依法判决被告支付过错赔偿金3万元；4.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告于2013年在西藏拉萨打工时相识，2014年被告与原告电话联系，称其已与前夫离婚，愿意和原告结婚生活，自此原、被告共同同居生活；2016年3月29日，原、被告办理结婚登记。婚姻存续期间，被告一直在原告家中生活，2018年5月，原、被告到西藏拉萨市打工，2018年7月29日，被告离家出走下落不明，2018年8月原告才知道被告又与其前夫共同生活。2018年8月，原告向临夏县法院起诉要求与被告离婚，后法院主持调解，被告明确表态同意与原告离婚并愿意承担共同债务。后原告撤诉。原告撤诉后，被告家人在临夏市将原告带走，自此与原告失去联系。现原、被告虽有夫妻之名，但无夫妻之实，被告虽然与原告办理了结婚登记，但被告现居住在前夫家中，导致夫妻感情彻底破裂。 被告马某3未到庭应诉，也未作答辩。 本院经审理查明，原、被告于2016年3月29日办理结婚登记，原、被告均系再婚。2018年5月，原、被告在拉萨市打工，期间于2018年7月，被告出走下落不明。2018年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告到庭后，经本院主持调解未果，后原告撤诉。原告撤诉后，原、被告一起在回家途中被告出走，至今未归。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚并由被告承担共同债务15万元，由被告支付过错赔偿金3万元。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院于2019年11月14日依法在《人民法院报》上刊登公告，向被告马某3公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期届满，被告马某3在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后夫妻未能合理处理家庭矛盾。后被告长期外出至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，现夫妻分居生活已久，双方的夫妻感情已经完全破裂。故原告离婚的诉求，应予以支持。关于原、被告婚后共同财产及债权、债务分割和承担等问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产、共同债务状况，以及财产价值和数量，对此问题可待被告出现后，另行协商或告诉解决。本次诉讼对原、被告夫妻共同财产及债权、债务不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二之规定，判决如下： 准予原告马某1与被告马某3离婚。 案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  杨发明 人民陪审员  李尕伟 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张 梅
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初165号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报谢徽徽，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人谢徽徽犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员李瑱出庭支持公诉，被告人谢徽徽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年10月24日2时30分许，被告人谢徽徽在本市长宁区利西路XXX号附近，窃得被害人曹某某停放于此的价值人民币612元的永久牌TDR938Z型电动自行车1辆。同年10月31日，被告人谢徽徽在本市长宁区龙之梦购物中心附近被公安机关抓获。上述事实，被告人谢徽徽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书及发票复印件，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视频监控、视听资料制作说明、视频监控截屏及人口比对信息、前科检验通知单、十指指纹信息卡、案发经过表格，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢徽徽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人谢徽徽刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢徽徽犯罪以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢徽徽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人谢徽徽退赔违法所得后发还被害人曹某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年三月九日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2275号上诉人（一审起诉人）：李海泉，男，1963年8月5日出生，住北京市东城区。上诉人李海泉因确认合同有效纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初13555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李海泉上诉请求：撤销一审民事裁定，依法裁定由中国国际贸易仲裁委员会对李海泉与延庆区刘斌堡乡大观头村委会确认合同有效纠纷以及引起的任何争议予以仲裁。事实和理由：《荒山荒地和林权承包合同》（一）（二）都明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”。李海泉按要求向贸仲提交申请书，贸仲要求李海泉向法院起诉。李海泉起诉后法院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，李海泉与北京市延庆区刘斌堡乡大观头村委会、北京市延庆区刘斌堡乡人民政府和北京市延庆区园林绿化局之间就合同争议解决约定有仲裁条款，现并无证据证明该仲裁条款存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，依照上述法律规定，一审法院作出驳回李海泉起诉的处理并无不当。综上，李海泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月二十四日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执456号 徐潇： 申请执行人徐潇与被执行人叶城、徐俊方民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款12000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执456号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：58500598 二〇二〇年三月二十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执987号申请执行人：高尚福，男，1968年8月24日出生，汉族，河北省张家口市怀安县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：徐树林，男，1967年1月18日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，公民身份号码×××。申请执行人高尚福与被执行人徐树林合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）京0113民初11698号民事调解协议已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币37000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11698号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月十九日书记员 孙思宁
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初391号 原告：魏菊芝，女，1975年7月24日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现居住于湖南省桑植县 委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：王本魏，男，1969年11月15日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现居住于湖南省桑植县 原告魏菊芝与被告王本魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏菊芝及其委托诉讼代理人陈英才、被告王本魏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告魏菊芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王本魏偿还原告借款150000元及2019年7月1日至2019年12月31日的利息20000元，并按月息2分支付自2020年1月1日起至借款还清之日止的利息；2.判令被告王本魏承担诉讼费和律师代理费。庭审过程中，原告将判令被告王本魏承担诉讼费和律师代理费的诉讼请求变更为判令被告王本魏承担诉讼费。事实与理由：2019年4月1日，被告做工程缺少周转资金，找到原告要求借钱，双方通过友好协商，原告给被告出借人民币150000元，约定月息2分，每月利息3000元，被告出具借条后，原告通过转账方式支付了150000元。随后4月至6月，被告给原告按月支付了利息，从2019年7月起未再付息，原告多次催促被告偿还借款及利息，被告均以种种理由拖延偿还，直到2020年1月19日，被告给原告计算利息后重新出示了一张借条，本金150000元、利息20000元，承诺一个月内偿还，但至今仍未偿还。 被告王本魏对借款事实无异议。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实：2019年4月1日，被告王本魏以做工程需要资金周转为由向原告魏菊芝借款150000元，原告通过银行转账的方式将该笔借款转至王本魏的账户。当日，被告出具借条一份，承诺借期1个月。后因被告未能按期还款，双方约定该笔借款月利息2200元。被告支付三个月的利息后于2020年1月19日重新出具一份欠（借）条，载明尚欠原告170000元（其中本金150000元），并约定月利息3000元。因被告至今未再还本付利，原告多次催收无果后诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告魏菊芝应被告王本魏的要求足额出借借款，因被告未积极履行还本付息义务，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求应予支持。在原告未提供证据证明被告支付三个月利息后双方有新的利息约定的情况下，自借款之日（2019年4月1日）至2020年1月19日尚欠的利息为14477.41元[（2200元×（9个月-3个月）+2200元÷31天×18天],2020年1月20日至本案起诉之日止的利息为5195.77元（3000元×1个月+3000元÷29天×10天+3000元÷31天×12天），借款本金及利息合计169673.18元（150000元+14477.41元+5195.77元）。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王本魏于本判决生效后二十日内支付原告魏菊芝的借款本金及利息共计169673.18元； 二、驳回原告魏菊芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半收取），由被告王本魏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 叶光双 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈娅心 书 记 员 聂天飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保133号 解除保全申请人：黄庆东，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：吴世亭，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被申请人：张庆法，男，成年，汉族，居民，住日照市莒县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县。组织机构代码X1359215-6。 负责人：杜某，经理。 申请人黄庆东与被申请人吴世亭、张庆法、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保全一案,本院作出（2014）岚民一初880号民事裁定书，解除对财产担保人黄许波所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。我院于2020年3月26日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人黄庆东与被申请人吴世亭、张庆法、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保全一案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更448号罪犯彭新力，男，1972年10月21日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年9月6日作出（2018）鲁0481刑初611号刑事判决，以被告人彭新力犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯彭新力在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯彭新力自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯彭新力的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭新力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭新力减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初752号原告：陈振锋，男，1972年4月23日出生，汉族，住荥阳市。被告：黄宏伟，男，1971年2月20日出生，汉族，住荥阳市。原告陈振锋与被告黄宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈振锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈振锋撤回起诉处理。审判员  季慧云二〇二〇年三月二十五日书记员  楚 焱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1227号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人刘影平，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘影平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘0104民初7095号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人刘影平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月17日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人刘影平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为4713.42元，已执行到位0元，尚有4713.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十五日书记员  谢 亚
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2020)陕0482执109号 申请执行人:李某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:彬州市新民镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会），住所地：彬州市。法定代表人：李某某，该村村主任。本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人某某村委会送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人要求暂缓执行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）陕0482执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    徐春宁审  判  员    王孝民审  判  员    李金刚 二〇二〇年三月十八日 书  记  员    杨  磊
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2134号刑事审判庭移交。被执行人：李某某（又名李某）,男性,1999年11月22日出生,住新蔡县。关于李某某刑事罚金一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681刑初543号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李某某缴纳罚金5000元，因李某某未按上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一.2019年10月25日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三.2019年11月8日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的财产。四.2019年12月27日到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人可供执行财产。五.2019年10月25日已向被执行人发出限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人李某某现在监狱服刑，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执2134号案件的本次执行程序。被执行人李某某负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产线索后，有管辖权的法院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  白 光二〇二〇年三月二十六日书记员  田 浩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执8502号 申请执行人：李建平 被执行人：王以尧 申请执行人李建平与被执行人王以尧买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初11007号 原告：周从红，男，1971年5月30日出生，汉族,住耒阳市哲桥镇石仙村朱2组。 原告：邓乎秀，女，1974年10月30日出生，汉族,住耒阳市哲桥镇石仙村朱2组。 上述两原告的委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：尊域健身格斗培训（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道1067号科技大厦主楼727室，统一社会信用代码：91440300MA5FD9Q51D。 法定代表人：冯明，该公司执行董事。 被告：冯明，男，1975年8月1日出生，汉族,住广东省深圳市南山区太子路15号华府假日大厦6D。 被告：潘宏鹏，男，1993年3月31日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆街宣西小区46栋。 原告周从红、邓乎秀与被告尊域健身格斗培训（深圳）有限公司（以下简称尊域公司）、冯明、潘宏鹏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告周从红、邓乎秀及其委托诉讼代理人资腾飞、被告冯明暨被告尊域公司的法定代表人、被告潘宏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周从红、邓乎秀请求本院判令：1.被告尊域公司支付损失82万元、违约金25万元，以82万元为基数，自2019年8月13日起，按月利率20‰支付利息；2.被告尊域公司支付律师费用12万元；3.被告冯明、潘宏鹏对上述债务承担连带清偿责任。 被告尊域公司、冯明、潘宏鹏辩称，愿意按82万元赔偿损失，违约金、律师费用不应该支付。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方对事实无争议，本院确认如下： 1.原告周从红、邓乎秀系夫妻。周龙出生于1995年8月16日，于2019年5月13日死亡，系原告周从红、邓乎秀的婚生儿子。被告尊域公司于2018年11月19日登记成立，被告冯明、潘宏鹏系该公司股东。 2.2019年7月24日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字{2019}050000735号深圳市认定工伤决定书，认定周龙在被告尊域公司上班期间因病死亡，该情形视同工伤。 3.2019年8月3日，原告周从红与被告尊域公司、冯明、潘宏鹏签订《工伤死亡赔偿协议》，约定：根据《工伤保险条例》的规定，周龙在被告尊域公司上班期间因工伤死亡，被告尊域公司应向原告周从红支付各项赔偿金共计84万元，该费用包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金、因公死亡补助金等；被告尊域公司在签订协议后10日内向原告周从红支付2万元，剩余赔偿金分24期支付完毕，每月30日之前向原告周从红支付35000元至指定账户；若被告尊域公司未按约定时间支付赔偿金，则原告周从红有权要求被告尊域公司支付完毕全部剩余赔偿金，并按月利率20‰支付违约金，且被告尊域公司应赔偿原告周从红实现债权的费用（包括律师费）；如被告尊域公司违约，则被告尊域公司需另支付25万元违约金；被告冯明、潘宏鹏对上述款项承担连带保证责任，保证期限为全部赔偿金支付完毕之日止。当天，被告方向原告周从红支付2万元。之后，被告方未再支付赔偿金。 4.2019年9月21日，原告周从红、邓乎秀因本案与湖南丹阳律师事务所签订《委托代理合同》，约定一审代理费6万元，执行阶段代理费6万元，共计12万元。2019年11月13日，原告周从红向湖南丹阳律师事务所支付代理费1万元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周从红与被告尊域公司、潘宏鹏、冯明签订的《工伤死亡赔偿协议》系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定严格履行自己的义务。被告尊域公司在签订《工伤死亡赔偿协议》后仅支付了2万元，余欠82万元未支付，应承担继续支付赔偿金、违约金的违约责任。原告周从红、邓乎秀请求尊域公司支付赔偿金82万元，有事实依据，本院予以支持。关于违约金，双方约定被告尊域公司未按约定时间支付赔偿金，则除了支付25万元违约金之外，另需按月利率20‰支付违约金，违约金的约定过高。被告尊域公司自2019年8月30日起未再支付赔偿金。原告周从红、邓乎秀请求被告尊域公司按月利率20‰自2019年9月1日起支付违约金，有事实依据，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，不予支持。关于律师代理费用，原告周从红、邓乎秀为实现债权提起本案诉讼与湖南丹阳律师事务所签订了《委托代理合同》，委托合同为诺成性合同，双方签订即具有法律效力，且湖南丹阳律师事务所已履行一审代理职责。原告周从红、邓乎秀请求被告尊域公司支付一审代理费用6万元，有事实依据，本院予以支持。原告周从红、邓乎秀主张的执行阶段的代理费用，因还未实际发生，且湖南丹阳律师事务所亦未履行代理职责，本院不予支持。被告冯明、潘宏鹏为被告尊域公司的涉案款项提供连带责任担保，保证期间为全部赔偿金支付完毕之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”双方对保证期间的约定属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案尚在保证期间内。原告周从红、邓乎秀请求被告冯明、潘宏鹏对被告尊域公司的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告尊域健身格斗培训（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周从红、邓乎秀赔偿金82万元，并按月利率20‰自2019年9月1日起支付违约金至赔偿款清偿完毕之日止。 二、被告尊域健身格斗培训（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周从红、邓乎秀律师代理费用6万元。 三、被告冯明、潘宏鹏对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告冯明、潘宏鹏承担清偿责任后，有权向被告尊域健身格斗培训（深圳）有限公司追偿。 四、驳回原告周从红、邓乎秀过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,510元，由原告周从红、邓乎秀负担2,910元，由被告尊域健身格斗培训（深圳）有限公司、冯明、潘宏鹏负担12,600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  徐明哲 人民陪审员  匡 军 二〇二〇年三月四日 代理书记员  陈乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1141号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：马兰，女，汉族，1966年11月4日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告马兰供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   徐一滔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初947号 原告：卢宝青，男，1957年8月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告卢宝青诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中,本院于2020年2月25日立案。原告卢宝青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告卢宝青撤回起诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初324号 原告：武义县白洋街道南阳村村民委员会，住所地：浙江省武义县白洋街道南阳村柳宅自然村。 委托诉讼代理人：浙江今日事务所律师，徐朝阳。 被告：赵静，男，汉族，1981年12月27日出生，住浙江省武义县。 原告武义县白洋街道南阳村村民委员会与被告赵静租赁合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，原告以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告武义县白洋街道南阳村村民委员会的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义县白洋街道南阳村村民委员会撤回起诉。 案件受理费725元（减半收取），由原告武义县白洋街道南阳村村民委员会承担。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年三月十二日 代书记员  程佳娟
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初108号     原告：张雄飞，男，1981年8月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。    被告：**平，男，1987年7月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被告：张涛，（又名张晓涛），男，1982年12月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。原告张雄飞与被告**平、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄飞、被告**平、张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款5万元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告**平为张涛担保于2014年10月31日向原告借款5万元，约定月利率1.5%，自2018年6月31日之后再未向原告清息。经原告多次向被告张涛催要利息，被告以没有钱清息为借口拒绝向原告清偿利息。自原告起诉之日，被告本息分文未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的请求。 被告**平承认原告在本案中所主张的事实。被告张涛承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告**平、张涛承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护, 被告张平平系该笔借款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任。原告张雄飞要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告张涛于本判决生效之日起二十日内向原告张雄飞清偿借款本金5万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2018年7月1日起计算至清偿之日止；被告**平对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告**平、张涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审    判    员      李 媛       二〇二〇年三月四日   书    记    员      袁 娟       1
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初42号 原告：刘艳，女，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：程敬周，男，汉族，居民，住湖南省华容县，系刘艳公公。 委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：付其雄，男，汉族，居民，住江西省进贤县。 被告：黄仙平，女，汉族，居民，住江西省进贤县。 原告刘艳与被告付其雄、黄仙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人程敬周、季帜秋到庭参加了诉讼，被告付其雄、黄仙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令付其雄、黄仙平立即偿还刘艳借款109400元（起诉时请求金额为149000元，开庭时变更为109400元）；2、本案诉讼费由付其雄、黄仙平承担。事实与理由：刘艳与付其雄、黄仙平系朋友关系，付其雄、黄仙平夫妻二人在华容县章华镇迎宾北路经营“华容县康利来医疗器械有限公司”。2014年2月21日，付其雄、黄仙平因公司经营需要，向刘艳借款149400元，承诺待经济条件好转后逐步归还。借款后，付其雄、黄仙平于2014年分两次共偿还了40000元，剩余109400元至今未归还。付其雄与黄仙平系夫妻关系，且该笔借款是用于两人共同经营的公司，故付其雄与黄仙平就未偿还的109400元应当承担共同偿还责任。 付其雄、黄仙平未答辩。 对刘艳主张的付其雄、黄仙平借款149400元的事实，其提交了借据原件及华容县康利来医疗器械有限公司企业法人营业执照予以证实，本院予以确认。付其雄、黄仙平系夫妻关系，共同经营华容县康利来医疗器械有限公司。2014年2月21日，因公司经营需要，付其雄向刘艳借款149400元，并以个人名义出具了借条，未约定利息及还款期限，借款后，付其雄于同年偿还了40000元。剩余109400元虽经刘艳多次催讨，但付其雄、黄仙平未偿付分文。 本院认为，刘艳共借款149400元给付其雄，用于付其雄与妻子黄仙平共同经营的公司，付其雄向刘艳出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案借款未约定还款期限，刘艳可以随时要求返还，但付其雄借款后仅偿还40000元，已构成违约，同时本案借款用于付其雄、黄仙平夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，付其雄、黄仙平应当承担共同偿还责任，故对刘艳的诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 付其雄、黄仙平于本判决生效后十日内偿还刘艳借款本金109400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2488元，由付其雄、黄仙平负担1826元，刘艳负担662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周 辉 人民陪审员  陈学梅 人民陪审员  徐云汉 二〇二〇年三月十九日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执775号 申请执行人：张定英，女，1955年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：郑绍英，女，1977年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4383号民事调解书，依法受理张定英申请执行郑绍英健康权纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人郑绍英的银行账户有足额可供执行的资金，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、将被执行人郑绍英的银行账户中的2829.31元划拨到毕节市七星关区人民法院； 二、解除对被执行人郑绍英的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄 蓓
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保24号申请人：许彩霞，女，1979年3月7日出生，汉族，住茌平县。身份证号：×。被申请人：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。法定代表人：张义松，经理。申请人许彩霞与被申请人东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人许彩霞于2020年3月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县飞翔为农服务有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县飞翔为农服务有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人许彩霞承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年三月九日书记员  付茂振
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初203号原告:湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行，统一社会信用代码：91420506MA4894538J，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇高峡大道180号。负责人:刘勇，系太平溪支行行长。委托代理人:何强、张宏庆，系太平溪支行客户经理。被告：杨兴彪，男，汉族，1974年9月6日出生住宜昌市夷陵区。被告：喻光清，女，汉族，1977年3月14日出生住址同上。委托代理人：杨兴彪，喻光清之夫。特别授权。被告：望辉，男，汉族，1971年4月16日出生住秭归县。被告：冀春华，女，汉族，1976年11月2日出生住址同上。委托代理人：望辉，冀春华之夫。特别授权。被告：付德全，男，汉族，1970年5月3日出生住宜昌市夷陵区。被告：韩庆兰，女，汉族，1973年2月15日出生住址同上。委托代理人：付德全，韩庆兰之夫。特别授权。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行诉被告杨兴彪、喻光清、望辉、冀春华、付德全、韩庆兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何强、被告杨兴彪、望辉、付德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本息359256.13元（本金300000元，利息59256.13元，利息截止2019年12月20日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告因建筑工程需流动资金，向原告贷款30万元，贷款期限为12个月，由喻光清、望辉、冀春华、付德全、韩庆兰提供连带责任担保。2016年6月3日签订《个人借款合同》、《保证合同》，2016年6月3日发放贷款，2017年9月16日贷款到期后，被告无法按期偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨兴彪、喻光清、望辉、冀春华、付德全对原告起诉的事实无异议，被告韩庆兰认为本人没有在担保人家庭成员连带责任保证书上签名，不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告杨兴彪向原告申请贷款30万元，贷款期限为12个月。双方签订《个人借款合同》，合同约定每月20日为结息日，年利率为8.70%。被告喻光清在《家庭主要成员责任承诺书》上签字，承诺上述借款用于家庭共同经营，属于家庭共同负债，并由家庭成员共同承担偿还责任。被告望辉、付德全与原告签订《保证合同》、被告冀春华在《担保人家庭成员连带责任保证书》上签名，共同对上述贷款承担连带责任担保。被告韩庆兰本人未在《担保人家庭成员连带责任保证书》上签名，原告当庭放弃要求韩庆兰承担连带清偿责任的请求。合同签订后，原告向杨兴彪发放贷款30万元。2017年6月29日，双方签订《借款展期协议》，将上述贷款展期一年，本金仍为30万元，从展期之日年利率调整为9.50%，杨兴彪、付德全、望辉均在展期协议上签名。逾期后，因被告未按期偿还贷款本息，2019年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有结婚证、《个人借款合同》、《家庭主要成员责任承诺书》、《担保人家庭成员连带责任保证书》、《借款展期协议》、借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨兴彪向原告申请贷款与原告签订《个个借款合同》、被告望辉、付德全与原告签订《保证合同》、原、被告签订《借款展期协议》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，各方均应按合同履行。被告应于2018年6月29日前清偿借款本息，至起诉时被告仍下欠原告贷款本金30万元及逾期利息，构成违约，应承担违约责任，原告要求其偿还贷款本金30万元及利息、承担实现债权的费用的请求符合法律规定，本院据实予以支持。关于原告请求的利息损失，截止2019年12月20日为59256.13元，从2019年12月21日至贷款全部清偿之日止的利息由银行按合同约定电脑自动生成的数据为准。被告喻光清承诺上述借款用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务，喻光清负有直接清偿的责任；被告望辉、冀春华、付德全自愿为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。经本院主持调解，双方不能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨兴彪、喻光清于本判决生效后十日内偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行贷款本金30万元及利息59256.13元（截至2019年12月20日），2019年12月21日至清偿之日止的利息由银行电脑计息系统生成的数据为准。二、被告望辉、冀春华、付德全对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)3274元由被告负担（此费用原告已交纳，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇二〇年三月二十五日书记员 李文哲
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初92号 不公开理由：以调解方式结案的
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3146号申请执行人：车清华，女，1961年9月28日出生，汉族，住大连市金州区古城甲区25号3-4-2。委托代理人：安德智，系辽宁善成律师事务所律师。被执行人：大连韦峄木业有限公司。住所地：瓦房店市工业园区。法定代表人：张新湖。被执行人：大连鼎溢实业有限责任公司，住所地：大连市甘井子区辛康园83号。法定代表人：张新湖。被执行人：澳克美木塑制品（大连）有限公司现澳克美红木家具（大连）有限公司，住所地：大连长兴岛经济区蚊嘴街108号。法定代表人：吴文正。被执行人：张秀芳，女，1971年1月12日出生，汉族，住大连市沙河口区敦煌南街121号2-3。申请执行人车清华与被执行人大连韦峄木业有限公司、大连鼎溢实业有限责任公司、澳克美木塑制品（大连）有限公司现澳克美红木家具（大连）有限公司、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2017）辽0213民初2598号民事判决书，已经发生法律效力，车清华向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案执行标的为6182550元，执行费58310元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息,已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年三月二十三日书记员  纪蓝茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢313号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李众书，男，1989年8月13日出生，苗族，住贵州遵义市汇川区董公寺五星村2楼。本院依据（2019）黑0104民初11213号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李众书追偿权纠纷一案，申请执行标的为4853.4元。本院立案执行后，依法向被执行人李众书发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李众书有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李众书确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初30号原告：房泽华，男，1980年7月8日出生，汉族，虎林市八五六农场农民，住虎林市。被告：虎林市华通农机销售有限公司，住所地虎林市联鑫中俄农贸批发市场3号楼13门市。法定代表人：吴锡林，经理。委托诉讼代理人：刘俊华，女，1962年4月1日出生，汉族，虎林市华通农机销售有限公司职工，住虎林市。原告房泽华与被告虎林市华通农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告房泽华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房泽华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房泽华撤回起诉。案件受理费25元，由原告房泽华负担。审判员  庚楠二〇二〇年三月二十五日书记员  陈旭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初5237号原告：李俊男，男，满族，住址：辽宁省黑山县。被告：江苏盛谐建设集团徐州兴宇建设有限公司，住所地：徐州市淮海西路。法定代表人：孟前进。被告：石景树，男，汉族。本院在审理原告李俊男与被告江苏盛谐建设集团徐州兴宇建设有限公司、石景树建设工程分包合同纠纷一案中，原告李俊男向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊男自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊男撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李俊男负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王 月人民陪审员  于 阳二〇二〇年三月十九日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初225号原告：魏某，男，汉族，1981年9月1日出生，住商水县。被告：董某某，男，汉族，1982年11月1日出生，住周口市川汇区。被告：李某，女，汉族，1987年11月2日出生，住址同上。系被告董某某之妻。原告魏某诉被告董某某、李某借款合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告董某某、李某的个人基本信息不准确，不符合民诉法有立案的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年三月二十日书记员  梁蒙蒙
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2679号之二申请执行人：王翠华，女，汉族，1961年6月12日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：王子强，男，汉族，1978年11月17日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：史二改，女，汉族，1979年6月21日生，住河南省周口市川汇区。王翠华与王子强、史二改借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4573号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王子强、史二改应当支付申请执行人王翠华借款本金130000元及利息。因被执行人王子强、史二改未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王翠华向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人名下确切可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年3月12日申请执行人的债权未得到实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月12日，本院向申请执行人进行告知本案执行情况，并告知本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇二〇年三月十二日书记员  刘昊坤