wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39348号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭石保，男，汉族，1984年5月10日出生，住江西省赣州市宁都县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭石保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月26日尚欠本金余额7990.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7990.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭石保向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7990.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执285—1号 申请执行人：福建省永富建设集团有限公司诸城分公司。 负责人：饶书健，总经理。 被执行人：饶香明，男，1972年1月13日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：饶香进，男，1966年1月22日生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：饶香林，男，1976年11月14日生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：饶书财，男，1966年9月20日生，汉族，住福建省永泰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782民初3861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明审理期间已冻结被行人在潍坊市中级人民法院执行局的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人饶香明、饶香进、饶香林、饶书财在潍坊市中级人民法院执行局的执行款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇二〇年三月十日 书记员  王蕾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保110号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，该行行长。 被申请人：郭盈，男，1981年12月16日生，汉族，住淄博市博山区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭盈名下存款17000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人郭盈名下17000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费190元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 菲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初102号原告：宋志锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：张志兵，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告宋志峰诉被告张志兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何彩萍到庭参加了诉讼，被告张志兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付欠款55800元；2.支付按年率6%计算的2018年5月24日至2019年11月23日的利息5022元及至款项付清止的利息；3.承担本案诉讼费。原告诉称理由：原告为被告加工电动车充电设备的电路板，经结算，截止2016年4月20日，被告尚欠原告加工费55800元。原告多次催讨无果，诉至法院。原告为证明自己的主张，向法庭提交了：1.《欠条》一份，以证明被告欠原告加工费55800元的事实；2.《民事裁定书》复印件一份，以证明原告曾向被告催讨欠款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。原告之证据经查明:《欠条》载明“今欠宋志峰加工费55800元”，落款签名为“张志兵”，落款时间“2016年4月20日”；《裁定书》系河南省宁陵县人民法院于2018年5月24日作出，载明“原告宋志峰诉被告张志兵加工合同纠纷一案，宋志峰于2018年5月24日以收集证据为由申请撤诉，裁定准予撤诉”。上述证据，审理认为，证据来源及形式均合法有效，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，具备证据资格，予以确认并采纳。被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。本院根据采纳的证据及原告之陈述，本院查明本案事实如下：原告宋志峰从事电路板加工业务。经人介绍，自2014年11月起开始为被告张志兵加工电动车快速充电桩设备所需电路板，加工材料由被告自行提供。原告完成加工后，双方于2016年4月20日进行了结算，被告出具欠条一份，具名尚欠原告加工费55800元。原告因多次催讨加工费无果，诉至河南省宁陵县人民法院，2018年5月24日又以需收集证据为由申请撤回起诉，宁陵县人民法院裁定准予撤诉。现原告因被告至今未付加工费，再次与被告纠纷成讼。本院认为，原告以被告提供的材料为其加工电路板，被告提供材料委托原告加工并支付报酬，双方意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定的“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，原告作为接受委托并按要求完成加工交付产品一方系承揽人，被告作为接受产品并给付报酬一方系定作人，原、被告之间的行为成立加工合同关系，双方间加工承揽行为不违反法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告间的合同关系合法有效，依法受法律保护，并对双方具有约束力。现原、被告就加工承揽报酬的给付产生纠纷，系加工合同纠纷，归属承揽合同纠纷。之于原、被告间的合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，就本案，在原告按要求完成加工任务后，被告即应按约定给付报酬，但被告至今未付清加工费用，显属违约，并侵犯了原告的合法权益，应承担给付报酬的民事责任。现被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，又是对自己抗辩权的放弃，视为被告对原告属诉事实不持异议，同时，被告出具的欠条能印证其欠付原告报酬的事实及金额。故足以认定被告尚欠原告加工费用55800元的事实成立，原、被告间债权债务关系据此确立，被告应向原告给付加工报酬55800元。原告就此主张，证据充分，理由正当，予以支持。关于原告提出的由被告按年率6%就所欠加工费支付2018年5月24日至2019年11月23日的利息5022元及至款项付清止的利息之主张，审理认为，原告完成加工任务后被告至今未履行报酬的给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应就逾期付款行为承担违约责任。由于原、被告没有约定加工费的具体给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，被告应于原告交付电路板时给付加工费，现被告未于交付电路板时给付加工费，并于2016年4月20日向原告出具欠条一份，属对自己所负原告债务的确认。自此，被告应当知道自己已负有给付报酬的履行义务，然至今未予履行，应自其知道负有履行义务之日起承担逾期付款违约责任。现原告主张2018年5月24日至款项实际付清止的逾期利息，未超过法律规定计息时间，并按年利率6%计息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《全国法院民商事审判工作会议纪要》就贷款利率计付标准自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的相关规定，就2018年5月24日至2019年8月19日的逾期利息按年利率6%计算，应予准许，计4139元；2019年8月20日起至加工费付清止的利息，确认按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。虽被告未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款第二款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五一条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志兵给付原告宋志峰加工费55800元及2018年5月24日至2019年8月19日的逾期付款利息4139元，合计59939元，限被告张志兵于本判决生效之日起十日内向原告宋志祥付清；二、被告张志兵就未付加工费自2019年8月20日至款项付清止的逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，随本结清。三、驳回原告宋志峰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费661元，由被告张志兵承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  龚剑平二〇二〇年三月十八日法官助理李敏书记员施爱峰
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初412号 原告:吴新勇，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告:范珠琴，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴新勇，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。系范珠琴丈夫。 被告:福建天壬房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A号楼A801室，统一社会信用代码91350921MA2Y9FW05M。 法定代表人：郑德锋。 原告吴新勇、范珠琴与被告福建天壬房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告吴新勇、范珠琴于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴新勇、范珠琴提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴新勇、范珠琴撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴新勇、范珠琴负担。 审判员  钟凌云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汤晶晶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢72号 关于广发银行股份有限公司增城支行与增城市第四建筑工程公司、增城市教育局借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初573号原告贵阳邦云饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村，统一社会信用代码91520112587256469K。法定代表人刘治国，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工，特别授权代理。被告周应龙，男，1991年5月21日出生，汉族，住贵州省威宁县。本院在审理原告贵阳邦云饲料有限公司诉被告周应龙买卖合同纠纷一案过程中，原告贵阳邦云饲料有限公司于2020年3月16日以被告已付款为由向本院申请撤回对被告周应龙的起诉。本院认为，原告贵阳邦云饲料有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵阳邦云饲料有限公司撤回对被告周应龙的起诉。案件受理费189元减半收取94.5元，由原告贵阳邦云饲料有限公司负担。审判员  罗欣二〇二〇年三月十六日书记员  徐超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3808号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区府支行（原浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行），住所地：浙江省温州市龙湾区行政服务中心一楼大厅（中心区府后巷）。 负责人：方诗灵，支行行长。 被执行人：林传文，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林傅镳，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区府支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2421号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金135726.85元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人林传文、林傅镳财产如下：被执行人林傅镳所有的温州经济技术开发区沙城伶俐电器厂100%的股权（出资额30万元）。 本院查封了被执行人名下下列财产：被执行人林傅镳所有的温州经济技术开发区沙城伶俐电器厂100%的股权（出资额30万元）已被本院依法查封，该股权已无剩余价值，申请人同意不处置该股权。 截至2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人涂建波本金135726.85元及利息。执行费1936元，诉讼费2327.5元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林铁特
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执562号申请执行人：杨朝阳，男，汉族，1999年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：昆明时代经典娱乐有限公司。统一社会信用代码：915301023252291960。住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业广场二幢第一、二层A1-2/A2-3号。法定代表人：黄波。申请执行人杨朝阳与被执行人昆明时代经典娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第992号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4800元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明时代经典娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十五日法官助理姜国琼书记员周宏
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特146号申请人：仲原，男，1960年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：陈忠楠，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人：上海安岱股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地上海市徐汇区虹桥路1号港汇中心一座1601室。执行事务合伙人：上海美岱宏股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：JEFFREYEDWARDGLAT）。委托诉讼代理人：高登立，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓智，北京市华城律师事务所实习律师。申请人仲原与被申请人上海安岱股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称安岱合伙企业）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。仲原称，请求确认仲原与安岱合伙企业、李毅然、北京正拓气体科技有限公司、苏州松禾成长创业投资中心（有限合伙）于2012年2月29日签订的《投资入股协议》中第10.11款的仲裁条款不成立。事实与理由：中国国际经济贸易仲裁委员会根据涉案《投资入股协议》第10.11款受理了安岱合伙企业的仲裁申请，案号为DS20192112号。仲原认为该条款不成立，《投资入股协议》并非仲原本人签署，其无意思表示，包括仲裁条款在内的所有合同条款对其均无约束力。《投资入股协议》就算成立，也系名为入股，实为借贷，应认定为无效。《投资入股协议》等一揽子协议本质上是一种融资合同而非股权转让合同，该协议第9.01款（c）项约定的内容实际上为安岱合伙企业约定了年利率12%的利息，其以股权名义进行投资，通过约定刚性兑付条款，企图最终实现保本保收益的退出，不承担经营风险，符合借贷法律关系的特征，因此《投资入股协议》名为股权投资，但实际上双方为借贷关系。根据《民法总则》第146条第1款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，《投资入股协议》自始、确定、全部无效，仲裁条款也应无效。安岱合伙企业称，一、《投资入股协议》是各合同方真实意思表示，属于合法有效的合同。1、2012年2月29日，仲原与安岱合伙企业、案外人李毅然、北京正拓气体科技有限公司、苏州松禾成长创业投资中心（有限合伙）签订了《投资入股协议》，协议中约定了安岱合伙企业向仲原与案外人李毅然、苏州松禾成长创业投资中心（有限合伙）共同持有的北京正拓气体科技有限公司进行投资。其中仲原系北京正拓气体科技有限公司的创始人之一，持有该公司44.85%股权。该协议是在五方互信平等协商的基础上共同签订的，是合同各方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，亦未损害公司、其他股东以及公司债权人的利益，故满足合同生效要件，应当认定为合法有效。2、对于仲原提出的《投资入股协议》第10.11款仲裁条款不成立的理由，安岱合伙企业认为不成立。即使该协议被认定无效，但依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，应当认定协议中第10.11条有效。3、对于仲原提出的该协议上的签字并非其本人签署的理由，安岱合伙企业认为，签署该协议的各方都是基于诚实信用原则，在互信的基础上签订的，对于仲原的签字真实与否，安岱合伙企业不具有专业的鉴定能力，因此，仲原应当提供充分的证据，证明其签字系伪造。4、《投资入股协议》签订后，安岱合伙企业依约于2012年3月19日支付了投资款6000万元，北京正拓气体科技有限公司也接受了投资款，并办理了股权工商变更登记，仲原作为北京正拓气体科技有限公司的实际控制人，必然会非常重视，理应知道《投资入股协议》的内容，仲原提出该协议的签名不是其本人所签，纯属推卸责任，以此来达到恶意拖延回购的目的。二、仲原提出《投资入股协议》名为入股实为借贷的理由，与其本案请求无关。该仲裁条款满足了仲裁条款成立的要件，在该协议中具有独立性，与合同性质是属于投资入股还是借贷无关，且无论合同变更、解除、终止或者无效，均不影响仲裁条款的效力。综上，仲原的请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其申请。经本院审查查明，2012年2月29日，仲原与安岱合伙企业、李毅然、北京正拓气体科技有限公司、苏州松禾成长创业投资中心（有限合伙）签订《投资入股协议》，约定北京正拓气体科技有限公司创始股东仲原、李毅然，战略投资者苏州松禾成长创业投资中心（有限合伙），按照该协议条款向安岱合伙企业增发北京正拓气体科技有限公司股权供其认购。该协议第10.11款适用法律与争议解决约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则在北京进行仲裁。协议签署页创始人仲原处有仲原签名，投资方安岱合伙企业处有授权代表签名并盖有公司印章。2019年10月25日，安岱合伙企业依据上述协议中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，该会于2019年11月28日向仲原发送仲裁通知等材料，尚未开庭审理。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审理当事人之间签订的仲裁协议是否有效。第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。本案中，仲原以《投资入股协议》非其本人签署为由，主张仲裁协议无效。经查，上述协议中的仲裁条款具有明确的仲裁意思表示、仲裁机构、仲裁事项，具备仲裁条款合法有效的形式要件和实质要件，且无证据证明存在仲裁协议无效的情形。关于《投资入股协议》是否真实有效的认定，涉及实体问题的审查，不属本阶段确认仲裁协议效力审查范围。故仲原提出的仲裁协议无效的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回仲原的申请。申请费400元，由申请人仲原负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年三月二十六日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更21号罪犯蹇锡祥，男，1973年10月31日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯抢劫罪于1993年1月8日被判处有期徒刑十一年，2001年5月刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2011年9月26日被判处有期徒刑七个月，2012年1月刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）渝五中法刑初字第00054号刑事判决，认定被告人蹇锡祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年10月15日作出（2013）渝高法刑复字第00084号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2015年12月21日作出（2015）渝高法刑执字第00723号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2015年11月1日起算。该犯系累犯、毒品再犯。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯蹇锡祥在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未执行财产刑。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯蹇锡祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蹇锡祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯蹇锡祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四五年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇二〇年三月十三日书记员  牛明君
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初702号原告：金爱琴，女，1970年9月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：何信义，男，1979年4月22日出生，汉族，住瑞安市。原告金爱琴与被告何信义买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款535469元及利息损失（从立案之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息损失的利率按年利率4.35%计算。本院于2020年1月9日以简易程序立案后，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告金爱琴到庭参加诉讼，被告何信义经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告何信义因经营需要曾多次向原告金爱琴购买布匹。2019年6月29日，原、被告经结算，被告结欠原告货款675469元，被告向原告出具欠条一份。扣除2019年2月1日被告已支付的10万元及欠条出具后被告两次共支付4万元，至今被告尚欠原告货款535469元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何信义于本判决生效之日起十日内支付原告金爱琴货款535469元及逾期付款损失（以货款535469元为基数从2020年1月9日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9155元，减半收取4577.5元，由被告何信义负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费9155元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 夏克明二〇二〇年三月十日代书记员 夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执35号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5160号之一 申请执行人：曹友珍，女，1950年9月18日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。 被执行人：象山弘景服饰厂，住所地：浙江省象山县丹西街道西谷路309号。 法定代表人：杜锡才，该厂厂长。 申请执行人曹友珍与被执行人象山弘景服饰厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山弘景服饰厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹友珍向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人象山弘景服饰厂向申请执行人曹友珍支付3780元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人象山弘景服饰厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山弘景服饰厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山弘景服饰厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山弘景服饰厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山弘景服饰厂无财产可供执行。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位756元，被执行人象山弘景服饰厂尚应履行执行款3024元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山弘景服饰厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山弘景服饰厂法定代表人杜锡才作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山弘景服饰厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月11日，本院约谈了申请执行人曹友珍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山弘景服饰厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年三月十二日 代书记员  翁悦文
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3246号 申请执行人：尹东晓，男，1994年3月25日出生汉族，住日照市东港区。 被执行人：魏振达，男，1978年3月13日出生汉族，居民，住山东省日照市城市。 申请执行人尹东晓与被执行人魏振达申请实现担保物权纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年六月四日作出的（2019）鲁1102民特17号民事裁定已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事裁定，拍卖、变卖被执行人魏振达位于日照市烟台路西五莲路北（邮政局）008号楼（01）102房产【不动产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0002244号、不动产登记证明号为鲁（2018）日照市不动产证明第0005026号】，申请执行人尹东晓对抵押物变价款超出抵押顺位在先的日照东港农村商业银行股份有限公司的担保债权【（2018）鲁1102民特34号案件民事裁定已载明】的部分在抵押登记数额1000万元范围内优先受偿（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，以抵押权数额范围为限，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除），负担申请费100元。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人尹东晓向本院申请执行，本院审查后于2019年9月27日立案。 本案在执行过程中，本院依法对涉案抵押房产在案外申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司申请执行的（2019）鲁1102执738号案件中予以网络拍变卖，因变卖流拍，流拍保留价为1170万元。案外申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司对该案应受偿借款本息10884285.40元且在以物抵债办理中。申请执行人尹东晓向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人尹东晓与被执行人魏振达（2019）鲁1102执3246号申请实现担保物权纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇二〇年三月九日 书记员  孔 娜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1456号申请执行人：刘建春，男，1963年09月13日出生，现住山东省东营市垦利区。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人刘建春与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第228号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人与申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资6450元，经济补偿7200元，共计13650元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月10日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆二部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日,2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302财保11号申请人：贵州南卓建设集团有限公司（曾用名：贵州卓越建设（机械化施工）有限公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道观水路电子商务产业园4号楼。统一社会信用代码：91520502057076671P。法定代表人：王丰院，董事长。委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，贵州博腾律师事务所实习律师。被申请人：何育华,男,1969年9月6日生,汉族,住湖北省大悟县。申请人贵州南卓建设集团有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何育华银行账户金额为3260872.892元的财产，户名：何育华，开户行：中国建设银行遵义市分行高桥分理处，账号为：62×××16。并提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司保函（保单号：190000497601）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何育华名下中国建设银行遵义市分行高桥分理处账号为：62×××16的银行账户，冻结金额以3260872.892元为限。案件申请费5000元，由申请人贵州南卓建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴继红二〇二〇年三月二十日法官助理刘莹书记员邹小凤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初448号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亦海、林玉婷，福建大雄律师事务所执业律师。 被告:厦门蓓蕾初华网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路808-830号（双）第七层和第八层。 法定代表人：林春杰。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门蓓蕾初华网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5920号 原告：苏冬月，男，1981年11月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：刘洪坤，男，1983年5月28日出生，住淮安市淮安区。 原告苏冬月与被告刘洪坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告苏冬月到庭参加了诉讼。被告刘洪坤经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏冬月向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告劳务保洁费用计16000元；2．依法判决被告支付原告索款误工费及交通费损失计1000元；3．依法判决被告支付所欠原告款项所产生的利息；4．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2019年，被告承接了淮安市淮安区红军中学东校区、西校区部分工程。2019年7月31日至8月15日期间，被告请原告安排工人为其承接的工程项目进行保洁。原告在保洁前，被告承诺保洁费用于完工后3至4天结清。事后，原告多次催促被告结清所欠款项时，被告则称待红军中学的工程款项结清后再支付。经原告到工程项目部询问，却发现项目部已支付了被告所有工程款项。原告在电话联系被告时，被告却拒绝接听。为此，原告到项目部、劳动监察大队、公安机关等部门反映未果。原告现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘洪坤没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏冬月提交的证据有：被告刘洪坤出具的欠条。证明被告刘洪坤欠原告苏冬月保洁费用16000元。被告刘洪坤没有到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下： 2019年初，被告承包了淮安市淮安区红军中学东校区及西校区的部分工程。2019年7月31日，被告请原告安排工人为其所承包的工程项目进行保洁，并向原告承诺完工后3至4天结清费用。2019年8月15日，原告按被告的要求完成了保洁工作。嗣后，原告多次催促被告结清保洁费用。2019年9月4日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠苏冬月保洁费用壹万陆仟元整￥16000元。后原告多次向被告索要未果。2019年10月10日，原告诉至本院。庭审中，原告放弃对误工费及交通费损失计1000元的诉讼请求。 本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告将工程的保洁工作交由原告，在原告按约定完成保洁工作后，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告现要求被告支付保洁劳务费用16000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以支持。关于原告要求被告承担该款项利息的诉讼请求，因原、被告在结算时对该款项计算利息未作约定，故应从原告诉讼之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洪坤于本判决生效后十日内给付原告苏冬月保洁劳务费用16000元，并承担原告苏冬月该款项的逾期付款利息（利息计算：以所欠劳务费用16000元为基数，从2019年10月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，至实际给付之日止）； 二、驳回原告苏冬月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（原告已预交113元），由被告刘洪坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××10）。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  孙 军 二〇二〇年三月五日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁城石硕金属有限公司，住所地宁城县汐子镇二龙村。法定代表人：臧占英，总经理。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周雨，女，1990年2月9日出生，住卢龙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧月光，男，1959年3月12日出生，汉族，住内蒙古宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞琴，女，1961年7月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁城县开元金属有限公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县汐子镇二龙村。法定代表人：高跃琴，总经理。再审申请人宁城石硕金属有限公司（简称石硕公司）因与被申请人周雨、臧月光、李瑞琴及宁城县开元金属有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石硕公司申请再审称，涉案四笔资金是秦皇岛兆泽商贸有限公司（以下简称兆泽公司）与各公司、企业法人之间的资金往来，该汇款与周雨、臧月光及李瑞琴没有关系，周雨与臧月光、李瑞琴之间不存在合法债务关系；臧月光与石硕公司股东签订承包合同明确约定未经股东同意不得对外担保，臧月光伪造石硕公司公章并使用伪造公章在《借款合同》担保人盖章，石硕公司的担保无效；周雨2018年6月7日诉讼，已经超过连带保证担保期限，石硕公司担保责任已经免除；两审法院将臧月光使用伪造公司印章对《借款合同》的担保认定为有效，判决石硕公司对1078万元债款负连带保证责任，适用法律错误。综上，请求再审予以撤销。本院经审查认为，原审中周雨提交与臧月光、李瑞琴签订的三份借款合同、四份兆泽公司汇款记录及兆泽公司出具的声明等证据，以证明周雨通过兆泽公司账户向臧月光、李瑞琴指定账户转款，双方存在借贷关系，臧月光、李瑞琴对上述事实及借款数额亦予认可；结合上述借款合同保证人处石硕公司均加盖公章，且涉案借款发生时借款人臧月光为石硕公司法定代表人，周雨有理由相信石硕公司对涉案借款承担保证责任系真实意思表示；故原审法院综合上述证据及查明事实，认定周雨与臧月光、李瑞琴存在合法的民间借贷关系，石硕公司应对涉案债务承担连带保证责任，事实及适用法律均无不当。另原审法院依据三份借款合同中对保证方式及保证期间之约定，依法认定涉案借款保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，于法有据。石硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁城石硕金属有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年三月十日法官助理贾玲玲书记员聂文净
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15568号 原告：常熟市德尔电器有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园阳光大道，统一社会信用代码91320581736501406C。 法定代表人：丁国良，董事长。 委托诉讼代理人：平国良，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：河南华雪啤酒有限公司，住所地河南省周口市沈丘县城沙南工业园区，统一社会信用代码91411624668874779B。 法定代表人：马华齐。 原告常熟市德尔电器有限公司与被告河南华雪啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月20日裁定转为普通程序，并于2020年3月23日向原告送达预交案件受理费通知。原告常熟市德尔电器有限公司无正当理由未按期交纳受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市德尔电器有限公司撤回起诉处理。 案件受理费3328元，减半收取1664元，保全费1370元，合计诉讼费3034元，由原告常熟市德尔电器有限公司负担。 审 判 长  钱俊华 审 判 员  许文燕 人民陪审员  张建康 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执199号申请执行人魏国海与被执行人赵成雄民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初4669号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初34号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人杨某1，公民身份号码×××，住宁夏西吉县。2005年9月25日因犯盗窃罪被隆德县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金2000元；2010年10月25日因犯故意伤害罪被西吉县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；2018年5月17日涉嫌盗窃罪由固原市公安局原州区分局刑事拘留，2018年5月31日由固原市公安局原州区分局取保候审；2019年10月17日经固原市原州区人民检察院批准，同日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。指定辩护人马某1，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年2月28日6时许，被告人杨某1和被害人马某2及马某3等人酒后至固原宾馆1215号房间休息，其间，被告人杨某1趁被害人马某2熟睡时，使用被害人马某2的手机微信，偷偷将被害人马某2账户内20000元转入自己微信账户，得款后挥霍。破案后，被告人杨某1亲属向被害人马某2退赔损失20000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨某1以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某1对事实和罪名均没有异议，自愿认罪悔罪。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，仅对量刑发表如下意见：1.被告人杨某1认罪态度较好，具有坦白情节，到庭后又如实供述自己的罪行；2.被告人家属积极赔偿了给被害人造成的经济损失；3.被告人系初犯，偶犯，社会危害性小。综上建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2018年2月28日6时许，被告人杨某1和被害人马某2及马某3等人酒后至固原宾馆1215号房间休息，其间，被告人杨某1趁被害人马某2熟睡时，使用被害人马某2的手机微信，偷偷将被害人马某2账户内20000元转入自己微信账户，得款后挥霍。破案后，被告人杨某1亲属向被害人马某2退赔损失20000元。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实。2.户籍证明,证明被告人杨某1的个人基本情况及其案发时达到法定负刑事责任年龄的事实。3.抓获经过，证明被告人杨某1系被公安机关传唤到案的事实。4.微信转账记录、银行交易明细，证明2018年2月28日，被告人杨某1微信收到马某2微信转账20000元的事实及被告人杨某1名下一本通账户2018年4月13日进行还款的事实。5.辨认笔录，证明公安机关组织被告人杨某1辨认作案现场及被害人马某2对被告人杨某1进行辨认的事实。6.被害人马某2的陈述、证人马某3、杨某3、刘某的证言、被告人杨某1的供述和辩解、视听资料光盘三张，证明2018年2月28日6时许，被告人杨某1和被害人马某2及马某3等人酒后至固原宾馆1215房间休息，期间，被告人杨某1趁被害人马某2熟睡时，使用被害人马某2的手机微信，偷偷将被害人马某2账户内20000元转入自己微信账户，得款后挥霍的事实及破案后，被告人杨某1亲属的向被害人马某2退赔损失20000元的事实。7.刑事判决书，证明被告人杨某12005年9月25日因犯盗窃罪被隆德县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金2000元；2010年10月25日因犯故意伤害罪被西吉县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的事实。上列证据，经庭审举证、质证，被告人杨某1及其辩护人对公诉机关提供的证据未提出异议。以上证据来源合法，内容客观真实，对案件事实起到证明作用，作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某1犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某1犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某1家属退赔了被害人的财物，具有从轻处罚情节。被告人杨某1在庭审中自愿认罪认罚，可以从宽处理。检察机关提出对被告人杨某1判处一年六个月至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议过高，建议调整量刑意见，并与被告人签署认罪认罚具结书。被告人杨某1的辩护人提出从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。为保护公民个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵之前羁押日期15天，刑期自2019年10月17日起至2020年10月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人杨某1退赔盗窃现金20000元，发还被害人马某2（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 刘志聪审判员 罗彦惠人民陪审员 何 姝 二○二○年三月二十三日书记员 任瑞银
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1362号 原告：**琼，女，1963年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：曾容，女，1983年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：曾静，女，1986年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 三原告委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 三原告委托诉讼代理人：宛传友，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 被告：宜宾港国际集装箱码头有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇宜宾港大道1号，统一社会信用代码：91511500MA64H5W01U。 法定代表人：谭皇甫。 被告：宜宾市启扬装卸搬运有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金沙江大道宜都崇文综合楼2层3号，统一社会信用代码：91511502MA6BDLXJ1G。 法定代表人：何阳。 原告**琼、曾容、曾静与被告宜宾港国际集装箱码头有限公司、宜宾市启扬装卸搬运有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告**琼、曾容、曾静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**琼、曾容、曾静撤诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  周 宇 书 记 员  郑媛元
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢81号 郑志强、张斌、尹翠英： 郑志强与尹翠英、张斌借款民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，其中，本金9000元。本院已于2020年3月20日将该款转付给郑志强。至此，郑志强（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1621民初567号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保154号 申请人：陈志海，男，1972年3月6日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人陈志海因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额20000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费220.00元，由申请人陈志海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执9号 申请执行人：向孝成，男，生于1971年5月7日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：卓清春，女，生于1963年2月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初1163号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人卓清春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，向申请执行人向孝成支付借款10,000元及利息，承担执行费50元，但被执行人卓清春至今未履行义务。 本院在执行中，经查询，卓清春在工商、证券、不动产登记部门均无登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院于2020年3月19日依法对被执行人卓清春下达了限制高消费令。申请执行人向孝成暂无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈俊武
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2824号之一 申请执行人张安鹏，男，汉族，1991年3月22日出生，住青田县。 被执行人熊奇特，男，汉族，1989年1月28日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告张安鹏与被告熊奇特民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1945号判决书已发生法律效力。因熊奇特未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张安鹏的申请于2019年11月28日立案执行，执行标的10000元。 本院在执行申请执行人张安鹏与被执行人熊奇特民间借贷纠纷一案中，于2019年11月29日向被执行人熊奇特发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人熊奇特纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶俊序
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初7039号原告吕瑞，男，汉族，身份证住址辽宁省海城市252甲号。委托代理人贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告陈军，男，汉族。原告吕瑞与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吕瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕瑞自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年三月三十日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1010号            原告              原告: 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。                  被告              被告：刘云河，男， 1967年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区同盛街3号楼6单元1楼西户，身份证号码：370282196703260033。                  案由              保证保险合同纠纷              立案日期              2020年3月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵 建 设                                             二0二0年三月十八日                                           书  记  员   宋    晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申140号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭万会，男，1960年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙燕青，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京三益祥锅炉安装有限公司，住所地北京市海淀区知春路罗庄东里20号。法定代表人：赵玲香，经理。再审申请人郭万会因与被申请人北京三益祥锅炉安装有限公司（以下简称三益祥公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭万会申请再审称，（一）二审判决认定我应当赔偿三益祥公司40万元，这一基本事实有新证据足以推翻二审判决的认定。1、三益祥公司无权就涉诉项目转包；2、三益祥公司对于涉诉标的物无转包权；（二）二审判决对于案件的法律性质认定错误。1、无权处分的行为应当认定为无效行为；2、二审法院将本案定性为委托代理关系是错误的。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，三益祥公司与郭万会签订的《委托经营协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。根据《委托经营协议》约定，三益祥公司将诉争果园交由郭万会经营，郭万会按照每年140万元的标准向三益祥公司支付收益款。二审期间，郭万会和三益祥公司均确认，《委托经营协议》已于2018年5月19日解除。二审法院根据本案实际情况，酌情确定郭万会向三益祥公司支付相应款项，符合法律规定，处理并无不当。郭万会提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。郭万会申请再审的理由不能成立。综上，郭万会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭万会的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0402民初4541号原告:高新区联盛石材经营部。地址：云南省玉溪市高新区云兴建材市场10幢8号。统一社会信用代码：92530400MA6LQ1AM5X。经营者：钟灿艺，男，1985年4月15日生，畲族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪健越装饰有限公司。地址：云南省玉溪市市辖区云兴市场2号门3楼。统一社会信用代码：91530400552715071X。法定代表人：罗友平。被告：罗友平，男，1979年9月26日生，汉族，住江西省丰城市。原告高新区联盛石材经营部与被告玉溪健越装饰有限公司、罗友平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高新区联盛石材经营部到庭参加诉讼，被告玉溪健越装饰有限公司、罗友平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新区联盛石材经营部向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石材货款20000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至清偿之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告订购石材，但一直未结清相关石材款。2016年7月20日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠联盛石材款45870元”，被告在欠条上签章确认。被告出具上述欠条后，于2016年8月16日付款15870元、2017年1月24日付款10000元，之后至今被告一直未付欠款20000元，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告玉溪健越装饰有限公司、罗友平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告玉溪健越装饰有限公司长期向原告高新区联盛石材经营部购买石材，2016年7月20日经双方结算，被告罗友平及玉溪健越装饰有限公司共同出具了欠条，确认共欠石材款45870元。后二被告分别于同年8月16日支付15870元，2017年1月24日支付10000元。之后二被告一直未付剩余欠款。原告提交的营业执照、经营者身份证复印件、欠条、二被告主体资格证明能与原告的陈述相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”本案中,原告高新区联盛石材经营部与被告玉溪健越装饰有限公司的买卖合同关系合法有效，原告已依约转移了标的物的所有权，二被告共同作为欠款人在欠条上签字、盖章，即负有共同支付欠款的义务，由于双方未约定付款时间，二被告自出具欠条之日起即应付清欠款，故对原告要求二被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的资金占用利息损失,系因二被告违约未付货款，致原告产生的损失，原告主张自起诉之日（2019年10月10日）起算并无不当，本院予以支持，但原告主张按年利率6%计付缺乏依据，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），此后裁判利息的标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告玉溪健越装饰有限公司、罗友平于本判决生效之日起十日内支付原告高新区联盛石材经营部石材货款20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月10日起至欠款支付完毕之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告玉溪健越装饰有限公司、罗友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  周 庆审判员  李美珍二〇二〇年三月五日书记员  杨 寒
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初187号原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地：浙江省台州市椒江区解放南路281号。代表人：张旭，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。被告：肖茜，男，1988年11月6日出生，汉族，住贵州省盘县。原告中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）与被告肖茜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中行台州分行的委托诉讼代理人叶萍、被告肖茜到庭参加诉讼。中行台州分行向本院提出诉讼请求：判令肖茜立即偿还信用卡透支本金43949.08元并支付透支利息、滞纳金、手续费、律师代理费（其中，透支利息、滞纳金、手续费截至2019年12月4日为5654.78元，自2019年12月5日起至实际支付之日按合同约定、以年利率24%为限计算，律师代理费2000元）。事实和理由：2017年10月15日，肖茜在阅读、了解信用卡领用合约后，向中行台州分行申请办理信用卡，并填写中国银行信用卡个人卡申请表。信用卡领用合约约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，肖茜未能按时还款，中行台州分行因催收支出的相关损失和费用由肖茜承担，履行合约发生争议的，提交中行台州分行所在地人民法院诉讼解决。中行台州分行审核批准后，向肖茜发放了中国银行信用卡。肖茜于2018年1月11日开卡使用，至2019年5月1日最后一次消费3850元。后肖茜未按约还款。截至2019年12月4日，肖茜已拖欠透支本金43949.08元。按照约定，肖茜还需承担透支利息、滞纳金、手续费以及中行台州分行为实现本案债权所支出的律师代理费2000元。中行台州分行多次催讨未果，提起诉讼，请支持中行台州分行的诉讼请求。肖茜辩称，对中行台州分行起诉的肖茜办理信用卡并拖欠款项的情况没有异议，但肖茜没有能力一次性立即偿还款项，可以分期偿还。本院经审理，认定事实如下：2017年10月15日，肖茜向中行台州分行申请办理信用卡，在阅读和了解中国银行股份有限公司信用卡领用合约后，填写了中国银行信用卡个人申请表。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，如未能按时还款，中行台州分行因催收产生的相关损失和费用均由肖茜承担。因双方在履行合约时发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，由任何一方提交中行台州分行所在地人民法院诉讼解决。中行台州分行审核批准了肖茜的申请，并发放了中国银行信用卡。肖茜于2018年1月31日开卡使用，2019年5月1日最后一次消费3850元。截至2019年12月4日，肖茜拖欠中行台州分行透支本金43949.08元，逾期利息、滞纳金、手续费按年利率24%计算为5654.78元。中行台州分行因本案诉讼支出了律师代理费2000元。肖茜至今未支付上述欠款。上述事实有中行台州分行提供的中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡分行客服系统、账单、律师代理费发票以及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，肖茜领用信用卡并进行消费后，应按约归还透支款。肖茜透支款项后至今未予清偿，已构成违约。中行台州分行要求肖茜清偿透支款并赔偿相关利息等损失合理，本院予以支持。对于肖茜提出分期偿还的要求，中行台州分行表示不同意，本案中也没有证据表明欠款可以分期偿付，对肖茜的上述要求，本院不予支持。中行台州分行还要求肖茜赔偿律师代理费损失，但信用卡领用合约中未约定律师代理费属于损失范围，且律师代理费不属于必然产生的损失，中行台州分行要求肖茜赔偿，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：一、被告肖茜于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金43949.08元，并支付手续费、逾期利息、滞纳金（截至2019年12月4日的手续费、逾期利息、滞纳金按年利率24%计算为5654.78元，自2019年12月5日起至实际付清之日止的手续费、逾期利息、滞纳金按合同约定并以年利率24%为限进行计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司台州市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半，原告中国银行股份有限公司台州市分行已预交），由原告中国银行股份有限公司台州市分行负担20元、被告肖茜负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年三月十二日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6866号原告：王辉，男，汉族，1960年10月15日生，住息县。委托诉讼代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：息县水利局。法定代表人：陈全成，该局局长。委托诉讼代理人：徐金蕊，河南程钢律师事务所律师。原告王辉与被告息县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序进行审理。原告王辉及其委托诉讼代理人汤益红、被告息县水利局的委托诉讼代理人徐金蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告补交机关事业单位全额养老保险金；2.责令被告支付原告40年工龄的退休工资。事实与理由：原告于1980年通过招工，成为被告单位集体所有制工人，并安排到水利局二级机构制管厂工作。当时单位发不上工资，为了生活，原告外出打工。后集体所有制工转全民工时，单位未通知到本人，导致未能转变身份。期间被告单位每年支付生活补助费从2000元至3000元不等。2017年，县政府将制管厂地皮征收，并为制管厂职工缴纳了养老保险金等。现原告作为集体工身份没有档案，导致不能按职工参保。从2017年至今未能解决，现原告即将退休，无法在社保局办理参保补缴手续。由于被告单位的过错，导致原告退休后的工资低于其他同龄职工。2019年原告依法向息县劳动仲裁委员会提出申请，2019年11月15日，后者向原告送达不予受理通知书。综上，因被告单位的行为严重违反法律规定，同时侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告息县水利局辩称：被答辩人系息县水利局施工队（制管厂）的原集体所有制工人，与施工队有劳动关系。而息县水利局施工队是事业单位法人（自收自支的事业单位），具有独立的民事行为能力，因此，被答辩人起诉息县水利局，主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王辉系息县水利局施工队（制管厂）的原集体所有制工人，息县水利局施工队系事业单位法人，举办单位系息县水利局，经费来源为非财政补助收入。2019年11月15日，原告因与被告就补交机关事业单位全额养老保险金、支付原告40年工龄退休工资事项，向息县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年11月15日息县劳动人事争议仲裁委员会作出息劳人仲案字〔2019〕36号不予受理通知书，因申请人王辉仲裁申请的事项超出仲裁时效，息县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，原告原系息县水利局施工队的集体所有制工人，故原告与被告息县水利局构不成劳动关系，故本案中原告起诉的被告主体不适格。因息县水利局施工队系事业单位法人，具有独立的民事行为能力，被告关于原告起诉息县水利局主体不适格的辩解意见，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李 欣人民陪审员  尹为友人民陪审员  付青海二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 达
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初524号 原告：何某，女，生于1969年9月16日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。 被告：黄某，男，生于1974年5月29日，汉族，住四川省合江县。 原告何某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人姚利华到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款40000元。事实和理由：2017年5月4日，原、被告登记离婚。离婚协议约定被告支付原告40000元人民币，于2017年12月29日付清，被告还向原告出具欠条一张。至今，被告分文未付。原告多次催收未果。原告遂起诉来院，要求判准诉请。 被告黄某未答辩。 审理查明：原、被告因夫妻感情破裂于2017年5月4日登记离婚。离婚协议约定“双方婚姻期间在成都购买车牌为川Ａ×××××号大货车一辆归被告黄某所有，黄某给付原告40000元，于2017年12月29日前付清”，被告还向原告出具了欠条。离婚后，被告未按照离婚协议约定的时间支付原告40000元。原告多次向被告催收，被告仍未付款。原告遂起诉来院，要求判准诉请。 上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、原、被告的离婚证、离婚协议复印件、被告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告与原告离婚时，已在离婚协议上约定对原告应分割的车辆份额折价为40000元支付给原告，双方还约定了支付期限，被告也出具了欠条。离婚后，被告并没有按照约定的时间支付给原告，时至而今已两年有余，被告却分文未付，原告起诉来院要求被告支付，依法应得到法律的支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十五日内给付原告何某离婚时应得的车辆份额折价款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄某负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨世容 二〇二〇年三月三十日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0483执15号 申请人：王希毛，1977年5月3日出生，汉族，男，住九江市庐山市。 被执行人：陶小平，男，1973年3月7日出生，住所地九江市庐山市南康镇秀峰大道252号。 王希毛申请陶小平借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初612号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王希毛与被执行人陶小平达成执行和解协议，申请执行人王希毛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初612号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 健
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初229号原告：赵转运，男，汉族，1950年12月29日出生，住孟津县。被告：洛阳夏苑林业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇南石山村。法定代表人：乔利敏，经理。原告赵转运诉被告洛阳夏苑林业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月20日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵转运撤回起诉。本案受理费320元，减半收取160元，由原告赵转运负担。审判员  张晓利二〇二〇年三月二十日书记员  郭帅兵
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初33号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人王月，女，2000年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市南票区。因本案于2020年1月3日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人王月犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人王月到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王月于2019年11月份的一天晚上，在葫芦岛市连山区山河半岛汇鑫汇歌厅内，利用事先获取的密码，从赵某手机支付宝花呗、借呗内转走人民币7899元。案后，赃款被挥霍。被告人王月到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王月在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人卢某的证言，支付宝花呗、借呗被盗刷金额截图，王月微信收款金额截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王月以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王月的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人王月无前科劣迹，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王月犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇二〇年三月三十一日书记员  李洪侠
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终307号 上诉人（原审原告）：攀枝花市祥伟商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区远达南山花园滨江苑5-1-8#，统一社会信用代码：915104115582119158。 法定代表人：唐伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张渠，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200510813576。 被上诉人（原审被告）：崔西有，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原审第三人：李雪梅，女，1973年8月18日出生，土家族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人攀枝花市祥伟商贸有限责任公司（以下简称祥伟公司）因与被上诉人崔西有、原审第三人李雪梅债权人撤销权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审理查明，四川省攀枝花市东区人民法院通过法院专递于2020年2月19日依法向上诉人祥伟公司邮寄送达了《交纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内预交案件受理费13800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人祥伟公司于2020年2月21日向本院书面申请缓交二审诉讼费。本院对其申请不予准许，并于2020年3月10日向其送达《不同意缓、减、免交诉讼费用通知书》，告知其于收到通知之日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人祥伟公司在收到上述通知后，逾期仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人攀枝花市祥伟商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2156号李佳佳：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初20号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年三月六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6909号原告：李玉宝，男，1977年7月2日生，汉族，现住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南省向律师事务所律师。被告：范青山，男，1966年8月10日生，汉族，现住濮阳县。被告：范振军，男，1961年6月22日生，汉族，濮阳县王称堌镇范屯村人。被告：范喜顺，男，1975年12月28日生，汉族，濮阳年王称堌镇范屯村人。被告：范振雷，男，1962年9月9日生，汉族，濮阳县王称堌镇范屯村人。在审理原告李玉宝诉被告范青山、范振军、范喜顺、范振雷民间借贷纠纷一案中，按照原告李玉宝提供的地址，无法送达法律文书，需要公告送达。原告明确表示不交纳公告费用。本院认为，原告提供的地址无法送达，又不交纳公告费用，属于被告的住所不明确。故应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：驳回原告李玉宝的起诉。驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  刘文士二〇二〇年三月二日书 记 员  李盼超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申211号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化冠宇房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市湖天开发区香洲路。法定代表人：陈亚强，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李靖，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彪，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：田桂妍，湖南启沃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：易千千，女，1990年6月25日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李远长，湖南金州（怀化）律师事务所律师。再审申请人怀化冠宇房地产开发有限公司（以下简称冠宇公司）、李靖、李彪因与被申请人易千千民间借贷纠纷一案，不服怀化市中级人民法院(2019)湘12民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冠宇公司、李靖申请再审称，（一）二审认为本案700万元的借贷本金是由700万元投资款转化而来,并据此免除被申请人对借款本金已实际交付的举证责任错误。被申请人及其父亲易轶没有实际交付该笔投资款的经济能力。被申请人对投资款的交付辩称为其父亲易轶生前与他人多人多次所交付,但没有一个人出庭作证来证明相关交易与投资款的关联性，被申请人提交的案外人与申请人的经济来往,与本案的投资或民间借贷没有任何关联性。相反,从交易金额上来看,李彪或申请人向相关案外人转出的金额还远远超过700万元。（二）二审认为应由李靖排他地证明与易轶、李雄、易千千、易卫华、王泳枚、黄柏青、李远德、李春华、李少波之间的资金往来与易轶的投资行为无关,分配举证责任不当,适用法律错误。（三）依据民事诉讼法的规定，二审审理以开庭审理为原则,只有在当事人没有提出新的事实、证据或者理由的情况下才可以不开庭审理。但在本案原二审过程中,被申请人及李靖均提交了新的证据，二审没有依法组成合议庭开庭审理,严重违反法定程序。请求依法再审。李彪申请再审称，（一）本案700万元的投资款纯属子虚乌有,二审仅凭一张收条就认定存在700万元投资款,基本事实缺乏证据证明。《分期还款承诺书》并没有具体指向700万元的借款债务,在李靖对200万元的借款债务明确予以认可但对700万元的借款债务明确表示否认的情况下,应当认定该承诺书仅针对200万元的借款债务，李彪也没有以借款人的身份签名,该承诺书第三条明确记载如果第一笔还款违约,则由冠宇公司将14号综合楼整体作价进行抵偿，且冠宇公司亦在承诺人落款处盖章,证明该承诺书的目的在于给冠宇公司设定还款义务,而不是给李彪设定民事义务。（二）二审将李彪在2017年02月01日的借条上捺印并在《分期还款承诺书》上签名、捺印认定为作出债务加入的意思表示的行为,适用法律错误。经鉴定，李远德的投资款收条上收款人的签名处“李彪”的签名不是李彪本人的签名，李彪仅在其中一张结算利息的借条上捺印，不应当推定李彪自愿对700万元的全部借贷本息承担责任。（三）依据民事诉讼法的规定，二审审理以开庭审理为原则,只有在当事人没有提出新的事实、证据或者理由的情况下才可以不开庭审理。但在本案原二审过程中,被申请人及李靖均提交了新的证据，二审没有依法组成合议庭开庭审理,严重违反法定程序。请求依法再审。易千千辩称，本案700万元借款系由易千千父亲易轶700万元投资款转换而来，银行流水能够证明易轶在不同时段、以本人或他人名义向申请人账户转入投资款200多万元，易轶去世后，申请人多次进行结算息转本并设定抵押担保，足以证明本案700万元借款的事实。申请人提交的向李春华等案外人转款记录与本案无关。李彪应对本案借款承担连带责任。本院经审查认为，冠宇公司、李靖、李彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止怀化市中级人民法院(2019)湘12民终1954号民事判决第三项和第四项中涉及第三项判决主文有关金额优先受偿权的执行。审判长  涂晓晖审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年三月二十六日书记员  李睿茜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终118号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国良，别名小国良，男，1978年7月12日出生，汉族，安徽省太湖县人，户籍所在地太湖县。1998年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年4月5日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一年，2012年9月20日被刑满释放；2014年6月22日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 原审被告人陈亮，男，1984年2月16日出生，汉族，安徽省太湖县人，户籍所在地太湖县。2018年5月17日因开设赌场被行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人陈国良、陈亮犯赌博罪一案，于2019年12月26日作出（2019）浙0185刑初521号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人陈国良有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，判处被告人陈亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；判决责令被告人陈国良、陈亮退出违法所得人民币25200元，予以没收，上缴国库。陈国良不服，提出上诉。本院审理过程中，陈国良申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈国良、原审被告人陈亮赌博的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对陈国良申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈国良撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2019）浙0185刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑庚 审判员  管波 审判员  马骏 二〇二〇年三月三日 书记员  钟黎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初420号原告：刘显儒，男，1967年5月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。被告：汤军，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘显儒与被告汤军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显儒及其委托诉讼代理人赵金玉、被告汤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘显儒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠工资款人民币16488.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年夏季，原告从被告处承包了位于内蒙古克什克腾旗小红山子村村前广场打垫层工程和孟庆玉处建餐厅工程。两处工程完工后，被告给付原告大部分工程款后，尚欠原告工程款16488.00元。2017年1月2日原告夫妇找被告索要欠款，被告当时称没有带记录工程内容的清单，被告当时与原告讲明暂时为原告出具一张10000元的欠条，过后再详细核算。被告当时为原告出具了欠条一张。时隔三天的1月5日，原告又找到被告核算，在围场镇被告的家中，经双方核算被告尚欠原告16488.00元，被告亲笔为原告书写了原告为被告完成的总的施工内容和对应的工程款数额，减除被告已经支付的工程款，注明总计欠原告剩余工程款16488.00元。原告索要未果向本院起诉，要求支持原告的诉讼请求。原告提供欠条一张和被告为原告出具的原告完成工程总量及欠原告剩余工程款清单来证实其主张。汤军辩称，欠条是我出具的，完成工程总量及剩余工程款清单是我的字体。原告2016年在克旗小红山子村务工的事实存在。我把工程承包给魏振东，原告又从魏振东处承包的，我不欠原告钱。魏振东将我的装载机和一些工程设备转移隐匿，我在棋盘山法庭起诉返还财产纠纷已经判决并进入执行程序。原告协助我提供线索找到装载机和相应设备的情况下我就给付原告钱，但是我只认可欠原告10000.00元，对其余6488.00元不予认可。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：2016年夏季，原告从被告处承包了位于内蒙古克什克腾旗小红山子村村前广场打垫层工程和孟庆玉处建餐厅工程的土木工程。两处工程完工后，被告给付原告大部分工程款后，尚欠原告工程款16488.00元。2017年1月2日原告方找被告索要欠款，被告当时暂时为原告出具了一张10000元的欠条。时隔三天的1月5日，原告又找到被告核算，在围场镇被告的家中，经双方核算被告尚欠原告16488.00元，被告亲笔为原告书写了原告为被告完成的总的施工内容和对应的工程款数额，减除被告已经支付的工程款，注明总计欠原告剩余工程款16488.00元。以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的欠条一张和被告为原告出具的原告完成工程总量及欠原告剩余工程款清单所证实。本院认为，被告承认原告在被告承包的克什克腾旗小红山子村承包工程工地施工的事实，并认可还欠原告10000.00元。原告提供的被告2017年1月5日为原告书写的工程内容及相应工程款数额清单上注明总计剩余16488.00元，印证了原告主张被告欠原告16488.00元的事实。被告主张只欠原告10000.00元，没有提供证据证实在2017年1月5日后给付过原告6488.00元欠款。综上原告主张被告尚欠原告16488.00元工程款的事实本院予以认定。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）的规定，判决如下：限被告汤军自本判决生效后十日内给付原告刘显儒工程款人民币16488.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.0元，减半收取计106.0元，由被告汤军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇二〇年三月十二日法官助理王金宝书记员张硕
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终477号上诉人（一审原告）：冯侠，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住山东省招远市。委托诉讼代理人：冯海艇，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地山东省莱阳市鹤山路479号。法定代表人：车勇，公司经理。上诉人冯侠因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人冯侠上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人在招远市人民法院住院期间并未得到全面有效地治疗；2.由《入院记录》可知，上诉人在本次事故发生前身体是健康的，但在《出院记录》中，上诉人病情严重，此后的多次体检报告均能证明上诉人的病情都因本次事故而生；3.一审法院委托的烟台衡信司法鉴定中心和德州恒信法医司法鉴定中心对上诉人的司法鉴定作出退案处理，两家司法鉴定机构的退案行为仅能证明他们没有能力作出鉴定意见，不能否定上诉人构成伤残的事实，一审法院据此认定上诉人举证不足属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。1.2016年12月20日的《赔款协议书》应当予以撤销，上诉人没有认识到其伤病的严重性，在伤情未显示出严重后果的情况下即匆忙签署了赔款协议书，属于对本人伤情存在重大误解，且《赔款协议书》对上诉人而言显失公平。2.上诉人有权追加伤残赔偿金、残疾器具辅助费、精神抚慰金。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人是否构成伤残是重新确定被上诉人赔偿金额的关键，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。一审原告冯侠向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、拖车费等各项损失230000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年12月3日，原告驾摩托车在招莱公路小台子村路段由南向北行驶时，被在被告处投保的责任被保险人王洪东驾驶的轿车撞伤，该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王洪东负事故全部责任，事故发生后，原告于2016年12月3日在招远市人民医院住院治疗4天。并先后于2017年5月3日就诊于招远市人民医院，于2017年5月25日、29日就诊于烟台市莱阳中心医院，于2017年10月24日、27日和2018年12月11日、12日就诊于烟台毓璜顶医院。依据原告提交的医疗费单据和拖车费收据，原告支付医疗费2249.88元，支付拖车费190元。涉案交通事故发生后，原告于2016年12月20日与被告保险公司及被保险人王洪东达成一致赔偿意见，并签订了赔款协议书，该赔款协议书的主要内容为，被告保险公司赔偿原告医药费4490.62元、误工费777.80元、护理费1440元、交通费60元、伙食补助费48元、摩托车维修费1000元，共计14816.42元。被告保险公司赔偿完毕后对原告赔偿责任终结，原告不得就本次交通事故的保险理赔提出异议。在诉讼中，原告提出伤残鉴定申请，一审法院依法先后委托烟台衡信司法鉴定中心和德州恒信法医司法鉴定中心进行鉴定，两鉴定机构均作出了退案处理。上述事实，有交通事故认定书、××例、门诊病历、医疗费单据、赔款协议书复印件、退鉴函、退案说明及当事人的陈述等在卷为凭。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据查明的事实，原告因涉案交通事故与被告保险公司签订了赔款协议书，被告保险公司亦履行完毕，现原告要求被告赔偿误工费、护理费、拖车费、医药费、交通费、住宿费、后续治疗费等230000元，但未提交充分证据予以证实，故一审法院不予以支持。综上，判决：驳回原告冯侠的诉讼请求。案件受理费2375元，由原告冯侠承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人冯侠与被上诉人保险公司、案外人王洪东签订的《赔款协议书》系三方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定,该《赔款协议书》合法有效。上诉人主张因交通事故造成多种伤病，属于《赔款协议书》签订后出现了新的赔偿事由，但上诉人未提交证据证明各种伤病与交通事故之间存在因果关系，本院不予支持，待有证据后上诉人可另行起诉。综上，上诉人上诉请求发回重审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人冯侠负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年三月二日书记员 杨风华
河南孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1492-5号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司员工。被执行人：郅三军，男，1962年8月16日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：张小春，女，1965年9月27日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：郅尚红，男，1963年3月18日出生，汉族，住孟州市化工镇。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行郅三军、张小春、郅尚红借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人郅三军、张小春、郅尚红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2018）豫0883民初580号民事判决书所确定的义务，但被执行人郅三军、张小春、郅尚红至今未履行。经查，被执行人郅尚红在河南省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郅尚红在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1240.12元。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十四日书记员  张丽娜
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3686号 原告:中国农业银行股份有限公司来安县支行,住所地安徽省滁州市来安县永阳东路145号,统一社会信用代码: 91341122852742450J。 负责人:张玮炜,该支行行长。 委托诉讼代理人：孟祥刚，该行员工。 委托诉讼代理人：黄爱豈，该行员工。 被告:常鹏,男,1989年9月3日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:周凤娇,女,1989年2月22日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:来安新碧房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区商业中心2号楼4楼,统一社会信用代码:91341122MA2MT74037。 法定代表人:孙财,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许芳静，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司来安县支行与被告常鹏、周凤娇、来安新碧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司来安县支行于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为，中国农业银行股份有限公司来安县支行申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司来安县支行撤回 诉讼。 案件受理费10051元，减半收取计5025.5元，由原告中国农业银行股份有限公司来安县支行负担。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  费有照 人民陪审员  赵启祥 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  单 超
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初694号 原告：马文营，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省临海市。 被告：金康选，男，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：章维迪，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告马文营与被告金康选、章维迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马文营于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马文营撤诉。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由马文营负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年三月十一日 代书记员 潘玲莉