云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0302民初1937号 原告李某1，女，汉族，1951年11月21日出生曲靖市麒麟区人，居民，退休职工，住曲靖市麒麟区。 委托代理人胡仕高，云南谦泰律师事务所律师。（特别授权代理） 被告李某2，男，汉族，1941年3月30日出生玉溪市峨山县人，农民，住云南省玉溪市峨山县。 被告李某3，男，汉族，1950年10月1日出生曲靖市麒麟区人，居民，住曲靖市。 二被告委托代理人张耀凯，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。（一般授权代理） 原告李某1诉被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人胡仕高，被告李某2、李某3及委托代理人张耀凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被继承人李永福与张玉芝系夫妻，二人生前共同在张玉芝所在单位曲靖市城关小学购有房屋一套，该房屋坐落于曲靖市麒麟区城关小学3幢2-1-1，建筑面积63.79平方米，房屋所有权人：张玉芝，房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号，国有土地使用证号：曲市国用（2002）字第××号。李永福与张玉芝生前立有公证遗嘱，该房屋产权由女儿即原告李某1继承。李永福与张玉芝分别于2006年9月4日和2016年3月20日逝世。被告李某3长期霸占该房屋居住，原告多次找其协商，要求其搬离该房屋，并与被告李某2一起配合原告办理该房屋过户手续，但两被告均不予理会，故请求法院依法判决：1、确认坐落于曲靖市麒麟区城关小学3幢2-1-1房屋归原告继承所有（房屋价值人民币100000.00元；2、被告李某3腾出曲靖市麒麟区城关小学3幢2-1-1房屋，交还原告；3、两被告协助原告办理曲靖市麒麟区城关小学3幢2-1-1房屋过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2、3项诉请,变更第4项诉请为诉讼费由原告承担。 二被告口头辩称，1、诉状上“被告李明经”的姓名错误，应为李某2。原告诉状所述不真实，二被告申请对遗嘱上的李永福签名做笔迹鉴定，在原告所举证据公证书上李永福签名并非李永福本人签名，没有按手印，李永福本人未在现场，伪造的遗嘱无效；2、原告未尽养老送终义务，请求法院取消其继承权，2000年立遗嘱以来至2006年李永福去世，后事均为二被告办理，原告并未按照遗嘱所立妥善办理李永福后事，违背所立遗嘱确立的义务，因此原告无权继承遗产，2015年下半年开始，原告不赡养母亲张玉芝，母亲无奈只能叫被告住进家中尽赡养义务，被告李某3住进家中赡养时，添置家具并进行装修，共计2万多元，有原告的妹妹写给原告的两封家书，证明原告对其母亲未尽赡养义务；3、综上，原告的诉请是不真实的，原告未尽赡养和养老送终义务，根据继承法第二十一条规定，应取消原告的继承权。 原告针对其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证、曲靖市城关小学出具的《被继承人亲属关系表》、曲靖九天建筑安装有限责任公司出具的《被继承人亲属关系表》复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。 2、《居民死亡医学证明（推断）书》一份、曲靖市麒麟区殡仪馆出具的《证明》复印件一份，用于证明张玉芝（原、被告之母）、李永福（原、被告之父）逝世的事实。 3、曲靖市城关小学出具的《曲靖市共有住房出售契约》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》复印件各一份，用于证明原、被告的父母李永福、张玉芝生前购有一套房产。 4、曲靖市麒麟区公证处出具的《公证书》复印件一份，用于证明原、被告的父母李永福、张玉芝生前立有公证遗嘱，其生前购有的房屋产权由原告继承。 经质证，二被告对原告提交的证据1中原告身份证无意见，对两份《被继承人亲属关系表》真实性有意见，对证明内容认可；对证据2中《居民死亡医学证明（推断）书》无意见，对殡仪馆出具的《证明》三性不认可，费用为被告李某3方所支付；对证据3无意见；对证据4《公证书》真实性、合法性不认可，认为不是本人在场，不是李永福本人签名，公证书上无手印。 二被告针对其答辩，向本院提交如下证据： 1、被告李某2身份证复印件一份，用于证明被告身份情况。 2、被告李某3身份证复印件一份，用于证明被告身份情况。 3、李永福亲笔签名字迹一份、李永福家书一份，用于证明原告提交的《公证书》遗嘱上原、被告的父亲李永福的签名不是本人所为，立遗嘱时李永福并未在现场，系他人伪造，该遗嘱应认定无效。 4、曲靖市麒麟区殡仪馆出具的云南省行政事业性收费通用收款收据2张、曲靖市麒麟区殡仪馆出具的发票2张，用于证明遗嘱系2000年2月26日所立，而李永福于2006年去世后的火化后事系二被告办理，证明原告并未按照遗嘱所列条件对李永福的后事妥善办理，原告无权继承遗产。 5、新东风电器有限公司收款凭证一份、曲靖市麒麟区永创门业套装门店收款收据一份，用于证明2015年下半年开始，原告就不赡养母亲张玉芝了，母亲无奈只得亲自叫被告来住进自己家中尽赡养义务，为赡养母亲被告添置家具及管理遗产的费用支出。 6、原告之妹玉梦于2003年2月8日及3月3日分别给原告的家书两封，用于证明原告对母亲张玉芝不尽赡养义务的事实。 经质证，原告对被告提交的证据1、2三性无异议；对证据3李永福亲笔签名字迹的真实性认可，对证明内容不认可，认为公证遗嘱是有效的，对家书上李永福签名认为因李永福后期得了帕金森综合症，笔迹有出入；对证据4相关发票真实性、合法性认可，但原告参与了李永福的后事处理，钱是李某3出的，原告也出过钱，买过合墓14400元；对证据5真实性合法性认可，但与本案无关；对证据6真实性认可，名字应为玉娥，该信件不能证明原告未尽赡养义务，原告一直在照顾母亲。 为查明本案案件事实，经本院向云南省曲靖市中皓公证处调取被继承人李永福与张玉芝遗嘱公证的相关材料一份，原告对该公证材料三性无异议，二被告对该公证材料的真实性、合法性有意见，认为谈话笔录违反了司法公证的程序，应当有谈话人和记录人的签名，在谈话笔录末尾不是李永福本人的签字，公证书不具有真实性和合法性，程序是不合法的，公证书只是一个证据形式应当具有三性，证据是否采纳应当具有三性。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案案件事实，本院予以采信。被告提交的证据1、2客观真实，原告无异议，本院予以采信；证据3、4、5、6无其他证据予以印证，故对其证明内容本院不予采信。向云南省曲靖市中皓公证处调取的公证材料，被告虽提出异议，但未能举证予以反驳，故本院对该公证材料予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被继承人李永福与张玉芝系再婚，婚后未生育子女，二人领养一女即原告李某1。李永福与前妻王树珍育有两子，即被告李某2、李某3。被继承人李永福与张玉芝于1992年购买位于曲靖市房屋，并于1999年4月5日办理了房屋所有权证，房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号，共有权证号：曲房曲靖市共字第××号，房屋建筑面积63.79平方米。2000年3月20日，李永福与张玉芝在曲靖市麒麟区公证处(现更名为云南省曲靖市中皓公证处）进行遗嘱公证，遗嘱内容为：“今后我们能买到土地就合墓在一起，如果买不到就撒在大河里。老伴李永福原系曲靖县建安公司干部，任采购工作，多年在昆明，我和他虽是50多年夫妻，经济各自安排，于92年在我工作单位城关小学购买了一套房屋，座落在曲靖，房屋竣工年代90年，结构砖混房屋，幢3，层数4，层次一单元2，房间号1-1，建筑面积63.79平方米，李永福单位（建安公司）转来房屋补贴壹仟余元，他本人分文未出，他原有儿子李明经（农民），次子李某3（个体户）在生活上、物质上、经济上，几十年来从未赡养过我们二老，就是他们的亲生父亲也没得到赡养过。我们二老屋内有14寸彩电一台、缝纫机、洗衣机、收音机，三门柜是女儿李某1抬来的，待我们逝世后归还她。我们二老自愿将房屋63.79平方米产权给女儿李某1继承。我们二老后事由李某1配合各人单位进行处理，二老不论谁先去世，在世者不得变更或撤销此遗嘱，由公证机关进行公证遗嘱，一式两份，公证处存档一份，我们持一份。”。李永福于2006年9月3日因病死亡，张玉芝于2016年3月20日因病死亡。2005年被告李某3搬入曲靖市房屋居住，现原告以二被告不配合办理该房屋过户手续为由，诉至本院提出前述诉请。 本院认为，合法的继承权受法律保护。公民可依照法律规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人李永福与张玉芝通过遗嘱公证将其共有的位于曲靖市房屋指定由养女原告李某1继承，现二被告虽不认可该遗嘱的效力，但未能举证证实该遗嘱存在无效的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本院认为本案公证的遗嘱合法有效，应按公证遗嘱继承，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被继承人李永福与张玉芝共有的位于曲靖市房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号，共有权证号：曲房曲靖市共字第××号)归原告李某1所有。 案件受理费5800元，由原告李某1承担。(已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  李碧君 人民陪审员  金朝兰 人民陪审员  赵云富 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  解 芳