浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初768号 原告：洪璋良，男，1948年4月7日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。 被告：杨来明，男，1963年9月29日出生汉族，住新昌县。 被告：梁志振，男，1953年1月27日出生汉族，住新昌县。 被告：卢伯康，男，1953年10月11日出生汉族，住新昌县。 被告杨来明、梁志振、卢伯康的委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624846415023M），住新昌县南明街道鼓山中路121号。 主要负责人：钱创，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何杰，男，该公司职工。 原告洪璋良诉被告杨来明、梁志振、卢伯康、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告洪璋良的委托诉讼代理人杨颖，被告杨来明、梁志振、卢伯康的委托诉讼代理人梁晶晶，被告保险公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪璋良向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨来明、梁志振、卢伯康赔偿原告2018年11月27日至2028年11月26日期间的护理费69753.6元；2.判令被告保险公司对上述护理费用在保险责任范围内向原告承担赔付责任；3.本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2013年10月12日14时06分许，原告驾驶普通二轮摩托车从会墅岭驶往儒岙，在途经京福线儒岙加油站路段时，与王士富拉的垃圾车发生碰撞，垃圾车与潘小成驾驶的新昌县凯顺客运有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××的中型普通客车发生碰撞，造成原告、王士富受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定：原告负事故的主要责任，潘小成承担事故的次要责任，王士富不承担责任。牌号为浙Ｄ×××××的中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 事故发生后，原告曾将潘小成、新昌县凯顺客运有限公司及被告保险公司诉至新昌县人民法院，法院经审理认定：原告负事故70%的责任，潘小成负事故30%的责任，潘小成驾驶肇事车辆系受新昌县凯顺客运有限公司雇佣，由新昌县凯顺客运有限公司对原告经济损失承担赔偿责任；原告护理依赖等级为三级，出院后护理费按35%的比例计付等。并判决支持原告5年的护理费赔偿请求。现生效判决认定的五年护理期间于2018年11月26日届满，鉴于原告因交通事故受伤，仍然存在护理需求，故向法院提起本案诉讼，要求赔偿原告护理费损失69753.6元（66432元/年×10年×35%×30%）。鉴于赔偿责任单位新昌县凯顺客运有限公司已经依法注销，故该公司注销前所负债务依法应由原股东杨来明、梁志振、卢伯康承担。 被告杨来明、梁志振、卢伯康辩称：对事故责任和护理依赖程度无异议。但本案原告年事已高，其主张10年护理期限过长，应认定5年为宜。另外，2018年期间的护理费损失应当适用167.4元/天折算确定，2019年1月1日以后的护理费损失同意按照182元/天折算确定。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告主张的护理费损失应由保险公司在保险责任范围内先行赔付，超出部分三被告同意承担共同赔付责任。 被告保险公司辩称：原告主张的护理年限过长，具体时限由法院审查认定。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险1000000元，但未投保不计免赔险，现交强险中的保险限额已经全部赔付完毕，故在商业险中应扣除5%的免赔额，其仅承担95%的赔付责任。另外，2018年期间的护理费损失应当适用167.4元/天折算确定，2019年1月1日以后的护理费损失同意按照182元/天折算确定。同意在5年护理期限内按照35%的护理比例及30%的事故责任比例，扣除5%的免赔额后进行依法赔付。 原告洪璋良为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、（2014）绍新民初字第882号民事判决书一份，证明本案交通事故发生，事故各方承担的事故责任比例，肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任险及原告因本次交通事故造成伤残，生活需要护理，生效判决确定赔偿的护理期限已经届满等相关事实。 2、新昌县凯顺客运有限公司的工商登记信息一份，被告杨来明、梁志振、卢伯康出具的全体投资人承诺书一份，证明新昌县凯顺客运有限公司已于2019年4月4日办理注销登记，公司尚未处理的债务应由被告杨来明、梁志振、卢伯康负担的事实。 被告杨来明、梁志振、卢伯康，被告保险公司未向本院提供证据，且对原告提供的上述证据经质证认为无异议。 本院认为，被告对原告提供的上述证据未提出异议，且经本院核实，其来源、形式合法，内容客观、明确，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理，对原告诉称所主张的事实依法予以认定。 本院认为，原告洪璋良驾驶摩托车与牌号为浙Ｄ×××××号中型普通客车、王士富发生碰撞形成交通事故，有关事故责任比例、原告的护理依赖程度等均已经浙（2014）绍新民初字第882号生效民事判决认定，且该生效裁判已经判令责任方向原告赔偿事故发生后至2018年11月26日期间的护理费用。现原告主张按照生效裁判文书确定的事故责任比例30%及护理程度35%赔付护理费，各被告对此未提出异议，本院依法予以支持。至于原告要求一次性赔付2018年11月27日至2028年11月26日共计10年的护理费用，本院认为结合原告健康状况及现有年龄等因素，自2020年3月31日起酌定5年为宜（即至2025年3月30日止），若五年后仍未康复或需要护理，原告可再行主张。考虑到2018年、2019年期间的护理费标准分别为167.4元/天、182元/天，故2018年、2019年期间的护理费损失应当参照法定标准予以折算赔付，至于2020年之后的护理费损失，原告主张按照2019年度的护理费标准182元/天折算赔付，属于依法处分自己的合法民事权利，本院予以支持。综上，对2018年11月27日至2018年12月31日期间按照167.4元/天×35%×30%×35天计算的护理费损失615.195元，2019年1月1日至2025年3月30日期间按照182元/天×35%×30%×365天×6年＋182元/天×35%×30%×90天计算的护理费损失43570.8，合计44186元，依法予以认定。对原告诉请超出本院前述认定部分依法予以驳回。鉴于浙Ｄ×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故被告保险公司应当在保险限额内承担直接赔付的责任，本案原、被告对于保险公司主张的5%免赔比例未提出异议，故被告保险公司应当对原告的护理费损失按照95%的比例赔付41976.7元。其余2209.3元，因新昌县凯顺客运有限公司已经依法注销，故由原公司股东杨来明、梁志振、卢伯康承担赔付责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，超出本院前述认定部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨来明、梁志振、卢伯康赔偿原告洪璋良因交通事故造成的护理费损失2209.3元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告洪璋良因交通事故造成的护理费损失41976.7元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告洪璋良的其他诉讼请求。 如果被告杨来明、梁志振、卢伯康、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告洪璋良负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担226元，被告杨来明、梁志振、卢伯康负担226元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  石嘉悦