wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初383号之二 解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被申请人：覃炎群，女，1969年5月12日出生，汉族，广西藤县，农民，住广西藤县。 2020年3月5日，本院作出(2020)桂0422民初383号之一 民事裁定书,对被申请人覃炎群存在银行的存款在50000元范围内予以冻结。现因申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被申请人覃炎群达成调解协议，申请人对保全的财产提出解除冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人覃炎群存在银行的存款在50000元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁志坚 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李国军： 本院立案的（2020）浙1002执恢149号【原案（2019）浙1002执2431号】，关于你开设赌场罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十六日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6322号之一 申请执行人：重庆运迅电梯销售有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段106号2层1号商业用房，统一社会信用代码915001016733752374。 法定代表人：陈勇。 被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码915002247094149051。 法定代表人：刘保全。 被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县土城路68号2号门市，统一社会信用代码915002290628685935。 负责人：张俊英。 重庆运讯电梯销售有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8146号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为案款498200元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产线索。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1188号 原告：吴屹东，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：乐霞，女，1990年11月16日出生，汉族，户籍所在地江西省玉山县。 原告吴屹东诉被告乐霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告吴屹东于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴屹东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴屹东负担。 审 判 员 张丹鹰 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 周 忞
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初281号 原告：贾明军，男，1979年6月18日出生，住东平县城区。 被告：东平县斑鸠店镇马庄村村民委员会，住东平县斑鸠店镇。 原告贾明军与被告东平县斑鸠店镇马庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告贾明军的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾明军撤诉。 案件受理费99元，由原告贾明军负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月五日 书记员 刘盼盼
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢118号 申请执行人:赵兴友,男,生于1951年8月21日,汉族,住四川省南部县。 申请执行人:赵永泰,男,生于1980年12月27日,汉族,住四川省南部县。 申请执行人:赵永国,男,生于1977年2月20日,汉族,住四川省南部县。 被执行人:王军,男,生于1983年11月15日,汉族,住,四川省南部县。 本院在执行申请执行人赵兴友、赵永泰、赵永国与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省高级人民法院作出的（2015）川民提字第199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王军应向申请执行人赵兴友、赵永泰、赵永国支付赔偿款191442.5元及利息等。因被执行人王军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵兴友、赵永泰、赵永国向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月15日向被执行人王军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王军列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王军名下财产情况如下： 一、查明被执行人王军仅有零星存款，本院已对相关银行账户采取限额冻结措施； 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人王军有可供执行的财产。 三、通过电话联系形式对被执行人王军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王军的下落或可供执行的财产。 本院已电话方式向申请执行人赵兴友、赵永泰、赵永国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵兴友、赵永泰、赵永国不能向本院提供被执行人王军的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权191442.5元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王军有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王军负有继续向申请执行人赵兴友、赵永泰、赵永国履行债务的义务，被执行人王军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵兴友、赵永泰、赵永国发现被执行人王军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵兴友、赵永泰、赵永国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二○二○年三月十以日 书记员 马 超
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执141号关于韩贺茹罚金一案，本院于2020年02月03日立案执行，并于2020年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：沈发亭，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告沈发亭银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初222号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告李有哲，男，1972年10月22日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告李有哲物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费61元，减半收取31元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1232号罪犯陆可强，男，1978年2月9日出生，汉族，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。葫芦岛市连山区人民法院于2010年9月21日作出(2010)连刑初字第00345号刑事判决，以被告人陆可强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，罚金60000元，刑期自2010年4月24日起至2028年4月23日止。2016年8月3日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月，2018年5月17日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2026年1月23日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯陆可强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，考核300分。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陆可强在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆可强准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2025年6月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4566号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行，住所地泰兴市。负责人：孙燕，行长。被执行人：陈小红，女，汉族，1976年9月13日生，住泰兴市。被执行人：刁海波，男，汉族，1979年10月25日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行与被执行人陈小红、刁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏1283民初1754号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈小红于判决生效后二十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行本金34799元及利息（至2019年2月14日的利息为79975.33元，2019年2月15日起的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止)。二、被执行人刁海波对上述还款承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，减半收取计1298元，由被执行人陈小红、刁海波负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金34799元级利息、诉讼费1298元等，并承担本案执行费。本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人陈小红居住在泰兴市××横××号，被执行人刁海波在外打工，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月17日、2020年3月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户17个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月6日，被执行人陈小红至本院陈述称，其目前居住在黄桥姐姐家中，没有工作，家中的房产已经被法院拍卖还债，目前没有偿还的能力。4.2020年3月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××横××、横××及××街社区居委会进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据横垛村委会的工作人员反映，上述两被执行人并不居住在上述地址上，被执行人之前的房产已经被法院拍卖了。另外陈小红居住在黄桥，没有工作。5.2019年12月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年3月27日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1754号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十七日书记员  李 璇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初662号 原告：李祥部，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辨法律服务所法律工作者。 被告：张庆武，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告李祥部与被告张庆武买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告李祥部于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祥部撤诉。 案件受理费714元，减半收取计357元，由李祥部负担。 审判员  刘军玲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理潘润莹 书记员宋明阳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异64号 异议人（被执行人）：廖启文，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：李碧燕，广东纬韬律师事务所律师。 申请执行人：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。 法定代表人：王晓冰，该公司董事长。 被执行人：深圳市磁鼎科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头市场亚洲工业区9栋4楼。 法定代表人：廖启文。 被执行人：吴瑶瑶，女，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：梁周，男，1982年11月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行肇庆市衡艺实业有限公司与深圳市磁鼎科技有限公司、吴瑶瑶、梁周、廖启文知识产权与竞争纠纷一案中，裁定拍卖被执行人廖启文占有的位于广东省东莞市凤岗镇竹塘村凉井水库翡翠山湖翠逸阁A1104房产50%的产权份额。被执行人廖启文不服，向本院提出异议。在本院审查期间，被执行人廖启文向本院提交了请求撤回的申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，被执行人廖启文请求撤回申请，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许廖启文撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐志梅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3265号 申请执行人：黄晓健，男，1994年9月27日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：刘两蒂，男，1985年3月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林惠庆，男，1986年6月27日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄晓健于2019年11月5日以本院于2019年5月27日作出的（2019）闽0623民初2501号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘两蒂、林惠庆偿还黄晓健借款本金借款本金96000元，利息32000元（截止2019年5月27日），并自2019年5月28日起至还清之日止以本金96000元为基数按月利率2%计算利息，款限于2019年6月30日前还清，代垫案件受理费2257元。 本院在执行申请执行人黄晓健与被执行人刘两蒂、林惠庆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘两蒂、林惠庆名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年三月十日 书记员  林晓宜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初205号原告：张丽霞，女，汉族，生于1977年，住禹州市。委托诉讼代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被告：王志伟，男，汉族，生于1958年，住禹州市。原告张丽霞诉被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞的委托诉讼代理人赵红艳、被告王志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽霞诉称：2014年被告在我处多次购买钧瓷,后经结算被告共欠我钧瓷货款25000元,被告在2018年9月27日给我书写了一个25000元的欠款证明,经催要被告只支付1500元,下余23500元至今未还,经多次催要未果,故诉至法院,请求依法判令被告支付原告货款23500元及利息，利息自2018年9月27日起以23500元为基数按年利率6％计算至被告货款结清为止；2、诉讼费由被告承担。被告王志伟辩称：我欠原告23500元钧瓷款属实，我应该偿还，但是利息我不应该出，我平时不少给原告介绍生意，我们因为关系很好，我都没问原告要过提成，我愿意还款，但是2018年我因骑摩托脚受伤了，直到现在还没有好，因为疫情我现在也没收入，我愿意从今年五一起我每月还原告2000元直到还清为止。原告张丽霞提供的证据有：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、被告书写的证明一份，证明被告下欠原告货款23500元没有支付。被告王志伟未向本院提供证据。被告王志伟质证后对证据1无异议，对证据2，证明条上的大字是我写的，但是上面的小字不是我写的，还款1500元是事实，具体还款日期我记不清了，除了这1500元我没有再还过了，货款指的是钧瓷。经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，依法予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王志伟从原告张丽霞处购买钧瓷欠款25000元，被告于2018年9月27日给原告出具证明条一份。后被告分三次共偿还原告1500元，下欠原告23500元未偿还。后原告以被告未偿还上述欠款为由提起本案诉讼。本院认为：被告王志伟欠原告张丽霞钧瓷款23500元，有其给原告出具的证明条为凭，事实清楚，足以认定，故原告要求被告还款的请求于法有据，本院予以支持。另外，原告主张被告从出具欠款证明条之日即2018年9月27日起以23500元为基数按年利率6％计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称不支付利息的理由，无法律依据，且原告不予认可，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王志伟于判决生效后三日内支付原告张丽霞23500元及利息（以23500元为基数，自2018年9月27日起按年利率6％计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取194元，由被告王志伟承担。本判决为终审判决。审判员  王旭光二〇二〇年三月二十六日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执148号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人宋振康，男，1992年4月28日出生，汉族，广饶县人，原住广饶县，现下落不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋振康保证保险合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初657号民事判决书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行。2020年1月7日，本院立案执行。申请执行标的额62720.87元。案件执行过程中，本院向被执行人宋振康公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年1月8日、2月3日、2月24日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。2020年1月14日,本院冻结被执行人宋振康在东营农村商业银行股份有限公司府前街支行6223190504649101,0101,0账户存款63561.87元（实际控制金额27.47元）。冻结期限一年。2020年2月4日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息,查明被执行人宋振康名下无不动产登记信息。2020年2月7日，本院向东营市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人宋振康名下鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年,自2020年2月7日起至2022年2月6日止。2020年2月11日,本院对被执行人宋振康采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年三月三十日书记员  李钰亭
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初72号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              李新，男，1974年2月5日出生于黑龙江省双城市,汉族，大专文化，威海某科技有限公司法定代表人，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]68号                  指控事实              2019年4月13日20时50分许，被告人李新醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市九华路由南向北行驶至黄河街交叉路左转时，与步行的鲁某1和鲁某2相撞，造成鲁某1和鲁某2受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，在送检的李新的静脉血中检出乙醇成分，含量为169.78mg/100ml。被告人李新承担事故全部责任，鲁某1、鲁某2无交通事故责任。被告人李新明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。                  被告人      意 见              被告人李新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，在明知他人报警的情况下仍在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑 四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                        审 判 员   马 丽 娜                                                     二○二○年三月二十五日                                                    书 记 员   姜 欣 宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14892号 原告：缪仪诚，男，2000年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陶俊峰，男，1987年2月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告缪仪诚与被告陶俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。后因被告陶俊峰下落不明，本院于2020年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告缪仪诚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缪仪诚撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月三日 书记员 徐春燕
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终52号 上诉人（一审原告）许化堂，男，1957年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市自然资源和规划局，住所地宿州市淮河西路219号。 法定代表人吴绪峰，局长。 上诉人许化堂因其诉被上诉人宿州市自然资源和规划局国有土地出让行为违法一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302行初226号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2018年4月8日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征﹝2018﹞5号《关于对人民路19号地项目范围内房屋进行征收的决定》（以下简称征收决定），对位于淮河路以南、纺织路以北、人民路××东、民兵路以西的房屋进行征收。许化堂的房屋位于上述项目范围内。2018年12月17日，宿州市埇桥区城乡建设指挥部向宿州市自然资源和规划局出具证明，载明宿国土储2018-15号宗地位于人民路××东、纺织路以北、规划支路以南、以西，面积约37亩，该地块原为人民路19号棚改地块。该地块征迁安置补偿已落实到位，权属清晰，界址清楚，无法律经济纠纷，如在土地出让中出现问题，由其负责承担并解决。后宿州市自然资源和规划局以宿国土资﹝2018﹞675号《关于审批2018年第九批国有建设用地使用权出让方案的请示》，将包括2018-15号地块的出让方案报宿州市人民政府审批，宿州市人民政府于2018年12月28日以宿政秘﹝2018﹞154号《宿州市人民政府关于2018年第九批国有建设用地使用权出让方案的批复》，原则同意了宿州市自然资源和规划局的出让方案。2018年12月29日，宿州市自然资源和规划局、安徽皖成拍卖有限公司以及宿州市公共资源交易中心共同发布宿出告字﹝2018﹞9-2号《宿州市国有建设用地使用权出让公告》，向社会公告了包括2018-15号地块土地使用权在内的国有土地使用权出让的概况、条件、方式及时间和地点。2019年1月18日，2018-15号地块挂牌出让成交，安徽万兴置业有限公司取得了2018-15号地块的国有建设用地使用权。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宿州市埇桥区人民政府于2018年4月8日作出征收决定，该征收决定明确房屋被征收的，土地使用权同时收回，至此，许化堂已经不具有被征收土地的使用权，宿州市自然资源和规划局于2019年1月18日将土地出让给安徽万兴置业有限公司的行为，与许化堂没有利害关系，许化堂对已征收出让给他人的行为提起诉讼，不具有原告资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回许化堂的起诉。许化堂不服,提出上诉。 许化堂上诉称，一、征收决定已被宿州市中级人民法院判决违法，且征收方违反了先补偿后征收的原则，故土地使用权不具备收回的条件。许化堂持有的土地使用权证未被注销，依然合法有效，在其未得到合法补偿的情况下，土地使用权仍然归其所有。二、宿州市自然资源和规划局出让土地的行为严重违反了《闲置土地处置办法》第二十一条、《关于严格落实房地产用地政策促进市场健康发展的通知》第三条及《安徽省关于进一步规范国有建设用地使用权招标拍卖挂牌出让有关问题的通知》第六条的规定。综上，一审法院认定许化堂同被诉行政行为无利害关系错误。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案或者由宿州市中级人民法院提审本案。 宿州市自然资源和规划局在二审未提交答辩意见。 经审理查明，一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宿州市埇桥区人民政府作出的征收决定虽经被法院的生效判决确认违法，但并未予以撤销，其仍对外产生效力。许化堂的房屋及土地位于征收决定的征收范围内，故其已失去对房屋及土地的所有权，同时取得要求依法补偿安置的权利，如其认为征收机关未依法对其补偿安置，可依法另行提起诉讼，以维护自身合法权益。宿州市自然资源和规划局于2019年1月18日将土地出让给安徽万兴置业有限公司的行为系在土地征收完成后对后续的国有土地使用权出让的行为，对许化堂的合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。故许化堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年三月二十六日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1410号原告：李开友,男,1955年2月10日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告李开友与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李开友于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李开友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李开友撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李开友负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年三月十二日法官助理 黄中成书 记 员 刘俊秀
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1128刑初26号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人白某某，男，1955年9月20日出生，蒙古族，初中文化，群众。2011年9月22日因犯盗窃罪被阜城县人民法院判处拘役五个月；2016年10月18日因犯盗窃罪被武邑县人民法院判处有期徒刑二年；2018年9月27日因犯盗窃罪被冀州区人民法院判处有期徒刑一年。2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月13日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。被告人彭某某，男，1970年12月10日出生，汉族，文盲，群众。2019年11月22日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局行政拘留十日，2020年1月15日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局被决定刑事拘留，同年2月7日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉［2020］17号起诉书指控被告人白某某、彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员张静、梁瑞林出庭支持公诉，被告人白某某、彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年期间，被告人白某某分别在阜城县佰瑞廷、东某、旭景华都等小区多次秘密窃取电动车后由被告人彭某某销赃，彭某某为其提供直接帮助并参与分赃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某、彭某某的供述与辩解，被害人刘某、毛某、马某、魏某、陈某、李某、郭某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单（收款收据复印件、电动车出厂合格证），（2011）阜刑初字第39号刑事判决书、（2016）冀1122刑初76号刑事判决书、（2018）冀1181刑初134号刑事判决书，阜城县公安局城镇派出所情况说明，鉴定聘请书、阜城县公安局价格认定协助书、阜城县价格认证中心价格认定不予受理通知书，认罪认罚具结书以及被告人彭某某的户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人彭某某为其提供直接帮助并参与分赃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭某某系从犯，从轻处罚；被告人白某某、彭某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条，第五十二条、第五十三条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月21日起至2020年9月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的含行政拘留，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月15日起至2020年7月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、责令被告人白某某、被告人彭某某将犯罪所得退还给各受害人。四、公安机关扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢道明二〇二〇年三月二十六日书记员  史 戈
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初395号原告：崔秀宇，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：承德丰泰建设集团有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇永安街乙6号。统一社会信用代码91130826109206344T法定代表人：张杨，职务：董事长。被告：赵增会，男，1965年10月2日出生，汉族，私营业主，现住丰宁满族自治县。被告：覃建权，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县原告崔秀宇与被告承德丰泰建设集团有限责任公司、赵增会、覃建权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，被告赵增会、覃建权未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回崔秀宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇二〇年三月十九日书记员  马艳欣
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初623号   原告：申光日，男，1972年8月27日出生，朝鲜族，住珲春市。   委托诉讼代理人：徐立红。   被告：金昌允，男，1963年3月1日出生，朝鲜族，住珲春市。   被告：程玲，女，1966年1月7日出生，汉族，住珲春市。   原告申光日与被告金昌允、程玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告申光日于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告申光日自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许申光日撤诉。   案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由申光日负担。   审判员 李在旭1     二〇二〇年三月三十一日   书记员 徐 瑾 璨
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执恢53号蒋顺胜、龚美云：本院执行的申请执行人蒋顺胜与被执行人龚美云民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终45号 原公诉机关昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周家美，男，1987年8月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月18日被昭平县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人周家美犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂1121刑初241号刑事判决，判决被告人周家美犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人周家美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周家美申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人周家美犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周家美自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周家美撤回上诉。 广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121刑初241号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀娟 审 判 员 陈润娥 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李婷婷 书 记 员 陈 清
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初268号 原告：李朝林，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所专职律师，由屏山县援助中心指派。 被告：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告李朝林诉被告黄清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李朝林于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝林自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李朝林撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李朝林负担。 审判员  郭银堂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 雪
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初390号原告：河南广和管桩有限公司，住所地：新郑市郭店镇芦家桥。法定代表人：赵新凯，董事长。委托诉讼代理人：朱玉文，河南豫道律师事务所律师。被告：刘勇，男，1971年4月12日出生，汉族，住新乡县。原告河南广和管桩有限公司与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告以被告偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广和管桩有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南广和管桩有限公司撤诉。案件受理费208元，由河南广和管桩有限公司负担。审判员  吕海玲二〇二〇年三月二十日书记员  李天星
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4152号原告：彭林华，女，1966年1月23日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。被告：董绍才，男，1958年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人肖志民，系被告董绍才女婿。原告彭林华与被告董绍才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭林华及其委托诉讼代理人邓彬、被告董绍才及其委托诉讼代理人肖志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭林华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告董绍才赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币141382.37元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年04月24日09时许，原告在乐平市乐港镇张家桥菜市场地段横过道路时，被从此经过的由被告董绍才驾驶的无牌二轮助力车撞倒在地。原告受伤后被送往了乐平市人民医院住院治疗。在原告住院期间，被告在垫付了3000元医疗费用后就对原告不闻不问，打电话也不接。现原告虽然治愈出院，但原告的身体却被鉴定为伤残十级。在本次事故中被告负事故全部责任，原告不负事故责任。综上，被告董绍才未能按照交通法规规定，尽到安全驾驶、谨慎驾驶义务，是造成原告受伤的主要原因，故被告董绍才依法应当对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。现因原、被告就事故赔偿事宜未能达成一致意见，故原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉请。被告董绍才辩称：我没有什么可说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日09时许，被告董绍才无证驾驶无牌二轮助力车沿老206国道由南向北行驶，行驶至老206国道乐平市乐港镇张家桥菜市场地段碰撞横过道路行人原告彭林华，造成原告彭林华倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，原告彭林华被送往乐平市人民医院抢救治疗，住院20天，花去医疗费35044.37元，被告董绍才垫付医疗费3000元，出院医嘱：1、禁止右下肢负重、行走3个月，建议休息3个月；2、右足、踝部骨折每周摄片复查，连续3周，右股骨粗隆间骨折，每月摄片复查，连续3个月；3、3月后根据X线片决定负重时间及力量；4、一年后来我院复查，视X线片情况与患者意愿决定是否取出内固定；5、门诊监控血糖；6、不适随诊。2019年5月5日，经乐平市公安局交警大队认定，被告董绍才负本次交通事故全部责任，原告彭林华不负事故责任。2019年11月4日，经乐平市华正法医学司法鉴定所鉴定，原告彭林华因本次交通事故受伤构成十级伤残，后续医疗费评定为12000元，误工期评定为270日，护理期评定为180日，营养期评定为180日，花去鉴定费1900元。本案审理过程中，被告董绍才对原告的伤残等级、后续医疗费鉴定结论提出异议，向本院书面申请重新鉴定。2020年1月8日，本院依法委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费重新鉴定，在本院明确告知被告拒不缴纳重新鉴定费用视为放弃重新鉴定的情况下，被告董绍才仍然拒不缴纳重新鉴定费用，致重新鉴定无法进行。2020年3月3日，江西神州司法鉴定中心将原告彭林华的伤残等级、后续治疗费重新鉴定一案相关材料退回我院，并在退函中明确说明，因该案申请人董绍才拒不缴纳鉴定费用，根据《司法鉴定程序规则》第二十九条第（四）款之规定，我中心将该案及相关材料退回贵院。庭审同时查明：原告彭林华，女，1966年1月23日出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处新建西路36号。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保障。原告彭林华因交通事故受到伤害，此次交通事故，经乐平市公安局交警大队作出交通事故责任认定书认定，被告董绍才承担该起道路交通事故的全部责任，因此，其对本次道路交通事故对原告造成的损失依法承担赔偿责任。被告虽对原告的伤残等级、后续治疗费等提出异议，并书面申请重新鉴定，但却拒绝缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定申请，因此，被告的上述异议，依法不能成立，本院不予采纳。被告在庭审时提出抗辩，认为原告不应按非农标准计算赔偿、原告已过六十岁不应该有误工费等，但未提供任何证据证实自己的主张，且与本院查实内容不符，被告的上述抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。针对原告的各项具体诉讼请求及被告的答辩，本院依据事实并结合相关法律规定，对原告的损失分析认定如下：医疗费35044.37元，有医疗费发票、出院记录、费用清单等证据证实，本院予以认定;住院伙食补助费20天×60元=1200元，营养费20天×40元=800元，护理费20天×120元=2400元，依据原告住院天数认定；误工费110天×120元=13200元，依据原告伤情、住院天数、医嘱全休、三期鉴定等综合认定；后续治疗费12000元，伤残赔偿金33819元×20年×10%=67638元，依据原告鉴定结论认定；精神抚慰金酌情认定4000元；交通费酌情认定300元；以上合计136582.37元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告董绍才赔偿原告彭林华各项损失计人民币136582.37元，因被告董绍才垫付医疗费3000元，被告董绍才还应向原告彭林华支付赔偿款133582.37元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告彭林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费3127元，减半收取1563.5元，鉴定费1900元，合计3463.5元，由被告董绍才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇二〇年三月十八日书记员  肖忠文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2144号昆明经开区洛羊雅筑活动板房经营部（申请执行人）、艾传良（被执行人）：昆明经开区洛羊雅筑活动板房经营部与艾传良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100193.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位100193.17元。本院已于2020年3月9日将该款转付给昆明经开区洛羊雅筑活动板房经营部。至此，昆明经开区洛羊雅筑活动板房经营部向本院申请执行的(2019)云0114民初1867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月十日法官助理黄爽书记员刘智楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18625号 原告 原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告 张海霞，女，1963年10月2日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区中河街道大朱家新村6幢403室，身份证号330227196310024425。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十七日 开庭时间 二〇二〇年二月二十四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告归还原告欠款本金80533.95元，支付至2019年12月13日的利息23951.15元、违约金13224.25元，并支付自2019年12月14日起至至实际归还日止按合同约定利率计算的透支利息、违约金； 2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1932元。 法院认定 事实 一、开卡行：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。 二、持卡人：张海霞。 三、办卡时间：2014年。 四、透支利息：日万分之五，按月计收复利。 五、滞纳金：最低还款额未还部分的5%收取。 六、律师费约定：被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 七、欠款情况：至2019年12月13日，欠信用卡本金80533.95元、利息23951.15元。 八、其他：原告为实现本案债权支出律师代理费1932元 裁判理由 被告签字确认的《长城环球通白金信用卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息及律师代理费。原告起诉要求的违约金，合同未作约定，且已超过法律规定范围，本院不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 裁判主文 一、被告张海霞归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行信用卡欠款本金80533.95元，支付透支利息23951.15元，并支付自2019年12月14日起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张海霞支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师费1932元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行负担149元，被告张海霞负担1197.5元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员谢红丹 二〇二〇年三月二十四日 代书记员任俊辉
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初56号公诉机关睢县人民检察院。被告人李国普，男，1962年8月18日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，现从事黄金加工，户籍地河南省宁陵县，现住睢县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年10月11日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月18日被睢县公安局取保候审，2020年2月18日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检五部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人李国普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人李国普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日14时许，被告人李国普在睢县城内袁山市场南门附近其经营的黄金加工店内，为牟取非法利益，当孟某（睢县匡城乡洼刘村村民，另案处理）到其店内销售黄金饰品时，在孟某未能提供相关有效身份证件和相关发票的情况下，将孟某盗窃被害人赵某的黄金首饰—“梦金园”金手镯一副，以5400元的价格予以收购。经睢县价格认证中心认定，被盗的金手镯重19.68g，“梦金园”黄金手镯被盗当日的基准价格为449元/克，总价值人民币8836元。孟某盗窃案发后，被告人李国普收购的“梦金园”金手镯被公安机关扣押，现已发还被害人。被告人李国普到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李国普在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被告人李国普收购的金首饰（照片）；书证—被告人李国普的户籍证明、前科查询证明、睢县公安局扣押物品清单及发还清单、鉴定意见通知书、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书等；被害人赵某的陈述；证人孟某、李某、何某等人的证言以及睢县价格认证中心睢价认字（2019）83号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国普明知是犯罪所得而予以收购，妨害司法机关对上游犯罪的打击，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李国普能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，能认识到自己行为的危害性，且所收购的赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，亦可依法酌情从轻、从宽处罚。根据被告人李国普的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李国普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年三月二十五日书记员  罗 梦
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执193号之二申请执行人：张凤林，男，1967年11月03出生，汉族，住永济市。被执行人：郭秀萍，女，1968年04月28出生，汉族，住永济市。被执行人：许建业，男，1967年02月19出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人张凤林与被执行人郭秀萍、许建业合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许建业所有的车牌号为晋M***26的长安牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执503号申请执行人：王增竹，男，1954年2月28日出生，汉族，住靖宇县那尔轰镇。被执行人：穆文喜，男，1955年8月6日生，汉族，住靖宇县那尔轰镇。本院在执行申请执行人王增竹与被执行人穆文喜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院下发(2019)吉0622民初722号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50万元，承担案件受理费7400元，本案在执行过程中，冻结了被执行人穆文喜工资款，因被执行人现无可供执行财产，为此，申请执行人王增竹向本院申请撤回了该案的执行，待被执行人有可供执行财产时另案申请再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇二〇年三月三十一日书记员  胡 军
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6215号之一 申请执行人：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。 委托诉讼代理人：骆莹莹，该公司员工。 被执行人：陈长芹，女，1946年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初1532号民事判决书，于2019年11月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付物业管理费2131324.86元及利息，公共维修金548634.36元，公摊水电费1424806.1元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费39638元，被执行人依法应承担本案执行费52823元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月9日、2019年12月27日以司法专邮方式向被执行人陈长芹送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈长芹未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈长芹名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；已依法强制赎回被执行人陈长芹名下的“中邮战略新兴”基金148514.85份，共计623749.15元。轮候查封了被执行人陈长芹名下67处不动产（详见送达回证复印件），且已向河南省高级人民法院、河南省郑州市中级人民法院、郑州铁路运输中级法院、泉州市中级人民法院发函参与分配；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月14日对被执行人陈长芹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年3月23日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人申请执行的款项，已受偿531288.15元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 熊志平
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执恢1号 关于夺某某在壤塘县人民法院罚金一案，移送执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，当事人现已主动履行8000.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给壤塘县人民法院。至此，壤塘县人民法院刑事审判庭移送执行的(2016)川3230刑初13号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终162号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐火生，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省德兴市。2006年3月14日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年8月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2013年12月10日因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月16日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2018年2月13日刑满释放。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人邹琼，四川法奥律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人徐火生犯抢劫罪一案，于2019年12月17日作出（2019）川0116刑初1451号刑事判决。原审被告人徐火生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月24日20时许，被告人徐火生来到成都市双流区东升弘民新城204号房间内实施盗窃，其间，房主熊某、林某返回该房屋，在林某打开该房屋房门时，徐火生从房门处蹿出逃离现场时，熊某抓住徐火生所穿衣物，阻止徐火生逃离现场，徐火生挣脱熊某控制，导致熊某从2楼楼梯坠落到一楼换步台并受伤。经鉴定，熊某伤情损伤程度为重伤二级。 原判另查明，2006年3月14日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年8月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2013年12月10日因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月16日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2018年2月13日刑满释放。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，监控视频截图，鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被害人陈述及被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人徐火生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。徐火生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条规定，判决：一、被告人徐火生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；二、对扣押在案的手机、衣物依法予以没收。 宣判后，被告人徐火生不服，提出上诉。 上诉人徐火生以其无抢劫故意及未对被害人熊某使用暴力、熊某受伤与其无关为由，提出其不构成抢劫罪的上诉意见。其辩护人提出，在案证据不能证实徐火生对熊某使用过暴力，熊某受伤系因其滚下楼梯后受惯性影响而致，与徐火生无关。请求法院查清事实，依法改判。 经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐火生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕使用暴力，其行为已构成抢劫罪。徐火生因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。 关于上诉人徐火生是否构成抢劫罪的问题。经查，在案现场勘验笔录、鉴定意见书等证据，证实熊某从二楼楼梯坠落到一楼换步台受伤，伤情损伤程度为重伤二级；徐火生的供述，证实徐火生听到有人开门时，就立即跑到大门边，看见门口一男一女，女的用手抓住徐火生左手衣袖，徐火生使劲挣脱掉后往楼下冲；证人林某的证言证实，其与被害人熊某开门发现徐火生后，熊某抓住徐火生的衣服，徐火生往楼道冲时把熊某也带了下去。上述证据相互印证，足以证实，徐火生入户盗窃，被林某、熊某发现后，为逃避抓捕，用力挣脱熊某控制的过程中致熊某滚落重伤二级的事实。原判综合徐火生的犯罪事实、犯罪性质、系累犯等情节，以徐火生犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，定性正确，量刑适当，应予维持。徐火生及其辩护人所提徐火生不构成抢劫罪的上诉、辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 刘 英 二〇二〇年三月三十一日 书记员 彭 筱
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1302号上诉人杜克，男，1952年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人杜克不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杜克以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。杜克向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。杜克为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。杜克认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，杜克与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对杜克的起诉不予立案。杜克不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，杜克并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，杜克的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢90号申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码913606228601559508，住所地江西省余江县邓埠镇站前中路30号。法定代表人：张晔，职务行长。被执行人：艾小琴，女，1959年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行与被执行人艾小琴买卖合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0622民初561号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人艾小琴发出执行通知，被执行人艾小琴未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人艾小琴发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人艾小琴名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息。2020年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行11385.36元，截至2020年3月31日未执行11385.36元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴 霞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初748号原告：赵振昌，1961年3月10日生，现住：吉林省榆树市。被告：李海欣，1968年4月16日生，现住：吉林省榆树市。被告：于国锋，现住：吉林省榆树市。原告赵振昌诉被告李海欣、于国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月日立案，2020年3月30日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告赵振昌撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  孟庆国二〇二〇年三月三十一日书记员  张小禹
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终137号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李富，男，1993年9月2日出生,汉族，中专文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人李富犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）湘1382刑初630号刑事判决,判决：被告人李富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人李富提出上诉。本院审理过程中，上诉人李富申请撤回上诉。本院认为，上诉人李富申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李富撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年三月二十五日法官助理陈娟书记员邓叶梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2029）鲁0282执5397号申请执行人：江苗苗，女，1993年1月29日出生，即墨区屯327。被执行人：张孟凯，男，1994年5月10日出生，即墨区533X。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10507号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张孟凯履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10507号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十八日书记员  孙 响
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初128号原告：张桂生，男，1951年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈正伟，男，1990年11月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。张桂生诉陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。张桂生到庭参加诉讼，陈正伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张桂生向本院提出诉讼请求，1、要求陈正伟偿还借款本金10，000元以及从2015年11月28日起按照月利率1%计算利息至还清款日止；2、陈正伟支付其他费用1100元；3、本案诉讼费由陈正伟承担。事实及理由，2015年11月28日，陈正伟以资金周转困难为由向张桂生借款10000元，经张桂生催收未果，现要求陈正伟归还借款。陈正伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张桂生围绕诉讼请求依法提交以下证据，经本院审查认定如下：1、张桂生身份证信息；2、借条一张。张桂生提供的上列证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据张桂生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张桂生经人介绍在陈正伟处做木工活。2015年11月28日陈正伟需要资金向张桂生借现金10000元。由陈正伟出具借条一张，载明：“今借到张桂生现金10000元”，借款人陈正伟签字并加盖指纹，身份证号XXXXXX，重庆市武隆县XXX镇XXX组。陈正伟借款后，经张桂生多次催收，一直未归还。本院认为，被告陈正伟因缺乏资金向张桂生借款，有陈正伟出具的借条佐证，双方的借贷关系成立。陈正伟借款后一直未归还，现张桂生要求其归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于张桂生要求从2015年11月28日起按照月利率1%计算利息至还清款日止的请求，因双方在借款时尚未约定利息的支付，本院确定从起诉之日按照年利率6%计算至还清款日止。关于张桂生要求陈正伟支付因催款产生的费用1100元的请求，其未向法庭提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈正伟在本判决生效后三日内偿还原告张桂生借款本金10000元，并从2020年1月4日起按照年利率6%计算利息至还清款日止。二、驳回原告张桂生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈正伟负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年三月十九日书记员 刘代林
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执622号之一申请执行人：吴志燕，女，1983年6月1日出生，汉族，崇仁人，住崇仁县。被执行人：邹国平，男，1977年11月3日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。本院于2019年05月17日以（2019）赣1024执保65号保全裁定对邹国平买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2019）赣1024民初671号民事判决书确定的义务，但被执行人邹国平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人邹国平在江西省农村信用社联合社19×××37账户内存款人民币1200元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年三月二十四日书记员  吴秋馨
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保17号 原告：杜克琦，男，汉族，1970年11月12日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 委托代理人：张德芳，系贵州合君律师事务所律师。 委托代理人：钟禹毅，系贵州合君律师事务所律师。 被告：赵芝祥，男，1972年12月16日生，现住贵州省贵定县。 本院在审理原告杜克琦诉被告赵芝祥买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杜克琦于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告赵芝祥银行存款人民币74400元或查封、冻结74400元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司与原告杜克琦签订的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告杜克琦提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告赵芝祥银行存款人民币74400元或查封、冻结74400元的财产，冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。 本案财产保全费人民币764元，由原告杜克琦预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨靖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1654号原告：长沙市开福区明昌建筑设备租赁部，住所地长沙市开福区青竹湖镇太阳山受委屈土地嘴组376号。经营者：李品，男，1988年12月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。被告：曹建军，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告长沙市开福区明昌建筑设备租赁部诉被告湖南省第六工程有限公司、曹建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理。原告长沙市开福区明昌建筑设备租赁部于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省第六工程有限公司、曹建军的起诉。本院认为，原告长沙市开福区明昌建筑设备租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区明昌建筑设备租赁部撤回对被告湖南省第六工程有限公司、曹建军的起诉。本案受理费减半收取890元，由原告长沙市开福区明昌建筑设备租赁部负担。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年三月十六日代理书记员  袁 雄
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1106号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：山东宗鑫贸易有限公司。 被执行人：山东怡丰艾海得化工有限公司。 被执行人：沾化福美**物医药有限公司。 被执行人：常华锋。 被执行人：魏静静。 被执行人：常华伟。 被执行人：张纪云。 被执行人：毕晓芳。 被执行人：刘相英。 被执行人：魏言平。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人山东宗鑫贸易有限公司、山东怡丰艾海得化工有限公司、沾化福美**物医药有限公司、常华锋、魏静静、常华伟、张纪云、毕晓芳、刘相英、魏言平金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月08日立案，执行标的4155344.78元，于2019年10月09日、2019年12月11日、2020年2月18日、2020年3月12日分别对被执行人山东宗鑫贸易有限公司、山东怡丰艾海得化工有限公司、沾化福美**物医药有限公司、常华锋、魏静静、常华伟、张纪云、毕晓芳、刘相英、魏言平金融借款合同纠纷一案提起网络查控，于2019年10月11日冻结被执行人刘相英、常华锋、魏静静、常华伟、张纪云、毕晓芳、等名下银行账户43个帐户。于2020年03月18日依法申请把被执行人山东宗鑫贸易有限公司、山东怡丰艾海得化工有限公司、沾化福美**物医药有限公司、常华锋、魏静静、常华伟、张纪云、毕晓芳、刘相英、魏言平纳入限制高消费。被执行人山东宗鑫贸易有限公司、山东怡丰艾海得化工有限公司、沾化福美**物医药有限公司、常华锋、魏静静、常华伟、张纪云、毕晓芳、刘相英、魏言平未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2462号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年三月十八日 书记员  邱 璇
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执286号之一被执行人:吴勇，男，1976年11月1日出生，汉族，职业及现住址不详。本院依据已经发生法律效力的乃东县人民法院（2015）乃刑初字第18号刑事判决书，于2019年9月29日向被执行人吴勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴勇在中国农业银行62XXXXXX177账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 吉米念扎 二〇二〇年三月十六日书 记 员 米玛次仁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保319号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：何寅，男，1974年4月15日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：陈秀华，女，1974年2月23日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：韩波，男，1971年6月17日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：何贤，男，1964年12月2日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：何龙，男，1974年3月20日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：宫元江，男，1964年11月23日生，汉族，淄博裕轩塑料制品有限公司职工，现住桓台县。 本院执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人何贤何寅、陈秀华、韩波、何贤、何龙、宫元江金融借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人何贤在山东桓台农村商业银行股份有限公司的银行账号903077071010110097350，该银行账号系家庭粮食补贴，被保全人何贤向本院申请解除对该银行账号的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人何贤在山东桓台农村商业银行股份有限公司的银行账号903077071010110097350的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月九日 书记员  王 娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1305号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方天应，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：慈溪银号酒店有限公司。 法定代表人：丁晓燕，该公司执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告慈溪银号酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年三月二日 代书记员 李菲菲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4457号之一 申请执行人：浙江启鑫电力科技有限公司（统一社会信用代码91330200MA281XBE8H）。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园金港路37号。 法定代表人：励小伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪诗峰，该公司员工。 被执行人：金登融资租赁（上海）有限公司（统一社会信用代码91310000329575475E）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路399号二幢楼3层3105室。 法定代表人：周斌鑫，该公司执行董事。 被执行人：上海曾泰股权投资基金有限公司（统一社会信用代码91310000324568604E）。住所地：上海市嘉定区南翔镇惠申路420号5幢3035室。 法定代表人：曾龙松，该公司执行董事。 申请执行人浙江启鑫电力科技有限公司与被执行人金登融资租赁（上海）有限公司、上海曾泰股权投资基金有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金登融资租赁（上海）有限公司、上海曾泰股权投资基金有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江启鑫电力科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人金登融资租赁（上海）有限公司、上海曾泰股权投资基金有限公司向申请执行人浙江启鑫电力科技有限公司支付810520元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人金登融资租赁（上海）有限公司、上海曾泰股权投资基金有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金登融资租赁（上海）有限公司、上海曾泰股权投资基金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金登融资租赁（上海）有限公司、上海曾泰股权投资基金有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金登融资租赁（上海）有限公司、上海曾泰股权投资基金有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金登融资租赁（上海）有限公司、上海曾泰股权投资基金有限公司名下现无财产可供执行。截至2020年03月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人金登融资租赁（上海）有限公司、上海曾泰股权投资基金有限公司尚应履行执行款810520元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金登融资租赁（上海）有限公司、上海曾泰股权投资基金有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金登融资租赁（上海）有限公司法定代表人、上海曾泰股权投资基金有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人金登融资租赁（上海）有限公司、上海曾泰股权投资基金有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月23日，本院约谈了申请执行人浙江启鑫电力科技有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金登融资租赁（上海）有限公司、上海曾泰股权投资基金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  罗鹏峰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民申101号再审申请人：姚发玉，男，1963年1月10日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人：杨永成,男，1959年10月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，无职业，现下落不明。被申请人：高继霞，女，1979年6月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。再审申请人姚发玉与被申请人杨永成、高继霞劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年7月10日做出（2018）乾民初字3327号民事判决，高继霞不服向本院提起上诉，本院于2019年3月11日做出（2019）吉07民终字第9号民事裁定，已发生法律效力。姚发玉不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人姚发玉称，其于2017年12月25日在乾安县人民法院起诉，乾安县人民法院受理后判决姚发玉方胜诉，二审法院又以程序违法裁定驳回起诉。本案经过多次审理，基本事实清楚，姚发玉与杨永成、高继霞确实存在劳务关系。甚至松原市中级人民法院（2019）吉07民终9号民事裁定中载明高继霞的陈述“被上诉人主张他们干的是河道清淤工作，但是实际捞的是铁砂”这已经构成自认，即双方之间构成劳务关系。要求撤销此二审裁定，保护申请人劳务费的诉讼请求。本院审查认为，姚发玉于2017年12月25日在乾安县人民法院再次起诉，当事人、诉讼标的及诉讼请求均与前诉一致，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，本案属于重复诉讼。姚发玉再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚发玉的再审申请。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年三月九日书记员  卢 雪
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执101号 关于申请执行人刘成钢与被执行人潘钢民间借贷纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2559-1号申请执行人：韩卫平，男，汉族，1972年5月15日出生，住陕西省绥德县，现住西安市浐灞生态区。委托代理人：廖长春，陕西尊知律师事务所律师。    被执行人：杨根娃，男，1968年5月1日出生，汉族，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人韩卫平与被执行人杨根娃买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩卫平依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3794号民事调解书于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款45000元、违约金3000元、并以未付款项为基数从逾期之日起按照年利率6%承担资金占用费至实际还款之日及逾期利息，案件受理费525元。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式依法向被执行人杨根娃送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人杨根娃名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无证券开户信息。本院对其名下银行账户依法冻结，并对其名下五菱牌陕BKH999车辆、飞碟牌陕BA5583车辆依法查封，但未实际扣押。3、本院对被被执行人杨根娃采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人韩卫平并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人杨根娃名下暂无其他财产可供执行，申请执行人韩卫平亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的48525元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人韩卫平进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0二0年三月十八日                              书  记  员      王  珺 1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保19号解除保全申请人:刘昌友，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：刘世伟，男，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：易婷婷，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。保全申请人刘昌友与被申请人刘世伟、易婷婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘昌友于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘世伟、易婷婷名下位于合川区XXX房屋。该案在保全执行过程中，本院作出(2018)渝0117执保197号执行裁定和协助执行通知书，查封了该房屋。2020年3月16日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件已撤回诉讼请求为由申请解除对该房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘昌友的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人刘昌友的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年三月十六日书记员  曾 珠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初693号                            案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行，住所地安徽省合肥市曙光路28号，统一社会信用代码91340100705049859A。             负责人：耿鹏，行长。             委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。                               被告                       被告：张丞，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金41142.14元，利息2812.15元，逾期费用9739.87元，合计53694.16元（暂计至2019年4月22日，之后利息、逾期费用按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。被告领卡后，未能按照约定及时偿还信用借款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2013年8月20日，被告张丞向徽商银行合肥曙光路支行，申请信用卡一张，卡号为×。徽行银行合肥曙光路支行发放该信用卡后，张丞截止至2019年4月22日，尚欠借款本金41142.14元，利息2812.15元，合计43954.29元。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告截止至2019年4月22日尚欠借款本金41142.14元，利息2812.15元，合计43954.29元，原告为实现债权支付律师费1500元，根据双方约定应由被告承担。对于原告要求判令被告支付逾期费用（违约金）9739.87元的诉请，因约定不明确，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。                               裁判主文                       一、被告张丞于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行截至2019年4月22日信用卡透支本金41142.14元及利息2812.15元（之后利息自2019年4月23日起按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定，计算至实际给付之日止），合计43954.29元（扣除被告张丞期间已偿还的款项）；             二、被告张丞于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行律师代理费1500元；             三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费590元，由原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行负担122元、被告张丞负担468元。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 周文生                         二〇二〇年三月二十一日             法 官 助 理 周 月             书 记 员 张 玲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更311号 罪犯杜成刚，男，1968年6月19日出生，住湖北省公安县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2010年9月29日作出(2010)融刑初字第628号刑事判决，认定被告人杜成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元(币种，下同)；继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人杜成刚不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出(2010)榕刑终字第948号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜成刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年1月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杜成刚在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杜成刚系累犯，考核期间内月均消费超过400元，此次提请减刑前仅履行财产性判项5000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杜成刚系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余218分，本轮考核期内累计获4205分，合计获得4423分，表扬六次、物质奖励一次。间隔期2017年10月至2019年12月获得3970分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜成刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杜成刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7316号之五 申请执行人杭州奕阳投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区五常街道衢海大厦4幢702-3室。 法定代表人卜荣泉。 被执行人江苏环宇交通工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路1号（普墩六组）。 法定代表人陈长宇。 被执行人江苏南北再生资源实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道牧龙社区。 法定代表人陈秋闻。 申请执行人杭州奕阳投资合伙企业（有限合伙）与被执行人江苏环宇交通工程有限公司、江苏南北再生资源实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州奕阳投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人江苏环宇交通工程有限公司、江苏南北再生资源实业有限公司归还申请执行人杭州奕阳投资合伙企业（有限合伙）借款本金10885625元，支付利息566100元（自2019年5月1日起至借款本金实际还清之日止以所欠借款本金为基数、按年利率15%计算），支付罚息837400元，律师费200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人江苏环宇交通工程有限公司、江苏南北再生资源实业有限公司负担案件受理费60740.5元。 执行立案后，本院向被执行人江苏环宇交通工程有限公司、江苏南北再生资源实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏环宇交通工程有限公司、江苏南北再生资源实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏环宇交通工程有限公司、江苏南北再生资源实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏环宇交通工程有限公司、江苏南北再生资源实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过实地对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无不动产及有价证券等可供执行的财产。被执行人江苏环宇交通工程有限公司名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××机动车八辆，本院已登记查封，但未实际扣押。经执行，已执行到被执行人江苏环宇交通工程有限公司、江苏南北再生资源实业有限公司执行款970559.88元和案件受理费60740.5元，截至2020年3月31日，本案其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人江苏环宇交通工程有限公司、江苏南北再生资源实业有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人江苏环宇交通工程有限公司、江苏南北再生资源实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州奕阳投资合伙企业（有限合伙），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 旭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执26号 申请执行人邵志元，男，1963年9月12日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人张金宝，男，1991年8月6日出生，住温岭市。 被执行人张冬林，男，1963年4月12日出生，住温岭市。 邵志元与张金宝、张冬林追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7555号判决书已经发生法律效力。权利人邵志元于2020年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张金宝、张冬林应支付申请执行人邵志元人民币74681.86元及利息，并支付诉讼费833.5元、申请执行费1032元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张金宝、张冬林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已在（2019）浙1081执5349号案件中查封被执行人张冬林所有的坐落于温岭市城北街道山头赵村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已在（2019）浙1081执4757号案件中拍卖了被执行人张冬林与他人共有的坐落于温岭市泽国镇夹屿村中心路的不动产，支付本案诉讼费833.5元、执行费1032元，申请执行人分得执行款22623元。本院已在（2019）浙1081执5349号案件中查封被执行人张金宝所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张金宝、张冬林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张金宝、张冬林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执26号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈昱豪