宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4242号原告：李子全，男，生于1965年5月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，村干部，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李宗斌，男，生于1987年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李守顺，男，生于1956年12月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李子全诉被告李宗斌、李守顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子全、被告李守顺到庭参加诉讼，被告李宗斌经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子全向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李宗斌立即偿还原告借款40000元，支付借款利息16000元【40000元×2%×20个月（自2018年2月20日至2019年10月19日）】，共计56000元，之后利随本清；二、请求依法判令被告李守顺对以上借款本息向原告承担连带偿还责任；三、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月19日，被告李宗斌因偿还银行贷款需要向原告借款40000元，约定于2017年5月20日前偿还，并承诺按照月息3%向原告支付借款利息。同时，由被告李守顺等对以上借款承担连带担保责任。借款到期后，被告李宗斌未能按约定还款。后经原告多次催要，被告李宗斌仅向原告支付了2018年2月19日前的借款利息，对借款本金及后期利息二被告推脱至今未予偿还。综上，原、被告之间的债权债务关系合法、明确，被告李宗斌理应归还借款。被告李守顺作为担保人应依法承担连带偿还责任。现二被告长期拖欠不还的行为已经严重的损害了原告的合法权益。为维护法律尊严和原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，特具此状，诉之贵院，望依法秉公调判。被告李宗斌经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。被告李守顺没有答辩意见。原告李子全围绕诉讼请求依法提交的借条原件1份，被告李宗斌身份证复印件1份，中国建设银行交易明细打印件5页，系书证，与原告及被告李守顺陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李子全与被告李宗斌系邻居关系，与被告李守顺是表兄弟关系。被告李守顺与被告李宗斌是叔侄关系。2016年11月19日，被告李宗斌因需要偿还银行贷款，向原告借款40000元。原告为被告李宗斌提供借款后，被告李宗斌向原告出具借条一张，并书面承诺2017年5月20日前还清借款。被告李守顺及案外人李学清为该笔借款提供担保。原告李子全自认被告李宗斌按月利息3.5%向原告支付自2016年11月19日至2018年3月19日的利息每月1400元。2018年3月20日之后的利息被告李宗斌未支付。此后，经多次向被告李宗斌、李守顺及案外人李学清催要，被告李宗斌未偿还借款本金并支付利息，被告李守顺及案外人李学清也未承担连带还款责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，被告李宗斌向原告李子全借款40000元的事实，有原告和被告李守顺的陈述及原告提交的借条予以证实。故原告要求被告李宗斌立即偿还借款40000元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷的借款利息超过36%部分，法院不予支持。本案中，原告李子全与被告李宗斌之间的借款利息已超过年利率36%，超出的利息共计3200元（200元/月×16个月）可折抵自2018年3月20日之后未付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告李宗斌之间的借款口头约定借期内利率，未约定逾期利息，根据上述法律规定，逾期利息按年利率24%计算。利息具体计算为：1.2018年3月20日至2019年10月19日（578天）的利息，按本金40000元、年利率24%计算，应为15202.19元，减去此前超付部分，还应支付12002.19元；2.2019年10月20日之后的利息，按本金40000元、年利率24%,由被告支付至本息清偿完毕之日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，原告与被告李守顺对保证方式没有约定，被告李守顺按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告宗斌约定的借款期限为2016年11月19日至2017年5月20日。按照上述法律规定，被告李守顺的担保期限已过，原告李子全未在保证期间内向保证人主张权利，被告李守顺的担保责任已免除。故原告主张被告李守顺承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李宗斌经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗斌于本判决生效之日起十日内向原告李子全偿还借款40000元，支付利息12002.19元，共计52002.19元；二、被告李宗斌以40000元为基数，按年利率24%，向原告李子全支付自2019年10月20日之后的利息，至借款本金清偿完毕之日；三、驳回原告李子全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告李子全负担86元，被告李宗斌负担1114元。公告费600元，由被告李宗斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李 静人民陪审员 刘林丽人民陪审员 吕泽芳 二○二○年三月十三日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。