wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2589号申请执行人王迎善，男，1948年7月2日生，汉族，住郯城县。被执行人纪现俊，女，1956年7月5日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初3876号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人纪现俊所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人纪现俊所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年三月九日书记员 朱清洲
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更116号罪犯龙道义，男，1982年9月12日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）深中法刑一初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人龙道义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人龙道义赔偿附带民事诉讼原告人死亡补偿费、丧葬费、医疗费、交通费、误工费共计447458.9元。判决发生法律效力后，2006年11月17日交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龙道义在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯龙道义在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯龙道义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯龙道义共获得表扬16个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯龙道义在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙道义减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2028年8月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初636号 原告：王玉玲，女，汉族，1969年3月26日出生，住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，系主任。 委托诉讼代理人：丛菡，系管理人工作人员。 原告王玉玲与被告威海正土房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告确认原告房屋精装修与毛坯房间差价190950元的债权。事实和理由：原告购买被告的房产一套，合同约定房屋交付标准为精装修，房屋价格包括精装修费。被告重整计划草案未明确精装修与毛坯之间差价如何解决，且补偿标准明显有失公平，原告向被告提交了书面文件，被告未答复。 经查，原告购买被告建设的位于威海经区的房屋一处，合同约定的房屋价格包含装修费。2018年7月24日，本院裁定被告重整，原告申报了债权，要求被告确认装修费债权，被告管理人未确认。 本院认为，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表；债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向法院提起诉讼。原告已申报装修费债权，管理人尚未作出明确审查意见，原告提起本案诉讼，不符合程序性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月十九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2020）陕0103财保19号 申请人：杭州恒昂物资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：徐火连，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。被申请人：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郗宜君。申请人杭州恒昂物资有限公司因被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司未按期履行支付货款的义务，于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币3102178.78元，申请人杭州恒昂物资有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币3102178.78元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币3102178.78元，冻结期限自送达之日起十二个月。案件受理费5000元，申请人杭州恒昂物资有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员    惠 海 光                             二〇二〇年一月十三日                                             书  记  员    王    倩          1
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执32号 申请执行人季诚富，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人石保彦，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人季诚富与被申请人石保彦建设工程合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2018）金裁经字第159号裁决已发生法律效力。因石保彦未履行生效法律文书确定的义务，季诚富于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的213859元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人石保彦发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石保彦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人并通过移动微法院进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行调查暂未发现被执行人石保彦有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执32号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟审判员张国军审判员陈晓欢 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 吴      旭      晖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1799号之一申请人：王梦婷，女，汉族，1992年7月5日出生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：孙倩，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德志，北京市东元律师事务所实习律师。被申请人：禾丰（天津）洗涤有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微七路2号中晓园一号厂房A栋及B栋。法定代表人：李国福，该公司董事长。申请人王梦婷与被申请人禾丰（天津）洗涤有限公司公司增资纠纷一案，申请人王梦婷向本院申请财产保全，请求对被申请人禾丰（天津）洗涤有限公司的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人禾丰（天津）洗涤有限公司厂房内的贯穿式烘干机（型号为GH-S120EJ日本节能款）一台、投料释放器一台、100公斤全自动烘干机（型号为WS-HGJ100）一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年三月三十日书记员 马彬睿
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3889号 原告：张望凯，男，1999年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈熙福，男，1988年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告张望凯与被告陈熙福合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年3月12日，原告张望凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张望凯撤诉处理。 案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告张望凯负担。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  王岸昭 人民陪审员  吕小强 二〇二〇年三月十二日 法官助理周虹利 代书 记员  夏 景
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终401号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1974年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省廉江市（以上身份情况均）。因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李霞萍，广东宏普律师事务所律师。原审被告人刘某1，男，1972年11月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省廉江市（以上身份情况均）。因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕，2020年2月25日被广州市白云区人民法院取保候审。原审被告人黄某凤，女，1981年9月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省廉江市（以上身份情况均）。因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕，2020年1月14日被广州市白云区人民法院取保候审。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控上诉人刘某，原审被告人刘某1、黄某凤假冒注册商标罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0111刑初2542号刑事判决，判处：一、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人刘某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人黄某凤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月二十日，并处罚金人民币五千元。四、缴获的假冒“HERMES”注册商标的手袋、配件及生产工具一批，予以没收、销毁。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年三月二十日书记员  朱秀文叶俊荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1431号 原告：义乌市新亚彩印包装有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭工业区。 法定代表人：朱经辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈临建，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高健，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：黄英军，女，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。 原告义乌市新亚彩印包装有限公司与被告黄英军定作合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告义乌市新亚彩印包装有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市新亚彩印包装有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市新亚彩印包装有限公司撤诉。 案件受理费886元（已减半收取），由原告义乌市新亚彩印包装有限公司负担。 审判员 舒 怡 二〇二〇年三月三十一日 书记员 金倩倩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执278号 雷顺芳、罗权涛： 本院受理雷顺芳与罗权涛借款合同纠纷一案中，被执行人罗权涛一履行（2019）川1011民初4353号民事判决书确定的义务，支付给申请执行人雷顺芳10000元人民币，本案于2020年3月11日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年三月十一日 书记员  廖礼全
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特29号申请人：孙来树，男，1980年12月21日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。申请人：徐爱枪，男，1979年1月20日生，汉族，住仪征市。申请人孙来树、徐爱枪因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日，申请人徐爱枪在“欠工人工资”的条据中载明“今欠到……孙来树肆仟元正¥4000元正”，此款至今未能给付。现双方对劳动报酬产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年3月18日达成调解协议，调解协议内容如下：一、徐爱枪所欠孙来树4000元，此款由徐爱枪于2020年12月31日前给付孙来树2000元，于2021年12月31日前给付孙来树2000元；二、若徐爱枪有一期未能按约履行给付义务，则孙来树有权就全部未履行债权一并申请人民法院强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人孙来树、徐爱枪于2020年3月18日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二〇年三月十九日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初485号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：张旭东，董事长。被告：卢金亮，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告卡得万利商业保理有限公司与被告卢金亮合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告诉称，2016年4月18日，原告与被告经营的枣庄市市中区钰洺百货超市（个体工商户）签订了商业保理确认书和商业保理协议书，原告依约向被告提供了融资对价款。截至2020年2月12日，被告共偿还原告67420元，尚欠199803.39元未予偿还。现被告经营的枣庄市市中区钰洺百货超市已注销，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。本院经审查认为，原、被告签订的商业保理合同第14条约定，发生纠纷由原告或被告住所地人民法院管辖，被告卢金亮的户籍所在地为枣庄市市中区，应当由枣庄市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送枣庄市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丛晓新二〇二〇年三月十九日书记员  陈娜娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初224号原告：张卫平，男，1972年11月19日生，汉族，住常州市新北区。被告：左文婷，女，1982年1月31日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：左学仁，左文婷之父。原告张卫平诉被告左文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫平，被告左文婷及其委托代理人左学仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫平诉称，原告于2015年6月21日借给被告5万元，被告于当日出具借条一张，约定1个月后归还，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还5万元并承担逾期之日（2015年7月21日）起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计1万元）；2、诉讼费用由被告负担。被告左文婷答辩称，帮陈扣龙归还的30000元是被陈扣龙和原告哄骗，另外20000元根本没有拿到过钱，借条是被哄骗和逼迫书写，并且原告多次骚扰我和家人，我们多次报警，警方也曾多次协调。经审理查明，张卫平提供一张左文婷书写的借条，落款日期为2015年6月21日，内容为：本人因替朋友陈扣龙（320923198803126355）解决欠张卫平人民币28000元加利息2000元共计人民币3万元整，加本人借到张卫平人民币现金2万元整（50000），于一个月后归还。该借条处涉及身份证、姓名、数字处均由左文婷按捺指纹。张卫平对借款过程的陈述为：我是开调剂店的，我2015年6月20日第一次见到左文婷，她自愿为陈扣龙担保30000元，陈扣龙欠我28000元，把车子押在我店里，陈扣龙的欠款借条已经没有了，钱都是给的现金没有转账凭证，我不认识陈扣龙，现在也找不到他了，剩下20000元左文婷说借了买保险，我就在2015年6月21日一大早分两次取现后给她了，向法院提供银行记录一份。左文婷对书写借条的过程陈述为：当时我的朋友陈扣龙和我说因为他的车子押在张卫平的调剂店，喊我去帮他处理并为他担保，我就去了，张卫平说写张借据就能救陈扣龙，我在他们软硬兼施下就写了借条上的话，当时我也想划掉后面写的自己的借款20000元，张卫平说只算30000元后面的不划掉也没事。对于还款情况，左文婷陈述：在张卫平等人的骚扰下，我和我丈夫一共归还过6000元，其中一笔是归还给了张浩，还有一笔是归还给了张卫平，这笔派出所有证明的。张卫平陈述：左文婷从未还款过，派出所协调的那一笔就是给张浩的，张浩我认识，但不是我店里的。另查明，张卫平提供的银行流水中，2015年6月21日不存在任何取款记录。左文婷提供一份张浩出具的收条，日期为2015年7月7日，金额为6000元。左文婷还提供一份常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的证明，载明：2015年9月11日，本所接到一起债务引发的警情，经调解，都华剑一方愿意为其妻子左文婷向对方当事人张卫平偿还部分债务，后都华剑在本所拿出6000元现金交付张卫平一方，该6000元用于抵偿左文婷向张卫平借款50000元的部分借款。本院要求张卫平解释为何其陈述的情况与张浩收条日期及公安部门记载的出警日期不同，张卫平回答不知道。诉讼中，本院拨打借条上预留的陈扣龙的电话，但显示已为空号，本院无法联系到陈扣龙。本院依职权查询了张卫平的涉警情记录，发现其曾有过扰乱单位秩序的警情记录。本院通过套路贷虚假诉讼智能预警系统查询张卫平，发现其还有两起民间借贷案件，职业放贷人概率为15%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但是对于职业放贷人，对于存在“套路贷”、暴力催收、虚增债务等情节的案件，本院将严格审查并重点打击。本案中，第一，张卫平开办调剂店，从事的职业较为特殊，借条出具的形式符合“套路贷”人员的一贯模式，需重点审查；第二，对于“替陈扣龙解决的30000元”部分，根据查明的事实，张卫平未能提供任何借款凭据和交付凭证，该欠款是否真实值得怀疑，即使真实，扣押他人车辆逼迫还款并向左文婷转嫁债务，也系违法行为，且称不认识陈扣龙明显为虚假陈述；第三，对于左文婷借款20000元部分，根据查明的事实，张卫平自述2015年6月20日才认识左文婷，当天就同意借款，且在左文婷“自愿”代偿尚未到位的情况下出借款项，本身值得怀疑，并且其自述的取款记录完全不存在；第四，对于还款情况，张卫平自称从未收到左文婷还款，只是在派出所左文婷向张浩归还其他借款，但根据收条和警情记录来看，明显存在两笔还款，且其中一笔公安机关明确指明向张卫平归还，并确认张卫平并非一人，而是有数人参与，故张卫平不但有隐瞒还款的恶意，还要求左文婷向案外人还款，存在明显的“套路贷”嫌疑；第五，因本纠纷双方多次报警，左文婷提出张卫平多次骚扰，结合警情记录和张卫平的前科，该可能性确实不能排除。综上，张卫平为疑似职业放贷人并从事“套路贷”活动，虚增债务，虚假陈述，逼迫他人进行担保，非法占有他人财产，不排除存在暴利滋扰可能，有犯罪嫌疑，本案不应作为民事案件进行审理，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张卫平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年三月二十日书记员  徐 芬
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云03行终19号 上诉人（一审起诉人）王安娟，女，汉族，1949年9月15日生，住师宗县。 上诉人王安娟因开除公职行政处分决定一案，不服麒麟区人民法院(2019)云0302行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，经合议庭评议，现已审查终结。 原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人要求撤销的师林字[1994]12号对王安娟作出开除公职的行政处分决定系1994年11月29日作出，起诉人于2019年8月29日向本院提起诉讼，自行政行为作出之日起已超过五年。裁定：起诉人王安娟的起诉，本院不予立案。 王安娟不服裁定上诉的主要理由是：我因不可抗力和不属于自身原因耽搁了起诉期限。1994年12月，我向法院起诉，被告知属劳动争议，1995年1月申请仲裁，被答复不合受理条件，找林业局，被告知找计生委，计生委不予受理，找妇联也未调查处理。几十年申诉都无人理睬，无处洗刷冤屈。起诉期限被这些行政机关不作为耽误了。1994年11月29日，师宗县林业局在没有对我进行任何行政程序，告之事实原由和拟予处分的情况下，开除了我的公职，更剥夺了我作为一名国家公职干部应该依法享有的知情权、陈述和申辩权等相关权利，林业局违反法定程序和缺乏确凿证据的行政处分决定是错误的。请求撤销原裁定，受理本案，审查处分决定的合法性，撤销师林字[1994]12号行政处分决定，确认无效。 本院认为，起诉期限是行政诉讼的法定有效期限，超过起诉期限，相对人即丧失了提起行政诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人所诉的师林字[1994]12号行政处分决定是1994年11月作出的，至2019年8月提起行政诉讼，超过了最长5年的起诉期限，一审法院不予立案是正确的。 不可抗力和不属于自身原因耽搁的起诉期限依法可以扣除。不可抗力主要指地震、水灾等自然灾害或战争，不属于自身原因是指人身自由受到限制故不能提起诉讼。本案中没有相应的证据证实不可抗力和不属于自身原因的情况存在，上诉人的理由本院不予支持。 综上，原裁定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟剑锋 审判员  唐文兵 审判员  唐 志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李淑娟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1021号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社。负责人：林鸣渊，系潞江信用社主任。住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街。统一社会信用代码：915305002189329433。被执行人：夭德成，男，1986年2月13日生，傣族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：夭德坤，男，1983年7月11日生，傣族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与被执行人夭德成、夭德坤金融借款纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）云0502民初5259号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金80000元及利息。同日本院立案执行。本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。被执行人自行到保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社偿还5000元。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年3月25日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月三十日书记员 聂鹏翔
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7096号申请执行人：王某，男，1951年5月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南省某机电有限公司，地址：滑县新区大三路东段路北。法定代表人：李某，职务经理。被执行人：李某胜，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：李某乾，男，1960年6月10日出生，汉族，住河南省滑县。王某与河南省某机电有限公司李某胜、李某乾借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省某机电有限公司、李某胜于本判决生效后七日内共同偿还原告王某借款人民币20万元及利息（利息自2019年2月20日起诉之日起按照年利率6%计算至被告履行完毕之日止），被告李某乾承担连带责任。因河南省某机电有限公司、李某胜、李某乾未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某乾有银行存款共计1253.75元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人李某胜有福克斯牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、长城牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，并告知申请执行人，对该车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人李某乾在滑县住房公积金管理中心有个人公积金账户（账号：25×××20），已于2019年10月18日被其他案件冻结，并告知申请执行人，对上述公积金账户申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人河南省某机电有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人河南省某机电有限公司的法定代表人采取了拘留十五日的强制措施。对被执行人李某胜、李某乾采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1253.75元，本案债权尚余198746.25元未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省某机电有限公司、李某胜、李某乾负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇二〇年三月三十一日书记员  陈艺丹
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初157号原告：河南省弘力源电力工程有限公司，住所地：焦作市车站街祥和小区仓库楼5号。法定代表人：朱明，职务：总经理。委托诉讼代理人：商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。被告：焦作市鑫诚置业有限公司，住所地：焦作市解放西路中站段28号。法定代表人：张香文，职务：经理。原告河南省弘力源电力工程有限公司与被告焦作市鑫诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告河南省弘力源电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年三月三十一日书记员  谢琰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执278号申请执行人：王志帅，男，汉族，1997年4月7日出生，住山东省德州市。被执行人：索闻博识科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区安宁庄路26号楼9层904。法定代表人：郭宇岚。本院在执行王志帅与索闻博识科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人索闻博识科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人索闻博识科技（北京）有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年三月三十日书记员  林 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢550号之一 申请执行人:宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，银行行长。 被执行人:胡宗勇，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾红，女，1968年5月13日出生，汉族，住住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初6682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院以首执案件（2019）川1502执313号执行裁定书依法查封了被执行人胡宗勇、曾红所有的位于宜宾市翠屏区房屋，并在网络司法平台公开拍卖该房屋。2020年3月13日，买受人刘成以774231.03元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）川1502执313号执行裁定书对被执行人胡宗勇、曾红所有的位于宜宾市翠屏区住宅用房的查封; 二、被执行人胡宗勇、曾红所有的位于宜宾市翠屏区住宅用房上查封及抵押的效力因该房被拍卖而归于消灭； 三、被执行人胡宗勇、曾红所有的位于宜宾市翠屏区住宅用房的所有权及相应的其他权利归买受人刘成,上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达刘成时起转移; 四、买受人刘成可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张婉晴 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2019)川1502执恢550号之一 宜宾市不动产登记中心： 关于宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与胡宗勇、曾红金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)川1502执恢550号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二项的规定，请你单位协助办理如下事项: 一、将被执行人胡宗勇、曾红所有的位于宜宾市翠屏区（宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜市翠国用2008第11378号）住宅用房的所有权及相应的其他权利转移登记给买受人刘成所有； 二、被执行人胡宗勇、曾红所有的位于宜宾市翠屏区（宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜市翠国用2008第11378号）住宅用房上所有查封、抵押效力消灭。 附：(2019)川1502执恢550号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年三月二十六日 联系人：邓以涛联系电话：0831-35××××6
新疆维吾尔族自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初723号 原告：张立超，女，汉族，1987年8月3日出生，无固定职业，现住阜康市。 原告：张立枭，男，汉族，1991年12月5日出生，无固定职业，现住阜康市。 共同委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：李岁过，女，汉族，1972年12月30日出生，无固定职业，住阜康市。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 原告张立超、张立枭与被告李岁过土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 原告张立超、张立枭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告位于阜康市××镇口南北两片自然地14.9亩的经营权；2.请求判令被告给原告支付14.9亩耕地承包费33000元。事实和理由：二原告系阜康市城关镇良繁中心村彭家湾片村民，1998年第二轮土地分配时，城关镇良繁中心村给原告的父亲张俊海、母亲董凤玲（二人均已去世），张立超、张立枭4人分地标准亩数18.4亩（靠近乡道的上下两片自然地14.9亩，下边酿酒葡萄地自然亩5.6亩，合计自然地20.5亩）。2017年11月30日，被告李岁过没有经过原告同意就一直耕种该块14.9亩自然地至今，在此期间被告没有给原告交纳土地承包费。原告现提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告诉讼请求主张的民事法律关系性质，本案案由应为土地承包经营权确认纠纷。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案中，两原告及父亲张俊海、母亲董凤玲于1998年以家庭联产承包责任制的方式分得承包地，后董凤玲与张俊海相继去世，张俊海在去世前与被告李岁过登记结婚，被告李岁过亦于2014年4月11日迁入该户。原、被告系同一土地承包户内成员，其承包关系自第二轮土地承包至今未发生改变，原告的请求，依法应向有关行政主管部门申请解决。在法院依法告知原告应向有关行政主管部门申请解决后，原告坚持诉讼时，其起诉因不属于人民法院受理民事诉讼的范围应依法予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张立超、张立枭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 周 君 人民陪审员 贾 红 人民陪审员 杨金标 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 朱淑芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初504号原告：翁益钦，男，1974年11月9日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈聪聪,温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：李海斌，男，1981年11月16日出生，汉族，住文成县。原告翁益钦与被告李海斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付原告货款71500元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告翁益钦的委托诉讼代理人陈聪聪、被告李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告李海斌因生产经营需要向原告翁益钦陆续购买鞋材。2019年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款71500元，并出具欠条一份交由原告收执，该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告翁益钦货款71500元并赔偿利息损失（以71500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月7日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告李海斌负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年三月二十三日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保30号 解除保全申请人：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 被申请人：汪治权，男，汉族，农民，1951年10月10日出生，住重庆市垫江县。 第三人：垫江县高安镇龙井第六村民小组。 负责人：吴国明，该村民小组组长。 解除保全申请人重庆桦竣建设（集团）有限公司与被申请人汪治权债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月6日作出(2019)渝0231民初957号民事裁定书，对登记在案外人易晓鹏名下的坐落在垫江县XX镇XXX路房屋一套的产权予以查封。解除保全申请人重庆桦竣建设（集团）有限公司以(2019)渝0231民初957号民事案件已判决生效为由，于2020年3月18日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除登记在案外人易晓鹏名下的坐落在垫江县XX镇XXX路房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年三月十九日 书记员  贺文杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3076号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所:柳州市中山中路37号。 被执行人：谭海涛，男，1976年6月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 被执行人：黄秀积，女，1979年2月5日出生，住柳州市柳江县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与谭海涛、黄秀积保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为75588.23元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3076号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初730号原告:张丫头，女，1975年9月8日出生，汉族，住温县。被告：杨青恒，男，1983年2月31日出生，汉族，住温县。被告：郝晨辉，男，1996年9月5日出生，汉族，住温县。本院在审理原告张丫头诉被告郝晨辉、杨青恒追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年3月2日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告张丫头撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年三月十日书记员  慕新杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）黑0691刑更11号 罪犯田中雷，男，1980年9月2日出生，公民身份中文化，无职业，住大庆市住大庆市萨尔图区（户籍地址：山东省巨山东省巨野县）。因本案于2019年9月6日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕，同日被本院取保候审。 2019年12月9日本院作出（2019）黑0691刑初225号刑事判决，以田中雷犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 经大庆市人民医院诊断，田中雷患扩张型心肌病、心功能不全。 本院认为，虽然田中雷患扩张型心肌病、心功能不全，但其所患疾病未达到《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）规定“心脏功能在NYHA三级以上，经规范治疗未见好转”的疾病程度，故其不符合暂予监外执行的标准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯田中雷不予监外执行。 二〇一九年十二月十二日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初229号 原告：余叔平，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：刘用登，男，1973年01月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告余叔平与被告刘用登民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告余叔平在2020年3月23日以无法提供被告现住详细地址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余叔平在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，是其在法律规定的范围内自由处分其民事权利和诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告余叔平撤回起诉。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： …… (五)准许或者不准许撤诉; ……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终10号上诉人（原审被告）：李明银，男，1972年11月7日生，汉族。住河南省潢川县。委托诉讼代理人：易瑞，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。统一社会信用代码：9141152617703174XE（1-1）。负责人：冯逸辉，该支行行长。委托诉讼代理人：乐勇科，男，该行员工。委托诉讼代理人：姜俊林，男，该行员工。上诉人李明银因与被上诉人中国农业银行股份有限公司潢川县支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4677号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4677号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。上诉人李明银预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 付 巍二〇二〇年三月十一日法官助理任明乐书记员张静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保369号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：叶细根，男，1968年8月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李翠翠，女，1986年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖春华，男，1972年6月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人叶细根、李翠翠、廖春华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶细根、李翠翠、廖春华银行存款83000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶细根、李翠翠、廖春华银行存款83000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民特6号申请人：郓城县志浩建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省荷泽市郓城县胜利街北段路西，社会统一信用代码：91371725MA3D19J4A。法定代表人：梁宪敏，系该公司经理。被申请人：吕贵方，男，汉族，1963年6月5日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人郓城县志浩建筑装饰工程有限公司与被申请人吕贵方请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人郓城县志浩建筑装饰工程有限公司向本院提出请求：一、撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字（2019）232号仲裁裁决书；二、申请费由被申请人承担。事实与理由：一、裁决认定事实错误。六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会做出黔六钟劳人仲案字（2019）232号仲裁裁决书，在“本委查明”中认定“申请人于2017年10月28日在被申请人承建的六盘水市碧桂园一期2#楼的工地上施工时受伤”是极其错误的，申请人志浩公司并不是该项目的承建方，承建方是陕西建工集团第五建设集团有限公司，仲裁委事实认定错误。申请人志浩公司与陕西建工集团第五建设集团有限公司签订的只是外墙刷漆工程合同，并不是志浩公司承建整栋大楼，志浩公司承包外墙刷漆后，又转包给了顾尚义，志浩公司与顾尚义之间是承包关系，顾尚义又转包给了被申请人吕贵方从事具体的施工，志浩公司与吕贵方不是劳动关系，裁决志浩公司支付吕贵方工伤待遇190814元，对志浩公司是极其不公平的。二、裁决程序违法。志浩公司并没有委托顾尚义处理志浩公司与吕贵方之间的纠纷，“委托书”是顾尚义自己打印的，公章是顾尚义自己私刻的。“授权委托书”也不是志浩公司填写，公章也不是志浩公司的，“委托人”的名字也不是志浩公司负责人“梁宪敏”签的字，在仲裁时，志浩公司一再提出，仲裁庭不予审理，为了查明本案事实，申请人志浩公司请求法院委托有关部门做技术鉴定，以还志浩公司公道。仲裁庭违反法定程序，做出错误裁决，人民法院应当给予纠正。被申请人吕贵方未作答辩。六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出黔六钟劳人仲案字[2019]232号仲裁裁决书，裁决：一、确认吕贵方与郓城县志浩建筑装饰工程有限公司于2019年6月27日起解除劳动关系；二、郓城县志浩建筑装饰工程有限公司于裁决生效之日起十日内支付吕贵方各项工伤待遇190814无元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，仲裁裁决为终局裁决。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”的规定，终局裁决的各项金额应不超过当地月最低工资标准十二个月金额。贵州省2019年12月1日前一类地区月最低工资标准为1680元/月，十二个月的金额为20160元。六盘水市钟山区属于贵州省一类地区，案涉劳动仲裁裁决确定的一次性伤残补助金为55968元、一次性工伤医疗补助金50967元、停工留薪期待遇为30528元，均超出了20160元的限额，不符合“每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的法定情形，不属于终局裁决。案涉裁决中错误适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十八条的规定将案涉裁决确定为终局裁决，并按终局裁决告知双方当事人救济的权利，据此，该仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项及第二款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，申请人的申请应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2019]第232号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人吕贵方负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二O二0年三月十一法官助理武静书记员姚梦龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10108号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。 法定代表人沈洪良。 被执行人邱秀芳，女，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人邱秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人邱秀芳返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金49000元、支付利息1782.05元（利息暂算至2019年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的利息（含罚息）按合同编号为8031120170047140号《个人循环借款合同》约定另计）、律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费585元。 执行立案后，本院向被执行人邱秀芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱秀芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱秀芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱秀芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人邱秀芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱秀芳拒不申报财产，本院已对被执行人邱秀芳作出司法拘留的决定，并对被执行人邱秀芳作出罚款决定。同时已对被执行人邱秀芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵      抒      寒
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执410号申请执行人：朱晓丹，女，1993年11月17日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被执行人：刘玉珍，女，1974年10月19日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年三月二十七日书记员  燕英杰
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执5号 申请执行人：韦逸来，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区。 被执行人：洞口县惠农农资经营部，住所地洞口县文昌街道蔡锷路207号。 经营者：付拥军。 被执行人：付拥军，男，1973年8月13日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人韦逸来与洞口县惠农农资经营部、付拥军买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月14日作出的（2019）湘0525民初1096号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦逸来于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院于2020年1月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月2日提起总对总查控，未能查询被执行人的银行存款、工商、证券信息等情况。查询到登记在被执行人名下有湘Ｅ×××××宝莱牌小轿车一辆，由于该车购买年限已久，价值不大，申请执行人不要求处置。于2020年1月20日向不动产登记部门，于3月5日向保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未能发现可供执行的财产，上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月13日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月18日，本院应当执行的标的金额为51860元，已执行到位5000元，尚有46860元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年三月十八日 书记员  贺子赞
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1339号之一解除保全申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行,住所地：洛阳市老城区中州东路左安斋楼。法定代表人:朱新生，该行行长。被申请人：洛阳悦达汽车有限公司，住所地：洛阳市瀍河启明南路高架桥南。法定代表人：曲宏峰，该公司总经理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行诉被告高继红、曲宏峰、曲育可、孙军红、洛阳悦达汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）豫0302民初1339号民事裁定,裁定冻结被申请人高继红、曲宏峰、曲育可、孙军红、洛阳悦达汽车有限公司名下银行存款150万元。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行于2020年3月22日向本院申请解除对洛阳悦达汽车有限公司名下账户41×××35的冻结。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行申请解除财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳悦达汽车有限公司名下账户41×××35的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇二〇年三月二十三日书记员  陶希梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1334号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭珊珊，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许永辉，男，1975年7月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告许永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。 案件受理费976元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。 审判员  冯洁 二〇二〇年三月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理吴燕真 书记员许婉婉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执70号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：江泽涛，男，1983年6月4日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人江泽涛借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56480号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年3月30日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3000元和利息人民币67.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年3月30日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币430元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56480号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月30日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人江泽涛送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）江泽涛送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56480号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56480号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗彩珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1064号申请执行人孙俊。申请执行人申丽。申请执行人卢小芳。申请执行人黄萌。申请执行人孟龙。申请执行人张瑞丽。申请执行人冯丽娟。申请执行人张浩波。申请执行人刘仕杰。申请执行人张磊。申请执行人段秋芬。申请执行人张振涛。申请执行人靖高恩。申请执行人许国强。申请执行人牛浩。申请执行人曹全海。申请执行人刘永伟。申请执行人李晨。申请执行人张怀洋。申请执行人朱菊青。申请执行人刘洋。申请执行人刘志坤。申请执行人杨博。申请执行人全静。申请执行人韦丽。申请执行人田晓帆。申请执行人王社举。申请执行人郭磊。申请执行人姜楠。申请执行人孙林成。申请执行人王佳楠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人孙俊、申丽、卢小芳、黄萌、孟龙、张瑞丽、冯丽娟、张浩波、刘仕杰、张磊、段秋芬、张振涛、靖高恩、许国强、牛浩、曹全海、刘永伟、李晨、张怀洋、朱菊青、刘洋、刘志坤、杨博、全静、韦丽、田晓帆、王社举、郭磊、姜楠、孙林成、王佳楠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16092、15447、17432、15448、16721、16993、17411、17258、16263、16727、16091、17015、17124、16258、15445、15446、16089、16265、16268、16093、15443、16260、17116、17016、17404、17249、17014、16729、15441、17427号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙俊逾期办理首次登记违约金8487元、案件受理费25元、执行费50元，合计8562元；支付申请执行人申丽逾期办理首次登记违约金4564元、案件受理费25元、执行费50元，合计4639元；支付申请执行人卢小芳逾期办理首次登记违约金3274元、案件受理费25元、执行费50元，合计3349元；支付申请执行人黄萌逾期办理首次登记违约金3969元、案件受理费25元、执行费50元，合计4044元；支付申请执行人孟龙逾期办理首次登记违约金4177元、案件受理费25元、执行费50元，合计4252元；支付申请执行人张瑞丽逾期办理首次登记违约金4541元、案件受理费25元、执行费50元，合计4616元；支付申请执行人冯丽娟逾期办理首次登记违约金4752元、案件受理费25元、执行费50元，合计4827元；支付申请执行人张浩波、刘仕杰逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人张磊逾期办理首次登记违约金8573元、案件受理费25元、执行费50元，合计8648元；支付申请执行人段秋芬逾期办理首次登记违约金7258元、案件受理费25元、执行费50元，合计7333元；支付申请执行人张振涛逾期办理首次登记违约金6848元、案件受理费25元、执行费50元，合计6923元；支付申请执行人靖高恩逾期办理首次登记违约金3293元、案件受理费25元、执行费50元，合计3368元；支付申请执行人许国强逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人牛浩逾期办理首次登记违约金4557元、案件受理费25元、执行费50元，合计4632元；支付申请执行人曹全海逾期办理首次登记违约金3480元、案件受理费25元、执行费50元，合计3555元；支付申请执行人刘永伟逾期办理首次登记违约金4577元、案件受理费25元、执行费50元，合计4652元；支付申请执行人李晨逾期办理首次登记违约金4467元、案件受理费25元、执行费50元，合计4542元；支付申请执行人张怀洋逾期办理首次登记违约金6846元、案件受理费25元、执行费50元，合计6921元；支付申请执行人朱菊青逾期办理首次登记违约金7071元、案件受理费25元、执行费50元，合计7146元；支付申请执行人刘洋逾期办理首次登记违约金4556元、案件受理费25元、执行费50元，合计4631元；支付申请执行人刘志坤逾期办理首次登记违约金3524元、案件受理费25元、执行费50元，合计3599元；支付申请执行人杨博逾期办理首次登记违约金4574元、案件受理费25元、执行费50元，合计4649元；支付申请执行人全静逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人韦丽逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人田晓帆逾期办理首次登记违约金6992元、案件受理费25元、执行费50元，合计7067元；支付申请执行人王社举逾期办理首次登记违约金4599元、案件受理费25元、执行费50元，合计4674元；支付申请执行人郭磊逾期办理首次登记违约金4576元、案件受理费25元、执行费50元，合计4651元；支付申请执行人姜楠逾期办理首次登记违约金6522元、案件受理费25元、执行费50元，合计6597元；支付申请执行人孙林成逾期办理首次登记违约金4593元、案件受理费25元、执行费50元，合计4668元；支付申请执行人王佳楠逾期办理首次登记违约金4623元、案件受理费25元、执行费50元，合计4698元；以上共计153015元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入153015元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  吴瑞喆
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初643号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：叶丁昌，男，1950年3月16日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告叶丁昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年3月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月十一日 书记员  潘丹青 ? ?
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民申2号 再审申请人（一审被告）：王瑞，女，1965年11月8日出生，住新疆玛纳斯。 委托诉讼代理人：李勇，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地石河子开发区东四路13-1号。 法定代表人：洪皓辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：龚佳宁，女，该公司员工。 被申请人（一审被告）：李万金，男，1970年7月4日出生，现住址不详。 被申请人（一审被告）：杜高升，男，1970年2月11日出生，现住址不详。 被申请人（一审被告）：翟新全，男，1971年4月2日出生，住新疆石河子市。 被申请人（一审被告）：房建新，男，1964年1月19日出生，住新疆石河子市。 再审申请人王瑞与被申请人石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）、被申请人李万金、杜高升、翟新全、房建新借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王瑞申请再审称，一、原审法院认定基本事实缺乏证据证明。申请人从未向被申请人国民村镇银行借过一分钱，本案借款系他人冒充申请人签字并领取借款，一审判决申请人偿还借款无法律依据。二、原判决适用法律错误。申请人与被申请人国民村镇银行不存在借贷关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定进行判决错误。三、原审法院未经传唤，缺席判决本案，属程序违法。申请人在一审期间未收到一审法院开庭传票及法律文书，剥夺了申请人上诉的权利。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回对申请人的全部诉讼请求；案件受理费、送达费、公告费由被申请人承担。 国民村镇银行称，申请人认可办理贷款的资料系其本人提交，并将其身份证授权给案外人李某使用，因此申请人对申请贷款是明知的，国民村镇银行依申请人签订的合同向其发放借款，申请人理应承担还款责任。 翟新全、房建新称，无意见。 本院经审查认为，本案中王瑞作为联保小组成员与出借人国民村镇银行之间签订农户联保借款合同，基于双方真实意思表示签订的，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定形成借款合同法律关系。国民村镇银行已提交证据证明其将案涉借款打入王瑞名下尾号为1684的银行卡中。王瑞虽称农户联保借款合同非其本人签名，尾号1684的银行卡并非其自行办理，但未提供证据予以证实，本院不予支持。申请人王瑞认为一审送达程序违法，经查一审法院将传票邮寄至申请人身份证载明的住址“新疆玛纳斯县××”住宅，法院专递改退凭条显示申请人拒收传票，申请人未联系法院协商变更开庭时间。一审判决书邮寄的地址同上，均与申请人申请再审时提交的地址一致，传票及一审判决书邮寄联系电话，经王瑞丈夫王某确认系王瑞本人的号码。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，一审送达程序符合法律规定。综上，王瑞的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王瑞的再审申请。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇二〇年三月三十日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执恢359号 岳阳市中小企业担保投资有限公司、岳阳市财富建筑机械设备租赁有限公司、 湖南兆基石材有限公司、李雄兵、李梦华、李建、余治伯： 本院执行的岳阳市中小企业担保投资有限公司申请岳阳市财富建筑机械设备租赁有限公司等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡扬超
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执235号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：袁康，男，汉族，1993年5月15日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人袁康支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2332号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项276.03元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人袁康名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更868号罪犯蒋成，男，1963年2月2日生，汉族，江苏省泰兴市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2012年12月11日作出(2012)泰刑初字第0436号刑事判决，认定被告人蒋成犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月27日止），并处没收财产人民币180000元。判决生效后，该犯于2013年1月5日被交付执行。2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第2312号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年4月6日，本院以（2017）苏01刑更238号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月27日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省浦口监狱指派警官徐纪元、赵一蒙，南京市钟山地区人民检察院指派检察员薛芳、王明华出庭履行职务，罪犯蒋成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯蒋成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋成减去有期徒刑七个月二十二日。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟减（假）庭意[2020]35号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯蒋成在考核期内，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱五次表扬，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，应当从严。建议人民法院裁定减刑经审理查明，罪犯蒋成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的提请减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蒋成的刑罚减去有期徒刑六个月十日（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1713号 申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，经营者：蒋广顺，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：查干苏那嘎，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4548号民事判决书，执行科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场申请查干苏那嘎买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4548号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1492-4号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司员工。被执行人：郅三军，男，1962年8月16日出生，汉族，住孟州市化工镇被执行人：张小春，女，1965年9月27日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：郅尚红，男，1963年3月18日出生，汉族，住孟州市化工镇。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行郅三军、张小春、郅尚红借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人郅三军、张小春、郅尚红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2018）豫0883民初580号民事判决书所确定的义务，但被执行人郅三军、张小春、郅尚红至今未履行。经查，被执行人张小春在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张小春在中国农业银行账户内存款人民币5062.02元。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十四日书记员  张丽娜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12565号 原告：宁波市海曙德轩自动化设备有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇石塘村戚家，统一社会信用代码91330203MA2AH50M63。 法定代表人：曹金店，总经理。 被告：宁波达柯智控科技有限公司，住所地宁波市高新区创苑路750号003幢8楼855室，统一社会信用代码91330201MA283BP62N。 法定代表人：郝寿清。 原告宁波市海曙德轩自动化设备有限公司与被告宁波达柯智控科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告下落不明，遂适用普通程序进行审理，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹金店到庭参加诉讼，被告宁波达柯智控科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波市海曙德轩自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还货款15000元，并归还借用的伺服电机1套，如未归还的话，赔偿人民币1200元。事实及理由：原、被告素有业务往来、相互调货。2018年7月5日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买CK0640数控车床2台，价值44000元，货款在一个月内付清。因被告在原告处原有款项26000元，故被告应支付给原告的货款为18000元，后被告又支付了3000元，余款15000元被告一直未支付。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还货款15000元。 原告为证实其主张，向本院提供了原、被告签订的《购销合同》及原告法定代表人与被告法定代表人的微信聊天记录。 被告宁波达柯智控科技有限公司未发表答辩意见及质证意见，亦未提供证据。 本院认为，原告提供的证据能证实其与被告之间存在买卖关系，现被告未能按约支付货款，构成违约。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，对原告提供的证据本院予以认定，对原告的诉请本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波达柯智控科技有限公司应在本判决生效之日起三日内一次性支付给原告宁波市海曙德轩自动化设备有限公司货款人民币15000元。 案件受理费人民币175元，由被告宁波达柯智控科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陆 萍 人民陪审员  邵惠勤 人民陪审员  吴信华 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  林惠雅 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初1760号 原告张娥，女，1964年5月1日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安万昱实业集团有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 9161013272492919XD。法定代表人郭海斌。委托代理人卫惠玲，女，住该公司。原告张娥与被告西安万昱实业集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年3月18日，原告张娥经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张娥撤诉处理。案件受理费5532元（原告已预交），本院退还原告2766元，剩余2766元由原告自行承担。审  判  员    任瑞鑫  二0二0年三月十八日 书  记  员    张  锐 1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初421号 原告：林巧凤，女，1986年6月18日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 原告：尹雪柳，男，1985年10月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13栋3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，男，1987年5月6日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司副总经理，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月29日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司策划经理，住所地广西扶绥县。 原告林巧凤、尹雪柳与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林巧凤、尹雪柳共同委托诉讼代理人谢永学、李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林巧凤、尹雪柳请求判令：宏源置业公司向林巧凤、尹雪柳支付迟延交付房地产权属证书违约金18263.4元。事实和理由：2015年9月6日，林巧凤、尹雪柳与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定林巧凤、尹雪柳购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第二十条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，林巧凤、尹雪柳已支付全部购房款304390元。2015年12月份交付房屋给林巧凤、尹雪柳使用至今，仍未能向林巧凤、尹雪柳交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补林巧凤、尹雪柳的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付林巧凤、尹雪柳违约金。林巧凤、尹雪柳围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》（预售）、个人购房借款/担保合同、销售不动产统一发票、物业费收据。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对林巧凤、尹雪柳在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付林巧凤、尹雪柳逾期违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且林巧凤、尹雪柳没有证据证实由于未取得房产权属证书造成重大经济损失的事实。 本院认为，宏源置业公司承认林巧凤、尹雪柳在本案中所主张的事实，对双方存在的购房事实，交房时间，已付房款及逾期办证违约等事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认林巧凤、尹雪柳全额支付购房款304390元后，宏源置业公司于2015年12月份将商品房交付林巧凤、尹雪柳使用后720天内，未向林巧凤、尹雪柳交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》（预售）第二十条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对林巧凤、尹雪柳要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款 304390元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补林巧凤、尹雪柳的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，林巧凤、尹雪柳提出宏源置业公司按照已付购房款304390元的6%支付违约金18263.4元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向林巧凤、尹雪柳支付违约金18263.4元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费128元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保20号 米成学： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民终80号之一民事裁定书，依法保全被申请人以下财产： 续行冻结被申请人刘芳名下××银行账号。冻结期限一年，自××至××。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 山东省泰安市中级人民法院 保全财产通知书 （2020）鲁09执保20号 刘芳： 根据保全申请人米成学申请，本院作出（2020）鲁09民终80号之一民事裁定书，依法保全了你方以下财产： 续行冻结被申请人刘芳名下××银行账号。 特此通知。 二O二O年三月二十六日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4097号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 负责人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所专职律师。 被告：阮永锋，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 被告：肖香梅，女，1981年5月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告阮永锋、肖香梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈开廉 二〇二〇年三月六日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执938号 申请执行人黄策军、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人黄策军诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）539号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人黄策军向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执938号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更255号罪犯杨梦燚，男，1993年9月17日出生，汉族，中专文化，天津市人。现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宝刑初字第509号刑事判决，以被告人杨梦燚犯抢劫罪、敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），与同案被告人共同退赔被害人经济损失22000元。因同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）一中刑终字第0178号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4589号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳），与同案被告人共同退赔被害人经济损失22000元不变（已缴纳9000元，谅解）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更590号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳），与同案被告人共同退赔被害人经济损失22000元不变（已缴纳9000元，谅解）。该犯现刑期自2014年4月24日起至2021年1月26日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杨梦燚的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨梦燚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨梦燚符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨梦燚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务，积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨梦燚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯属缓刑期间再犯罪，应依法从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨梦燚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月24日起至2020年7月26日止），并处罚金人民币15000元不变（已缴纳），退赔被害人经济损失22000元不变（已缴纳9000元，谅解）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1436号 申请执行人：吾兰·哈力，女，1989年6月15日出生，哈萨克族，新疆黑油山有限责任公司职工。 申请执行人：叶尔开西·巴依木拉提，男，1989年8月17日出生，哈萨克族，新疆宇澄热力股份有限公司职工。 被执行人：克拉玛依恒基房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市友谊路16号（博达银都酒店617室）。 法定代表人：姚向平，该公司总经理。 申请执行人吾兰·哈力、叶尔开西·巴依木拉提与被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）新0203民初1837号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人牛吾兰·哈力、叶尔开西·巴依木拉提于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司向申请执行人吾兰·哈力、叶尔开西·巴依木拉提支付案款129425.59元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1、2019年9月24日，本院依法立案受理，该案件的标的金额为129425.59元； 2、2019年9月30日，给被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司公告送达相关法律文书； 3、2020年3月26日，经本院查明被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司无财产可供执行，现本案依法终结本次执行程序； 本院认为，被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司无可供执行的财产,且申请执行人吾兰·哈力、叶尔开西·巴依木拉提亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人吾兰·哈力、叶尔开西·巴依木拉提发现被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人吾兰·哈力、叶尔开西·巴依木拉提可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吕相洋子
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14066号 申请执行人李正伟，男，汉族，1991年9月18日出生，住重庆市云阳县南溪镇红岩村7组10号，公民身份号码为50023519910918****。 被执行人张君，女，汉族，1987年4月13日出生，住安徽省庐江县庐城镇晨光社区滚南村民组25号，公民身份号码为34262219870413****。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20560号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及利息，并负担受理费512.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月五日 书记员 钟汝祥
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终185号   上诉人（原审原告）：傅志新，男，1974年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：**，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：童瑶，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪强，男，1987年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回自治州。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。上诉人傅志新因与被上诉人汪强合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。傅志新上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6808号民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审法院认定事实错误。在已生效的（2018）新2301民初3409号民事判决认定事实部分确认“2016年9月21日，针对上述合同汪强与傅志新又签订了一份产品采购合同补充协议”、“被告通知王玉茜给汪强账户转账4次，金额分别为50000元3笔、20000元1笔”，经过法院查明的事实可以证实本案涉及的《产品采购合同补充协议》的当事人是本案的上诉人与被上诉人，且上诉人为了履行该补充协议，通过配偶将钱转入被上诉人账户。所以，虽然《产品采购合同》是由新疆宝源轩商贸有限公司与新疆正源泰铜合金科技有限公司签订的，但是《产品采购合同补充协议》的签订主体却是上诉人与被上诉人，被上诉人与上诉人之间存在长期的合作关系，本案的补充协议就是其中的一次合作。但在此次合作过程中，因被上诉人并未完成与上诉人之间约定的内容，导致补充协议不能履行，而上诉人的配偶又已经将合同约定的利益汇入被上诉人的银行账户，《产品采购合同补充协议》所附条件并未成就，被上诉人不应获得该利益。综上，《产品采购合同补充协议》的签订主体与履行主体均为上诉人与被上诉人，并不涉及公司行为或职务行为。故原审法院认定事实有误，裁定错误。被上诉人汪强二审中未提交书面答辩意见。傅志新向一审法院起诉请求：请求判令被告返还差价款221592.39元。一审法院认为：原告傅志新与被告汪强于2016年9月21日订立的产品采购合同补充协议系对新疆正源泰公司与新疆宝源轩商贸有限公司于2016年9月15日所签订《产品采购合同》的补充协议，上述合同及补充协议订立时，原告傅志新系新疆宝源轩商贸有限公司的法定代表人。傅志新在一审法院审理的（2018）新2301民初3409号案件中亦认可其与汪强之间签订补充协议是代表新疆宝源轩商贸有限公司行使的职务行为。故傅志新所订立补充协议的权利、义务应由新疆宝源轩商贸有限公司享有和承受，傅志新提起本案诉讼，其主体不适格。遂裁定：驳回原告傅志新的起诉。本院审理查明，2016年9月15日汪强作为新疆宝源轩商贸有限公司委托代理人与新疆正源泰铜合金科技有限公司签订了《产品采购合同》。2016年9月21日傅志新作为甲方与作为乙方的汪强签订了《产品采购合同补充协议》，签订该协议时傅志新系新疆宝源轩商贸有限公司的法定代表人。2018年6月14日汪强依据上述《产品采购合同补充协议》起诉傅志新要求支付居间合同介绍费及相应税金，傅志新在此案答辩时陈述，起诉主体不适格，其系新疆宝源轩商贸有限公司的法定代表人，与汪强签订的《产品采购合同补充协议》是代表公司（新疆宝源轩商贸有限公司）行使的职务行为。昌吉市人民法院经审理，以汪强没有证据证实其与傅志新之间存在居间合同关系为由，作出（2018）新2301民初3409号民事判决，驳回汪强的诉讼请求。2018年9月20日傅志新将其在新疆宝源轩商贸有限公司的股份转让给俞兆明，现新疆宝源轩商贸有限公司的法定代表人为俞兆明。本院认为：本案系合同纠纷，合同双方当事人依法为本案适格主体。虽然傅志新起诉依据的《产品采购合同补充协议》签字双方为傅志新和汪强，但在昌吉市人民法院审理的（2018）新2301民初3409号案件中，基于同一份协议傅志新陈述，其系新疆宝源轩商贸有限公司的法定代表人，签订补充协议履行的是职务行为，代表的是新疆宝源轩商贸有限公司，故其个人并非该补充协议的合同当事人。傅志新在上诉中称其与俞兆明转让新疆宝源轩商贸有限公司股权时曾口头约定，转让前的公司债权债务归傅志新，转让后的公司债权债务归俞兆明。现傅志新并未提供证据证实其已从新疆宝源轩商贸有限公司取得该协议涉及的权利、义务，故其无权依据该补充协议作为原告起诉。综上，傅志新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   谢永德审  判  员   杨 睿审  判  员   贾佳佳   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 四 日 法 官 助 理   彭 涛书  记  员   赵 媛