wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执93号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：覃友全，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人覃友全借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41510号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年3月26日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年10月22日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3000元和利息人民币405元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年3月26日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月10日为人民币170.02元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41510号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月27日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人覃友全送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）覃友全送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41510号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41510号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗彩珊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初213号原告杨学方，男，1965年06月06日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人陈丽，贵州创丰律师事务所律师，特别代理。被告张义德，男，1968年02月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告贵州惠水人春钢结构工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区龙泉项目区，统一社会信用代码：91522731587277737A。法定代表人陈在菊，系该公司负责人。委托代理人温钦友，贵州唐德律师事务所律师，特别代理。委托代理人田明，贵州唐德律师事务所实习律师，一般代理。被告贵州省铜仁市思南县塘头镇人民政府，住贵州省铜仁市思南县塘头镇甲秀大道。负责人李春天，系该镇镇长。委托代理人彭守坤，男，1968年08月08日出生，汉族，贵州省思南县，系塘头镇人民政府法律顾问，特别代理。原告杨学方诉被告张义德、贵州惠水人春钢结构工程有限公司、贵州省铜仁市思南县塘头镇人民政府提供劳务者受害者责任纠纷一案，原告杨学方于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告杨学方自愿撤回起诉。案件受理费566元（已减半收取），由原告杨学方负担，准予免交。审判员  田志鹏二〇二〇年三月三十日法官助理张丽书记员白明君
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初269号 原告：马保壮，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，威县人，现住本村。 被告：张家梁，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，群众，高中文化，威县人，现住本村。 原告马保壮与被告张家梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保壮、被告张家梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马保壮向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告货款25,035元及其经济损失，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月20日，被告张家梁购买原告马保壮羊皮形成欠款46,000元，并出具欠条一张。2014年至2016年原告在被告处加工羊皮，被告分五次抵账20,965元，剩余25,035元经催要未果，故诉至法院。 原告马保壮为支持其诉讼请求，提交被告张家梁手写欠条一份，五次抵账记录一份，拟证明被告张家梁欠款情况及尚欠金额。 被告张家梁口头辩称，欠条是我写的，情况属实。对还款几项没有异议，是我给原告马保壮加工羊皮顶的账，但是还钱的情况不属实，其中有两笔欠款没有刨除，我目前已经不欠原告钱了。 本院经审理查明，2012年1月20日被告张家梁购买原告马保壮羊皮，出具欠条一张，共计欠款46,000元。后被告张家梁为原告马保壮加工羊皮抵扣欠款，分别于2013年9月27日抵扣欠款6,000元，于2014年6月抵扣欠款2,000元，于2014年8月抵扣欠款5,000元，于2014年9月抵扣欠款5,000元，于2016年1月抵扣欠款2,400元，共计抵扣欠款20,400元。 本院认为，原被告作为完全民事行为能力人，羊皮买卖合同是双方的合意，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，双方应当按照合同的约定依法行使权利，履行义务。原告马保壮已将羊皮交付被告张家梁，被告应按约定支付价款。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然被告张家梁答辩称已经不再欠原告货款，但是没有提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告张家梁共计欠款46,000元，原告承认被告分五次抵扣共计20,400元，属原告对不利于其事实的自认，本院予以采信。应认定现被告尚欠原告货款25,600元，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张家梁于判决生效之日起十日内给付原告马保壮羊皮款25,035元； 二、驳回原告马保壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告张家梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张小凤 书记员李骜 ——
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初529号   原告：青海瑜泰奇石古玩市场有限公司，统一社会信用代码：91630103579915663C，住所地：西宁市城中区总寨镇逯家寨村。   法定代表人：王宝辉，系该公司经理。   委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。   被告：刘光文，公民身份号码：×××,男，汉族，1969年2月17日出生，住西宁市。   原告青海瑜泰奇石古玩市场有限公司诉被告刘光文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，本案在审理过程中，原告青海瑜泰奇石古玩市场有限公司于2020年3月18日向本院提交撤诉申请，以被告刘光文已给付所拖欠的房屋租赁费为由，请求撤回对被告刘光文的起诉。   本院认为，原告青海瑜泰奇石古玩市场有限公司对被告刘光文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海瑜泰奇石古玩市场有限公司撤回对被告刘光文的起诉。   案件受理费86元，由原告青海瑜泰奇石古玩市场有限公司负担。   审判员 马国福     二〇二〇年三月十八日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9334号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人陈祥玉，男，1968年2月9日出生，住温岭市。 被执行人徐星星，男，1986年2月13日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈祥玉、徐星星信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1377号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈祥玉、徐星星应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金49297.6元，前期利息9761.71元及自2017年7月1日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，并支付诉讼费638元、申请执行费795元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈祥玉、徐星星发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈祥玉坐落于温岭市××村的不动产【土地证号：温集用（1994）第22-0026号】，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈祥玉、徐星星未报告财产情况等，本院已对被执行人陈祥玉、徐星星作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈祥玉、徐星星采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈祥玉、徐星星目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9334号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年三月十九日 代书记员 郑 超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2512号上诉人（原审起诉人）：湖南湘辉住宅工业科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：黄建中。上诉人湖南湘辉住宅工业科技有限公司因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16228号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南湘辉住宅工业科技有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定及长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2019）第127号裁决书。事实与理由：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条第二款的规定，只有在企业停业和受送人拒绝签收仲裁文书的情况下，才能采取留置送达的方式并采取拍照录像的方式记录。而上诉人并未停业且仲裁委并无证据证明上诉人存在拒绝签收的情况，仲裁委采用留置送达的方式违法，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定公告送达。仲裁委作出的裁决严重违反法定程序剥夺了上诉人的程序权利，且实体裁决极大损害了上诉人的合法权利，人民法院应予撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议非终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，根据上诉人提交的起诉材料，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会针对申请人罗斌超和被申请人即本案的上诉人劳动仲裁一案，于2019年8月8日作出岳劳人仲案字【2019】第127号仲裁裁决书，并于2019年9月6日采用留置送达的方式送达该裁决书。上诉人认为仲裁委采用的送达方式违法，剥夺了上诉人的程序权利且实体裁决极大损害了上诉人的合法权利而提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”的规定，上诉人提起的本案诉讼，在立案阶段不能判定其起诉是否超过法律规定的起诉期限，故对上诉人提起的本案诉讼，原审法院应当先行立案。原审裁定适用法律不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16228号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市岳麓区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年三月十八日书记员 刘腊梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案；（三）对第三人撤销之诉，应当在收到起诉状之日起三十日内决定是否立案；（四）对执行异议之诉，应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执156号 申请执行人：张强，汉族，1954年5月20日出生，住山东省临邑县。 被执行人：德州永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。 法定代表人：路用进，执行董事。 被执行人：济南东进汽车配件有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道荷花路5488号。 法定代表人：路用进，执行董事。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁1491民初509号民事调解书，已向被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司名下60万元银行存款或相应价值的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 史亚龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终151号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗可凡，曾用名左娅斯，女，1982年3月20日出生，无业，住南京市鼓楼区。2004年1月18日曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。2019年7月30日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人罗可凡犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）苏0111刑初1047号刑事判决。被告人罗可凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月至2019年7月间，被告人罗可凡虚构其母亲去世的事实，向被害人刘某索要丧葬费、墓碑换照等费用；后又虚构给其母亲打官司需要诉讼费、打点律师等关系、办理下款的银行卡以及找到关系帮助刘某女儿办理升学手续等事实骗取被害人刘某财物，共计人民币292528元。2019年7月30日，被告人罗可凡主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗可凡的亲属已经退赔了被害人刘某经济损失人民币20000元。上述事实，有经原审人民法院庭审举证、质证，予以确认的被告人罗可凡的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人贾某、李某、王某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、接受证据材料清单、微信及支付宝转账截图、聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、户籍资料等证据证实。原审法院认为，被告人罗可凡以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人罗可凡系自首，依法可以从轻处罚；被告人罗可凡有前科且多次诈骗，酌情可以从重处罚；被告人罗可凡部分退赔被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，以被告人罗可凡犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；责令被告人罗可凡于判决生效之日起十日内退赔被害人刘某经济损失人民币272528元。上诉人罗可凡的上诉理由是：原审判决量刑过重。经审理查明，原审人民法院认定上诉人罗可凡犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人罗可凡在二审期间未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人罗可凡以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人罗可凡提出的“原审判决量刑过重”的意见，经查，原审判决在量刑时已综合考虑案件事实及罗可凡具有的各项量刑情节，对其量刑在法定幅度范围内，并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卞国栋审 判 员 汪 波审 判 员 刘明世二〇二〇年三月九日法官助理 王 珊书 记 员 李雪婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初650号原告：王海侠，女，1974年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者.代理权限：特别授权。被告：董焰蓉，女,1971年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告王海侠与被告董焰蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海侠之委托诉讼代理人王华彬，被告董焰蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董焰蓉赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费、评估费等合计12600元；2、诉讼费由被告董焰蓉承担。事实与理由：2019年11月19日15时许，无驾驶资格证的被告董焰蓉驾驶豫Ｎ×××××号农用三轮车在永城市高庄镇××十字路口处与原告王海侠骑行的电动三轮车相撞，造成原告王海侠受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王海侠被送往河南神火集团职工总医院治疗，现已治疗终结。经永城市公安交通警察大队依法认定,被告董焰蓉负本次事故的主要责任，原告王海侠承担次要责任。被告董焰蓉驾驶豫Ｎ×××××号农用三轮车未投保车辆保险，原告王海侠住院期间被告董焰蓉垫付医疗费4500元，剩余损失双方无法达成一致意见。为此，请求依法支持原告王海侠的诉讼请求。被告董焰蓉辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，因为当时责任划分的时候，是原告王海侠撞的被告董焰蓉的车，同意承担60％合理合法的责任，已经垫付4500元,应予扣除。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年11月19日15时许，被告董焰蓉驾驶豫Ｎ×××××号农用三轮车在永城市高庄镇××十字路口处与原告王海侠骑行的电动三轮车相撞，造成原告王海侠受伤及车辆受损的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，原告王海侠负事故次要责任，被告董焰蓉负主要责任。事故发生后，原告王海侠收到被告董焰蓉垫付款4500元。2、2019年11月19日至2019年12月8日，原告王海侠入住河南神火集团职工总医院，经诊断为：头部外伤综合症；左下肢软组织损伤。住院治疗19天，支出治疗费7336.41元。3、豫Ｎ×××××号农用三轮车登记在被告董焰蓉名下，该车未购买保险，事故发生在保险期间。驾驶证合法有效。4、2019年12月3日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，原告王海侠车损为1625元，鉴定费100元。5、2018年河南省农、林、牧、渔业为40990元/年（每天112.30元）。6、当事人有争议的事实。关于原告王海侠护理费问题。被告董焰蓉认为，不应按照工资标准计算，应按农村标准计算。本院认为，从原告王海侠提交的劳动合同、工资流水、工资停工证明可知，护理人员护理费应按每天210元计算〔（6933元＋5315元＋6662元）÷3个月÷30天〕。关于原告王海侠车损问题。原告王海侠的车损鉴定系永城市公安局事故科委托对外鉴定，被告董焰蓉虽提出异议，申请重新鉴定，但未在本院规定的期限内提出书面申请，视为其放弃该权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告董焰蓉驾驶豫Ｎ×××××号农用三轮车在永城市高庄镇××十字路口处与原告王海侠骑行的电动三轮车相撞，造成原告王海侠受伤及车辆受损的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，原告王海侠负次要责任，被告董焰蓉负主要责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》之规定，本院依法确认被告董焰蓉承担80%的事故责任比例，原告王海侠承担20%的事故责任比例。故原告王海侠要求被告董焰蓉在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。本院经核算，原告王海侠因本次交通事故产生如下损失：医疗费7336.41元、护理费3990元（210元×19天）、住院伙食补助费950元（50元×19天）、营养费380元（20元×19天）、误工费2133.70元（112.3元×19天）、车损1625元、评估费100元、交通费380元（20元×19天），合计16895.11元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告王海侠上述损失中医疗费7336.41元、住院伙食补助费950元、营养费380元、车损1625元、评估费100元、交通费380元，合计10771.41元，由被告董焰蓉在交强险各分项限额内赔偿。原告王海侠剩余损失6123.70元（16895.11元－10771.41元），由被告董焰蓉赔偿原告王海侠4898.96元（6123.70元×80%）。以上被告董焰蓉共计赔偿原告王海侠15670.37元（10771.41元+4898.96元），扣除被告垫款4500元，被告董焰蓉应赔偿原告王海侠11170.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告董焰蓉赔偿原告王海侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费、交通费共计11170.37元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半），由被告董焰蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年三月二十八日法官助理王胜华书记员方遒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3420号 原告：储小青，女，1949年2月16日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省杭州市上城区。港澳居民居住证号码：81000019490216002X。 被告：童新伟，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省建德市。联系地址：浙江省义乌市。 原告储小青诉被告童新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告储小青、被告童新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储小青起诉请求判令：一、童新伟向储小青归还借款并支付利息共计人民币549069.45元（截至2019年9月底），并按人民币21万元为基数按年利率20%继续支付利息至还清之日；二、本案诉讼费由童新伟承担。事实与理由：2015年6月23日，童新伟以公司接了利润丰厚的业务急需资金周转三个月为由，电话联系向储小青借款，储小青当即通过广发银行汇款人民币20万元，事后童新伟补写了借条。2015年7月10日，童新伟又以公司需要资金为由向储小青借款，储小青通过工商银行汇款人民币7万元。三个月后，童新伟并未还款。经储小青多次催讨，童新伟于2016年1月18日来杭州向储小青解释业务未能成功的原因，表示一时难以归还借款，补写借条并承诺按年利率20%支付利息并分期在2016年5月份前还清本息。但经储小青多次催讨童新伟仍未按期履行。2016年12月20日，童新伟向储小青儿子账户汇款归还人民币3万元。2017年10月11日，储小青与朋友亲自前往义乌催讨，找到公司法定代表人、董事长童治泉，其表示公司目前资金困难，目前只能筹款人民币3万元用于归还，储小青无奈只能接受，因此通过财务刘雪梅汇款人民币3万元至储小青工商银行账户。因童新伟未能清偿剩余借款及利息，故起诉。 被告童新伟答辩称：储小青原在银行上班有风控经验。当时童新伟借款人民币20万元用于做生意，如果生意做成，她拿走人民币65000元，但因为特殊原因生意并未能做成。第二次借款人民币7万元也经过双方商量。童新伟之所以拖欠至今，是因为生意对象死亡本金无法收回。在这个过程中，童新伟曾出具人民币20万元的借条，当时并没有提及利息，后来又借了人民币7万元，合并写了借条。童新伟认可两次共借款人民币27万元的事实，但要求在利息方面适当考虑，并愿意分期清偿债务。另外，童新伟曾三次每次人民币3万元共归还人民币9万元，其中有一笔人民币3万元是归还到储小青儿子账户。 原告储小青为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》2份；广发银行客户交易历史查询1份；工商银行的交易流水、理财金账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单各1份。拟证明：童新伟向储小青借款人民币27万元以及款项交付、借条出具、归还部分款项等事实。 被告童新伟对原告储小青提交的证据无异议，本院经审查后予以采信。 被告童新伟未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下事实：2015年6月24日，储小青通过银行转账向童新伟出借人民币20万元。事后童新伟向出具落款时间为“2015年6月23日”的借条1份，载明：今借到储小青人民币贰拾万元，特此借条。2015年7月10日，储小青再次通过银行转账向童新伟出借人民币7万元。 2016年1月18日，童新伟就上述两笔借款向储小青出具《借条》及《还款计划》。《借条》载明：因本人经营资金紧张，本人向2015年6月23日和7月10日分别向储小青女士借款贰拾柒万元人民币，利息20%计息支付，特此借条。原借条作废。《还款计划》载明：2016年3月25日还款壹拾万元，2016年4月20日归还壹拾万元，2016年5月25日还清本息。 2016年12月20日，童新伟向储小青儿子账户转账还款人民币3万元。2017年10月11日，童新伟通过案外人向储小青转账还款人民币3万元。双方当事人均确认前述还款用于归还借款本金。 本院认为：本案原告储小青系香港特别行政区居民，本案属于涉港商事纠纷，双方当事人在庭审中一致选择适用内地法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院以内地法律作为处理双方当事人实体争议的准据法。 本案中，双方当事人对借款人民币27万元以及适用20%年利率计算利息的事实均无异议，本院予以确认。关于本金数额，双方均确认已归还款项即时抵扣本金。关于已归还款项的数额，储小青主张已归还人民币6万元，童新伟主张该人民币6万元之外另向原告银行账户打款归还人民币3万元，但未能在本院指定的期限内提供相应证据，应承担举证不能的后果。故本院认定童新伟已归还本金人民币6万元，尚欠储小青借款本金人民币21万元。关于利息计算，储小青主张对未能支付的利息逐年纳入下一年度计息基数，此类计收复利的方式既无合同约定亦无法律依据，本院不予支持。本院根据双方当事人关于利率的约定，结合本金归还情况，分段计算如下：1.2015年6月24日至2015年7月9日，200000×20%×16÷365=1753.42元；2.2015年7月10日至2016年12月20日，270000×20%×530÷365=78410.96元；3.2016年12月21日至2017年10月11日，240000×20%×295÷365=38794.52元；4.2017年10月12日至2019年9月30日，210000×20%×719÷365=82734.25元。综上，童新伟应向储小青支付暂算至2019年9月30日的利息人民币201693.15元，此后的利息以人民币21万元为基数，按年利率20%继续计算。 综上所述，原告储小青合理的诉讼请求，本院予以支持。不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下： 一、童新伟于判决生效之日起十日内向储小青返还借款人民币210000元，并支付利息人民币201693.15元（利息已计算至2019年9月30日，此后至生效判决确定的履行之日止的利息，以人民币21万元为基数，按年利率20%继续计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回储小青的其他诉讼请求。 案件受理费人民币9291元，由原告储小青负担人民币1816元；由被告童新伟负担人民币7475元。原告储小青于判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告童新伟于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，储小青可在判决书送达之日起三十日内，童新伟可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  章保军 审 判 员  谢银芝 人民陪审员  王建英 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  季三云
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执281号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，系该支行员工。 被执行人黄朝水，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人黄需英，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄田招，男，1972年9月25日出生，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人黄朝水、黄需英、黄田招金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年3月31日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0525执124号之五 申请执行人：孙平，男，1953年1月3日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。 被执行人：湖南度量衡置业有限公司（以下简称“度量衡公司”），住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋2310房，统一社会信用代码914300005743002138。 法定代表人：易文仙，董事长。 被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：曾祥旺，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：洞口易旺食品有限公司，住所地洞口县高沙镇高黄路43号，统一社会信用代码91430525597594373K。 法定代表人：曾祥旺。 申请执行人孙平与被执行人度量衡公司、易文仙、曾祥旺、洞口易旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2015年11月3日作出（2015）芙民初字第4520号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，长沙市芙蓉区人民法院委托本院执行，本院于2018年3月19日立案执行。 2018年3月20日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行；向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院于2018年3月20日发起总对总网络财产查控，未发现银行存款、车辆、有价证券、工商登记等可供执行的财产。向国土登记部门及不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现本案在立案执行前由长沙市芙蓉区人民法院于2016年2月18日对被执行人曾祥旺、易文仙名下位于洞口县权证号分别为：洞房权证竹市镇字第××号、71××04号、71××06号、71××08号、71××10号、71××12号的六处房产进行了查封，本院于2019年2月15日进行了续行查封，上述六处房产及相应的土地现由本院另案处置中，被执行人名下的其他不动产均由另案首先查封，本案暂不能处置；向中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年3月8日通过短信及邮寄告知书等方式向申请执行人进行约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人未予以回复。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金5560505.99元、利息4856157.54元（计算至2018年3月19日），垫付的案件受理费、保全费80000元。上述债权合计10416663.53元申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2018年3月19日，本案应当执行的标的金额为10416663.53元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇二〇年三月十一日 书记员  贺子赞
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初25号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人杨少宗，男，1965年1月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯强奸罪、流氓罪、脱逃罪，于1984年3月1日被宜阳县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪、爆炸罪，于1999年3月25日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十九年；因犯盗窃罪，于2015年5月13日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2016年4月27日被宜阳县人民法院判处有期徒刑三年，2018年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月10日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年11月7日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）511号起诉书指控被告人杨少宗犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、刘保莲出庭支持公诉，被告人杨少宗到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年8月25日晚上，被告人杨少宗窜至宜阳县柳泉镇草坪村，先后趁被害人常某、张某家无人之际，将大门撬开，进入家中翻寻财物。杨少宗从常某家窃取白酒一箱、茶叶一盒、红旗渠香烟两盒，以及摩托车电瓶等物品；从张某家窃取红酒、白酒以及电缆线等物。2019年8月28日晚上，被告人杨少宗窜至宜阳县柳泉镇西高村，先后趁被害人王某2、王某3家无人之际，破坏门窗，进入家中翻寻财物。杨少宗从王某2家窃取红色被子一条，从王某3家窃取100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨少宗的供述和辩解、被害人常某、张某、王某2、王某3的陈述、证人王某1的证言、鉴定文书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人杨少宗以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨少宗系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人杨少宗对指控的事实、罪名在庭审过程中均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月25日晚上，被告人杨少宗窜至宜阳县柳泉镇草坪村，先后趁被害人常某、张某家无人之际，将大门撬开，进入家中翻寻财物。杨少宗从常某家窃取白酒一箱、茶叶一盒、红旗渠香烟两盒，以及摩托车电瓶等物品；从张某家窃取红酒、白酒以及电缆线等物。2019年8月28日晚上，被告人杨少宗窜至宜阳县柳泉镇西高村，先后趁被害人王某2、王某3家无人之际，破坏门窗，进入家中翻寻财物。杨少宗从王某2家窃取红色被子一条，从王某3家窃取100元。上述事实由经庭审质证、确认的被告人杨少宗的供述和辩解、被害人常某、张某、王某2、王某3的陈述、证人王某1的证言、鉴定文书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨少宗以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人杨少宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人杨少宗自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨少宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨少宗的刑期自2019年10月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、未追回的涉案财物继续追缴，依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李绍策
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初210号原告徐胜利，男，1973年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人陶沛，河南经东律师事务所律师。被告丁广霞，女，1982年9月2日出生，汉族，住郑州市。原告徐胜利诉被告丁广霞共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜利的委托诉讼代理人陶沛、被告丁广霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法分割原被告共同所有的位于郑州市××院××楼××单元××房产（房产证号：10××44）并确认原告对该房屋享有70.45%的份额；2、本案诉讼费用原告按比例承担70.45%，剩余部分由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2008年2月，原告与被告共同投资购买郑州市××院××楼××单元××房产一套，房屋总金额为84.5916万元，被告出资25万元，剩余59.5916万元全部由原告出资。因原告出资比例高于被告，故双方约定将房屋登记在原告名下，被告为共有人。因被告与他人存在诉讼纠纷，郑州市中原区人民法院于2018年7月25日查封了该案房屋，并欲将该房屋进行执行拍卖。现原告作为该房屋的共有人，依法向贵院提起本案诉讼。经审理查明：2008年2月1日，原、被告与河南国影置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：买受人为徐胜利，共有人为丁广霞，买受人购买位于金水区××国道西、××北××单元××东××房屋××套，总金额为815616元。同日，河南国影置业有限公司出具销售不动产统一发票，证明购房人为徐胜利、丁广霞，购房款为815616元。2010年6月1日，原、被告取得案涉房屋的房屋所有权证（郑房权证字第××号），载明：房屋所有权人徐胜利，共有情况为共同共有，房屋坐落金水区林科路8号院5号楼1单元24层2××1号，附记为与丁广霞共有。2020年1月6日，原告至本院主张权利。庭审中，被告对原告诉状无异议，对原告主张对案涉房屋的出资比例及应享份额均无异议。本院认为：人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的争议，法院的裁判结果以能够解决当事人之间的利益冲突为目的。当事人的诉讼请求应具有争议性，没有争议则不具有诉的利益。本案中，原告要求确认其对与被告共同共有的涉诉房屋享有70.45%的份额并要求分割房屋，而被告在庭审时明确表示对原告的诉状无异议，对原告的出资比例及应享有的份额亦无异议。双方当事人亦未提交证据以证明双方对涉诉房屋的份额及分割问题存在争议。故原告的起诉缺乏诉的利益，其本质是要求法院裁判没有争议的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关民事诉讼起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐胜利的起诉。案件受理费减半收取5891元，退还原告徐胜利。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇二〇年三月三十日书记员  孙凯悦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保246号 申请人：邹雷，男，1997年12月28日生，汉族，住郯城县。 被申请人：张丛丛，男，1991年10月26日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人邹雷于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张丛丛驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邹雷的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张丛丛驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人邹雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐 军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5098号 申请执行人蔡景超，男，35岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：文明，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：额尔敦必力格，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行蔡景超申请文明、额尔敦必力格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12309号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月31日,2019年12月13日,2020年2月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5098号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十八日 书记员 包 乌 恩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保73号申请人：孙向东，男，1975年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：盖月光，男，1966年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李胜利，男，1970年2月15日出生，汉族，住东营区。申请人孙向东与被申请人盖月光、李胜利民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人孙向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盖月光、李胜利名下的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1520元，申请人孙向东已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月十二日书记员  赵成城
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初484号之一原告：淄博金城恒基混凝土有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇双沟村。法定代表人：王元兵，总经理。被告：孙丰涛，男，1976年2月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告淄博金城恒基混凝土有限公司与被告孙丰涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告淄博金城恒基混凝土有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博金城恒基混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博金城恒基混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取705元，保全费720元，共计1425元，由淄博金城恒基混凝土有限公司负担。审 判 员  徐修旭二〇二〇年三月十六日代理书记员  孙周铖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9296号 申请执行人：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号，组织机构代码:090968620。 法定代表人：许彩萍。 被执行人：吴达，男，1995年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与吴达小额借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5860号民事判决已经发生法律效力。权利人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司于2019年11月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴达应支付申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1435元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5973号已查封被执行人吴达所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执4450号已查封被执行人吴达所有的坐落在温岭市东部新区××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费1150元，申请执行人分得执行款70541.5元。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人吴达未报告财产情况，本院已对被执行人吴达作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴达采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴达目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9296号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执336号申请执行人宝鸡市辉兰商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：李惠茹，该公司总经理。被执行人陕西万众安防工程有限公司，住所地：雁塔区。法定代表人：王明伟。申请执行人宝鸡市辉兰商贸有限公司与被执行人陕西万众安防工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)陕0113民初7826号判决书已发生法律效力,被执行人陕西万众安防工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宝鸡市辉兰商贸有限公司于2019年12月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初7826号判决书向被执行人陕西万众安防工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人陕西万众安防工程有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权115100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2020年月日送达1
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执1100号之一 本院在执行申请人黄忠毓申请执行南漳县富林商贸有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南漳县富林商贸有限责任公司无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初2200号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将南漳县富林商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。南漳县富林商贸有限责任公司统一社会信用代码：914206247775864344。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十三日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保198号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：宋振业，男，1969年12月25日生，汉族，住桓台县。 被保全人：巩翠梅，女，1968年7月1日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋振江，男，1957年1月11日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋振清，男，1969年11月6日生，汉族，住桓台县。 本院执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人宋振业、巩翠梅、宋振江、宋振清金融借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人宋振业、宋振江、宋振清的银行账号、网络资金，查封被保全人宋振业的房产一套、被保全人宋振清的汽车一辆。现被保全人已履行完毕，申请保全人向本院申请解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人宋振业、巩翠梅、宋振江、宋振清的银行账号、网络资金的冻结。 二、解除对保全人宋振业所有的坐落于淄博高新区柳泉路211号宏程国际金都花园40号楼9层902号的房产（产权证号：××号）。 三、解除对保全人宋振清名下车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终514号上诉人（原审原告）：吴占元，男，1970年4月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沭阳县青伊湖中心小学，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇街东面。法定代表人：姜治修，该学校校长。委托诉讼代理人：吴建春，该学校总务主任。原审第三人：王金柱，男，1979年7月29日出生，住江苏省沭阳县。上诉人吴占元因与被上诉人沭阳县青伊湖中心小学（以下简称青伊湖小学）及原审第三人王金柱代位权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴占元的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：青伊湖小学认可尚欠工程款数额为290620元，付款日期已至，因王金柱怠于行使权利，吴占元主张代位权于法有据，诉讼请求应得到支持。案外人吴松主张涉案工程系合伙投资建设款项并未提供证据证实，一审法院也未追加吴松为第三人参加诉讼，程序错误。另外，吴占元与王金柱民间借贷一案进入执行程序后，沭阳县人民法院执行局向青伊湖小学作出履行到期债务通知书，通知书载明，青伊湖小学应于收到后15日内直接履行，后江苏建都建设有限公司提出执行异议，执行法官告知吴占元应通过代位权解决纠纷，吴占元于2019年7月起诉立案，至于案外人吴松与王金柱是否系合伙关系，吴占元并不知情，且吴松也非工程的施工方，王金柱也一直未认可吴松是实际施工人，王金柱在之前案件中也未承认其与吴松的关系是合伙。本案的债权是工程款，是一般债权，青伊湖小学以及王金柱均认可尚欠的工程款数额为290620元，因此吴占元认为，案外人对该债权数额或者是与王金柱之间的法律关系应当由案外人通过合法途径去解决，或者向执行法院提出执行异议，一审法院不能判决驳回上诉人的上诉请求。青伊湖小学答辩称：钱是王金柱借的，是青伊湖小学协调的，校方同意把钱支付给吴占元。王金柱答辩称：请求维持原判。吴占元一审的诉讼请求为：判令青伊湖小学向吴占元支付290620元。一审法院认定事实：第三人王金柱于2015年向吴占元借款180000元，约定月息为2%。因王金柱未支付吴占元借款，吴占元于2016年12月23日诉至一审法院要求处理，一审法院于2017年4月28日作出（2016）苏1322民初19114号民事判决书，判决王金柱归还吴占元借款本金180000元及利息。后吴占元提起上诉，宿迁市市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）苏13民终3852号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在案件审理过程中，案外人吴松向一审法院陈述：王金柱承建的青伊湖小学工程系由其与王金柱合伙投资建设，在建设过程中，双方的合伙账本由双方共同签字确认，其投资占双方总投资的绝大部分，青伊湖小学尚欠的290000余元中大部分属于其个人所有，应保留其份额；其和王金柱合伙承建青伊湖小学工程期间，还欠大量工人工资及建筑材料款，总额约300000元，本案款项应先清偿农民工工资。案外人吴松向一审法院提交由其及第三人王金柱签字确认的“现金日记账单”一份。一审法院认为，吴占元提起代位权之诉应当同时符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期限；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案吴占元作为债权人对债务人即第三人王金柱的债权经法院生效的判决书确定，因此，吴占元的债权符合债权合法性的条件。本案青伊湖小学也认可其欠第三人工程款的事实，但在本案审理过程中，案外人吴松称其与第三人合伙承建青伊湖小学工程，并要求保留其份额。案外人吴松与第三人王金柱之间是否存在合伙关系，与本案系不同的法律关系，案外人吴松应通过其他法律途径予以确定。由于案外人吴松与第三人王金柱之间是否存在合伙关系及案外人吴松对涉案工程款是否享有份额均尚不能确定，因此，吴占元因第三人王金柱欠其借款未付，而提起代位权之诉，要求青伊湖小学支付工程款290620元的诉讼请求不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：驳回吴占元的诉讼请求。案件受理费5660元，减半收取计2830元，由吴占元负担。二审中，双方均未提供新证据。二审另查明：2019年6月11日，江苏建都建设有限公司提起执行异议申请，申请书的事实与理由部分载明“江苏建都建设有限公司承建青伊湖中心小学教学楼工程，合同双方是江苏建都建设有限公司和青伊湖中心小学，因此合同的权利义务应当由江苏建都建设有限公司享有和承担。即使建都公司与王金柱之间存在其他法律关系，也不影响建都公司向青伊湖中心小学主张债权。同时建都公司就青伊湖中心小学教学楼工程尚有20余万元债务未支付，其中包括优先支付的工人工资等，不具有可执行性。”二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的其他事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：吴占元代王金柱向青伊湖小学主张290620元工程款能否得到支持。本院认为，因债务人怠于行使其债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外，代位权的行使范围以债权人的债权为限。就本案而言，涉案款项所涉工程系江苏建都建设有限公司通过市场投标方式中标承建，合同主体为江苏建都建设有限公司与青伊湖小学。吴占元在申请执行本案工程款时，江苏建都建设有限公司已提出执行异议，主张其公司为合同相对方，合同涉及的权利义务应由江苏建都建设有限公司享有和承担；涉案工程尚有包括农民工工资在内的20余万元债务未付清，工程款应首先用于化解工程自身纠纷。本院认为，涉案工程款的权利主张及分配涉及到江苏建都建设有限公司权益，江苏建都建设有限公司作为施工合同的相对方，在其主张权利、排除执行的情况下，即便王金柱与江苏建都建设有限公司系挂靠关系，也不能认定剩余工程款的权利人就系王金柱。王金柱对青伊湖小学剩余工程款是否享有债权、享有债权的范围均不确定。在江苏建都建设有限公司与王金柱之间就涉案工程款如何分配未厘清，工程涉及的自身债务未化解，案外人吴松又主张与王金柱存在合伙、工程款中有其合伙份额的情况下，吴占元不能代位行使剩余工程款的债权。对吴占元的上诉主张，本院不予支持。综上所述，吴占元上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5660元，由吴占元负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年三月二十三日书记员  胡雅玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初174号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖连发，系公司员工，男，生于1952年3月30日，汉族，住重庆市璧山区。被告：李小红，女，生于1968年5月5日，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭昌文，男，生于1967年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭承，男，生于1990年5月12，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称护航物管公司）与被告李小红、彭昌文、彭承物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告物管公司的委托诉讼代理人肖连发到庭参加诉讼，被告李小红、彭昌文、彭承无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告护航物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费1674元。事实和理由：原告与被告小区的业委会签订了《物业服务合同》。按照约定，被告的房屋建筑面积为89.96平方米，每月应缴纳46.5元。签订后，原告进场提供了服务，被告作为该小区业主，在接受了原告物业服务后，应承担及时缴纳物业服务费的义务。然而被告从2015年8月1日起，以各种理由拒不缴费，截止2018年7月31日，共欠1674元。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规之规定，诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告李小红、彭昌文、彭承没有发表答辩意见。经审理查明，原告和被告李小红、彭昌文、彭承所在祥和小区业委会于2015年8月1日签订了《重庆市物业服务合同》，其中第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制（1）住宅：0.45元/月/平方米;第八条约定：业主应于25日之前缴纳物业服务费用或物业服务资金。业主或物业使用人应在每月内履行缴纳义务；第二十一条约定：本合同期限为三年，自2015年8月1日至2018年7月31日止。被告李小红、彭昌文、彭承自2015年8月1日至2018年7月31日止系重庆市璧青北路543号祥和小区XX业主，建筑面积为89.96平方米。原告于2019年9月29日向被告进行了催收，二被告拖欠2015年8月1日至2018年7月31日共计36个月的物业费为1457.35元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告主体信息，房产查询信息页、物业服务合同、催收单回执等确认在卷。本院认为，本案中双方争议的焦点是被告应否向原告承担支付物业服务费及具体金额的民事责任。物业服务收费是物业企业按物业服务合同约定，通过对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动，向业主所收取的费用，物业服务收费是物业服务管理的重要支撑点。物业收费并不是物业服务企业的收入，其中很大的一部分是用于小区公共部分的维修、养护和消耗。物业服务主要是物业服务企业对房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序。权利和义务相统一是法律的基本原则，业主享受物业服务企业提供的物业服务，自应承担相应的义务，其中最基本的义务就是及时、足额交纳物业费。综上，对原告物管公司要求判令被告支付拖欠物业服务费1457.35元的请求予以支持。原告请求的路灯费无证据证明，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李小红、彭昌文、彭承于本判决生效后十日内支付原告物业服务费1457.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小红、彭昌文、彭承负担。（此款原告公司已垫交，被告在履行案款义务时一并支付给原告）。本案申请执行的期限为两年，从法律文书规定的履行期限的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十八日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初973号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码x，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，系该公司员工。被告：勉华东，男，回族，1993年11月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二0二0年三月三十日书记员 贺婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1042号 原告：王友明,男,1981年9月24日出生,汉族,住安徽省固镇县。 被告：山东国福装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场1708室，统一社会信用代码91370100264375818Y。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 被告：山东国福装饰工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌山区老区政府东4层，统一社会信用代码91340300MA2N5H5G87。 负责人：张瑛，该分公司经理。 被告：蚌埠大庆路农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青北路321号，统一社会信用代码913403000652006953。 法定代表人：杨传长，该公司经理。 原告王友明与被告山东国福装饰工程有限公司、山东国福装饰工程有限公司安徽分公司、蚌埠大庆路农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王友明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王友明撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱帅
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行初6号原告：许苗杰，男，1979年7月26日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：董体乾，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：伊川县公安局，住所地：伊川县商都东路与洛栾快道交叉口。法定代表人：李伟东，局长。本院在审理原告许苗杰诉被告伊川县公安局不服治安管理处罚纠纷一案中，原告许苗杰于2020年3月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告伊川县公安局的起诉。本院认为，原告许苗杰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许许苗杰撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告许苗杰负担。审判长  谢慧毅审判员  方政伟审判员  王莹嘉二〇二〇年三月二日书记员  程巧利
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1892号 申请执行人：陶玉玲，女，汉族，1964年2月25日出生，住呼图壁县。 被执行人：吴刚，男，1989年5月6日出生，汉族，住呼图壁县。 申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2741号民事判决书申请执行被执行人吴刚借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款8469.40元，尚欠8469.40元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，查明被执行人吴刚名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人吴刚名下无房屋、土地登记信息，暂未发现被执行人吴刚有可供执行财产。申请人陶玉玲亦不能提供被执行人吴刚其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 东
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更452号罪犯邓乾，男，1987年6月27日出生，汉族，湖南省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2018年5月9日作出（2018）津0117刑初116号刑事判决，以被告人邓乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯邓乾的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯邓乾在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯邓乾符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯邓乾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓乾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓乾减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特22号申请人：李小青，女，1960年2月12日出生，汉族，住济源市。申请人：闫晓杰，男，1982年8月28日出生，汉族，住济源市。本院于2020年3月5日立案受理申请人李小青与闫晓杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年3月3日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：闫晓杰于2020年3月10日前一次性偿还李小青5000元，本次纠纷了结。若闫晓杰违约，李小青可就原请求中的6450元申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李小青与闫晓杰于2020年3月3日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年三月九日书记员  胡弯弯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更691号罪犯钟承慧，男，1991年1月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年8月11日作出(2017)粤0881刑初175号刑事判决，以被告人钟承慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月30日作出（2017）粤08刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟承慧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟承慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2863分；2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟承慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟承慧予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执697号 申请执行人：陈亨初，男，1970年5月27日出生，住温岭市。 被执行人：梁华国，男，1973年10月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：李康英，女，1979年4月15日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈亨初与被执行人梁华国、李康英买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执61号之三申请人：毛一娜，女，1987年8月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：赵树兴，男，1982年1月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：魏贤俊，男，1978年3月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2018)内2525民初633号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏贤俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏贤俊在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币174969.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省辛集市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0181民初289号 原告：乔沛聪，男，1994年3月4日出生，汉族，住辛集市。 被告：曹佳玉，男，1993年10月1日出生，汉族，住辛集市。 本院于2020年1月20日立案受理了原告乔沛聪诉被告曹佳玉民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 被告曹佳玉所欠原告乔沛聪借款本金及利息（包括诉讼费、专递费、利息）合计80000元整，双方商定于2020年4月10日前偿还清。 案件受理费981元，已由原告乔沛聪预交，不再退费（即由原告负担）。 双方当事人约定，本调解协议经各方当事人签字按印起，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵晓翠 二〇一二〇年三月十三日 书记员  刘 枫
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初48号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人郝某某，男，1962年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2019年9月23日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员王超出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郝某某于2019年8月10日6时30分许，驾驶无牌照三轮电动车沿抚顺市顺城区葛布路由东向西行驶至前葛交通岗时，将人行横道内由北向南未按照信号灯指示通行的行人陈某撞倒，造成陈某受伤的后果，被告人郝某某报警后在现场等候处理。被害人陈某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：陈某系因钝体暴力作用致使颅脑及胸部严重闭合性损伤，导致急性呼吸功能衰竭而死亡；陈某死亡与本次交通事故存在因果关系。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定；郝某某负此事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、司法鉴定书、被告人郝某某供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人郝某某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月10日6时30分许，被告人郝某某驾驶无牌照三轮电动车沿抚顺市顺城区葛布路由东向西行驶至前葛交通岗时，将人行横道内由北向南未按照信号灯指示通行的行人陈某撞倒，造成陈某受伤的后果，被告人郝某某电话报警后在现场等候处理。被害人陈某经医院抢救无效于当日死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：事故三轮车车辆属性为机动车，行驶速度为17公里/小时。经抚顺公正司法鉴定所法医鉴定：陈某系因钝体暴力作用致使颅脑及胸部严重闭合性损伤，导致急性呼吸功能衰竭而死亡；陈某死亡与本次交通事故存在因果关系。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定；郝某某负此事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。 另查明，被告人郝某某已与死者陈某家属达成赔偿协议并取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过;2、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片;3、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取照片;4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、肇事车辆出厂合格证及购车收据;5、抚顺公正司法鉴定所[2019]痕鉴字第199号司法鉴定意见书;6、抚顺公正司法鉴定所[2019]病鉴字第217号司法鉴定意见书;7、抚顺公正司法鉴定所[2019]血检字第481号司法鉴定意见书;8、抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队道路交通事故认定书;9、户籍证明、前科查询表;10、刑事谅解赔偿协议书;11、被告人郝某某的供述和辩解。 本院认为：被告人郝某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照三轮车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郝某某犯有交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以确认。被告人郝某某于案发后主动拨打电话报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郝某某自愿如实供述自己的罪行，已就事故损失进行经济赔偿并取得陈某家属谅解，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人郝某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第二条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  俞明录 审判员  程艳丽 审判员  纪 静 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 坤
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执12号之一申请执行人：叶兴伦，男，1957年4月24日生，住贵州省息烽县。被执行人：张仁红，男，1976年4月19日生，住贵州省息烽县。被执行人：马莉，女，1981年10月27日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初357号民事判决书，依法受理了叶兴伦与马莉、张仁红民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人马莉、张仁红发出执行通知书，责令被执行人马莉、张仁红偿还申请执行人叶兴伦借款本金5万元、利息7000元，并以尚欠借款本金为基数按年利率24%支付从2019年3月4日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1312元，公告费590元；承担本案的执行申请费784元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）黔0122执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇二〇年三月二十日书记员 唐 犇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2837号 原告：阮法泉，男，汉族，1960年3月19日出生，杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：陈立平，男，汉族，1984年1月6日出生，住安徽省休宁县。 原告阮法泉诉被告陈立平房屋租赁合同纷一案，原告阮法泉于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告阮法泉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮法泉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮法泉负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年三月二十七日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执888号 申请执行人戴成良、被执行人屠永富： 申请执行人戴成良诉被执行人屠永富民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初4476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴成良向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屠永富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执888号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2156号 申请执行人：赖国兵，男，生于1975年1月4日，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：唐泽勇，男，生于1987年11月17日，汉族，住四川省广安市武胜县。 被执行人：广安亿鑫源果业有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区物流大道广安临港国际农产品。 法定代表人：唐泽勇。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院民事判决书（2019）川1602民初3826号民事判决书，受理执行的申请人赖国兵申请执行唐泽勇、广安亿鑫源果业有限公司买卖合同纠纷一案。于2019年10月8日向被执行人唐泽勇、广安亿鑫源果业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人唐泽勇、广安亿鑫源果业有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付货款120000元。在执行过程中查明：被执行人唐泽勇名下所有的位于广安市广安临港国际农产品（食品）城（一期）1区1-88号门市一个本院在（2017）川1602执718号案件中作首轮查封且在处置过程中，待处置完毕后本案参与分配。被执行人广安亿鑫源果业有限公司、唐泽勇无住房公积金，无工商登记信息，无证券交易，无车辆登记信息；冻结了被执行人广安亿鑫源果业有限公司、唐泽勇名下所有的银行账户、财付通以及支付宝，但余额不足（无银行存款，财付通以及支付宝无余额）。同时本院依职权将被执行人广安亿鑫源果业有限公司、唐泽勇纳入了失信人员名单和限制高消费。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 剑
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9856号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：倪文江，男，1972年8月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：倪建利，女，1969年9月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：倪徐栋，男，1998年11月28日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告倪文江、倪建利、倪徐栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告诉请本院判令（庭审中确认）：被告倪文江归还借款本金87897.03元、支付逾期罚息9164.82元（计算至2020年3月4日止）及从2020年3月5日起至借款还清止按月利率11.3246535‰计算的逾期罚息、赔偿律师代理费4000元；被告倪建利、倪徐栋对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年5月24日，原告与被告倪文江、倪建利签订个人循环保证借款合同1份，合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人倪文江使用上述借款额度的期限自2017年5月24日至2020年5月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮108.2695%确定，借款期限在一年以下的，约定利率不变；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人倪建利提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估等及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告倪徐栋出具保证函1份，载明：被告倪徐栋同意为原告向被告倪文江在2017年5月24日至2020年5月22日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年5月17日，被告倪文江向原告借款100000元，借款月利率为7.549769‰，借款到期日为2019年5月16日。但被告倪文江未按约还款。截至2020年3月4日，被告倪文江欠借款本金87897.03元、逾期罚息9164.82元。另，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失4000元。以上事实由借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、自助放款回单、还款回单、综合柜面业务系统查询单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告倪文江向原告借款，应按约还本付息，其未按约还款导致原告提起诉讼，还应赔偿原告律师代理费损失。被告倪建利、倪徐栋为被告倪文江提供保证担保，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪文江归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金87897.03元、支付逾期罚息9164.82元（计算至2020年3月4日止）及从2020年3月5日起至借款还清日止按月利率11.3246535‰计算的逾期罚息、赔偿律师代理费损失4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告倪建利、倪徐栋对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告倪文江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2321元，由被告倪文江、倪建利、倪徐栋共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年三月六日 代书 记员  梁丽娜
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初369号 原告：缪燕锋，女，1981年3月8日出生，环县人。 被告：梁天，男，1980年11月9日出生，环县人。 原告缪燕锋与被告梁天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪燕锋与被告梁天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 缪燕锋向本院提出诉讼请求：1.判由被告梁天向原告缪燕锋归还借款本金150000元并支付资金占用期间利息6000元，本息共计156000元；2.判由被告梁天承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2015年4月份，被告以承包工程资金周转困难为由向原告申请借款，因原告无现钱，原告以月利率2%向他人借款15万元后交付给被告，双方口头约定借款期限为一年。约定借款期限届满，被告未按约定向原告归还借款本金。2018年5月9日，原告向被告催要借款，被告以无钱为由向原告出具借条一张，载明借款数额及归还日期。承诺的还款期限届至后，被告仍未向原告归还借款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 梁天辩称，原告所述借款时间及借款数额均属实，但原告所主张的150000元借款里面有30000元利息。2018年5月9日向原告出具借条后再未还本付息，现同意归还借款本金150000元并支付资金占用期间的利息6000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及庭审质证，本院确认如下案件事实：原告与被告系熟人关系。2015年4月份，被告以承包工程需要资金周转困难为由向原告申请借款120000元，未明确约定借款利息及还款期限。借款协议达成后，原告通过银行转账的方式将70000元转入被告指定的他人名下账户内，另50000元以现金方式交付给被告。借贷关系形成后，经原告催要，被告未能及时向原告归还借款。2018年5月9日，在原告的要求下，被告就前述120000元及按照不高于20‰的月利率计算借款期间的未付利息30000元，以暂时无钱归还为由一并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到缪燕锋壹拾伍万元整￥150000.00元2019.5.9前归还梁天2018年5.9号”。借条出具后，被告未按约定时间向原告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，且有借条为凭，被告应按约定向原告履行还款义务。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，且被告也表示同意，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告向原告出具借条时，对借款期间的利率约定未超过年利率24%的禁止性规定，故对被告向原告出具的借条中30000元利息可认定为借款本金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 由被告梁天于本判决生效后六十日内向原告缪燕锋归还借款本金150000元并支付资金占用期间利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告梁天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年三月九日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执333号之三申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：周乐。被执行人赵根峰，男，住河南省卢氏县。被执行人赵小青，女，住河南省卢氏县。被执行人李占勇，男，住河南省卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司与赵根峰、赵小青、李占勇借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2716号民事判决书。因赵根峰、赵小青、李占勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明李占勇有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李占勇在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部账户内的公积金17300元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；行号：104491062434；账号：250764622820）。二、冻结被执行人李占勇在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部账户内的公积金账号。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十九日书记员  段柯楠
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更138号罪犯赵秀英，女，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一六年九月二十三日作出了（2015）新刑初字第00010号刑事判决，以被告人赵秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年12月8日交付执行。刑满日期2023年12月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯赵秀英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵秀英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月，2018年7月、12月，2019年7月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯赵秀英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵秀英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵秀英减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2023年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终117号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道桔丰路1号兴义商城3号楼12层。 负责人：彭召华，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李思英，女，1963年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 上诉人永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司因与被上诉人李思英保险纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司上诉请求：1．撤销原判，改判驳回李思英一审诉讼请求；2．本案诉讼费由李思英承担。事实和理由：本次交通事故经认定，李思英、杨忠金承担同等责任，永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已按合同约定在车辆损失险范围内履行了赔偿责任，剩余部分损失应由肇事者杨忠金赔偿，一审判决永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担赔偿责任后再向杨忠金追偿造成诉累。 李思英未提交答辩意见。 李思英向一审法院起诉请求：1．判决永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车辆损失保险范围内赔偿李思英23680元；2．诉讼费由永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。 一审法院查明事实：2018年12月3日，李思英作为被保险人向永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了交强险、商业险（包括车辆损失保险、第三者责任保险等），约定保险车辆为贵Ｅ×××××，发动机号为180214094403204ＰＴ，其中车辆损失保险的保险金额／责任限额为334640元，保险期间为2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止。 2019年6月5日，李思英之子戴涛驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由水井大队往市医院方向行驶，19时00分左右，行驶至兴义市处超车时，与同向由杨忠金驾驶的贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车损失的道路交通事故。道路交通事故认定书中载明责任认定为戴涛承担事故的同等责任，杨忠金承担事故的同等责任。戴涛及杨忠金在道路交通事故认定书当事人处签字并捺印。 一审庭审中，永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司认可涉案交通事故发生在保险期内，车辆定损的修理费为44210元、拖车费为350元，其已赔付了李思英20880元。 一审法院认为，李思英就其所有的贵Ｅ×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了交强险、商业险（包括车辆损失保险、第三者责任保险等），其中车辆损失保险的保险金额／责任限额为334640元，永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向李思英签发了保险单，双方的保险合同关系成立，应受法律的保护。涉案交通事故发生在保险期内，永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应按照双方保险合同的约定对涉案车辆因交通事故造成损坏的修复费用在车辆损失险责任范围内进行赔付。至于涉案车辆因交通事故造成损坏的修复费用及施救费用因双方对定损金额、拖车费金额均未持异议，且李思英提供了修理厂结算单与发票向印证，予以确认，即涉案车辆因交通事故造成损坏的修复费为44210元，拖车费用为350元。 关于永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司提出的其已按合同约定履行了赔偿责任，已向李思英赔其自行承担的损失部分，故剩余部分的赔款应当由肇事者杨忠金赔偿的辩称。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，交通事故中车辆受损，被保险人是基于侵权关系向肇事者索赔，还是基于保险合同关系要求保险人承担保险责任，被保险人具有选择权，被保险人不起诉侵权人而直接要求保险人承担车损险保险责任符合法律规定，故永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应按照保险合同的约定向李思英承担保险金的赔付责任，其支付赔偿金后，依法在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司仅向李思英赔付了20880元，故尚未赔付的车辆修复费用23680元（44210元+350元-20880元）并未超过车辆损失保险的责任限额，永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应予以赔付，永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔付后，可根据《中华人民共和国保险法》第六十条向杨忠金主张权利。 据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十一条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在车辆损失保险保险限额内赔付李思英保险金23680元。案件受理费392元，减半收取196元，由永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担（由永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司直接给付李思英）。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”根据前述规定，保险标的物如果因为第三者的故意或过失产生损害，这时被保险人拥有两种请求权，即对第三者的损失赔偿请求权和对保险公司的保险金给付请求权。在被保险人选择保险金给付请求权的情况下，保险公司应当对被保险人车辆的全部损失承担赔偿责任，继而向有责任的第三者进行代位追偿。永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司所提杨忠金承担事故同等责任，李思英应向杨忠金要求赔偿的主张，明显违反了保险法的规定，将向第三者追偿的风险转嫁给了被保险人，免除了保险公司自身依法应当承担的义务，与被保险人投保车辆损失险的本意相悖；同时将导致不承担事故责任的被保险人得不到保险赔偿，亦不利于鼓励驾驶人安全谨慎驾驶，有违公序良俗，故对永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的上诉请求不予支持。 综上所述，永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费392元，由永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 简 坤 审判员 陆金凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员 邓壹芳
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初253号之一 申请人：李宗贵，男，1974年1月20日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被申请人：王代光，男，1966年9月1日出生，汉族，住永修县。 李宗贵诉王代光民间借贷纠纷一案，申请人李宗贵、于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王代光在价值39000元以内予以查封（或扣押、冻结），并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王代光的银行存款39000元或者查封相同价值的其他财产。 案件申请费410元，由申请人李宗贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  王媛
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2782号 原告：何某，女，1976年4月20日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区。 被告：周某，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。 原告何某为诉被告周某离婚纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告何某于2020年1月29日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告何某已经预交的案件受理费300.00元、公告费560.00元，不予退还。 审 判 长  曾 玥 人民陪审员  李春妮 人民陪审员  杨 薇 二〇二〇年三月二日 书 记 员  肖 君
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更331号罪犯赵志国，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2017年1月11日作出（2016）津0112刑初274号刑事判决，以被告人赵志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）津02刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2015年9月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯赵志国的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵志国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵志国符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺