wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初670号 原告：刘义伟，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：程丹丹，女，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：闫隆，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：太和县君安房地产信息咨询有限公司（现名为安徽省中钧房地产信息咨询有限公司太和分公司），住所地安徽省阜阳市太和县城关镇建设西路锦都花园42号楼109-110铺。统一社会信用代码91341222MA2UA8J21J。 负责人：李凯。 原告刘义伟诉被告程丹丹、闫隆、太和县君安房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘义伟于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘义伟的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘义伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义伟负担。 审判员  沈怡 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张琳 书记员徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更44号   罪犯吐尔逊江亚克夫，男，1977年10月24日出生，维吾尔族，新疆克拉玛依市人，1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2000年3月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)克中刑一初字第16号刑事判决，认定吐尔逊江亚克夫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2014年、2016年二次裁定减刑一年四个月，现刑期止日为2030年11月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月10日提出对罪犯吐尔逊江亚克夫的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吐尔逊江亚克夫在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯吐尔逊江亚克夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为改造积极分子，2018年3月、7月、12月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐尔逊江亚克夫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊江亚克夫予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终68号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏雨辉，男，1987年8月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，大专文化程度，农民，户籍地萍乡市安源区，暂住杭州市西湖区。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人童一新、童蒙，江西萍信律师事务所律师。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人苏雨辉犯抢劫罪一案，于2019年12月11日作出（2019）浙0106刑初712号刑事判决。被告人苏雨辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月26日5时20分许，被告人苏雨辉携带刀具，以爬窗的方式进入杭州市西湖区益乐新村北5区34号被害人倪某租住的201室，持刀架在被害人倪某脖颈处，逼迫被害人倪某使用支付宝向其转账，以此劫取被害人人民币9000元。被害人倪某颈处多处划伤，经鉴定达轻微伤标准。 上述事实，有被害人倪某的陈述，证人姚某、汪某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单，体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、鉴定意见告知单，抓获及发立破案经过，前科劣迹查询记录，常住人员基本信息，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场图及照片，手印鉴定书和被告人苏雨辉的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人苏雨辉以非法占有为目的，持刀采用胁迫方式，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人苏雨辉到案后如实供述自己的罪行且已退赔被害人损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人苏雨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。二、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。 上诉人苏雨辉提出，原判认定事实存在严重错误，其在作案过程中，主观方面其实有清晰的脉络：想盗窃→被发现，转为抢劫→自动放弃抢劫，中止抢劫→为说服被害人不报警，与被害人签订借款协议→离开被害人房间，故原判量刑过重，请求给予减轻处罚。其辩护人提出，1.苏雨辉具有犯罪中止的情节。其在抢劫过程中主观上已经放弃了抢劫的目的，取财时的主观方面已经是为了阻止被害人报警。原审法院在审查被告人主观方面时明显出现偏差，不应将被害人的主观方面与被告人的主观方面混淆。2.苏雨辉犯罪具有极大的偶然性，其以盗窃为目的入户相对于以抢劫为目的入户的主观恶性更小。综上，请求依法减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人苏雨辉抢劫的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人苏雨辉及其辩护人的诉辩意见，经查，（1）被害人倪某并不认识上诉人苏雨辉，其在受到上诉人苏雨辉持刀胁迫的情况下，出于保护自身不受到伤害而提出将钱“借”给上诉人、不报警等，属于因暴力威胁产生恐惧后不敢反抗，被迫交出财物的行为。（2）上诉人苏雨辉所实施的暴力威胁行为与取财行为并不能割裂看待，向被害人出具“借条”实为掩盖抢劫本质。（3）上诉人苏雨辉取财是为了阻止被害人报警的目的不符合常理，亦与其原有供述不符。综上，上诉人苏雨辉持刀采用胁迫方式后取得被害人倪某钱款的行为，不符合法律所规定的犯罪中止的认定条件，上诉人苏雨辉及其辩护人分别提出苏雨辉具有犯罪中止情节，原判量刑过重，请求减轻处罚的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，并根据上诉人苏雨辉的犯罪事实、性质及到案后如实供述罪行、已退赔被害人损失等情节在法定量刑幅度内裁量的刑罚适当。原审审判程序亦合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘琳琳
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异13号 案外人：郑培爱，女，1952年1月8日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。 法定代表人：黄衍明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。 被执行人：泰安祥和置业有限公司，住所地山东省泰安市东湖路7号。 法定代表人：黄添福，该公司董事长。 在本院执行福建路港（集团）有限公司（以下简称路港公司）与泰安祥和置业有限公司（以下简称祥和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑培爱对执行位于泰安市天悦府B区B-10-5#、B区B-m-3#商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑培爱称，请求依法对泰安市天悦府B区B-10-5#、B区B-m-3#商铺不予执行并解除查封。理由：上述房屋异议人已于2018年6月20日与被执行人签订沿街商铺购买协议，并已交付全部购房款695240元。你院查封拍卖上述房屋不符合法律规定，为此异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，提出异议。 案外人提交证据：1、收据一份，金额695240元；2、沿街商铺购买协议，日期2018年6月20日。 路港公司称，1、涉案房产查封时间是2018年4月4日，明显早于案外人购买时间。法院查封当日已经给南关××委送达协助执行通知的送达回证，南关××委工作人员在送达回证上签字确认。案外人购买的是小产权房，产权在南关××委，案外人购买时祥和公司应当与其一起到南关××委进行备案登记。2018年4月4日法院将查封通知送达南关××委后，南关××委已经通知祥和公司涉案房产被查封，祥和公司在2018年4月4日就已经清楚涉案房产被查封。2、案外人购买小产权房存在过错，双方签订的是购买协议，不是正规的商品房购买合同，双方协议第3条明确载明：“双方知晓并确认合同签订时该房产不具备过户条件。”由此看出，案外人购买时清楚其购买的房产是小产权房，未到房管部门备案登记，应当到集体××村委备案。案外人购买时存在过错，应由其自己承担责任。3、福建路港（集团）有限公司对涉案房产享有优先受偿权，涉案房产全部都是我公司所建，因祥和公司不支付工程款，目前所有涉案房产都在我公司控制之下，涉案房产未移交给南关××委。4、案外人与祥和公司签订的购房合同因违法而无效。祥和公司明知我公司已查封涉案房产却仍然出售给案外人，违法处置已经查封财产，其出售行为明显违法。案外人与祥和公司之间的购房合同为无效合同。案外人应向祥和公司主张返还房款，其无合法理由对我公司正在执行的财产提出执行异议。 本院查明，本案财产保全时于2018年4月4日向泰安市泰山区南关社区居委会送达协助执行通知书，要求该居委会协助查封泰安祥和置业有限公司名下福佳斯天悦府B区商铺：B-a商铺12至16号、B-m商铺全部、6号楼4-14号商铺、10号楼全部商铺。查封期限自2018年4月4日至2021年4月3日止。案外人郑培爱未合法占有涉案商铺。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案涉案房产虽未办理登记，但可以参照适用。情形一：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本院查封商铺为2018年4月4日，而案外人签订书面买卖合同为2018年6月20日，晚于人民法院对涉案房产的查封。情形二：在人民法院查封之前已合法占有该不动产。涉案商铺现已建成，但未交付使用，案外人在查封前未合法占有该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回郑培爱的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执461号 申请执行人：孙同军，男，汉族，1979年7月18日出生，住利辛县。 被执行人：杨超，男，1969年2月14日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人孙同军与被执行人杨超民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执461号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  张立 审判员  李涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李淼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3249、3250号上诉人[原审（2019）粤0118民初7607号案被告、7690号案原告]：深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司。法定代表人：谢昆明。委托诉讼代理人：梁家彬，广东海埠律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0118民初7607号案原告、7690号案被告]：洪文靖。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。上诉人深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司（以下简称“哈姆库教育培训公司”）与被上诉人洪文靖因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7607、7690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付洪文靖未签订书面劳动合同双倍工资差额38495.97元；二、深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付洪文靖工资8045.97元；三、深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付洪文靖解除劳动关系的经济补偿5349.60元；四、驳回洪文靖的其他诉讼请求；五、驳回深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，由深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司负担。判后，哈姆库教育培训公司不服，提起上诉。哈姆库教育培训公司上诉请求：撤销原审判决第二、三项，发回重审或依法改判。上诉主要理由：一审判决哈姆库教育培训公司支付洪文靖解除劳动关系经济补偿5349.6元、工资8045.97元认定事实不清，适用法律错误。一、关于工资问题。由于洪文靖入职就开始预支工资，截止到离职时，哈姆库教育培训公司并没有拖欠工资。同时洪文靖认为哈姆库教育培训公司拖欠其工资是以年薪15万元计算，但是洪文靖提交的证据显示其为浮动工资，为8万-18万每年，月薪以实际发放为准，洪文靖工作时间所有工资已经发放完毕。二、关于经济补偿问题。哈姆库教育培训公司提交工商查询信息证实洪文靖开设机构招生，但其不予认可，提出无法证明是其本人。如果届时证实是洪文靖本人，恳请法院对其在一审中虚假陈述、扰乱法庭秩序的行为予以法律惩罚。洪文靖明显违反了公司管理制度及竞业禁止行业规定，一方面自己开画室招人，一方面通过诉讼告公司，这种以获得利益为目的的诉讼视为滥用诉权。一审法院没有站在公平的角度审理本案，洪文靖的行为对公司的生源流失及行业口碑造成一定程度影响，因洪文靖私自招生导致公司损失，应当承担公司损失。洪文靖违反公司制度，导致公司损失，不但无需承担公司损失，反而公司要支付经济补偿，完全是曲解事实，没有事实依据。洪文靖答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。哈姆库教育培训公司的上诉主张均与事实不符，没有证据证明，请求二审法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于拖欠工资以及洪文靖的离职原因问题，哈姆库教育培训公司并未提交有效证据证实已足额发放洪文靖应得工资，也无证据证实系因洪文靖违反公司管理制度而导致洪文靖离职。同时，哈姆库教育培训公司的主张也与洪文靖提交的微信聊天记录内容不符。故原审综合双方的陈述、证据，认定哈姆库教育培训公司应支付拖欠洪文靖的工资以及双方劳动关系系因哈姆库教育培训公司提出，双方协商一致解除，并无不当，本院予以认可。本院审理期间，哈姆库教育培训公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对哈姆库教育培训公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费共20元，由深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月十九日书记员 黄洁萍谢汝华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1731号原告：高影，女，1991年11月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：付敏捷，辽宁唐大律师事务所律师。被告：迟久道，男，1983年7月12日生，汉族，住址大连市金州区。原告高影与被告迟久道民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高影及委托代理人付敏捷，被告迟久道出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4万元及利息（暂计算2019年7月18日至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。2、律师费5000元和诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年6月18日被告称资金周转困难向原告借款5万元，双方签订了借据。2019年7月被告偿还原告1万元后一直拖延，拒绝偿还原告剩余款项，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告曾托我的朋友办事，原告把好处费6万元给了我朋友，后来原告说不办了，把钱要回来。我没收到过原告给我的钱，我只收到了案外人孙正豪给我的5万元现金、1万元转账。我认可将原告给的5万元好处费给要回来。此后我因为我做生意资金周转不过来，找原告借钱，出具了借条，但是原告未将借款给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定如下事实：原告在庭审中陈述，原告经人介绍委托被告办事，于2019年2月27日交给被告好处费6万元，其中通过中间人案外人孙正豪、刘恒礼交付现金5万元，另外转账1万元，后因委托事情没有办妥，原、被告经协商均同意被告返还原告5万元好处费即可。对以上原告的陈述被告予以认可，当庭承认收到了案外人孙正豪交付的5万元现金、1万元转账。2019年6月17日，在原、被告之间的电话通话录音中，被告承诺其分两期即分别于2019年7月17日、2019年8月17日给付原告共5万元，并表示“回来”写个协议。2019年6月18日，被告向原告出具《借条》，记载：“因资金周转困难而向高颖借款人民币伍万元整，借款期限为2个月，2019年6月18日到2019年8月18日止，首期于2019年7月18日还款25000元，最后一期于2009年8月18日还款25000元。如不能按期归还借款，原告应向法院诉讼，所有产生的费用（包括律师费，起诉费，一切诉讼的费用）都由被告承担，被告应向原告缴纳按总借款的双倍赔付违约金。利息按银行同期利息计算，归还本金＋利息＋违约金。备注：2019年7月18日起，每月还1万元，五个月还清，最快两月还清。”原告曾于2019年7月30日收到返还款项1万元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，尽管原、被告最初达成的是委托合意，被告确系收到过原告款项并承诺返还5万元，但是经原、被告双方2019年6月17日电话协商，2019年6月18日被告即出具了案涉《借条》，且借条所涉的款项数额、还款方式与前一日被告在电话中的表述基本吻合，且可视为原、被告通过和解达成了借贷关系合意。原告提供的证据能够形成完整的证据链条，证据优势较大，被告辩称原、被告在委托关系之外有借贷的意思表示，以及被告在未收到借款时出具了《借条》有悖常理，因此，本院对原告就民间借贷法律关系提起诉讼予以认定。因被告未按期偿还款项，故本院对原告主张被告偿还款项4万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告赔偿的律师费5000元，符合被告在《借条》中的承诺，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因《借条》中已经约定了利息按银行同期利息（2019年8月20日后，该标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，故原告主张按照年利率6%计算缺乏事实及法律依据，本院按照双方约定对合理部分依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告迟久道自本判决生效之日起十日内偿还原告高影人民币4万元及利息（自2019年7月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以不超过年利率6%为限）。二、被告迟久道自本判决生效之日起十日内给付原告高影为实现债权支付的律师费5000元。三、驳回原告高影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（原告已预付，已减半收取），由被告迟久道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  郝姝妮二〇二〇年三月三十一日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初586号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司龙游分公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道人民路303号阳光水岸物业管理用房。 诉讼代表人：姜利昌，负责人。 委托诉讼代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。 被告：张剑，男，1980年9月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：陈雪花，女，1981年11月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告杭州钱塘物业管理有限公司龙游分公司与被告张剑、陈雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司龙游分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张剑、陈雪花的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杭州钱塘物业管理有限公司龙游分公司自愿撤回对张剑、陈雪花的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州钱塘物业管理有限公司龙游分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州钱塘物业管理有限公司龙游分公司负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈璟 书记员**
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更号1226号罪犯焦子飞，男，1980年1月23日出生，汉族，捕前住内蒙古乌海市乌达区，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广州铁路运输法院于2014年1月22日作出(2014)广铁法刑初字第29号刑事判决，以被告人焦子飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元，刑期自2013年9月24日起至2028年9月23日止。2016年8月3日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年，2018年5月17日经朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2026年12月23日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯焦子飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯焦子飞在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦子飞准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2026年4月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1263号原告：黄已芩，女，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡权峻，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。原告黄已芩与被告重庆华润万家生活超市有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月6日，原告黄已芩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄已芩撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄已芩负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年三月十六日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初26号 原告：李某，男，1986年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：山东某石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园。 法定代表人：王某，经理。 被告：台山市某装饰工程有限公司，住所地台山市,统一社会信用代码。 法定代表人：游某，经理。 被告：游某，男，1980年9月2日出生，汉族，住台山市。 被告：李某，女，1981年5月1日出生，汉族，住台山市。 被告：游某二，男，成年，汉族，住台山市。 原告李某与被告山东某石业有限公司、台山市某装饰工程有限公司、游某、李某、游某二买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告李某于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费725元，申请费700元，共计1425元，由原告李某负担。 审判长  李志伟 审判员  迟丽俐 审判员  薄新娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 腾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执619号 申请执行人：康常林，男，37岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王全，男，31岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行申请执行人康常林申请王全买卖合同纠纷一案，申请执行人康常林于2020年3月25日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包慧敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  包春虹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执471号之三申请执行人：无锡市农业生产资料有限公司荡口直销点，住所地无锡市锡山区荡口镇荡口西路。负责人：李建忠，男，1967年10月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：蔡建国，男，1967年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市农业生产资料有限公司荡口直销点与被执行人蔡建国买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5729号民事调解书已生效。依据该调解书，确认蔡建国结欠无锡市农业生产资料有限公司荡口直销点货款18970元。付款期限：蔡建国于2019年10月31日前支付8970元；余款10000元于2020年1月20日前付清。若蔡建国逾期给付，则无锡市农业生产资料有限公司荡口直销点可就剩余全部未付款项申请法院执行，且蔡建国应承担违约金1000元。案件受理费274元，减半收取137元，由无锡市农业生产资料有限公司荡口直销点承担。因被执行人蔡建国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市农业生产资料有限公司荡口直销点向本院申请强制执行。本院已于2020年3月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蔡建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蔡建国立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建国未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人无锡市农业生产资料有限公司荡口直销点与被执行人蔡建国于2020年3月10日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方一致同意案款以16970元了结本案。蔡建国于2020年4月起每月月初支付2000元，直至付清为止。若蔡建国逾期给付，则蔡建国应承担违约金1000元。执行费315元由蔡建国负担。如蔡建国未按约履行付款义务，则无锡市农业生产资料有限公司荡口直销点有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初5729号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人无锡市农业生产资料有限公司荡口直销点与被执行人蔡建国在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执471号的执行案件。如被执行人蔡建国不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市农业生产资料有限公司荡口直销点可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月十二日书记员 张 健
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执745号申请执行人：日照宏飞基础工程有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路街道裴家村，统一社会信用代码913711007752755792。法定代表人：裴延亮，经理。被执行人：连云港宝翔铸造有限公司，住所地江苏省连云港市东海县驼峰乡前蔷薇村，统一社会信用代码91320722758479027L。法定代表人：相庆柱，经理。本院在执行申请执行人日照宏飞基础工程有限公司与被执行人连云港宝翔铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执了行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛      坚审判员 刘练常审判员王宁二〇二〇年三月二十三日书记员 赵      浩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢634号之二 申请执行人：王永振。 被执行人：王永友。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初2568号民事判决书，于2019年10月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人王永友主动缴纳标的款，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王永友银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执2339号申请执行人：李伟，男，1980年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：崔拓，女，1988年11月10日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：高大勇，男，1975年4月14日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人李伟与被执行人崔拓、高大勇民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2018）京0118民初4244号民事判决书，确定：本判决生效之日起十日内，崔拓、高大勇偿还李伟借款本金二百九十九万五千五百元及利息（利息以二百九十九万五千五百元本金为基数，自二〇一六年三月一日起按年利率百分之二十四计算至实际付清之日止）。案件受理费三万零七百六十四元,由崔拓和高大勇负担。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔拓、高大勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟提出执行申请，申请执行标的金额5244886元，本院于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月10日向被执行人崔拓、高大勇发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人崔拓、高大勇未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年4月10日、6月28日、11月23日，2020年2月19日依法对被执行人崔拓、高大勇的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人崔拓、高大勇名下银行账户内、互联网金融银行账户内存款余额较少，但均已冻结，本院强制划扣被执行人崔拓名下银行账户内存款3740元，已发还给申请执行人李伟。被执行人崔拓、高大勇名下无证券登记信息和机动车登记信息。本院依法将登记在被执行人崔拓名下房屋一处予以司法拍卖，拍卖成交金额4032270．53元，扣除被执行人安置费270000元外计3762270．53元本院已发还给申请执行人李伟。2019年12月16日，本院依法划扣登记在被执行人崔拓名下住房公积金账户内存款47144．92元、登记在被执行人高大勇名下住房公积金账户内存款26737．26元，共计73882．18元均已发还给申请执行人李伟。因被执行人崔拓、高大勇未能全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年4月29日依法将崔拓、高大勇纳入全国失信被执行人名单，并对其二人采取了限制高消费措施。至此，本案申请执行人李伟已实现债权3839898．71元，尚有未实现债权1404987．29元。本院将上述调查被执行人崔拓、高大勇的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但申请执行人未能向本院提供被执行人崔拓、高大勇的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人崔拓、高大勇的执行措施未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4244号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人崔拓、高大勇继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人崔拓、高大勇有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年三月九日书记员  张云硕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初257号原告：王守卫，男，1977年6月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张东亮，山东西政律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所执业律师。被告：烟台富润置业有限公司，住所地烟台市莱山区康复路7号。法定代表人：周小波。原告王守卫与被告烟台富润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王守卫在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王守卫撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年三月九日书记员  高 杏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执11号之一被执行人李春贤，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初1993号民事判决书，于2020年01月02日向被执行人李春贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春贤在财付通支付科技有限公司085e9858ecfebff5b23642783@wx.tenpay.com账户内存款人民币375.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢108号申请执行人：茆红梅，女，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：蔡治友，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李士珍，女，1972年8月12日出生，汉族，住址同上，（系蔡治友妻子）。茆红梅与蔡治友、李士珍民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡治友、李士珍未履行生效法律文书确定的义务，茆红梅依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十六日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执497号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：迟伟强，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人迟伟强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635765号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日扣划被执行人迟伟强公积金7000元，被执行人于3月5日补交应执行差价款3252.64元，共计执行到位10252.64元。其中执行款10202.64元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费元50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635765号裁决书执行完毕。二〇二〇年三月五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执208号之一 申请执行人吴丽旋，女，1962年12月27日出生，住泉州市晋江市。 被执行人蔡凉凉，女，1976年09月04日出生，住石狮市。 本院于2020年01月08日立案执行申请执行人吴丽旋与被执行人蔡凉凉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4436号民事调解书，被执行人蔡凉凉应支付申请执行人吴丽旋款项17000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡凉凉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡凉凉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡凉凉发出限制高消费令（2020年01月22日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡凉凉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡凉凉有其他可供执行的财产。现被执行人蔡凉凉尚有款项17000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡凉凉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡凉凉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更686号罪犯施俊雄，男，1986年2月10日生，汉族，广东省海丰县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2017年11月20日作出(2017)苏08刑初21号刑事判决，认定被告人施俊雄犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币280000元；合并执行有期徒刑三年（刑期至2020年11月19日止），并处罚金人民币430000元。宣判后，被告人施俊雄不服，提出上诉。2018年6月29日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑终5号刑事判决，认定被告人施俊雄犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币280000元；决定执行有期徒刑二年九个月（刑期至2020年8月19日止），并处罚金人民币430000元。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯施俊雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施俊雄减去有期徒刑五个月十四日。经审理查明，罪犯施俊雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬二次，该犯罚金人民币430000元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施俊雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯施俊雄的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初1号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人张凯军，男，1974年8月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市鄂城区，现住鄂州市华容区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月27日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同月29日被决定取保候审。2019年12月27日经本院决定取保候审。指定辩护人倪子燕，湖北若磐律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉﹝2019﹞196号起诉书指控被告人张凯军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉。被告人张凯军及其辩护人倪子燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月期间，被告人张凯军多次向方某1、潘某、吴某等人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计46颗，重4.32克。同时，被告人张凯军还容留潘某、严某、吴某、方某1、方某2等人在其家中吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、取样笔录、称重笔录、辨认笔录、鄂州市公安司法鉴定中心检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张凯军明知是毒品而多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂46颗，计4.32克，情节严重；被告人张凯军多次容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张凯军到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张凯军一人犯数罪，应当数罪并罚。建议判处被告人张凯军有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人张凯军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张凯军具有坦白、认罪认罚等法定从轻情节，以及无前科劣迹、身患重病等酌定从轻情节。经审理查明，1.2018年12月初的一天，方某1联系张凯军购买毒品，并用支付宝向张凯军转账200元，双方在庙岭镇中份村与武汉市豹澥镇交界处交易，张凯军向方某1贩卖3颗“麻果”和少许“冰毒”。2.2018年12月22日上午10时许，潘某、严某到张凯军家赊购毒品，张凯军向潘某、严某贩卖4颗“麻果”。随后，潘某、严某在张凯军家中将购买的毒品吸食。3.2018年12月22日中午，吴某到张凯军家中购买毒品，张凯军送2颗“麻果”给吴某，吴某在张凯军家中将毒品吸食。随后，张凯军向吴某贩卖3颗“麻果”和少许“冰毒”，吴某微信转账200元。4.2018年12月24日18时许，吴某到张凯军家购买毒品，张凯军向吴某贩卖6颗“麻果”和少许“冰毒”，吴某微信转账400元。5.2018年12月25日21时许，吴某到张凯军家购买毒品，张凯军向吴某贩卖3颗“麻果”和少许“冰毒”，吴某微信转账200元。6.2018年12月26日14时许，方某1到张凯军家购买毒品，用支付宝向张凯军转账100元，张凯军向方某1贩卖2颗“麻果”。随后，方某1和方某2在张凯军家中吸食毒品时，被公安机关查获，公安民警从张凯军身上搜出25颗“麻果”。经公安机关称重，被查获的25颗“麻果”净重2.37克。经鄂州市公安司法鉴定中心检验，上述被查获“麻果”均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、扣押清单、扣押决定书、取样笔录、称重笔录、转账记录、通话记录、行政处罚决定书等书证；证人吴某、方某1、方某2、严某、潘某等人的证言；被告人张凯军的供述和辩解；辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片；鄂州市公安司法鉴定中心鄂州公鉴理化字[2018]95号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂共计4.32克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张凯军多次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张凯军一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人关于张凯军具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人张凯军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张凯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期3日，还应执行刑罚3年5个月零27日）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  熊 芳人民陪审员  程文锋二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡 春
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初171号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人金成，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因犯故意伤害罪于2005年11月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人周卫平，上海兰迪（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人金成犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人金成及其辩护人周卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年9月2日9时许，被告人金成伙同他人以营利为目的，在汪小江（已判决）提供的温州市龙湾区瑶溪住宅区六组团小江人家烧二楼召集李某、任某、林某1、张某等二十余人用扑克牌比大小的形式进行赌博。李圣谱（已判决）担任理手以及向赌博坐庄人员抽取头薪款。现场查获参赌人员李某、任某、张某等人赌资共计人民币217600元。被告人金成于2019年12月30日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人金成违反社会管理秩序，以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人金成有犯罪前科，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元（经当庭变更）。公诉机关提交了被告人金成以及同案犯汪某、李圣谱的供述及辨认笔录，证人李某、任某、林某1、张某、陈某、林某2等人的证言及辨认笔录，检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书，刑事判决书、罪犯档案资料，认罪认罚具结书，归案经过及身份信息等证据证实。被告人金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：金成有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现，在审查起诉阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金成构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人金成有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人金成归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。考虑被告人金成的犯罪性质、情节及与同案犯的量刑平衡，且被告人金成认罪认罚对公诉机关当庭变更的量刑意见没有异议，故对辩护人提出的量刑意见不予采纳；其他意见，合法有据，均予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金成犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年三月二十七日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执155号 申请执行人：黄龙春，男，1965年2月20日出生汉族，古田县人，住古田县 被执行人：张祖锦，男，1968年1月7日出生汉族，古田县人，户籍地古田县，现住址不详。 申请执行人黄龙春诉被执行人张祖锦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月04日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还8000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费50元，受理费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3665号 申请执行人:浙江台州宇航文化发展有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道东路村，统一社会信用代码913310033230181338。 法定代表人：连灵敏。 被执行人:温州雅林农业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口，统一社会信用代码91330303084297939P。 法定代表人：陈彩权。 被执行人:温州雅林欢乐园农业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口，统一社会信用代码：91330303MA2852LH3L。 法定代表人：柳志叶。 申请执行人浙江台州宇航文化发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2622号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2388887.44元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人温州雅林农业有限公司、温州雅林欢乐园农业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州雅林农业有限公司、温州雅林欢乐园农业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江台州宇航文化发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州雅林农业有限公司、温州雅林欢乐园农业有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人本金2388887.44元及利息，也未缴纳本案诉讼费12975.5元、执行费26288.87元。 因被执行人温州雅林农业有限公司、温州雅林欢乐园农业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雅林农业有限公司、温州雅林欢乐园农业有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年3月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十日 书记员  王章丞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢921号之一申请人：喻珺，女，汉族。被执行人：吴学东，男，汉族。被执行人：刘勇，男，汉族。关于申请人喻珺申请被执行人吴学东、刘勇一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初1104号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，申请人向我院递交撤回对本案的执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执恢921号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月二十五日书记员  王 磊
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初690号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：李桂容，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与李桂容劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告李桂容之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告李桂容于1996年1月至2002年11月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，李桂容陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告李桂容辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年11月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告李桂容自1996年1月至2002年11月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与李桂容签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告李桂容存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李桂容1996年1月至2002年11月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，李桂容受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与李桂容于1996年1月至2002年11月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告李桂容于1996年1月至2002年11月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执54号 湖州市生态环境局、湖州佳川木业有限公司： 申请执行人湖州市生态环境局与被执行人湖州佳川木业有限公司行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0591执54号执行案件[执行依据：（2020）浙0591行审14号]，于二〇二〇年三月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初391号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：潘振华，男，1982年6月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王青，女，1983年10月9日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告潘振华、王青金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费70元，合计95元由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周庄荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢340号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:阳青松，董事长。被执行人:杨扬，男，1991年12月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6673号民事判决书已生效，但被执行人杨扬未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨扬银行存款170000元；或扣留、提取被执行人杨扬应得收入170000元；或查封、扣押被执行人杨扬价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年三月十日书记员 唐荣华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初 10584号 原告：西安海荣房地产集团有限公司。。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。被告：王强，男，1988年XX月XX日出生，汉族。原告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）与被告王强商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海荣公司委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海荣公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫款项73431.52元，支付违约金5387.34（暂计算至2019年5月31日，应计算至实际支付之日），以上共计78812.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市经开区XX路以东、XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套。房屋建筑面积109.06平方米，总价款588756元，首付款178756元，剩余41万元被告向银行办理按揭贷款支付。同年，原、被告与西安银行股份有限公司土门支行（以下简称“西安银行土门支行”）签订《个人购房/担保合同》，约定被告向西安银行土门支行贷款41万元，原告公司作为保证人对被告贷款承担阶段性连带保证责任。后因被告逾期偿还银行按揭贷款，自2014年1月29日起2019年3月22日，西安银行土门支行从原告公司保证金账户扣款共计93768.95元，后被告仅偿还了部分代垫款，剩余73431.52元至今未还。经多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告王强未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、贷款本息代偿说明书、追偿通知书、EMS邮寄单、邮寄单查询结果。被告王强未质证。因被告放弃质证权利，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月10日，原告海荣公司与被告王强签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y12041392），约定被告购买原告开发的位于西安市经开区XX路以东、XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套。房屋建筑面积109.06平方米、总价款588756元，首付178756元，剩余41万元办理银行按揭贷款支付。2012年6月20日，原、被告与案外人西安银行土门支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向西安银行土门支行贷款41万元用于支付涉案房屋购房款，原告公司对该贷款承担阶段性连带保证责任。后银行依约向被告放款，被告也按时向银行偿还贷款。但被告自2014年1月29日至2019年3月22日期间逾期还款，银行从原告保证金账户扣款共计93768.95元。诉讼中，原告认可被告已偿还了部分垫付款，剩余73431.52元至今未还。原告多次向被告催要未果酿成本诉。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告及西安银行土门支行签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人自愿行为，且不违反法律规定，本院予以确认。被告逾期还款，导致原告向西安银行土门支行承担保证责任。根据原告举证的西安银行土门支行出具的贷款本息情况说明，可以认定原告代被告垫付贷款的事实。截止2019年3月22日，原告作为连带保证人代被告向西安银行土门支行偿还本金93768.95元。原告认可被告已经清偿了部分款项，仅剩余73431.52元未付，系原告自认，本院予以认可。现原告要求被告偿还剩余垫付款，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，原告主张的计算基数、起算日期并无不妥，本院予以确认，唯违约金计算标准，本院酌情按照日计万分之二的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第一百一十二条、第一百一十九，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告西安海荣房地产集团有限公司垫付款73431.52元；二、被告王强于本判决生效后十日内支付原告西安海荣房地产集团有限公司截止2019年3月22日前的违约金5381.34元，并73431.52元为基数，按照日计万分之二的标准向原告支付自2019年3月23日起至实际清偿之日止的违约金。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元、公告费700元（原告均已预交），现由被告王强承担，与上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长        孙勇安   人民陪审员        高  鹞人民陪审员        王巧娥 二○一九年十二月二十七日 书  记  员        汪德见
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初627号原告：吕莹，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：邹宏波,辽宁邦和律师事务所律师。被告：左文贺，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：侯占一,辽宁通政律师事务所律师。原告吕莹诉被告左文贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吕莹诉称，2019年11月30日3时50分，被告左文贺驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车与道路左侧护栏相撞，造成乘车人原告受伤。原告治疗出院之后，于2020年3月23日向本院提起了民事诉讼并申请伤残等级鉴定。本院认为，现尚未达到对原告的伤残等级鉴定的时间，其应在伤残鉴定时机成熟之后，再向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕莹的起诉。案件受理费250元，退还给原告吕莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年三月二十六日书记员  朱兴亮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2732号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:张嘉嘉，男，1987年2月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张嘉嘉保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月25日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月3日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人有部分银行存款，但数额较小不足以执行，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款27701.69元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初279号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月四日书记员 曹嘉琳
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初5号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人杨某，绰号“十三”，男，住广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月6日被南丰县公安局刑事拘留，同月27日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）165号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：1、2017年5月14日至10月15日期间，汪某、李某（两人另案处理）等人在越南岘港一栋四层楼的宾馆内，建立了名为“百乐”的微信赌博群，并将该群连接越南“皇冠”赌场平台以“百家乐”的赌博方式接受参赌人员投注开设网络赌场。期间，被告人杨某受雇于汪某等人在赌场从事客服工作，每月工资约人民币10000元。2、2017年9月1日至2017年11月15日期间，汪某、陈耀斌、丁某（三人另案处理）等人分别在越南岘港一栋四层楼的宾馆内、越南岘港一栋二层半的平房内、广州白云机场附近的维也纳宾馆内，建立了名为“保利娱乐”的微信、潮信赌博群，并将该群先后连接了越南“皇冠”赌场以及菲律宾“卡卡湾”赌场平台以“百家乐”的赌博方式接受参赌人员投注开设网络赌场。期间，被告人杨某受雇于汪某等人在赌场上从事客服工作约一个月，每月工资约人民币10000元。经鉴定，“百乐”网络赌博群在2017年5月14日至2017年10月15日共吸收赌资人民币60418763.70元。另查明：2019年9月1日被告人杨某被白云区入境边防检查站查获，于同日羁押于广州市白云区看守所。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯吴楚锋、包飞、杨为的供述及辨认笔录和身份情况说明，出入境记录查询结果，认罪认罚具结书、量刑建议书，归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口信息，被告人杨某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在他人的纠集下以营利为目的非法开设网络赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控被告人杨某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人杨某系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中其又自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杨某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出判处被告人杨某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币八千元至一万元的量刑建议。公诉机关提出的量刑建议适当。本院依法适用认罪认罚从宽处罚制度，在量刑幅度范围内对被告人从宽处罚。据此，依照中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年7月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  黄炜骞二〇二〇年三月十八日书 记 员  范泽龙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2430号申请执行人:李建利，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人:焦作多尔克司农牧业有限责任公司，住所焦作市高新区民主南路杨庄村，信用代码：91410800665981018H。法定代表人：戴士伟，董事长被执行人:武陟多乐养殖专业合作社，住所武陟县北郭乡城子村黄河滩区，信用代码：934108230794038721。法定代表人：张淑娟，经理李建利与焦作多尔克司农牧业有限责任公司、武陟多乐养殖专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2757号民事调解书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人焦作多尔克司农牧业有限责任公司、武陟多乐养殖专业合作社支付申请执行人李建利75775元，诉讼费775元。因被执行人焦作多尔克司农牧业有限责任公司、武陟多乐养殖专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月10日向被执行人焦作多尔克司农牧业有限责任公司、武陟多乐养殖专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人焦作多尔克司农牧业有限责任公司、武陟多乐养殖专业合作社未履行义务。2、2019年10月11日将被执行焦作多尔克司农牧业有限责任公司、武陟多乐养殖专业合作社纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年12月12日、2020年3月20日两次通过全国网络查控系统查询被执行人焦作多尔克司农牧业有限责任公司、武陟多乐养殖专业合作社名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2020年1月2日通过查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年3月4日对申请人李建利进行短信约谈，其亦未提供被执行人焦作多尔克司农牧业有限责任公司、武陟多乐养殖专业合作社可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作多尔克司农牧业有限责任公司、武陟多乐养殖专业合作社负有继续向申请执行人李建利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 索 小 生审判员 常 丽 君审判员 宋 彩 霞二〇二〇年三月二十日书记员 :梁剑钊合议庭评议笔录(2019)豫0823执2430号时间：2020年3月20日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、常丽君、宋彩霞承办人：**飞书记员：梁剑钊评议(2019)豫0823执2430号申请执行人李建利与被执行人焦作多尔克司农牧业有限责任公司、武陟多乐养殖专业合作社一案记录如下：承办人**飞汇报案情：本院在执行李建利与焦作多尔克司农牧业有限责任公司、武陟多乐养殖专业合作社合同纠纷一案中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日向被执行人焦作多尔克司农牧业有限责任公司、武陟多乐养殖专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人焦作多尔克司农牧业有限责任公司、武陟多乐养殖专业合作社未履行义务。2、2019年10月11日将被执行焦作多尔克司农牧业有限责任公司、武陟多乐养殖专业合作社纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年12月12日、2020年3月20日两次通过全国网络查控系统查询被执行人焦作多尔克司农牧业有限责任公司、武陟多乐养殖专业合作社名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2020年1月2日通过查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年3月4日对申请人李建利进行短信约谈，其亦未提供被执行人焦作多尔克司农牧业有限责任公司、武陟多乐养殖专业合作社可供执行的财产。在本次执行过程中，被执行人焦作多尔克司农牧业有限责任公司、武陟多乐养殖专业合作社名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序。常丽君：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终72号 上诉人（原审原告）吕建生，男，1941年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。 被上诉人（原审被告）天津市医疗保障局，住所地天津市南开区咸阳路81号。 法定代表人李国田，局长。 委托代理人卢振虎，天津市医疗保障局干部。 委托代理人尹文文，天津国鹏律师事务所律师。 上诉人吕建生因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初514号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号，以下简称《条例》）第三十八条规定“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。……需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”原告吕建生向被告天津市医疗保障局提出政府信息公开申请，其所申请的主要内容为“天津市医保局每年从我们企业退休人员的退休费中强行扣除‘大额医疗费保障救助金’,根据中华人民共和国政府信息公开条例相关规定,申请贵局公开多年来每年扣除我市企业退休人员大额医疗费救助金总收入是多少人民币？每年用于我们退休人员大病住院救助多少人？总支出款是多少？”。根据原告对所申请公开信息的描述，原告系要求被告为其汇总、分析、加工所有相关情况，并非申请公开《条例》第二条所规定行政机关在履行职责过程中制作或获取的“以一定形式记录、保存的”某个政府信息本身，原告的申请从性质上属于向被告进行咨询，不属于《条例》的调整范围。被告针对原告的咨询所作出的答复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款规定，裁定驳回原告吕建生的起诉。案件受理费50元，予以退还原告吕建生。 上诉人吕建生不服一审裁定上诉称，上诉人向被上诉人申请公开政府信息是法律赋予的权利。被上诉人没有任何法律依据，不经任何通知、告知、说明和征求上诉人同意的情况下，每年强行扣除我市退休人员每人360元。被上诉人每年征收多少钱、救助多少人、剩余多少钱应该是一笔透明账目，根据《条例》第十九条的规定应予主动公开。被上诉人以《条例》第三十八条规定为由不予提供相关信息，不符合法律规定。上诉人所申请公开的信息是被上诉人已制作或获得的政府信息，不需要对信息进行加工、分析。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。《条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条明确规定：“……行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中，上诉人诉请被上诉人公开“多年来每年扣除我市企业退休人员大额医疗费救助金总收入是多少人民币？每年用于我们退休人员大病住院救助多少人？总支出款是多少？”等信息，上述信息属于要求行政机关汇总、加工或搜集整理的信息。根据《条例》第三十八条“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。……需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供”之规定和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”之规定，上诉人诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦即，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。 综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂英 审判员  李柏翠 审判员  刘 锟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理赵光明 书记员刘佳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终53号 上诉人（原审被告）：广州亿宝机电工程有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西育才街111号之2。 法定代表人：麦锐金，总经理。 被上诉人（原审原告）：简小林，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 上诉人广州亿宝机电工程有限公司因与被上诉人简小林买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院(2019)浙0502民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州亿宝机电工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州亿宝机电工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1008元，减半收取504元，由上诉人广州亿宝机电工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  郑 扬 审判员  杨瑞芳 二〇二〇年三月四日 书记员  樊 艳
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1024刑初24号 公诉机关祁门县人民检察院。 被告人江瑞云,男,1939年5月20日出生于安徽省黄山市祁门县,汉族,小学文化,中共党员,住祁门县。因涉嫌滥伐林木罪,经祁门县森林公安局决定,于2019年7月5日被祁门县森林公安局取保候审。 被告人江学经,男,1954年6月27日出生于安徽省黄山市祁门县,汉族,小学文化,住祁门县。因涉滥伐林木罪,经祁门县森林公安局决定,于2019年12月9日被祁门县森林公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉(2019)145号起诉书指控被告人江瑞云犯滥伐林木罪，被告人江学经犯滥伐林木罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人江瑞云，被告人江学经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门县人民检察院指控：2017年11月份间,被告人江瑞云为了在本户土名“大西坑坞”山场造林,在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请被告人江学经实施砍伐。双方商定,被告人江瑞云户的“大西坑坞”山场林木由江学经砍伐并负责造林,砍伐的林木归江学经所有,折抵砍伐、清理、栽苗的工资,不足部分江瑞云再给予相应的补偿。之后,被告人江学经在未办理林木采伐许可证的情况下,于2017年11月到2018年1月间对“大西坑坞”山场进行砍伐、清理、造林,所砍林木大部分已经销售或者烧炭销售,剩余木材堆放在山脚。2018年11月20日,经祁门县林业规划设计院检验:江瑞云户“大西坑坞”山场涉砍山场面积24.9亩,滥伐林木 蓄积为239.214立方米(其中杉木15.338立方米;松树69.122立方米;阔叶树154.754立方米)。 公诉机关指控二被告人犯罪的主要证据有：1.书证:受案登记表、江瑞云身份信息、林权登记过渡简表及证明、江学经到案经过及人口身份信息、无违法犯罪证明;2.证人江某1、许某、江某2证言;3.被告人江瑞云、江学经供述和辩解;4.鉴定意见:祁门县林业规划设计院检验报告;5.现场勘查笔录。 公诉机关认为,被告人江瑞云、江学经违反森林法规,在未办理林木采伐证的情况下,任意砍伐所管理的林木,数量巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥 伐林木罪追究其刑事责任。被告人江瑞云、江学经投案自首。 其中,江瑞云认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百七十六条第一款、第二款的规定,提请本院依法判处。 庭审过程中，被告人江瑞云、江学经对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人江瑞云对量刑建议不持异议且签字具结，并在庭审中再次予以确认。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证:受案登记表、江瑞云身份信息、林权登记过渡简表及证明、江学经到案经过及人口身份信息、无违法犯罪证明;2.证人江某1、许某、江某2证言;3.被告人江瑞云、江学经供述和辩解;4.鉴定意见:祁门县林业规划设计院检验报告;5.现场勘查笔录。 本院认为：被告人江瑞云、江学经违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大；二被告人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人江瑞云认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关向法庭提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人江瑞云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人江学经犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡徽生 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘西子 附《中华人民共和国刑法》法条： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6006号原告：穆福旺，男，1966年4月9日生，汉族，住鲁山县。被告：张长安，男，1964年10月1日生，汉族，住鲁山县。原告穆福旺诉被告张长安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告穆福旺的起诉。案件受理费200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇二〇年三月十九日书记员  张燚琳
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初51号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人崔合虎，男，1958年9月30日出生于河北省廊坊市大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年9月5日因涉嫌盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，2019年9月11日被逮捕，2019年9月19日被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人崔合虎犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人崔合虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日下午，被告人崔合虎在大城县为叶某1家中扒房时盗窃老年人叶某1现金2680元。当日晚间，被告人将其盗窃的现金退还给被害人。2019年9月5日，被告人主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人崔合虎在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有其在公安机关的供述、被害人叶某1的陈述、证人叶某2、崔某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、大尚屯派出所的证明、到案经过等证据证实，足以认定。被告人崔合虎所居住的村委会出具的证明证实，对被告人判处缓刑不会对所居住的村街造成重大不良影响。本院认为，被告人崔合虎秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人盗窃孤寡老人财物，予以从重处罚。被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；其在案发前主动将赃款归还被害人，予以从轻处罚。根据被告人崔合虎的犯罪情节和悔罪表现以及村委会证明意见，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔合虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 磊人民陪审员  曹炳信人民陪审员  马艳菊二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王小晰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6942号 原告：张昕，男，1956年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江星域实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道518号兴耀大厦1203室。 法定代表人：邵军。 原告张昕与被告浙江星域实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告张昕于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张昕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张昕负担。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年三月三十日 代书记员  王赟丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终679号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林仲扬，男，1971年3月6日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：谭燕珍，女，1971年4月24日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人林仲扬、谭燕珍商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1172号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 林仲扬、谭燕珍答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。请求维持一审判决。 林仲扬、谭燕珍向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付给林仲扬、谭燕珍暂计至2019年2月28日的逾期交房违约金48056.58元，并自2019年3月1日起按日113.34元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金直到案涉房屋交付之日止。 一审法院认定事实：2016年12月28日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心1幢2单元第21层02号商品房出售给原告，房价款为566705元。被告应于2017年12月31日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款566705元给被告。被告于2019年10月6日交付涉案商品房给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年10月6日才将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金72878.26元给原告（以购房款566705元为基数，从2018年1月1日起至2019年10月6日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：一、被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金72878.26元给原告林仲扬、谭燕珍；二、驳回原告林仲扬、谭燕珍的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1622元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0402民初1269号 原告：刘某，女，1990年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区香江城小区1号楼1单元302室。 身份证号：370405199008152526。 被告：张某1，男，1987年7月3日出生，汉族，住枣庄市市中区香江城小区1号楼1单元302室。 身份证号：370404198707030092。 委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师 原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某1及委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2014年7月2日生长子张某2，2016年6月19日生长女张淑敏。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、准予原告刘某与被告张某1离婚。 二、婚生子张某2、婚生女张淑敏由被告张某1抚养，抚养费由被告张某1负担。 三、原告刘某与被告张某1无共同财产、无共同债权、债务。 案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  *** 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 帅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初821号 原告：桐城市开源制刷厂，经营场所：安徽省桐城市。 经营者：戴先鹏。 委托诉讼代理人：程秉琴、钱梦蝶，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：浙江科奥机电五金市场惠乐机电五金材料商行，经营场所：浙江省杭州市下城区。 经营者：翁逾。 本院受理原告桐城市开源制刷厂诉被告浙江科奥机电五金市场惠乐机电五金材料商行侵害商标权纠纷一案后，原告桐城市开源制刷厂于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江科奥机电五金市场惠乐机电五金材料商行的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告桐城市开源制刷厂提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐城市开源制刷厂撤回对被告浙江科奥机电五金市场惠乐机电五金材料商行的起诉。 案件受理费550元，由原告桐城市开源制刷厂减半负担。 审 判 长 周培芳 审 判 员 徐 远 审 判 员 张闪闪 二〇二〇年三月十二日 代书记员 孟吉霞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴仁兴，男，1962年12月17出生，汉族，居民，住邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志环，男，1956年9月6日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志勇，男，1957年2月14日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志团，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住新宁县。二审上诉人（一审原告）：王上贵，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住邵阳县。再审申请人吴仁兴因与被申请人李志环、李志勇、李志团，二审上诉人王上贵合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1598号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴仁兴申请再审称，李志环第一次庭审时承认四车脐橙只赚没亏，本次合伙每股的实际盈利是31028元，李志环、李志勇、李志团做假账致使原审认定本次合伙每股亏损19150元，故原审判决应予撤销。本院经审查认为，吴仁兴未提供证据证实其与李志环、李志勇、李志团合伙销售脐橙每股出资盈利31028元,也未提供证据证明李志环、李志勇、李志团提供的合伙事务账目系虚假账目，故其申请再审的理由不成立。综上，吴仁兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴仁兴的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年三月三日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽