wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0301民初465号 原告：望振华，男，1968年3月5日出生。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丰民，新疆刀郎律师事务所实习律师。 被告：何平全，男，1977年8月7日出生。 原告望振华与被告何平全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告望振华的委托诉讼代理人汤治国、朱丰民，被告何平全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望振华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳务费27000元、利息1496元；（共计28496元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原告给被告收割辣椒，被告共欠劳务费27000元。劳务完成当日，被告对所欠金额予以确认。并签字。之后原告找被告催要以上欠款，被告以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。 被告何平全辩称：原告收割辣椒是事实。但是1、原告提交的证据上的签名不是本人所写；2、原告已向被告支付了10000元，实际欠款17000元。 原告望振华为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：欠条一份，以证明被告欠原告劳务费27000元的事实。 被告何平全未向本院提交证据加以证明。 本院组织了当事人对证据进行了质证，被告何平全未在规定的时间内出庭应诉，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告望振华与被告何平全达成口头协议，由原告为被告收割辣椒195亩，每亩190元。收割完毕后，被告向原告支付了10000元，下欠27000元，欠条由他人代笔，被告签字。后原告向被告索要欠款时遭到拒绝。双方为此发生纠纷。故原告诉至本院。 本院认为，合法的劳动关系因受到法律保护。被告何平全未在规定的时间内参加诉讼，丧失了部分权利，由此而产生的后果理应由被告承担。原告望振华按约定向被告提供了劳动，且已履行完毕，被告就应向原告支付对应的劳动报酬，被告未支付劳动报酬，应属违约。被告虽以该欠条落款不是本人所签、及欠款金额不符为由进行抗辩，但并未向本院提供相应的证据加以证明。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求未超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息标准1496元，属合理范围，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七、八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告何平全于本判决生效之日起十日内向原告望振华支付劳动报酬27000元及利息1496元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元（原告预交，已减半收取），由被告何平全负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  杨献忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3456号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人何林超罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初19号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人甘某某，男，1985年12月24日出生，汉族，高中文化，群众，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月5日被醴陵市公安局决定取保候审；2020年1月3日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2019】444号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，因疫情依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员李柏桃出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2019年10月21日，被告人甘某某持“C1E”型机动车驾驶证驾驶湘B7RV26号小型轿车，沿醴陵市白富线由南往北行驶。当日16时30分许，途径醴陵市白兔潭镇长庆村蒋家台组路段时，被告人甘某某在未确保行车安全距离情况下，且操作不当，驾车撞向道路左侧路边的行人李传华、刘某某、杨某某、姚某某、肖某某，并撞坏被害人肖某某停靠在路边发动机号为16J09252普通二轮摩托车及被害人肖伟华家房屋，造成被害人李传华当场死亡，被害人刘晓南、杨某某、姚某某、肖某某四人受伤，两车及被害人肖伟华家房屋受损的道路交通事故。后经醴陵市公安局交警大队认定：被告人甘某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人甘某某主动到醴陵市公安局投案自首，赔偿了被害人李传华家属二十万元，取得了被害人李某某家属、姚某某、肖某某的谅解。 为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了基本信息、谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人甘某某的供述与辩解、勘验检查笔录、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，驾车行驶时操作不当，造成交通事故，并致使一人死亡四人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人甘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人甘某某向法庭提供了被害人杨某某出具的谅解书，拟证实，被告人甘某某与被害人杨某某已协商一致，取得了被害人杨某某的谅解。 公诉机关对被告人甘某某提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人甘某某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人甘某某自愿签署了认罪认罚具结书，并与被害人杨某某达成赔偿协议，取得了被害人杨某某的谅解。 上述事实，被告人甘某某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、基本信息、驾驶证、行驶证信息、疾病诊断书、证明、尸体处理通知书、呼气式酒精检测结果、现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、收据、认罪认罚具结书等书证；2、证人李某的证言；3、被害人肖某某、姚某某的陈述；4、被告人甘某某的供述与辩解；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书、株洲中正司法鉴定所【2019】病鉴字第328号等，足以认定。 本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡四人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘某某主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人甘某某系过失犯罪，通过赔偿损失的方式，得到了被害人李传华家属、姚某某、肖某某、杨某某的谅解，依法可从宽处罚。被告人甘某某系初犯，具有悔罪表现，结合社会矫正调查评估意见，可以依法对其宣告缓刑。根据被告人甘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  张申秋 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文原文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初483号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人佟琳琳，该公司员工。被告韩俏，女，1988年4月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告韩俏合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人佟琳琳到庭参加诉讼。被告韩俏经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩俏支付代偿款19786.2元，违约金12000元，共计31786.2元；2.诉讼费用由韩俏承担。事实和理由：2015年8月10日，韩俏与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为40000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.3%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至韩俏指定银行账户，但韩俏自2016年10月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向韩俏发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代韩俏偿还了贷款本息及费用19786.2元。依照合同约定，韩俏除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金12000元。韩俏未应诉答辩。根据维仕公司提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及中国对外经济贸易信托有限公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2015年8月10日，韩俏（甲方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：“甲方向乙方贷款40000元，贷款期限24个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.3%，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方除必须按本合同第六条第1款第（8）项（内容：甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。）履行承诺外，还应支付给丁方人民币12000元的违约金。甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，中国对外经济贸易信托有限公司向韩俏发放贷款40000元，放款前扣除了贷款手续费800元。2015年9月至2016年9月韩俏还款，后违约未还款。2017年1月12日，中国对外经济贸易信托有限公司向韩俏发出《解除合同通知书》。2017年4月10日，维仕公司履行了担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了韩俏拖欠的贷款本金18333.29元、利息1080元、罚息372.91元，共计19786.20元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除800元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金17533.29元、利息1058.4元、罚息372.91元（共计18964.6元），违约金12000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩俏于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币18964.6元。二、被告韩俏于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币12000元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.5元（原告预交595元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担8元、被告韩俏负担289.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年三月三十日代书记员  潘晓梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初246号 原告：王校帮，男，1965年6月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：蒋荣华，男，1969年5月5日出生，汉族，住宁海县。 原告王校帮与被告蒋荣华债权转让合同纠纷一案，本院 于2020年1月7日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告蒋荣华的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王校帮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王校帮负担。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王晶晶
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执303号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的陈林（公民身份号码）在招商银行股份有限公司安庆分行营业部的6214835560008334账户银行存款12105.48元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈林（公民身份号码）在招商银行股份有限公司安庆分行营业部的6214835560008334账户银行存款12105.48元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月十三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初903号之一解除保全申请人：梁兴，男，1984年1月25日出生,汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。被申请人：刘洁，女，1987年8月17日出生，汉族，住长沙县。解除保全申请人梁兴与被申请人刘武林、刘洁借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出了（2019）湘0121财保674号民事裁定：冻结被申请人刘洁银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现解除保全申请人梁兴向本院申请对被申请人刘洁名下被查封冻结的银行账户及资金、以及房产进行解除查封。经审查，本院认为，解除保全申请人梁兴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘洁银行存款650000元或同等价值的其他财产的查封冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲玲二〇二〇年三月十九日书记员  李超奇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初158号 原告：辽阳市奥莱特文化体育有限公司，住所地辽阳市白塔区。 法定代表人：盛夏，系行政总监。 被告：姜亚姝，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告辽阳市奥莱特文化体育有限公司诉被告姜亚姝劳动争议一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案，原告辽阳市奥莱特文化体育有限公司法定代表人盛夏、被告姜亚姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽阳市奥莱特文化体育有限公司诉称，一、裁决要求原告支付2019年6月份工资差额与7月份工资裁决是错误的。被告本属原告的试用期职工，试用期为30个工作日，被告在职期间多次旷工缺勤，未履行工作职责。试用期工资原告按照我市基础薪资标准的85%支付，按照该工资被告的实际出勤情况，薪资已经足额发放。被告在没有作出任何应接的情况下无故擅自离职，并且对公原告公司企业造成损失。二、裁决要求原告向被告支付被告2019年6月26日至2019年7月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额1320.00元是错误的，是不符合事实的。被告本属原告的试用期职工，试用期为30个工作日，因被告在职期间多次旷工缺勤，实际工作时间未满试用期。所以未能转成正式员工，故没有签订劳动合同，因此，不存在被告所述未签订劳动合同二倍差额。三、裁决要求原告支付被告2019年7月份工资以及未与其签订劳动合同双倍工资差额是不符合事实情况以及法律规定的。被告在没有作出任何应接的情况下无故擅自离职，并且对原告公司企业造成损失，完全不符合《中华人民共和国劳动法》第37条规定的提前30天通知用人单位的规定。同时，因被告无故旷工，擅自离职，对企业造成了经济损失，原告要求被告进行经济赔偿。四、因被告所述与事实不符，根据《中华人民共和国民法通则》第101条规定，公民法人享有名誉权，被告人离职后对公司声誉以及经济造成严重影响，我司要求追究其法律责任，同时要求赔偿原告经济损失。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告合法权益，提起诉讼，请求判决原告无须支付被告姜亚姝2019年6月份工资差额387.00元、2019年7月份工资1062.00元；请求法院判决原告无须支付被告2019年6月26日至2019年7月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额1320.00元。 被告姜亚姝辩称，仲裁裁决正确，请求支持被告的各项请求。 经审理查明，被告姜亚姝于2019年5月26日开始到原告处工作，从事幼儿教师职务，月工资1800.00元，双方未签订劳动合同。被告从2019年6月13日开始上班进行打卡，一周双休，被告在原告处工作到2019年7月12日，并于7月17日主动提出离职。原告已支付给被告工资1930.00元。庭审中，被告自认原告支付的1930.00元工资包括2019年5月及6月工资，原告尚欠被告7月份工资未付。 本院所确认的上述事实有微信聊天记录截图、考勤打卡记录及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，工资是劳动者的劳动所得，任何用人单位均应当及时、足额支付，不得无故拖欠及克扣。原告主张基本工资为1500.00元，未提供充分证据予以佐证，应当承担举证不能的责任。故被告主张原告支付拖欠的工资，本院予以支持。 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告主张被告于6月初开始工作，但提供的打卡记录是从6月13日开始打卡，可以证明打卡的时间并不是被告开始工作的时间，且原告未提供其他证据证明被告开始工作的时间，故应以被告主张的5月26日开始计算工作时间。按照法律规定，原告应在2019年6月26日前与被告签订劳动合同，原告用工超过一个月未与被告签订劳动合同，应当支付被告2019年6月27日-2019年7月12日的双倍工资。 关于解除劳动合同经济补偿，被告主动提出离职，不符合用人单位支付经济补偿金的情形，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告辽阳市奥莱特文化体育有限公司给付被告姜亚姝2019年7月的工资782.61元。 二、原告辽阳市奥莱特文化体育有限公司支付被告姜亚姝未签订劳动合同二倍工资差额872.61元。 三、驳回被告姜亚姝要求经济补偿金的诉讼请求。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告辽阳市奥莱特文化体育有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年三月五日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽09执复3号复议申请人（被执行人）：杨俊杰，男，1962年10月27日出生，汉族，现住阜新市细河区。申请执行人:王秀兰，女，1969年4月2日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：辽宁喀斯汀机电设备有限公司（以下简称喀斯汀公司），住所地阜新经济开发区科技路8号。法定代表人：张明军，系该公司经理。被执行人：张明军（已故）。复议申请人杨俊杰不服阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新市细河区人民法院查明，该院于2016年6月13日作出（2016）辽0911民初800号民事调解书，经该院主持调解达成协议：一、喀斯汀公司、张明军即时给付王秀兰借款利息人民币5万元；于2016年12月13日前给付王秀兰借款利息人民币25万元；于2017年12月13日前给付借款利息人民币45万元；于2018年12月13日前给付利息人民币43万元及本金人民币100万元。如不能按期偿还本金100万元，仍应按年利率24%计算逾期利息；二、杨俊杰对借款本金承担一般保证责任。该民事调解书发生法律效力后，申请执行人王秀兰于2019年1月3日申请强制执行，经查，喀斯汀公司及张明军财产情况如下：1、（2015）沈和民三初字第00979号民事判决书判决喀斯汀公司应向辽宁省中小企业信用担保中心支付本金及利息2105.945221万元，代偿金额违约金105.297261万元，担保费11.604821万元，担保费违约金0.615055万元及2015年4月1日起的担保费违约金。逾期支付，辽宁省中小企业信用担保中心有权：（1）对阜新市经济开发区开发大街东、17路南，使用权面积30068平方米的土地使用权行使抵押权，优先受偿；（2）对喀斯汀公司5000万的股权行使质押权，优先受偿。2、张明军名下房产位于太平区××楼××单元802（产权证号20××63），建筑面积149.95平方米。2013年6月26日办理抵押登记，抵押权人为阜新市城郊农村信用合作联社水泉信用社，并被阜新市海州区人民法院在先查封。申请执行人王秀兰请求被执行人杨俊杰对借款本金承担一般保证责任。该院以（2019）辽0911执35号执行案件，将被执行人杨俊杰银行账户内存款予以冻结，后杨俊杰对于该院冻结其名下银行账户及存款的执行行为提出书面异议。另查明，张明军于2019年4月11日因病去世，被继承人有其妻杨秀丽、儿子张鹏、父亲张显禄、母亲李玉英，上述人员均表述放弃继承遗产。执行法院认为，依据已发生法律效力的民事调解书，杨俊杰对借款本金承担一般保证责任，现本金债权已到清偿期限。经该院强制执行后，被执行人喀斯汀公司和张明军不能清偿本金债务，被执行人杨俊杰应当对借款本金承担一般保证责任，该院依法冻结杨俊杰银行账户及存款的执行行为并无不当，故对于杨俊杰请求解除冻结其银行账户及存款的异议请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项，裁定驳回异议人杨俊杰的异议请求。杨俊杰复议请求撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911执异15号执行裁定。复议理由：阜新市细河区人民法院（2019）辽0911执异15号执行裁定适用法律错误。复议申请人承担的是一般保证责任，依据《担保法》第十七条的规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执仍不能履行债务前，对债权人可以扣绝承担保证责任”。本案明显不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十一条规定的“不能清偿”范畴，被执行人张明军名下的楼房以及被执行人喀斯汀公司的厂房、场地、物资仍可供执行。其楼房、厂房、场地虽然被多个法院查封，但并没有进行拍卖，而且一审法院也没有依法对被执行人的上述财产采取查封、扣押、拍卖等执行行为，其执行手段没有用尽。故一审法院以上述财产不是《担保法司法解释》第一百三十一条“方便执行的财产”为由认定被执行人“不能清偿”明显错误。另被执行人的厂房于2014年起开始对外出租，一审法院不作为，没有及时掌握这一情况，对租金未能执行，造成了被执行人有可供执行财产未能及时执行的后果。依据《担保法司法解释》第一百三十一条“可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后”才能认定被执行人“不能清偿”，被执行人的厂房租金作为到期债权或可期待利益肯定是可以执行，也便于执行的，故一审法院认定被执行人“不能清偿”明显错误。依据《担保法》第十七条的规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的”。本条款是对一般保证及保证人不得行使先诉抗辩权的规定，目前在债务人住所没有变更、保证人没有放弃拒绝承担保证的权利、人民法院更没有受理债务人的破产申请的情况下，一审法院冻结申请人的账户更是明显错误的。请二审法院予以纠正。本院查明的事实与阜新市细河区人民法院查明的案件事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条：本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。依据上述规定，在一般保证情形，并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情形下，才可以要求一般保证人承担责任，即债务人虽有财产，但其财产不方便执行时，可以执行一般保证人的财产。就本案而言，被执行人喀斯汀公司的土地使用权和张明军名下的房屋已被另案查封和设置抵押权，属不方便执行的财产；喀斯汀公司和张明军对本案的债务已经处于不能清偿的状态；在此情况下，对一般保证人杨俊杰采取相关执行措施符合法律规定，并无不当；杨俊杰的复议理由不成立，对其复议请求不予支持。关于杨俊杰提出一审法院不作为，造成租金未能执行一节，不属于执行异议及复议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回杨俊杰的复议申请，维持阜新市细河区人民法院（2019）辽0911执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年三月三十日书记员  刘 洋
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执542号之七 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：孙正春，男，1971年10月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：崔玉荣，女，1976年12月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：费洪亮，男，1958年6月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孙正娟，女，1959年5月25日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 被执行人：时培源，男，1972年11月10日出生汉族，居民，住日照市。 被执行人：张艾芸，女，1972年9月21日出生汉族，居民，住日照市。 被执行人：孙正祝，男，1963年9月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：秦绪文，女，1962年9月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人孙正春、崔玉荣、费洪亮、孙正娟、时培源、张艾芸、孙正祝、秦绪文借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年七月十六日作出的（2019）鲁1102民初3801号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙正春、崔玉荣应偿还申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金268935.43元及利息，被执行人费洪亮、孙正娟、时培源、张艾芸、孙正祝、秦绪文对上述借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任并与被执行人孙正春、崔玉荣共同负担诉讼费2864元。因被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后已立案。现查明在被执行人名下有可执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人秦绪文在中国建设银行股份有限公司日照王府支行开户账号为62×××86的账户内的存款定期44778.13元、活期42684.55元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇二〇年三月二日 书记员  孔 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初425号原告：济饶农业发展（云南）有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾龙路玉溪双创中心启迪众创园4号楼206号，统一社会信用代码：91530426MA6KB5K663。法定代表人：陈建平，董事长。被告：杜春蕊，女，1991年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市。原告济饶农业发展（云南）有限公司诉被告杜春蕊买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告济饶农业发展（云南）有限公司于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济饶农业发展（云南）有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半征收计28元，由原告济饶农业发展（云南）有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二〇年三月四日书记员  魏 婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初168号之一 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地为宁波市奉化区锦屏街道中山路27号，统一社会信用代码为913302001448601066。 负责人：姜永福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：张淑娇，该公司员工。 被告：宁波联捷贸易有限公司，住所地：宁波市奉化区南山北路5号，统一社会信用代码91330283551136764E。 法定代表人：张马军，该公司执行董事。 被告：张马军，男，1980年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：奉化市三运汽车运输有限公司，住所地：宁波市奉化区南山路北端（三横），统一社会信用代码：91330283720495099J。 法定代表人：蒋香桂，该公司执行董事。 被告：宁波市奉化区溪口公路运输有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路567号，统一社会信用代码：913302837204879370。 法定代表人：范炳畅，该公司执行董事。 以上四被告共同委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司为与被告宁波联捷贸易有限公司、张马军、奉化市三运汽车运输有限公司、宁波市奉化区溪口公路运输有限公司金融借款合同纠纷中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  戴亚忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理毛玉萍 书记员陈梦楚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1943号原告：重庆艾索雷森特种密封材料厂，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化七村25栋S2-8号，统一社会信用代码91500107202943162G。法定代表人：李永跃。被告：重庆紫光国际贸易有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃花大道58号1幢2-38，统一社会信用代码91500115580191295Y。法定代表人：杨刚。原告重庆艾索雷森特种密封材料厂与被告重庆紫光国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆艾索雷森特种密封材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款68228.5元及资金占用利息(以应付金额为基数，从2018年9月30日起按银行同期贷款利率计算至付清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年6月在网上与原告联系购买密封材料事宜，并于2016年6月10日通过网签合同向原告购买了一些密封材料，原告开具了增值税专用发票。2018年10月25日，原告向被告发出往来征询函，询证截止2018年9月30日被告欠货款68228.5月是否有误，随后被告候经理带原告法定代理人李永跃去财务对账对欠款金额予以了确认，并承诺进款支付。2019年3月2日，原告委托四川泰和（重庆）律师事务所又向被告发送催款律师函，但被告仍以资金困难为由拒不支付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。经审查，原告据以主张权利的《重庆紫光国际贸易有限公司材料采购合同》在争议解决方式部分约定：“双方友好协商，若协商不成由签约地人民法院起诉。”同时，该合同首部载明“签订地点：重庆永川”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，合同双方在《重庆紫光国际贸易有限公司材料采购合同》中明确约定案涉纠纷由合同签订地人民法院管辖，该约定管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而合同签订地为重庆市永川区，属于重庆市永川区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市永川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张元甲二〇二〇年三月四日法官助理 秦 欢书 记 员 张 一
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初272号原告:滁州市创美物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区金光大道购物广场E单元021室,统一社会信用代码91341100689782400B。法定代表人：王金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告:黄斌，住安徽省滁州市，身份证号码不详。原告滁州市创美物业管理有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月27日滁州市创美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州市创美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市创美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市创美物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月三十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5139号原告：庄稼，男，1984年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。被告：傅利杰，男，1978年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。第三人：徐冰，男，1975年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告庄稼与被告傅利杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日、2020年1月21日公开开庭进行了审理。因本案认定事实与徐冰存在法律上的利害关系，本院依法通知徐冰作为本案第三人参加诉讼。本案并于2020年3月19日第三次公开开庭进行了审理。原告庄稼、被告傅利杰及其委托诉讼代理人王敏三次到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人范宇聪参加了后两次庭审。第三人徐冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄稼向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金570000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失。审理过程中，原告明确利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2007年年初开始，被告傅利杰以资金周转紧张为由陆续向原告借款。2008年11月17日，双方经结算，被告共计向原告借款人民币580000元，并由被告出具借条一份，载明借款金额，但未约定借款利率及归还期限。后经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，尚有570000元未归还。被告傅利杰辩称，本人不认识原告，本案借款是赌博款，是向徐冰借的（绰号“小和尚”），与原告无关。本案借条是被告出具，是案外人事后逼迫被告签字，实际上该赌博款被告已陆续还给“小和尚”。本院认定本案事实如下：2008年11月17日，被告傅利杰作为借款人向原告出具借条一份，载明今向庄稼借到人民币580000元。原告自认涉案借款款项来源于2007年4月28日取款618000元中的280000元及同日取款320000元中的300000元。另查明，被告傅利杰于2007年4月28日存入原告账户320000元，于2007年5月2日转账给原告100000元。原告另自认被告归还借款10000元。以上事实有原告提供的借条、存折，本院调取的台州银行对账单、台州银行转账回单、存款凭条、取款凭条等证据，及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告向原告亲笔出具了借条，借条是证明双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力。被告主张未向原告借款，并提供了录音资料，但该录音中，原告并未认可被告关于借款系赌博款，实际是欠徐冰的主张，故应认为本案借款合同系发生于原、被告之间。原告为证明款项交付事实，提供了存折，现从存折载明明细看，被告在原告自认的交付款项期限后支付给原告320000元、100000元。原告主张该两笔款项与本案无关，但并未举证证明与被告之间存在其他经济往来，故该两笔款项应从借款中扣除。结合原告自认被告已返还10000元借款的事实，本院认为，被告尚欠原告借款150000元。上述欠款被告未返还原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅利杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告庄稼借款150000元，并赔偿该款自2019年10月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告庄稼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（已减半），由原告庄稼负担3500元，由被告傅利杰负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年三月十九日代书记员  张志列
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6634号原告：朱勇，男。1969年2月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：周齐军，男，1970年2月24日出生，住宿迁市宿城区。原告朱勇诉被告周齐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭审理。原告朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱勇撤诉处理。案件受理费减半收取2354元、公告费260元，由原告朱勇负担。审 判 长  刘金星人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周 晴
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终67号 上诉人（原审原告）：佘开怀，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省青神县。 被上诉人（原审被告）：陈洋，男，2000年6月29日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：郑学莲（系陈洋的姨妈），住四川省青神县。 上诉人佘开怀因与被上诉人陈洋财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2019）川1425民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 佘开怀上诉请求：撤销原审判决第二项，判决被上诉人陈洋赔偿上诉人损失50000元。事实与理由：被上诉人陈洋损坏他的水泥柱子，导致他养不成鸡。一审法院认定事实有误，没有认定他将要养鸡的利润损失。上诉人有证据证明自己所陈述的是事实，养鸡利润损失应为50000元。 陈洋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 佘开怀向一审法院起诉请求：一、要求陈洋赔偿四根水泥柱子损失300元（包括购买费120元、运输费180元），诉讼中，增加诉讼请求，要求陈洋赔偿“八根水泥柱子的财产损失费及经济损失费共计50000元”；二、由陈洋承担诉讼费。 一审法院认定事实：佘开怀与陈洋系邻居。2018年夏，佘开怀与陈洋的外公和外婆因边界发生矛盾，陈洋遂将佘开怀的四根水泥柱损坏。后佘开怀在本案一审法院对陈洋的外公和外婆提起诉讼。经本案一审法院在庭审中查明，该水泥柱系陈洋损坏，故依法驳回了佘开怀的诉讼请求。后佘开怀要求陈洋赔偿无果，于2019年8月27日提起诉讼，要求陈洋赔偿八根水泥柱子的损失及由此产生的经济损失费总计50000元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈洋在纠纷过程中损毁佘开怀的四根水泥柱子，应承担赔偿责任。对佘开怀请求的损失，认定如下：一、四根水泥柱子的购买费120元，陈洋认可，予以确认；二、运输费180元，陈洋不认可，结合双方陈述的事实及相关法律规定，酌情认定佘开怀自己或请他人将该四根水泥柱子从离家约80米处抬回家中所产生搬运费或者劳务费为100元；三、佘开怀在诉讼中请求赔偿另外四根水泥柱子的损失，未提供证据，不予确认；四、佘开怀请求的经济损失费50000元，未提供证据，不予支持。 综上，陈洋应赔偿佘开怀财产损失费220元。佘开怀的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：一、在判决生效后十日内，陈洋赔偿佘开怀财产损失费220元；二、驳回佘开怀的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由佘开怀负担500元，陈洋负担25元（在判决生效后十日内支付）。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审中，上诉人佘开怀提供如下证据：光盘一张和“诉讼代理费”发票一份。拟证明：他人的养鸡场与其将要进行养殖的养鸡场面积一样大，其养鸡利润损失应为50000元；因诉讼花去费用6550元（委托律师参与诉讼的费用5000元、本案诉讼费用1550元)。被上诉人陈洋的质证意见是：佘开怀在本案二审中提供的证据与本案无关，均不认可。 对上诉人佘开怀提供的上列证据，本院结合双方在一审中提供的证据综合予以认定。 本案二审审理查明的案件事实与一审查明的基本案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，陈洋损毁佘开怀的四根水泥柱子，给佘开怀造成经济损失，陈洋依法应对其侵权行为给佘开怀造成的损失进行赔偿。 本案争议焦点为:佘开怀在本案中主张财产损失费为50000元是否成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方对陈洋损毁的案涉四根水泥柱子的购买费120元不持异议，对佘开怀主张其财产损失费为50000元存在争议。对此，就案涉财产损失费50000元，应由主张该事实存在的一方，即佘开怀承担举证责任。佘开怀在本案一审、二审中未举示充分证据证明其主张，根据现有证据尚不足以证明财产损失费为50000元。据此，一审法院在佘开怀未能提供该事实主张的相关证据的情况下，综合相关因素酌情判令陈洋赔偿佘开怀财产损失费220元，并无不当。佘开怀的上诉请求和理由，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人佘开怀的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人佘开怀负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 罗卫平 审判员 辛利平 二〇二〇年三月十六日 书记员 阳 洋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1825号原告刘长福，男，1969年8月23日生，汉族，住平度市。被告仉悦，女，2001年2月8日生，汉族，住平度市。本院在审理原告刘长福与被告仉悦财产损害赔偿纠纷一案中。因原告刘长福在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王惠国二〇二〇年三月二十六日书记员  刘丽梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224行审25号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人穆春祥，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年3月12日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月13日对被执行人穆春祥作出的昌国土资罚字（2018）91号行政处罚决定。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）91号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人穆春祥未经国土资源管理部门批准，于2016年擅自在某镇某村耕地内挖土建鱼塘，又于2017年5月在原来鱼塘大坝上挖土扩大鱼塘面积，非法占地面积共计7348平方米（基本农田5067平方米、林地2281平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人穆春祥作出如下处罚：一、责令穆春祥将非法破坏的耕地予以整治改正，恢复原种植条件；二、对该非法破坏耕地7348平方米，其中基本农田5067平方米处以每平方米30元罚款，计152010元，林地2281平方米处以每平方米20元罚款，计45620元，总计罚款197630元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）91号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）91号行政处罚决定内容准予强制执行，该决定的第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年三月二十三日书记员  佟 乐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2940号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人林海波，系该公司员工。 被执行人叶国欣，男，汉族，1974年8月22日出生，住青田县。 被执行人叶毅，男，汉族，1982年3月7日出生，住青田县。 被执行人叶森华，男，1971年5月9日出生，汉族，住青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶国欣、叶毅、叶森华金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1736号判决书已发生法律效力。因叶国欣、叶毅、叶森华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年12月9日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶国欣、叶毅、叶森华金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人叶国欣、叶毅、叶森华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶国欣、叶毅、叶森华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人各罚款1000元（未缴纳）。因疫情暂停不布控，目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶俊序
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7601号之一 申请执行人施德汉，男，1976年1月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人余雷，男，1984年10月31日出生，住瑞安市。 被执行人宋选洁，女，1984年3月24日出生，住瑞安市。 申请执行人施德汉与被执行人余雷、宋选洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10086号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人余雷、宋选洁向申请执行人偿付案款借款本金65万元及利息47320元（以65万元为基数按月利率1.2%自2019年2月11日起计算至2019年8月12日止）、逾期利息（以65万元为基数按月利率1.56%自2019年8月13日起计算至实际履行完毕之日止）、律师费5000元；2、如被执行人余雷、宋选洁逾期不履行还款义务，申请执行人施德汉有权对登记在被执行人余雷、宋选洁名下的坐落于瑞安市XX街道XX大厦XXXX室房产[证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0037317号]折价、拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余雷、宋选洁名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余雷、宋选洁名下登记有坐落于瑞安市××街道××大厦××室的不动产（产权证号：0037317、0037316，查封期限三年，于2019年12月5日起至2022年12月4日止），本院拟在（2019）浙0381执6841号案件中启动处置拍卖，本院参与案款分配。三、被执行人余雷在浙江省公安厅没有车辆信息登记;被执行人宋选洁名下登记有牌号为浙Ｃ×××××别克牌汽车一辆（查封期限二年，于2019年12月5日起至2021年12月4日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余雷、宋选洁违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7601号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月六日 （代）书记员  白思思
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初200号 原告：马建，男，1965年1月15日出生，汉族。 被告：吴家兵，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告马建与被告吴家兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建、被告吴家兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工程款142000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因给被告做叶集中学铺装石材，经结算后被告欠原告工程款共计200000元整。被告于2019年6月4日向原告出具书面借条作为凭据，该笔欠款经原告多次索要，被告分别于2019年7月至十月支付了58000元，剩余142000元迟迟没有支付给原告。为此，原告为了维护自身合法权益，特具状诉请法院判如所请。 被告吴家兵答辩称：1、欠他的工资钱是事实，但不是我一个人拖欠的；2、叶集中学的活是我和张志清（音）合伙共同承包的，原告马建是由张志清招来务工的，我与张志清（音）两人都在马建劳务款结算单上签字，该劳务款应由我与张志清（音）共同承担；3、200000元的条据是我出具的，2019年过年期间，我曾给付原告部分工资款，后向其出具了这份200000元的欠条，但当时因为张志清（音）拒绝到场，所以没有他的签字，但事实是应该由我两人共同承担的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:被告吴家兵与案外人张某共同承包叶集中学的建筑劳务，原告马建受被告与案外人张某所雇从事叶集中学铺装石材工作。2019年1月26日，经双方结算，确认欠原告工资款230000元。同年6月4日，被告吴家兵确认尚欠原告马建200000元，被告吴家兵出具一份条据交原告收执并承诺于2019年7月15日偿还70000元，后每月偿还20000元直至还清，按照同期银行贷款利率计算利息。原告马建自认已收到劳务款合计58000元。被告未按期支付剩余款，原告多次索要未果，以致成讼。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，有结算单据、借条以及原被告当庭陈述予以佐证，原告提供劳务后，被告理应按照约定支付相应报酬，现原告主张要求被告立即支付劳务款142000元，被告抗辩称在其向原告出具200000元欠条后陆续向原告偿还了部分款项，目前尚欠130000余元，且关于该130000余元，其与合伙人张某进行散货结算时，已约定共同均担，故其只应承担60000余元的债务。本院认为，在被告向原告出具200000元欠条后，原告起诉自认被告尚欠原告劳务款为142000元，现被告主张只欠原告劳务款为130000元，被告未能提供证据予以支持，故本院对其该项抗辩不予支持。关于被告抗辩其所欠原告债务在其与合伙人张某散伙时已约定由双方共同均担的意见，被告亦未提供证据证明，且即使被告与其合伙人张某在散伙时对本案债务项进行了内部约定，亦不可以此内部约定对抗债权人马建，故本院对被告的此项抗辩意见亦不予采纳。关于原告劳务款利息的诉请，双方约定按照同期银行贷款利率计算利息，现应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，关于劳务款利息的起算日期，根据双方的约定，本院认定应自2019年7月16日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吴家兵在本判决生效之日起十日内给付原告马建劳务款142000元； 二、被告吴家兵在本判决生效之日起十日内偿还原告马建劳务款利息（以142000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月16日起至款清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告吴家兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川33执52号 申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司,住所地：四川省康定县新市前街77号。 法定代表人：周荣强，董事长。 委托诉讼代理人：钟建明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：康定跑马山水泥有限责任公司,住所地：四川省康定市二道桥。 法定代表人：黄四九 被执行人：郧西九龙置业有限公司,住所地:湖北省郧西县城关镇红庙村 法定代表人：黄四九 被执行人：成都蓉联水泥有限公司,住四川省双流县西航港开发区长城路二段308号。 法定代表人：黄四九。 被执行人：黄四九,男性,1968年2月14日出生,住四川省双流县华阳大道三段83号1栋3单元5号。 被执行人：黄亚丽,女性,1990年9月30日出生,住四川省双流县华阳大道三段83号1栋3单元5号。 被执行人：黄佳丽,女性,1988年7月3日出生,住四川省双流县华阳大道三段83号1栋3单元5号。 被执行人：李顺荣,女性,1965年10月21日出生,住四川省双流县华阳大道三段83号1栋3单元5号。 本院在执行甘孜州农村信用联社股份有限公司与郧西九龙置业有限公司、康定跑马山水泥有限责任公司、成都蓉联水泥有限公司、黄四九、黄亚丽、黄佳丽、李顺荣借款合同纠纷一案中，已穷尽一切手段查询被执行人财产状况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司于2020年3月9日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川33执52号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗  云 审判员 黄  鹏 审判员 段 慧 超 二〇二〇年三月十日 书记员 秦哇玛草
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初108号原告：程生鸽，男，汉族，1982年11月4日生，住汝阳县。被告：**均，男，汉族，1963年6月3日生，住汝阳县。原告程生鸽与被告**均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告程生鸽于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程生鸽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程生鸽负担。审判员  解晓生二〇二〇年三月十七日书记员  李晓涵
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初227号原告：邹金霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住址庆安县。被告：庆安县秦和房地产开发有限公司。法定代表人：张宏伟，职务经理。被告：张春玉，男，1975年2月15日出生，汉族，住址庆安县。原告邹金霞与被告庆安县秦和房地产开发有限公司、张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邹金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹金霞撤回起诉处理。审判员  隋长玉二〇二〇年三月七日书记员  陈 冰
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢55号 申请执行人：罗倡海，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村5社,统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容,董事长。 罗倡海申请执行四川省明珠陶瓷有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)川1126民初828号调解书于2020年2月16日恢复强制执行。 本案申请执行标的额为27946元及利息，本院向被执行人送达了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息，四川省明珠陶瓷有限公司资产已抵押并出租。执行过程中，承租人预付租金150万元，申请执行人分得2795元。本院向被执行人四川省明珠陶瓷有限公司发出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初318号 原告：山东宝洁市政环卫有限公司。住所地，二〇二〇年四月淄博市张店区湖田街道办事处309国道与东外环路口西500米路北。 法定代表人：朱军，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东博约律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世超，山东博约律师事务所实习律师。 被告：陈廷波，男，1963年4月6日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：陈姣，女，1988年7月21日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：陈健，男，1990年3月20日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：陈秀美，女，1942年5月24日生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告山东宝洁市政环卫有限公司诉被告陈廷波、陈姣、陈健、陈秀美工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月18日向本院申请撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东宝洁市政环卫有限公司撤回对被告陈廷波、陈姣、陈健、陈秀美的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告山东宝洁市政环卫有限公司负担。 审判员  刘世龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  王华风
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申31号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:周某1，女，1954年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：姜信华（周某1之夫），住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某2，男，1962年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：周超（周某2之子），住山东省即墨市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某3，男，1946年9月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1（曾用名周某），女，1975年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2（曾用名周某），男，1979年10月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某3（曾用名周某），男，1981年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3、赵某1、赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终2657号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周某1申请再审称：（一）有新的证据证明涉案房屋（即集建92第57814号）是2007年姐弟共同翻建的，不是周某2自己翻建。（二）一审不接受周某1提供的证据，不让周某1反驳对方提供的违背事实的证据错误。（三）吕家演泉村村委会2018年2月4日证明部分系伪造。（四）原审未依照周某1的申请调取证据错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案为继承纠纷，原判决最后认定涉案房屋不是遗产。周某1再审申请理由的实质是主张涉案房屋的部分所有权，其主张的法律关系并非继承法律关系，其可以另行主张。周某1的其他再审申请理由无事实和法律依据不成立。 综上，周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4673号之一 申请执行人：海宁明智机械科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路128号科创大楼裙楼2楼205一1室。统一社会信用代码：913304813369674264。 法定代表人：褚海明，执行董事。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：江苏亿文环保工程有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区武坚镇工业园区勇龙路56号。统一社会信用代码：913210123461544293。 法定代表人：何巧妹，执行董事兼总经理。 申请执行人海宁明智机械科技有限公司与被执行人江苏亿文环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁明智机械科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。 执行标的为被执行人江苏亿文环保工程有限公司向申请执行人海宁明智机械科技有限公司支付执行款78637.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1551元、执行费1080元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月31日，本案已执行到位执行标的50000元、诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人江苏亿文环保工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏亿文环保工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏亿文环保工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈栋
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3767号之一申请执行人：刘井绪，男，1950年7月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：韩志红，女，1968年9月26日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，系农民，现住庄河市。申请执行人刘井学与被执行人韩志红买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月30日作出（2018）辽0283民初5555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的额：货款46700元及利息。诉讼费1528元（案件受理费968元，公告费560元）。执行费623元。本院在执行过程中，2019年11月7日，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年三月六日书记员  徐文东
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初103号 原告：陈君，女，1975年9月10日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：王士夏，男，1956年9月4日出生，汉族，住沂源县。 被告：李长增，男，1965年10月2日出生，汉族，住沂源县。 被告：孙吉华，男，1970年2月1日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告陈君与被告王士夏、李长增、孙吉华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈君撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴丽华
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初375号 原告：陈伟成，男，汉族，1988年6月13日出生，住浦江县。 被告：张金良，男，汉族，1963年10月24日出生，住浦江县。 原告陈伟成与被告张金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟成到庭参加诉讼，被告张金良经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币13000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2014年1月11日，被告张金良因资金周转困难向原告借去人民币13000元整，由被告出具借条一张，内容为：“借条。今向陈伟成借钱13000元（壹万叁仟元整），身份证：3307261963××××××××，借款人：张金良，地址：浙江省浦江县中余乡叶岭村13号，2014年1月11日。”虽经原告多次催讨，未果。 被告张金良未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了“欠条”一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2014年1月11日，被告张金良向原告陈伟成出具“欠条”一张,确认欠原告人民币13000元。上述款项后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张金良向原告陈伟成借款13000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为据，本院依法予以认定；被告张金良理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张金良于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟成借款计13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告张金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈瑛 二〇二〇年三月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0603民初1538号原告：包绍伟，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。被告：何福彩，男，1982年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告包绍伟与被告何福彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法由审判员李籽苏适用简易程序独任审判，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞帅到庭参加诉讼，被告何福彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包绍伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款173634元，并支付该款自2019年2月2日起至实际款清之日止的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），至起诉日利息暂计11814.13元，本息暂合计185448.13元。事实和理由：被告多年来一直向原告购买梭织布等面料。2019年2月2日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，明确截至2019年2月2日被告尚欠原告货款173634元。欠条出具后，原告多次催讨，被告仍迟迟不肯支付货款，故起诉。被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的诉讼请求，提供了2019年2月2日的欠条一份，证明被告尚欠原告货款173634元的事实。被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据所载内容清楚，形式上有被告的签字，可以作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2019年2月2日欠条一份，欠条载明：欠八骏布行包绍伟布款173634元。欠款人处形式上有被告何福彩的签字及手印。现原告以被告未支付欠条项下款项为由，来院成讼。本院认为，原告所持的欠条形式上有被告的签名，被告又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，已可认定。原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，其买卖关系也有欠条载明的“布款”为证，可以确认。现买卖布匹的关系不违反法律法规规定，合法有效，被告对买卖关系项下货款认欠后应予清偿。故原告诉请，有法可依，应予支持。至于利息起算点，原告诉请自签具欠条之日起计算，然并无双方约定2019年2月2日为付款期限的证据，亦无当时催告依据，故利息起算日本院调整为起诉之日。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何福彩限在本判决生效之日起十日内支付给原告包绍伟货款173634元及并支付该款自2020年2月26日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009元，减半收取2004.5元，由被告何福彩负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4009元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  李籽苏二〇二〇年三月二十六日法官助理朱月飞书记员  朱庆丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执20号 申请执行人徐君萍，女，1972年1月10日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈德友，男，1947年1月8日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈锦几，男，1975年6月8日出生汉族，住址同上。 申请执行人徐君萍与被执行人陈德友、陈锦几民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4323号民事调解书，已于2019年5月7日发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈德友偿还借款本金80000元及利息（自2019年12月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人陈锦几对上述款项承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、现无法联系上被执行人，且被执行人陈锦几在本院另有多起债务未履行。 2020年3月10日，本院划拨被执行人陈德友银行（帐号：12×××89）存款41390元，扣除本案诉讼费2044元及执行费1100元后，余款38246元已由申请执行人领取，现被执行人尚欠借款本金41754元及利息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执20号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月十一日 书记员  高倩蒙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1093号之一 申请执行人：杨志深,男,1988年1月6日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人：杨玉波,男,1986年10月12日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 两申请执行人的共同委托代理人：黄志铭，广东益航律师事务所律师。 被执行人：梁永森,男,1988年8月9日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人杨志深、杨玉波与被执行人梁永森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初660号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁永森应向申请执行人杨志深，杨玉波支付63000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年三月三十日 书记员  汤倩
西安铁路运输中级法院     行政裁定书     （2020）陕71行终256号     上诉人（原审起诉人）张省堂，男，1955年3月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人张瑶，男，1984年6月30日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住址同上，系上诉人张省堂之子。   上诉人张省堂因诉西安市鄠邑区玉蝉街道办事处（以下简称鄠邑区玉蝉街办）行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3606号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。   上诉人张省堂上诉称，其一家世代居住于西安市鄠邑区XX村XX组，房屋位于XX村XX组XX街XX号，其宅基地于80年代合法申请得来，同时期建成三间两层房屋居住至今，房屋建成后无任何扩建和重建行为。2019年11月9日上诉人收到鄠邑区玉蝉街办送达的《责令停止违法行为通知书》和《限期改正通知书》，称上诉人房屋为违建并限上诉人一日内自行拆除房屋。上诉人认为，鄠邑区玉蝉街办作出的《限期改正通知书》鄠玉限改字【2019】第05号存在事实认定错误，程序严重违法，理应被撤销，原因如下：上诉人于1988年12月12日取得现存房屋的宅基地使用证时，尚无法律、法规、规章规定村民建房时需要申领乡村建设规划许可证，法不追溯既往，鄠邑区玉蝉街办作出的《限期改正通知书》于法无据，属越权行政，且鄠邑区玉蝉街办至今未向上诉人核发或补发乡村建设规划许可证。一审法院作出的（2019）陕7102行初3606号行政裁定属于判定不当，应被撤销，理由为：由于房屋被认定为违建，对上诉人造成了很多不利的实质性影响，即使鄠邑区玉蝉街办无后续行政行为，上诉人的合法权益也已经受到了侵害，故上诉人不服，上诉请求：1.依法撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3606号行政裁定书，指令西安铁路运输法院立案；2.本案上诉费由鄠邑区玉蝉街办承担。   本院认为，公民、法人或者其他组织维护自身合法权益应依照法律规定及法定程序进行，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”   本案中，鄠邑区玉蝉街办作出的《限期改正通知书》是针对上诉人违反城乡规划行为进行查处的一个过程性告知行为，行政行为的结果告示为“限你户于本通知书送达之日起一日内，自行拆除……”，不具有行政法律行为的特征，没有规制行政相对人权利义务的内容，还需要行政机关作出进一步的行政行为才能发生法律后果，不具有终局性，因此该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，当事人可以依法针对最终对外产生权利义务影响的行政行为寻求相应救济。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对其起诉不予立案，不违反法律规定，应予维持。本院对上诉人的诉讼行为进行了指导。必须强调的是，本院认为上诉人本次就过程性行为不可诉，并不等同于人民法院对上述过程性行为结论合法性的认可，上述行为的合法性论证将在终局成熟的行政行为作出后诉至人民法院时进行完整系统的合法性评价。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。             审判长   衡飞玲         审判员   蒲晨         审判员   柴苗      二○二○年三月二十四日      书记员   贺怡婕             1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖49号原告贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路97号。法定代表人吕黔，系该公司总经理。被告庄帮富，男，汉族，1981年9月24日生，住贵州省安龙县。被告庄帮洪，男，汉族，1974年9月12日生，住贵州省安龙县。被告夏莉，女，汉族，1986年5月10日生，住贵州省安龙县。被告钟先兰，女，汉族，1981年3月21日生，住贵州省安龙县。原告贵州詹阳动力重工有限公司与被告庄帮富、庄帮洪、夏莉、钟先兰买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告贵州詹阳动力重工有限公司诉称，被告钟先兰、夏莉、庄帮富、庄帮洪拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令四被告连带向原告支付货款177,106.8元，违约金5401元（违约金按欠付金额每日万分之五之标准计算至2019年12月20日）以上共计182,507.8元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初146号 原告：宁兴刚，男，汉族，1989年4月5日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告：聂士勇，男，汉族，1973年1月3日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：刘来超，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 原告宁兴刚诉被告聂士勇、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，原告宁兴刚诉被告聂士勇、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案与原告赵文秀诉被告聂士勇、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案属于同一起交通事故。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初146号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初145号案件审理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 萌
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3572号申请执行人：濮阳市福华汽车销售服务有限公司，住濮阳市中原路东段7号。法定代表人：尹豫洲，该公司总经理。被执行人：河南濮信投资担保股份有限公司，住濮阳市华龙区长庆路东任丘路南正大商务中心14楼。法定代表人：卢太锋，该公司经理。申请执行人濮阳市福华汽车销售服务有限公司与被执行人河南濮信投资担保股份有限公司合同一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7005民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南濮信投资担保股份有限公司退还原告濮阳市福华汽车销售服务有限公司风险保证金200万元及逾期利息，于本判决生效后十日内付清。因河南濮信投资担保股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市福华汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南濮信投资担保股份有限公司负有继续向申请执行人濮阳市福华汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月十日书记员 王英豪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3924号原告：王江燕，女，1986年12月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：朱珂，系河南东方大律师事务所律师。被告：康亚旗，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：梁骅，系河南国俊律师事务所律师。被告：康建，男，1963年6月22日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：康亚旗，系康建之子。委托诉讼代理人：梁骅，系河南国俊律师事务所律师。原告王江燕与被告康亚旗、康建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江燕及委托诉讼代理人朱珂，被告康亚旗及委托诉讼代理人梁骅，被告康建的委托诉讼代理人康亚旗、梁骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王江燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款75500元及利息（利息按照年息6％计算，自2017年4月18日起计算至被告实际向原告清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是朋友关系，被告由于做生意投资从2015年10月到2017年4月，先后向原告借款12万元，在2017年4月18日，被告向原告打总借条一份，后在原告多次催要下，被告偿还了7万，剩余5万元经多次催要至今未还。为维护原告合法权益，根据我国法律有关规定，特向法院起诉，请依法判决。康亚旗辩称：一、本案的案由应当为同居关系析产纠纷。本案中，2015年10月至2017年12月，康亚旗与王江燕系恋爱关系，康亚旗将所有收入交由王江燕保管，共同生活中的开销由王江燕支付给康亚旗，涉案财产系康亚旗与王江燕在恋爱期间产生的费用，而不是康亚旗向王江燕借款。二、本案不符合民间借贷的形式条件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，王江燕提供的证据不足以证实双方之间存在民间借贷关系，而是符合同居期间财产关系，应当以同居关系析产纠纷进行审理和判决。三、本案中，康建并没有向王江燕借款，与王江燕之间并没有资金往来，法院应当确认相关证据及查明相关事实之后，决定是否将康建列为被告。四、借条的书写系康亚旗受胁迫所写，并不是康亚旗真实的意愿，也与事实不符，应当认定为无效，康亚旗并不欠王江燕钱款。康建辩称：康建不是本案适格的被告，康建并未向原告借款，双方之间并无转账记录，双方不存在民间借贷关系，借条的书写系康建受胁迫所书写，应当认定无效，另外康建文化程度不高，并不能意识到书写借条的法律后果，康建对本案不承担责任。经审理查明，王江燕与康亚旗在2015年至2017年期间为恋爱关系，在恋爱过程中，双方经常通过现金、微信转账等方式进行转账。后双方经过对往来资金的清算，康亚旗于2017年4月18日向王江燕出具了借条一张，借款金额为12万元，未约定借款利息和还款日期。后于2017年6月12日，王江燕向康亚旗出具了收据一张，显示康亚旗已向王江燕还款5万元，剩余7万元未还。此外，被告康亚旗所提交的转账记录上显示2018年3月2日还款200元，2018年5月12日还款606元，2018年7月3日还款800元。另查明，记载欠款人为康建的一张借条上，其出借人为王燕。上述事实，由借条、收据、微信转账记录、电子银行回单、证人证言及庭审笔录在卷证实。本院认为，王江燕与康亚旗之间存在债权债务关系属实。虽然康亚旗辩称借款金额为12万元落款日期为2017年4月18日的借条是其在到胁迫的情况下签字的，但康亚旗并未向法庭提交相应的证据予以证实，所以对于康亚旗的辩解，本院不予采纳。除该辩解外，康亚旗另辩称在二人恋爱期间，康亚旗将所有收入交给王江燕保管，共同生活中的开销由王江燕支付给康亚旗，涉案财产系康亚旗与王江燕在恋爱期间产生的费用，而不是康亚旗向王江燕借款，但也未向法庭提交证据予以证实，对此辩解本院不予采纳。而且康亚旗确实履行过还款责任，并向法庭提交了电子银行回单和王江燕出具的收据，且王江燕、康亚旗双方对于对方提交的证据的真实性均无异议，据此本院认为二人之间债权债务关系属实，截止2017年6月12日未偿还的借款金额为7万元，2018年3月2日康亚旗又还款200元，2018年5月12日还款606元，2018年7月3日还款800元，故还有68394元尚未偿还。关于逾期利息，王江燕主张自2017年4月18日起计算，因双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，康亚旗应以68394元本金为基数，按照年利率6%，自2019年6月17起向原告王江燕支付至本息偿还完毕之日至的利息。另外，王江燕主张康建与康亚旗为共同借款人，本院认为根据王江燕提交的两份借条记载的内容来看，康建与本案无关，对王江燕的此项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告康亚旗于本判决生效之日起十日内向原告王江燕偿还借款本金68394元及利息（利息以68394元本金为基数，按照年利率6%，自2019年6月17起计算至本息偿还完毕之日止）；二、驳回原告王江燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由王江燕负担159元，由康亚旗负担1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年三月五日书记员  徐鑫茹附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初560号 原告:王美玲，女，1982年2月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律所。 被告：马涛，男，1984年4月7日，汉族，住西安市新城区西七路49号房地三分局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王美玲与被告马涛服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告王美玲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房产咨询服务协议》无效；2、判令被告向原告返还咨询服务费6万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原、被告签订《房产咨询服务协议》，约定被告为原告提供限价商品房咨询服务，并协助原告申请到购置型保障房资格。合同签订后，原告委托案外人王某某向被告支付6万元，但被告却未按合同约定为原告取得购置型保障房资格，且被告明确表示无法履行合同义务。之后，原告得知任何人无权代为代办保障房的资格申请，但签订合同时被告未如实告知原告上述事实，导致原告做出错误的意思表示，被告行为属于欺诈，应退还原告支付的6万元，但经原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，原告王美玲与被告马涛服务合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，刑事案件已立案处理，不属民事案件审理范围。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王美玲的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   张博博   二〇二〇年三月十六日 书  记  员   张祎雯 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终124号上诉人（原审原告）：江苏汤尼威尔服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道方浜工业集中区。法定代表人：徐瑜洁，总经理。委托诉讼代理人：赵伟明，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉亮，男，1984年1月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人江苏汤尼威尔服饰有限公司（以下简称“汤尼威尔公司”）因与被上诉人陈玉亮劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初9331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤尼威尔公司上诉请求：撤销原判，依法改判汤尼威尔公司无需支付陈玉亮经济补偿金。事实与理由：汤尼威尔公司未能为陈玉亮办理社会保险参保手续是由于陈玉亮自身不愿缴纳社保，且陈玉亮属自动离职，故汤尼威尔公司无需支付陈玉亮经济补偿金。陈玉亮辩称，汤尼威尔公司未为其缴纳社保的行为违法，其多次要求公司缴纳社保均被拒绝。汤尼威尔公司向一审法院提出诉讼请求：判令汤尼威尔公司无需支付陈玉亮经济补偿金。一审法院审理查明：陈玉亮为汤尼威尔公司职工,岗位为缝纫车间车工。双方最近签订的一份劳动合同期限为2018年2月27日至2019年1月31日。汤尼威尔公司未为陈玉亮办理社会保险参保手续。陈玉亮正常工作至2019年1月24日，之后汤尼威尔公司因春节开始放假。汤尼威尔公司认可于2019年1月26日收到陈玉亮邮寄的信件，主要内容为：因汤尼威尔公司未为陈玉亮缴纳社会保险，陈玉亮提出解除双方之间的劳动合同。对于未办理社保参保手续的原因，汤尼威尔公司陈述，在签订劳动合同时，公司明确告知将统一为员工购买社会保险，并张贴了通知，是陈玉亮自身不愿意缴纳保险。汤尼威尔公司为印证该说法，提交了落款日期为2017年2月18日的通知，内容为“各位新老员工：凡是需要买社保的员工，本人带身份证及一寸照片二张到人事部登记，公司会统一办理”。陈玉亮称，未见过该份通知。一审另查明：2019年4月，陈玉亮向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汤尼威尔公司支付经济补偿31500元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年5月27日作出常劳人仲案字〔2019〕第876号仲裁裁决：汤尼威尔公司应当在本裁决书生效后支付陈玉亮解除劳动合同经济补偿26991.77元。汤尼威尔公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审审理中，汤尼威尔公司对经济补偿金额26991.77元无异议。一审法院认为：劳动者的合法权益应当予以保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，因上述原因解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务。本案中，陈玉亮因汤尼威尔公司未为其缴纳社会保险费提出解除劳动合同并主张经济补偿，合法有据。汤尼威尔公司的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。审理中，汤尼威尔公司对经济补偿金额26991.77元无异议，一审法院予以认定。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决：一、江苏汤尼威尔服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付陈玉亮经济补偿26991.77元。二、驳回江苏汤尼威尔服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由江苏汤尼威尔服饰有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，汤尼威尔公司未依法为陈玉亮缴纳社会保险费，陈玉亮以此为由解除劳动关系，依法有权获得解除劳动关系的经济补偿。汤尼威尔公司辩称其未为陈玉亮缴纳社会保险系因陈玉亮自身不愿意缴纳社会保险，未能提供证据证明，本院碍难支持。鉴于汤尼威尔公司对经济补偿的金额不持异议，一审法院判令汤尼威尔公司支付经济补偿金26991.77元，应予维持。综上，汤尼威尔公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏汤尼威尔服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年三月二十五日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更22号罪犯刘汉初，男，1975年6月21日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2017年5月5日作出（2017）湘1382刑初63号刑事判决，以被告人刘汉初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。追缴被告人刘汉初违法所得人民币四千元上缴国库。宣判后，被告人刘汉初不服，提出上诉。本院于2017年6月29日作出（2017）湘13刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年7月31日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘汉初在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘汉初裁定减刑。经审理查明，罪犯刘汉初在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘汉初共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘汉初在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉初减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2031年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬