wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初1号 原告：张美杰，女，1963年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所基层法律服务工作者。 被告：连德厚，男，1960年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。 原告张美杰与被告连德厚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美杰及其委托诉讼代理人孙宝民、被告连德厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的煤款70,900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年同原告达成口头煤炭买卖合同，截止到2012年5月被告总计欠原告购煤尾款70,900.00元。原告多次催要无果，2016年11月5日原告找到被告催要煤款，被告为原告出具了欠条一份。2018年1月27日原告催要煤款，被告给予确认一次。时至今日被告分文未给，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 连德厚承认张美杰在本案中所主张的事实，但认为，自己的厂子已经倒闭，现已无力偿还欠款。 本院认为，连德厚承认张美杰在本案中主张的事实，故对张美杰主张的事实予以确认。原、被告双方之间的买卖合同关系成立。原告请求判令被告立即支付拖欠的煤款70,900.00元，有被告给原告出具的《欠据》为凭，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告连德厚于本判决生效后立即给付原告张美杰煤款70,900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计786.00元，由被告连德厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  孙义军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 鹏
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执37号 申请执行人：王生军,系青海省兴海县人。 被执行人：张维秀，系青海省兴海县人。 申请执行人王生军与被执行人张维秀民间借贷纠纷一案中，双方当事人对该案私下达成和解协议，申请人向我院申请撤回该案的执行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 完么多杰 审判员 索南达杰 二〇二〇年三月三十日 书记员 三 主 尤
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执193号 **： 关于洪雅县人民法院与**催缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人**于2020年3月23日主动履行了生效调解应缴纳的诉讼费。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2019）川1423民初863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3577号之一申请执行人运城市荣昌鑫兄弟投资管理有限公司。法定代表人吕帅。被执行人牛俊海，男，1960年11月8日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人运城市荣昌鑫兄弟投资管理有限公司与被执行人牛俊海民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200万元及利息、支付案件受理费32880元，依法应承担执行费44859元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年12月12日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2019年12月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为4245880元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年三月九日书记员  赵雅楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初48号 原告：胡敬浩，男，1981年11月4日出生，住淄博高新区。 被告：孟泽祥，男，1995年12月7日出生，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所。 原告胡敬浩诉被告孟泽祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡敬浩，被告孟泽祥的委托诉讼代理人邢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡敬浩诉称，2017年10月26日，原告胡敬浩驾驶电动车顺宝山路由南向北行驶至南岭村路口处时，被被告孟泽祥撞伤。要求判令上列被告赔偿医疗费、误工费等经济损失20200.8元，庭审中变更诉讼请求为24352元；诉讼费由被告承担。 被告孟泽祥辩称，事故属实，依法赔偿。 经本院审理查明，2017年10月26日7时45分许，原告胡敬浩驾驶电动车顺淄博高新区宝山路由南向北行驶至南岭新村路口处时，与由东向南左转弯的被告孟泽祥驾驶的电动二轮车相撞，造成胡敬浩受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，孟泽祥驾驶电动二轮车左转弯未让直行车辆先行，应负事故的主要责任；胡敬浩驾驶电动二轮车注意路面情况不够，应负事故的次要责任。 另查明，原告胡敬浩于2018年6月15日向本院提起民事诉讼，要求被告孟泽祥赔偿经济损失。经本院调解，双方当事人于2018年7月12日达成协议，被告孟泽祥赔偿原告胡敬浩医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计82000元；原告胡敬浩保留后续治疗的权利。原告胡敬浩又于2019年3月11日入淄博市中心医院住院治疗，主要诊断为右踝关节骨折术后骨性愈合。在本案审理期间，经原告申请、本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2019年6月13日出具鉴定意见，胡敬浩护理期限为20天，1人护理。 确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，医疗费单据、住院病历、护理证明、鉴定意见等证据，被告提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷为证。 本院认为，被告孟泽祥驾驶电动二轮车在道路上与原告胡敬浩驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告胡敬浩受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，孟泽祥负事故的主要责任，胡敬浩负事故的次要责任。被告孟泽祥的过错行为造成原告胡敬浩身体健康受到损害，应当承担民事侵权责任。本案双方当事人均系驾驶电动二轮车造成事故，不涉及交强险问题，本院根据当事人在事故中的责任，依法确定被告孟泽祥承担70%的赔偿责任。本案事实清楚，责任明确。 依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告胡敬浩的损失可以认定如下： 原告关于医疗费10189.30元、交通费200元、鉴定费800元的诉求，被告均无异议，本院予以确认。关于护理费6146.20元的诉求，被告提交鉴定意见，需要护理期限为20天，1人护理，本院予以采纳，护理费按照行业标准120元/天，确定为2400元。关于住院伙食补助费1000元的诉求，按照30元/天的标准依法确定为300元。关于精神损害抚慰金1000元的诉求，原告上次诉讼时提交鉴定意见为十级伤残，但未诉求该项，属于漏项诉讼，本案中予以支持。关于逾期支付上次调解意见应赔偿滞纳金5000元的诉求，与本次诉讼无关，本院不予支持。被告相关抗辩成立，本院部分予以采纳，其他抗辩及原告过高的诉求与法相悖或证据不足，不予支持。原告胡敬浩以上损失合计14889.3元，由被告孟泽祥按照70%的比例赔偿，即10422.51元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告孟泽祥赔偿原告胡敬浩经济损失10422.51元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告胡敬浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取为152.5元，由被告孟泽祥负担80元，原告胡敬浩负担72.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 牛 钢 二〇二〇年三月二十日 书记员 高素霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12788号之一 申请执行人：刘垚，男，1992年8月29日出生，汉族，住北京市延庆县。 被执行人：厦门欧曼丽婷服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区天阳路29号厂房第四层，统一社会信用代码91350206MA349RFL64。 法定代表人：陈浠。 申请执行人刘垚依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14297号民事判决书依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人厦门欧曼丽婷服饰有限公司向申请执行人退还保证金20000元及押金60000元并负担案件受理费用900元。被执行人依法应承担本案执行费1100元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人厦门欧曼丽婷服饰有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门欧曼丽婷服饰有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门欧曼丽婷服饰有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人厦门欧曼丽婷服饰有限公司有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人厦门欧曼丽婷服饰有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年3月20日，申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月18日通过录音电话告知了申请执行人刘垚，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人刘垚认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门欧曼丽婷服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘垚同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 汪 超 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年三月二十日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执162号申请执行人：戚育琴，女，1981年12月22日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人戚育琴与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付戚育琴2018年10月1日至11月16日期间工资人民币3084.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币573.76元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结戚育琴依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第48号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执718号之一申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利。被执行人：胡友华，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人中恒建设集团有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌县公证处于2019年10月31日作出的（2019）赣洪南证内字第11874号公证书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人胡友华发出执行通知，被执行人胡友华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡友华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡友华在位于查明被执行人胡友华在位于江西省南昌市东湖区西濠街住宅区一建宿舍2栋1单元401室，本院依法予以轮候查封，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，无其他可供执行财产。本院已向被执行人胡友华发出限制消费令，并将被执行人胡友华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中恒建设集团有限公司申请执行431275元，截至2020年3月31日已执行0元，未执行431275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡友华有其他可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人中恒建设集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡友华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中恒建设集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中恒建设集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  饶 洁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执341号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：***，男，1976年11月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人***借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87636号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本案执行标的额为7195.16元，被执行人***住山东省济南市历城区柳埠镇月阳51号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月三十日书记员  白 雪
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执89号申请执行人：王祥水，男，1966年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：孙君君，女，1991年2月26日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人王祥水与被执行人孙君君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙君君名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙君君名下银行账户存款48221.78元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年三月二十四日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初814号原告：田中良，男，1994年6月15日出生，满族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告田中良与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田中良向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告田中良1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢271号之一 申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。 法定代表人：李生斌（原隋忠树），系该局局长。 委托诉讼代理人：黄心亮，男，1966年12月18日出生，汉族，系宽甸满族自治县国土资源局工会主席，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸铭江隆旅游开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县振江镇万宝村8组。 法定代表人：曲健强，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人宽甸满族自治县国土资源局与被执行人宽甸铭江隆旅游开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定并参照2019年4月，丹东市中级人民法院关于“丹东地区行政审判工作会议”精神，于2019年12月13日作出（2019）辽0624执恢271号执行裁定书，裁定：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局于2016年12月29日作出的宽国土资罚[2016]58号《行政处罚决定书》中第1、2项的内容，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。据此裁定，本案的执行单位为宽甸满族自治县人民政府而非本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0624执恢271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 娜 执行员 刘洋* 执行员 彭 涛 二〇二〇年三月二日 书记员 赵 越
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特23号申请人：林瀚，男，1983年1月17日生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。申请人：杨丽，女，1990年5月23日生，汉族，住威海市文登区。申请人林瀚与申请人杨丽不当得利纠纷一案，于2020年3月31日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨丽于2021年2月12日前向申请人林瀚支付欠款30000元。（汇入收款人：林瀚，开户行：中国农业银行，卡号为62×××79号银行卡中）。二、双方本次纠纷一次性解决，再没有其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林瀚、杨丽于2020年3月31日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 王莉莎
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初941号 原告：绥中县农村信用合作联社。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 被告：周春龙，男。 原告绥中县农村信用合作联社诉被告周春龙借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法进行审理。 原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告人周春龙偿还借款2.5万元本金及利息和罚息。二、诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告人周春龙及妻子西鹤从我联社万家信用社借款5万元，利率10.44%，到期日2016年7月2日，借款方式信用，借款用途收杂鱼。贷款逾期后于2017年6月23日结清该笔贷款利息，本金重组，重组后利息一直未结，因联系不到周春龙，我社信贷员找到被告人周春龙妻子西鹤，西鹤于2018年7月15日偿还本金2.5万元，目前余额2.5万元，现借已超期，经多次催要，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈诉至法院，希法院依法判被告周春龙偿还借款本金和利息，并承担违约的利息加罚息，诉讼费用及因此产生的所有其他费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告地址不详细至今尚未提供准确的地址，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告绥中县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费425元（已预交210元），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  安丽娜 人民陪审员  郭艳艳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执532号之一 申请执行人郭某，男，1981年生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县断杉镇。 被执行人王某某，男，1980年生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县洪峰乡。 郭某申请执行王某某租赁合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2018）黔2728民初984号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人郭某于2019年8月26日向本院申请执行。执行标的22000.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经查被执行人王某某系四川省仁寿县人，在本院辖区无可执行财产，现已下落不明。经执行系统查询被执行人王某某无银行存款、车辆及工商登记。本院于2020年3月5日与申请执行人郭某电话约谈，将执行情况向申请执行人郭某释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人可执行财产。本院于2019年8月27日将被执行人王某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月十日 书记员  饶茜涵
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执207号 高永飞、内蒙古峰利达园林绿化工程有限公司： 高永飞与内蒙古峰利达园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21163.00元、执行费217元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年3月4日将该款转付给高永飞。至此，高永飞向本院申请执行的（2019）内0621民初5101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2350号 原告：乐山森和商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区四方街267号9幢1楼14号，统一社会信用代码：91511100356277940H。 法定代表人：谭丹莉，总经理。 委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。 被告：乐山亿家家工程管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区长青路725号3楼，统一社会信用代码：91511100MA62TYCA9L。 法定代表人：徐瑞芳。 被告：李平，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山森和商贸有限公司与被告乐山亿家家工程管理有限公司、李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。审理中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告乐山亿家家工程管理有限公司支付原告水泥河沙货款、质保金、资金占用利息损失共计10000元；二、判令被告李平对被告乐山亿家家工程管理有限公司上述货款、质保金及资金占用利息损失承担连带清偿责任。后原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山森和商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告乐山森和商贸有限公司负担。 审判员  李媛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  熊静
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初24号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人麦永祥，男，1981年12月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。2009年12月29日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年5月24日刑满释放。因本案于2019年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人纪晓新，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2020]10号起诉书指控被告人麦永祥犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人麦永祥及指定辩护人纪晓新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日下午14时许至15时许，被告人麦永祥因精神疾病病发，以被害人说其坏话对其陷害为由，先后去到本区黄阁镇大井村、小虎村、东里村，使用刀具将被害人黄某、卢某砍伤，使用木凳将被害人梁某打伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级；被害人梁某、卢某的损伤程度属轻微伤。同日，被告人麦永祥被公安机关抓获。公诉机关认为被告人麦永祥有坦白情节，结合其自愿认罪认罚，建议判处被告人麦永祥有期徒刑一年。被告人麦永祥当庭自愿认罪认罚，对指控犯罪事实、罪名没有异议。指定辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的罪名及犯罪事实没有异议。2.被告人麦永祥自愿认罪认罚，具有坦白情节。3.被告人麦永祥患有待分类的精神病性障碍，案发时处于发病期，具有限制刑事责任能力。综上，请求对其从轻或减轻处罚，并建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2019年6月29日下午14时许至15时许，被告人麦永祥因精神疾病病发，以被害人说其坏话对其陷害为由，先后去到本区黄阁镇大井村、小虎村、东里村，使用刀具将被害人黄某、卢某砍伤，使用木凳将被害人梁某打伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级；被害人梁某、卢某的损伤程度属轻微伤。次日，被告人麦永祥被公安机关抓获。上述事实，被告人麦永祥在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、情况说明、检查笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、接车检验单及收据、价格认定结论书、广东正孚司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、中大（精）鉴字第J2019468号司法鉴定意见书、穗南公（司）鉴（法临）字[2019]00396、00397、00398号鉴定意见书、被害人梁某、卢某、黄某的陈述、被告人的供述及辩解、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦永祥故意伤害他人身体，致1人轻伤二级、2人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人麦永祥有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人麦永祥属于限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理合法，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人麦永祥的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人麦永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年6月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何炎辉人民陪审员  王莉华人民陪审员  梁少梅二〇二〇年三月四日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢3号怀化市德龙大酒店、曾维铁、张安立、谭永华：本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第1023号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人曾维铁名下位于湖天开发区的3套房产（房产权号分别为：7100XXXXX、7100XXXXX、7100XXXXX）进行询价、拍卖，经两次网络拍卖流拍（最后一次流拍价为：1065635元），申请人谭永华以最后一次拍卖流拍价接受以上房产以物抵偿债务1065635元并申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月十一日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初449号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，该公司员工。委托诉讼代理人：孙先波，该公司员工。被告：刘崇波，男，1962年1月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告刘崇波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月30日以被告刘崇波已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  华嵩二〇二〇年三月三十日法官助理万有波书记员罗成进
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11074号之一原告：陈泽佳，男，1989年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。被告：吴青，女，1990年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：周丹，广东法全律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕。原告陈泽佳与被告吴青、第三人中国银行股份有限公司广州白云支行共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。现原告陈泽佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽佳申请撤回对被告吴青、第三人中国银行股份有限公司广州白云支行的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泽佳撤回起诉。案件受理费12880元，由原告陈泽佳负担。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年三月五日书 记 员  罗嘉敏
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1153号 被执行人：罗水桥，男，1977年4月12日出生汉族，初中文化，无业，住长宁县。 被执行人罗水桥罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖应财应缴纳罚金3000元。 执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。已冻结并扣划被执行人存款306.3元，被执行人在金融机构仅有零星存款，被执行人名下无机动车登记信息。被执行人在长宁县不动产登记中心无房产登记信息。 3.本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇二〇年三月五日 书记员 周桂宁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：童欢欢，女，1978年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告童欢欢银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初297号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，该公司总经理。被告：陈科，男，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆怡声物业管理有限公司与陈科物业服务合同纠纷一案中，重庆怡声物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆怡声物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年三月三十日书记员  曹漓萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3782号之一 申请执行人李树海，男，1991年7月14日出生，住四川省三台县。 被执行人代金成，男，1995年12月26日出生，住四川省三台县。 申请执行人李树海与被执行人代金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李树海向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人代金成给付4000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人代金成发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人代金成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代金成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代金成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月06日，本案执行标的已执行到位1667元。暂未发现被执行人代金成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代金成拒不申报财产，本院于2019年12月17日对被执行人代金成采取了罚款措施，同时对被执行人代金成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人代金成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年三月六日 代书记员 胡杰杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9820号原告郝建峰，男，1969年1月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人王建明，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人王建明，河南愚公律师事务所律师。被告李大银，男，1957年8月1日出生，汉族，住江苏省丰县，现住济源市。被告代秀琴，女，汉族，1959年10月1日出生，住址同上。本院在审理原告郝建峰与被告李大银、代秀琴民间借贷一案中，原告于2020年3月19日向本院申请撤回对被告李大银、代秀琴的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李大银、代秀琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李大银、代秀琴的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。审判员  邓素云二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 琳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）甘29行终12号上诉人（原审原告）何玉平，男，汉族，1977年4月13日出生，住甘肃省积石山县铺川乡下庄村上社15号，公民身份号码622927197704133011被上诉人（原审被告）积石山县公安局铺川派出所，住所地甘肃省积石山县铺川乡铺川街道100号。负责人樊学虎，该所所长。被上诉人（原审被告）积石山县公安局，住所地甘肃省积石山县吹麻滩镇大河路20号。法定代表人马少华，该局局长。原审第三人何富贵，男，汉族，1963年12月20日出生，住甘肃省积石山县铺川乡下庄村下庄下社2号，公民身份号码622927196312202415。原审第三人何伟伟，男，藏族，1985年2月6日出生，住甘肃省积石山县铺川乡下庄村下庄下社87号，公民身份号码622924198502063013。原审第三人何延禄，男，藏族，1987年10月3日出生，住甘肃省积石山县铺川乡下庄村下庄下社2号，公民身份号码622927198710033011。上诉人何玉平因治安行政处罚一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明：2018年1月16日18时30分许，何富贵在铺川乡下庄村路口与村民闲聊时，何玉平来到跟前以何富贵散布自已谣言为由辱骂何富贵，两人发生争执，在村民劝解下双方行至何万有大门前时，与赶来的何富贵之子何延禄、何伟伟相遇后发生打架。何延禄在何玉平脸部打了一拳，何玉平在何延禄脸部打了一拳，后何玉平与何延禄撕拧在一起，并用拳头相互殴打，何富贵用拳头殴打何玉平，何玉忠看见后从后面在何富贵头部打了两拳，何伟伟随即在何玉忠胸部打了一拳，后被他人劝止。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予违法行为人何玉平罚款200元。对第三人也作出相应的处罚。原审认为：何玉平殴打何延禄的事实清楚、证据充分。对何玉平伤害进行鉴定的诉求，该院已作判处。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出积公（铺）行罚决字[2018]6号处罚决定，程序合法、处罚适当。被告积石山县公安局作出的积县公（行）复决字[2018]04号行政复议决定程序合法、适用法律正确。故原告的诉讼请求该院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告何玉平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何玉平负担。何玉平不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销（2019）甘2901行初91号行政判决书；二、要求确认积石山县公安局未履行法定职责，责令被上诉人委托权威鉴定机构对上诉人做法医医学伤情鉴定；三、要求纠正原判错误，予以改判或发回重审。主要理由：第一，一审判决对主要事实借故不予认定，部分事实认定确有错误，存在事实认定不清、证据不足。上诉人与第三人因纠纷发生争吵、打架，三人对上诉人进行了有预谋的伤害。事发后，上诉人伤势严重，经临夏州医院诊断为“1、胸外伤；2、肋骨骨折；3、脑外伤；4、左耳听力减退。”治疗期间，经上诉人要求被上诉人委托临夏州公安局司法鉴定中心进行伤情鉴定，该中心以无资质及超出范围为由不予接受委托，被上诉人没有再向上级鉴定机构进行委托，致使本案没有鉴定结论。第二，原审法院程序违法。一审中被上诉人负责人正职及副职均未出庭的情况下对本案进行了审理，违反法律规定，对上诉人提出的要求被告履行法定职责、委托权威司法鉴定机构进行鉴定的诉讼请求漏判。第三，一审判决书中适用法律错误。被上诉人积石山县公安局铺川派出所、积石山县公安局未答辩。原审第三人何富贵、何伟伟、何延禄未陈述。二审期间双方当事人未向本院提交新证据。二审除对一审查明事实确认外，另查明：上诉人何玉平于2019年1月17日以积石山县公安局未对其伤情委托鉴定、不履行法定职责为由，向临夏市人民法院提起行政诉讼。该案临夏市人民法院一审判决驳回其诉讼请求后，何玉平向本院提起上诉。经本院二审审理，认为何玉平请求积石山县公安局履行伤情鉴定职责的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，故作出（2019）甘29行终53号民事裁定书，裁定撤销临夏市人民法院一审判决，驳回何玉平的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人积石山县公安局铺川派出所具有对其辖区内相应治安管理工作进行管辖处理的法定职责。该法第四十三条第一款规定“殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中,一审在案的证据可以证实上诉人何玉平与第三人何富贵、何伟伟、何延禄因纠纷发生互殴行为,积石山县公安局铺川派出所经过调查取证，根据认定的事实对何玉平作出《行政处罚决定书》，决定罚款200元，符合法律规定。在办理案件过程中，该派出所履行了立案受理审批手续，制作了询问笔录，告知了权利义务，送达了法律文书，符合《公安机关办理行政案件程序规定》，行政程序合法。被上诉人积石山县公安局在受理何玉平的复议申请后，根据相关证据,在法定期限内作出复议决定,其认定事实清楚,适用法律法规正确,程序合法。一审经审理，驳回何玉平撤销积石山县公安机关对其作出的《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》的请求正确。关于何玉平请求积石山县公安局履行法定职责、委托权威司法鉴定机构对其伤情鉴定的请求，本院作出的（2019）甘29行终53号民事裁定已就该请求作出了认定，认为何玉平该项请求中的伤情鉴定系公安机关在办理治安管理处罚行政案件中作出的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围，对公安机关委托鉴定是否符合法律规定应在行政处罚决定行政诉讼程序中审查。根据《公安机关鉴定规则》第十六条规定“……;超出本级公安机关鉴定机构鉴定项目或者鉴定能力范围的，实行向本级公安机关的上级公安机关逐级委托；……”同时，该规则第十七条规定了公安机关可以委托公安机关以外的其他具有合法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。本案中，何玉平提出伤情鉴定申请后，积石山县公安局委托临夏州公安局进行鉴定，该局鉴定中心不予受理委托的理由是“超出鉴定机构鉴定项目范围或者鉴定能力”，符合上述规则规定中应逐级委托或者委托公安机关以外鉴定机构鉴定的情形，但积石山县公安局未再另行委托鉴定何玉平的伤情，并不会导致对何玉平本人作出的处罚决定依据的事实出现改变，不会改变该处罚决定对何玉平自身违法行为的评价，故对何玉平本案中的诉讼请求应不予支持。根据一审中法庭审理笔录的记载，被上诉人积石山县公安局铺川派出所、积石山县公安局均委托本单位工作人员出庭参加诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款中关于行政机关应当委托工作人员出庭的规定，一审判决驳回何玉平全部诉讼请求，不存在遗漏其诉讼请求的情形，何玉平关于本案一审中程序违法的上诉理由无事实依据，不予支持。综上所述，上诉人何玉平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何玉平负担。本判决为终审判决。审判长 马 斌审判员 周 通审判员 马红梅二〇二〇年三月二十六日书记员 拜致博
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执689号邹李：关于本院刑庭移送执行邹李罚金一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案罚金全部执行到位。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2179号申请执行人：吴志平，男，1986年1月19日出生，汉族，北京硕果多农业科技有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:周绍坤，男，1989年2月22日出生，蒙古族，无业，住北京市大兴区吴志平申请执行周绍坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11305号民事调解书已发生法律效力。吴志平向本院申请执行，要求被执行人周绍坤给付借款150000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周绍坤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周绍坤有可供执行的财产。申请执行人吴志平亦未提供被执行人周绍坤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴志平申请执行的借款150000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周绍坤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴志平享有要求被执行人周绍坤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周绍坤负有继续向申请执行人吴志平履行债务的义务。申请执行人吴志平发现被执行人周绍坤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十日书记员 李少华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初879号原告：刘丹，女，1978年02月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告刘丹与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告刘丹1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执877号申请执行人：杨锡周，男，1967年4月1日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省施甸县。被执行人：杨超，男，1974年5月4日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省施甸县。本院在执行申请执行人杨锡周与被执行人杨超买卖合同纠纷一案中，被执行人杨超经财产调查，未发现被执行人杨超有可供执行的财产，且被执行人无法找到。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。另，本院依法将被执行人杨超列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二〇年三月三十日书记员  李晓梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执591号之二申请执行人：王桂玲，女，1952年3月5日生，汉族，住灵宝市。被执行人：梁随洲，男，1958年8月24日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初5054号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人梁随洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁随洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁随洲在河南省农村信用社联合社093×××01账户内存款人民币9403.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月五日书记员  叶晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2530号原告：刘庆阳，女，1965年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：苏国民，男，1958年5月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。法定代表人：苏义。原告刘庆阳诉被告苏国民、湖南捞刀河建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘庆阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆阳撤回起诉处理。审判员  周建二〇二〇年三月二十六日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执72号 申请执行人：福建省三明市物资回收利用总公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：杨跃辉，经理。 委托代理人：王秀霞，该公司员工。 被执行人：蔡桂明，男，1960年5月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建省三明市物资回收利用总公司与被执行人蔡桂明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）闽0403民初2157号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案申请执行金额2120000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人蔡桂明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人蔡桂明发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人蔡桂明银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人蔡桂明名下无大额存款，无工商、证券登记信息。 4、被执行人蔡桂明名下闽Ｇ×××××东威牌二轮摩托车、闽Ｇ×××××东风日产牌小型轿车，本院未取得实际控制，无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人蔡桂明在三明市区内无房产、不动产登记信息。 6、因被执行人蔡桂明违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，被执行人蔡桂明因下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执210号 申请执行人：刘方铭，男，1987年9月4出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：张春洪，男，1967年11月14出生，汉族，住宽甸满族自治县。 刘方铭和张春洪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2296号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人张春洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，张春洪未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院对张春洪限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录附于卷中。本案债权尚有51723元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐仁文
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3219号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：余晓锋。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被告余晓锋信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2020年1月10日向本院提出撤回对被告余晓锋的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤回起诉。案件受理费729元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担。审判员  阮红梅二〇二〇年三月十六日书记员  徐 格
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执53号之一 申请执行人潘昌东，男，1953年7月28日出生，住温岭市。 被执行人台州市虹帆帽业有限公司，住所地温岭市新河镇南鉴村兴业路69号，组织机构代码:689136046。 法定代表人谢金华。 被执行人谢金华，男，1963年3月10日出生，住温岭市。 潘昌东与台州市虹帆帽业有限公司、谢金华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初226号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘昌东于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市虹帆帽业有限公司、谢金华应支付申请执行人潘昌东人民币500000元及剩余利息，并支付诉讼费6466.5元、申请执行费7464元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人台州市虹帆帽业有限公司、谢金华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人谢金华所有的坐落在温岭市新河镇南鉴村兴业路69号、70号的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人谢金华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆及被执行人台州市虹帆帽业有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人谢金华在台州市虹帆帽业有限公司公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人台州市虹帆帽业有限公司、谢金华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执53号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年三月九日 代书记员 严寒峰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1242号罪犯许政，男，1988年9月23日出生，汉族，捕前住四川省安岳县安岳县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年7月8日作出(2011)昆刑三初字第326号刑事判决，以被告人许政犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元，刑期自2010年12月25日起至2025年12月24日止。2014年2月15日经昆明市中级人民法院裁定减刑九个月，2016年12月29日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年五个月，刑期至2023年10月24日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬7次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯许政在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬7次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯许政在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许政准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2023年2月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终246号 上诉人：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，社会团体，913506008665135678，地址：中国福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块0幢1901-1910。 被上诉人：吴金胤，男，1944年11月05日出生，汉族，住中国漳州市平和县。 原审被告：赖东兴，男，1969年08月25日出生，汉族，住中国平和县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被上诉人吴金胤、原审被告赖东兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服平和县人民法院(2019)闽0628民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、被上诉人吴金胤、原审被告赖东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司上诉请求：。事实和理由：。 吴金胤辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 赖东兴述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费755元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 李 凌 审判员 唐志忠 （） 二〇二〇年二月二十五日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初261号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人侯沂岑，男，1997年3月21日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，北京中益鑫梆电子商务有限公司业务员，家住定州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人侯沂岑犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人侯沂岑及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年8月，张某2（另案处理）在北京市朝阳区注册成立北京中益鑫梆电子商务有限公司（以下简称“中益鑫梆公司”），担任法定代表人。2017年10月，张某2以中益鑫梆公司名义，成为“OPP机遇环球”平台代理，2018年4月又成为“Smart”平台代理，从事所谓的外汇及现货投资业务，以客户交易手续费以及客户亏损作为公司盈利，公司与客户之间系对赌关系，即客户亏则公司赚，而中益鑫梆公司对外隐瞒对赌事实。 张某2以中益鑫梆公司名义招募钟某、吕某（另案处理）担任总监，兼任指导老师，分别单独管理下属业务团队，招募贾某（另案处理）等人担任经理，负责下属业务员业务指导及招揽客户，招募被告人侯沂岑等人担任业务员，负责招揽客户，实施诈骗活动，获取手续费、客损等。被告人侯沂岑等人的工资薪酬等中益鑫梆公司运营费用均从投资者交易手续费和客损中开支。 现查明，自2017年10月开始，被告人侯沂岑等人在无相关金融从业资质的情况下，通过微信、QQ、婚恋网站等方式广加好友或以婚恋名义进行搭讪，结实被害人郭某、张某1等人，通过聊天增进双方感情，并适时以公司投资盈利好、有资深分析指导师指导、发送虚假的盈利截图等多种方式，诱骗客户到“OPP机遇环球”、“Smart”两个平台进行外汇、现货投资交易。被告人侯沂岑等人冒充资深分析师指导或代替客户进行交易，在指导过程中，通过提供捏造的交易行情、让客户频繁交易、怂恿客户加大入金量、拖延出金等方式骗取客户手续费、客损。案发后，被害人在涉案平台上的余额无法出金。至2018年5月，被告人侯沂岑的诈骗金额为人民币80万余元。 2019年7月4日，被告人侯沂岑主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人侯沂岑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、张某1等人的陈述、同案犯张某2、钟某、但某、贾某、王某、申某、邱某、吕某、张某3的供述、搜查笔录、微信聊天记录、平台交易截图、客户奖品明细、手续费提成表、客损返佣表、银行流水明细、平台资料、情况说明及SMART后台内容截图、营业执照复印件、纳税信息、到案说明及被告人侯沂岑的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人侯沂岑的量刑幅度为有期徒刑三年三个月至有期徒刑三年九个月，并处罚金。 本院认为，被告人侯沂岑以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人利用电信网络技术骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人侯沂岑起次要作用，系从犯，且有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人杨杰请求对被告人侯沂岑从轻、减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。责令被告人侯沂岑共同退赔相关被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯沂岑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年10月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人侯沂岑共同退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 玮 人民陪审员  倪月青 人民陪审员  王吉祥 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  黄丹娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初448号 原告：王璐，女，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州菲特尼斯健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路500号1号楼2层201室。 法定代表人：张莅。 原告王璐与被告杭州菲特尼斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王璐于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已于庭外向原告履行完毕还款义务，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王璐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王璐负担。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年三月二十日 代书记员  王赟丹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初188号原告：蔡金铭，女，汉族，1996年9月18日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：徐远康，江西国风律师事务所律师。被告：万成武，男，汉族，1989年10月29日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托代理人：**、喻彬笑，该公司员工。原告蔡金铭诉被告万成武、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金铭的委托诉讼代理人徐远康、人民财险委托代理人**、喻彬笑到庭参加诉讼。被告万成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡金铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失14988.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日8时00分许，被告万成武驾驶赣Ａ×××××号SUV客车,在南昌县小蓝大道与金沙二路路口由东向北行驶,与原告蔡金铭骑行的南昌A6867D电动车发生碰撞，造成蔡金铭受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队对此次事故认定，万成武承担事故全部责任，蔡金铭无责任。此次事故造成原告多次挫伤,尾骨受伤压痛,左手肘关节皮肤擦伤,膝盖肿胀及各种经济损失,在南昌市一附院拍片后转南昌县医院住院治疗,医嘱注明在家休养2周,目前所有医疗费都是原告垫付,被告从事故发生后至今未露面,一直是躲避不理睬的态度。另查明，本案肇事车辆在被告人民财险投保了交强险，此次事故发生在保险期间。原告多次与被告沟通，被告都不予理睬，未能达成协议。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告万成武未答辩。被告人民财险辩称，本案我司只承保赣Ａ×××××车交强险，在被保险人万成武提供有效的行驶证及驾驶证的前提下，答辩人依法及法庭调查的事实承担保险赔偿责任。医疗费应当扣除非医保用药20%；伙食补助费按住院天数确认，50元/天计算；营养费按住院天数确认，20元/天计算；护理费按住院天数确认，102.54元/天计算；误工费，应当提供就业单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同、银行流水明细等证据证明存在收入减少，否则不存在误工损失，我司不予赔付。如存在误工，误工期依据医嘱为25天，按南昌市最低工资标准计算。交通费按住院天数确认，10元/天计算；财产损失，车损未通知我司定损，亦无正规发票，眼镜无原始发票，只有重新购买发票，不能证明之前的损失，故我司无需赔付；精神抚慰金，原告无伤残，故我司无需赔付。经审理查明，2019年11月1日8时许，被告万成武驾驶赣Ａ×××××的小型客车,在南昌县小蓝大道与金沙二路路口由东向北右转时,与骑行的南昌A6867D电动车由东向西直行的原告蔡金铭发生碰撞，造成两车受损、蔡金铭受伤及蔡金铭眼镜受损的交通事故。2019年11月1日，南昌县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定：万成武驾驶机动车转弯未让直行车辆先行负全部责任，蔡金铭无责任。事故发生后，原告前往南昌大学第一附属医院检查，后转入南昌县人民医院住院治疗，住院12天，出院医嘱：全休2周，加强营养。至2019年11月13日，原告共花费医疗费4088.13元。另查明，赣Ａ×××××小型客车系被告万成武所有，该车在被告人民财险投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为：被告万成武驾驶机动车造成原告蔡金铭受伤的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，万成武承担事故的全部责任，蔡金铭无责任，本院对此予以确认。原告要求被告万成武赔偿，合理有据，本院予以支持。赣Ａ×××××小型客车在被告人民财险投保了交强险，故原告的损失在交强险责任范围内由被告人民财险先行承担，不足部分由被告万成武承担。根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定原告蔡金铭的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确定为4088.13元；2、营养费，参考治疗天数及医嘱计算为600元（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；4、护理费，参考上一年度江西居民服务业平均工资按治疗天数计算为1230元（102.54元/天×12天）；5、交通费，本院酌定为120元;6、误工费，原告提供的证据无法证明其具体的误工损失，故本院按其治疗天数及医嘱参考南昌市最低工资标准计算为1400元（1680元/月÷30×25天）；7、财产损失，原告提供的证据无法证明其具体的财产损失，但原告确实有相应的财产损失，故本院酌定为1000元，以上共计9638.13元。原告主张精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。原告的损失均在交强险责任范围内，均由被告人民财险承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之后十日内给付原告蔡金铭赔偿款9638.13元；二、驳回原告蔡金铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告万成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年三月十一日法官助理李锐书记员卢银风
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1440号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：高寿山，男，汉族，1951年8月17日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与高寿山股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人高寿山达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1440号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终165号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市东华南路151号465房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费3750.50元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以3750.50元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年10月31日，原审法院公开开庭审理了本案。越翔公司当庭递交《中止审理申请书》，以其公司已另案起诉主张业主撤销权，请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，该案处理结果对本案处理有重大影响为由，申请原审法院中止对本案的审理。在法庭调查阶段，法庭当庭告知双方当事人由于越翔公司申请中止审理的理由与本案无关，本案不予中止审理。再有，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据，当庭并未口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，庭后亦没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，原审法院对于越翔公司提出的中止审理申请已当庭口头告知不予采纳并记入笔录；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初673号原告：罗宗财，男，1956年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈文彬，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗宗财与被告陈文彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告罗宗财于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗宗财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗宗财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宗财负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇二〇年三月十二日书记员 裴川灵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3502号之一申请执行人：孙向国，男，1970年01月14出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：山西斯诺建材有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：李杰，系执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙向国与山西斯诺建材有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）晋0802民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人山西斯诺建材有限公司支付元。并承担案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年10月25日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年3月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月六日书记员 贾       博       翔
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终111号   上诉人（原审原告）：房茂银，男，1953年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1965年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市。上诉人房茂银因与被上诉人陈斌不当得利纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人房茂银及其委托诉讼代理人康国军，被上诉人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房茂银上诉请求：1、撤销博乐市人民法院(2019)新2701民初2723号民事判决;2、依法改判陈斌向房茂银返还房屋补偿款10万元(暂定)。事实与理由:1、原审法院认定事实有误，原审法院认为根据双方在2003年2月24日所签订的协议书中约定，认定陈斌拥有房产权，该事实认定错误。双方在判决生效之后签订补充协议，只是作为房茂银向陈斌返还房款的担保，且双方约定房茂银未返还房款期间，由陈斌居住，且不收取房租费用该协议并不是转让协议。2、涉案房屋及土地性质并不因为双方签订的补充协议及陈斌一直占有而改变涉案房屋的土地性质为宅基地，双方之间对于房产权的约定因违反相关法律行政法规的强制性规定而无效，陈斌应当向房茂银返还房屋及院落。3、现涉案房屋及院落已经被政府相关部门征收，但陈斌一直未返还给房茂银该补偿征收款，且本案为不当得利纠纷，本案中的补偿款是基于房茂银所有的征收涉案房屋及土地而获得的。但涉案房屋及土地属于房茂银所有，并不属于陈斌所有，陈斌并无合法根据获得该补偿款，应当将补偿款返还给房茂银。故请求依法支持房茂银的上诉请求。陈斌辩称，从房茂银处购买房屋是事实，涉案房屋经过博乐市人民法院判决后，因房茂银不履行判决结果，双方又达成了新的协议，且一直履行至今。涉案房屋产权亦登记在本人名下，房茂银现要求取得房屋补偿款的诉请不能成立，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。房茂银向一审法院起诉请求：依法判令陈斌立即返还房茂银位于博乐市××镇的房屋及院落征收补偿款10万元（暂定）。一审法院认定的事实：2000年4月20日，房茂银将自己位于博乐市××镇的房屋及院落出售给陈斌，双方签订《售房协议书》一份。2001年1月，陈斌就案涉房产分别办理了国有土地使用证和房屋所有权证。2002年，双方因该房屋买卖产生纠纷，博乐市人民法院于2002年6月20日作出（2002）博民初字第424号民事判决，解除原、被告之间签订的买卖房屋合同，同时判令房茂银退还、赔偿原告房款、办证费、装修费、鉴定费合计58555元。2003年2月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定：一、乙方向甲方应付退房款60853.06元；二、现在乙方向甲方支付现金10000元，余50853.06元在2003年12月30日前付清。如到期不付，乙方现付的10000元及2003年7月30日支付的10000元归甲方所有，并且甲方拥有房产权。三、在乙方没有付清退房款之前，甲方有住房权，乙方不得收租房费。四、乙方付清退房款后，甲方应把土地使用证、房产证等有关手续还乙方。房茂银当时支付10000元，剩余款项未再支付，房屋由陈斌居住至今，双方也未办理产权变更手续。2019年，博乐市征收办对陈斌居住房屋及院落进行征收，补偿款为472463元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本案中，原告将案涉房屋出售给被告后，虽经判决解决了双方的房屋买卖合同，但此后双方达成协议，协议第二条约定“如到期不付，原告现付的10000元及2003年7月30日支付的10000元归被告方所有，并且被告拥有房产权”，而此后房茂银未再支付退房款，根据协议约定案涉房产的产权归陈斌所有，且案涉房产的国有土地使用权证及房屋产权证载明的“使用权人、所有权人”均为陈斌，房茂银称案涉房产产权归自己所有无事实及法律依据，不予采信；陈斌是通过与博乐市征收办签订拆迁安置补偿协议享有了取得补偿款的权利，故陈斌取得补偿款有事实及法律依据。房茂银辩称陈斌侵权其合法权益属于不当得利，以此要求陈斌返还案涉房屋及院落征收补偿款10万元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，判决：驳回房茂银的诉讼请求。二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失。房茂银以不当得利起诉要求陈斌返还涉案房屋及院落征收补偿款，认为其对被拆迁房房屋及院落享有所有权。房茂银与陈斌之间房屋买卖合同纠纷经博乐市人民法院判决，解除双方之间签订的买卖房屋合同，同时判令房茂银退还、赔偿陈斌房款等相关费用。后双方于2003年2月24日签订协议，约定了付款方式、付款时间等内容，房茂银至今未按照协议履行付款义务。根据协议约定，涉案房屋产权归陈斌所有，且涉案房屋产权登记在陈斌名下。房茂银提出其享有被拆迁房屋及院落的所有权，要求陈斌返还征收补偿款100000元的诉请无事实及法律依据。一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人房茂银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人房茂银负担。本判决为终审判决。   审  判  长   林        静审  判  员   再那甫古丽·努尔买提审  判  员   莫   俊    华   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   孙   利    超
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1089号 原告：梁啸然，男，1966年11月10日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：威海市宁大城市建设工程有限公司（统一社会信用代码：913710827207136315），住所地荣成市崖头街道办事处台上邹家村。 法定代表人：隋守宁，执行董事。 委托诉讼代理人：黄莲香，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告梁啸然与被告威海市宁大城市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告梁啸然于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁啸然撤诉。 案件受理费225元，由原告梁啸然负担。 审判员  高升 二〇二〇年三月十八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1676号 申请执行人付燕，女，1981年8月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人郭飞，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行付燕与郭飞婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2002）杭民初字第2248号民事判决书于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郭飞给付申请执行人付燕返还抚养费5880元及执行费50元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月19日、2020年2月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郭飞名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人郭飞房屋等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年3月2日限制被执行人郭飞高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1395号 申请执行人：金格，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：巴根那，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：斯日古楞，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1248号民事判决书，执行金格申请巴根那、斯日古楞民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1248号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执149号之一申请执行人：安徽佳利实业有限公司,住安徽省池州市东至县大渡口经济开发区,机构代码:9134172159427987X5。法定代表人:朱振兴。被执行人：焦涛,男1979年8月19日出生，汉族,住安庆市迎江区。关于安徽佳利实业有限公司申请执行焦涛追偿权纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初83号民事判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月9申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还安徽佳利实业有限公司代偿款270万元及利息（自2016年1月25日至款项还清之日按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费28400元，执行费29684元。执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院已对被执行人下列财产采取了执行措施:1、轮候查封了被执行人名下坐落于安庆市迎江区华中西路桥头综合楼二程中区房产（首次查封法院：安徽省安庆市大观区人民法院），查封期限截止日为2023年1月22日。2、轮候查封了被执行人名下坐落于安庆市开发区庆广2#楼3#、4#、5#门面房产（首次查封法院：安徽省安庆市宜秀区人民法院），查封期限截止日为2023年1月22日。3、轮候查封了被执行人名下2013-15638号国有出让土地使用权（首次查封法院：安庆市中级人民法院），查封期限截止日为2023年1月22日。本院既不是上述财产的首次查封法院，也不是优先债权处置法院，故对上述财产无处置权。如需对上述财产续行查封，请在查封期限届满之日前15日向本院提出书面申请。四、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。六、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年三月十一日书记员  詹 菲附本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初55号 原告：龙游同成润滑油有限公司，住所地浙江省龙游经济开发区金星大道20号20-1。 法定代表人：李红真，经理。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被告：龙游汇鑫新材料有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业区龙腾路3号。 法定代表人：赵狄。 原告龙游同成润滑油有限公司与被告龙游汇鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院作出(2020)浙0825民初55号民事裁定，依法查封被告所有的机器设备，保全价值70000元。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款67990元，并支付利息（利息自2019年7月23日起至付款之日止按银行贷款利率4倍计付）；2.请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3.请求依法判令被告支付原告保全费损失720元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游同成润滑油有限公司法定代表人李红真及其委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告龙游汇鑫新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月开始，龙游同成润滑油有限公司供应龙游汇鑫新材料有限公司各类润滑油，2018年8月27日、2018年9月29日、2018年11月8日、2018年12月31日、2019年3月25日、2019年5月23日、2019年6月22日分别供应润滑油2800元、40050元、11500元、3360元、3360元、3360元和3560元，共计67990元，双方在买卖合同及收货凭证上约定如货款超出一个月未付清，需支付按银行贷款利率4倍计算的利息损失，并承担实现债权的律师费、诉讼费等。龙游汇鑫新材料有限公司至今未支付上述款项。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙游汇鑫新材料有限公司支付龙游同成润滑油有限公司货款67990元及利息（以67990元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、龙游汇鑫新材料有限公司支付龙游同成润滑油有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元； 三、龙游汇鑫新材料有限公司支付龙游同成润滑油有限公司诉讼保全费损失720元。 上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由龙游汇鑫新材料有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇二〇年三月十八日                                                                                                                     法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员    **