wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初153号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王须庆，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地湖南省岳阳县，家住岳阳县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月15日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人刘宏，湖南坤中律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2020】12号起诉书指控被告人王须庆犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉,并以被告人王须庆认罪认罚提出量刑建议。本院于同日受理，并依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员沈红英、翁立刚参加评议的合议庭，书记员张婷担任记录，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人王须庆及其辩护人刘宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 被害人黄某租住岳阳市岳阳楼区玉池街，2019年11月初，被告人王须庆先后二次进入被害人黄某租住的房间盗窃，共盗得手机1台（价值1440元）及装有信用卡等物品的钱包1个。被告人王须庆持所盗得的信用卡用于套现或消费共计3303元。具体犯罪事实如下： 1、2019年11月3日凌晨，被告人王须庆来到岳阳市岳阳楼区时尚餐厅三楼，见三楼的308号房间门未锁，遂溜门而入，并趁被害人黄某熟睡之机，将黄放在一旁充电的1台价值1440元的ＯＰＰＯＲ15手机盗走，而后以500元的价格将该手机销赃给岳阳楼区站前西路中国移动营业厅维修部。 2、2019年11月5日8时许，被告人王须庆来到岳阳市岳阳楼区，先从房东处盗取308号房间的备用钥匙，而后将308号房间打开，并趁被害人黄某不在房内之机，将被害人黄某放在房间内的1个装有9张信用卡的钱包盗走，并持盗得的被害人黄某的中信银行、广州银行、光大银行、浦发银行信用卡进行套现或消费，共计套现或消费人民币3303元。 2019年11月5日15时许，被告人王须庆在岳阳市岳阳楼区皇庭富足足浴城被公安民警抓获。同月8日，公安民警将被告人王须庆所盗手机追回，发还给被害人黄某。同日，被告人王须庆赔偿被害人黄某经济损失7000元，取得了被害人黄某的谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王须庆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人王须庆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，予以判处。 被告人王须庆对公诉机关指控其入户盗窃他人财物、盗窃信用卡并使用的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见，并当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人辩护称被害人租住的房间设施简陋且租住时间不长，与房东无租赁合同，不是刑法意义上的“户”，不应认定被告人王须庆入户盗窃；被告人王须庆有坦白情节，且赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人王须庆入户盗窃他人财物、使用盗得的信用卡的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，现场勘验笔录及照片，被盗手机照片，信用卡刷卡账单，提取笔录，扣押物品清单，被害人黄某的陈述、收条、领条、谅解书，证人陈某、毛某、杨某的证言，辨认笔录，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2019】7809号价格认定结论书，到案说明，被告人王须庆的供述、指认现场照片及户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人王须庆以非法占有为目的，入户盗窃他人手机、信用卡等财物，并使用盗得的信用卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王须庆犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，量刑建议适当。证人陈某的证言及被害人黄某的陈述均证明被害人黄某租赁的房间为供其家庭生活且与外界隔离的场所，故辩护人辩护称不应认定被告人王须庆为入户盗窃的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人王须庆到案后，能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，且在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。其辩护人提出的相应辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王须庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  贾延武 人民陪审员  沈红英 人民陪审员  翁立刚 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张 婷 附：判决书引用的相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执219号 童伟、杭州格兰春电子科技有限公司: 关于申请执行人童伟与被执行人杭州格兰春电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年三月十七日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执219号 童伟、杭州格兰春电子科技有限公司: 关于申请执行人童伟与被执行人杭州格兰春电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年3月17日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：季焕芝，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省新野县。被告：孟卫然，男，1957年9月1日出生，汉族，住河南省新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告季焕芝，孟卫然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季焕芝，孟卫然按合同约定的还贷款本金936366.87元及利息、罚息，利息罚息按合同约定计算至还清之日止。2、判令原告对被告季焕芝，孟卫然的抵押房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，被告季焕芝，孟卫然和原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为160万元，用于资金周转，额度存续期最长为10年。若被告违约，原告有权要求两被告即偿还借款本息。被告季焕芝，孟卫然以其所有的位于新野县××××段北侧的两处房产为该借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定于2016年9月23日向被告发放贷款97万元用于收购粮食，约定年利率8.075%，逾期利率12.1125%，上述借款期限为3年，采用浮动率，两被告以阶段性等额本息法向原告还本付息。2017年1月6日向被告发放贷款60万元用于收购粮食，约定年利率8.075%，逾期利率12.1125%，上述借款期限为5年，采用浮动率，两被告以阶段性等额本息法向原告还本付息。2017年12月28日向被告发放贷款34万元用于收购粮食，约定年利率8.075%，逾期利率10.4975%，上述借款期限为5年，采用浮动率，两被告以阶段性等额本息法向原告还本付息。截止2019年11月7日仍欠下本金936366.87元及利息、罚息。被告的行为已经严重违反合同约定，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行不能提供被告季焕芝，孟卫然的具体住所地及通讯联系方式，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的起诉。案件受理费13170元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年三月十九日书记员  徐瑜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0624执恢204号 申请执行人：董瑶辉，女，1963年3月8日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。 被执行人：丹东隆成置业有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇城厢村。 法定代表人刘雪芹，系总经理。 委托代理人田丽，辽宁凡杰律师事务所律师。 本院在执行董瑶辉与丹东隆成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年8月7日向被执行人丹东隆成置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人始终未履行相应义务，本院查封被执行人丹东隆成置业有限公司房屋一套，暂时无法处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人董瑶辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙道迪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执237号之一 申请执行人：梁某1，男，2018年7月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 法定代理人：梁某2，男，1987年10月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县，系梁某1的父亲。 法定代理人：黄某，女，1987年10月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县，系梁某1的母亲。 委托诉讼代理人：李耀政，广西崇泰律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组，住所地广西扶绥县龙头乡林旺村那远屯。 负责人：梁祥保，该村民小组组长。 申请执行人梁某1与扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初1880号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某1于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组向申请执行人梁某1支付集体土地征收分红款43500元和案件受理费444元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1880号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，发现被执行人有银行存款133010元，本院已依法予以扣划。本案是五件系列案件其中之一，案款标的为43944元，应分配所得案款为26043元。此外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权17901元，被执行人已交纳执行费559元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年三月十六日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初159号 原告：古成方，男，1972年3月1日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：黄体全，男，1989年5月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：龙小花，女，1988年5月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告古成方与被告黄体全、龙小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古成方到庭参加了诉讼，被告黄体全、龙小花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告古成方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60100.00元及利息2800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告黄体全向原告借款50000.00元并出具借条壹份，被告龙小花作为担保人在借条上签字确认，2017年10月7日被告龙小花还款20000.00元，同时约定每月利息600.00元，并约定一年之后归还本金。2018年10月5日，被告向原告借款50000.00元并出具借条壹份，约定一年后归还本金，2019年11月8日被告黄体全还款19900.00元。被告尚欠借款本金60100.00元，现借款均届履行期限，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持原告诉讼请求。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告黄体全、龙小花均未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月3日被告黄体全因经营塑料生意需要，向原告古成方借款50000.00元，并向原告出具借条壹份，载明“今借到古成方现金伍万元，每月付利息壹仟元，一年付青（清）本金。此条为据借款人：黄体全身份证号5110111989××××××××单（担）保人：龙小花单（担）保人：黄再志2017年7月3日”。被告黄体全在本借条上另起行用蓝色笔写明“从2018年7月3日起30000.00元到2019年7月3日黄体全”，并捺印。2018年10月5日被告黄体全因生意需要，再次向原告借款50000.00元，并向原告出具借条壹份，载明“今借到古成方现金伍万元（50000元），借款日期从2018年10月5日起至2019年10月5日归还。此条为据借款人：黄体全（511211198905223417）2018年10月5日”。借款后被告先后归还原告借款20000.00元和19900.00元，合计归还39900.00元。原告自认被告利息已支付至2019年10月11日，并在诉讼中原告放弃要求被告黄体全支付2800.00元利息，及要求黄再志承担担保责任的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告黄体全因生意需要，向原告借款属实，原告已依约履行了出借义务，被告黄体全应当按照约定履行还款义务，因此原告要求被告归还借款本金60100.00的诉讼请求本院依法支持。原、被告双方在2017年7月3日的借条中约定借款期限为一年，黄再志、被告龙小花在该借条上作为担保人签字捺印，原、被告双方未约定保证方式，黄再志、被告龙小花应承担连带责任担保，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告龙小花承担保证责任，现保证期间已过，原告已书面放弃要求黄再志承担担保责任。因此原告要求被告龙小花承担担保责任的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄体全自本判决生效后十日内向原告古成方偿还借款本金60100.00元； 二、驳回原告古成方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费686.00元，由被告黄体全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年三月十二日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审113号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：霍富须，男，汉族，生于1956年4月25日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日对霍富须作出的禹自规土监罚决字【2019】第024号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的958.4平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字【2019】第024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年5月24日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字【2019】第024号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的958.4平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向霍富须直接送达，霍富须予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2019年6月11日向霍富须依法送达禹自规土监罚催字【2019】第024号履行行政处罚决定催告书，霍富须当日予以签收。因霍富须未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字【2019】第024号行政处罚决定书确定的限你十五日内拆除在非法占用的958.4平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的处罚内容。禹州市自然资源和规划局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地不符合规划。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字【2019】第024号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人霍富须在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人霍富须作出的禹自规土监罚决字【2019】第024号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3317号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路５５１号，组织机构代码：685569979。 法定代表人：郑利辉。 被执行人：朱永亮，男，1971年9月23日出生，住温岭市。 被执行人：朱菊英，女，1967年8月21日出生，住温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与朱永亮、朱菊英信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与朱永亮于2020年3月10日自愿达成和解长期履行协议，被执行人朱永亮已按约支付执行款30000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执3317号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  詹文渊
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初104号 原告：祝登亮，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：刘洪荣，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告祝登亮诉被告刘洪荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝登亮及其委托诉讼代理人张霞、被告刘洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝登亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购买树木款9.2万元；2.判令被告支付违反协议约定砍伐清运树木，占用原告林地影响原告下一季树木种植给原告造成的损失1.1万元以及下一季种植树木增加的人工清理场地费1.5万元。事实和理由：原、被告于2019年4月4日签订树木买卖协议，原告将自己位于狮子山电站背后的千丈树、家杉、柳杉出售给被告，出售价格为19.2万元人民币。付款方式为协议签订之日付2万元，进场砍千丈树时付8万元，再砍家杉、柳杉时付余款9.2万元。协议还约定，在砍伐证办下来半年内，被告必须完成所有出售树木的砍伐。协议约定后，被告支付了2万元及砍千丈树时的8万元，大约2019年7月8日，原告将办好的砍伐证交给被告，被告约2019年7月10开始砍伐家杉和柳杉，被告当时说余款9.2万元缓几天支付。被告砍完所有树木后，一直将树木堆在原告林地未清运，也未按协议约定支付购树款9.2万元。现协议约定的砍伐证办下来半年内被告必须完成购买树木的砍伐时间已过，原告多次催促，被告仍未将树木运走，也未支付剩余购树款。因为下一季树木的种植最迟必须在2020年1月底前完成，被告占用原告林地，导致原告树木砍伐后不能完成下一季树木的栽种，树木的栽种是有时间性的，错过了时间，就要下一年才能再栽种，造成原告树木生长一年的损失。如果被告按约定时间完成砍伐清运，原告立即就能栽种，不需要再对场地进行清理。而下一年再栽种，那场地上就长满荒草，再栽种就必须请人对场地进行清理，因此就增加了原告的栽种成本。为维护其合法权益，原告现根据相关法律之规定诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘洪荣辩称，对原告起诉的事实及请求有异议。被告只是介绍被告的朋友去购买原告的树木，当时被告的朋友没有带身份证，被告才替朋友与原告签订的树木买卖合同。被告并不是实际的购买者，对于之后的树木砍伐等事宜被告并不知情，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年4月4日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订一份树木买卖协议，该协议约定：1.甲方出售千丈树、家杉、柳杉给乙方。以砍伐证上范围为准（范围为狮子山电站背后树木，不包括小河沟对面及甲方房屋桥档头杉树木）；2.乙方共付19.2万元人民币给甲方，大写拾玖万贰千元整。4月4日预付2万元定金给甲方，大写贰万元。乙方进场砍千丈树时，再付款8万元，大写捌万元整，再砍伐家柳杉时，付剩下金额9.2万元，大写玖万贰千元整；3.砍伐、运输的费用由乙方承担。砍伐、运输过程中出现的安全事故责任由乙方负责；4.甲方提供砍伐树木的各种手续，手续费用由乙方承担；5.在砍伐证办下来半年内，乙方负责在这半年内完成所买树木的砍伐，若在规定时间内未完成砍伐，耽搁甲方栽树时间，则未砍伐树木都属于甲方所有…… 协议签订当日，被告向原告支付了现金2万元。之后，原告按照协议约定办理了砍伐证，并将砍伐证交付给被告，被告通过微信转账的方式向原告支付了办理砍伐证的费用4930元。2019年7月10日，原告收到被告的朋友通过银行转账支付的树木款8万元。被告进场砍伐树木后，未将所砍伐的树木清运，也未按照协议约定将砍伐树木的第三笔款项9.2万元支付给原告，后经原告多次催收未果，原告于2020年1月14日诉至本院要求被告支付剩余树木款9.2万元及赔偿损失。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告之间的树木买卖协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告主张被告尚欠原告购买树木款9.2万元至今未支付，事实清楚，证据充分，故对其主张被告应支付原告购买树木款9.2万元的请求，依法予以支持；原告诉请被告支付违反协议约定砍伐清运树木，占用原告林地影响原告下一季树木种植给原告造成的损失1.1万元以及下一季种植树木增加的人工清理场地费1.5万元的请求，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告辩解购买树木与其没有实际关系的意见，根据合同的相对性原则，依法不予采纳。综上，为了维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后五日内，被告刘洪荣向原告祝登亮支付购买树木款92000元； 二、驳回原告祝登亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担330元，被告刘洪荣负担1000元（被告刘洪荣在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 余强 二〇二〇年三月三日 法官助理 余洁 书 记 员 张银
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1545号原告：赵以柱，男，1982年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵世瑛（赵以柱之父），1957年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李维香（赵以柱之母），1959年5月16日出生，住天津市津南区。被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7197。法定代表人：杨培军，职务董事长。被告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。负责人：**，经理。原告赵以柱诉被告天津津南新城房地产开发有限公司、北京恒富物业服务有限公司天津分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告赵以柱于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵以柱撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵以柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵以柱负担。审判员  侯敬二〇二〇年三月三十一日书记员  郭晶附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2003号申请执行人吉运集团股份有限公司（组织机构代码104361935），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人赵社峰，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。吉运集团股份有限公司与赵社峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初16951号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告赵社峰于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29，310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵社峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人赵社峰发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月10日、3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人赵社峰在平安银行等7家银行开有账户16个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年3月23日对被执行人赵社峰采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经调查，被执行人赵社峰暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初16951号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年三月二十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保337号申请人：孟令文，男，1983年12月24日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：宋华淑，女，1954年8月27日出生，住址沈阳市和平区。申请人孟令文向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1637号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋华淑银行存款2268000元，或查封同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年三月九日书记员  左正阳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3945号 申请执行人:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：赖育尧，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：张家镇，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1078号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行的标的为38000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人赖育尧、张家镇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人赖育尧、张家镇未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赖育尧、张家镇的财产情况，并委托德化县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人赖育尧、张家镇财产情况如下：1、被执行人张家镇名下的坐落于德化县城东工业区城东保障性住房（一期）1#2005的房产（预告登记证明号：201301506，建筑面积：93.45平方米）,本院依法委托德化县人民法院查封该房产，该房产已设立抵押，且申请人向本院申请暂不处置该房产；2、被执行人赖育尧名下的蒙迪欧牌汽车一辆（车牌号：闽Ｃ×××××），本院依法委托泉州市鲤城区人民法院查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年3月3日，被执行人尚欠申请执行人38000元及利息，也未缴纳本案执行费470元、诉讼费1360元。 因被执行人赖育尧、张家镇在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赖育尧、张家镇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月四日 代书记员 潘 雷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4064号原告：吕艳霞，女，1977年2月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚秀丽、沈燃，山东丽成律师事务所律师。被告：赖立文，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住江西省州市石城县。委托诉讼代理人：赵春军、甄天伦，山东万航律师事务所律师。被告：聊城缤纷尚城百货有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。法定代表人：陈学昆，经理。本院在审理原告吕艳霞诉被告赖立文、聊城缤纷尚城百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告吕艳霞的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕艳霞撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告吕艳霞负担。审 判 长  席守田人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  段文燕二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈奎玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初145号之三原告：合肥扬羽包装材料有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区罗岗村站前路北牡丹路西办公室,统一社会信用代码91340100581541015G。法定代表人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省皖博印刷包装有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园金池路1103号，统一社会信用代码91340100MA2RFU770K。被告:李伟,男,汉族,1988年12月31日出生,住安徽省庐江县。本院受理原告合肥扬羽包装材料有限公司与被告安徽省皖博印刷包装有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，原告合肥扬羽包装材料有限公司于2020年3月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告合肥扬羽包装材料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥扬羽包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告合肥扬羽包装材料有限公司负担。审判员  王天利法官助理王杜鹃二〇二〇年三月六日书记员  杨 满
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执复11号复议申请人（被执行人）：东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）8号楼6层704。负责人：赵兵，总经理。委托代理人：朱立新，北京滳慧律师事务所律师。申请执行人：姚翔，男，1975年2月27日出生，汉族。复议申请人东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司北京分公司（以下简称金田豪迈北分公司）不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2019）京0101执异448号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。东城法院在执行姚翔与金田豪迈北分公司劳动争议一案[（2019）京0101执7962号]过程中，被执行人金田豪迈北分公司以生效法律文书确定的义务已履行完毕为由向该院提出执行异议，请求停止对该案的执行。东城法院查明，2019年7月11日，该院对姚翔诉金田豪迈北分公司劳动争议一案作出（2019）京0101民初1314号民事调解书，确定金田豪迈北分公司应于2019年7月18日之前一次性支付姚翔佣金共157581.8元。该调解书生效后，金田豪迈北分公司于2019年7月18日将147843.62元以银行转账方式汇付给姚翔，另有9738.18元以代扣代缴个人所得税名义扣除。姚翔于2019年8月6日向该院申请执行，要求金田豪迈北分公司给付157581.8元。该院以（2019）京0101执7962号立案执行。执行过程中，该院向金田豪迈北分公司送达执行通知书，要求该公司履行法律文书确定的义务并冻结了该公司银行账户内人民币157581.8元，现已解除冻结。金田豪迈北分公司应该院要求缴纳了9738.18元后，即提出执行异议。东城法院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，金田豪迈北分公司未全额履行判决书确定的义务，该院依据已经发生效力的调解书向被执行人送达执行通知要求被执行人按照调解书履行给付义务并无不当。异议人的异议理由不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，驳回金田豪迈北分公司的异议请求。金田豪迈北分公司向本院申请复议称，一、根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条的规定，工资薪金所得、劳务报酬所得应缴纳个人所得税，故缴纳个人所得税是纳税人应尽的法定义务，该义务并不因人民法院强制执行而予以免除。东城法院僵化地认为法院依照生效法律文书要求被执行人按照调解书履行给付义务并无不当，实际上已经将法律明文规定的用人单位代扣代缴个人所得税的法定内容弃之不顾，明显错误。二、该公司实际支付的金额（代扣代缴个税9738.18元＋支付税后佣金147843.62元）与法院调解书确定的金额完全相等，该公司并未因此获得额外利益。申请执行人获得该笔收入应当依法缴纳个人所得税，其在本案中的合法权益也并未因此受到任何损失。倘若按照东城法院裁定内容执行，该公司将额外承担9738.18元费用，申请执行人则规避了纳税义务并额外获利。此种结果显然不符合个人所得税法的有关规定。综上，请求依法撤销东城法院作出的（2019）京0101执异448号民事裁定书，终结对（2019）京0101执7962号案件的执行，驳回申请执行人的全部请求；若法院认为该公司无权代扣代缴申请执行人的个人所得税，请法院出具书面文件给国家税务总局北京市东城区税务局，以便该公司办理退税事宜。经复议审查，本院对东城法院查明的事实予以确认。本院认为，被执行人应按照生效法律文书确定的内容履行给付义务。本案中，发生法律效力的（2019）京0101民初1314号民事调解书已确定金田豪迈北分公司应支付的款项数额，但该公司在履行过程中支付的款项数额与调解书确定的数额不符，东城法院据此向金田豪迈北分公司送达执行通知要求其按照调解书确定的金额履行给付义务并无不当。金田豪迈北分公司以该公司已履行姚翔个人所得税代扣代缴义务为由，认为其已履行完调解书确定的给付义务，实质是对生效调解书确认的款项数额是否包含应代缴税款存在异议，此异议属于对生效调解书内容的异议，不应属于执行案件审查范围。综上，东城法院（2019）京0101执异448号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。金田豪迈北分公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司北京分公司的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2019）京0101执异448号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年三月二十七日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执59号 雷昱： 本院立案执行兰小朋申请执行雷昱农村建房施工合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1423号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人金宝珠，女，1967年9月16日出生，住温岭市。 被执行人黄正才，男，1969年12月13日出生，住温岭市。 被执行人应德祥，男，1964年11月6日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人金宝珠、黄正才、应德祥金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初486号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人佟琳琳，该公司员工。被告金刚，男，1973年3月15日出生，满族，住抚顺市望花区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告金刚合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人佟琳琳到庭参加诉讼。被告金刚经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令金刚支付代偿款14353.79元，违约金8400元，共计22753.79元；2.诉讼费用由金刚承担。事实和理由：2016年4月15日，金刚分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“经贸公司”）、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：“贷款金额为28000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。维仕公司为该笔贷款提供担保，担保费用为每月按168元支付。”合同签订后，经贸公司如约将贷款发放至金刚指定银行账户，但金刚自2017年11月起，未能归还贷款本息及费用。经贸公司多次催收未果，遂向金刚发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代金刚偿还了贷款本息及费用14353.79元。依照合同约定，金刚除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金8400元。金刚未应诉答辩。根据维仕公司提交的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及经贸公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2016年4月15日，金刚分别与经贸公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》；《贷款合同》约定：“金刚（甲方）向经贸公司（乙方）贷款28000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；借款人委托银行或有资质的第三方支付系统从借款人指定账户中扣收应收贷款手续费560元；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。”等内容。《个人贷款委托担保合同》约定：“由维仕公司（乙方）对金刚（甲方）贷款提供担保；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权力，并使乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，经贸公司向金刚发放贷款28000元，放款前扣除了贷款手续费560元。2016年5月至2017年10月金刚还款，后违约未还款。2018年1月27日，经贸公司向金刚发出《解除合同通知书》。2018年5月3日，维仕公司履行了担保责任，向经贸公司支付了金刚拖欠的贷款本金13499.96元、利息756元、逾期违约金97.83元，共计14353.79元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但经贸公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除560元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金12939.96元、利息740.88元、逾期违约金97.83元（共计13778.67元），违约金8400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金刚于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币13778.67元。二、被告金刚于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币8400元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.5元（原告预交369元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担5元、被告金刚负担179.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年三月三十日代书记员  潘晓梅
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终158号 上诉人（原审被告）：杨杰，男，生于1967年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：范德松，男，生于1979年9月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：刘勇，男，生于1972年2月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：白杨，女，生于1972年12月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：宋靖，男，生于1976年2月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：侯平，女，生于1976年1月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人杨杰因与被上诉人范德松、刘勇、白杨、宋靖、侯平民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2019年12月30日向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，上诉人收到后在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年三月九日 书记员 徐 菲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3555号之一申请执行人：于国强，男，1967年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：天津铭达欣科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村北大道。法定代表人：王太东。本院在执行申请执行人于国强与被执行人天津铭达欣科技有限公司票据追索权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津铭达欣科技有限公司银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年三月二十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2930号之一 申请执行人：陈旺贤,男，1973年9月8日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈贤辉,男，1965年4月1日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈日才,男，1973年6月9日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请人陈旺贤与被执行人陈宪辉、陈日才民间借贷纠纷一案中。2020年3月10日陈日才支付了陈旺贤7万元后，双方当事人达成分期付款协议，且因申请人陈旺贤向本院申请撤回案件的执行，经审查，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七条裁定如下： 终结(2019)闽0823执2930号案件的执行。 如被执行人未履行还款协议，申请人可依照法律规定的时限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  何兰林 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年三月十日 代理书记员  吴辉琳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1215号罪犯张建辉，男，1980年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省北票市黄河路，中专文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年6月30日作出(2017)京0108刑初第1174号刑事判决，以被告人张建辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金20万元，刑期自2016年12月2日至2027年12月1日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张建辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建辉准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二七年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2698号之一 申请执行人张海利，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。 被执行人徐耀，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏徐州市邳州市。 申请执行人张海利与被执行人徐耀运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5603号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张海利向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人徐耀支付案款24773元及利息，并负担案件受理费210元、执行费271元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月23日向被执行人徐耀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人徐耀未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐耀银行存款，截至2020年3月19日，被执行人徐耀无较大额银行存款余额，并对其相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人徐耀不动产登记情况，经查被执行人徐耀名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人徐耀机动车登记情况，经查被执行人徐耀名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，我院于2019年12月30日委托苏州市虎丘区人民法院前往苏州市车辆管理所办理查封登记，因车辆未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人徐耀股权、证券登记情况，经查被执行人徐耀名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年11月4日传唤被执行人徐耀到庭接受调查询问，被执行人徐耀无正当理由拒不到庭。 7．于2019年11月5日依法将被执行人徐耀纳入失信被执行人名单。 截至2020年3月19日，被执行人徐耀尚应支付案款24773元及利息，并负担案件受理费210元、执行费271元。暂未发现被执行人徐耀有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人张海利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年三月二十三日 书记员  顾建刚
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执103号 申请执行人黄利娜、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人黄利娜诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）554号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人黄利娜向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执103号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初172号原告：宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村四组，住所地：宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村。负责人：安增勇,系村民小组组长。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨琼辉，系村民小组副组长，特别授权代理。被告：张桂仙，女，汉族，1941年12月28日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杜开周，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董军，系被告之子，特别授权代理。原告宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村四组与被告张桂仙返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村四组向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵占行为搬离并返还原告的老公房；二、请求判令被告向原告支付自2019年5月1日至其搬离之日止占用原告老公房期间产生的租金损失，租金按每月200元计算；三、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年找到原告，称原告位于的老公房系其丈夫董兆贵的父亲董春萱留下来的老宅，要求原告将该老公房还给她居住。经原告负责人核实，该老公房系原告合法建盖，属于原告小组的集体财产，被告的主张没有合法合理的依据。遂向被告解释清楚，并告知她不能满足其要求，被告随后多次上访均未果。2019年5月，被告不顾原告的反对，公然搬进原告的老公房居住。原告多次劝其离开无果，被告的行为致使原告至今无法使用老公房。鉴于被告非法占用原告房产的行为，给原告造成了严重的损害，为维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《中华人民共和国诉讼费》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法做出裁判。被告张桂仙辩称：对原告的诉讼主体，如果是匡远街道办事处宝洪村委会四组没有独立核算，不应当作为独立主体。原告侵犯被告的合法权益，经有关部门确认诉争的房屋、土地属于被告一家所有的财产，随后我们提供相应的证据证实。房产有绝对性和永久性，不应随时间的变迁而变化。根据被告的产权证明所包括产权范围，类型是属于瓦房，本案诉争的财产仅仅是被告合法财产的一部分。本案诉争的是被告的合法财产，被告保留另案起诉的权利。对于不动产和动产，涉案房产所用的土地，都有证据，并未因历史的变迁否认现在的法律政策。本案诉争的标的物，历史悠远，有关法律规定，优待军人家属，家居农村的军属，应当享有农民的土地。根据物权法第9条、64条、69条的规定，村民小组有关决议不能违反法律，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案诉争的房屋，原告举证欲证实其于1970年至1971年建盖并享有权利，被告提交1952年宜良县人民政府颁发的土地房产所有证（户主董春萱，子董兆贵，侄李映春）等相关证据欲证实建房所用的土地和房屋所有权属于其夫董兆贵、董春萱等，故本案名为原、被告因权属争议产生返还原物纠纷，实为因房屋、土地权属争议的历史遗留问题引起的占房、腾房纠纷，双方对房屋、土地权属的争议,具有历史性的政策因素。原告向本院起诉要求被告返还房屋，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引发的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可以申请相关职能部门解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村四组的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 健
辽阳市太子河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1011行审16号 申请执行人国家税务总局辽阳市太子河区税务局，住所地辽阳市白塔区青年大街5段71号。 法定代表人孙月华，局长。 被执行人辽阳钢管有限公司，住所地辽阳市繁荣路徐往子。 法定代表人王及元。 申请执行人国家税务总局辽阳市太子河区税务局（以下简称太子河区税务局）作出的辽市太税通[2020]1001号《税务事项通知书》，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理办法实施细则》第七十三条，责令被执行人辽阳钢管有限公司限期缴纳税款。因被执行人在法定期限内经催告后仍不履行义务，太子河区税务局依法向本院申请强制执行税款4750000元。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理。地方各级人民政府应当依法加强对本行政区域内税收征收管理工作的领导或者协调，支持税务机关依法执行职务，依照法定税率计算税额，依法征收税款。各有关部门和单位应当支持、协助税务机关依法执行职务。税务机关依法执行职务，任何单位和个人不得阻挠。”因此，太子河区税务局具有作出本案行政行为的法定职责。经审查，太子河区税务局对辽阳钢管有限公司作出辽市太税通[2020]1001号《税务事项通知书》，该行政行为不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显违法情形，依法应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行国家税务总局辽阳市太子河区税务局作出的辽市太税通[2020]1001号《税务事项通知书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 卉 审判员 李艳春 审判员 杜蓉蓉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李亚琼
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初809号原告：黄国华。被告：庞晓彤。原告黄国华与被告庞晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告黄国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄国华撤回起诉处理。审判员  姜志伟二〇二〇年三月四日书记员  孟胜男
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更142号   罪犯郭富，男，1961年1月4日出生，汉族，山西省山阴县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省山阴县人民法院于2011年7月14日作出（2011）山刑初字第31号刑事判决，以罪犯郭富犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2011年3月29日至2025年3月28日止。2017年8月28日经本院（2017）晋01刑更430号刑事裁定减刑8个月，现刑期止日2024年7月28日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯郭富在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，余分551分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯郭富在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯郭富在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯郭富减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年12月28日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙清莲   审判员 郭晓军   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 徐鲜萍
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更195号罪犯李深虎，男，1992年12月5日出生，汉族，贵州省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年10月16日作出（2017）津0118刑初635号刑事判决，以被告人李深虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2017年5月9日起至2022年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李深虎的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李深虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李深虎符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李深虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李深虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李深虎减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初69号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人邢文俊，男，1989年4月3日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，从事二手车买卖、代办车辆违章处理业务，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯行贿罪于2019年2月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年8月14日解除取保候审，2020年1月17日被金华市金东区人民检察院取保候审。 辩护人李荣茂，金华市金东区法律援助中心指派的浙江明其道律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人邢文俊犯行贿罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人邢文俊及其辩护人李荣茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月至2019年2月期间，被告人邢文俊为谋取不正当利益，先后向金华市公安局交警支队警务保障中心（处罚中心）辅警项某、孙某、王某1、王某3、宋某等人通过支付宝、微信、银行转账方式贿送财物共计人民币240210.34元。具体如下： ⒈2017年7月至2019年2月期间，为得到项某在违规处理车辆违章业务上的帮助，被告人邢文俊向项某贿送好处费共计人民币153598.02元。 ⒉2017年8月至2018年12月期间，为得到孙某在违规处理车辆违章业务上的帮助，被告人邢文俊向某群贿送好处费共计人民币35778.56元。 ⒊2017年11月至2018年9月期间，为得到王某1在违规处理车辆违章业务上的帮助，被告人邢文俊向王某1贿送好处费共计人民币18264.88元。 ⒋2018年3月至2018年12月期间，为得到王某3在违规处理车辆违章业务上的帮助，被告人邢文俊向王某3贿送好处费共计人民币18722.88元。 ⒌2017年9月至2018年8月期间，为得到宋某在违规处理车辆违章业务上的帮助，被告人邢文俊向宋某贿送好处费共计人民币13846元。 上述事实，被告人邢文俊在庭审中供认不讳，并有被告人邢文俊的户籍证明；到案经过；情况说明；财付通、支付宝交易明细；关于支付宝和微信出示内容的情况说明；保密承诺书；金华市公安局机关警务辅助人员工作手册；毕业证书；身份证明材料；员工入职前声明；警务保障中心处罚岗位辅警工作职责；劳动合同；刑事判决书；悔过书；证人陈某、项某、孙某、王某1、王某2、王某3、宋某、颜某的证言；被告人邢文俊的供述与辩解；打印件编号；银行卡交易明细；光盘一张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人邢文俊为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人邢文俊归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人邢文俊是坦白，认罪悔罪态度好，且无犯罪前科，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下： 被告人邢文俊犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋攀云 人民陪审员  傅建有 人民陪审员  郭秋盛 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  傅晓庆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初517号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：吴超峰，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告吴超峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异41号案外人：张广艳，女，1975年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张广艳对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M1号楼3单元2304号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张广艳称，其已于2015年5月28日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。申请执行人中建二局四公司称，1.案外人提交的商品房认购书并非正式买卖合同；2.案外人未能证明案涉房屋用于居住且无其它居住的房屋；3.被执行人单方面出具的收据，不能证明案外人已经实际支付了购房款；4.案外人未能证明案涉房屋是否实际入住。综上，案外人提交的相关证据无法证明其已符合法定排除执行的情形，其异议不应得到支持。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。本院查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达前述裁定书及协助执行通知书，同年12月24日向日出康城公司送达。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，上诉至最高人民法院。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2015年5月28日，案外人张广艳与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，张广艳购买天悦国际小区M1号楼3单元2304号房屋，该房屋参考建筑面积42.72平方米，总价款426922.00元。2018年4月2日，双方签订了《补充协议》约定，买受人向出卖人补交差价款7295.00元。2018年4月3日，日出康城公司为张广艳开具了426922.00元购房款和7295.00元差价款的收据。2019年12月2日，哈尔滨市不动产登记交易档案中心出具的《查档证明》显示，案外人张广艳名下无现有住房。再查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了案涉房屋的预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”因此，房屋消费者物权期待权依法应优先于建设工程价款优先受偿权予以保护。《异议复议规定》第二十九条对优先保护房屋消费者物权期待权作出了规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张广艳与被执行人日出康城公司签订案涉房屋《商品房认购书》的日期为2015年5月28日，早于本院查封案涉房屋日期。日出康城公司具有案涉房屋的预售许可证，且案涉房屋认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人张广艳交纳了全部房款且无其他用于居住的房屋。因此，根据《异议复议规定》第二十九条之规定，案外人张广艳可以被认定对案涉房屋享有房屋消费者物权期待权。本案执行依据即最高人民法院作出的（2018）最高法民终922号民事判决书，虽确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，但根据前述司法解释的规定，案外人张广艳对案涉房屋享有房屋消费者物权期待权应优先于中建二局四公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权加以保护，从而排除对案涉房屋的执行。综上，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M1号楼3单元2304号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年三月二十七日书记员  毕鹏坤
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执43号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：刘富贵 被执行人：朱定聪、段召存、朱国均 立案时间：2020年1月10日 执行依据：(2019)川1527民初801号 执行依据主文：被执行人朱定聪、段召存、朱国均支付申请执行人刘富贵争议款21575元。 申请标的：21575.00 结案标的：22000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月三十一日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0630民初6号  原告：袁银环，女，1982年10月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：张婧，女，1989年3月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县南关加油站对面宝利商行。原告袁银环诉被告张婧民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告袁银环到庭参加了诉讼。被告张婧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁银环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告张婧向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，借款日期至2019年8月24日。借款期满后，被告无正当理由原告多次要求被告还本付息，严重损害原告的经济利益。被告未到庭答辩，庭前与被告的谈话中承认所有案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告张婧于本判决生效之日起十日内清偿原告袁银环借款本金100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年三月十三日                             书  记  员      魏    超 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐保成，男，1957年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县农机管理局，住所地：安阳市北关区解放大道8号。法定代表人：张新奇，职务：局长。再审申请人唐保成因与被申请人安阳县农机管理局劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1376号民事判决及本院（2019）豫05民终4712号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。唐保成申请再审称，申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁时，诉讼时效均中断，且申请人知道被侵权之日应自2009年起算，未超过二十年最长诉讼时效期间。二审滥用诉讼时效，侵犯劳动者合法权益。请求撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本条规定了不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。申请人从1988年离开柏庄农机站后，柏庄农机站未再向唐保成发放工资，申请人的权利受到侵害之日应从1988年起算，已超最长诉讼时效期间，且唐保成也未提供证据证明其有特殊情况。最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁，均不影响最长诉讼时效期间的计算。安阳县农机管理局在一、二审均主张诉讼时效抗辩，一、二审审查并适用诉讼时效并无不当。综上，唐保成的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐保成的再审申请。审判长 任 伟审判员 刘振中审判员 赵国亮二〇二〇年三月二十日书记员 李伟伟
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执248号 陈方虎、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执248号申请执行人陈方虎与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈方虎依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特52号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资40000元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的40000元，申请执行人陈方虎申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特52号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10084号之一 申请执行人：杭州开顺建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路230号1幢422室。 法定代表人：沈忠夫，总经理。 被执行人：田小黑，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人杭州开顺建筑装饰工程有限公司与被执行人田小黑请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1762号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州开顺建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人田小黑支付申请执行人杭州开顺建筑装饰工程有限公司垫付款67000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人田小黑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田小黑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田小黑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田小黑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月31日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人田小黑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田小黑拒不申报财产，本院已对被执行人田小黑作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人田小黑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州开顺建筑装饰工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 何             涛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1470号 原告：徐明栋，男，1963年12月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：王万象，男，1955年10月22日出生，汉族，住象山县。 原告徐明栋与被告王万象民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐明栋的委托诉讼代理人郭宇、被告王万象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付拖欠利息80250元，并自2020年1月15日起按月利率1.5%计息至实际归还之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以做生意资金周转困难为由，于2010年2月15日向原告妻子金莲借款50000元，约定月利率为1.5%，每年年底结算一次，由被告出具借条。金莲于2017年11月12日亡故，该笔债权由原告继承。借款后，被告付息至2011年2月，后便停止付息至今。原告多次催讨无果。故原告诉至法院。 被告王万象答辩称，借款属实，但是现在没有能力归还。不能再计算利息。 案经审理，本院认定事实如下：被告以经营工地需要资金为由向原告借款，并于2009年2月15日出具借条一份，约定：“今借金金莲人民币伍万元正。月息壹分半年底结”。后因被告已支付部分利息，被告将借条中的落款时间划去，在下方补写上：“付止2011年2月15日，共付9000元息款”。 另查明，原债权人金莲系原告徐明栋的妻子，其于2017年11月12日去世，其与原告的婚生儿子徐挺、婚生女儿徐玲玲放弃案涉债权的继承权，同意由原告一人继承。金莲父母早于金莲去世。 本院认为，原债权人金莲因病去世，其遗产由第一顺位继承人法定继承，即由原告徐明栋、案外人徐挺及徐玲玲继承。现徐挺、徐玲玲自愿放弃案涉债权中属于遗产部分的继承权，故该部分债权由原告徐明栋一人继承，故原告诉讼主体适格。被告向金莲借款50000元并约定月利率15‰的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告作为继承人，向被告主张要求其还本付息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 被告王万象于本判决生效后十日内归还原告徐明栋借款本金50000元，并支付利息（按月利率15‰，从2011年1月25日开始暂算至2020年1月15日为80250元，以后算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由被告王万象负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年三月十九日 代书记员 高宁怡
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执640号之二 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人黄伟，男，1993年8月3日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与黄伟商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年01月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄伟应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币6928.11元及利息，并支付诉讼费71元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人黄伟在温岭市盛愿果业专业合作社的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄伟未报告财产，本院已对被执行人黄伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执640号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年三月十三日 代书记员 潘勤刚
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执347号申请执行人：江阴海达新能源材料有限公司，住所地：江阴市周庄镇华宏路32号。法定代表人：钱振宇，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：李岩，公司总经理。申请执行人江阴海达新能源材料有限公司与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）京0116民初6225号民事调解书，该调解书确定北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于二一九年八月起至二二年三月三十一日前每月二十八日向江阴海达新能源材料有限公司支付货款84036元。该调解书生效后，被告未履行，故江阴海达新能源材料有限公司于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  朱洪日二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 晴
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3131号 原告：赵怀振，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳方宏房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区红星小区新华路北五组团3-4号。 法定代表人：吴新龙，该公司经理。 被告：吴新龙，男，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：刘东，男，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：马殿芳，男，汉族，住灯塔市。 被告：于宏志，男，汉族，住北京市东城区。 第三人：辽阳市白塔区房屋征收中心，住所地辽阳市东顺城路64-25号。 法定代表人：张悦，该中心主任。 本院在审理原告赵怀振诉被告辽阳方宏房地产开发有限公司、吴新龙、刘东、马殿芳、于宏志，第三人辽阳市白塔区房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告赵怀振向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵怀振自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告赵怀振提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵怀振撤诉。 案件受理费23542元，已减半收取11771元，由原告赵怀振负担。 审 判 长  刘彦超 审 判 员  陈 月 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  周明霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19374号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：宋力宝，男，1991年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告宋力宝借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋力宝返还借款本金65206.7元及该款自2019年5月11日起至实际履行之日止按年利率16.125%计算的逾期利息;2.原告对被告宋力宝抵押的湘Ｊ×××××的猎豹牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告宋力宝辩称：原告陈述的事实及欠款无异议，但是利息计算日有异议，被告车辆在2019年6月10日左右被拖走，要求利息计算至拖车日。被告积极协商还款事宜，但原告工作人员不认可之前的评估价值4.2万元至4.5万元，要求被告再出7-8万元，被告不认可。原告出尔反尔才导致逾期。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月10日，原告与被告宋力宝签订了编号为Br-A076664000号的《汽车抵押贷款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：84880元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.75%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月10日还款2605.74元； 7.还款情况：已还款9期（即2019年4月10日前）已还清，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A076664000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：车牌号为湘Ｊ×××××的猎豹牌小型轿车； 10.抵押登记手续：2018年7月27日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等; 2.因汽车经销商享受猎豹汽车主机厂优惠政策，猎豹CS10可享受贴息5000元，该款系猎豹汽车主机厂给经销商的贴息。原告在交付贷款时将该5000元予以扣除，原告直接向经销商汇款79880元，经销商向主机厂支付的车辆价款抵扣贴息款5000元；原告陈述该贴息以利息减免的形式由被告实际享有，但借款本金应以实际发放的79880元为准，经核算，扣除借款人还款金额，结欠本金应为62246.47元。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告宋力宝未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告宋力宝将其所有的湘Ｊ×××××的猎豹牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告宋力宝辩称系因原告原因导致逾期，要求计息至拖车日，本院认为，从被告宋力宝提交的证据来看，双方就还款事宜未达成一致，且被告宋力宝后续亦未实际归还款项，拖车与逾期还款亦不存在关联，被告的辩称没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、宋力宝于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金62246.47元,并支付该款自2019年5月11日起至实际履行日止按年利率16.125%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对宋力宝抵押的湘Ｊ×××××的猎豹牌小型轿车（车架号LN86GAAE9JB105429）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿; 三、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如宋力宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担37元，由宋力宝负担678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年三月三十日 法官助理王小红 书记员孙飞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：查晓慧，女，1963年9月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告查晓慧银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9715号原告：中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司，住所地：滑县城关镇道康路103号。负责人：郭智勇。委托诉讼代理人：程延昭，男，1985年11月24日生，汉族，住滑县，系公司员工，综合部主管。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师被告：李攀，女，1985年12月1日出生，汉族，住滑县。原告中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司与被告李攀排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司负担。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇二〇年三月十一日书记员  郭晓倩
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4800号郎振超（申请执行人）、李传杰（被执行人）：郎振超与李传杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5450元。经本院立案执行，现已强制执行到位5450元。至此，郎振超（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初7642号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 喻 为二〇二〇年三月三十一日书记员 李忠海
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初239号 原告：赵兴雨，男，1994年8月20日出生，汉族，居民，居所曹县仵楼乡南元行政村新庄844号，经常居住地曹县。 被告：于浩，男，1992年12月1日出生，汉族，居民，居所曹县青堌集镇玉帝庙行政村。 原告赵兴雨与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵兴雨到庭参加诉讼，被告于浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵兴雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令于浩偿还借款本金35000元及自2015年6月2日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，于浩以做家俱生意需用款为由向赵兴雨借款35000元，赵兴雨将35000元现金交付于浩后，于浩出具借条1份，借条载明：今借到赵兴雨现金叁万伍仟元整（35000元），2015年7月2日前将本金全部还清。经原告多次催要，被告以各种借口予以搪塞，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 于浩逾期未提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵兴雨与被告于浩系同学关系，2015年6月2日，于浩以做家俱生意需用款为由向赵兴雨借款35000元，赵兴雨将35000元现金交付于浩后，于浩出具借条1份，借条载明：今借到赵兴雨现金叁万伍仟元整（35000元），2015年7月2日前将本金全部还清。赵兴雨自认借款到期后，于浩共偿还赵兴雨借款12600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵兴雨提交的证据及庭审查明的事实可以认定赵兴雨与于浩之间存在合法借贷关系，案涉借款本金系于浩的债务，应由于浩予以偿还。赵兴雨自认于浩已偿还借款12600元，于浩对下欠的22400元借款应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款对还款期限进行了约定，借款人应当按照约定的期限返还借款，偿还期限逾期后，赵兴雨可以随时催告借款人于浩在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”案涉借款借贷双方没有约定利息，赵兴雨请求于浩支付借期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人赵兴雨主张借款人于浩自2015年7月2日逾期还款之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照上述法律及司法解释，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于浩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴雨借款22400元及资金占用期间的利息（利息计算方式：以22400元为基数，自2015年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，申请费370元，合计1045元，由被告于浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  姚建华 二〇二〇年三月十日 书记员  王 飞 附：1、当事人申请执行期限 权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2、当事人的履行方式 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行 开户名称：曹县人民法院过付款专用户 账号：9370020100305299990066666
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更610号 罪犯陈海兵，男，1980年3月14日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。 湖南省岳阳市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）岳中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人陈海兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。被告人陈海兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）湘高法刑二终字第8号刑事判决，认定上诉人陈海兵犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年11月13日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第931号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月6日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第243号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更972号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2033年5月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈海兵自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度和四季度参加监狱组织的劳动竞赛分别获三等奖、二等奖；2017年5月至2019年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后28次获奖励分；2017年4月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分；2017年5月至2019年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后28次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余46分。该犯民事赔偿款已履行完毕。本次履行没收财产刑人民币4000元，共计履行没收财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈海兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈海兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海兵减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2032年10月5日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  金春明 审判员  李 雪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 文