湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终249号上诉人（原审被告）：刘智力，男，1961年1月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：刘智雄，1966年1月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系刘智力的胞弟。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）段容文，男，1972年2月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被上诉人（原审原告）：邱聪香，女，1975年6月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司，住址为茶陵县云阳街道办事处炎帝南路。负责人：崔琦毅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘林琳，女，系该公司员工，代理权限为一般代理。上诉人刘智力因与被上诉人段容文、邱聪香、中华联合财产保险股份有限公司茶陵支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘智力上诉意见：1、请求依法撤销一审判决第二项，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人段容文承担。事实及理由：1、原审判决违反法定程序，认定事实错误。将未经质证的重新鉴定结论作为定案证据。2、伙食补助时间应根据病程记录中记载的住院天数计算50元/天。3、上诉人段容文所提交的证据中没有产生护理费的证据，而且也无需专人护理。4、营养费，没医嘱，没证据；5、不能比照国有批发零售业在岗职工年平均工资计算，而应按农村年度人均存收入计算误工费；6、年龄67年迈不等于无劳动能力。被上诉人段容文、邱聪香答辩意见：上诉人的上诉意见缺乏法律和事实的依据，请求法院予以驳回。保险公司答辩意见：我方已经根据一审履行了支付义务，所以保险公司不应再承担任何的责任和诉讼费用。段容文、邱聪香向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告刘智力赔偿原告段容文医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、抚养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金229951.78元，精神抚慰金在交强险中赔付。2.判令被告刘智力赔偿原告邱聪香医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金175583.88元，精神抚慰金优先在交强险中赔付。两原告损害赔偿金在交强险赔偿范围外扣的除自身次要责任划分30%责任后合计319874.96元，减去被告刘智力已支付的66328.91元，还应赔偿原告段容文、邱聪香253546.05元。3.判令保险公司在承保范围内对段容文、邱聪香承担赔偿责任。4.本案的诉讼费由两被告承担。一审法院查明：2019年2月8日10时许，刘智力驾驶湘Ｂ×××××小型客车沿106国道由北往南行驶至106国道1916公里600米（湖口镇杨柳村）弯道路段时因操作失控，车辆驶入左侧车道与段容文驾驶载邱聪香的湘Ｂ×××××二轮摩托车会车相撞，造成段容文、邱聪香受伤，车辆受损的道路交通事故。茶陵县公安交警大队认定，刘智力负此事故的主要责任，段容文负此事故的次要责任，邱聪香不承担责任。段容文受伤后于当天被送至茶陵县中医院住院治疗。至2019年3月24日，该院病程记录载明，段容文左下肢末梢血运尚可，足背动脉搏动正常，足趾及踝膝关节活动自如，已自由下地行走良好，继续锻炼膝关节活动度，中西药物均已停用。2019年3月25日病程记录载明，“患者表示因交通事故未处理好，暂不办理出院，回家休养，已遵执。”2019年5月11日段容文前往茶陵县中医院复查一次，2019年5月21日办理出院手续。期间，门诊及住院共花医疗费43301.01元。2019年5月30日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，段容文构成十级伤残，全休约180-300日，护理期约120-140日，营养期约80-110日，后期内固定拆除费约7000-9000元，花费鉴定费2200元。邱聪香受伤后于当天被送至茶陵县中医院住院治疗，2019年4月1日，该院病程记录载明，“患者表示因交通事故未处理好，暂不办理出院，回家休养，已遵执。”2019年5月11日，邱聪香至茶陵县中医院复查，2019年5月21日办理出院手续。期间，门诊和住院共花费医疗费23027.9元。2019年5月30日，邱聪香经株洲犀城司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后全休约90-150日，护理、营养各约60-90日，康复性治疗费约3000-5000元，花费鉴定费用2200元及照ＣＴ费用795元。2019年8月19日，刘智力向该院申请对段容文及邱聪香的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用重新鉴定，2019年9月16日，株洲市求实司法鉴定所作出鉴定结论，段容文的伤情不构成伤残。建议伤后误工300日，护理120日，营养给付90日，后续治疗费8000元，此次鉴定花费104元检查费，2200元鉴定费，刘智力已支付。邱聪香的伤情已构成十级伤残，建议伤后误工120日，护理60日，营养给付60日，无后续治疗费，此鉴定花费630元检查费，2200元鉴定费，已由刘智力支付。另外，段容文、邱聪香与刘智力均乘坐刘智力所包亲戚的车辆前往株洲市求实司法鉴定所进行鉴定，因陈红日与刘智力系亲属关系，且刘智力无其他证据佐证已实际支付费用，该院无法确定领条真实性，故此次交通费用，该院酌情认定为600元，且已由刘智力支付。目前，保险公司支付了10000元给段容文，刘智力已支付了56328.91元。另查明，被告刘智力驾驶的湘Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。段容文与邱聪香系夫妻关系，双方于2008年6月4日生育了一女，取名段奥颖，就读于郴州。车祸前，段容文与邱聪香从事批发零售行业。邱聪香之父邱茶苟于1952年9月3日出生，其母赖风连1950年9月27日出生，两人育有包括邱聪香在内四个子女，目前两人无经济来源，由子女赡养。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点有如下两个：1.原告段容文、邱聪香的损失赔偿责任的承担。2.原告段容文、邱聪香损失的确定。关于焦点1，因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》的责任划分，被告刘智力应承担事故的主要责任，原告段容文承担此次事故的次要责任，原告邱聪香不承担本次事故的责任。被告刘智力所驾湘Ｂ×××××小型普通客车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故受害人的损失应先由被告保险公司在交强险保险金限额内予以赔偿。其余部分按责任划分由刘智力承担70%，被告段容文承担30%。关于焦点2，该院对原告段容文、邱聪香的损失依法认定如下：一、原告段容文损失核定。1.医疗费用项下损失。被告对原告举证的医疗票据及数额均无异议，该院照准，确定为段容文医疗费用为43301.01元。后续治疗费用根据株洲市求实司法鉴定所司法鉴定意见确定为8000元。营养费根据株洲市求实司法鉴定所鉴定意见确定为90日，标准30元／天，共2700元。住院伙食补助费，原告段容文从2019年2月8日入院，至2019年3月25日回家休养，实际住院时间为46天，费用标准按100元／天，共4600元。2.伤残项下损失。护理费按120元／天，参照鉴定意见120日，共14400元。误工费按照2018年批发和零售业在岗职工年平均工资为61035元，期间参照鉴定意见确定为300日，故误工费为50165.75元（61035元÷365天×300天）。交通费，考虑原告从茶陵县中医院回家休养之后还于茶陵县中医院复查两次，到茶陵鉴定一次，前往株洲重新鉴定一次，以及陪护人员需求情况，酌情支持500元交通费用（包括去株洲重新鉴定的交通费用200元）。鉴定费2200元，被告对此无异议，该院予以确认。因重新鉴定结果原告段容文并不构成伤残，故无被抚养人生活费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金。被告刘智力申请重新鉴定，重新鉴定结果改变了第一次鉴定结果，故此重新鉴定的费用2200元及其检查费用104元和被告刘智力的交通费用100元，宜算入总损失。综上，段容文医疗费用项下损失共58601.01元，伤残项下损失共69669.75元，总损失为128270.76元。二、原告邱聪香损失核定。1.医疗费用项下损失。被告对原告举证的医疗票据及数额均无异议，该院照准，确定为邱聪香医疗费用为23027.9元。经鉴定，邱聪香无后续治疗费用。营养费根据株洲市求实司法鉴定所鉴定意见确定为60日，标准30元／天，共1800元。住院伙食补助费，原告邱聪香从2019年2月8日入院，至2019年4月1日回家休养，实际住院时间为53天，费用标准按100元／天，共5300元。2.伤残项下损失。护理费按120元／天，参照鉴定意见60日，共7200元。误工费按照2018年批发和零售业在岗职工年平均工资为61035元，原告邱聪香因伤持续误工，其误工期应计算至定残日前一天即2019年5月29日共111天，故误工费为18561元（61035元÷365天×111天）。交通费，考虑原告从茶陵县中医院回家休养之后还于茶陵县中医院复查两次，到茶陵鉴定一次，前往株洲重新鉴定一次，酌情支持400元交通费用（包括去株洲重新鉴定的交通费用200元）。鉴定费2200元与鉴定ＣＴ照片费用795元，被告对此无异议，该院予以确认。残疾赔偿金，原告提交的城镇标准证据中，营业执照已于2011年7月1日到期，广州市天河区黄村街道江夏社区居民委员会出具的两份证明上无该社区经手人签名，《房屋租赁合同》出租人签名疑似复印字迹，其余字迹均与承租人所写为同种圆珠笔字迹，真实性存疑，上述三份证据该院均无法采信。因此，原告并未提交充足有效证据证明邱聪香在广州市天河区年以上。该院按邱聪香的现户籍地址确定适用农村标准计算残疾赔偿金为28186元（14093元／年×20年×10%）。被抚养人生活费，邱聪香之父邱茶苟（1952年9月3日出生）的被抚养人生活费原告主张为3816.3元，符合法律规定，该院予以支持。邱聪香之母赖风连（1950年9月27日出生）的被抚养人生活费应为3498元（12721元／年×11年×10%÷4），邱聪香之子段奥颖（2008年6月4日出生）的被抚养人生活费用为4452.35元（12721元／年×7年×10%÷2）。精神损害抚慰金，该院酌情确定为5000元。被告刘智力申请重新鉴定，重新鉴定结果改变了第一次鉴定的部分结果，故此重新鉴定的费用2200元及其检查费用630元和刘智力交通费用100元，宜算入总损失一并计算。综上，邱聪香医疗费用项下损失共30127.9元，伤残项下损失共77038.65元，总损失为107166.55元。根据上述责任划分、责任承担顺序，被告保险公司应当在交强险责任限额内赔付原告段容文58842元（［58601.01元÷（58601.01元＋30127.9元）］×10000元＋［69669.75元÷（69669.75元＋77038.65元）］×110000元］），赔付原告邱聪香61158元（［30127.9元÷（58601.01元＋30127.9元）］×10000元＋［77038.65元÷（69669.75元＋77038.65元）］×110000元］，又因被告保险公司已支付10000元给段容文，故最终被告保险公司还需支付原告段容文48842元，原告邱聪香61158元。原告段容文总损失剩余69428.76元（128270.76元-58842元），由被告刘智力承担70%，即48600元，原告段容文自行承担20828.76元。原告邱聪香总损失剩余46008.55元（107166.55元-61158元），由被告刘智力承担70%，即32206元。因被告刘智力已经支付段容文重新鉴定费用2200元，检查费104元、交通费300元及医疗费用33301.01元，被告刘智力还应赔偿12694.99元给原告段容文。因被告刘智力已经支付邱聪香重新鉴定费用2200元，检查费630元、交通费300元及医疗费用23027.9元，被告刘智力还应赔偿6048.1元给原告邱聪香。综上所述，该院对原告的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿48842元给原告段容文，赔偿61158元给原告邱聪香，限在本判决书生效之日起十日内付清；二、被告刘智力赔偿12694.99元给原告段容文，赔偿6048.1元给原告邱聪香，限在本判决书生效之日起十日内付清；三、驳回原告段容文、邱聪香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2552元，由原告段容文、邱聪香承担1256元，由被告刘智力负担1296元。二审中，当事人均未提交新的证据。对一审认定的事实和采信的证据，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：一审对被上诉人邱聪香的十级伤残认定是否合法，对误工费、护理费、伙食补助费、营养费和被抚养人生活费的认定是否恰当。关于被上诉人邱聪香的伤残认定。经审查，在邱聪香受伤后，2019年5月30日，邱聪香经株洲犀城司法鉴定所鉴定构成十级伤残。上诉人刘智力不服，向一审法院申请对邱聪香的伤情重新鉴定，2019年9月16日，株洲市求实司法鉴定所作出鉴定结论，邱聪香的伤情已构成十级伤残。对鉴定机构重新作出的鉴定意见，一审法院组织本案当事人进行了举证质证，并经法院认证，程序合法。关于误工费，段容文与邱聪香提交了事故发生前从事批发零售行业的证据，故一审误工费按照2018年批发和零售业在岗职工年平均工资计算误工费符合实际情况，本院予以确认。关于护理费、伙食补助费、营养费，上诉人认为一审认定不合理，应不予赔付。一审参照株洲市求实司法鉴定所鉴定意见，分别计算护理费7200元、住院伙食补助费5300元、营养费1800元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以确认。关于被抚养人生活费，因邱聪香构成十级伤残，劳动能力客观上受到一定影响，一审支持被抚养人生活费符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人刘智力的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费269元，由上诉人刘智力负担。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  王 虹二〇二〇年三月十九日法官助理姜胜强书记员王琪