湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初2384号 原告：曾静，男，1986年3月6日出生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：李玉华，衡南县法律援助中心法律工作者。 被告：聂彪，男，1977年7月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：唐发明，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向小春，湖南居安律师事务所实习律师。 原告曾静诉被告聂彪买卖合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告曾静及其委托诉讼代理人李玉华、被告聂彪及其委托诉讼代理人唐发明、向小春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾静诉称：一、请求判令被告赔偿原告经济损失89600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，养殖户朱遍红需要两千只湘黄土鸡母苗，要求原告帮其购买。双方约定：鸡苗为3.5元/只，其中公鸡的数量不能超过总数量的10%；饲料由原告无偿提供，饲养150-180天左右原告以母鸡23元/公斤收购，每只鸡重量为2.5斤左右，公鸡不予收购；超过10%以上的公鸡，原告按照母鸡价格全部回购。被告知悉该信息后，要求原告去被告处购买。原、被告约定，被告出售2000只湘黄土鸡苗给原告，单价2.5元/只，总价款5000元，其中公鸡的数量不能超过总数量的5%，若超过5%，被告承担一切赔偿责任。2019年5月2日，原告通过妻子周霞的微信将货款5000元转给被告。当天晚上，被告将鸡苗发运至长沙，第二天凌晨原告将鸡苗运至朱遍红家。由于鸡苗刚出壳，原告无法区别公母。2019年6月7日，养殖户朱遍红打电话告诉原告，说在被告处购买的公鸡比例超过50%。当天原告打电话给被告，被告同意赔偿。后经过清点，被告出售给原告的2000只鸡苗中公鸡数1200只。随后，原告多次打电话给被告，要求其处理赔偿事宜，被告一拖再拖。由于原告提供给朱遍红的鸡苗中公鸡的比例过高，朱遍红不仅拒付鸡苗款，而且要求原告赔偿经济损失4600元。另外，原告跟食堂、餐馆签订的供鸡合同中约定，原告提供给食堂、餐馆必须是母鸡，价格为52元/公斤，每只鸡重量2.5斤左右。由于被告提供的鸡苗中公鸡比例超高，造成原告的经济损失共计89600元。原告认为，被告明知公鸡比例超高，恶意隐瞒真相，履行合同不符合约定，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告聂彪辩称：第一，原告与被告系正常的买卖合同关系。第二，原告没有任何证据证明被告运送的2000只鸡苗公母比例严重失调。第三，原告应明确并提供证据证明鸡苗成活率和公鸡数量。第四，原告与朱遍红就鸡苗公母比率失调问题已达成调解协议并履行，原告在本案中存在恶意隐瞒真相，虚假诉讼的情形。第五，原告与被告为买卖合同双方，即使公母鸡比例失调，也应当根据鸡苗买卖的行业惯例协商处理，而非直接突破合同相对性。综上所述，被告认为原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。 经审理查明，2019年4月1日，原告曾静与案外人朱遍红签订《养殖回收合同》，约定：曾静向朱遍红提供育雏的鸡苗，鸡苗价格为3.5元／只。曾静提前通知朱遍红所选择的品种，以及公母的占比，如果选择的品种在回收时市场行情不景气，朱遍红不承担任何责任，回收价格仍然按照合同执行。曾静所选择的品种中，公鸡不得超出10%，公鸡在10%以内，由朱遍红自行处理，公鸡超出10%以上，曾静必须按照合同收购价执行；成品母鸡回收价格为23元／斤计算，超过10%以上的公鸡，也按照该回收价格执行。2019年5月1日，原告曾静在被告聂彪处购买了2000只湘黄土鸡苗，鸡苗价格为2.5元／只，共计5000元。双方约定公鸡比例不超过5%。2019年5月2日，被告聂彪将2000只湘黄土鸡苗发货给曾静，曾静随即将湘黄土鸡苗运送给在浏阳市的朱遍红。朱遍红在饲养这批鸡的过程中，随着鸡苗的长大，发现2000只湘黄土鸡苗中公母比例失调，公鸡比例超过总数的10%。2019年7月1日，原告曾静与朱遍红就公鸡超过10%的违约赔偿问题在浏阳市人民调解委员会的处理下达成调解协议，由曾静向朱遍红赔偿各项损失2600元，并在现场及时兑付。之后原告要求被告赔偿经济损失，酿成本纠纷。在诉讼中，原告称与被告口头约定违约责任为：如被告销售的公鸡苗数量超过总量的5%，应承担原告的一切经济损失。在起诉时，原告计算自己的经济损失为89600元。在庭审中，原告计算自己的经济损失为59468元，即回收朱遍红公鸡1682公斤×23元／公斤＝38686元，回收朱遍红母鸡400只×23元×1.25公斤／只＝11500元，再将回收来的公母鸡出售，公鸡出售得款10092元（1682公斤×6元／公斤），母鸡出售得款26000元（400只×52公斤×1.25公斤／只），相抵后亏损14094元。另外花运费320元，花饲料款32742元，花疫苗款2712元，购买鸡苗款7000元，付赔偿款2600元。就违约赔偿责任问题，原告称与被告约定，如公鸡苗数量超过总数量的5%，由被告承担一切赔偿责任。被告称与原告就违约责任口头约定为：出售鸡苗时，约定公鸡苗价为1.5元／只，母鸡苗价为2.5元／只，如公鸡的数量超过总数的5%，超过5%的部分，每只赔偿1元钱。原、被告双方互不认可对方的意见。 本院认为，原告以2.5元/只的价格从被告处购买2000只鸡苗，双方形成口头鸡苗买卖合同关系。原告将从被告处购买的鸡苗加价以3.5元/只的价格卖给朱遍红，并约定待朱遍红将鸡苗饲养成成品鸡后再由原告进行收购。原告与朱遍红还签订了《养殖回收合同》。以上两个合同是二个法律关系不一致的独立合同，合同的主体、标的、价款、履行方式、违约责任等内容均不相同。原告以其在履行《养殖回收合同》中造成了89600元或59468元损失为由要求被告按照双方口头约定的鸡苗买卖合同进行足额赔偿，理由不充分，也没有法律依据，且其经济损失的计算方式也不符合常理，故原告要求被告赔偿89600元或59468元，本院不予支持。但考虑到被告的2000只鸡苗中确有公鸡苗超过鸡苗总数5%的现象，被告还是应承担违约赔偿责任。因原、被告双方是口头合同，在诉讼过程中双方对违约责任的处罚方式表述不一，导致本院无法认定原、被告双方约定的违约责任的具体计算标准，但双方约定了违约处罚责任这一事实是存在的。由于公鸡数量超标之事引起原告赔偿了朱遍红2600元，考虑到两个合同内容的不同以及被告仅仅是向原告销售了鸡苗，不涉及饲料和回收的问题，销售鸡苗数量为2000只，合同标的金额也只有5000元。本院认为由原、被告各承担50%较为适宜，即原、被告各承担1300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告聂彪向原告曾静赔偿经济损失1300元，限在本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告曾静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告聂彪负担510元，由原告曾静负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘逊 二〇二〇年三月五日 法官助理刘艳 书记员伍美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ……