德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1969号 原告：王建河，男，汉族，1956年3月10日出生，文盲，群众，卖菜，户籍所在地山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。 被告：石雪，女，汉族，1990年3月8日出生，初中文化，群众，自由职业，户籍所在地山东省平原县经济开发区。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。 负责人：谢春雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：张龙滨，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋家明，该公司员工。 原告王建河诉被告石雪、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，保险公司于同年11月13日提出重新鉴定，并于同年12月27日鉴定完毕。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王建河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、车损评估费、法医鉴定费、蔬菜货物损失等共计9.8万元；2.依法判令被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月16日4时55分许，被告石雪驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿幸福大道由南向北行驶至德州经济技术开发区，与右前方在辅路上顺行的原告王建河驾驶的电动三轮车左后部相撞，造成王建河受伤、三轮车损坏及所载货物蔬菜毁损。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告石雪负本次事故的全部责任。本次事故，给原告王建河造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。 石雪辩称，对事故责任认定无异议。其在保险公司投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生后为王建河垫付1200元。 保险公司辩称，对事故责任认定无异议。石雪驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在其司投有交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员的驾驶证、行车证合法有效的情况下，对王建河的合理损失在保险范围内依照保险合同的约定予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。保险公司已为王建河垫付10000元，应在赔偿款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月16日4时55分许，石雪驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州经济技术开发区幸福大道由南向北行驶至叶家园村口南30米处时，其车右前部与前方顺行王建河驾驶的电动三轮车左后部发生接触碰撞，造成两车及路旁树木损坏，致使王建河受伤，三轮车上所载货物蔬菜毁损。 二、事故责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，石雪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是此次交通事故发生的全部原因。确定石雪承担事故的全部责任，王建河不承担事故责任。 三、受害人概况：事故发生后王建河被送往中国水利水电第十三工程局医院住院治疗30日，诊断为：头外伤，脑震荡，多发肋骨骨折，右眶下壁骨折，左膝关节外伤。 四、鉴定情况：2019年7月30日王建河委托德州天和价格评估有限公司对事故电动三轮车的损失进行鉴定，鉴定结果为“遥迪”牌电动三轮车在交通事故中受损报废，事故造成的损失价格为2690元。2019年7月19日王建河委托德州徳弘法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，鉴定结果为：王建河左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；误工时间120日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。2019年11月13日保险公司对王建河的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经本院依法委托山东新康司法鉴定中心鉴定,确定王建河的损伤达不到相应伤残等级标准。 五、各类人身损害费用： 1、医疗费24525.85元；经庭审核对有医院单据为证。 2、住院伙食补助费3000元；经庭审核对有医院住院病案证明王建河住院治疗30日，按每日100元计算，计100元×30日=3000元。 3、营养费1800元；王建河主张营养期限60日，有司法鉴定意见书为证，按30元/日计算，计60日×30元=1800元。 4、误工费13002.41元；王建河主张误工期限120日，有司法鉴定意见书为证，按照2019年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，计39549元/年÷365日×120日=13002.41元。 5、护理费19800元；王建河主张护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。由王建河之子王洪利和女婿李元国护理。有司法鉴定意见书为证。原告主张按每日220元计算，计220元×（30日+60日）=19800元。 6、交通费800元；经庭审核对有交通费票据为证。 7、鉴定费700元，有原告提交司法鉴定意见书及票据为证，原告主张1700元，因其伤残评定未予采纳，故只支持700元。 六、财产损失构成： 1、车辆损失2690元，经庭审核对，有价格评估报告为证。 2、所载货物损失1500元，经庭审核对，有事故现场图片及证人证言为证，酌定支持1500元。 3、评估费500元，有票据为证。 七、车辆保险情况：事故车辆在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。石雪驾驶证及事故车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车行车证均合法有效。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，石雪承担事故的全部责任，王建河不承担事故责任。本次事故事实清楚，各当事人均无异议，予以认定。因石雪驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，故根据《最高人民法院》第十六条规定，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。故给王建河造成的经济损失应当由保险公司承担赔偿责任。关于王建河主张误工费问题，虽然王建河年满60岁，但其提供证据能够证明其确实经营蔬菜贩卖活动，故对其主张误工费予以支持。但其主张按“批发和零售业”分行业标准计算误工损失，有所不当，酌定参照2019年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算误工费为宜。关于保险公司提出护理人员护理费计算标准过高的问题，由于王建河提供护理人王洪利、李元国的车辆挂靠协议、驾驶证、车辆行驶证、道路运输证，证明二护理人以自有车辆挂靠运输公司，从事交通运输经营；主张按每日220元计算护理费，其主张既未超过2018年山东省分行业国有经济单位“交通运输、仓储和邮政业”95843元/年，也未超过“居民服务业”81463元/年的标准，主张合理，故予以支持。关于保险公司提出王建河三轮车所载货物赔偿数额的问题，有证人孙某及孙敬明证言证明王建河从其处进货的事实；交警部门在现场勘验照片也可以证明当时现场散落有蔬菜，故认定王建河车上载有蔬菜，但王建河主张过高，酌定支持损失1500元为宜。关于保险公司提出事故造成的车辆损失达不到报废程度而对王建河提供的评估报告不予认可的问题，因保险公司未提出重新评估，也没有提供相反的证据证明王建河提供评估报告违反法律规定，故本院依法采纳该评估报告。关于王建河提出的精神抚慰金的主张，因其伤情不构成相应伤残等级，故本院对该主张不予支持。关于王建河主张的医疗费金额，由于其中一张880元门诊复查单据无法提供，且病历资料复印费34元单据不属于医疗费范畴，故不予支持。关于王建河提出应支持徳弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的主张，因该鉴定系王建河单方委托，保险公司提出对王建河伤残等级程度进行重新鉴定，该鉴定系法院按照程序依法委托山东新康司法鉴定中心进行鉴定的，故予以采纳。该鉴定认定王建河之损伤不构成伤残，故王建河主张伤残赔偿金不予支持。但徳弘法医司法鉴定中心对王建河“三期”鉴定，保险公司未提出重新鉴定，且未提供反驳证据予以推翻该证据，故对原告按照该鉴定报告主张的误工期限、护理期限、营养期限予以支持。因此原告所主张的鉴定费将部分予以支持。关于鉴定费、评估费的问题，根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该鉴定费、评估费由保险公司承担。关于诉讼费问题，诉讼费虽不属于保险范围，但依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”。故保险公司是否需要承担诉讼费是依其应否承担赔偿责任决定的，故诉讼费由保险公司承担。王建河损失共有：医疗费24525.85元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、误工费13002.41元、护理费19800元、交通费800元、鉴定费700元、车辆损失2690元、所载货物损失1500元，评估费500元，共计68318.26元。因保险公司先行垫付10000元应予以扣除。石雪为王建河先期垫付1200元，但未表示予以返还，本案不予一并处理。故王建河最终获得赔偿为58318.26元（68318.26元-10000元）,由保险公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王建河各项经济损失共计36302.41元。（先期垫付10000元已扣除） 二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告王建河各项经济损失共计22015.85元。 三、驳回原告王建河其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由原告负担450元，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担675元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年三月十日 法官助理夏菲菲