新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初8102号原告：新疆翔瑞律师事务所,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春中路401号锦城大厦11楼1101室。负责人：郑江学，该单位主任。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：夏志军，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐艳，高新区（新市区）东方法律服务所法律工作者。原告新疆翔瑞律师事务所（以下简称翔瑞事务所）与被告夏志军委托合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告新疆翔瑞律师事务所的委托诉讼代理人余泽雯、被告夏志军的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔瑞事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师代理费29,500元。事实与理由：2018年3月，因阮义胜诉夏志军不当得利返还案件由农九师叶尔盖提垦区人民法院（以下简称叶儿盖提法院）审理，案号为（2018）兵0902民初18号，被告与原告签订委托代理合同，委托原告代其参加该案的庭审。双方约定，被告应当支付律师费34,500元，如被告于2018年3月30日前一次性付清，原告优惠后按2万元收取律师费及交通费，如逾期不付，按34,500元收取律师代理费。被告支付5000元后，剩余款项至今未付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告夏志军辩称，原告在2018年3月给被告代理案件属实。被告夏志军是通过朋友认识原告，找原告代理案件。原告代理的（2018）兵0902民初18号案件标的457,268.3元。当时双方口头协商代理费是5,000元，由被告的朋友代付了，付完钱后原告就出庭了。我方认为该案件的代理费我方已支付完毕，不欠付原告代理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告翔瑞事务所提供证据如下：证据一、原、被告于2018年2月2日签订的《民事委托代理合同》原件一份、诉状原件一份、传票原件一份，欲以此证明原告为被告代理案件，诉讼标的为392,505元。被告夏志军对代理合同的真实性、合法性认可，对关联性不认可，该合同中未写标的，也未写代理费金额，合同中约定若我方未付钱，原告可以单方解除合同，但是该案件原告已经出庭并完成代理，证明我方已经支付完毕律师费；对诉状、传票的真实性、合法性、关联性均认可。证据二、被告与原告代理律师余泽雯的短信聊天记录，欲以此证明双方约定被告支付原告律师费加交通费2万元，如在2018年3月30日前一次付清，就按2万元收取，若逾期未付，按34,500元收取。被告夏志军对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。证据三、（2018）兵0902民初18号民事裁定书原件（已生效），欲以此证明原告已经完成了委托代理业务。被告夏志军对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。证据四、律师费发票一份，金额34,500元，欲以此证明因被告未按约定支付律师费，双方约定按34,500元收取律师费。被告夏志军该发票是2020年1月7日开具的，与本案无关，不发表质证意见。证据五、被告夏志军与原告代理律师于泽雯微信聊天记录，欲以此证明2018年10月22日，被告支付1万元诉讼费用的时候，我告知被告将欠付的两次诉讼的代理费一并支付，并非被告所述律师费已支付完毕，被告认可欠付原告律师费的事实。被告夏志军对该证据的真实性、合法性均认可，对关联性不认可。关于原告翔瑞事务所提供的上述证据，本院均予以采信，对其证明的具体问题结合全案证据予以确认。被告夏志军未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，叶儿盖提法院受理了案外人阮义胜诉夏志军不当得利纠纷一案，案号为（2018）兵0902民初18号，并向夏志军送达了开庭传票，定于2018年3月14日开庭。案外人阮义胜的诉讼请求为：要求夏志军返还不当得利财产392,505元及利息64,763.3元，共计457,268.3元。2018年2月2日，夏志军与翔瑞事务所签订《民事委托代理合同》，该合同约定：翔瑞事务所指派余泽雯律师担任夏志军的代理人，对于代理费用金额未进行约定。2018年3月10日，原告翔瑞事务所律师余泽雯向被告夏志军发送短信，内容为：“夏志军，阮义胜诉你返还不当得到392,505元案件，你委托新疆翔瑞律师事务所余泽雯律师为该案的代理人，应付律师费34,500元，现优惠后加佳通费应收取20,000元，今已收到你朋友小舒替你支付的5,000元。尚欠15,000元律师费，望你于2018年3月30日前一次付清，如逾期不付，将按34,500元律师费收取。收到此信息后，请回复。”被告夏志军回复内容为：“收到”。叶儿盖提法院于2018年3月14日开庭审理案外人阮义胜诉夏志军不当得利纠纷一案，原告翔瑞事务所律师余泽雯作为夏志军的代理人到庭参加诉讼。该院于2018年3月20日作出（2018）兵0902民初18号民事判决，判决驳回阮义胜的起诉。2018年8月14日，原告翔瑞事务所律师余泽雯通过微信与被告夏志军进行沟通，其中余泽雯称：“又要应诉，还得另外算律师费呢？”被告夏志军称：“过二天我先打一万块钱给你再说呢”、“山河这边付钱了，我再补一点你。”余泽雯称：“你这次要打的一万元是上次那个案子的律师费，你这次也要付一些呀？”被告夏志军称：“我回钱了，我再补一点你，再给点你。”余泽雯称：“我觉得你至少要把上次的那个律师费给我付完了再说吧。”另查明，经查询本院关联案件即(2019)新0104民初8102号、8103号案件，在叶儿盖提法院于2018年8月3日受理的案外人阮义胜诉夏志军不当得利纠纷一案即（2018）兵0902民初115号案件和新疆生产建设兵团第九师中级人民法院于2018年10月29日受理的二审案件即（2018）兵09民终82号案件中，夏志军的委托诉讼代理人均为原告翔瑞事务所律师余泽雯。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且对于自己主张的事实有责任提供证据予以证实。本案中，原、被告对于被告夏志军委托原告翔瑞事务所律师余泽雯在（2018）兵0902民初18号案件中担任其委托诉讼代理人的事实均无异议。原、被告双方的争议问题为原、被告针对（2018）兵0902民初18号案件律师代理费数额的约定及欠付数额。首先，虽然原告翔瑞事务所与被告夏志军签订的《民事委托代理合同》中没有对代理费数额进行约定，但被告夏志军通过朋友已支付5,000元律师代理费是原、被告均认可的事实，换言之，原、被告虽然在合同中没有书面约定代理费数额，但存在支付代理费的口头约定。其次，根据原告提供的2018年3月10日即（2018）兵0902民初18号案件开庭前，原告翔瑞事务所律师余泽雯与被告夏志军之间的短信记录内容，本院认为该短信往来记录可视为原、被告双方针对律师代理费数额、给付期限、方式等的补充约定，即如果被告夏志军未能在2018年3月30日前一次性付清2万元代理费则须按34,500元支付代理费，此约定对双方均具有约束力。最后，在2018年8月14日原告翔瑞事务所律师余泽雯与被告夏志军之间的微信聊天记录中，被告夏志军对于自己在之前案件中欠付代理费予以认可。综上，本院认为原告翔瑞事务所要求被告夏志军支付律师代理费29,500元（34,500元-5,000元）的主张，有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：被告夏志军向原告新疆翔瑞律师事务所支付律师代理费29,500元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元（原告已预交），公告费320元，合计857.5元，由被告夏志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  周丽玲人民陪审员  陈俊宝二〇二〇年三月十七日书 记 员  李 玉