河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6749号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：满艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙一恒，该公司员工。上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。代表人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：商丘市睢阳区市政建设局。住所地：河南省商丘市。代表人：武洪涛，该局局长。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李艳群，女，1986年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：胡某某，男，2002年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：李艳群，女，1986年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。系胡某某之母。被上诉人（原审原告）：胡某某，女，2014年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：李艳群，女，1986年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。系胡某某之母。被上诉人（原审原告）：胡泽恩，男，1956年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：位玉真，女，1961年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨先伟，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周海云，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：商丘市睢阳区园林绿化局。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张卫国，该局局长。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省自贸试验区。代表人：李文勉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：范鹏，该公司总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘支公司）、大家财产保险股份有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南分公司）、商丘市睢阳区市政建设局（以下简称睢阳区市政建设局）因与被上诉人李艳群、胡某某、胡某某、胡泽恩、位玉真（以下简称李艳群等五人）、杨先伟、周海云、商丘市睢阳区园林绿化局（以下简称睢阳区园林局）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人紫金财险商丘支公司的委托诉讼代理人孙一恒，上诉人大家财险河南分公司的委托诉讼代理人李廉颇，上诉人睢阳区市政建设局的委托诉讼代理人王晓红，被上诉人李艳群等五人的共同委托诉讼代理人马传领，被上诉人杨先伟的委托诉讼代理人王占民，被上诉人周海云，被上诉人睢阳区园林局的委托诉讼代理人焦言言到庭参加诉讼。富德财险河南分公司、中华联合财险商丘支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。紫金财险商丘支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判一审判决不合理金额122000元；2.本案上诉费用由李艳群等五人、杨先伟、大家财险河南分公司、周海云、睢阳区市政建设局、睢阳区园林局、富德财险河南分公司、中华联合财险商丘支公司承担。事实和理由：1.受害人胡海涛被甩出车外后，没有与其他车辆发生碰撞、碾压，死亡结果仅是车辆事故造成损害的延续，一审以胡海涛被甩出车外为由认定其由车上人员转化为三者明显不当。2.胡海涛发生事故时虽为乘车人，但豫Ｎ×××××号车辆在紫金财险商丘支公司投保交强险，交强险条款明确规定被保险人不属于受害人，即便胡海涛为三者，胡海涛系被保险人也不属于交强险的受害人，不在交强险的赔付范围之内。一审法院判决紫金财险商丘支公司在交强险范围内承担赔偿责任，明显不当。3.事故发生后，存在多车相撞，涉案车辆交强险财产限额内损失赔付完毕，此次事故，紫金财险商丘支公司的赔偿义务已经履行完毕。大家财险河南分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，同时依法改判大家财险河南分公司在商业第三者责任险险范围内不承担保险责任；2.本案二审产生的诉讼费等一切相关费用由李艳群等五人、杨先伟、周海云、睢阳区市政建设局承担。事实和理由：1.发生事故时，胡海涛是豫Ｎ×××××号车辆的被保险人，发生事故时，胡海涛为车上人员，并非豫Ｎ×××××号车辆的第三者，不属于法定和约定的商业三者险赔偿对象，大家财险河南分公司不应承担赔偿责任。2.胡海涛在事故发生的瞬间，被甩出车外后并未与豫Ｎ×××××号车辆发生碰撞，并未转化为第三者。事故发生时，胡海涛身份为车上人员，商业三者险不应赔偿。3.《机动车综合商业保险条款》第二十六条第四项明确规定，被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，均属于三责险责任免赔范围。本案中，胡海涛既是被保险人，又是车上人员，所以商业险依法不承担赔偿责任。4.河南省高级人民法院与商丘市中级人民法院有多份判决，认定被甩出车外且未与本车发生碰撞的，其身份为车上人员，依法不适用本车交强险和商业险，仅适用座位险。因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题，仍属车上人员。睢阳区市政建设局上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审，或依法改判。事实和理由：1.受害人为农村户口，李艳群方一审未提交相关证据证明其为城镇居民，一审按照城镇标准计算赔偿项目错误。2.2019年1月，睢阳区进行机构改革，原睢阳区公用事业局承担的园林绿化职责与原睢阳区林业局整合组建区园林绿化局，市政职责与原商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局整合组建区市政建设局。一审未全部认定上述事实不当。依据周海云提供的证明，事故发生时，其履行的是园林站职责，机构改革后，园林站已经划入园林局，车辆登记所有人为睢阳区公用事业局，但现在车辆仍然在停车场停放，归属未定。3.事故发生时，杨先伟是驾驶人，在事故中承担同等责任，一审未判决杨先伟承担责任错误。4.本案一审中，已经是第三次起诉，第一次起诉时列明被告张猛，在诉状中明确载明杨先伟驾驶的车辆系张猛经营的汽车维修期间，杨先伟试驾造成的。故一审漏列张猛参加诉讼错误。5.周海云一审中仅提交一份无日期及经办人签名的证明，无其他证据印证，一审认定周海云是履行职务行为无证据支持。根据机构改革规定，即便周海云是履行职务行为，也是履行园林站的职责，而非睢阳区市政建设局的职责。6.事故车辆被周海云停放在停车场，车辆归属未定。7.一审判决受害人误工费按建筑行业标准计算明显不当。李艳群等五人答辩称，1.受害人胡海涛因被保险的车辆与其他车辆相撞被甩出车外受伤。虽然胡海涛没有与被保险的车辆发生相撞，但其被甩出车外过程中上所处的位置已离开机动车车厢的主体部位。因此，在胡海涛发生事故的瞬间，其从车上人员转化为本车人员以外的第三者，应当属于第三者的保障对象。2.胡海涛生前一直在郑州市工作，其收入来源于城市，且根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金及其他赔偿项目正确。3.紫金财险商丘支公司一审中未提供交强险财产损失赔付完毕的证据，如果紫金财险商丘支公司已赔付完毕，李艳群等五人同意扣除或者放弃该财产损失。4.杨先伟虽为本案肇事司机，并承担事故同等责任，杨先伟系合法驾驶人，系该车辆的被保险人，其应承担的责任，已由肇事车辆承保的保险公司进行赔付，一审法院未判决杨先伟承担赔付责任正确，睢阳区市政建设局此项上诉理由不能成立。5.张猛与本案无关，李艳群第一次诉讼时，误以为张猛系杨先伟的雇主，后经查明杨先伟与张猛没有关系，本案不存在漏列当事人的情形。杨先伟辩称，1.完全同意李艳群等五人的答辩意见。2.事故发生时胡海涛是车外受伤死亡，而非车内。3.商丘中院的判决对本案不具有参考价值，不影响本案的审理。4.杨先伟在交通事故中的事故责任所产生的保险责任已经由保险公司予以承担。杨先伟不应承担赔付责任。周海云辩称，周海云驾驶的豫Ｎ×××××号事故车辆系睢阳区公用事业局的车辆，属于公车，对一审判决无异议，请求维持一审判决。睢阳区园林局辩称，一审法院判决睢阳区园林局不承担赔偿责任正确，请求二审法院依法驳回对睢阳区园林局的上诉请求。富德财险河南分公司未答辩。中华联合财险商丘支公司未答辩。紫金财险商丘支公司对大家财险河南分公司的上诉理由及睢阳区市政建设局的上诉理由无异议。大家财险河南分公司对紫金财险商丘支公司的上诉理由无异议。对睢阳区市政建设局的上诉理由，请求二审法院依法判决。针对紫金财险商丘支公司及大家财险河南分公司的上诉理由，睢阳区市政建设局答辩称，请求二审法院依法判决。李艳群等五人向一审法院起诉请求：1、杨先伟、紫金财险商丘支公司、安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称安邦财险商丘支公司）、周海云、睢阳区市政建设局、睢阳区园林局、富德财险河南分公司、中华联合财险商丘支公司赔偿李艳群等五人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故的误工费、交通费、财产损失费、评估费等共计1,250,000元，精神抚慰金在交强险内优先支付，2、诉讼费由杨先伟、紫金财险商丘支公司、安邦财险商丘支公司、周海云、睢阳区市政建设局、睢阳区园林局、富德财险河南分公司、中华联合财险商丘支公司负担。一审法院认定事实：2018年9月29日9时40分许，杨先伟驾驶豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车（车主为胡海涛）沿南京路路南侧非机动车道由西向东行驶至金水立方门口左转弯入机动车道向北过路时，与由西向东行驶的周海云驾驶的豫Ｎ×××××号田野牌轻型普通货车相撞，撞后豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车失控旋转时，又撞到沿南京路由东向西行驶停车让行欲左转弯的候全义驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车上，造成豫Ｎ×××××号车乘车人胡海涛从车内甩出受伤，经医院抢救无效于2018年10月9日死亡、杨先伟受伤、三车损坏的道路交通事故；胡海涛受伤后被送至商丘市第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费75,160.47元，于2018年10月9日经医院抢救无效死亡，经商丘市公安局交通事故鉴定所出具检验报告，胡海涛符合交通事故造成颅脑损伤死亡；商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨先伟、周海云分别承担此事故的同等责任，候全义及乘车人胡海涛无责任；杨先伟驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车在紫金财险商丘支公司投有交强险，在安邦财险商丘支公司投有限额为500,000元的第三者责任保险及责任限额为41,870元的机动车损失保险，含不计免赔，周海云驾驶的豫Ｎ×××××号田野牌轻型普通货车在富德财险河南分公司投有交强险，候全义驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在中华联合财险商丘支公司投有交强险；事故发生后，李艳群方支付豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车施救费700元，经交警部门委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车车损为16,910元，李艳群方支付评估费770元。一审法院另查明：胡海涛与李艳群共生育2个子女，长子胡某某，2002年1月18日出生；长女胡某某，2014年3月15日出生；胡海涛父亲胡泽恩，系肢体残疾，胡海涛母亲位玉真，系智力残疾，胡泽恩、位玉真共有子女4人；事故发生后，杨先伟已支付胡海涛医疗费4,300元，周海云已支付胡海涛医疗费10,000元；胡海涛自2015年至死亡前一直在河南新正生建筑劳务有限公司工作，从事建筑装修工作；2018年河南省建筑业从业人员平均工资为48,836元／年，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31,874.19元／年，2018年河南省城市居民人均消费性支出为20,989.15元，2017年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为39,522元／年，河南省2018年度职工平均工资为55,997元；一审再审明，周海云驾驶的豫Ｎ×××××号田野牌轻型普通货车所有人为商丘市睢阳区公用事业局，周海云系原商丘市睢阳区公用事业局园林站正式职工，发生事故时系因公驾驶豫Ｎ×××××号田野牌轻型普通货车与邵金宁、邵金城去团结路与凯旋路维修机械，2019年1月，商丘市睢阳区机构改革，撤销商丘市睢阳区公用事业局，组建区市政建设局，周海云转隶到睢阳区市政建设局工作。一审法院认为，公民的生命健康权及合法财产损失受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，本案系机动车交通事故责任纠纷，杨先伟、周海云分别承担此事故的同等责任，依据相关法律规定，李艳群等五人的各项损失应先由涉案车辆投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿；事故发生时，受害人胡海涛从豫Ｎ×××××号车内甩出受伤，后经医院抢救无效死亡，其受伤时的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车内，与豫Ｎ×××××号车形成相对第三者的关系，故该车投保交强险及商业三者险的保险公司应依法承担赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，周海云驾驶公车履行职务期间发生交通事故，产生的法律后果应由其所在的单位承担；事故发生时，胡泽恩已超过60周岁、位玉真已超过55周岁，二人均超过国家法定退休年龄，且胡泽恩系肢体残疾，位玉真系智力残疾；应认定二人丧失劳动能力，其被扶养人生活费予以支持；李艳群等五人主张的受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费均有法律依据，予以支持；李艳群、胡某某、胡某某、胡泽恩、位玉真在本次交通事故中的各项损失确认如下：胡海涛医疗费共75,160.47元，误工费48,836元÷365天×10天=1,337.97元，护理费39,522元÷365天×10天×2人=2,165.59元，住院伙食补助费50元×10天=500元，营养费20元×10天=200元，防褥疮床垫费500元，死亡赔偿金31,874.19元×20=637,483.8元，丧葬费55997÷2=27,998.5元，交通费酌定200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费计算为：胡某某被扶养人生活费20,989.15元×2÷2=20,989.15元，胡某某被扶养人生活费20,989.15元×14÷2=146,924.05元，胡泽恩被扶养人生活费20,989.15元×17÷4=89,203.9元，位玉真被扶养人生活费20,989.15元×18÷4=94,451.2元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费39522÷365×7天×4人=3,031.8元，受害人亲属办理丧葬事宜的交通费酌定150元，施救费700元，评估费770元，豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车车损16,910元，精神抚慰金酌定50,000元，以上合计为1,168,676.43元；李艳群等五人的各项损失应首先由富德财险河南分公司及紫金财险商丘支公司在各自交强险限额内分别赔付李艳群等五人各项损失122,000元，由中华联合财险商丘支公司在交强险限额内赔付李艳群等五人各项损失12,100元，剩余的912,576.43元由睢阳区市政建设局负担50%，即456,288.2元；安邦财险商丘支公司在车损险限额内赔偿李艳群等五人8,455元，在商业三者险限额内赔偿447,833.2元，合计456,288.2元；杨先伟已支付的4,300元医疗费李艳群等五人应予返还，周海云已支付李艳群等五人的医疗费10,000元应予扣除，扣除后睢阳区市政建设局负担446,288.2元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李艳群、胡某某、胡某某、胡泽恩、位玉真各项损失122,000元（含精神抚慰金22,500元）；二、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李艳群、胡某某、胡某某、胡泽恩、位玉真各项损失122,000元（含精神抚慰金22,500元）；三、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李艳群、胡某某、胡某某、胡泽恩、位玉真各项损失12,100元（含精神抚慰金5,000元）；四、被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后10日内在车损险、第三者责任保险限额内赔偿原告李艳群、胡某某、胡某某、胡泽恩、位玉真各项损失456,288.2元；五、被告商丘市睢阳区市政建设局于判决生效后10日内赔偿原告李艳群、胡某某、胡某某、胡泽恩、位玉真各项损失446,288.2元；六、原告李艳群、胡某某、胡某某、胡泽恩、位玉真在得到被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司和被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司的全部赔偿款后10日内返还被告杨先伟垫付款4,300元；七、驳回原告李艳群、胡某某、胡某某、胡泽恩、位玉真的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,025元，由被告杨先伟负担4,012.5元，被告商丘市睢阳区市政建设局负担4,012.5元。本院二审期间，紫金财险商丘支公司提交中国农业银行电子回单一份，证明：财产损失已经支付给被保险人胡海涛。经质证，大家财险河南分公司对该证据无异议，睢阳区市政建设局未提出异议，请求法院依法认定。李艳群等五人对该证据无异议，认可收到该款。杨先伟、周海云、睢阳区园林局对该证据均无异议，富德财险河南分公司、中华联合财险商丘支公司未质证。对二审争议的事实，本院认定如下：因各方当事人对紫金财险商丘支公司提交的证据均无异议，本院对该证据予以采认。该证据能够证明紫金财险商丘支公司的证明目的。本院经审理查明：1.2018年9月30日，紫金财险商丘支公司向胡海涛支付财产损失2000元。2.2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会作出《中国银监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务批复》（中国银保监会银保监复〔2019〕1065号文件），同意大家财产保险股份有限公司受让安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止2019年12月31日签署的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财保单以及相关的资产、负债。二审中，大家财险河南分公司申请将安邦财险商丘支公司变更为大家财险河南分公司，并承继与案件相关的权利义务。3.胡海涛自2017年3月至死亡前在河南新正生建筑专业劳务有限公司工作，从事装修木工工作。4.河南省居民服务业和其他服务业为在岗职工平均工资为45677元/年，125.14元/天。本院对一审查明的其他事实予以确认。5.杨先伟驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车在安邦财险商丘支公司投有每座限额10000元的机动车车上人员责任保险，及责任限额为41870元的机动车损失保险。本院认为，本案的争议焦点为：1.紫金财险商丘支公司及大家财险河南分公司在本案中应否承担保险责任，2.一审判决对死亡赔偿金、误工费及被扶养人生活费的认定是否正确；3.一审是否存在漏列当事人的情形，杨先伟应否承担赔偿责任；一审判决睢阳区市政建设局承担的责任比例和赔偿数额是否适当。第一，关于大家财险河南分公司诉讼主体变更的问题，大家财产保险有限责任公司已经中国银保监会批准，受让安邦财产保险有限公司名义签署的截止2019年12月31日签署的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财保单以及相关的资产、负债，因此，大家财险河南分公司二审中申请承继安邦财险商丘支公司的诉讼权利，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定，本院准许安邦财险商丘支公司变更为大家财险河南分公司参与诉讼。第二，关于紫金财险商丘支公司及大家财险河南分公司在本案中应否承担保险责任的问题，车上人员与车外人员的区别是比较固定的，胡海涛系从车内甩出受伤，经医院抢救无效死亡，其从车内甩出后与本车并未接触，不存在转化为第三者的时空要件，其身份仍属车上人员，一审认定胡海涛为车上人员转化为第三者不当，本院予以纠正。鉴于胡海涛为车上人员，紫金财险商丘支公司主张不应在交强险范围内承担赔偿责任，大家财险河南公司主张不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，均应支持。又因胡海涛在安邦财险商丘支公司投保有车上人员险（乘客）及机动车车损险，大家财险河南公司应当在机动车车上人员责任保险（乘客）险及机动车车损险范围内承担责任。第三，关于一审判决对死亡赔偿金、误工费及被扶养人生活费的认定是否正确的问题，首先，根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》通知精神，自2019年12月20日起，未审结的一、二审机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。一审按城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥，其此项上诉理由，本院不予支持。其次，河南省新正生建筑劳务有限公司出具的工作证明及兴业银行流水显示，胡海涛在郑州工作，收入来源于城镇，但无固定收入，故其误工费应当按照河南省居民服务和其他服务业上一年平均工资标准计算，一审按照上一年度河南省建筑业从业人员平均工资48836元计算误工费无事实依据，本院予以纠正。再次，一审中，李艳群等五人提交胡泽恩及位玉真的残疾证能够证明二人均丧失劳动能力，一审支持胡泽恩、位玉真二人的被扶养人生活费亦无不妥。第四，关于一审是否存在漏列当事人的情形，杨先伟应否承担赔偿责任；一审判决睢阳区市政建设局承担的责任比例和赔偿数额是否适当。首先，从查明事实看，张猛并非本案必要诉讼参与人，李艳群等五人本次诉讼未列张猛为被告并不影响本案正确审理，睢阳区市政建设局主张本案漏列当事人于法无据，本院不予支持。其次，周海云一审中提交的证明、商丘市睢阳区委办公室商睢办〔2019〕5号文件，及事故车辆行车证，能够证明豫Ｎ×××××号车辆登记在商丘市睢阳区公用事业局名下，周海云原系商丘市睢阳区公用事业局工作人员，在2019年1月份商丘市睢阳区机构改革过程中，商丘市睢阳区公用事业局被撤销，周海云进入睢阳区市政建设局工作，本案是在从事职务过程中发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，周海云在执行工作任务过程中致人损害，应由用人单位睢阳区市政建设局承担侵权责任。故一审认定睢阳区市政建设局承担本案侵权责任正确，睢阳区市政建设局否认周海云系其工作人员身份，但并未提交相关证据足以推翻商丘市睢阳区城市园林绿化管理站证明内容，故睢阳区市政建设局主张不应承担赔偿责任的理由，本院不予支持。再次，事故认定书认定杨先伟与周海云承担本次事故的同等责任，候全义、胡海涛无责任，故杨先伟作为侵权人，其应当对胡海涛的死亡承担相应赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当先由承保豫Ｎ×××××号事故车辆交强险的富德财险河南分公司、中华联合财险商丘支公司在责任限额内承担赔偿责任，再由杨先伟、睢阳区市政建设局各自按照50%的责任比例进行赔付。基于杨先伟驾驶的车辆在安邦财险商丘支公司购买有车上人员险（乘客）及机动车损失险，故应当在杨先伟承担的50%的责任范围内，扣除大家财险河南分公司车上人员险10000元，机动车损失保险（16910元+700元+770元-2000元-100元）×50%=8140元，以及杨先伟垫付的4300元医疗费用，余款由杨先伟赔付。综上，胡海涛各项损失应计算为：胡海涛医疗费共75,160.47元，误工费45677元÷365天×10天=1251.4元，护理费39,522元÷365天×10天×2人=2,165.59元，住院伙食补助费50元×10天=500元，营养费20元×10天=200元，防褥疮床垫费500元，死亡赔偿金31,874.19元×20=637,483.8元，丧葬费55997÷2=27,998.5元，交通费酌定200元，被扶养人生活费计算为：胡某某被扶养人生活费20,989.15元×2÷2=20,989.15元，胡某某被扶养人生活费20,989.15元×14÷2=146,924.05元，胡泽恩被扶养人生活费20,989.15元×17÷4=89,203.9元，位玉真被扶养人生活费20,989.15元×18÷4=94,451.2元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费39522÷365×7天×4人=3,031.8元，受害人亲属办理丧葬事宜的交通费酌定150元，施救费700元，评估费770元，豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车车损16,910元，精神抚慰金酌定50,000元，以上合计为1,168,589.86元；首先由富德财险河南分公司赔付李艳群等五人122000元，由中华联合财险商丘支公司在交强险范围内赔付12100元，剩余1034489.86元，由睢阳区市政建设局负担50%,即517244.93元，扣除周海云先行垫付的10000元医疗费，睢阳区市政建设局应当赔偿的损失为507244.93元。鉴于豫Ｎ×××××号事故车辆在大家财险河南分公司投有车上人员险（乘客）、车辆损失险，故大家财险河南分公司应当赔付李艳群等五人的损失为：10000元+8140元=18140元。杨先伟应当承担赔偿的数额为：517244.93元-10000元-8140元-4300元=494804.93元。此外，紫金财险商丘支公司未要求李艳群等五人返还收到的2000元财产损失，故本案中对该2000元不予处理。综上所述，紫金财险商丘支公司、大家财险河南分公司的上诉请求成立，本院予以支持。睢阳区市政建设局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7629号民事判决；二、被上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被上诉人李艳群、胡某某、胡某某、胡泽恩、位玉真各项损失122000元（含精神损害抚慰金50000元）；三、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被上诉人李艳群、胡某某、胡某某、胡泽恩、位玉真各项损失12100元；四、上诉人大家财产保险股份有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内在车上人员险（乘客）限额内赔偿被上诉人李艳群、胡某某、胡某某、胡泽恩、位玉真各项损失10000元，在机动车车损险范围内赔偿被上诉人李艳群、胡某某、胡某某、胡泽恩、位玉真车辆损失8140元；五、上诉人商丘市睢阳区市政建设局于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李艳群、胡某某、胡某某、胡泽恩、位玉真各项损失507244.93元；六、被上诉人杨先伟于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李艳群、胡某某、胡某某、胡泽恩、位玉真各项损失494804.93元；七、驳回被上诉人李艳群、胡某某、胡某某、胡泽恩、位玉真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8025元，二审案件受理费18878.32元，合计26903.32元，由上诉人大家财产保险股份有限责任公司河南分公司负担1216元，由被上诉人杨先伟负担13680.5元，由上诉人商丘市睢阳区市政建设局负担12006.82元。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年三月十四日法官助理朱琳书记员陈家怡