湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初61号原告：欧存国，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：钟苏亚，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平江支公司，营业场所：湖南省岳阳市平江县开发区沿江大道249号，统一社会信用代码：91430626799123449P。负责人：吴远红，经理。委托诉讼代理人：罗潇，男，该公司职工。原告欧存国诉被告钟苏亚、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称大地财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧存国及其委托诉讼代理人卓向东、被告钟苏亚、被告大地财险平江支公司委托诉讼代理人罗潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧存国向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故受伤造成医疗费、护理费、误工费、鉴定费、摩托车修理费等损失共计22921.16元，请求判令被告大地财险平江支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内先行赔付，仍有不足部分由被告钟苏亚继续赔付；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加2421.47元门诊医疗费用。事实和理由：2019年2月26日18时0分，被告钟苏亚驾驶湘Ｆ×××××号牌小型轿车在平江县坪上西路红星水果店前岔路口地段左转弯时，与直行通过岔路口由欧存国驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成欧存国受伤及两车受损的交通事故。2019年9月24日平江县公安局交警大队下达了交通事故认定书，认定被告钟苏亚承担本次事故的全部责任，原告欧存国在本次事故中无责任。被告钟苏亚驾驶的湘Ｆ×××××号牌小型轿车在被告大地财险平江支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在平江县第一人民医院住院治疗，2019年9月18日经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，本次事故造成原告的损失共计22921.16元。由于原、被告调解意见不统一，原告依据相关法律规定，特呈诉状，请求支持原告的诉讼请求。被告钟苏亚辩称：1、答辩人对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、湘Ｆ×××××号事故车辆所有人是答辩人本人，驾驶人有合法驾驶车辆的资格；3、车辆在大地财险平江支公司投保交强险及限额100万元的商业三者险、不计免赔特约险；4、事故发生后答辩人向原告垫付了4212元，要求在本案中一并处理。被告大地财险平江支公司辩称：1、对原告诉讼请求有异议，详细赔偿清单在辩论中再陈述，答辩人不承担本案诉讼费；2、对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；3、事故车辆在答辩人处投保交强险及限额100万元商业三者险、不计免赔特约险；4、摩托车定损为900元，有定损清单；5、对原告主张的误工费提供的相关证明真实性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的岳阳市倡平司法鉴定所司法鉴定意见书。被告保险公司有异议。本院认为，原告提交的鉴定意见书系有相应鉴定资质的社会中介机构和鉴定人员所作出，鉴定程序合法，被告保险公司不申请重新鉴定，又未提交相反证据予以推翻，应予采信；2、原告提交的平江县佳鑫门业有限公司营业执照、工作证明、照片。被告保险公司对真实性有异议，认为平江县佳鑫门业有限公司的工商查询信息中没有显示原告为股东。本院认为，原告提交的上述证据无法形成证据锁链证明原告的工作情况，采纳被告保险公司的质证意见，对上述证据不予采信；3、原告提交的摩托车修理费票据。被告保险公司对真实性没有异议，对关联性有异议，认为应以保险公司定损为准。本院认为，该摩托车修理费票据无修理清单予以佐证，鉴于原告摩托车损失确实存在，本院将酌情予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过及交警部门的责任划分，被告钟苏亚持准驾车型为Ｃ1驾驶证，其驾驶的湘Ｆ×××××号牌小型轿车所有权人为被告钟苏亚本人，该车辆在被告大地财险平江支公司处投保交强险和100万元限额商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：原告欧存国受伤后前往中南大学湘雅二医院门诊治疗，平江县第一人民医院住院治疗14天，共计花费医疗费7497.63元。2019年9月18日，原告欧存国经岳阳市倡平司法鉴定所对其伤情进行鉴定：被鉴定人之损伤主要为头部外伤及腰背部软组织损伤，不够伤残；建议自受伤之日起误工期限为45天，伤后护理期限为一人护理15天，营养期限为15天，自鉴定之日起后段医疗费用预计2000元。原告发生鉴定费1000元。原告驾驶的二轮摩托车在事故中受损，被告保险公司定损900元。另查明：被告钟苏亚驾驶的事故车辆保险责任限额分别为：交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为1000000元。被告钟苏亚在事故发生后向原告垫付医疗费4212元。根据湖南省统计局公布的统计年报，2018年度居民服务业平均收入61227元/年，农、林、牧、渔业平均收入44693元/年。原告欧存国因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费9497.63元（含后续医疗费2000元），住院伙食补助费60元/天×14天=840元、营养费450元、护理费61227元/年÷365天×15天=2516.18元、误工费44693元/年÷365天×45天=5510.1元、交通费650元、鉴定费1000元、摩托车修理费900元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用8676.27元，属医疗费用赔偿限额内的费用10787.63元，属财产损失赔偿限额内的费用900元和不计入交强险责任限额内的鉴定费1000元。本院认为：本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告钟苏亚负事故全部责任，原告欧存国无责任，并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告钟苏亚承担本案全部民事责任。关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的鉴定费符合法律规定，应予支持。原告主张的医疗费，原告前段医疗费有正式票据证实已实际发生，其后段医疗费由鉴定机构确定为2000元，系其后段康复所需发生的费用，应予支持。原告主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准按原告实际住院14天计算。原告主张的营养费，有医疗机构加强营养医嘱及鉴定机构确定的营养期支持，本院酌情认定为450元。原告主张的护理费，应以2018年度居民服务业61227元/年标准，按鉴定结论确定的护理期15天计算。原告主张的误工费，原告系农村居民，提交的证据无法证明原告从事何种职业、收入来源及工资明细，故原告的误工费应根据鉴定意见确定的误工期45天，以2018年度农、林、牧、渔业平均收入44693元/年标准计算。原告主张的交通费，虽然原告未提交交通费票据，但鉴于原告住院治疗确有一定的交通费发生，本院酌情支持650元。原告主张的摩托车修理费，未提交修理清单，被告保险公司定损900元，鉴于该损失确实存在，本院酌情支持900元。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告钟苏亚驾驶的事故车辆已在被告大地财险平江支公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。本案原告欧存国损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用8676.27元，未超过交强险的该项限额，应由被告大地财险平江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告欧存国8676.27元。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用10787.63元，已超过该项限额10000元，应由被告保险公司赔偿原告10000元。原告损失中属交强险财产损失赔偿限额内的费用900元，未超过该项限额2000元，应由被告保险公司赔偿原告900元。因此，被告大地财险平江支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告欧存国因交通事故造成的损失8676.27元+10000元+900元=19576.27元。原告超出交强险责任限额的损失10787.63元-10000元=787.63元，加上不计入交强险的鉴定费1000元，共计1787.63元，因被告钟苏亚承担本次事故的全部责任，故应由被告钟苏亚赔偿原告欧存国因交通事故造成的损失1787.63元。由于被告钟苏亚所有的事故车辆在被告大地财险平江支公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且原告损失中应由被告钟苏亚赔偿部分，未超过该商业三者险责任限额1000000元，故应由被告大地财险平江支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告欧存国。因原告的医疗费损失未超出交强险医疗费限额10000元，无需核减非医保用药。因此，被告大地财险平江支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告欧存国因交通事故造成的损失1787.63元。被告钟苏亚在被告保险公司赔偿后无需再赔偿原告，其向原告垫付的4212元，应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告欧存国因交通事故造成的损失19576.27元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告欧存国因交通事故造成的损失1787.63元；三、由原告欧存国返还被告钟苏亚垫付款4212元；四、驳回原告欧存国的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行至平江县人民法院指定账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，减半收取186.5元，由被告钟苏亚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡扬名二〇二〇年三月二十六日法官助理李春燕书记员顾尉娜