wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执103号申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：王进森,男,汉族,阳泉市郊区荫营镇韩庄村人。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与王进森借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款21849.20元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年三月二十四日执行员  史倩倩书记员  高 欣
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保159号 申请人：崔宝禄，男，1966年5月22日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人崔宝禄因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额20000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费220.00元，由申请人崔宝禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢48号 申请执行人：钟师，男，1985年9月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：广西钦州保税港区南科空调技术有限公司，住所地广西钦州保税港区八大街1号综合行政大楼B座910室。 法定代表人：韦旭，该公司董事长。 申请执行人钟师依据钦州市劳动人事争议仲裁委员会钦市劳人仲字[2018]第36号仲裁裁决书，申请恢复执行广西钦州保税港区南科空调技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执恢48号案件的执行。 如被执行人广西钦州保税港区南科空调技术有限公司不按执行和解协议如期履行，申请执行人钟师可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭丽芬
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1826号申请执行人：王树学。被执行人：王占生。申请执行人王树学与被执行人王占生机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月16日作出的（2019）辽1382民初1275号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款65769.60元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇二〇年三月十二日书记员  王 成
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初341号 原告:牛凤德，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：江海龙,四川省盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司，住所地四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码91510422577574359E。 法定代表人：马斌伟，该公司经理。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区机场路工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。 法定代表人：卢琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周帅，男，该公司项目部负责人。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告牛凤德与被告攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司、四川省南充市水电工程有限公司、周帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告牛凤德于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛凤德的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛凤德撤回起诉。 案件受理费1012元，减半收取计506元,由原告牛凤德负担。 审判员  王伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨懿
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执465号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：靳芳玲，女，1962年7月3日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人靳芳玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2096号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金14966.74元、利息8775.88元、案件受理费394元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为24136.62元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋  1
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执48号申请执行人易某某，男，汉族，1970年9月18日出生，住所地：景德镇市。被执行人罗某某，男，汉族，1959年3月26日出生，住所地浙江省玉环县。被执行人景德镇某某汽车工业有限公司，地址：景德镇市高新区瓷都大道，统一社会信用代码：。法定代表人罗某某。本院在执行易某某与罗某某、景德镇某某汽车工业有限公司民间借贷一案中，易某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1121号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗某某、景德镇某某汽车工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗某某、景德镇某某汽车工业有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，要调查过程中发现申请执行人已在本院诉讼保全过，现等待景德镇中级人民法院分配。2020年1月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行81.5061万元，截至2020年3月13日已执行0元，未执行81.5061万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月十三日书 记 员  潘 超
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初551号 原告：高金秀，女，住永丰县。 被告：刘永华，男，住永丰县。 被告：江西木村生态木业有限公司，住所地：永丰县工业园北区，统一社会信用代码9136082579949993XU。 法定代表人：高四川，董事长。 原告高金秀与江西木村生态木业有限公司、刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告高金秀于2020年3月20日向本院提出申请撤回对被告刘永华的起诉。 本院认为，原告高金秀自愿申请撤回对被告刘永华的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高金秀撤回对被告刘永华的起诉。 审判员  胡伍根 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴国凤
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执41号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：高为各，男，1959年10月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：续继芹，女，1962年9月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：刘兴全，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：崔素英，女，1966年8月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：高天，男，1986年6月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行高为各、续继芹、刘兴全、崔素英、高天金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月二十六日书记员  马艳波
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2213号申请执行人：周荣平，男，1975年6月25日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：江苏北极熊木业有限公司，统一社会信用代码91320412093437040E，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安兴旺路88号。法定代表人：许秋娟。申请执行人周荣平与被执行人江苏北极熊木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2019）第0278号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏北极熊木业有限公司应向申请执行人周荣平支付执行款49500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的49500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2019）第0278号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月二十七日书记员  胡酉臻
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更813号罪犯梁希坚，男，1993年8月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年7月10日作出(2015)穗天法刑初字第763号刑事判决，以被告人梁希坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁希坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3045号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年4月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁希坚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁希坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3906分。2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。新计分考核累计65分。其中，因与他犯发生争吵被扣15分，因与他犯发生推打被扣50分。广东省广州市天河区人民法院于2015年7月24日作出的罪犯财产执行情况通知书，证明该犯没收个人财产已履行完毕。另查明，该犯因吸食毒品于2014年9月3日被处行政拘留十五日，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁希坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，考核期间有一次性被扣50分的严重扣分情节，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁希坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1387号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：唐林宁，男，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南县新胜镇盘山村6组40号。本院在执行唐林宁刑事罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2019)川0302刑初278号刑事判决书，强制执行被执行人缴纳罚金XXX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 郭礼平审 判 员 李辛玉二〇二〇年三月十日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初5996号原告：廊坊市华钜涂料有限公司，住所地廊坊市光明东道138号。法定代表人：王智超，总经理。委托诉讼代理人：何耀昌。被告：贾红兴。被告：贾兴华。原告廊坊市华钜涂料有限公司与被告贾红兴、贾兴华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告廊坊市华钜涂料有限公司向本院提出诉讼请求：l、要求二被告给付原告粉末涂料款76,928元及利息（按照年息6%计算，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、要求本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月起，原告向被告兄弟二人提供粉末涂料。至2016年8月26日，二被告拖欠原告粉末涂料款76,928元未付。经原告多次催要，被告一直拖延至今。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应有明确的被告。本案原告提供的被告身份信息不明确，不足以使被告与他人相区别，其起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廊坊市华钜涂料有限公司的起诉。原告廊坊市华钜涂料有限公司预交的案件受理费862元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张晓芳人民陪审员  王俊芬人民陪审员  尤爱青二〇二〇年三月二十三日书 记 员  逯初宸
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初18号原告：杨凤华，男，1973年11月18日出生，汉族，住单县。被告：陈景峰，男，汉族，1974年8月11日出生，住单县。原告杨凤华与被告陈景峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤华、被告陈景峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨凤华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金8万元、违约金17600元（自2019年1月6日至起诉之日，按年利率24%计算）及起诉后的违约金按年利率24%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2017年10月3日被告因做生意向原告借款12万元，并出具借条一份，约定了借款期限为2019年1月6期前偿还，如果逾期将支付逾期利息。原告按照约定，通过银行转出借款12万元，转到被告指定账户。该款到期后被告偿还了4万元。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。陈景峰辩称：借款属实，口头约定借款利息为2分，一共偿还原告2万元利息和4万元本金。本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，2017年10月3日被告因做生意向原告借款12万元，并出具借条一份，其借条主要内容为：“借条，今有陈景峰向杨凤华借到人民币壹拾贰万元整，120000元，上述借款约定于2019年元月6号前还清，逾期不还，借款人应承担违约金50%。双方约定本纠纷由单县人民法院管辖，借款人陈景峰（陈兵），身份证：，借款日期2017年10月3日。”，2017年10月6日原告通过银行转账的方式将12万元借款交付了被告。期间被告2018年3月1日偿还原告利息1万元，2018年9月3日偿还原告利息1万元，2018年10月10日偿还借款本金4万元。剩余借款被告至今未偿还。庭审中原被告双方均认可案涉借款口头约定借款利息为月息2%。本院认为，原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单与被告的陈述，能够证明被告向原告借款12万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告偿还4万本金，尚欠8万元未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款8元本金的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”，原被告口头约定借款利息为2%，亦约定逾期还款应承担50%的违约金，为此原告要求被告偿还自2019年1月6日至起诉之日违约金17600元及诉后违约金，本院予以支持。综上所述，原告要求被告依法偿还借款本金8万元、违约金17600元及诉后违约金应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：陈景峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨凤华借款本金80000元、违约金17600元及诉后违约金（自2020年1月2日按年利率24%计算至还清款项之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由陈景峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年三月二十五日书记员  崔童
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执362号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李嵩，男，1989年10月9日出生，汉族，住济南市长清区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李嵩借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94454号仲裁书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李嵩住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 胡 杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4719号之一 申请执行人：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张琴，女，1974年12月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人袁宁与被执行人张琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁宁向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人张琴向申请执行人袁宁支付9150元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人张琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张琴有可领取的住房公积金，本院已冻结。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张琴尚应履行执行款9150元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月22日，本院约谈了申请执行人袁宁并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  俞子杰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执273号 申请人：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇北工业园区，统一社会信用代码91340522571754711W。 法定代表人：杨校保，该公司执行董事。 被执行人：安徽楚阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓4幢2401，统一社会信用代码91340826MA2NDA827H。 法定代表人：陈旭一，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初4259号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽楚阳建设工程有限公司的银行存款381018元。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年三月十九日 书记员 何小龙
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更116号罪犯周金辉，男，1989年4月17日出生，汉族，江西省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年11月10日作出（2016）津0116刑初20584号刑事判决，以被告人周金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），责令向被害人退赔人民币96599元（未履行）。刑期自2016年5月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯周金辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯周金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯周金辉符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯周金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币20000元，退赔人民币96599元均未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月27日起至2020年5月26日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳），责令向被害人退赔人民币96599元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2020号 申请执行人：陈颖莲，女，汉族，1966年9月11日出生，住广西北海市银海区。 委托代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托代理人：庞华秀，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被执行人：陈小凤，女，汉族，1970年1月10日出生，住广西 北海市海城区广场西里1号湖海小区8栋602号。 本院执行的申请执行人陈颖莲与被执行人陈小凤借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3316号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈小凤及案外人罗祖术名下共有的坐落于北海市××海路××号恒大明都8幢1401号房屋【不动产权证号：（2017）北海市不动产权第0011283、0011284号】，粘贴了腾退公告责令其于2020年3月25日前迁出涉案房屋。现经双方调解，申请人同意被执行人陈小凤于2020年5月底前向申请人清偿债务，暂停该房屋的拍卖，本次执行产生的执行费、司法辅助费被执行人已向法院及辅助机构支付。申请人向法院提出书面申请终结本案的执行。因双方达成执行和解协议，该协议无法在短期内履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2020号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5242号申请执行人：时廷亮,男,汉族,1964年11月20日出生,住黑龙江省佳木斯市。被执行人：北京极优荟科技有限公司,住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区7号楼4层410。法定代表人：王小明，总经理。申请执行人时廷亮与被执行人北京极优荟科技有限公司劳动争议一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初54734号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京极优荟科技有限公司清偿债务96000.00元及利息等款项。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年三月二十五日书记员  贡 菲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2370号申请执行人：尹贻花，女，1981年9月18日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区龙泉镇渭二社区居民委员会，住所地淄川区龙泉镇渭二社区。统一社会信用代码：55370302B476251984。法代表人：司志军，村主任。申请执行人尹贻花与被执行人淄博市淄川区龙泉镇渭二社区居民委员会违反安全保障义务责任纠纷执行一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院生效的（2019）鲁0302民初109号民事判决书确定的义务，并在收到报告财产令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年10月29日、2020年3月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行了查询，未查询到被执行人银行、证券、股权、保险、车辆等信息。经本院传统查控，查询到被执行人在淄博淄川农村商业银行股份有限公司龙泉支行的银行账户已被其他案件冻结，且账户存款余额过低，本案未再采取措施；未查询到被执行人在中国银行的开户信息。经本院调查，被执行人在法院尚有其他执行案件未履行完毕。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令，已在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的215943.14元，尚未执行215943.14元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年三月四日书记员 刘 珂
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初58号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，任该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：唐河县唐人街商贸有限公司。住所地：唐河县文峰街道办事处新春路中段（新车站对面）。法定代表人：邹小锋。原告宏联国际贸易有限公司与被告唐河县唐人街商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（多收275元予以退回），由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年三月三十一日法官助理杨松峰书记员张晓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执658号 申请执行人胡伦弟，男，1978年7月7日出生，住福建省屏南县。 被执行人张富林，男，1961年6月16日出生，住浙江省温岭市。 胡伦弟与张富林买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12335号调解书已经发生法律效力。权利人胡伦弟于2020年02月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张富林应支付申请执行人胡伦弟人民币70000元及利息，并支付申请执行费950元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张富林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张福林居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人张富林在银行有存款106228.55元，本院已扣划106228.55元，支付本案执行费950元，申请执行人分配得30702元。本院以（2019）浙1081执9444号之一执行裁定书查封被执行人张富林所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆二辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行30702元。 鉴于被执行人张富林未报告财产情况，本院已对被执行人张富林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张富林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张富林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执658号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇二〇年三月十三日 （） 代书记员 林 丹
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执30号 申请人：凌加全，男，1967年8月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 委托代理人：朱正艳，女，1972年9月29日生，汉族，住明光市。 被执行人：蔡英芬，女，1981年4月16日生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，现住安徽省明光市。 本院在执行原告凌加全诉被告蔡英芬民间借贷纠纷一案，原告撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执30号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十日 书记员  崔琪琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初723号 原告:刘良君，男，1986年9月10日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告:于青龙，男，1989年2月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告:隋广义，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 本院在审理原告刘良君诉被告于青龙、隋广义民间借贷纠纷一案，原告刘良君于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘良君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予刘良君撤诉。 案件受理费本院减半收取331元，由刘良君承担。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢44号 李福杰、四川荣慧建设集团有限公司： 李福杰与四川荣慧建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位236047元，其中，本金230000元，本院已于2019年9月9日将230000元转付给李福杰，收取执行费3650元，诉讼费2397元。至此，李福杰向本院申请执行的（2018）川0411民初1247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国顺，男，汉族，1952年4月20日出生，住荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市崔庙镇项沟村王庄村民组。住所地：荥阳市崔庙镇项沟村王庄村民组。负责人：王文善，该组组长。委托诉讼代理人：张鹏，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市崔庙镇项沟村民委员会。住所地：荥阳市崔庙镇项沟村民委员会。法定代表人：徐俊岭，该村村主任。再审申请人王国顺因与被申请人荥阳市崔庙镇项沟村王庄村民组（以下简称王庄村民组）、荥阳市崔庙镇项沟村民委员会（以下简称项沟村委会）土地补偿及流转费用分配一案，不服本院（2019）豫01民终5169号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年10月23日作出（2019）豫民申6352号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王国顺，被申请人王庄村民组的组长王文善及其委托诉讼代理人张鹏、司华丽，被申请人项沟村委会的法定代表人徐俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国顺申请再审称，一、原判决适用法律错误。本案三荒承包合同应合法有效，理应受法律保护。王国顺作为本集体经济组织成员承包荒山，依据当时实际情况签订承包合同是双方真实意思表示，没有违反农村土地承包法的强制性规定。合同已经履行十三年，王国顺十几年来倾尽所有治山护山，使原来的采石场、放牧场、烂包袱变成绿山林，维护了群众和集体的长远利益，其行为应得到法律肯定。原案判决同案不同判，影响司法统一性和公信力。二、原判决认定事实错误，王庄村民组、项沟村委会是涉案荒山的共同发包人，承包合同对其均有约束力。三、涉案荒山的土地流转收益应归王国顺所有。故请求撤销原一、二审判决，依法再审。王庄村民组辩称，一、原判决适用法律正确。涉案承包合同包含村民组所有的三荒地，涉及重大利益，村民组无权发包。原村民组组长王根全一审承认其未经法定程序私自盖章发包给王国顺，未召开村民会议讨论通过，该承包合同应认定为无效合同。最高人民法院、河南省高级人民法院类似判例，均认定涉案合同无效。根据最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法的法律精神，本案合同也应当认定为无效合同。本案合同签订于2001年，不适用2003年3月1日起实施的《中华人民共和国农村土地承包法》。二、原判决认定事实清楚并已作出裁判，王国顺的请求没有事实和法律依据，属于重复起诉。其主张的附属物赔偿问题并不存在纠纷，且早已支付赔偿完毕。项沟村委会辩称，尊重法院判决。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终5169号民事判决及河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初7601号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年三月三十日书记员  李 丹
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1106号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件受理费一案，本院作出的（2019）鲁0103民初164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年03月13日移送执行，至2020年03月27日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初164号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初709号 原告：王涛，男，1985年7月29日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张从伟，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，临沂市兰山区。 第三人：张超前，男，1997年9月28日出生，汉族，居民，临沂市兰山区。 原告王涛与被告张从伟、第三人张超前执行异议之诉一案，本院于2020年2月13日立案。原告王涛在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王涛撤回起诉处理。 审判员  闫正堂 二〇二〇年三月十三日 书记员  李东振
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1050号原告：朱振中，男，1970年5月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府4#办公楼9楼。法定代表人：丁年永。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军。原告朱振中诉被告安徽万达建设工程有限公司、安徽华星房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。在审理过程中，朱振中向本院提交撤诉申请，要求撤回对安徽万达建设工程有限公司、安徽华星房地产开发有限公司的起诉。本院认为，朱振中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱振中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱振中负担，已预交的案件受理费11378元，予以退还11353元。审判员  范荣鑫二〇二〇年三月二十日书记员  杨源枝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初2116号  原告：西安卡多萌博顺法律咨询有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘佳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，女，该公司法务人员。被告：刘国祥，男，1985年1月15日出生，回族，住宁夏西吉县。被告：王秀花，女，1988年4月20日出生，回族，住宁夏西吉县。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司与被告刘国祥、王秀花借款合同纠纷一案，本院已予以立案。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司诉称，2017年8月17日，北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、刘国祥及案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向刘国祥出借60000元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。合同履行过程中，被告未能按约偿还本息，管理方与原告签订《债权转让协议》，原告于2020年1月10日受让协议项下全部债权，并于当日通知被告。原告认为债权转让协议合法有效，被告应如约履行，故诉至法院。现请求判令：1、两被告偿还原告借款本息60750元；2、两被告连带支付原告逾期还款利息（以60000元为基数按年利率24%自2018年8月18日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案被告刘国祥与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定：贷出方向被告出借款项，借款到期后北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给本案原告。双方《网络借贷协议》中虽约定：“如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼时，原告住所地是指债权受让人住所地”，但本案原告并非该《网络借款协议》的当事人，故该约定无效，本案无法依据上述约定确定管辖法院。另经本院查实，原告住所地并非西安市新城区XX路XX号楼XX室，其住所地不确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在宁夏西吉县，故本院对该案不具备管辖权。经询，原告同意移送。综上，本院将该案移送至具备管辖权的宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   赵  丹  二0二0年三月二十四日               书  记  员   巨秀娟  1
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7243号原告：烟台天斯鞋业有限公司，地址：莱阳市冯格庄街道办事处天桥屯村北。法定代表人：陈兆健，经理。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被告：战新伟，男，1963年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈丽娟、李娜，山东明颖律师事务所律师。原告烟台天斯鞋业有限公司诉被告战新伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法重新处理双方之间劳动争议，驳回被告不合理的申请请求；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告战新伟在原告处工作期间失职，导致原告材料及刀具等损失巨大，其本人为逃避责任即自动离职，之后申请仲裁要求工资等各项待遇，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出仲裁裁决书，于2019年9月2日送达，原告对该裁决书的结果不认可。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告战新伟辩称，我方申请仲裁，申请原告支付的2017年10月、11月、12月工资30900元，经济补偿金24600元，带薪年休假工资5655.17元，防暑降温费560元均得到仲裁裁决的支持，原告起诉无法律依据，要求驳回原告方诉讼请求。被告战新伟依法提交仲裁申请书、裁决书等相关证据，被告战新伟所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告战新伟于2017年2月到烟台天斯鞋业有限公司上班，从事鞋样设计工作。在原告处工作期间，原告公司至今拖欠被告战新伟工资、未发放带薪年休假工资及防暑降温费，损害了申请人的合法权益。2019年6月28日，被告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、原告公司支付2018年10月、11月、12月的工资共计30900元；2、原告公司支付经济补偿金24600元；3、原告公司支付带薪年休假工资5655017元；4、原告公司支付防暑降温费1120元。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第650号仲裁裁决书。后原告不服该裁决，诉至本院。由于原告与被告公司意见分歧较大，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，被告战新伟于2017年2月到原告公司处从事鞋样设计工作，月平均工资为12300元，双方没有签订劳动合同。被告战新伟在原告公司处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险，也未给被告战新伟安排带薪年休假，原告公司没有向被告发放防暑降温费。上述事实，有被告战新伟提供的中国农业银行交易明细一份、微信聊天记录一份、电话录音一组等证据在案为凭，足以认定。综上，依据《中华人民共和国劳动》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《山东省高温天气劳动保护办法》第六条、第九条以及有关劳动法律法规之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由原告烟台天斯鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐中龑二○二零年三月十一日书记员 郑  少  欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4626号 申请人：梅花，女，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：苏都，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：李宝，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行梅花申请苏都、李宝民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初9606号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4626号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十三日 书记员 吕 智 明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1003号 原告：杨子林，男，汉族，1958年1月5日，现住址:蚌埠市禹会区。 原告：王莲华，女，汉族，1959年8月1日，现住址:蚌埠市禹会区。 被告:张化群，男，汉族，1966年4月20日出生，现住址:蚌埠市蚌山区。 被告：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地：蚌埠市城南新区朝阳南路东侧，统一社会信用代码：9134030076082845X7。 法定代表人：梁美丽，该公司经理。 原告杨子林、王莲华诉被告张化群、梁美丽、蚌埠市风驰滤清器有限公司合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案，原告杨子林、王莲华在本院通知交费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨子林、王莲华撤回起诉处理。 审判员  丁辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡薇
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初581号原告：宣威市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530381217294193F，住所：云南省宣威市向阳街中段，法定代表人：付承显，理事长。被告：雷婷，女，汉族，1982年2月24日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：高飞，男，彝族，1977年3月23日，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告雷婷、高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告宣威市农村信用合作联社于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社以双方自行协商为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣威市农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币4394元，减半收取人民币2197元，由原告宣威市农村信用合作联社负担。审判员  叶庆玮二〇二〇年三月二十七日书记员  陶 毅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1599号原告：王新建，男，1963年7月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：周家华，男，1993年12月3日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋。委托诉讼代理人：杨家兴，公司职员，特别授权。原告王新建与被告周家华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王新建撤诉处理。审 判 员 赵容容二〇二〇年三月十八日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初482号原告：侯丽艳，女，1972年04月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告侯丽艳与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯丽艳向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告侯丽艳1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
常战峰陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执565 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：常战峰，男,汉族,1972年7月16日出生，住陕西省渭南市富平县申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人常战峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2601号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息为人民币8852.12元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费600元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息8852.12元（计算至2019年11月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费600元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长    黎晓琦审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平  二〇二〇年三月二十日                       书  记  员   毛  咪 1
宜宾市中级人民法院 不 予 立 案 通 知 书 （2020）川15行初26号 冯先进： 你诉江安县人民政府关于房屋拆迁管理(拆迁)行政撤销一案的起诉材料收悉。 经审查，你对行政机关作出的拆除房屋公告不服提起行政诉讼，诉请事项属行政机关根据人民法院生效裁判作出的执行行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院依法进行释明后，你坚持所诉。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，本院决定对你的起诉不予立案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2339号 原告：王春平。 被告：董淑润。 被告：董淑全。 原告王春平与被告董淑润、董淑全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年3月13日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王春平撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘晓宇
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保234号 申请人：韩光，男，1980年5月28日出生，现住周村区。 被申请人：满婷，女，1988年2月12日出生，现住淄川区。 被申请人：杨玉君，男，1987年12月8日出生，现住淄川区。 申请人韩光与被申请人满婷、杨玉君房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩光于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人满婷、杨玉君的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人韩光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人满婷、杨玉君的财产在价值50000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  鲁嘉琪
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2404号 原告：吴福亮，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。 被告：郭拥政，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告吴福亮与被告郭拥政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福亮及其委托诉讼代理人程启长到庭参加诉讼，被告郭拥政经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福亮向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日起至实际清偿全部借款本金之日止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日、10月25日，被告因资金周转需要先后向原告借款合计人民币20万元，原告按约定提供了借款，被告出具了借条。原告现要求被告还款未果，故依法起诉。 原告吴福亮围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告身份信息复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、借据两份、中国银行交易流水清单打印件一份及复印件一份（三页），证明被告因资金周转困难向原告借款，原告通过朱国平中国银行账户向被告提供了借款20万元，履行了出借义务，被告出具了借条予以确认。 被告郭拥政未应诉答辩，亦未提交证据。 被告郭拥政未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院经审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性和关联性，予以认定。 依据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月10日，原告吴福亮通过被告郭拥政借资质投标，由朱国平从其中国银行账户（卡号62×××92，账号18×××60）向被告中国农业银行账户62×××11分四笔每笔5万元转账支付20万元。因未借到资质事未成，并支出费用10万元，余款10万元被告借用，并于2014年10月25日向原告出具借据一份。2014年5月21日，被告因资金周转向原告借款10万元，并于当日向原告出具借据一份，原告于次日通过朱国平上述账户向被告中国农业银行账户62×××11转账支付了借款。借款后，经原告催讨，被告一直未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭拥政向原告吴福亮借款20万元，有被告出具的借据及原告支付借款的银行交易流水在卷佐证，原告到庭就借款的资金来源、借款用途、支付方式等作出的说明亦具有合理性和可信度，原、被告之间的借贷合同成立生效，双方借贷关系及事实应予认定，被告对所欠原告借款本金20万元理应承担偿还责任。双方未约定借款期限及利息，原告主张被告支付自起诉之日（即2019年9月4日）起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。综上，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭拥政偿还原告吴福亮借款本金20万元及利息（自2019年9月4日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告郭拥政负担；保全费1770元，由原告吴福亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  姚校南 人民陪审员  尤庆国 二〇二〇年三月六日 书 记 员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初219号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈松金，男，1958年6月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，退休，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人陈松金犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人陈松金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日8时许，被告人陈松金至宁波市鄞州区菜场买菜，其途经徐戎路332-1号水产摊位时，见店主姚某的后裤袋内有1部手机露出，遂临时起意扒窃该部手机（VIVO牌黑蓝渐变色，价值为1061元），后被姚某当场抓获并报警，手机追回。陈松金到案后能如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈松金以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认定其有坦白情节，建议判处被告人陈松金拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人姚某的陈述和辨认笔录，盗窃现场指认笔录和照片说明，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人陈松金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈松金构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈松金具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈松金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 阮雪蕾
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1339号被执行人:肖芳。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人肖芳的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年三月二十三日书记员  廖文超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2981号 申请执行人：姚泽，男，汉族，1967年4月25日出生，住资阳市安岳县。 被执行人：四川同宇管道设备安装有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路121号摩根时代2栋2（F）2-34号。 法定代表人：董传杰。 申请执行人姚泽与被执行人四川同宇管道设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）川2002民初4436号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年11月1日，权利人姚泽向本院申请强制执行，要求四川同宇管道设备安装有限公司支付所拖欠的工资13310元及迟延履行利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川同宇管道设备安装有限公司仍欠申请执行人姚泽工资13310元。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江人民法院作出的（2019）川2002民初4436号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王 柯
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保183号 申请人：张许俊，男，1976年7月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人张许俊与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额30000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费320.00元，由申请人张许俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保129号申请人：刘守军，男，1968年3月26日生，汉族，现住临沂市罗庄区。被申请人：张艳臣，男，1987年5月10日生，汉族，住临沂市河东区。申请人杨波于2020年3月26日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人张艳臣价值500000元的财产进行查封、冻结，申请人刘守军以亚太财产保险有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张艳臣名下价值500000元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费3020元，由申请人刘守军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二十六日书记员  张如莲
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1564号之一申请执行人：于君,男,1961年1月8日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕发村小耿家屯。被执行人：黑龙江天驰商品砼有限公司,住哈尔滨市松北区松浦镇光明村张永吉屯。法定代表人:郑纯林，职务：经理。本院依据（2018）黑0109民初1839号民事判决书执行于君与黑龙江天驰商品砼有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的24150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江天驰商品砼有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人黑龙江天驰商品砼有限公司银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江天驰商品砼有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于君，申请执行人于君不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年三月十一日书记员  吴宪梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8387号申请执行人夏忠春委托代理人：李勇，河南权辞律师事务所律师。被执行人郑州利友货运有限公司法定代表人：韩红涛，经理。关于夏忠春申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11751号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人9265元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏忠春向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州利友货运有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人郑州利友货运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十六日书记员 郭笑成
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1984号申请执行人:王万付，男，1970年3月4日生，汉族，住光山县十里镇刘楼村王西。被执行人:吴祖国，男，1971年11月1日生，汉族,住光山县殷棚乡青龙村金南冲组。关于王万付申请执行吴祖国民间借贷纠纷一案中,光山县人民法院(2019)豫1522民初3447号民事判决书确定被告吴祖国偿还原告王万付欠款50000元及利息。法律文书生效后,指定期限内被告未主动履行,经王万付申请我院于2019年10月11日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年8月12的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人吴祖国进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年10月12日本院依法向申请人王万付送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年10月12日,本院依法对被执行人吴祖国的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年2月9日、3月2日、3月20日提起查询。查明被执行人吴祖国银行仅有零星存款,已告知申请人,申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2019年12月18日,本院依法将被执行人吴祖国纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年3月24日对被执行人吴祖国住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。五、2019年3月26日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王万付在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为50675元及利息,未到位标的为50675元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人吴祖国负有继续向申请人王万付履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人王万付发现被执行人吴祖国有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄自强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执229号 广州市梦华燃气有限公司： 关于张运树与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7569号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：丽水市莲都区东港路1028号二楼。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托诉讼代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：付其兵，男，1994年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：王某，女，2002年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：李其九，男，1979年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告付其兵、王某、李其九追偿权纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告付其兵归还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币20472.48元并支付利息（利息自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止）；2、被告王某、李其九对上述款项承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用3000元及本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李凤斌、被告李其九到庭参加诉讼，被告付其兵、王某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月16日，被告付其兵因购买汽车需要与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告付其兵向银行借款59950元，分36期归还，并约定了相关的违约责任。原告与银行签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为被告付其兵的上述借款承担担保责任。被告付其兵、王某、李其九与原告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告王某、李其九向原告提供反担保。合同签订后，银行如约履行了合同义务发放了贷款，但被告付其兵未按照约定归还借款，经多次催讨未果，2019年9月27日，原告作为担保人为被告付其兵代偿了20472.48元贷款。现原告要求被告付其兵归还代偿款并要求被告王某、李其九承担反担保责任。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付其兵于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币20472.48元并支付利息（利息自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、被告王某、李其九对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告付其兵、王某、李其九于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市融悦汽车租赁有限公司实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告付其兵、王某、李其九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  吴 边 人民陪审员  谢秋燕 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  许潇蓉
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）鲁06委赔4号赔偿请求人：李柏涛，男，1971年3月8日出生，汉族，住莱州市。赔偿义务机关：莱州市人民法院。住所地：莱州市北苑路2366号。法定代表人：由绪斌，院长。赔偿请求人李柏涛因错误执行申请莱州市人民法院（以下简称莱州法院）国家赔偿一案，于2019年10月31日以邮寄方式向莱州法院递交了国家赔偿申请，2019年11月9日莱州法院将申请材料通过邮寄方式退归李柏涛。2020年1月19日李柏涛向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。李柏涛申请称，法院判被执行人唐福文还原告李克亭20万元及2015年6月1日起至判决确定给付之日止以本金3.6万元按月息一分七计算的利息，限判决生效后十日内付清，如果被执行人唐福文未按本判决指定日期履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。莱州法院的王宝状欺骗李柏森，说被执行人唐福文有病，要去北京动手术，如果死在手术台上，你们一分钱也得不到，还12万就行了，如果不行，王宝状说他也没法了。李克亭也怕唐福文死了，王宝状找不着人执行，只好签字同意（李克亭系李柏涛、李柏森父亲）。结果被执行人唐福文没死，李克亭收到王宝状结案决定书被王宝状活活气死（2018年1月15日收到结案决定书，2018年1月26日李克亭去世）。如果被执行人唐福文死了也不要紧，他有厂子，可以执行他厂子，如果唐福文儿女想继承他厂子，可由唐福文儿女还钱，如果唐福文儿女不还钱，唐福文儿女无权继承他的厂子，法院有权将唐福文厂子进行拍卖，用于还钱。有这么多办法可供执行，王宝状不给执行，唐福文不还钱，我要求拘留唐福文，王宝状不给拘留，我和我父亲李克亭去法院100多次，找王宝状执行唐福文，王宝状称无法执行。王宝状用欺骗的方式达成的协议无效，王宝状造成李克亭合法权益受到严重侵害，把李克亭活活气死，应追究王宝状刑事责任。综上，诉请烟台市中级人民法院赔偿委员会判令莱州法院赔偿李柏涛人民币壹佰万元。本院赔偿委员会调阅了涉案卷宗，查明如下事实：赔偿请求人李柏涛父亲李克亭与唐福文民间借贷纠纷一案，2015年1月7日由莱州法院作出（2015）莱州平民初字第333号民事判决，判令被告唐福文给付原告李克亭借款人民币本息20万元及自2015年6月1日起至判决确定给付之日止以本金3.6万元按月息一分七计算的利息。唐福文不服，向本院提起上诉，2016年3月22日本院作出（2016）鲁06民终28号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，唐福文逾期未履行判决，2018年3月18日莱州法院依李克亭申请立案执行。执行过程中，申请执行人于2016年4月21日委托其二儿子李柏涛为代理人，后因李柏涛刑事犯罪被羁押，申请执行人于2017年7月25日又委托其大儿子李柏森为其代理人。经做被执行人的工作，被执行人表示该案共付给申请执行人12万元即完结，余款及利息由申请执行人放弃申请执行。2018年1月10日询问申请执行人的委托代理人李柏森，表示同意被执行人的意见，李柏森在执行笔录中签字确认。莱州法院于2018年1月15日将执行案款120100元付给申请执行人的委托代理人李柏森，李柏森并表示同意该案执行完毕，莱州法院于同日给双方当事人送达了结案决定书。本案审理过程中，2020年2月27日经本院赔偿委员会询问李柏涛，其明确请求事项莱州法院给予赔偿100万元人民币是指因莱州法院执行不到位的差额部分和其父亲遭执行法官欺骗被气死造成的损失，但对具体损失情况没有证据提交，认为所提交的民事判决书和有关执行法律文书即为经济损失的证据；针对请求事实和理由明确为莱州法院工作人员王宝状采取欺骗方法终结执行案件。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条和《最高人民法院关于审理民事行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（四）项、第一条的规定，我国对国家赔偿采取法定原则，赔偿范围、赔偿标准由法律规定，只有符合法律规定的事项才予国家赔偿，否则不属于国家赔偿案件受理范围。《最高人民法院关于审理民事行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，规定了十一种情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行人查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。赔偿请求人李柏涛以赔偿义务机关的工作人员在案件执行过程中采取欺骗方式使其父亲签字认可案件终结执行为由申请国家赔偿，不在上述规定之列，即不属于国家赔偿案件受理范围，其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人李柏涛的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年三月七日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4176号申请执行人:王海莹，女，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：陈金福，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。王海莹申请执行陈金福借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0151民初4516号民事判决书已经发生法律效力。王海莹于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金福偿还借款3万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人陈金福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年11月8日、2020年3月8日通过相关部门对被执行人陈金福的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人陈金福有财产可供执行；3、本院于2020年3月18日限制被执行人陈金福高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈金福发出限制高消费令；4、本院于2020年3月18日依法将被执行人陈金福纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人陈金福所在地调查，查明被执行人陈金福无其他可供执行的财产。综上所述，本案申请标的3万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈金福暂无财产可供执行，申请执行人王海莹亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈金福其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执4176号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年三月十九日书记员  黄浩恒
浙江省宁波市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）浙02委赔6号 赔偿请求人:宁波三鼎爱迪实业有限公司，住所地宁波市江北区长阳路518号。 法定代表人:洪伯钱，董事长。 委托代理人:刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。 赔偿义务机关:宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区新碶街道明州西路187号。 法定代表人:郑航捷，院长。 委托代理人:王献军，宁波市北仑区人民法院工作人员。 委托代理人:杨兴法，宁波市北仑区人民法院工作人员。 宁波三鼎爱迪实业有限公司因错误执行申请宁波市北仑区人民法院国家赔偿一案，不服宁波市北仑区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）浙0206法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，宁波三鼎爱迪实业有限公司于2020年3月16日提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，宁波三鼎爱迪实业有限公司自愿撤回国家赔偿申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许赔偿请求人宁波三鼎爱迪实业有限公司撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年三月二十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异14号案外人：任秀云，女，汉族，1968年3月25日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任秀云对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2014年3月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2014年3月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年三月三十日书记员 杜美姝
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终49号上诉人（原审原告）颜海斌，男，1981年10月4日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申昆松（曾用名申松涛），男，1960年3月20日出生，汉族，住邵东县。被上诉人（原审被告）：张放兆，男1971年11月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：唐仲云，男，1975年7月17日生，汉族，住邵东县。被上诉人（原审被告）：汪珍辉，男，1974年1月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人颜海斌因与被上诉人申昆松、张放兆、唐仲云、汪珍辉债权转让合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。颜海斌上诉请求：撤销原判，改判由申昆松支付20万元欠款，唐仲云、张放兆、汪珍辉对上述债务承担连带清偿支付责任。事实和理由：1、原判认定“原告无证据证明唐仲云、张放兆、汪珍辉未尽担保义务”属于认定事实错误，2019年2月颜海斌提起诉讼后，颜海斌已无法联系申昆松，申昆松、唐仲云、张放兆、汪珍辉是经一审法院公告送达开庭传票，且申昆松、唐仲云未出庭，亦未向一审法院提交答辩状，说明颜海斌已经无法联系申昆松；2、案涉担保合同对保证方式约定不明，应认定为连带责任保证；3、申昆松、唐仲云、张放兆、汪珍辉自愿在案涉合同上签名，不存在受到暴力胁迫情形。张放兆、汪珍辉、申昆松均辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。唐仲云未答辩。颜海斌向一审法院起诉请求:1、判令申昆松立即支付20万元欠款；2、判令唐仲云、张放兆、汪珍辉对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：申昆松与案外人罗建喜、李庚求系朋友关系。2006年2月22日，罗建喜、李庚求与祁阳县第七建筑工程公司驻永州办事处（法定代表人申昆松）签订工程分项承包协议书，承包永州市第五小学的部分搬迁工程。2006年2月28日，罗建喜向申昆松的银行账户转账20万元，申昆松出具领条，证明领到罗建喜的基建押金20万元。后因该工程未承包到，故上述协议未实际履行。2006年6月18日，罗建喜与颜海斌签订债权转让协议，约定将罗建喜享有的对申昆松的20万债权转让给颜海斌。2018年6月10日，申昆松与颜海斌签订了一份《欠款协议》，认可了应返还罗建喜20万元工程投资款及债权转移至颜海斌的事实。并制定了分三年还款，每年10万元的还款计划（其中有10万元为案外人李庚求的债权）。唐仲云、张放兆、汪珍辉对此还款作出担保，担保内容如下：“……4、担保方担保甲方（申昆松）在欠款期间内，如乙丙（颜海斌、李庚求）两方找甲方方追讨债务，甲方随喊随到，不得以任何理由推诿，在无法联系到甲方的情况下，超过30天，乙丙两方有权向担保方追讨甲方所欠乙丙两方债务……”。第一笔10万于2018年12月31日到期后，申昆松未按协议约定还款，酿成本讼。一审法院认为，申昆松与颜海斌签订了还款协议，认可了债权转让行为，颜海斌与案外人罗建喜的债权转让成立，颜海斌享有对申昆松的20万债权。双方在协议中制定了还款计划，申昆松应当按期还款，现第一笔10万还款期限已过，拒不还款，对于第二期2019年12月31日的10万元债权，虽未到期，但可视为预期违约，颜海斌可要求一并归还。故对于颜海斌要求申昆松归还债务20万元的诉讼请求，予以支持。颜海斌要求唐仲云、张放兆、汪珍辉承担连带支付责任，无证据证明唐仲云、张放兆、汪珍辉未尽担保义务，且颜海斌也可通过电话与申昆松联系，故对于该诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、申昆松偿还颜海斌债务20万元；二、驳回颜海斌的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由申昆松负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。双方当事人争议的焦点：唐仲云、张放兆、汪珍辉对本案所涉债务是否负有连带偿还责任。2006年6月18日，案外人罗建喜将20万元的债权转让给颜海斌，2018年6月10日，债务人申昆松与债权受让人颜海斌及另一债权人李庚求及唐仲云、张放兆、汪珍辉签订了《欠款协议》，该协议中约定申昆松分期偿还债务的协议，同时约定“申昆松在欠款期间内，颜海斌、李庚求找申昆松追讨债务，申昆松随喊随到，不得以任何理由推诿，在无法联系到申昆松的情况下，超过30天，颜海斌、李庚求有权向唐仲云、张放兆、汪珍辉追讨申昆松所欠债务。”唐仲云、张放兆、汪珍辉在该协议上作为保证人在保证人一栏处签名，双方保证合同成立。但唐仲云、张放兆、汪珍辉承担偿还所涉债务的前提是颜海斌、李庚求无法联系申昆松，且时间超过三十天。尽管颜海斌提起诉讼后，申昆松无故拒绝接收开庭传票，导致一审法院公告送达开庭传票，但二审庭询时，申昆松到庭参与了庭询，且当庭陈述本案一审期间，其与一审法院承办法官有过联系，因其他原因不愿出庭参与诉讼。颜海斌不能提供申昆松无法联系且超过三十天的相关证据，故其提出“申昆松失联超过三十天，唐仲云、张放兆、汪珍辉应当承担保证责任”的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上所述，颜海斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人颜海斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年三月十八日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2316号之一申请执行人：于海游，男，1976年6月13日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：崔海军，男，1989年6月28日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请执行人于海游与被执行人崔海军民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3143号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的150000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年10月9日、2019年12月27日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人威海卓达房地产开发有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2019年12月31日将被执行人崔海军纳入限制高消费名单。2020年3月18日到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人崔海军名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年3月19日传申请执行人于海游到庭进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3143号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月十九日书记员  刘振强
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执324号 申请执行人:苏小平，男，1958年1月5日出生，住永丰县。 被执行人：杨广东，男，1980年11月6日出生，住永丰县。 申请执行人苏小平申请执行杨广东民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初2135号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人杨广东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，线上查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，已扣划被执行人杨广东账户已有金额，并已拍卖其房产，所有钱款均已进行分配。并依法冻结了被执行人杨广东的工资，冻结期限为一年（2020年3月21日至2021年3月20日）；扣留了被执行人杨广东的奖金等收入，扣留期限为三年（2019年12月24日至2022年12月23日止）；冻结了杨广东的公积金，冻结期限为三年（2019年12月25日至2022年12月24日止）。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，并每月给予被执行人2000元生活费。本案申请执行人申请执行金额为100000元及利息，案件受理费1450元，执行费1421.75元。已执行金额12878.17元，尚有89993.58元及利息未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，3月23日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林斌 书记员李毅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初242号 原告：张顺彪，男，汉族，1978年4月1日，住址：河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：辛玉卓，河北行嘉律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊开发区金源东道27号。 负责人：王继军，总经理。 委托诉讼代理人：霍学伟，公司员工。 原告张顺彪与被告中国电信股份有限公司廊坊分公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告于2020年3月26日以双方达成和解为由，申请撤回对被告中国电信股份有限公司廊坊分公司的起诉。 本院认为，原告张顺彪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张顺彪撤回对被告中国电信股份有限公司廊坊分公司的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张顺彪负担。 审判员  王红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王颖
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初159号原告：王少波，男，汉族，1989年8月5日出生，居民，住鄢陵县。被告：河南晶硕砼业有限责任公司，住所地：鄢陵县马栏镇北郑村311国道南。法定代表人：贾相波，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃刚，男，河南克谨律师事务所律师。本院在审理原告王少波与被告河南晶硕砼业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月31日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告王少波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少波负担。审判员  樊合昌二〇二〇年三月三十一日书记员  **鹏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1006号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人张冬林，男，1963年4月12日出生，住温岭市。 被执行人莫彩君，女，1968年12月5日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张冬林、莫彩君申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日