wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执恢5号申请执行人：高玉贵，男，汉族，现住塔河县塔河镇。被执行人：张利，男，汉族，现住黑河市孙吴县。本院在执行申请执行人高玉贵与被执行人张利买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张利送达了执行通知书，责令被执行人张利履行给付申请执行人高玉贵购车款25,000.00元的义务，在限期内，申请执行人高玉贵与被执行人张利达成长期履行的和解协议，被执行人张利承诺每月偿还1,000.00元，申请执行人高玉贵表示同意。申请执行人高玉贵撤回本次执行申请，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑2722执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 威审判员 赵世刚审判员 郎 群二〇二〇年三月二十四日书记员 王 伟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初585号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：高增巨，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告高增巨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇二〇年三月十一日书记员  李亚茹
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执199号之三 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，董事长。 委托代理人：佘建华，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限：特别授权。 被执行人：廖世高，男，1968年5月1日出生，苗族，公务员。 被执行人：唐建平，女，1975年10月20日出生，侗族，居民。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人廖世高、唐建平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年三月三十一日 法官助理米斌 书记员杨飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初487号之一 原告：宁波申江汽车部件有限公司管理人，住所地宁波市高新区光华路299弄37号研发园C区15幢4楼。 诉讼代表人：蔡安国，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：李慧娥，浙江波宁律师事务所律师。 被告：林乖凤，女，1945年6月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：俞申乾，男，1964年11月9日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波申江汽车部件有限公司管理人与被告林乖凤、俞申乾请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告宁波申江汽车部件有限公司管理人于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回对被告林乖凤、俞申乾的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波申江汽车部件有限公司管理人撤回起诉。 本案受理费2777元，减半收取1388.50元，由原告宁波申江汽车部件有限公司管理人负担。 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 俞金兰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初207号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。 被告：滨州经济开发区家美佳购物中心，住所地：滨州市经济技术开发区黄河二路里则街道。 经营者：李燕。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告滨州经济开发区家美佳购物中心侵害商标权纠纷【(2020)鲁1691诉前调31号】一案，本院立案受理后，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省百世兴食品产业有限公司自愿撤回对滨州经济开发区家美佳购物中心的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员  代海霞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王建建 书记员安冉
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督24号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被申请人：陈兵华，男，1982年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月31日，被申请人陈兵华向申请人分支机构黄岩院桥支行申请借款30000元，并提交了最高额借款合约申请书，经申请人批准被申请人陈兵华最高贷款授信金额30000元。2018年11月4日、2018年12月15日、2019年1月8日申请人向被申请人陈兵华发放了三笔贷款，每笔贷款金额均为10000元，借款约定的还款期限均为2019年10月31日，利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰。后被申请人陈兵华仅归还2018年11月4日的这笔贷款本金3075.74元，并支付该笔的贷款利息1518.6元以及2018年12月15日的贷款利息1358.41元、2019年1月8日的贷款利息1358.41元。现要求被申请人陈兵华返还申请人借款本金26924.26元和截止2020年2月14日止的利息、逾期利息1441.56元（不含已支付利息），并支付自2020年2月15日起至实际返还之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈兵华应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司借款本金26924.26元和截止2020年2月14日止的利息、逾期利息1441.56元（不含已支付利息），并支付自2020年2月15日起至实际返还之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息。 申请费171元，由被申请人陈兵华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月二日 代书记员  潘亚楠
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初633号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，系公司职工。 被告：唐立章，男，1933年6月28日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告唐立章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年三月十日 书记员  石嘉悦 ? ?
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初367号原告：杨春华，女，汉族，1973年1月21日出生，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。被告：陈亮，女，汉族，1970年11月1日出生，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。原告杨春华与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。杨春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨春华撤回起诉处理。审 判 员  唐 静二〇二〇年三月二日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2705号申请人：徐某，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：程某，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住浏阳市。本院在审理申请人徐某与被申请人程某离婚后财产纠纷一案中，申请人徐某于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人程某名下位于浏阳市经济技术开发区，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封程某名下位于浏阳市经济技术开发区。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年三月三十日书记员  张逢春
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初102号之一 原告：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业集中区汇鑫路9号。 法定代表人：江学花，执行董事。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地四川省成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文，董事长兼总经理。 本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告成都建工第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡准点商品砼有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡准点商品砼有限责任公司撤回起诉。 案件受理费15293元，减半收取计7647元，保全费5000元，合计12647元，由原告自贡准点商品砼有限责任公司负担。 审判员  李培林 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 妍
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1771号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：商文国，男，汉族，1953年4月8日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与商文国股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人商文国达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1771号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0106民初618号原告：马贵强，男，1976年3月15日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：于大吾，男，1971年9月23日出生，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：苏玉香，宁夏瀛智律师事务所律师。原告马贵强诉被告于大吾农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告马贵强向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方的购房协议，判令被告返还房屋转让款195000；2.判令被告按年利率4.75%支付原告2015年12月至2019年12月的利息37050元，1、2项共计232050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告、被告经过协商达成协议，被告将位于金凤区良田镇的房屋一院12间、大棚一栋，包含所占土地2亩，一并转让给原告，折价195000元。被告保证房屋信息的真实，保证房屋产权清晰，界址明确，无政府征用，无抵押担保和其他买卖行为。原告按约定及时付清了全部转让款195000元，被告也将房屋土地交付原告。可是，2017年该院落被良田镇人民政府拆迁征用，按照政策政府又给被告签订了拆迁协议并将拆迁费用补偿给了被告。由于政府征用原因，该协议无法实际履行，但转让的房款原告已经向被告付清。为此原告找被告解决此事，但被告却不予配合，为此发生纠纷，报警至当地派出所。综上，原告认为双方协议因为政府拆迁原因无法履行，无法达到购房目的，被告协议应予解除，被告应退还转让款，并且应支付自己的利息损失。由于无法协商解决该纠纷，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，请求解除购房协议、返还购房款项并支付利息损失，请求判如所请。本院经审查认为，原告马贵强向法院起诉，其应当是与本案有直接利害关系的公民，被告于大吾否认与原告存在房屋转让关系，并向法庭出示其与案外人秦志勇签订的房屋转让协议，综上，原告并未与被告签订过转让协议，其作为原告主张权利主体不适格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马贵强的起诉。案件受理费4781元，退还原告马贵强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  郭 娟人民陪审员  李景涛人民陪审员  倪君宁二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘凯玉附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执281-4号申请执行人：卢海莉，女，汉族，1986年2月10日出生，住光山县罗陈乡卢河村下畈，身份证号码：411522198602102725。申请执行人：张辉胜，男，汉族，1986年7月24日出生，住光山县罗陈乡青山村熊岗，身份证号码：411522198607242719。卢海莉申请执行张辉胜婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月21日冻结了被执行人张辉胜在中国农业银行股份有限公司光山县北向店分理处账户的存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人张辉胜在中国农业银行股份有限公司光山县北向店分理处6228482391894659714账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴建国二〇二〇年三月四日书记员  张学金
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢115号苏学娟、陈锋、扬州市丰园菌业有限公司、张高元：关于申请执行人苏学娟与被执行人陈锋、扬州市丰园菌业有限公司、张高元民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，苏学娟向本院申请执行的（2018）苏1084民初6008号民事案件现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终133号 上诉人（原审原告）：广元无为天然饮用水厂。住所地：广元经济技术开发区盘龙镇新民村一组。 法定代表人：杨大军，厂长。 被上诉人（被告）：广元市城市生活垃圾处理厂。住所地：广元经济技术开发区盘龙镇南山村。 法定代表人：苟永成，厂长。 上诉人广元无为天然饮用水厂因与被上诉人广元市城市生活垃圾处理厂水污染责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2019年8月13日向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，上诉人签收后在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广元无为天然饮用水厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年三月九日 书记员 徐 菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1487号 原告：绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区群贤路以北兴银大厦，统一社会信用代码91330621744126060L。 负责人：张勇，行长。 委托诉讼代理人：李飞、高莎，系该行工作人员。 被告：刘瑞安，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：吴香君，女，1979年6月4日出生，汉族，住山东省平度市。 原告绍兴银行股份有限公司柯桥支行（以下简称绍兴银行柯桥支行）诉被告刘瑞安、吴香君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴银行柯桥支行的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告刘瑞安、吴香君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴银行柯桥支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘瑞安、吴香君共同归还借款本金20万元，并支付利息【自2020年2月21日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加2.3个百分点约定计算】。 事实和理由：2019年11月20日，原告依据《借款合同》，陆续发放被告刘瑞安借款20万元，被告吴香君与原告曾签订《共同还款协议》，即为被告刘瑞安的上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。现因两被告失联，故向法院提起诉讼。 被告刘瑞安、吴香君均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告刘瑞安、吴香君未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月20日，原告与被告刘瑞安签订一份《借款合同》，即由原告发放被告兰花易贷卡，授信被告刘瑞安借款额度20万元，随借随还，期限至2022年11月18日止；借款利率为固定利率，即执行年利率6.5%，每月21日为付息日，在兰花易贷卡存款账户中自动扣除，未按合同约定还本付息应计收罚息、复利；若被告违反本合同任一约定，原告有权停止发放贷款、提前收回借款本息等。上述借款合同签订后，原告与被告吴香君签订一份《共同还款协议》，约定被告吴香君为被告刘瑞安上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。嗣后，被告刘瑞安陆续向原告借款本金合计20万元，利息付至2020年2月20日，截止庭审时，被告刘瑞安未按约支付利息；被告吴香君亦未按约承担共同还款责任。 本院认为：原告与被告刘瑞安签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，被告刘瑞安应当依约还本付息。案涉借款虽未到约定还款期间，因双方在合同中明确约定应按月付息，截止庭审时，被告刘瑞安未按约支付利息，原告选择解除合同，要求被告刘瑞安还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 原告与被告吴香君签订的《共同还款协议》，亦系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务，现因被告刘瑞安未按约付息，故应由被告吴香君对被告刘瑞安的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定。被告刘瑞安、吴香君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘瑞安、吴香君应归还原告绍兴银行股份有限公司柯桥支行借款本金20万元，并支付该款的利息【自2020年2月21日起至款清之日止，按案涉合同约定计算的利率（含罚息、复利）计算】。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告刘瑞安、吴香君负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年三月三十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6297号 原告:许松岳，男，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：冯廷权，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：戴华云，女，汉族，住浙江省浦江县。 原告许松岳与被告冯廷权、戴华云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯廷权、戴华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许松岳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款人民币22400元及付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告之间有平车、自动剪线机等机器买卖关系。2018年10月20日、2018年10月23日原告送货被告处并有两被告签字确认；事后原告又供货给被告价值2600元的机器，以上合计款项24100元，除被告已支付1700元外，余款22400元尚未支付给原告。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，并提出如上诉请。 为证明其主张，许松岳向本院提交了两被告的结婚登记审查处理表、2018年10月20日送货单、2018年10月23日送货单各一份。本院予以认定并在卷佐证。 冯廷权、戴华云均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告冯廷权、戴华云系夫妻关系。原、被告之间存在买卖关系，2018年10月20日原告供给被告价值12200元的货物，由被告冯廷权在送货单上签字确认，被告付款1700元，余款10500元未付；2018年10月23日原告供给被告价值9300元的货物，由被告戴华云在送货单上签字确认，被告未付款；以上两被告共计尚欠原告货款19800元，两被告一直未予支付。 本院认为：原告供货给被告的两张送货单中，一张有被告冯廷权的签字，一张有戴华云的签字，鉴于两被告系夫妻关系，故本院认定本案两被告系共同经营，与原告发生业务往来的系两被告，故尚欠原告的货款应由两被告共同承担。两被告尚欠原告货款19800元的事实，有两被告各自签字的送货单为凭，两被告理应在合理期限内支付货款，逾期不付系违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告诉请其供货给被告价值2600元的机器，因未提供相应的证据，本院不予认定。综上，原告许松岳之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告冯廷权、戴华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告冯廷权、戴华云支付原告许松岳货款计人民币19800元，并支付利息损失（从2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告许松岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，公告费650元，合计人民币1010元，由被告冯廷权、戴华云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨珊珊 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  郑艳丽 二〇二〇年三月十六日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书 记员  张渊洪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21471号 申请执行人：伍婧娉，女，1982年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：原一琦，男，1982年2月22日出生，汉族，住广州市天河区, 伍婧娉与原一琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初19052号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人原一琦应向申请执行人伍婧娉偿还借款本金115000元及其利息（自2016年10月2日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；被执行人应负担案件受理费3630元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法委托清远市清城区人民法院轮候查封被执行人名下粤Ｒ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管、银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21471号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 畅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南昌恒企业管理咨询有限公司,住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路20号（郑州海联国际交流中心大厦）5层505房。法定代表人：吴建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱文君，该公司员工。委托诉讼代理人：马长平，河南首位律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王道军，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南平棉纺织集团股份有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设东路17号院。法定代表人：张先顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国，该公司员工。委托诉讼代理人：潘天伟，河南大乘律师事务所律师。再审申请人河南昌恒企业管理咨询有限公司、王道军因与被申请人河南平棉纺织集团股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，河南昌恒企业管理咨询有限公司、王道军于2020年3月23日以与河南平棉纺织集团股份有限公司案外协商为由请求撤回再审申请。本院经审查认为，河南昌恒企业管理咨询有限公司、王道军撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南昌恒企业管理咨询有限公司、王道军撤回再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年三月二十七日书记员  伊浩天
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终184号 上诉人（原审被告）：杨路，男，1984年8月20日出生，汉族，安徽省太和县人,居民，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：茹晓慧，北京德恒（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：李治文，男，1952年8月28日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。 上诉人杨路与被上诉人李治文劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨路上诉请求：1.撤销原判，改判驳回李治文的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李治文负担。事实及理由：一审法院脱离案件事实及证据，单凭李治文的陈述所认定的事实严重错误，导致判决有失公正。一、李治文作为一审原告，对其诉请所依据的事实负有举证证明的责任，但李治文未出示任何有效证据证明双方确存在劳务合同关系、劳务费标准、劳务服务的方式、内容及范围等关键事实。二、一审法院未正确区分普通共同诉讼中另案原告的陈述与证人证言的区别。李治文与另案原告在诉讼中地位同等，且相互间利益共通，故另案原告的陈述不能够作为认定事实及裁判的依据。一审判决已明确李治文未提交证据证明，但又结合共同诉讼中另案原告的陈述确定劳务费，明显属于证据采信及事实认定上的严重错误。三、一审法院所认定的事实既不是经由客观证据查明的法律事实，也因违背常理不符合实际情况。李治文与另案原告均辩称就案涉的棚房提供劳务长达三个月之久，但事实上涉案劳务仅限于大棚墙面的加高及棚顶的拆除，劳务内容简单且工作量小，劳务成本不可能高达10万元。二审审理中，杨路认可与禹海香、禹书成及李治文存在直接的劳务关系。该三人所提供劳务是针对塑料制品的生产、水池及拉运水泥袋等，与另外的五人所提供的围墙加高劳务不一样。杨路有通话录音证实欠李治文劳务费660元 李治文辩称，李治文向杨路提供了劳务，杨路不守信用,拖欠劳务费未支付。李治文服从一审判决。 李治文一审诉讼请求：请求由杨路支付劳务费6750元并负担案件受理费。 一审法院认定事实：2018年5月，杨路在对其位于泾源县新民乡张台村的厂房进行拆顶、加高工程作业时，雇佣李治文在该工地上提供劳务，双方约定每月劳务费3000元，李治文共提供劳务45天，后杨路向李治文支付2000元，剩余劳务费未支付。一审法院认为，杨路作为案涉工程负责人，在李治文为其工程提供了劳务且其已享受了劳务成果的情况下，说明双方之间构成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。在李治文实际向杨路提供了劳务的情况下，杨路亦应及时、足额地向李治文支付劳务费，而其未向李治文支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。李治文要求杨路支付45天的劳务费，杨路自认25天，但结合共同诉讼的另案原告等人的陈述，能够确定李治文诉称属实，李治文的劳务费应当以双方约定的每月3000元标准结合务工天数计算为4500元。李治文提出杨路向其支付的2000元系向其支付的其他人劳务费，对此杨路予以否认，李治文未提交证据证明其该主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由杨路于本判决生效后十日内一次性向李治文支付劳务费2500元；二、驳回李治文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨路负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨路提交的通话录音，李治文质证认为其自2018年至2019年6月15日一直给杨路的工地看场子、做临工，2019年5月1日之前的劳务费杨路没有付清，通话录音中所称1660元劳务费（已付1000元下欠660元）是结算的2019年5月1日之前的劳务费，双方口头约定自2019年5月1日起按照每月3000元给李治文支付劳务费，对通话录音的证明目的不予认可，杨路未提交其他证据佐证，故对其证明效力不予确认。李治文提交证人孙志明的书面证言因未提交证人身份证明材料，无法核实，对其证明效力不予确认。二审查明，杨路拖欠李治文2019年5月1日至2019年6月15日的劳务费未支付。二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案李治文在给杨路位于泾源县新民乡张台村的厂房拆顶、加高工程中提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，杨路应当依约向李治文支付劳务费。一审按照当地劳务市场提供短期劳务的市场交易习惯，按照诚实信用原则，依据查明的案件事实，结合本案实际，判决确定由杨路支付李治文劳务费2500元并无不当。关于杨路的上诉理由：首先，当事人从事民事活动应当诚实守信。杨路作为劳务合同关系中的雇主，与提供劳务的务工者未签订书面劳务合同，不能归责于提供劳务的普通务工人员。同时，短期务工人员未主动与雇主签订书面劳务合同，亦符合当地劳务市场交易习惯，作为提供劳务的务工人员并无过错。一审中杨路自认李治文的劳务费为3000元，支付2000元，欠1000元未支付；二审又主张李治文的劳务费为1660元，已付1000元，下欠660元，不能自圆其说。其次，凡是知道案件情况的人都有义务作证，本案中与李治文一同为杨路提供劳务的其他务工者的证言能够证明李治文为杨路提供劳务的相关事实，且证人与李治文之间并无利害关系，一审采信证据并无不当。 综上所述，杨路上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨路负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴海峰
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执331号申请执行人：赵兵，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，现住康保县。被执行人：郭亚江，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，现住康保县。本院在执行赵兵与郭亚江借款合同纠纷一案中，被执行人郭亚江一直下落不明，无法取得联系，经本院网络查询，查询到被执行人名下有银行账户信息，已采取强制执行措施予以冻结，共计冻结金额为1277元，经本院传统查控没有发现被执行人名下有其他财产可供执行，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰中二〇二〇年三月二十四日书记员  杜惠利
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初158号原告：宋远远，女，汉族，1981年9月2日生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。被告：高国旗，男，汉族，1980年3月10日生，住襄城县。原告宋远远与被告高国旗合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋远远的委托诉讼代理人余晓辉到庭参加了诉讼，被告高国旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋远远诉称：原、被告系朋友关系，因被告资金紧张，2016年4月份，原告替被告垫付房租40000元，双方书面约定该垫付的房租被告最迟在2016年12月31日前偿还原告，如果超期偿还，需支付月息1%的迟延履行利息。双方约定的偿还期限到期后，原告多次与被告协商偿还垫付的40000元房租问题，但被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告房租40000元及迟延支付房租的利息7000元，下余利息按年利率6%自2019年12月1日起计算至被告实际偿还之日止。2、诉讼费由被告承担。被告高国旗缺席未答辩。原告宋远远为支持其主张向本院提供欠条一份，证明被告欠原告房租40000元。被告高国旗未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2016年4月18日，被告高国旗向原告出具欠条一份，载明：“今欠宋远远房租肆万元整（40000），于2016.12.31日前归还，高国旗，2016.4月18日。”2020年1月13日，原告宋远远诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告房租40000元及迟延支付房租的利息7000元，下余利息按年利率6%自2019年12月1日起计算至被告实际偿还之日止。2、诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告高国旗欠原告宋远远房租40000元，有被告高国旗出具的欠条为证，被告高国旗缺席放弃其答辩权利，故被告高国旗应当履行约定的还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案欠条约定还款日期为2016年12月31日，但未约定借期利率，亦未约定逾期利率，依照上述规定，原告请求被告高国旗自逾期还款之日即2017年1月1日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告高国旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高国旗于本判决生效之日起十日内偿还原告宋远远40000元及利息（利息计算方式：自2017年1月1日起以40000元为本金，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元减半收取488元，由被告高国旗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年三月三十日书记员  雷 鸣
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审15号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人李朋飞，男，1990年8月11日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因李朋飞牌号为豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车于2019年07月18日10时06分在纬三路迎宾大道口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，作出410825-1908213740号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2020年3月5日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1908213740号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人李朋飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1908213740号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：温县公安交通警察大队2019年7月29日作出的410825-1908213740号处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王韶卿人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇二〇年三月十一日书 记 员  朱育慧
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2823执13号      申请执行人：巴州君瑞农资有限责任公司。地址：新疆尉犁县团结商贸城12号。   法定代表人：马君，该公司总经理。   被执行人：周正健，男，汉族，1967年11月22日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行巴州君瑞农资有限责任公司申请执行周正健买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823民初619号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   周   宪   科   审  判  员   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼         二〇二〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   艾克来木·赛买提
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执275号 曾利娟、李华勇： 关于洪雅县人民法院与你们催缴诉讼费一案，申请执行标的共计1024.00元。经本院立案执行，被执行人李华勇于2020年3月26日主动履行了生效判决应缴纳的诉讼费。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2019）川1423民初901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执128号之一申请执行人易剑芳，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省攸县菜花坪镇。特别授权代理人黄辉，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。被执行人田新佳，男，1955年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。被执行人罗建平，女，1959年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。申请执行人易剑芳与被执行人田新佳、罗建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）湘0203民初2591号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年1月21日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2020年1月16日经传统查控，被执行人田新佳、罗建平名下无房产。同时我院于2020年1月16日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日约谈申请人易剑芳的全权代理人黄辉并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币62000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1350元、公告费560元、案件执行费859元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年3月18日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年3月18日对申请执行人易剑芳的全权代理人黄辉进行了终本约谈，申请执行人易剑芳的全权代理人黄辉对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年三月十八日执行员  朱青书记员  段倩
唐山市路北区人民法院发文稿纸签发：                     核稿：  会签：                     主办单位：                            拟稿人： 陈成    事由：                     附件：      信用卡纠纷主送：                     抄送： 发文（2020）冀0203民初579 号     密   打印份数： 打字：董国娟                        校对：董国娟 河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书                               （2020）冀0203民初579号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地：河北省唐山市路北区建设南路46号，统一社会信用代码：91130200804766714M。负责人：孟囡，职务：行长。被告：孙秀青，女，1967年10月13日生，汉族，住唐山市滦县杨柳庄镇北高家庄村5-32，住唐山市滦县，身份证号：130223196710139026。原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与被告孙秀青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行撤诉。 审 判   员   陈  成                        二〇二〇年三月十日 法 官  助理  董 国 娟书   记   员王  潇
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执144号吉林市神华大众汽车服务有限责任公司（申请执行人）、吉林市博泰运输有限公司蛟河分公司（被执行人）：吉林市神华大众汽车服务有限责任公司与吉林市博泰运输有限公司蛟河分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行标的额1232.5元。执行费50元。经本院立案执行，与被执行人吉林市博泰运输有限公司蛟河分公司多次沟通，被执行人吉林市博泰运输有限公司蛟河分公司同意一次性偿还，现双方已经自愿全部履行完毕。至此，吉林市神华大众汽车服务有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初751号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：张伟，男，汉族，1983年5月27日出生，户籍所在地甘肃省庆城县。被申请人：张丽，女，汉族，1990年1月7日出生，户籍所在地甘肃省庆城县。被申请人：陈建宁，男，汉族，1988年9月10日出生，户籍所在地甘肃省华池县。被申请人：曹娇娇，女，汉族，1992年12月29日出生，户籍所在地甘肃省华池县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张伟、张丽、陈建宁、曹娇娇追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款55662元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、张丽、陈建宁、曹娇娇的银行存款55662元或查封、扣押被申请人张伟、张丽、陈建宁、曹娇娇所有的其他等额价值的财产。案件申请费576元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡涛二〇二〇年三月三十一日书记员  宁央华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1921号 申请执行人：格根哈斯，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：何套格敦白乙，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：何胡思冷，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行格根哈斯申请何套格敦白乙、何胡思冷民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初810号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月2日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人格根哈斯提出撤销对何套格敦白乙、何胡思冷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初810号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张  龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1110号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人柳清洪，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人柳清洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初11669号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人柳清洪送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆牌照号为湘Ａ×××××的大众汽车牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求法院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人柳清洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为91530.74元，已执行到位0元，尚有91530.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十四日书记员  谢 亚
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初22号之二 本院于2020年1月20日对原告魏亮与被告梓潼县酷刻时尚娱乐城、赵相儒承揽合同纠纷一案作出的（2020）川0725民初22号民事调解书中，案号书写存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）川0725民初22号民事调解书中第一页第三行“（2019）川0725民初22号”补正为“（2020）川0725民初22号”。 审判长  贾朝钒 二〇二〇年三月二十日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： (七)补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初447号 原告：张某，女，2017年8月4日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：张立元（系原告张某之父），住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住所地新昌县羽林街道藕岸村。 诉讼代表人：吕奇松，村委主任。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 原告张某与被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员竺维江独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张立元的委托诉讼代理人吕锋、被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地征用补偿款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告张某系新昌县羽林街道藕岸村集体经济组织成员，于2017年8月4日出生，被告集体土地因政府建设需要于2016年被征用，被告于2016年12月27日向每位村民平均发放土地征用补偿款70000元。但被告以原告出生迟于村两委决定土地款分配截止日为由，不予分配给原告，原告则认为：村两委确定截止日为2016年11月30日时，原告母亲已怀孕，胎儿已形成，原告已享有集体经济组织成员资格，根据《继承法》及《民法总则》等相关法律规定，涉及胎儿利益时，应当预留胎儿份额及胎儿享有民事权利，且土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿款更是保障其生存的一项基本利益，胎儿出生后对此依赖延续存在，被告未分配原告已损害了原告的权益，为此，根据《继承法》及《民法总则》第十六条之规定，特起诉，请求依法判准原告如前所请求。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会辩称：对原告的出生日期、被告集体土地被征用时间、向村民发放补偿款时间及数额、对原告提供的生育孕期等无异议。原告不是被告村集体经济组织成员，只是户籍在被告所在地。由于原告在被告集体经济组织土地的征用补偿安置方案确定时不是胎儿，《民法总则》第16条规定主张集体经济组织分配相应的土地补偿费份额之诉求没有事实依据，故依法应予以驳回。 原告张某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、医学出生证明一份，证明原告的出生时间2017年8月4日，出生孕周39周的事实。 被告质证真实性无异议，证实原告于2017年8月4日出生，孕周为39周。 2、身份证一份，证明张立元系原告父亲，符合法定代理人资格的事实。 被告质证真实性无异议。 3、结婚证一份，证明原告父亲张立元与母亲黄玮为合法夫妻关系。 被告质证真实性、证明目的无异议。 4、户口本一份，证明新昌县羽林街道藕岸村蟠龙山37号-1户主是张立元，原告系张立元女儿，原告于2017年8月7日申报户口的事实。 被告质证真实性无异议，仅证明原告的户籍注册地在被告村，并不能证明原告系被告村集体经济组织成员。 5、民事判决书一份，证明被告集体土地于2016年被征收，被告于2016年11月2日召开村两委会议，讨论确定分配方案，确认截至2016年11月30日止户籍在册人员可以享受分配权。2016年12月27日向每位村民平均发放土地征用补偿款70000元。 被告质证真实性无异议，判决只是对案外人可否享受被告经济补偿款，与本案在事实上有差异，不能证实本案原告也有享受补偿款的权利。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会针对其辩称，向本院提供以下证据： 6、新政办发（2016）125号《新昌县人民政府办公室关于印发新昌县大明市区块土地征收补偿办法的通知》一份，证明被告集体经济组织土地的征地补偿安置方案确定日期为2016年9月22日。 原告质证真实性无异议，证明目的有异议，与本案原告起诉享受胎儿的权利是不同的关系，与本案无关。 本院认为，对原、被告提供的证据的形式真实性均予以认定。至于能否达到原告享有被告土地征用补偿款分配资格问题，本院将在判决理由部分具体分析认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告父亲张立元、母亲黄玮于2011年1月27日登记结婚，原告于2017年8月4日出生，孕周39周，于2017年8月7日进行出生申报，户籍登记在新昌县羽林街道藕岸村。2016年11月2日，新昌县羽林街道藕岸村召开村两委会议，讨论确定分配方案，确认截止日为2016年11月30日止户籍在册人员享有分配权。2016年12月27日，新昌县羽林街道藕岸村向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款70000元，但未向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。 本院认为，本案争议焦点在于集体经济组织成员资格确定及原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。关于集体经济组织成员资格认定，在具体考量上，应以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。人民政府制定的征地补偿方案是框架性、原则性征地方案，内容比较笼统，不涉及土地征用补偿费如何在集体经济组织成员之间进行分配的问题。相比较村民自治组织议定的土地征用补偿费分配方案更具实践性和可操作性，故宜以此作为成员资格确定的基准时。虽然《中华人民共和国民法通则》中未规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但对此也未作否定，而且《中华人民共和国继承法》明确规定胎儿具有继承遗产的民事权利。可见，民事法律规定中具有对胎儿利益保护的倾向意见。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中原告的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。而且，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会支付原告张某土地征用补偿款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐浏冰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终10号上诉人（原审被告）:陈南华，男，1957年3月15日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审原告）：陈江水，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审原告）：陈松发，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：肖买华，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告:靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司，住所地通道侗族自治县双江镇城东路城东大市场斜对面，统一社会信用代码91431230329460045A。负责人：陈南华。上诉人陈南华因与被上诉人陈江水、陈松发、肖买华及原审被告靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司借款合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通道侗族自治县人民法院经审查认为，原告陈江水、陈松发、肖买华与被告靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司、陈南华的借款合同签订地及履行地均在通道侗族自治县，且本案另一被告靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司住所地为通道侗族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陈南华对本案提出的管辖权异议。陈南华上诉称，上诉人户籍所在地不在一审法院辖区，根据民事诉讼法“原告就被告”的案件管辖基本原则，一审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人户籍所在地人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，借款合同签订地、合同履行地以及另一被告靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司住所地，均在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  聂从容审 判 员  蒲少良二〇二〇年三月三十日法官助理王道柳代理书记员  杨 丹
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督117号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。营业场所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 负责人：刘远辉，该行董事长。 委托代理人：李良伟，该行通达支行副行长。 被申请人：朱绍江，男，1978年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区播南街道青山村底河组，身份证号码：522121197802220017。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司称：2017年8月9日，被申请人朱绍江在我行通达支行贷款50000元，约定贷款合同期限内利率7.125‰，逾期后利率10.6875‰，贷款期限为2017年8月9日至2020年8月8日，贷款发放后经申请人多次催收无果，为了维护申请人的合法权益，要求被申请人朱绍江给付贷款本金50000元及所欠利息，并承担本案的相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱绍江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及所欠利息（利息按照申请人与被申请人于2015年7月21日签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算）。 申请费350元，由被申请人朱绍江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘正艳 二〇二〇年三月三日 法官助理冉红霞 书记员徐晔
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初838号原告:宋金霞，女，1967年2月16日出生，汉族，住温县。被告：冯春霞，女，1976年7月8日出生，汉族，住温县，现住温县。本院在审理原告宋金霞诉被告冯春霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月10日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告宋金霞撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年三月十八日书记员  慕新杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初214号原告:王玉荣，女，1980年06月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告:郭申田，男，1956年12月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告:肖春莲，女，52岁，汉族，个体，住同上。原告王玉荣诉被告郭申田、肖春莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李洪梅于2019年3月66日以疫情无法送达为由，向本院提出撤回对被告郭申田、肖春莲的起诉。本院认为，原告王玉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉荣撤回起诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告王玉荣负担。审判员  白小虎二〇二〇年三月六日书记员  白双喜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执328号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 负责人：姜朝勇，系庭长。 被执行人：张泽楠，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙马刑初字第60号刑事判决书，执行张泽楠犯贩卖毒品罪并处罚金一案，执行罚金金额为20000元。 因被执行人张泽楠未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，应依法对被执行人张泽楠的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张泽楠名下价值20000元（大写贰万元）的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人张泽楠的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年三月五日 书记员  许启钰
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初219号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：刘宾宾，男，1971年1月7日出生，汉族，住博爱县。被告：秦超，男，1987年8月27日出生，汉族，住博爱县。被告：李保卫，男，1979年7月24日出生，汉族，住博爱县。被告：刘跃进，男，1974年3月26日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘宾宾、秦超、李保卫、刘跃进借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告刘宾宾、秦超、李保卫、刘跃进经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告刘宾宾立即偿还在原告的借款本金87500元，利息11045.68元（即：2012年8月29日-2013年5月25日），并自2013年5月26日起至实际还款之日止按日利率万分之六点二八五支付逾期利息。2、被告秦超、李保卫、刘跃进承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，被告刘宾宾与原告下属的月山支行签订了一份保证担保借款合同，由原告于2012年5月31日为其提供贷款98000元用于购煤，约定利率12.57‰，到期日为2013年5月25日。还款方式：按月结息，到期还本。秦超、李保卫、刘跃进为刘宾宾提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告刘宾宾下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。刘宾宾、秦超、李保卫、刘跃进未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交企业法人营业执照及准予变更登记通知书、借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、逾期贷款催收通知书四份，证明被告身份、借款担保事实，以及借款到期后原告多次催收事实，刘宾宾、秦超、李保卫、刘跃进未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，另查明借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告共清偿本金10500元，利息3702.84元。本院认为，原告的分支机构月山支行与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告刘宾宾作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告秦超、李保卫、刘跃进未按保证合同还款亦构成违约。由于月山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。借款到期后原告连续向四被告主张催收，现原告要求被告刘宾宾偿还借款本息及逾期利息，要求被告秦超、李保卫、刘跃进承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。已清偿的利息及本金应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宾宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金87500元，并按约定利率计算支付利息（自2012年5月31日起至2013年5月25日按月利率12.57‰，自2013年5月26日起至实际清偿之日止按月利率18.85‰，已清偿的利息3702.84元在计算时予以扣除）；二、被告秦超、李保卫、刘跃进对上述款项负连带清偿责任；被告秦超、李保卫、刘跃进在承担保证责任后，有权向被告刘宾宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1132元，由被告刘宾宾、秦超、李保卫、刘跃进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年三月十二日书记员  张继红
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初755号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：张建，男，汉族，1975年8月29日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：阙红梅，女，汉族，1976年7月23日出生，户籍所在地江苏省东海县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张建、阙红梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款63212元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张建、阙红梅的银行存款63212元或查封、扣押被申请人张建、阙红梅所有的其他等额价值的财产。案件申请费652元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡涛二〇二〇年三月三十一日书记员  宁央华
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初669号 原告：杨某，女，回族，住辽阳市白塔区。 被告：宋某，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告杨某为诉被告宋某离婚纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告杨某、被告宋某均于2020年3月16日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费3077.00元，由原告杨某负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年三月十九日 书记员  王硕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3864号申请执行人：陈吉海，男，1959年10月17日出生，现住庄河市。身份证号码：2102251959××××××××被执行人：大连园汁园为生物科技有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡董铧炉村。统一社会信用代码：91210283064403378W法定代表人：吕华山，系经理申请执行人陈吉海申请执行大连园汁园味生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年9月5日作出的（2019）辽0283民初5408号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日受理执行。执行标的额：工资13221.6元及利息，执行费98元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索。2019年2月17日，本院依法限制被执行人高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，应终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  于 阳29832305334064770213360二Ｏ二Ｏ年三月三十日书记员张靖翊-3280410527685
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保34号申请人：王洪永，男，1969年12月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被申请人：张希艳，男，1962年10月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人王洪永与被申请人张希艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人王洪永以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张希艳银行存款160000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1320元，由申请人王洪永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年三月十二日书记员  李 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执908号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。被执行人陈居东，男，1973年9月14日，汉族，住河南省沈丘县。被执行人程周瑞，女，1975年11月10日，汉族，住河南省新郑市。关于广发银行股份有限公司郑州分行与陈居东、程周瑞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初11566号民事调解书，于2020年1月13日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人程周瑞名下银行存款12297.76元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年三月四日书记员  左继伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特36号 申请人：成都市郫都区机关幼儿园，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道南兴巷155号。 法定代表人：刘慧。 委托诉讼代理人：董燃燃，四川英济律师事务所律师。 被申请人：王茜，女，1994年5月2日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：林予生，四川子归律师事务所律师。 被申请人：草堂幼儿园，住所地：四川省成都市青羊区牧电路后街16号。 法定代表人：吴文平。 委托诉讼代理人：金文杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢娟，四川博绅律师事务所律师。 原仲裁被申请人：成都市郫都区妇女联合会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路998号机关办公区。 负责人：周朝霞。 申请人成都市郫都区机关幼儿园（以下简称郫都机关幼儿园）与被申请人王茜、草堂幼儿园、原仲裁被申请人成都市郫都区妇女联合会（以下简称郫都妇联）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 郫都机关幼儿园称，请求撤销郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第336号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁适用法律错误，郫都机关幼儿园并非实际用工主体，应由实际用工单位草堂幼儿园承担用工主体责任，仲裁裁决认定责任主体错误，以致适用法律错误。2007年1月29日，郫都机关幼儿园与草堂幼儿园签订了《联合办学协议》，该协议约定由草堂幼儿园全权行使郫都机关幼儿园的管理和运作，协议履行期间，所有员工均由草堂幼儿园自行招聘、自主管理，员工工资、社保等也由草堂幼儿园直接支付和缴纳，草堂幼儿园才是实际用工主体。（二）郫都机关幼儿园从未主动解除与王茜之间的劳动关系，王茜直接与成都世纪后勤服务有限公司（以下简称世纪后勤公司）签订劳动合同，应视为其单方面解除劳动关系，郫都机关幼儿园无需支付经济补偿金，故仲裁裁决适用法律错误。此外仲裁程序中，王茜对重要证据予以隐瞒。综上，请求撤销仲裁裁决。 王茜辩称，郫都机关幼儿园的申请理由并非法定理由，请求驳回郫都机关幼儿园的申请。 草堂幼儿园辩称，1.草堂幼儿园并非用人单位，在联合办学期间，用工自主权在郫都机关幼儿园及郫都妇联。相关的劳动合同、社保凭证等能够证明王茜是与郫都机关幼儿园建立的劳动关系。2.关于经济补偿金，仲裁委适用法律错误。郫都机关幼儿园并未提出过解除劳动合同，仲裁委认为本案系由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定进行裁决适用法律错误。 郫都妇联提交书面意见称，请求法院依法裁决。 经审查查明：郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出郫劳人仲委裁字（2019）第336号仲裁裁决：郫都机关幼儿园自裁决生效之日起十日内支付王茜经济补偿金17312.9元；驳回王茜其他仲裁请求。 王茜于2014年6月起在郫都机关幼儿园处工作。郫都机关幼儿园（甲方）与王茜（乙方）签订了一份劳动合同，合同期限为2017年7月27日起至2020年7月28日止。2019年1月25日，郫都机关幼儿园、郫都妇联通知全体教职员工于2019年2月25日返岗到园。王茜诉称其按通知返岗后被告知郫都机关幼儿园已经停止办幼儿园，幼儿园原址已经改为郫都区示范幼儿园-南兴园区（现改为晨光园区），新的办学单位郫都区示范幼儿园通知王茜，郫都区示范幼儿园与郫都机关幼儿园没有任何关系，王茜如愿意在郫都区示范幼儿园上班，只能与世纪后勤公司签订合同。 仲裁委另查明，1.郫都机关幼儿园为王茜办理社会保险至2019年2月。2.郫都机关幼儿园于2月、8月放寒暑假。王茜领取了郫都机关幼儿园同期支付的2018年8月和2019年1月至3月3日期间的工资。3.王茜2018年1月至12月平均工资为3462.58元/月。4.王茜诉称其每天加班一小时，郫都机关幼儿园、郫都妇联应当按工资的150%支付加班费。但王茜不能提供有效证据证明其存在每天加班一个小时的事实。5.王茜不能提供有效证据证明郫都机关幼儿园应支付其2018年1月至2018年12月年终绩效奖3000元的事实。6.郫都机关幼儿园没有通知赵王茜解除劳动关系。7.郫都机关幼儿园称，2019年3月4日之后由世纪后勤公司接手管理，王茜继续在同一地址的郫都区示范幼儿园工作。 本案审查期间，郫都机关幼儿园提交了郫都机关幼儿园原有教职员工基本情况调查表及王茜与世纪后勤公司签订的劳动合同，拟证明郫都机关幼儿园不应当支付王茜经济补偿金。本院组织各方当事人进行了质证。王茜对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能达到其证明目的，该合同与郫都机关幼儿园签订的合同没有任何关联，合同上已经载明了所有的纠纷与世纪后勤公司没有任何关系。草堂幼儿园对证据真实性、合法性无意义，但对关联性有异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。本案中，根据王茜仲裁庭审中提交的劳动合同、社保记录、工资支付情况等证据，仲裁委认定王茜系与郫都机关幼儿园建立劳动关系适用法律并无不当，郫都机关幼儿园主张仲裁委认定责任主体错误的理由不能成立。对于郫都机关幼儿园关于其并未主动与王茜解除劳动关系，仲裁委裁决郫都机关幼儿园支付王茜经济补偿金适用法律错误的主张，根据案涉通知、劳动合同等本案现有证据显示，郫都机关幼儿园停止办学，并改为郫都区示范幼儿园-南兴园区，王茜亦从郫都机关幼儿园转入新的办学单位工作，并与世纪后勤公司签订劳动合同而建立劳动关系，则王茜的上述劳动关系转换非基于其本人原因，而系客观上不能履行与郫都机关幼儿园之间的劳动合同，根据相关法律规定，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系，则仲裁委裁决郫都机关幼儿园向王茜支付经济补偿金适用法律并无不当。 综上，郫都机关幼儿园未能提供证据证明郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第336号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市郫都区机关幼儿园的申请。 申请费400元，由成都市郫都区机关幼儿园负担。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年三月十日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  谢彦君
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初262号 原告：胡绍文，男，生于1966年6月8日，汉族，住四川省泸县。 被告：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告胡绍文与被告彭瑞贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员易正平于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡绍文到庭参加了诉讼，被告彭瑞贵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡绍文向本院提出诉讼请求：要求被告彭瑞贵立即给付原告胡绍文劳务费23000元及利息。事实和理由：2016年12月，被告彭瑞贵承包泸县福瓦路涵洞工程，遂雇请原告胡绍文在其承包的建筑工地从事木工工作。该工程竣工后，经双方结算，被告彭瑞贵应当给付劳务工资共计23000元，被告彭瑞贵承诺2017年1月15日前付清，并向原告胡绍文出具欠条壹份予以确认。付款期限届满后，原告胡绍文多次催收未果，遂诉讼请求判如所请。 被告彭瑞贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡绍文长期从事木工工作，经人介绍认识被告彭瑞贵。2016年12月，被告彭瑞贵承包位于泸县涵洞工程劳务工作，因建设施工需要木工，遂雇请原告胡绍文前往其承包的建筑工地从事支模工作，双方约定劳务费按日计算。原告胡绍文还组织部分木工工人在上述建设工地从事支模工作，并由原告胡绍文垫付劳务费。案涉工程竣工后，被告彭瑞贵因资金周转困难未能及时结付全部劳务费。2017年1月5日，原、被告双方进行结算，被告彭瑞贵向原告胡绍文出具欠条壹份，其上载明：“今欠到胡绍文民工工资共计大写（贰万叁仟元整），小写（23000元正），付款时间2017年1月15日之前，如没付清，2017年元月1日起每人每天按伍佰元计算。”被告彭瑞贵在欠款人处签名确认。欠条约定的付款期限届满后，被告彭瑞贵仍旧未能给付劳务费，原告胡绍文多次催收未果，遂诉讼请求被告彭瑞贵立即给付劳务费23000元及资金占用利息。诉讼过程中，原告胡绍文自愿放弃主张资金占用利息。 认定上述事实，除原告胡绍文的陈述外，还有原告胡绍文提交的被告彭瑞贵的身份证复印件、被告彭瑞贵出具的欠条壹份等证据在卷佐证。上述证据经本庭组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告彭瑞贵雇请原告胡绍文在其承包的建设工程中从事支模工作，应当认定原告与被告之间存在合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告胡绍文组织工人完成工作任务后，被告彭瑞贵向原告胡绍文出具欠条的行为，应当认定被告彭瑞贵欠付原告胡绍文劳务费的事实成立，被告彭瑞贵应当按照双方约定时间即2017年1月15日前向原告胡绍文给付劳务费，结合欠条载明民工工资内容，对于原告胡绍文要求被告彭瑞贵给付劳务费23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告胡绍文起诉时主张迟延给付劳务费期间的资金占用利息，但在诉讼过程中自愿放弃主张资金占用利息，属于对自身权利的放弃，并不违反法律法规的规定，故本院不再认定资金占用利息。被告彭瑞贵经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告彭瑞贵给付原告胡绍文劳务费23000元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告胡绍文的其他诉讼请求。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告彭瑞贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 易正平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢57号 关于申请执行人姜海与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人姜海于2019年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年3月16日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年3月26日,我院将本案执行款2969.07元一次性支付给申请执行人姜海，申请执行人姜海同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1061号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执29号 申请执行人:张瑾，女，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：戚福好，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人张瑾与被执行人戚福好民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款340000元，及逾期利息，并承担本案执行费5075元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）发现被执行人名下有奔驰汽车一辆，已采取查封措施。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结(2019)皖0521民初1141号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐凯
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执483号申请人：五河县市场监督管理局(五河县食品药品监督管理局),住五河县城南新区彩虹大道东侧,法定代表人:沈光,机构代码:11340322092479951P。被执行人：李雷,男,1976年7月02日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院五市监罚{2019}216号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雷账户内案款人民36000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初182号 原告：陈振华，男，1985年9月20日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 被告：黄金昆，男，1988年6月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告陈振华与被告黄金昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正华，被告黄金昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，明言于2018年10月28日归还，有借条为证，借款到期后，被告未还款，经多次催要，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据： 1.原告身份证1份，原告欲证明自己具备诉讼主体资格。 2.借条1份，原告欲证明被告黄金昆向其借款30000元。 3.微信转账流水3份，原告欲证明2018年8月27日分三次转款27000元给被告黄金昆。 对于原告提交的证据，经法庭质证，被告对证据三性不持异议，本院予以采信。 被告黄金昆辩称：我与原告是朋友关系，相处已经6年多，在借款前一个月，原告介绍我认识了一个名叫卿青的人，2018年8月27日，卿青突然向我提出急需20000元钱周转，便诱导我向原告陈振华借出款项交给她使用，并承诺给予陈振华好处费3000元，给予我好处费1000元，由我写欠条给陈振华，她写欠条给我，定于2018年10月27日归还。2018年8月25日我母亲住院急救，妻子又怀孕，卿青又通过电话、微信反复恳求，我一时烦乱下相信了朋友，陈振华向我微信转账17000元，我减去卿青答应给予的1000元好处费后，当场向卿青转账16000元，之后一年，我与陈振华多次向卿青讨要欠款，卿青找各种理由拖延，我们直接联系了卿青的父亲卿志平，他答应为卿青偿还借款，2019年11月已经微信归还了3000元，约定其余部分2020年春节后再行偿付，2020年1月以后，卿青及卿志平突然失联。卿青是最终借款人，债务人卿青一方已经补写了欠条给原告，而且原告已经接受还款3000元，代表债权债务已经转移，我写的欠条已经作废，不能一债两追，我不应该是唯一的债务人，应该将实际债务人追加为被告，承担相应责任，我也准备向公安机关报案，追究卿青的诈骗行为。 被告黄金昆未向法庭提交任何证据证明其主张。 本院经审理认定法律事实如下：原被告是朋友关系，2018年8月27日，被告黄金昆以资金周转为由向原告陈振华提出借款20000元周转并亲自写下借条，8月27日原告陈振华于当日分三次微信转账17000元给被告黄金昆（17时20分32秒微信转账2800元、17时22分1秒微信转账7100元、17时21分45秒微信转账7100元），被告黄金昆未归还借款，2020年3月2日原告陈振华向本院起诉，要求被告归还借款本金并承担诉讼费。 本院认为，本案中，被告向原告提出借款20000元，原告实际只微信转款17000元给被告，本院只能认定实际借款为17000元。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求不予以支持，依法只支持归还实际借款17000元。被告称自己是在慌乱情急之下借的款，所借款项是第三人所用，债权债务关系已经转移，要求追加卿青为共同被告承担责任的辩称主张，本院认为：首先，被告是成年人，有完全民事行为能力，必须对自己做出的民事行为负责；其次，原告法庭上始终否认被告债权债务转移的说法，被告也未向法庭提交任何证据证明自己的主张；再其次，被告将借到的钱又转给他人使用，是另外一个法律关系，与本案无关，如有证据，可以依法另行主张自己的权利。我国法律规定，债是按法律规定或当事人约定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告黄金昆欠原告陈振华的借款17000元在本判决生效后30日内一次性偿还原告（款交本院）。 二、驳回原告陈振华的其他诉讼请求。 诉讼费150元，由原告陈振华负担22.5元（已付），由被告黄金昆负担127.5元（限与案件款同期交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 华 二〇二〇年三月十日 书记员 汤海珍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初205号之一 原告：绵阳隆森建材有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇百胜村，统一社会信用代码：91510704356272111C。 法定代表人：欧维多，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码：91510100201906490X。 法定代表人：程并强。 委托诉讼代理人：刘凯飞，公司员工。 原告绵阳隆森建材有限责任公司与被告中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，被告中国五冶集团有限公司在答辩期间内提出管辖权异议。本院审查后于同年8月25日作出（2019）川0704民初2210号《民事裁定书》，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉于四川省绵阳市中级人民法院，该院以（2019）川07民终3000号《民事裁定书》裁定指令本院审理。本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序。原告绵阳隆森建材有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳隆森建材有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳隆森建材有限责任公司撤诉。 本案减半征收受理费4873元，由原告绵阳隆森建材有限责任公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月十八日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2674号之一申请执行人：李强，男，1978年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。被执行人：韩锦雲，男，1972年2月7日，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李强申请执行韩锦雲装饰装修合同纠纷一案中，依据本院于2019年7月8日作出的（2019）宁0181民初3715号民事判决书,判令被执行人韩锦雲向申请执行人李强支付执行款4025元。申请人李强于2019年9月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人韩锦雲发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人韩锦雲未按通知履行，我院依法将被执行人韩锦雲纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人韩锦雲名下银行账户，经查被执行人韩锦雲暂无可供执行财产。执行中申请人李强也未向本院提供被执行人韩锦雲其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人李强向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人李强告知其享有要求被执行人韩锦雲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩锦雲负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年三月三日书记员  李龙飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1834号原告：九龙坡区石坪桥多能广告材料经营部，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号6幢23-6号，统一社会信用代码92500107MA5UDEGX43。经营者：杨涛，男，汉族，住四川省资中县。被告：重庆致凌天懿广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号锦绣城15幢24-3，统一社会信用代码91500112078846639N。法定代表人：周冰清。原告九龙坡区石坪桥多能广告材料经营部与被告重庆致凌天懿广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告九龙坡区石坪桥多能广告材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九龙坡区石坪桥多能广告材料经营部撤诉处理。审 判 员  李 帅二〇二〇年三月四日法官助理  刘鹏飞书 记 员  唐和丽
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执322号 申请执行人:黄萍，女，1984年10月20日出生，住永丰县。 被执行人：杨广东，男，1980年11月6日出生，住永丰县。 申请执行人黄萍申请执行杨广东民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初2130号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人杨广东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，线上查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，已扣划被执行人杨广东账户已有金额，并已拍卖其房产，所有钱款均已进行分配。并依法冻结了被执行人杨广东的工资，冻结期限为一年（2020年3月21日至2021年3月20日）；扣留了被执行人杨广东的奖金等收入，扣留期限为三年（2019年12月24日至2022年12月23日止）；冻结了杨广东的公积金，冻结期限为三年（2019年12月25日至2022年12月24日止）。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，并每月给予被执行人2000元生活费。本案申请执行人申请执行金额为20000元及利息，案件受理费1824元，执行费227.36元。已执行金额4052.64元，尚有17998.72元及利息未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，3月23日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林斌 书记员李毅
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更261号罪犯周忠菠，男，1987年10月9日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）饶中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人周忠菠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）赣02刑更323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)赣02刑更161号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周忠菠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周忠菠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周忠菠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2025年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初809号原告：红花岗区汇泽建材租赁站，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄办幸福村水淹坝组。经营者：任洪伦。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被告：贵州欣水源建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南大道瑞丰新城15幢1单元2002号房。法定代表人：张永峰。被告：陈文才，男，1972年8月4日生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告红花岗区汇泽建材租赁站与被告贵州欣水源建设工程有限公司、陈文才建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红花岗区汇泽建材租赁站自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告红花岗区汇泽建材租赁站撤回起诉。案件受理费3390元，已减半收取1695元，由原告红花岗区汇泽建材租赁站承担。审判员  姚远二〇二〇年三月二十三日法官助理陈璐书记员唐鸿娅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执743号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人何根，男，1990年10月23日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人何根盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执153号申请执行人：吴俊玲，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人吴俊玲与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第181号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付吴俊玲经济补偿金人民币53927.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币10030.50元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吴俊玲依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第181号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬