甘肃省白银市中级人民法院民事判决书 （2020）甘04民终191号 上诉人（原审原告）：段建景，男，1960年11月19日出生，汉族，住白银市平川区宝积路北三巷。委托诉讼代理人：李新，甘肃来德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄键，男，1966年1月14日出生，汉族，浙江省温州市人，现羁押于平川区看守所。被上诉人（原审被告）：白银市华顺陶瓷有限公司。住所：甘肃省白银市平川区中区开发区。法定代表人：黄键，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：曾广贵，男，1960年4月10日出生，汉族，住靖煤三区。三被上诉人委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。上诉人段建景因与被上诉人黄键、白银市华顺陶瓷有限公司、曾广贵民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2728号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段建景，被上诉人黄键、白银市华顺陶瓷有限公司、曾广贵共同委托诉讼代理人范宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人段建景上诉请求：1、请求判决撤销平川区人民法院(2019)甘0403民初2728号民事判决第二项,依法改判被上诉人曾广贵对借款本息110万元先于白银市华顺陶瓷有限公司物的担保承担连带担保责任,共同连带清偿该借款本息;上诉人对被上诉人白银市华顺陶瓷有限公司抵押的该公司生产设备拍卖、变卖价款在担保范围内享有优先受偿权。2、请求判令三被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院以上诉人的债权既有债务人的物的担保,又有曾广贵人的担保,未约定实现债权的情形为由,判决上诉人债权在被上诉人白银市华顺陶瓷有限公司(以下简称华顺陶瓷公司)物的担保实现之后,不足部分由曾广贵承担连带清偿责任。该判决依据的事实不符合本案基本事实,与法院自身认定的事实相矛盾,适用法律错误,判决错误。上诉人段建景与被上诉人华顺陶瓷公司、黄键借款时,华顺陶瓷公司提供物的担保,曾广贵提供人的担保,各方当时确实没有约定主债务人不能偿还借款时,就担保责任实现债权的情形。但是,2018年9月27日,上诉人与曾广贵之间就债权担保责任协商达成了协议,曾广贵承诺于2019年12月30日前还清所欠债务。这一事实,一审法院在判决书第三页子以认定。该承诺是债权人与担保人就担保债权实现的约定,是担保人同意先于华顺陶瓷公司物的担保实现之前承担连带清偿责任。依据物权法第176条(被担保的债权既有物的担保又有人的担保的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。)规定,曾广贵应当就一审判决第一项确认的债务先于承担连带清偿责任,而不是在物的担保不能清偿或清偿不足时,才承担连带清偿责任。二、一审法院认定了上诉人与华顺陶瓷公司、黄键之间就借款担保签订了抵押合同的事实,认为合同依法成立,但却判决上诉人无抵押优先受偿权,该判决违反法律规定,应当纠正。一审法院在判决中认为,双方签订的《借款抵押协议》合法成立,而且判决协议约定的设备作为物的担保,先于曾广贵人的担保承担担保责任。显然,一审法院认为抵押权自合同签署时已经合法设立,上诉人享有抵押权。但是一审法院错误的理解了《物权法》第188条“未经登记,不得对抗善意第三人”这一法条,所以做出了既确认抵押权已经合法设立但又不支持抵押权的矛盾判决。《物权法》第188条“未经登记,不得对抗善意第三人这一规定如何理解,人民法院出版社出版的《最高人民法院司法观点集成》第三版第1943页-1944页,动产抵押权非经登记不得对抗善意第三人规则的理解和使用一文中,详细阐述了该规则的理解和适用。首先,如果未登记,抵押人将抵押财产转移,对于善意取得之人,抵押权人无权行使追及权。其次,关于第三人的界定问题。该第三人主要是指与抵押财产有利害关系的抵押人和抵押权人以外的人。如自抵押人受领财产的受让人、质权人、抵押人等。界定第三人的范围时,应注意第三人应指对同一标的物享有物权之人,债务人之一般债权人并不包括在内。理由有二:其一,就法律性质而言,物权具有排他性,其效力优先于债务人之一般债权,此为民法上的基本原则。动产抵押权即属物权,理应优先于一般债权,登记与否不能影响其物权优先效力。其二,就交易安全而言,一般债权人借与金钱系信赖债务人之清偿能力,故应承担不获清偿的风险,否则其为避免不测之害,自应设定担保物权。而且一般债权人与动产抵押标的物无法律上的直接联系,不能承认其具有对抗动产抵押的效力。根据上述观点,本案设备设定抵押时,黄键与华顺陶瓷公司向上诉人交付了设备清单,抵押物已经是特定物。诉讼中,上诉人对该设备没有主张所有权,也没有主张协议折价受让设备抵偿债务。请求的是该设备拍卖、变卖价款享有优先受偿权。而该设备已经白银市中级人民法院查封公开拍卖后流拍,现在又被兰州市中级人民法院查封公开拍卖。所以,上诉人的主张实现时,还需要人民法院的审查,不会侵害抵押设备的正常交易,也不会侵害对设备主张所有权的善意第三人,更不会妨碍设备的公开拍卖。上诉人完全支持人民法院依法拍卖该设备,只有在设备变现后,上诉人才能就所得价款获得优先受偿,上诉人这一主张完全符合《物权法》、《担保法》的规定,应当得到支持。综上所述,由于一审法院对于《物权法》第176条、第188条之规定,仅从字面意义狭隘的理解,导致其查明认定的事实与判决结果出现了相互矛盾的错误。另外,本案查明认定的事实非常清楚,诉讼各方都无异议,请求二审法院准确适用法律规定,依法改判。被上诉人曾广贵辩称，一、应先以白银市华顺陶瓷有限公司抵押的生产设备的拍卖、变卖或者折价所得的价款清偿债务，不足部分才由曾广贵承担。本案中，答辩人是在2018年1月2日，黄键、白银市华顺陶瓷有限公司和段建景双方签订《借款抵押协议》，约定以华顺陶瓷有限公司全厂设备作抵押的情况下，才作为担保人签字。当时借款双方约定借款期限为3个月。答辩人的担保期限应当为借款期限届满之日起6个月，即2018年4月2日至10月1日。段建景在该期限内未向答辩人主张担保责任，答辩人已脱保。2018年年底，答辩人多次提醒段建景对白银市华顺陶瓷有限公司的抵押设备进行保全，但段建景始终不予保全。反而在黄键被羁押的情况下，在2019年9月27日，将答辩人堵在其家中，逼迫答辩人在借条上签字承诺2019年12月30日前负责还清所欠债务。段建景的目的就是要让答辩人继续承担担保责任，其在本案原审中也明确表达了该意见，并非是其在上诉中提出的答辩人与其约定在担保实现之前承担连带责任。《物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。黄键和段建景在借款抵押协议中明确约定到期不清息的情况下，段建景即应该积极行使抵押权，先行处置白银市华顺陶瓷有限公司的抵押设备，保护自己的权益。段建景要求答辩人先于白银市华顺陶瓷有限公司的担保物权承担连带担保责任，显然与法相悖。二、段建景对白银市华顺陶瓷有限公司抵押的其公司生产设备的拍卖、变卖、折价所的款享有优先受偿权。2018年1月2日，白银市华顺陶瓷有限公司、黄键向段建景借款100万元。同日，段建景与白银市华顺陶瓷有限公司、黄键签订了《借款抵押协议》，约定白银市华顺陶瓷有限公司以全厂生产设备做抵押，若到期未清息，将由出借人处理设备。《物权法》第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”根据上述法律规定，段建景对白银市华顺陶瓷有限公司抵押的生产设备的抵押权是依法有效设立的，拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。未经登记，不得对抗善意第三人是在有善意第三人主张权利时，才予以适用。一审法院判决段建景对白银市华顺陶瓷有限公司的生产设备的拍卖、变卖或折价所得价款仅享有受偿权明显不当。补充答辩，1、2019年6月至8月，黄键辩称转给上诉人段建景儿子段云龙7万余元利息，起诉书未提。2、曾广贵辩称关于其出具给段建景的承诺签字时间是2019年9月27日，不是2018年9月27日。3、2018年12月5日，曾广贵在段建景的逼迫下，从平川区宝积信用社贷款10万元交于段建景，至今由曾广贵每季度偿还利息2200元，已清息10000余元。段建景向一审法院起诉请求：1.请求依法被告黄键、白银市华顺陶瓷有限公司、曾广贵共同连带偿还原告借款本金1000000元，利息190000元，合计1190000元，并判决支付利息至借款清偿日；2.请求判令原告对被告白银市华顺陶瓷有限公司抵押的该公司生产设备拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.请求判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：白银市华顺陶瓷有限公司、黄键于2018年1月2日共同向原告借款1000000元，双方约定利息为月息2%，借款期限为3个月。借款时，原告与白银市华顺陶瓷有限公司签订了《借款抵押协议》，协议约定主债务为1000000元整，借款期限3个月，以白银市华顺陶瓷有限公司全厂设备作抵押。原告给二被告借款时，曾广贵作为担保人签字，担保了该笔借款债权。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告只是支付了利息290000元(2018年元月至2019年2月，计14个月280000元，2019年3月支付10000元)，自2019年4月，被告不再支付利息，对于借款本金也拖延偿还。原告认为，被告违反约定拖延还款至今，已明显违约，应当立即清偿全部债务。原告与被告白银市华顺陶瓷有限公司、黄键签订了《借款抵押协议》，以华顺陶瓷公司生产设备设定抵押，担保该笔债权，抵押权自2018年1月2日设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，原告对白银市华顺陶瓷有限公司全厂设备拍卖、变卖价款拥有优先受偿权。曾广贵作为担保人，应承担连带担保责任。现原告为维护其权益，故诉至法院。一审法院认定事实如下：2018年1月2日，黄键、白银市华顺陶瓷有限公司向段建景借款人民币1000000元，并出具借条一份，曾广贵作为担保人在借条上签字。2018年9月27日，曾广贵在借条中补充承诺2019年12月30日前由其负责还清所欠债务。2018年1月2日，以黄键、白银市华顺陶瓷有限公司为借款人，以段建景为出借人，双方签订了《借款抵押协议》，协议约定：一、出借人借给借款人壹佰万元整，借款时间三个月，从第四个月开始每月按5%付息；二、以华顺陶瓷有限公司全厂设备作抵押，若到期未清息，将由出借人处理设备；三、2018年燃煤优先考虑出借人。曾广贵作为证明人在《借款抵押协议》上签字。借款后，被告通过银行转账及承兑方式向原告支付了300000元利息，截止2019年12月2日，被告尚欠利息100000元、借款本金1000000元。另查明，黄键、白银市华顺陶瓷有限公司与段建景签订的《借款抵押协议》未进行抵押登记。一审法院认为，段建景与黄键、白银市华顺陶瓷有限公司、曾广贵之间形成的民间借贷关系、担保关系均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄键、白银市华顺陶瓷有限公司在借款后未按约定还本付息，应承担继续清偿的责任。双方约定的借款利息超出了法律规定的年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。庭审中经双方核算，按照月利率2%计算，截止2019年12月2日，被告尚欠段建景利息100000元未支付。曾广贵作为担保人，双方未明确约定担保方式，根据相关法律规定，曾广贵应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围为全部债务。关于抵押担保责任，段建景与黄键、白银市华顺陶瓷有限公司签订了《借款抵押协议》，合同依法成立，但未进行抵押物登记。虽然庭审中过程中白银市华顺陶瓷有限公司同意以其设备拍卖、变卖、折价由段建景优先受偿，但不得对抗其他善意第三人，故段建景仅对白银市华顺陶瓷有限公司的生产设备的拍卖、变卖、折价仅享有受偿权。另外，段建景的该笔债权，既有债务人自己提供的物的担保、又有曾广贵的担保，双方未约定实现债权的情形，根据物权法的相关规定，应由黄键、白银市华顺陶瓷有限公司应当先就物的担保实现债权，不足部分，才由曾广贵承担连带清偿责任。综上所述，对段建景的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、黄键、白银市华顺陶瓷有限公司共同支付段建景借款本息1100000元，于本判决生效后十五日内付清；二、段建景对白银市华顺陶瓷有限公司的生产设备的拍卖、变卖价款享有受偿权，不足部分由曾广贵承担连带清偿责任，曾广贵承担连带清偿责任后，有权向黄键、白银市华顺陶瓷有限公司追偿；三、驳回段建景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费15510元，减半收取7755元，黄键、白银市华顺陶瓷有限公司7350元，段建景负担405元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人对被上诉人白银市华顺陶瓷有限公司生产设备拍卖、变卖价款在担保范围内是否享有优先受偿权。2、关于对上诉人段建景债务的清偿顺序的问题即借款人白银市华顺陶瓷有限公司物的抵押与担保人曾广贵人的担保的债务偿还顺序问题。关于上诉人对被上诉人白银市华顺陶瓷有限公司生产设备拍卖、变卖价款在担保范围内是否享有优先受偿权的问题。段建景与黄键、白银市华顺陶瓷有限公司签订的《借款抵押协议》，抵押合同依法成立，但未进行抵押物登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，黄键、白银市华顺陶瓷有限公司与段建景签订的《借款抵押协议》未进行抵押登记，但抵押合同成立并生效，抵押权自抵押合同生效时设立，但不得对抗其他善意第三人，故段建景仅对白银市华顺陶瓷有限公司的生产设备的拍卖、变卖、折价享有受偿权。关于对上诉人段建景债务的清偿顺序的问题即借款人白银市华顺陶瓷有限公司物的抵押与担保人曾广贵人的担保的债务偿还顺序问题。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，2018年1月2日，段建景与白银市华顺陶瓷有限公司、黄键签订《借款抵押协议》，约定：一、段建景借给白银市华顺陶瓷有限公司、黄键100万元，借款时间3个月，从第四个月每月按5%付息。二、以白银市华顺陶瓷有限公司全厂设备做抵押，若到期未清息，将由出借人处理设备。三、2018年燃煤优先考虑段建景。故若借款人到期未支付利息，将由出借人处理设备，即处置抵押物。被告仅支付了利息300000元(按月息2%计算利息，自2018年4月3日至2019年7月3日，计15个月)，自2019年7月4日，被告不再支付利息，对于借款本金也拖延偿还。依据双方约定段建景自2019年7月4日起可以行使抵押物受偿权，处置白银市华顺陶瓷有限公司设备。2018年9月27日，曾广贵在借条中补充承诺2019年12月30日前由其负责还清所欠债务。即在借款人清偿利息阶段，担保人曾广贵与段建景就债务担保清偿顺序达成新的协议，在不违反法律规定的情况下，有约定从约定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，即段建景可按照其与曾广贵的还款约定实现债权，故一审法院认定先由段建景对白银市华顺陶瓷有限公司的生产设备的拍卖、变卖价款享有受偿权，不足部分由曾广贵承担连带清偿责任错误，应予纠正。2019年6月至8月，黄键辩称转给上诉人段建景儿子段云龙7万余元利息，起诉书未提。因原告陈述已将该7万余元包括在29万元已支付利息范围内，且黄键并未提供证据证实该笔款项不在原告认可的29万元利息范围内，故对其答辩意见不予采纳。曾广贵辩称关于其出具给段建景的承诺签字时间是2019年9月27日，不是2018年9月27日。因《承诺》中明确载明是由曾广贵于2018年9月27日出具，其亦未能提供证据证实出具时间为2019年，故曾广贵应承担举证不能的不利后果。2018年12月5日，曾广贵辩称在段建景的逼迫下，从平川区宝积信用社贷款10万元交于段建景，至今由曾广贵每季度偿还利息2200元，已清息10000余元。该笔贷款段建景陈述系他与曾广贵个人借款，与本案无关，且曾广贵不能举证证明该笔贷款10万元与本案借款有关或系偿还本案借款利息，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人段建景的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2728号民事判决第一项；二、撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2728号民事判决第二项；三、变更甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2728号民事判决第二项为：曾广贵对上述借款承担连带清偿责任，曾广贵承担连带清偿责任后，有权向黄键、白银市华顺陶瓷有限公司追偿；四、段建景对白银市华顺陶瓷有限公司的生产设备的拍卖、变卖价款享有受偿权；五、驳回段建景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15510元，减半收取7755元，由黄键、白银市华顺陶瓷有限公司、曾广贵负担7350元，由段建景负担405元；二审案件受理费13800元，由段建景负担6900元，由黄键、白银市华顺陶瓷有限公司、曾广贵负担6900元。本判决为终审判决。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           审 判 长   陶作科审 判 员   于燕审 判 员   王承林  二0二0月三月二十四日     法官助理 张楠书 记 员   陈琴娜