山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2635号 上诉人（原审被告）：邢建科，男，1963年5月12日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国，男，1962年4月8日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。 上诉人邢建科因与被上诉人李国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢建科上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人60000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定赔偿损失的期限为：2018年5月1日至2019年6月1日止期间损失。该事实认定事实错误。被上诉人请求的是建筑器械比照租赁产生的损失，山东地区属于北方地区，按照北方地区建筑器械租赁交易习惯每年均有3个月的报停期（原因系北方地区每年12月至第二年的2月期间天气寒冷，存在3个月无法进行建筑施工，所有租赁的建筑器械均不收取租赁费），报停期间不收取建筑器械的租赁费，否则，本案租赁器械的总价值20万元左右，一审判决一年的租赁费为12万多元，明显出现租赁利润过高的现象，不合常理。一审按照鉴定结论计算本案损失，是错误的。1、双方存在短信：明确约定了租赁价格。应当按照约定价格进行判决，不应按照鉴定价格进行认定。2、鉴定结论明确错误，鉴定机构系按照国标准进行的鉴定，实际双方租赁的建筑器械均不是国标的建筑器械，非国标的建筑器械与国标的建筑器械购买价格相差35%左右，相应的租赁价格明显差距巨大，否认就出上述的过高利润现象。鉴定机构未根据双方涉案的租赁器械实际状况进行鉴定，一审法院不应依据鉴定结论判案。 李国答辩称：上诉人所称的按照北方交易习惯每年报停3个月的说法与事实不符，根据本地惯例，建筑器材租赁都是在每年的春节期间报停40天，被上诉人已经给予扣除。被上诉人主张损失的期间本应从2018年3月20日起算，被上诉人让出了40天，从2018年5月1日起算。因双方之间没有书面约定租赁费价格，故被上诉人申请人民法院进行司法鉴定，鉴定结论作为定案依据，完全符合法律规定。上诉人将其租赁的被上诉人的建筑器材对外租赁盈利，严重违背诚信原则。一审判决其赔偿被上诉人的租赁费损失，认定事实正确、适用法律正确,请二审依法予以维持。 李国向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令邢建科赔偿李国租赁费损失139536元；2、诉讼费由邢建科承担。 原审法院认定事实如下： 2016年至2017年，双方因业务需要互相租赁建筑器械。后经核对，邢建科尚欠李国部分钢管、顶丝、十字卡、接卡、转卡等建筑器械未还。 2018年，李国诉来原审法院，要求邢建科返还顶丝、钢管、十字卡、接卡、转卡等。原审法院在（2018）鲁0285民初2995号案中判决：邢建科于判决生效后十日内返还李国李国钢管6米207根、5.5米11根，4米28根、3.5米15根、3米1634根、2.6米218根、2米2838根、1.5米228根、1米840根，顶丝1672根，十字卡15009个，接卡407个，转卡3167个。 邢建科不服原审法院判决提起上诉。二审时，李国撤回有争议的尾号为5652的单据(顶丝739根)，李国与邢建科均同意另案主张。青岛市中级人民法院判决如下：一、变更山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2995号民事判决为邢建科于判决生效后十日内返还李国钢管6米207根、5.5米11根，4米28根、3.5米15根、3米1634根、2.6米218根、2米2838根、1.5米228根、1米840根、顶丝933根、十字卡15009个、接卡407个和转卡3167个。二、驳回李国对邢建科的其他诉讼请求。 诉讼过程中，李国申请对邢建科占用租赁器材产生的租赁费进行鉴定。 原审法院委托青岛新业价格评估有限公司对租赁费进行鉴定，该公司出具的鉴定意见为：自2018年5月7日起至2019年6月1日期间，租赁费为126251元。李国花鉴定费6800元。 原审法院认为，双方当事人之间租赁关系明确，邢建科欠李国钢管等租赁器材未还，事实清楚，证据确凿，故李国要求邢建科赔偿占用租赁器材期间产生的租赁费之请求，原审法院予以支持。关于租赁费的起算时间，李国主张从其第一次向原审法院起诉（2018年5月7日），要求邢建科返还租赁器材开始计算租赁费，符合常理，原审法院予以支持；关于租赁费的截止时间，李国要求邢建科赔偿租赁费截止时间为2019年6月1日，因邢建科未提供证据证明已经返还李国租赁器材，故李国要求邢建科赔偿租赁费的截止时间为2019年6月1日，是对自己的权利进行的处分，原审法院予以支持。邢建科称曾返还过李国租赁器材，但未提供证据证明，其所称原审法院不予采信。李国因鉴定支出的鉴定费6800元，应由邢建科负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：一、邢建科赔偿李国租赁费126251元；二、邢建科付给李国鉴定费6800元；上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由邢建科负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人应否支付涉案设备的租赁费；如应支付，支付的数额问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，被上诉人于2018年5月7日向莱西法院提起诉讼（2018）鲁0285民初2995号民事诉讼，要求上诉人返还钢管等租赁物计款225796元及利息，原审法院2018年5月14日向邢建国送达起诉状。基于此，本院认为，在被上诉人的诉状送达上诉人时，双方当事人之间的租赁合同已解除。故被上诉人提起本案诉讼主张2018年5月7日至2018年5月14日租赁费应予支持；其主张2018年5月15日之后的租赁费无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院委托青岛新业价格评估有限公司对租赁费进行了鉴定，青岛新业价格评估有限公司对涉案设备进行了租赁费鉴定，该鉴定机构具有认定鉴定设备租赁费用的专业资质。上诉人未提交足以证实租赁费鉴定程序或内容不合法的证据，据此，原审法院依据青岛新业价格评估有限公司的结论书认定日租赁费数额本院予以确认，故本案上诉人应支付的租赁费为2590元（126251元／390天×8天）。双方的租赁解除后，上诉人应承担未返还租赁物给被上诉人造成的损失，因上诉人在上诉状中自认应支付被上诉人租赁损失60000元，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。 综上，上诉人邢建科的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4087号民事判决； 二、上诉人邢建科于本判决生效之日起十日内向被上诉人李国支付租赁设备损失金6万元； 三、驳回上诉人李国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1546元，由邢建科负担773元，由李国负担773元；二审案件受理费1546元，由邢建科负担773元，由邢建科负担773元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  翟国媛