wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初441号原告：齐相男，女，1989年2月3日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告齐相男与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐相男向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告齐相男1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执异2号案外人：迟某，女，1980年生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张宏宇，吉林天利律师事务所律师。申请执行人：刘某1，男，汉族，1962年生，住长春市南关。委托诉讼代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。被执行人：刘某2，男，满族，1971年生，住长春市经开区。案外人：张某，女，汉族，1989年1月23日出生，住长春市二道区。本院在执行刘某1与刘某2民间借贷纠纷一案中，案外人迟某对（2019）吉0191执111号执行裁定书查封位于长春市经济技术开发区东南湖大路与临河街交汇中海紫御华府属于被执行人刘某2所有的房产限额部分的执行行为不服，向本院提出书面异议，认为其在本院查封之前购买了案涉房屋且已合法占有，要求本院确认其为该房屋权利人并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人迟某称，请求长春经济技术开发区人民法院解除对案涉房屋的查封。其理由是，2019年9月27日长春经济技术开发区人民法院向长春市房产档案馆出具协助执行通知书，对案涉房屋进行了查封，而迟某在2019年8月份就与张某由长春天晟房地产代理有限公司作为中介，签订了意向合同，并于2019年8月6日向张某支付了定金及第一笔首期款共55万元，又于2019年9月24日与张某签订了正式的《房屋买卖合同》。约定：张某把位于长春市经济技术开发区东南湖大路与临河街交汇中海紫御华府二期出售给迟某，总房款170万元。合同签订当日支付定金20万元，同时支付首期款35万元，3日内再支付首期款87万元，剩余28万元办理更名过户时支付。合同签订后，迟某除2019年8月6日向张某支付了房屋定金及首期款55万元外，并因张某欠付银行款项，迟某于2019年9月25日支付第二笔首期款时多支付了4万元即共支付了91万元用于协助张某偿还银行贷款，以便尽早办理房屋产权变更手续。截至2019年9月25日迟某已向张某支付了房款共计146万元。根据双方签订的《房屋买卖合同》的约定，张某需配合迟某办理房屋产权更名过户手续。合同签订后该房屋张某便交予迟某，一直由迟某占有及居住，并进行了重新装修，且迟某缴纳了张某欠付的物业、水、电等相关费用。因此迟某认为其已购买了该房屋，并实际占有使用，长春经济技术开发区人民法院应解除对该房屋的查封。被执行人刘某2称，其与刘某1发生的借款关系，跟张某没有关系，刘某2与刘某1合作的时候还不认识张某，即使有借贷关系也与张某无关。刘某2认为该房屋首付款由张某父亲出资购买，没有相关证据证明房屋为张某个人财产。案外人张某称，刘某1与刘某2的借款她不知情，交易房屋的时候才发现案涉房屋被查封了，借款整个过程张某都不知情。申请执行人刘某1称，不同意迟某的意见。张某名下的中海紫御华府房屋，为夫妻共同财产，在其丈夫刘某2与安某民间借贷纠纷案件中被经开法院查封，直至2019年8月23日解封。因此迟某应该知道房屋存在查封情况，购买房屋不构成善意；迟某在未签订《房屋买卖合同》前先行给付购房定金及首付款共计55万元，且未当时开具收条，而是在时隔一个多月后于合同签订张某当日开具收条的行为不合理；《房屋买卖合同》约定房款170万元，房屋价款过低，不符合常理；合同约定办理更名过户时交付房屋，双方于合同签订日当天交付房屋不符合常理，应是为对抗本案执行的行为。如按照迟某所述，其在2019年9月24日当天就占用使用该房屋，而本案是在9月27日查封案涉房屋。在听证过程中，迟某并未举出有效证据证明其在这三天过程中其合法占有使用该房屋。且迟某在合同签订后，仍有24万元尾款未支付，因此不符合排除执行的法律规定。综上，刘某1认为迟某与张某签订的《房屋买卖合同》无效，且并未在法院查封前合法占有案涉房屋，亦未支付全部购房款，故不符合法律规定，不能排除刘某1申请对房屋的查封。本院查明，申请执行人（原告）刘某1因与被执行人（被告）刘某2民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月24日作出（2018）吉0191民初3362号民事调解书：一、双方确认被告欠款2830506.86元；二、以上欠款2018年12月30日之前被告给付完毕，如逾期不还，可以申请法院执行。原告在的诉讼中提出了诉讼保全申请，本院于2018年9月27日作出民事裁定书，裁定查封原告的担保财产及被告刘某2价值2830506元财产，查封案涉房屋的协助执行通知书送达长春市房产档案馆时被退件，本院诉讼中未查封该房屋。因被告未履行调解书约定的给付义务，原告于2019年1月24日向本院申请执行。本院在执行过程中于2019年9月27日查封了登记在张某名下的案涉房屋。另查明，被执行人刘某2、张某因与申请执行人安某民间借贷纠纷案件，申请执行人安某申请本院查封了案涉房屋，该案执行中被执行人刘某2、张某偿还了安某的债务，本院于2019年8月26日解除该房屋的查封。案外人迟某自认其于2019年8月4日始与张某协商购买房屋事宜，8月6日就给付张某55万元首付款及定金。迟某与张某于2019年9月24日在长春市天晟房地产代理有限公司见证下签订了案涉房屋卖合同，合同约定房屋总售价170万元；迟某于合同签订当日给付张某定金20万元及首付款35万元；迟某在三日内再给付张某87万元；张某应于房屋更名手续办理完成后当日，将该房屋和物业交付迟某使用，在交付之前张某须结清有关该物业之杂费（水、电、煤气、物业管理费、取暖费等）。迟某主张签订合同时将其于8月6日已支付的55万元统一换成中介公司定金收条，收款日期为2019年9月24日。迟某称张某于9月9日将房屋钥匙、电梯卡交给她，9月26日开始动工装修，10月16日去更名时发现房屋被本院查封。本院认为，本案的争议焦点为：案外人迟某是否是争议房产的权利人，其要求法院解除查封、排除对案涉房产的执行应否得到支持。案涉房屋系被执行人与张某夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，案外人迟某与张某协商购买该房屋时并未了解该房屋共有情况。案外人迟某自认其于2019年8月4日始与张某协商购买房屋事宜，8月6日就给付张某55万元首付款及定金，因此迟某与张某达成买卖房屋意向及交纳首付款时案涉房屋处于查封状态，其不属于案涉房屋查封前签订了有效的书面买卖合同。迟某与张某于2019年9月24日在长春市天晟房地产代理有限公司见证下签订的案涉房屋卖合同中约定房屋交付时间为房屋更名手续办理完成后当日，张某将该房屋和物业交付迟某使用，在交付之前张某须结清有关该物业之杂费（水、电、煤气、物业管理费、取暖费等），现迟某未能举出充分证据证实双方于本院9月27日查封前已完成房屋交接并已实际占有房屋，因此迟某主张于本院查封之前已合法占有该不动产的主张不能支持。综上，迟某异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回迟某的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  孙 烨二〇二〇年三月二十八日书记员  王 爽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执178号之一 申请执行人：周海燕，女，1982年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：冯嘉泳，男，1989年11月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于周海燕与冯嘉泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2917号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯嘉泳应履行向申请人周海燕偿还借款本金人民币21,000元和支付逾期还款利息（利息以21,000元为本金，从逾期还款之日即从2018年12月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的义务。本案执行费由被执行人承担。因冯嘉泳没有履行，经权利人周海燕申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯嘉泳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人冯嘉泳户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人冯嘉泳消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯嘉泳纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2917号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执208号申请执行人刘玉莲，女，1953年2月8日生，汉族。被执行人杨莲山，男，1955年11月15日生，汉族。申请执行人刘玉莲与被执行人杨莲山生命权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2501号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的60828.72元，并负担执行费875元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2501号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月十七日书记员  王兴东
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：黄时雨，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告黄时雨银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初284号 原告：邱凤平，女，1973年3月19日生，汉族，医生，住吉林省长岭县。 被告：何泽予，男，2007年9月6日生，蒙古族，学生，住吉林省长岭县。 法定代理人：高立春，女，1974年1月17日生，蒙古族，工人，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：高航，男，1989年12月2日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 原告邱凤平与被告何泽予被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代理人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与何国宏同居期间，何国宏为偿还其前妻欠款在我处借款37000元并出具借条一枚，当时没有约定还款的日期。2019年7月何国宏车祸死亡。现起诉，要求何泽予在继承何国宏的遗产范围内偿还借款37000元。 被告辨称：对借条没有异议，是何国宏出具的，但对债权人的身份有异议，借条上没有原告的签名、身份证号，证明不了借条上的邱凤平就是原告，虽然有欠条，但是没有收条，并没有发生借款事实。 经审理查明：何国宏与何泽予为父子关系，2015年7月邱凤平与何国宏开始同居生活，2019年7月何国宏因车祸死亡。2016年7月13日何国宏为邱凤平出具一枚金额为37000元借条，借条上载明债权人为邱凤平，未约定还款时间。现邱凤平起诉，要求何泽予在继承何国宏的遗产范围内返还借款37000元。被告方对何国宏出具的借条真实性无异议，但以未发生借款事实为由，不同意邱凤平的诉讼请求。 上述事实，有原告、被告方陈述、原告提交的借条原件在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。邱凤平持何国宏出具的借条，要求何泽予在继承何国宏的遗产范围内返还借款37000元。被告方对借条的实际债权人提出异议并否认收款事实，但未提供证据予以反驳，应承担举证不利的法律后果。故应认定邱凤平与何国宏间借贷关系真实有效，受法律保护。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。何泽予作为何国宏遗产继承人，应对何国宏生前债务以其继承遗产范围内予以清偿。邱凤平要求何泽予在继承何国宏的遗产范围内偿还借款37000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何泽予于判决生效后在继承何国宏的遗产范围内偿还原告邱凤平借款37000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取363元，由被告何泽予负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 朱佳祺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执47号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初402号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层345号。统一社会信用代码为91330500673882992X（1/1）。负责人：尤健，总经理。委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。被告：吴广，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告吴广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请撤回对被告吴广的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取47元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。审判员  沈仕杰二〇二〇年三月二日法官助理李敏书记员施爱峰1???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初108号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人马家富，男，1982年10月5日出生于吉林省梅河口市，汉族，研究生文化，公司员工，户籍地浙江省宁波市江北区，现住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被宁波市公安局刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人马家富犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员查明霞，被告人马家富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日0时46分许，被告人马家富饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车沿宁波市彩虹南路由北往南行驶至彩虹南路299号附近时，被执勤民警查获。民警随即对马家富进行现场呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml。经鉴定，马家富血样中的乙醇含量为220mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马家富违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节；建议判处被告人马家富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人周某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人马家富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马家富构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马家富具有坦白情节，且认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马家富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年三月三日 代书记员 阮雪蕾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执773号 北海市区农村信用合作联社、张玲： 本院在执行的申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人张玲借款合同纠纷一案中，被执行人张玲向本院转入27328.06元。本院于2019年11月6日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第一次拍卖被执行人张玲名下位于北海市金海岸大道14号凯昇银滩假日公寓1210号不动产，2020年1月10日因无人竞拍上述不动产流拍；于2020年1月10日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第二次拍卖上述不动产。买受人郭海宇于2020年2月8日以331673.60元的最高价竞得，并于2020年2月15日交纳相应价款。上述款项中，扣除拍卖辅助费、换锁费1556元，本院已支付买受人代被执行人缴纳税费9950.21元，支付申请执行人北海市区农村信用合作联社案款342459.45元，并收取执行费5036元。现申请执行人放弃其基于（2018）桂0503民初362号民事判决的部分到期债务，申请本案以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2018）桂0503民初362号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执773号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三十日
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执4786号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判庭。 被告人佐凯，男，1990年5月11日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住贵州省息烽县。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判庭与被执行人罚金一案，本院（2019）渝0110刑初445号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月5日移送执行判处的罚金1000元。 本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，且通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0110执4786号执行案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴高丽 审判员  杨 东 审判员  王孝荣 二〇二〇年三月十三日 书记员  万香君
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民再2号 原审原告：南某，住共和县。 原审被告：许某，住贵德县。 原审原告南某与原审被告许某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）青2523民初469号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，发现该调解书确有错误，于2020年3月23日作出（2019）青2523民监2号民事裁定书，决定本案再审。本院依法另行组成合议庭。2020年3月27日，原审原告南某以本案中其主张的诉求已在贵院审理的（2019）青2523民再1号民事调解书中一并解决，不再另行主张为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查查明：本院于2019年4月4日受理原告南某与被告许某房屋租赁合同纠纷一案，在庭审中原告诉称：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告将承租的房屋交还给原告；2.判令被告按合同约定每月10000元的租金向原告支付从2017年11月21日至今的租金，被告房屋交给原告之日起停收租金；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的的位××县西北方向别墅一套，租赁期限从2017年11月21日至2018年11月22日，每月租金10000元，后被告屡次违反合同约定，拖欠房租，至今欠付租金160000元，租金索要无果，房屋尚未交还。并向法庭提交《房屋租赁合同》一份。被告辩称，原告所述属实，要求调解解决。经法庭主持调解，原、被告达成一致协议，协议约定：一、被告许某于2019年6月30日前给付原告南某2017年11月21日至2018年9月21日的房屋租金100000元，如不能按期履行，即解除原、被告于2017年11月21日签订的房屋租赁合同，原告南某可以申请法院执行自2017年11月21日至2019年6月21日的房屋租金共计190000元，并由被告许某将租赁物交付给原告南某；二、被告许某于2019年8月30日前给付原告自2018年9月22日至2019年8月30日的房屋租金110000元；三、2019年9月1日解除原、被告于2017年11月21日签订的房屋租赁合同；四、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告许某负担。并制作了（2019）青2523民初469号民事调解书。后因被告未履行该调解书所确定的义务，原告向本院申请执行，执行期间，发现该涉案房屋及宅基地系（2017）青2523民初280号民事调解书中的诉争房屋及宅基地，调解书内容违反法律禁止性规定。2019年11月19日，该案经本院院长提交审判委员会讨论，发现（2017）青2523民初280号民事调解书确有错误后，提起再审，于2020年3月13日以（2019）青2523民再1号民事裁定书裁定撤销了该民事调解书。现（2019）青2523民初469号民事调解书不能继续执行。 本院认为，本案在再审审理（2019）青2523民再1号案件过程中，对原审原告就本案的诉求一并予以考虑并调解解决。故其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。对于已经发生法律效力的原审（2019）青2523民初469号民事调解书，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条第一款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： （一）撤销本院（2019）青2523民初469号民事调解书； （二）准予原审原告南某撤回对原审被告许某的起诉 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。 审 判 长  南兴加 审 判 员  孙智静 人民陪审员  赵玉琪 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  马燕燕 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更362号罪犯苑凤玲，女，1952年5月15日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2009年12月25日作出（2009）舒刑初字第342号刑事判决，认定被告人苑凤玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1076号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2243号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯苑凤玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苑凤玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苑凤玲减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初418号 原告牛某某，女。 委托诉讼代理人白永安，扶风县148法律服务工作者，一般授权代理。 被告张某某，男。 原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告牛某某于2020年3月17日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告牛某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告牛某某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。 审 判 员 王泉慧 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王玉林 书 记 员 王 欢
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终900号上诉人（原审被告）：魏坡，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）:王顺礼,男，汉族，1964年7月6日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）:曲凡群，男，汉族，1967年8月7日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）:**军，男，汉族，1971年6月25日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）:王帅礼，男，汉族，1979年12月30日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）:彭玉平，女，汉族，1967年3月5日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）:芦柏海，男，汉族，1963年2月9日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）:芦柏江，男，汉族，1962年2月5日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）:芦柏龙，男，汉族，1965年4月28日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）:王章礼，男，汉族,1969年3月5日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）:王金礼，男，汉族，1964年2月29日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）:曲凡林，男，汉族，1969年12月10日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）:李玉柱，男，汉族，1962年11月28日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）:王钦礼，男，汉族，1961年12月27日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）:曲凡生，男，汉族，1965年2月28日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）:王明礼，男，汉族，1962年9月10日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）:王存礼，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）:张本成，男，汉族，1966年6月14日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）:李玉栓，男，汉族，1955年7月16日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）:王磊，男，汉族，1981年1月21日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）:王法礼，男，汉族，1954年12月1日出生，住河南省桐柏县。上诉人魏坡因与被上诉人王顺礼、曲凡群、**军、王帅礼、彭玉平、芦柏海、卢柏江、芦柏龙、王章礼、王金礼、曲凡林、李玉柱、王钦礼、曲凡生、王明礼、王存礼、张本成、李玉栓、王磊、王法礼土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1330民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏坡上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回王顺礼、曲凡群、**军、王帅礼、彭玉平、芦柏海、卢柏江、芦柏龙、王章礼、王金礼、曲凡林、李玉柱、王钦礼、曲凡生、王明礼、王存礼、张本成、李玉栓、王磊、王法礼的诉讼请求。2.王顺礼、曲凡群、**军、王帅礼、彭玉平、芦柏海、卢柏江、芦柏龙、王章礼、王金礼、曲凡林、李玉柱、王钦礼、曲凡生、王明礼、王存礼、张本成、李玉栓、王磊、王法礼承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，明显遗漏当事人，应当追加王跃为第三人并直接判令该土地租金由王跃支付。双方签订承包合同属实，但2018年10月31日经原发包方同意并由组长胡坡签字，魏坡与王跃签订土地转包协议，协议明确约定合同内容以原合同为准，此后事项由王跃负责。故应直接判决王跃支付该土地租金才合理合法。王顺礼、王金礼辩称，王顺礼等村民的土地租赁给了魏坡，魏坡是否转包与村民无关，村民只对准魏坡要租金。王顺礼、曲凡群、**军、王帅礼、彭玉平、芦柏海、卢柏江、芦柏龙、王章礼、王金礼、曲凡林、李玉柱、王钦礼、曲凡生、王明礼、王存礼、张本成、李玉栓、王磊、王法礼向一审法院起诉请求：1.魏坡按协议交纳2018-2019年农田承包金每年20080元，两年共计40160元；2.诉讼费用由魏坡承担。一审法院认定事实：魏坡与王顺礼、曲凡群、**军、王帅礼、彭玉平、芦柏海、卢柏江、芦柏龙、王章礼、王金礼、曲凡林、李玉柱、王钦礼、曲凡生、王明礼、王存礼、张本成、李玉栓、王磊、王法礼于2016年11月1日签订了一份《土地租赁协议》，协议的主要内容是：魏坡租赁王顺礼等村民土地合计25.1亩，每亩年租金为800元，租期自2016年11月1日起至2027年11月1日止，每年11月10日前付清当年租金（先付钱后使用）。合同签订后，魏坡对土地进行改造，用于小龙虾养殖，并已支付2016年、2017年租赁费。2018年魏坡将土地转包他人，将土地荒芜，下欠2018年、2019年两年土地租赁费40160元未付。一审法院认为，双方在平等自愿的基础上签订土地租赁协议，用于养殖业生产，符合法律规定并已实际履行，合同为有效协议，双方应遵照执行。王顺礼等村民请求魏坡支付已到期的租赁费，一审法院予以支持。魏坡辩称该土地租赁费应由王跃交纳支付，并追加王跃为被告的意见，属另外一个法律关系，魏坡可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决：魏坡应于本判决生效之日起十五日内支付给王顺礼、曲凡群、**军、王帅礼、彭玉平、芦柏海、卢柏江、芦柏龙、王章礼、王金礼、曲凡林、李玉柱、王钦礼、曲凡生、王明礼、王存礼、张本成、李玉栓、王磊、王法礼2018年、2019年两年土地租金共计40160元。案件受理费804元，减半收取402元，由魏坡负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。王顺礼等村民与魏坡签订的土地租赁协议系双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效协议，魏坡应当按照协议的约定履行支付租金的义务。魏坡主张其将涉案土地转包给王跃，系其与王跃之间的法律关系，不能以此对抗王顺礼等村民向魏坡收取租金的权利，故对魏坡主张本案应追加王跃为本案当事人，由王跃向王顺礼等村民支付租金的上诉请求本院不予支持。综上所述，魏坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元，由魏坡负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇二〇年三月三十一日法官助理郝一帆书记员周道佳
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执545号 厦门友盾科技有限公司、何晓明： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何晓明支付令一案，申请执行标的为420.78元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余520.65元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何晓明支付令一案，执行案号(2020)闽0205执545号【原审案号：(2019)闽0205民督2607号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4291号申请执行人：王双敏，男，汉族，1974年5月8日出生，住汝州市。被执行人：王延涛，男，汉族，1974年9月3日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人王双敏申请执行被执行人王延涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4299号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人王延涛名下位于汝州市朝阳路北侧万基花园7#楼房产予以查封，所有权证号：201304113。二、查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前的十五日内提出续行查封的申请,履行义务后，被执行人可申请提前解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十日书记员  王光辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢79号申请执行人：肖丽丽，女，1983年11月16日生，汉族，高中文化，职员，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐德兵，男，1973年6月18日生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省天长市。肖丽丽与徐德兵民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第01065号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐德兵晶未履行生效法律文书确定的义务，肖丽丽依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十六日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初126号原告：王先井（景），男，汉族，1959年8月17日生，住。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律事务所法律工作者。被告：内黄县后河供销合作社，住所地内黄县后河镇后河集。法定代表人：王配中，职务：主任。原告王先井与被告内黄县后河供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后。依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告王先井及其委托诉讼代理人陈军民、被告内黄县后河供销合作社的法定代表人王配中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王先井向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告于2001年6月10日对王先井的解除（终止）劳动合同通知书和2001年6月25日解除（终止）劳动合同登记表；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2019年8月17日到内黄县社会养老保险机构办理退休手续时发现被告无故在我不知情，且我没有签字的情况下被告在我档案中存放“解除（终止）劳动合同通知书和解除（终止）劳动合同登记表”，造成我无法正常退休，为此特诉至法院，望法院判如所请。被告内黄县后河供销合作社辩称，同意原告诉讼请求，请法院依法判决。经审理查明，1982年1月份，原告王先井到被告内黄县后河供销合作社处上班。2019年8月17日，原告得知被告于2001年6月10日以原告严重违反了《中华人民共和国劳动法》第三章第二十五条第二款、《单位职工奖惩条例》第三章第十八条之规定为由，作出《解除（终止）劳动合同通知书》和《解除（终止）劳动合同登记表》，对原告进行了除名和解除劳动合同的处理。2019年12月27日，原告以被告内黄县后河供销合作社为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定。上述事实，有原告王先井提交的仲裁申请书、收件回执、解除（终止）劳动合同通知书和解除（终止）劳动合同登记表等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：撤销被告内黄县后河供销合作社于2001年6月10日作出的《解除（终止）劳动合同通知书》和《解除（终止）劳动合同登记表》中给予原告王先井除名和解除劳动合同的处理意见。案件受理费10元，由被告内黄县后河供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰人民陪审员  牛彦朝人民陪审员  张士方二〇二〇年三月二十八日书 记 员  董思静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初570号原告：张立贤,女,1966年1月16日出生,汉族,农民。被告：曹都宝仁钦,男,出生年月不详,蒙古族,牧民。被告：布日娜,女,出生年月不详,蒙古族,牧民。被告：乌拉,男,出生年月不详,蒙古族,牧民。原告张立贤诉被告曹都宝仁钦、布日娜、乌拉之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张立贤于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立贤提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张立贤撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告张立贤负担。审判员 郭 学 二0二0年三月十四日书记员 王百顺
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1438号 上诉人（原审被告）：内蒙古安港农牧业有限公司。 法定代表人：安某。 委托诉讼代理人：高某，山西三晋（晋中）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西纪兰灵硒农业科技有限公司。 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 上诉人内蒙古安港农牧业有限公司（以下简称安港公司）因与被上诉人山西纪兰灵硒农业科技有限公司（以下简称纪兰公司）买卖合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安港公司的委托诉讼代理人高某、被上诉人纪兰公司的法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人安港公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人的法定代表人安某经人介绍认识了被上诉人的经理毕勇和业务员刘玉川，被上诉人想通过安某在内蒙古推广其生产的含硒肥料。后安某、毕勇及案外人王某达成协议，由王某提供土地，被上诉人提供肥料、技术和服务，毕勇负责土豆销售，销售后扣除王某种植成本和被上诉人肥料款后，利润由毕勇、王某、安某三人平分。被上诉人于2016年4月14日分十三车向王某种植基地运送肥料，且这些肥料全部用在王某土豆地。几个月后被上诉人业务员刘玉川找到安某，说为了下账需要，要求安港公司补一份合同和发货清单，安某为了下一步推广代理，碍于关系便在合同上盖了章签了字。上诉人认为原审法院认定合同有效是错误的。该合同被上诉人处没有法定代表人签字，且其业务员刘玉川签字时没有被上诉人授权函或是授权证明，不能认定合同有效。上诉人一直主张该合同是虚假合同，只是为下账使用，与定制合同完全不符合逻辑，同时在案证据反映出肥料全部运往王某种植基地，运费也由王某支付，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求改判。 被上诉人纪兰公司辩称，上诉状上加盖的不是上诉人的法人章，上诉程序不合法。上诉人认可合同以及发货单上的真实性，虽其多次讲述合同为虚假合同，但无法提供有效证据。被答辩人作为商事主体，应当能够预见到签字盖章的法律后果。一审适用法律正确，程序合法，应当维持。 纪兰公司向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告货款1429400元。 一审法院认定事实：2016年2月28日原被告双方签订产品代理销售合同书，合同约定“原告授权被告为其内蒙古自治区××区的独家代理商，全面负责该地区的销售和经销商管理。被告承诺每月向原告的订货量为60吨，保证每年销售均不得低于3000吨”。2016年4月14日原被告双方签订销售合同，合同第一条约定“商品名称为生物有机肥、单价每吨2800元、数量510.5吨、合计金额1429400元”。从2016年4月14日起，原告陆续向被告发货生物有机肥510.5吨。后因被告未付货款，双方为此发生纠纷。一审法院认为，原告山西纪兰灵硒农业科技有限公司与被告内蒙古安港农牧业有限公司的合同依法成立、合法有效，原告已经依约向被告发货，被告应当按照合同约定向原告支付货款。理由如下：1、原被告双方当事人签有书面销售合同，发货单亦有被告的签字盖章确认，原告已经完成了举证责任，被告认可代理合同、销售合同及发货单上签字及盖章的真实性，但称是原告欺骗得来，涉案合同系虚假合同，但未提供有力证据证明其主张。被告称涉案合同约定内容不符合合同规范，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，原被告之间签订的销售合同上述要件都具备，故应认定原被告之间的合同成立。另外，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务一方的当事人承担举证责任。本案中，被告称并未实际收到510.5吨化肥，但却未提供证据证明其主张。2、被告作为商事主体，应当预见到在合同及发货单上签字及盖章的法律后果。被告称是为了原告报账方便，才在销售合同及发货单上签字、盖章，并未实际收到原告所发化肥，但其作为从事商事活动的主体，应当预见到在合同上盖章的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论判决：由被告内蒙古安港农牧业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告山西纪兰灵硒农业科技有限公司货款1429400元。依法收取案件受理费17664元，由被告内蒙古安港农牧业有限公司承担。 本院二审期间，双方未提交新证据。二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，（一）上诉人安港公司对《产品代理销售合同书》、《销售合同》中其签字盖章的真实性无异议，但主张《销售合同》没有被上诉人纪兰公司的法定代表人签字或授权，不能认定合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条及第四十四条之规定，是否有公司法定代表人签字并不是合同生效的要件，而审查纪兰公司工作人员的授权范围是合同相对方安港公司的权利及义务，在纪兰公司对合同上己方签字、盖章行为的真实性及有效性均无异议的情况下，合同效力不受影响。（二）安港公司称为方便被上诉人下账才在《销售合同》及在发货详单上签字盖章，该解释与商事主体一般的审慎行为并不相符。本案中各证据之间并不能印证安港公司的主张，故一审判决并无不当。 综上所述，上诉人内蒙古安港农牧业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17664元，由上诉人内蒙古安港农牧业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余月心
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更800号罪犯杨志中，男，1975年1月1日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年4月14日作出(2014)穗越法刑初字第493号刑事判决，以被告人杨志中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志中在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4646号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2204号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨志中在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2955分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯10月份诗文背诵考核不及格扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨志中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执992号被执行人：刘某某，男，汉族，1994年3月25日出生，住河南省方城县。本院执行刘某某罚金一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327刑初443号刑事判决书已发生法律效力。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月20日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘某某未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询被执行人刘某某名下有可供执行的财产；三、到方城县不动产登记服务中心查询了被执行人刘某某的房产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的房产；四、到被执行人刘某某户籍所在地进行调查，得知该人目前还在监狱服刑，家中无可供执行的财产；五、已向被执行人刘某某发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇二〇年三月二十三日书记员  常 亮
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初808号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人栾猛涛，男，1997年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因犯故意伤害罪，2018年6月14日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又七个月，缓刑二年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被该局逮捕。指定辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。被告人董孝飞，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因犯故意伤害罪，2013年12月23日被濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被该局执行逮捕。指定辩护人王嵘，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检三部刑诉［2019］4号起诉书指控被告人董孝飞、栾猛涛犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员刘文中出庭支持公诉，被害人郭某2、被告人栾猛涛及其辩护人胡元元、被告人董孝飞及其辩护人王嵘到庭参加诉讼。庭后，刑事附带民事赔偿部分调解解决，刑事部分现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年4月16日凌晨，被告人栾猛涛、董孝飞二人酒后去濮阳县清河头乡世外桃源KTV唱歌，在唱歌结束后去吧台结账时，栾猛涛与被害人郭某2发生口角，后被告人栾猛涛、董孝飞二人对郭某2进行撕扯扭打，将郭某2打伤。而后被KTV工作人员拉开劝阻。后经法医鉴定，郭某2的损伤为轻伤二级。被告人栾猛涛、董孝飞主动投案，到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人董孝飞、栾猛涛并宣读了其供述与辩解，询问了被害人郭某2并宣读了其陈述，证人张某、蔡某、肖某、陈某、郭某1、王某、吴某证言，出示了户籍证明、案发经过及到案经过、前科证明及刑事判决书、现场图及照片、辨认笔录、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、打架现场视频及视频情况说明、被害人医院病历、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人栾猛涛、董孝飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。董孝飞、栾猛涛主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，又已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对二被告人均判处有期徒刑一年至二年。且栾猛涛系缓刑期间再犯罪，应当撤销其缓刑决定。请依法判处。被告人栾猛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是栾猛涛系主动投案，在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，又已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且又认罪认罚，在本案中被害人有一定的过错，可以对其从轻处罚。被告人董孝飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是董孝飞在共同犯罪过程中所起作用较小，系从犯，且系主动投案，在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，又已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且又认罪认罚，可以对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年4月16日3时许，被告人栾猛涛、董孝飞及张某（另案处理）酒后在濮阳县清河头乡世外桃源KTV唱歌后，准备结账。在KTV吧台处，栾猛涛因琐事与被害人郭某2发生口角，后栾猛涛用手拍郭某2后颈部，董孝飞也上前抓住郭某2左侧肩膀，栾猛涛继续用手打郭某2的面部，后张某与栾猛涛、董孝飞三人一起推搡、撕扯郭某2，张某将郭某2的上衣撕坏，KTV工作人员前来制止时，张某和董孝飞进行阻拦，栾猛涛对郭某2进行推搡、殴打，后三人和郭某2扭打，致使郭某2面部受伤，经鉴定郭某2的伤属于轻伤二级。被告人栾猛涛、董孝飞均于2019年9月24日主动到濮阳县公安局清河头派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，二被告人就民事赔偿部分已与被害人郭某2调解成功，取得了郭某2的谅解。又查明，被告人栾猛涛因犯故意伤害罪，2016年12月12日被濮阳市公安局中原分局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年1月17日被该局执行逮捕，2018年5月31日被濮阳市华龙区人民法院取保候审，同年6月14日被该院判处有期徒刑一年又七个月，缓刑二年。上述事实有经庭审质证、确认的被告人栾猛涛、董孝飞供述，被害人郭某2陈述，证人张某、蔡某、肖某、陈某、郭某1、王某、吴某证言，案发经过，户籍证明，前科证明及濮阳县人民法院（2013）濮刑初字第425号刑事判决书、濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902刑初694号刑事附带民事判决书，打架现场平面图及现场照片，视频情况说明及视频截图，辨认笔录，濮阳县公安局（濮）公（刑）鉴（伤检）字【2019】284号鉴定意见，认罪认罚具结书，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾猛涛、董孝飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。公诉人及辩护人认为二被告人在主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，又已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。栾猛涛的辩护人认为被害人有过错的意见，无证据佐证，本院不予采纳。董孝飞的辩护人认为董孝飞在犯罪过程中所起作用较小，系从犯的意见，从相关证人证言及现场视频均可以证明，在栾猛涛与郭某2开始争执时，董孝飞就一直在场，在殴打过程中董孝飞有拉扯、推搡郭某2、击打郭某2面部及阻拦在场人员拉架的行为，故不能认定董孝飞系从犯，辩护人的该意见，本院不予采纳。栾猛涛在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人栾猛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又七个月，缓刑二年，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑二年又七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年11月3日止）。二、被告人董孝飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 营审判员 马东丽审判员 齐静芳二〇二〇年三月十一日书记员 姬博涵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终118号上诉人（原审被告）：马庆良，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：刘景成，男，1984年10月21日出生，汉族，公务员，住吉林省珲春市。上诉人马庆良因与被上诉人刘景成之间居间合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马庆良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回刘景成的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘景成承担。事实与理由：2017年9月25日，刘景成通过马庆良以资金周转为由向高占成借款13000元人民币，月息500元，并支付马庆良中介费800元，约定借款期限为1个月。到期后，刘景成以没钱为由多次请求马庆良向高占成拖延还款时间，并继续按500元利息及800元介绍费支付。刘景成将工资卡留在马庆良处，由马庆良代为转交。在一审开庭时，刘景成所提供的珲春市公安局的笔录来源不合法，不能作为证据，高占成与刘景成债务纠纷已经证实马庆良是借款中间介绍人，双方同意给马庆良介绍费。刘景成未答辩。刘景成向一审法院起诉请求：1.判令马庆良返还刘景成9100元；2.要求马庆良赔偿刘景成额外支付的利息2184元（以9100元为本金，自2018年10月26日起按月利率2%计算至2019年10月14日止）。一审法院认定事实：2017年9月25日，刘景成经马庆良介绍向高占成借款13000元，刘景成为马庆良出具借条，载明：“借款人刘景成今向高占成借款13000元，借款期限为1个月，2017年9月25日至2017年10月25日”。马庆良和刘景成约定每月利息为1300元，马庆良和高占成约定每月利息为500元，高占成在提供借款时预扣了第一个月利息,将12500元交付给马庆良，让马庆良转交给刘景成，马庆良收到款项后,又扣除了800元实际交付给刘景成11700元，同时刘景成将其工资卡交付给马庆良。借款期限届满后，刘景成未能偿还借款，马庆良每月从刘景成的工资卡中取款后扣除1300元再将剩余工资以现金或微信的方式交付给刘景成，同时向高占成支付当月利息500元，剩余800元由马庆良收取。2018年8月，刘景成告知马庆良无力再按每月1300元的标准支付利息,马庆良向刘景成披露了高占成的联系方式，刘景成向高占成提议每月支付650元利息，双方同意后，马庆良每月取款后扣除650元将剩余的工资交付给刘景成，其中高占成收取500元，马庆良收取150元。2018年10月，刘景成取回工资卡。自借款之日起至2018年10月25日，马庆良共收取9100元（800元×11个月+150元×2个月）。2019年6月，高占成向本院提起诉讼要求刘景成偿还本金13000元及利息，本院于2019年9月24日作出（2019）吉2404民初1723号民事判决书，判决：刘景成应偿还高占成借款本金9763元并支付利息（自2018年10月26起至实际付清之日止，以9763元为本金，按月利率2%支付计算）。一审法院认为：在本案中,根据已查明的事实,刘景成通过马庆良的介绍和协助，已经与高占成形成了借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条:“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同”规定，在本案中，虽然刘景成与马庆良之间没有签订书面合同，但通过双方的行为及促成的结果来看，刘景成与马庆良之间已形成了居间合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”规定，本案中，因马庆良对刘景成故意隐瞒了高占成实际每月收取500元利息及本人每月收取800元的重要事实，造成刘景成实际收到借款11700元并按1300元的标准支付10个月及按650元的标准支付2个月的利息，损害了刘景成的利益，导致刘景成多支出8300元(800元×10个月+150元×2个月)。关于马庆良抗辩称每月收取的800元系服务费的主张，现刘景成不予认可，且于法无据，一审法院不予采纳。马庆良在支付借款本金时扣留800元的行为，从而影响了对借款本金数额的认定，并未对刘景成造成损失，故一审法院对刘景成的该项主张不予支持。关于刘景成要求马庆良额外赔偿其损失2184元的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条规定，判决：一、马庆良于本判决发生法律效力之日赔偿给刘景成8300元；二、驳回刘景成的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（刘景成已预交），减半收取25元，由马庆良负担15元，由刘景成负担10元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院对一审法院判决书认定的事实予以确认。本院认为，经马庆良介绍促成刘景成与高占成订立借贷合同并实际履行，马庆良与刘景成之间形成居间合同关系。诉讼中，马庆良主张刘景成同意给马庆良的居间报酬为每月800元，但刘景成否认双方约定居间报酬，马庆良也未能举证证明其主张的事实，故马庆良的该主张本院不予采纳。马庆良对刘景成隐瞒了高占成实际每月收取500元利息的重要事实，致使刘景成多支付所谓利息达8300元，并由马庆良私自扣留己有，对刘景成造成损失，对此马庆良具有过错，应予退还。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，判决马庆良赔偿给刘景成8300元正确，该判决应予维持。综上，马庆良的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（马庆良已预交），由上诉人马庆良负担。本判决为终审判决。审判长 林 一审判员 董志忠审判员 崔 玉二〇二〇年三月二十五日书记员 宋晓旭
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4243号之一 申请执行人：顾永平，男，1973年10月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：任燕，女，1978年5月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人顾永平与被执行人任燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾永平向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人任燕向申请执行人顾永平支付15000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人任燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人任燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人任燕名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车已被查封，但未实际扣押到位。截至2020年03月23日，被执行人任燕尚应履行执行款15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人任燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月21日，本院约谈了申请执行人顾永平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蒋琦
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执74号 申请执行人南靖县卫生健康局，住所地福建省南靖县山城镇人民路4号，统一社会信用代码：113506270039228010。 被执行人高朝阳，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县卫生健康局于2020年1月7日以本院在2019年12月2日作出的（2019）闽0627行审64号行政裁定书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人高朝阳缴纳罚款人民币144350元。 本院在执行申请执行人南靖县卫生健康局与被执行人高朝阳行政非诉执行一案中，于2020年1月8日向被执行人高朝阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人高朝阳未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人高朝阳发出限制消费令，并对被执行人高朝阳的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县卫生健康局,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县卫生健康局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更857号罪犯汪金宝，男，1950年11月12日生，汉族，江苏省江阴市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年8月6日作出（2015）澄刑初字第01366号刑事判决，认定被告人汪金宝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；连同前罪未执行的有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2020年11月22日止），并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2016年5月25日被收监执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯汪金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪金宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪金宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得监狱表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪金宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯汪金宝的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初472号原告：张宗玲，女，1981年12月19生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘明丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：安海雷，男，1984年4月28日出生,蒙古族人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王国军，内蒙古恒俊律师事务所律师。原告张宗玲与被告安海雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张宗玲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安海雷的起诉。本院认为，原告张宗玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗玲撤诉。案件受理费减半收取2779元，由原告张宗玲负担。审判员  孟庆东二〇二〇年三月三十日书记员  张晓杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5576号裕融租赁有限公司向平、袁顺珍、上海威飞机械有限公司、昱智机械自动化(上海)有限公司：裕融租赁有限公司申请执行向平、袁顺珍、上海威飞机械有限公司、昱智机械自动化(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币237488.69元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币240000元，其中，本金人民币206522.49元，违约金人民币27321.51元，诉讼费及保全费人民币6156元。本院已于2020年3月24日将该款转付给裕融租赁有限公司。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初2630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初18号     原告：陈蓉，女，1966年1月5日生，汉族，住长汀县。   被告：杨先华，男，1977年1月2日生，汉族，住长汀县。   委托诉讼代理人李心亮，长汀县汀州法律服务所法律工作者。   原告陈蓉与被告杨先华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。同年3月11日，陈蓉以双方达成庭外还款协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，陈蓉的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：   准许陈蓉撤回起诉。   案件受理费5，170元，减半收取计2，585元，由陈蓉负担。           （本页无正文）               审 判 员  邱 日 鑫           二〇二〇年三月十一日     法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2729号 原告：王尚龙，男，1955年1月7日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。 被告：曾永生，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告王尚龙与被告曾永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尚龙的委托诉讼代理人钟文川到庭参加诉讼，被告曾永生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王尚龙向本院提出诉讼请求：判令曾永生偿还王尚龙借款本金15,000元，并支付该款自2002年2月8日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2002年2月8日，曾永生以生意周转为由向王尚龙借款15,000元，并向王尚龙出具《借条》一张，书面约定按月利率2%计算利息。借款后，曾永生离开居住地外出，至今未归还。 曾永生未作答辩。 王尚龙围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份。证明曾永生向王尚龙借款15,000元，并约定按月利率2%计算利息的事实。本院认为，曾永生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王尚龙提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对王尚龙提供的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。王尚龙提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 综上查明事实，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。曾永生向王尚龙借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。曾永生与王尚龙未约定借款期限，但书面约定按月利率20‰计算利息，属于不定期有息借贷，王尚龙要求曾永生归还借款本金15,000元，并支付该款自2002年2月8日起至款清日止按月利率20‰计算利息之请求，本院予以支持。曾永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，王尚龙的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾永生应于本判决生效后十日内归还王尚龙借款本金15,000元及该款自2002年2月8日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,765元，由曾永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  兰银芳 人民陪审员  蓝伟明 人民陪审员  兰维本 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  林俊锋 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1310号之一 申请执行人柳良珠，女，1962年10月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人柳良珠与被执行人高日源请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特473号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高日源未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人柳良珠向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源需履行70000元本金(利息按月利率12‰计算,从2017年3月12日起计算至具体还款之日止)，并负担案件受理费0元、执行费950元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人高日源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人柳良珠受偿1751元。查明被被执行人高日源在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位1751元，未执行到位68249元本金及利息、执行费950元。暂未发现被执行人高日源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源拒不履行，本院已对被执行人高日源采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳良珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更103号 罪犯王瑞，男，1989年10月7日出生，汉族，高中文化，安徽省泗县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 本院于2009年4月8日作出（2009）宿中刑初字第10号刑事判决，以被告人王瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿65772.8元。被告人王瑞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月2日作出（2009）皖刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年09月30日作出（2011）皖刑执字第0566号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00722号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年07月04日作出（2015）宿中刑执字第00125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年11月09日作出（2017）皖13刑更564号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王瑞在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五个，违纪扣分处理一次，民事赔偿未履行完毕，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯王瑞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年9月30日起至2027年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初190号原告王玉林，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告李传立，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人张长宣，河南锦盾律师事务所律师。原告王玉林诉被告李传立追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉林，被告委托代理人张长宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2018年9月到河南农大新校区图书馆北侧见到被告，两人商定图书馆周边地面石材铺装事宜。价格为每平方米40元，当时要求被告签订协议，被告说不用签，干完活就给钱了。原告带领20多个民工，到11月完工，经甲方验收合格。铺装面积4271.6平方米，被告应付款项170864元。工程结束后，多次催促被告支付款项，截止2019年2月3日，共支付9万元，尚欠80864元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告工资款80864元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告称价格为每平方米40元的价格无事实依据，实则是被告将该劳务以每平方34元的价格承包给原告，且该价格包括铺装石材和侧石安装；2.原告称其铺装面积4271.6平方米和170864元款项无事实依据，按照双方约定，原告铺装石材的同时还应将980米的侧石安装完成，但原告仅铺装了石材，未进行侧石安装，被告不得已又将980米的侧石安装劳务承包给其他人，价格是每平方米26元，故被告向原告支付的费用中应当扣除侧石安装的费用，再减去已支付的9万元，应付金额为29754.4元，综上，原告诉请无依据。经审理查明：2018年10月1日，王西志与被告签订劳务承包合同，工程地点为河南农业大学新校区，承包范围为王西志将河南省农业大学新校区图书馆南北广场及图书馆南北道路石材铺设劳务分包给被告施工；承包价格为铺石材包括安装36/平米；垫层另算，每平方米3元。庭审中，双方确认，2018年9月就河南农大新校区图书馆北侧地面石材安装双方存在劳务关系，未签订书面合同，未书面结算；施工面积4271.6平方米；被告已付款9万元。以上案件事实由承包合同及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于工程面积，双方确认施工面积4271.6平方米，被告称其中存在侧石980米原告并未安装，应予以扣除，但被告并未提交有效证据予以证明，故对被告该项意见，本院不予采纳。关于工程单价原告称每平方米40元，但并未提交有效证据证明，被告自认以每平方米34元的价格承包给原告，本院予以采信。经计算，工程款共计145234.4元（34元×4271.6平方米），被告已付9万元，故被告还需向支付原告55234.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李传立于本判决生效后十日内向原告王玉林支付55234.4元；二、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由原告王玉林负担321元，被告李传立负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年三月三十一日书记员  王 聪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初606号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：李旭伟，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告李旭伟物业合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的平昌县宏福物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年三月十六日 书记员  冉志敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执恢115号申请执行人卢氏县自然资源局。住所地：河南省三门峡市卢氏县。法定代表人：方勇，局长。被执行人卢氏县木桐乡河口村民委员会。法定代表人：王随科，村主任。卢氏县自然资源局申请执行卢氏县木桐乡河口村民委员会行政非诉执行一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）豫1224行审48号执行裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第138号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月27日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。卢氏县木桐乡河口村居民委员会非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县木桐乡土地利用总体规划，卢氏县木桐乡人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第138号行政处罚决定书第一项确定的内容应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第138号行政处罚决定书第一项确定的内容，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。二、终结本院（2020）豫1224执恢115号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月三十日书记员  莫其昌
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执191号 申请执行人：邓惠玲,女,生于1980年12月6日,汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：刘舒铭,女,生于1983年9月26日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 邓惠玲与刘舒铭民间借贷纠纷一案，申请执行人邓慧玲依据（2019）川0823民初761号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘舒铭偿还借款本金162500.00元及利息，承担诉讼费4224.00元。 本案在执行过程中，申请执行人邓慧玲与被执行人刘舒铭于2020年3月24日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张明月
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116财保6号 申请人:陕西金泰建设有限公司。法定代表人：胡新社。委托诉讼代理人：张亚炜，陕西再创律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，陕西再创律师律师事务所实习律师。被申请人:陕西华光投资产业发展有限公司。法定代表人：裴健。申请人陕西金泰建设有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于西安市长安区东大街办东大村的国有土地使用权【土地证号：西长国用（2012）第33号；地号：CA08-14-1，面积：8518.6平方米】，并于2020年1月20日由中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称中华联合保险公司）为原告的财产保全申请提供保单保函。本院向中华联合保险公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中华联合保险公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下:查封被申请人陕西华光投资产业发展有限公司名下位于西安市长安区东大街办东大村的国有土地使用权【土地证号：西长国用（2012）第33号；地号：CA08-14-1，面积：8518.6平方米】，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员     王  婷 二〇二〇  年  元  月  二十  日                      书 记 员     王  茹 1
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初6459号 原告：陈鸳鸯，女，1986年12月22日出生，汉，住福建省晋江市新塘。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：泉州市泰和医院有限公司，住所地福建省石狮市子芳路与市府南路交叉路口（联兴大厦），统一社会信用代码91350500669251741G。 法定代表人：江丽娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 原告陈鸳鸯与被告泉州市泰和医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经协商解决完毕为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈鸳鸯撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈鸳鸯负担。 审判员  陈清真 二〇二〇年三月三十日 法官助理庄英材 书记员蔡玉玲 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申322号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18831号原告：刁慕彦，男，1973年6月18日出生，汉族，住址郑州市。委托代理人：徐磊，河南良承律师事务所律师。被告：郑海亮，男，1977年6月10日出生，汉族，住址新疆尉犁县。原告刁慕彦与被告郑海亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刁慕彦诉称，2017年3月20日，被告在原告处购买12吨化肥共计40800元，但至今不还货款，为此原告诉至法院要求被告返还货款40800元及从起诉之日起的按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。被告郑海亮未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告刁慕彦在其民事诉状中载明被告郑海亮的住址为新疆尉犁县尉犁镇尉新路南6巷7号房子，由此，本案应由新疆维吾尔族自治区尉犁县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔族自治区尉犁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘文锋审判员  郑宏辉审判员  陈会阳二〇二〇年三月三十一日书记员  程 娟
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初157号 原告：魏某，女，住礼县。 被告：石某，男，住礼县。 原告魏某与被告石某财产损坏赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙林独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某诉称，2011年11月28日，被告石某未经原告同意，私自拿走原告车钥匙（上海华普海迅牌轿车，车牌号：×××），在驾驶至盐官镇大河村路段时，发生交通事故，致该车辆严重损坏。同年12月5日，原、被告双方就该车辆赔偿事宜达成《协议》。《协议》约定：1、甲方魏某车价包含过户费8万余元，乙方石某答应赔偿魏某车款44000.00元；2、乙方石某10天以内即2011年12月15日前将44000.00元给甲方魏某付清；3、本协议自2011年12月5日起生效。协议签订已逾8年，但被告石某至今未履行。为使原告合法权益不再继续损耗，故诉至法院，请求判令：1、被告按照《协议》，支付原告车辆赔偿款44000.00元；2、被告向原告赔偿经济损失15000.00元；3、被告向原告赔偿逾期付款利息84480.00元；4、被告将×××车辆过户至其名下；5、被告承担本案诉讼费。 原告魏某为证实其诉讼主张，当庭提交如下证据： 1、原、被告的微信聊天记录共8张； 2、《协议》1份； 3、被告石某的身份证复印件1份； 4、被告石某的户口本复印件1份。 被告石某辩称，被告开走原告×××车辆且发生交通事故属实，双方达成的协议内容与原告魏某所举《协议》内容一致，但双方并未签订书面协议，只是口头做了约定。原告一直未将车辆的相关手续材料交付被告，现该车辆停放在被告处，被告未曾开过。因被告的挖机在原告的工地上干过活，原告一直拖欠被告工钱，故原告一直未按《协议》支付该44000元。 被告石某为证实其抗辩主张，当庭出示如下证据： 原、被告工程结算款的借支2张。 被告石某对原告魏某所提交的第1、3、4份证据认可，对原告魏某所提交的第2份证据不予认可。 原告魏某对被告石某所举证据不予认可。 经当庭举证、质证：原告所举第1、3、4份证据来源合法，客观真实，与案件相互关联，本院予以采信；原告所举第2份证据，被告不予认可，原告也无其他证据予以佐证，不予采信。被告所举证据与本案无关，本院不予采信。 经审理查明：2011年11月28日，被告石某未经原告同意，私自拿走原告的车钥匙并开走车辆（上海华普海迅牌轿车，车牌号：×××），在驾驶至盐官镇大河村路段时，发生交通事故，致该车辆严重损坏。同年12月5日，原、被告双方就该车辆赔偿事宜达成口头赔偿协议。约定：“1、原告魏某车价包含过户费8万余元，被告石某答应赔偿原告魏某车款44000.00元；2、被告石某10天以内即2011年12月15日前将44000.00元给原告魏某付清；3、协议自2011年12月5日起生效。”另查明，×××车辆自原、被告达成协议后，一直在被告石某处。被告石某至今未向原告魏某支付44000.00元的车辆对价。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告魏某车辆受损后，原、被告就车辆赔偿事宜达成了口头协议，该协议系双方真实意思的表示，合法有效。自达成协议后，车辆一直在被告石某处，原告已履行了相应的义务，但被告石某未按协议履行，已属违约。原告魏某请求被告石某支付车辆赔偿款44000.00元的诉请于法有据，应予支持。原告魏某的其他诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予驳回。本案诉讼费的承担，依据《人民法院诉讼费用收取办法》，由本院决定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告石某支付原告魏某车辆损坏赔偿款44000.00元，限本判决生效之日起十日内给付； 驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由原告魏某负担1388元，由被告石某负担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  孙林 二〇二〇年三月九日 书记员  蒋帅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保19号申请人：姚双娟，女，1972年5月8日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：郭振斌，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，山东青博律师事务所实习律师。被申请人：张爱辉，男，汉族，住临沂市河东区。申请人姚双娟于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张爱辉名下位于青岛市李沧区某路某号某号楼某单元202户房屋（青房地权市字第××号）一处或查封、冻结价值515400元的其他财产。申请人姚双娟提供中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人张爱辉名下位于青岛市李沧区某路某号某号楼某单元202户房屋（青房地权市字第××号）或查封、冻结价值515400元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周富荣二〇二〇年三月十二日法官助理陈姣书记员王婷