wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初23号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人刘建国，男，生于1976年9月11日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，务农，住蓬安县。因本案，2019年2月27日被蓬安县公安局取保候审，2020年2月18日，蓬安县人民检察院决定取保候审，同年3月26日本院决定继续取保候审。 指定辩护人王礼宾，四川匀天律师事务所律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉［2020］408号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人刘建国及其指定辩护人王礼宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月22日21时许，被告人刘建国驾驶无号牌二轮车行驶至蓬安县南燕乡318国道公路南燕农机站处，被蓬安县公安局罗家派出所交通执勤民警查获酒后驾车，民警现场对其呼气式酒精检测，酒精含量结果为97mg/100ml，民警立即将刘建国带至蓬安县人民医院抽血液，并将其血液送至南充市公安物证鉴定所进行鉴定，鉴定结论为刘建国的血液中乙醇含量为102.8mg/100ml。 被告人刘建国无驾驶资格证，其驾驶的无号牌二轮车经鉴定车辆属性为机动车中的两轮普通摩托车。 公诉机关认为，被告人刘建国醉酒后驾驶机动车在道路上驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建国到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；刘建国在侦查、起诉阶段自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人刘建国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘建国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片辨认笔录、呼气式酒精含量检测记录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见（车辆属性鉴定本案二轮车属机动摩托车、乙醇含量鉴定）、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人刘建国的供述、被告人刘建国身份信息、到案经过、量刑建议书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建国到案后如实供述了自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘建国无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人刘建国的辩护人提出的“刘建国有坦白、初犯、认罪认罚、认罪态度好”的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人刘建国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石国照 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保123号申请人：张艳伶被申请人：马东飞本院在审理申请人张艳伶与被申请人马东飞借款合同纠纷一案中，申请人张艳伶于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马东飞下银行存款42956.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人马东飞名下银行存款42956.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年三月二十三日书记员  马世钧
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异15号异议人：李跃庆，男，1965年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住大石桥市。申请执行人：李禄海，男，1950年10月9日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人：田华，女，1955年4月6日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人：营口助诚投资有限公司，住所地：营口市老边区铁南东街四栋房。被执行人：柴营丹，女，1980年3月30日出生，汉族，现住营口市西市区。本院在执行申请执行人李禄海、田华与被执行人营口助诚投资有限公司、柴营丹民间借贷纠纷一案，异议人李跃庆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人李跃庆称，请求贵院不予执行。其理由是：2012年8月17日，李伟、李跃庆向柴营丹借款19万元，实际借款人是李伟。2009年12月21日，李跃庆将加油站承包给孙维国，承包期三年，而连续承包至今，证明李跃庆不是经营者，请贵院不予执行。现要求柴营丹退还推土机，请求贵院不予支持。本院经审查查明：在执行李禄海、田华与营口助诚投资有限公司、柴营丹民间借贷纠纷一案时，因李伟、异议人李跃庆欠柴营丹借款一案，本院另案已经确认，故，本院查封了异议人李跃庆名下的大庆加油站账户，异议人提出了该加油站已承包给孙维国。本院认为，被执行人不能清偿债务的，但对本案以外的第三人享有到期债权的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中被执行人柴营丹对异议人李跃庆享有到期债权，故，本院对异议人的执行符合法律规定。异议人提供的承包协议书，不足以证明其不是该加油站的实际经营者，故，对异议人的异议申请，本院不予支持。对异议人要求柴营丹退还推土机的请求，不是执行异议审查范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李跃庆的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  姜 越二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴 夕
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执996号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀，系总经理。 被执行人江丽娟，女，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人江丽娟商事仲裁一案中，被执行人已经履行本案执行款2170元，现申请人放弃执行剩余款项的民事责任，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更870号罪犯杜刚，男，1975年6月5日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年2月17日作出（2017）苏0324刑初24号刑事判决，认定被告人杜刚犯购买假币罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年8月5日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杜刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜刚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杜刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杜刚的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初716号原告：赵永国，男，汉族，1968年10月18日生，住汝州市。被告：朱广辉，男，汉族，成年，住汝州市。原告赵永国与被告朱广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告赵永国于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永国的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵永国负担。审判员  毛光辉二〇二〇年三月二十三日书记员  李雪鹏
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初277号原告：王龙飞，男，1994年5月29日生，汉族，中专文化，农民，住陆良县。被告：陈文斌，男，1994年8月23日生，汉族，住陆良县。原告王龙飞与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月5日以被告下落不明不能到庭应诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王龙飞撤回起诉。案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告负担。审判员  沈小东二〇二〇年三月五日书记员  王雪峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执55号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：唐海波，男，1983年9月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人唐海波借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44370号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共4000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。从2018年2月15日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金4000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年11月6日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币4000元和利息人民币540元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币4000元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月15日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币271.57元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44370号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金4000元及利息。二、被申请人应以4000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月16日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人唐海波送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）唐海波送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44370号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44370号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗彩珊
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1185号   申请执行人：李维学，男，1990年7月23日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住宁夏西吉县。   被执行人：马文虑，男，1994年3月10日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行李维学与马文虑不当得利纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1239号民事调解书。确定由被执行人马文虑于2019年6月30日前一次性支付申请执行人李维学不当得利款3200元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。案件执行期间，被执行人通过转账方式交来执行款1300元用来清偿申请执行人李维学的执行款。经查，被执行人李维学名下有车牌号为“xx”启辰牌轿车一辆，本院于2020年3月23日冻结该车户。现查明被执行人马文虑外出，名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人李维学亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年三月三十一日   书记员 李晓梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5075号 申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄燕胜，男性，1987年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄燕胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初9019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄燕胜应在判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还借款本金43843.68元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5075号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许光旅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6231号申请执行人：李道亮,男,1972年5月3日出生,住济源市。申请执行人：李云秀,女,1941年11月27日出生,住济源市。申请执行人：李焱鑫,女,1994年10月9日出生,住济源市。申请执行人：李焱淋,男,2000年1月18日出生,住济源市。被执行人：卫军波，男,1974年7月5日生，汉族，住济源市。被执行人：李迎峰，男,1976年9月9日生，汉族，住济源市。本院在执行李道亮、李云秀、李焱鑫、李焱淋与卫军波、李迎峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初2920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卫军波、李迎峰应于本院判决生效后10日内支付李道亮、李云秀、李焱鑫、李焱淋200000元（其中案件受理费收取2187.5元），由被告卫军波、李迎峰承担。因卫军波、李迎峰未按上述法律文书履行义务，李道亮、李云秀、李焱鑫、李焱淋向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地、无车辆。3.查明被执行人有位于济源中冠华庭1号楼1单元13U06号的房产，该房产由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元未能实现。本院认为，关于李道亮、李云秀、李焱鑫、李焱淋与卫军波、李迎峰民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫军波、李迎峰负有继续向申请执行人李道亮、李云秀、李焱鑫、李焱淋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇二〇年三月三十日书记员  郑田田
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4198号申请执行人周某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码：×××。被执行人何某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码：×××。本院在执行周某与何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）宁0402民初581号民事判决书已发生法律效力。申请人周某于2019年9月11日申请强制执行，本院立案执行。本案执行标的15776.00元、执行费137.00元。本案进入执行程序后，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查因被执行人在外打工无法找到，本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，其名下无可供执行财产。另，本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ二Ｏ年三月三日书记员 白 岩
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初355号 原告：中国农业银行股份有限公司茶陵县支行 地址：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路 负责人:罗致杰，该行行长 委托诉讼代理人：陈文礼，该行职员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王明来，该行职员，代理权限为一般代理。 被告：张明生，男，1966年8月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：欧阳小松，男，1959年6月26日出生，汉族，住茶陵县。 原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行与被告张明生、欧阳小松借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行撤诉。 案件受理费减半收取计1217元，由原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行负担。 审判员  祖幼珍 二〇二〇年三月三十日 法官助理尹玲容 书记员谭李珍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11911号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:李名和，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:李宏武，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王瑞胜，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省饶平县汤溪镇。上述申请人共同委托诉讼代理人：刘子华、杨灯煜，均为广东冠法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市砼业混凝土有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇。法定代表人：陆锐基，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：广州市第二市政工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：段木子，该公司总经理。再审申请人李名和、李宏武、王瑞胜因与被申请人清远市砼业混凝土有限公司（以下简称砼业公司）、一审被告、二审被上诉人广州市第二市政工程有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李名和、李宏武、王瑞胜申请再审称，1.二审判决认定李名和、李宏武、王瑞胜需承担还款责任属认定事实不清，适用法律错误。首先，三人为市政公司工作人员，其在本案从事的法律行为是职务行为，相应的民事法律后果应由市政公司承担。其次，市政公司是涉案混凝土实际使用人，且市政公司在本案一、二审均明确承认三人是工作人员。2.二审判决对违约金的计算标准过分高于砼业公司实际受到的损失，应予调低。虽然涉案《承诺还款函》确定按日千分之一计算违约金，折算为年利率为36%，而市政公司逾期付款对被申请人造成的损失仅为利息损失，二审判决虽调至年利率24%，但仍过分高于其实际损失，应予调整。综上，李名和、李宏武、王瑞胜请求依法再审本案。砼业公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李名和、李宏武、王瑞胜申请无理，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：（一）关于李名和、李宏武、王瑞胜是否应对涉案债务承担清偿责任的问题。根据已查明事实，涉案《清远市砼业混凝土有限公司销售合同》抬头所载明的需方为李名和，且合同落款处的需方一栏亦仅有李名和的个人签名及捺印。李名和于2014年12月9日所出具的《付款承诺函》亦仅有其个人签名及捺印，并没有市政公司的盖章确认，涉案的货物结算单上亦没有市政公司的盖章确认。因此，上述证据可以证明李名和是以个人名义作为合同的买受方与砼业公司签订合同，故其需按照合同约定承担相应的付款责任。王瑞胜于2016年3月11日向砼业公司出具《还款承诺书》，李宏武亦于2016年7月29日向砼业公司出具《承诺还款函》，均载明以个人名义承诺还款，该二人的行为属于债的加入，故二审判令该二人与李名和一同承担还款义务，有事实与法律依据，并无不当。（二）关于涉案违约金认定问题。涉案合同明确约定了逾期付款的违约责任，即需按照拖欠货款总额的每日千分之一为标准计算违约金。一、二审已经分别根据案件事实及当事人请求对违约金进行了调整，本院认为李名和、李宏武、王瑞胜在再审申请中主张对违约金再次进行调整无理，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李名和、李宏武、王瑞胜的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年三月六日法官助理朱敏书记员李翠微
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终21号上诉人（原审被告）：束洪青，女，1977年7月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区岗背大队胡桥东湾村11号，现住江苏省丹阳市丹桂园南区。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭巍，男，1975年1月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市锦湖新村南区。上诉人束洪青因与被上诉人张旭巍民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。束洪青上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，予以改判或者发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人向被上诉人借款15万元是错误的；虽然借条是出具给被上诉人的，但上诉人是向案外人殷亚军借款。殷亚军有固定工作不便于出面，借条出具给被上诉人，55000元转账也是殷亚军通过被上诉人的名义转账的。95000元现金没有实际交付，并且借款具有月息3分的高额利息。上诉人通过微信和支付宝转账给殷亚军和其妻子张新十多万元，被上诉人一审中也认可自己没有催要过借款，都是委托案外人殷亚军催要借款，故其应当向殷亚军主张该笔款项。张旭巍向一审法院起诉请求：1、要求束洪青立即归还其借款本金15万元，并按银行同期贷款利率四倍承担自2018年9月14日起至起诉之日止的利息；2、本案诉讼费用由束洪青承担。一审法院认定事实：2018年9月14日，束洪青向张旭巍借款15万元，并向张旭巍出具借条1份，载明：今借到张旭巍人民币15万元，自借款之日按银行同期贷款利率四倍计算利息。同时约定了还款计划：2019年1月14日至2022年1月14日，三年还清，每月等额还本金5000元，如不按时归还，按未还本金计算利息。注明：由银行转账55000元、现金95000元。之后，束洪青未按约定履行还款义务，张旭巍催要未果，提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。束洪青向张旭巍借款15万元的事实清楚，证据充分，予以确认。束洪青未能按照还款计划约定履行还款义务，已构成违约，张旭巍有权要求束洪青偿还借款15万元及约定利息。束洪青辩称未收到张旭巍出借的现金95000元，且已将借款归还给案外人殷亚军，但未能提供证据予以证明，一审法院对此不予采信。一审法院判决：束洪青应于判决发生法律效力之日起十日内归还张旭巍借款15万元，并按银行同期贷款利率四倍承担自2018年9月14日至2019年6月17日（即起诉之日）的利息。本院认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件，认为确有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关或者检察机关。本案中，2018年9月14日，束洪青向张旭巍借款15万元,其中95000元系现金交付。因束洪青陈述其未收到现金95000元，并且束洪青有通过案外人殷亚军还款的情况，故本案张旭巍存在虚假诉讼的嫌疑。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5847号民事判决；二、驳回张旭巍的起诉。一审案件受理费减半收取1650元，退还给张旭巍；上诉人束洪青预交的二审案件受理费3300元，予以退还。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇二〇年三月十八日书记员 周旻晶
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执50号之二 申请执行人：杜立宏，男，1974年9月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：李四龙，男，1968年11月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：刘素芬，女，1968年9月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人杜立宏与被执行人李四龙、刘素芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）湘0682民初1322号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜立宏向本院提出执行申请，本院于2019年1月14日立案执行。 本院向被执行人李四龙、刘素芬邮寄了执行通知书、财产报告令后，于2019年1月18日、2020年3月27日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况,查明被执行人李四龙名下有一台金杯牌中型普通客车和一台豪爵牌普通二轮摩托车，号牌号码分别为湘Ｆ×××××和湘Ｆ×××××。于2019年2月1日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2019年6月28日查封被执行人李四龙、刘素芬名下位于临湘市市区东侧的房屋，房屋所有权证号为临房权证五里区字第××号，查封期限未三年，自2019年6月28日起至2022年6月27日止。于2019年8月13日申请委托移送评估。因暂时无法提供该房屋每层的建筑面积，且权属存疑，本院于2020年3月26日撤回评估委托，待权属调查分明或分层分户面积测量完成后再予评估、拍卖。车辆因未被实际扣押,暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李四龙、刘素芬未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年8月12日对被执行人李四龙、刘素芬适用限制高消费措施。 本院于2020年3月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为250000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月三十一日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初257号原告：王汉军，男，1964年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：孙忠昌，男，1984年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王彦国，男，1968年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告王汉军诉被告孙忠昌、王彦国民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠臣二〇二〇年三月十九日书记员  祁凯月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21865号 申请执行人：程天宇，男，1978年4月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：邢铭桦，男，1976年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：张燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 程天宇与邢铭桦、张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邢铭桦、张燕应向申请执行人程天宇偿还借款本金1500000元及逾期利息（自2011年9月22日起至实际清偿之日止，以本金1500000元为基数，按年利率10%的标准计收）；申请执行人应向被执行人支付租金1200元及逾期付款违约金（以750元为基数从2018年1月2日计至实际清偿之日止、以450元为基数从2018年1月4日计至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；被执行人应负担保全费、受理费共计32100元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法委托外地法院轮候查封被执行人邢铭桦、张燕名下共有的上海市松江区佘山镇佘北公路666弄56房房产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21865号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 畅
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢49号 冷勇军： 本院执行刑事审判庭移送冷勇军罚金一案中，移送执行标的5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，本金5000元，利息0元，案件受理费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。执行费0元已缴纳。至此，四川省大英县人民法院（2018）川0923刑初49刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初65号原告：强某某。委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：戴某某1。被告：戴某某2。原告强某某与被告戴某某1、戴某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强某某及其委托诉讼代理人王昌前到庭参加诉讼，被告戴某某1、戴某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告强某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工资78600元，并要求两被告从2018年4月30日起至还款之日按银行贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年上半年起，原告在两被告所承包的工程做木工，至2018年2月7日，两被告共欠原告工资款149500元。2018年2月15日，被告偿还原告工资50000元，同时承诺，余欠的99500元于2018年4月30日前还清，被告戴某某1于2020年1月26日还款20900元，余款两被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告戴某某1、戴某某2未答辩。原告强某某围绕诉讼请求依法提交了欠款说明，现金支出凭证、借条、承诺书，证明被告拖欠原告工资的事实，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告强某某的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2015年上半年起，原告在被告戴某某1所承包的工程做木工。2018年2月15日，被告戴某某1向原告出具一张借条，该借条载明：“还借款20000，总利息10000,15年临工12600元，戴某某1工资106700，总合计149500元，戴某某1今月已付5万元正，余款4月30号之前给清”。被告戴某某1于2020年1月26日还款20900元，同日出具一张承诺书，内容为：“戴某某1欠强某某工资在今年五月份之前全部给清，绝不拖延，如若拖延，一切损失由戴某某1承担，包括戴某某2的三万元（疑问的12600元待核对后一同付清），承诺人：戴某某1，2020.1.26”。另查：2018年2月7日，被告戴某某2及案外人姜某某共同出具一份欠款说明，内容为：“此有木工强某某本人在2015-2016年为戴某某1承包荣盛4号楼做活，2017年在荣盛地下车库做活，合计工资：106700元，大写（壹拾万零陆仟柒佰元整），注：1、戴某某1已写出支款据归项目部结算；当时近春节项目部未付；2、支款凭证复印件已付后”，案外人姜某某在证明人处签字，戴某某2同时签署“情况属实同意支付”，并签名。本院认为：原告强某某与被告戴某某1双方因工资及借款结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任。被告戴某某1在2018年2月15日出具借条后就未按承诺履行还款义务，故被告戴某某1构成违约，其应承担违约责任，后被告戴某某1于2020年1月26日与原告强某某协商并出具承诺书，其应按承诺履行还款义务，故被告戴某某1应于2020年6月1日前偿还原告强某某剩余欠款并承担逾期还款利息。被告戴某某2虽在相关条据中签字，但未对案涉债务有表示负担的意思表示，故其并非实际债务人，不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某1于2020年6月1日前偿还原告强某某工资款78600元并支付逾期还款利息（以78600元为基数，从2018年8月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告戴某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年三月二十四日书记员 呼延珉
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终369号 上诉人（原审被告）：李兆军，男，汉族，1970年6月24日出生。 被上诉人（原审原告）：山东新良油脂有限公司，住所地日照市新良路一号，统一社会信用代码9137110074988627X0。 法定代表人：高祥玉，经理。 原审第三人：新汶矿业集团有限责任公司，住所地新泰市新汶办事处，统一社会信用代码91370000169595636J。 法定代表人：葛茂新，董事长。 原审第三人：山东华恒矿业有限公司，住所地新泰市东都镇，统一社会信用代码9137000079533912X。 法定代表人：曹淑良，董事长。 上诉人李兆军因与被上诉人山东新良油脂有限公司、原审第三人新汶矿业集团有限责任公司、山东华恒矿业有限公司经济补偿金纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李兆军向本院提起上诉但未缴纳上诉费用。日照市东港区人民法院于2019年12月5日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费10元及逾期不交的后果，但上诉人李兆军未在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李兆军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐美玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保224号申请人：程立军，男，1962年1月5日出生，汉族，住青州市，被申请人：鲍振刚，男，1969年11月3日出生，汉族，住博兴县，被申请人：山东云浩物流有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇寨李村曹纯路南段，统一社会信用代码91371625344552773L。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。申请人程立军与被申请人鲍振刚、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人鲍振刚驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号汽车一辆，程立团以其所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封程立团提供担保的鲁Ｇ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年3月12日开始;二、扣押被申请人鲍振刚驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××汽车辆,扣押期限自2020年3月12日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月十二日书记员  马全涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初501号 原告：费县某汽车销售服务有限公司。 住所地：费县建设路东段北侧。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：杨某，山东某某律师事务所律师。 被告：武某某，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李某某，女，1984年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县某汽车销售服务有限公司与被告武某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依原告提供的地址邮寄送达，无法送达，原告亦未提供其他送达地址，待有新的证据时可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告费县某汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二０二〇年三月九日 书记员  孙璐璐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4171号 申请执行人：温州乐享新能源汽车有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号A幢903B室。 法定代表人：王玥。 被执行人：张德军，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2185号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50055.4元及迟延返还车辆损失。本院于同日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人张德军发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张德军未向本院报告财产情况。 申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张德军的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、查封被执行人张德军名下坐落于温州市泰顺县罗阳镇南外村坪溪路141号不动产。2、查封被执行人张德军名下五菱牌（号牌：浙Ｃ×××××）号小型汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、查封被执行人张德军名下坐落于温州市泰顺县罗阳镇南外村坪溪路141号不动产，该不动产属单证不动产暂无法处置。2、查封被执行人张德军名下五菱牌（号牌：浙Ｃ×××××）号小型汽车一辆，车辆未实际控制无法处置。 温州乐享新能源汽车有限公司所有的欧力威EV汽车（号牌：浙Ｃ×××××）汽车，未实际控制无法返还给申请执行人。 截止2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人本金50055.4元及迟延返还车辆损失，也未缴纳诉讼费1106元、执行费650.83元。 因被执行人张德军在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张德军发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王章丞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2850号 关于申请执行人祝瑭（上海）机电科技有限公司与被执行人广东增特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初323号 申请人：徐礼华，女，1980年8月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被申请人：陈光清，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 徐礼华与陈光清民间借贷纠纷一案，申请人徐礼华于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结陈光清的银行账户存款20200元。申请人徐礼华向本院提供房产作为担保。 本院经审查认为，徐礼华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈光清的银行账户存款20200元，冻结期限为一年； 二、查封申请人徐礼华与兰华文共同共有的坐落于福建省光泽县（房屋所有权证号：20130575）的房产中价值20200元的部分，查封期限为一年。 案件申请费222元，由徐礼华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄英 二〇二〇年三月十二日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖34号原告：祝学海，男，1962年3月1日出生，住河南省固始县。被告：北京市顺义区李遂镇人民政府，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路9号，统一社会信用代码11110110000093366G。法定代表人：赵楠，镇长。被告：北京超强养殖基地，个体工商户，住所地北京市顺义区李遂镇东营村东100米。经营者：张友，男，1964年5月9日出生，住北京市顺义区。原告祝学海与被告北京市顺义区李遂镇人民政府、北京超强养殖基地排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年2月10日立案。原告祝学海诉称：2016年9月26日，原告与被告二签订《租赁合同》一份，该合同约定原告租赁被告14亩土地（原李遂镇废旧渔场），用于存放建筑机械设备及建筑材料。期限自2016年10月1日至2030年9月30日。租金给付方式：乙方自本协议签署后按5年为一付款周期，第一周期按照每年60000元支付租金……。原告方于2016年9月26日，向被告方支付了第一期租金180000元（2016年10月1日至2019年9月30日），并对涉诉场地进行回填施工，为了便于管理原告另在涉诉场地内建设管理用房四间，将涉诉场地进行了封闭（下面为水泥砖墙，上面为铁艺）。2017年9月，涉诉场地内被堆放了大量的土方（建筑垃圾、渣土），造成原告方无法正常使用所租赁的土地。2019年9月4日午时，原告到涉诉场地查看现场情况时发现，原告所建的房屋及围墙均不知被谁拆除，现仅剩东侧部分砖墙尚存，墙上所做铁艺及大门等均不知去向。原告本欲当即报警，怡逢老家伯母去世，无奈只能选择向被告二了解情况，被告知房屋及围墙系被告一所拆。原告方问场地内堆放的渣土系何人所为，被告二表示同样是被告一所为。2019年9月10日，原告方报警后被告知此事是政府行为不归公安机关处理，未予受案。综上，原告方认为其作为合同一方，履行了支付承包费的义务，对承包土地享有正常的使用权。被告二作为发包方有义务保证原告正常使用场地。被告二在未征得原告方同意的前提下，擅自在原告承包的场地内堆放建筑垃圾并拆毁原告建筑物的行为严重的侵害了原告方的合法权益，故诉至北京市顺义区人民法院，诉讼请求：1、判令二被告将堆放在原告承包土地上的所有垃圾及堆放物清除干净，清除至原告所建东侧院墙底部；2、判令二被告赔偿原告基础建设损失36.787万元；3、判令二被告赔偿原告因堆放垃圾造成无法经营的损失20万元，如第一项诉讼请求不能得到支持，则要求二被告赔偿原告因垃圾堆放而造成无法行使承包经营权的损失140万元。北京市顺义区人民法院经审查认为，因被告北京超强养殖基地系个体工商户，其经营者张友系该院法官助理张小萌之父，北京市顺义区人民法院不能对此案行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，本案被告北京超强养殖基地系个体工商户，其经营者张友系北京市顺义区人民法院法官助理张小萌之父，因该特殊原因，北京市顺义区人民法院不便对本案行使管辖权，故其报请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市平谷区人民法院审理。北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  何通胜审判员  马志星审判员  梁 冬二〇二〇年三月二十七日书记员  白忠雪-4--1-
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初193号 原告：三江县古宜镇福邸小区业主委员会，住所地：三江县古宜镇福邸小区。 负责人：荣柳庭，该业主委员会主任。 被告：兰荣付，男，住广西三江侗族自治县。 原告三江县古宜镇福邸小区业主委员会与被告兰荣付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘助高独任审理，书记员韦柄旭担任法庭记录。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三江县古宜镇福邸小区业主委员会申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三江县古宜镇福邸小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告三江县古宜镇福邸小区业主委员会负担。 审判员  刘助高 二〇二〇年三月十六日 书记员  韦柄旭
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4479号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：雷波涛，男，1980年2月14日出生，重庆市铜梁区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人雷波涛罚金一案，本院作出的(2019)渝0151刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2019年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人雷波涛缴纳罚金4000元及退赔损失5972元共计9972元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人雷波涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年12月10日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人雷波涛的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人雷波涛暂无财产可供执行；3.本院于2020年3月30日限制被执行人雷波涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人雷波涛发出限制高消费令；4、本院于2020年3月30日依法将被执行人雷波涛纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案执行标的9972元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人雷波涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年三月三十日书记员  周 旋
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执427号之二 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与邱绪法、唐正枚、崔智鹏、高桂清、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将唐正枚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执三庭徐雷健联系电话：0539-7398933
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2809号 申请执行人:陈建钟，男,1970年5月9日出生，汉族，住建德市。 被执行人：唐祁龙，男,1981年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：**琴，女，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人陈建钟与被执行人唐祁龙、**琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐祁龙、**琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建钟向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为借款本金人民币41000元并支付利息人民币7175元（该利息计算至2018年5月21日止，自2018年5月22日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计付）。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人唐祁龙、**琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐祁龙、**琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐祁龙、**琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人唐祁龙、**琴的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托湖南省祁阳县人民法院到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、车辆、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人唐祁龙、**琴未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人唐祁龙、**琴各罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人陈建钟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币41000元并支付利息人民币7175元（该利息计算至2018年5月21日止，自2018年5月22日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计付）。 综上，被执行人唐祁龙、**琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 王 毅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初322号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：巩义市城区金爵钱之柜歌吧，住所地巩义市桐本路南段东建材。经营者：王帅。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告巩义市城区金爵钱之柜歌吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二〇年三月二十日法官助理李玉琳书记员付保旗
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初987号 原告：郑玉梅，女，汉族，1961年6月8日出生，住临邑县。 被告：姜连星，男，汉族，1965年7月15日出生，住临邑县。 本院在审理原告诉被告名誉权纠纷一案中，经本院主持调解原、被告达成调解协议，被告已向原告赔礼道歉，现原告以此为由自愿于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑玉梅撤回起诉。 案件受理费25元，由被告姜连星承担。 审判员 张 楠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 庞芳芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋金斗，男，1954年8月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县农机管理局，住所地：安阳市北关区解放大道8号。法定代表人：张新奇，职务：局长。再审申请人宋金斗因与被申请人安阳县农机管理局劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1363号民事判决及本院（2019）豫05民终4709号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。宋金斗申请再审称，申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁时，诉讼时效均中断，且申请人知道被侵权之日应自2009年起算，未超过二十年最长诉讼时效期间。二审滥用诉讼时效，侵犯劳动者合法权益。请求撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本条规定了不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。申请人从1990年离开柏庄农机站后，柏庄农机站未再向宋金斗发放工资，申请人的权利受到侵害之日应从1990年起算，已超最长诉讼时效期间，且宋金斗也未提供证据证明其有特殊情况。最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁，均不影响最长诉讼时效期间的计算。安阳县农机管理局在一、二审均主张诉讼时效抗辩，一、二审审查并适用诉讼时效并无不当。综上，宋金斗的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋金斗的再审申请。审判长 任 伟审判员 刘振中审判员 赵国亮二〇二〇年三月二十日书记员 李伟伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11576号 申请执行人：彭亚三、李三梅、陈彪、钟林、钟小建、陈雪妹、戴玲堂、梁家豪、陈业裕、杨文东、黄成武、莫道辉、谭善健、庞爱珍、林昌福等15人，均为广州唐烨酒楼有限公司的员工。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于彭亚三等15人与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2019]4301-4312号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州唐烨酒楼有限公司应向彭亚三等15人支付工资合共88100元（其中彭亚三4000元、李三梅8400元、陈彪8400元、钟林10500元、钟小建8400元、陈雪妹4000元、戴玲堂2700元、梁家豪3900元、陈业裕2300元、杨文东5500元、黄成武8400元、莫道辉5100元、谭善健4290元、庞爱珍6600元、林昌福5610元）。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11570号至11578号、11618号、11620号、11622号、11623号、11625号、11890号共15案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11570号至11578号、11618号、11620号、11622号、11623号、11625号、11890号共15案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1273号 原告：马山集团有限公司(统一社会信用代码：91371082166885670N)，住所地荣成市成山镇东公嘴。 法定代表人：王炳光，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：荣成兴世达房地产开发有限公司(统一社会信用代码：91371082057929240N)，住所地荣成市成山镇成大路2549号。 法定代表人：王学军，执行董事兼经理。 被告：威海隆世达投资有限公司(统一社会信用代码：913710005614402418)，住所地威海市高技区文化西路-166号-21内202。 法定代表人：颜承江，执行董事兼总经理。 原告马山集团有限公司与被告荣成兴世达房地产开发有限公司、威海隆世达投资有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告马山集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马山集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁 裕 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  于吉勇 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  连己锑
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执26号之一 申请执行人：熊水科，男，汉族，1975年出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：吕根华，男，1977年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人熊水科与被执行人吕根华民间借贷合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 执行员  袁树根 二〇二〇年三月十六日 书记员  龙文海
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢329号 申请执行人:苏光华 被执行人:郑兴锋、叶新约、陈永宝、王家乡 关于本院执行的（2020）浙0481执恢329号案件,即申请执行人苏光华与被执行人郑兴锋、叶新约、陈永宝、王家乡民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初802号民事判决书,本次恢复执行已于2020年03月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇二〇年三月二十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7028号上诉人（原审原告）：张磊，男，1985年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：呈贡新都昌广场置业有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处。统一社会信用代码：915301215662419629。法定代表人：吕国平，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：云南新都昌房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。统一社会信用代码：91530000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯俊声，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张磊因与被上诉人呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称“呈贡新都昌公司”）、云南新都昌房地产开发有限公司（以下简称“云南新都昌公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，于2019年12月16日依法组成合议庭审理了本案，并依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。上诉人张磊上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：一审法院认定事实不清，一审法院认定呈贡新区洛龙街道办事处新都昌商业广场无2幢3层3027A房源，与事实不符。一审法院适用法律有误，一审法院适用《合同法》第五十二条认定合同无效系适用法律错误，故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人呈贡新都昌公司、云南新都昌公司答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。上诉人张磊向一审法院起诉请求：1.被告呈贡新都昌广场置业有限公司向原告张磊支付从2018年6月1日起至2018年6月30日止的逾期交房违约金3000元（100元/天x30天），并支付以已付房款194307元为基数，自2018年7月1日起止被告呈贡新都昌广场置业有限公司所售房屋取得《建设工程竣工验收备案表》，并通知原告接房之日止按每日0.02%计算的逾期交房违约金；2.被告云南新都昌房地产开发有限公司对诉讼请求的第一项给付义务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同负担。一审法院认定事实，呈贡新都昌公司（甲方）与张磊（乙方）于2018年3月4日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区新都昌商业广场第2幢第3层3027A号房，该商品房总价款为人民币384307元，房屋参考建筑面积为20.42平方米。买受人首期支付购房总价款的50.56％，金额194307.00元，付款时间2017年11月20日，其余款项190000元，向富滇银行景星支行贷款支付。甲方应于2018年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第九条甲方逾期交房的违约责任为甲方如未按合同第七条约定的时间交房，按下列方式处理：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.02％乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。2017年11月18日，张磊向呈贡新都昌公司支付定金10000元，2017年11月20日，张磊向呈贡新都昌公司支付房款184307元。2019年5月13日，呈贡区房产交易中心向本院发出《回函》，载明：“经查，位于呈贡新区商品房房源（截止2019年5月13日）。”一审法院认为：一、本案双方商品房购销合同对应的交易标的，经一审法院向相关行政机关确认，并无该房源，双方交易的标的并非行政机关确认的合法标的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案双方合同系无效合同。二、对于原告主张被告支付的逾期交房违约金，其计算的依据是合同中双方就诉争标的交付时间做出的约定，而该诉求的基础是双方继续履行合同，而本案双方所签订的合同系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”该合同已无继续履行的合法基础，经一审法院释明后，原告拒不变更诉讼请求，本案虽原告在履行合同中，对于合同无效的后果并无过错，但其起诉的法律基础与一审法院认定的合同效力相冲突，其主张无法实现，对此不予支持。针对合同无效所引发的相关法律后果，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决，驳回原告张磊的全部诉讼请求。双方当事人对于一审法院确认的事实无异议，本院依法予以确认。在二审审理中，上诉人提交“3027号房查封详情表”欲证实其主张的房屋存在且被查封，经被上诉人质证表示对于上诉人提交的该证据无异议，但认为系被上诉人将3027号房屋分为3027A和3027B，但并未经过规划审批等手续，现3027号房屋的确在其他案件中被查封。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付逾期交房违约金？本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款规定，（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。本案中，被上诉人出售给上诉人的涉案房屋并未取得权属登记，致使该商品房购销合同无法履行，因此，上诉人起诉要求被上诉人履行该合同义务，即向其支付逾期交付违约金的诉讼请求无法实现，本院对于上诉人提出的该项上诉请求不予支持，上诉人可另行向被上诉人主张相应权利。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35元由上诉人张磊负担。本判决为终审判决。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇二〇年三月二日书记员  郭亭恋
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初657号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：杨永，男，1968年7月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告杨永保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告杨永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息46251.75元、支付保费25912.2元，共计72163.95元；并要求被告支付原告以72163.95元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，合同约定被告向银行贷款82000元用于日常生活消费，贷款期限为2017年1月3日至2020年1月3日止，还款期为36期，利率为浮动利率，被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另，被告于2016年12月27日就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定原告理赔当日开始超过30日，被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向银行代偿了贷款本息46251.75元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告杨永未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告杨永因向光大银行借款，作为投保人于2016年12月27日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为90677.54元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1363.80元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月3日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款82000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2017年1月3日至2020年1月3日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人杨永通讯地址为山东省东营市东营区海信天鹅湖7-401。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计46251.75元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告杨永与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告杨永与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告杨永未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了46251.75元理赔款后向被告杨永主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费25912.2元，但本案中通过其提交的小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告杨永应支付的保费数额为4091.4元，故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年9月21日起至实际给付之日止的违约金（以50343.15元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款46251.75元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费4091.4元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年9月21日起至实际给付之日止的违约金（以50343.15元为基数，按年利率24%计算）。二、被告杨永于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司开户于中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担243元，被告杨永负担574元。上述案件受理费由被告杨永直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司开户于中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年三月二十三日法官助理王栋书记员陈姗姗
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2921号 原告：吴爱琴，男，1957年1月9日出生，汉族，住福安市。 被告：陈春杰，男，1971年10月5日出生，汉族，住福安市。 原告吴爱琴与被告陈春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉陈春生，但陈春生已于立案前的2019年12月15日死亡，并于2020年1月2日注销户口，原告将已经死亡的陈春生列为被告提起诉讼，系被告身份错误，属于起诉被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回吴爱琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林志坚 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 斌
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫09刑终13号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马庆普，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年8月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同月26日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同月28日被濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人张丽香、张丽（实习），河南泽民律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某，女，1961年10月6日出生，汉族，文盲，务农，原籍濮阳县城关镇后黄彬村，住濮阳县。原审附带民事诉讼原告人裴某，男，1963年9月29日出生，汉族，小学文化，务农，原籍濮阳县城关镇后黄彬村，住址同上。系附带民事诉讼原告人马某之夫。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人马庆普犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人马某、裴某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）豫0928刑初713号刑事附带民事判决。原审被告人马庆普不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月，被告人马庆普经人介绍同王某认识后确立恋爱关系。王某丧偶，同公公裴某、婆婆马某在濮阳县龙城花园居住。2019年6月，王某认为和马庆普性格不合提出分手，马庆普不同意一直纠缠王某，并多次前往龙城花园小区跟踪骚扰王某。后马庆普通过淘宝网购买一把匕首并随身携带，扬言要杀害王某及其家人。同年8月10日晚，马庆普在王某家门外拉大便后将抹有大便的鞋挂在王某、裴某、马某居住的家门外把手上。2019年8月13日晚22时许，马庆普携带匕首至濮阳县龙城花园小区王某所住楼栋一楼坐着，被王某的公公裴某碰见，裴某将马庆普带至龙城花园北区门岗内，随后王某的婆婆马某及王某赶到，裴某、马某在门岗内同马庆普发生争执，后在厮打过程中马庆普使用随身携带的匕首朝裴某脖子、胳膊及马某腹部乱捅数刀，被人拉开后被反锁在门岗内直至民警到达。经鉴定，裴某纵膈气肿评定为轻伤一级，体表损伤评定为轻伤二级；马某膈肌破裂评定为重伤二级，肝脏破裂评定为重伤二级。马某住院18天，花医疗费47829.11元；裴某住院12天，花医疗费27247.56元。原判认定上述事实的主要证据有：被告人马庆普供述，被害人裴某、马某陈述，证人程某、周某、李某、徐某、王某、郑某证言，微信聊天记录，搜查笔录，被告人户籍证明、无前科证明，案发经过，出警证明，诊断证明及住院材料，搜查笔录，扣押清单，马庆普住所照片，濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书，视听资料等证据。根据上述事实和证据，河南省濮阳县人民法院认为，被告人马庆普故意杀人，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意杀人罪。马庆普已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可予以从轻处罚；马庆普系初犯，可予以酌情从轻处罚。马庆普作为侵权人，应当在侵权责任范围内承担责任。根据马庆普的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，认定被告人马庆普犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；被告人马庆普赔偿附带民事诉讼原告人马某、裴某医疗费75076.67元、误工费3369.04元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费600元等共计82645.71元。限判决生效后十日内履行。上诉人马庆普上诉及其辩护人辩护称：马庆普仅具有伤害的故意，应当构成故意伤害罪；马庆普系初犯、偶犯、认罪认罚且具有坦白情节，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人马庆普上诉及其辩护人辩护提出“马庆普仅具有伤害的故意，应当构成故意伤害罪”的意见，经查，马庆普经人介绍与王某认识并恋爱，后王某因性格原因提出分手，马庆普不同意，其心生怨恨并多次纠缠、骚扰、恐吓王某及其共同生活的公婆（即本案被害人裴某、马某），期间还通过淘宝网购买了匕首并随身携带。以上事实有被害人裴某、马某陈述、证人王某证言、马庆普供述、微信聊天记录及搜查笔录等证据证实。2019年8月13日晚22时许，马庆普又到王某及其公婆居住的小区，被发现后，其在小区门岗值班室与被害人裴某、马某发生争执厮打，马庆普用随身携带的匕首向裴某、马某连捅数刀，造成马某膈肌破裂、肝脏破裂两处重伤二级，裴某纵膈气肿轻伤一级、体表损伤轻伤二级，后被赶到的小区保安将刀夺走并被控制在门岗内直到警察赶到。以上事实有证人程某、周某、李某、徐某、郑某、王某证言、被害人裴某、马某陈述、马庆普供述及现场监控视频资料等证据证实。综合以上事实，从马庆普犯罪的动机、手段、对象、场所以及被害人受伤部位等情节分析，案发时马庆普对其行为可能导致被害人死亡的后果至少是持放任的态度，能够认定其具有杀人的故意，应当构成故意杀人罪，但因意志以外的原因而未得逞，属杀人的犯罪未遂。故该上诉及辩护意见不能成立。关于上诉人马庆普上诉及其辩护人辩护提出“马庆普系初犯、偶犯、认罪认罚且具有坦白情节，一审量刑过重，请求对其从轻处罚”的意见，经查，马庆普系初犯且认罪等情节一审法院已予认定，量刑时已予考虑，一审法院根据马庆普的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度作出判决，量刑并无不当，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）马庆普故意杀害他人，构成故意杀人罪。马庆普属犯罪未遂，可予以从轻处罚。马庆普系初犯，可予以酌情从轻处罚。马庆普因其犯罪行为给被害人马某、裴某造成物质损失，应当承担赔偿责任。原判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  文 艺二〇二〇年三月六日书记员  刘淑杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3912号之三 申请人：靳XX，女，汉族，1975年12月23日生，住桂林市临桂区。 被申请人：刘XX，男，满族，1970年2月6日生，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2019年11月4日作出(2019)桂0312民初3912号《民事裁定书》，查封了申请人靳XX所有的位于桂林市临桂区临桂镇房产[不动产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第00XXX06号]。申请人靳XX于2020年1月15日向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，申请人靳XX的申请经被申请人刘XX（原申请实施查封措施的申请人）的同意，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人靳XX所有的位于桂林市临桂区房产[不动产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第00XXX06号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  李必坚 人民陪审员  何永发 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  韦 祎
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初140号 原告:郑珠莲，女,1977年12月4日生,住南平市延平区。 被告:陈燕,女,1979年9月26日生,住南平市延平区。 原告郑珠莲与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑珠莲向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑珠莲撤诉。 案件受理费536.2元，减半收取268.1元，由郑珠莲负担。 审判员  林永青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  练续材
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终92号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志浩，男，1993年4月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务农，户籍地福安市，住所地福安市。因犯寻衅滋事罪于2015年1月15日被福安市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被福安市公安局刑事拘留，同年11月14日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 上诉人（原审被告人）陈理荣，男，1983年2月18日出生于福建省福安市，汉族，文盲，渔民，住福安市。因犯寻衅滋事罪于2007年7月27日被福安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被福安市公安局刑事拘留，同年11月14日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人陈志浩、陈理荣犯故意伤害罪，于2020年1月15日作出（2020）闽0981刑初47号刑事判决。原审被告人陈志浩、陈理荣均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈志浩、陈理荣，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月1日1时30许，被告人陈志浩、陈理荣等人在福安市湾坞镇浮溪村海边路96号回味烧烤店门前因琐事与被害人王某、尹某等人发生争执，进而互相扭打，互殴致被害人王某上肢皮肤软组织挫伤，鼻背部软组织挫伤，右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、被害人尹某口腔粘膜破损。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，王某的伤情属轻伤二级，尹某的伤情属轻微伤。案发后，被告人陈志浩、陈理荣向福安市公安局投案，并赔偿被害人经济损失三万元，取得谅解。 上述事实有经原审法庭举证质证的被害人王某、尹某陈述，证人陈某1、陈某2证言，辨认笔录，福安市公安局物证鉴定室鉴定室，检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，福安市公安局制作的现场视频监控及说明，违法、犯罪信息记录表、福安市人民法院（2015）安刑初字第42号判决书、（2007）安刑初字第153号刑事附带民事判决书，宁德市中级人民法院（2015）宁刑终字第55号刑事裁定书，户籍证明，到案经过，被告人陈志浩、陈理荣供述、辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人陈志浩、陈理荣故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈志浩、陈理荣均曾因犯罪被判处有期徒刑，且被告人陈志浩刑满释放至再犯本罪不足五年，系累犯，均应从重处罚。二被告人均系主动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，愿意接受处罚，并赔偿被害人取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人陈志浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈理荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人陈志浩、陈理荣上诉均称有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈志浩、陈理荣因琐事殴打被害人王某、尹某分别致轻伤二级、轻微伤的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈志浩、陈理荣故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人陈志浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。上诉人陈理荣有前科，酌情予以从重处罚。上诉人陈志浩、陈理荣案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且均愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。原判对上述情节均已作认定，量刑并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 朱 经 审判员 常 虹 二〇二〇年三月二十日 书记员 钟成发 附：本案适用的有关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初14号原告：邱某某，男，1975年7月26日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：王某某，男，1967年12月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告邱某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邱某某的起诉。案件受理费25元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇二〇年三月九日书记员  王利娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢46号 攀枝花市仁和区联盟租赁站、四川荣慧建设集团有限公司： 攀枝花市仁和区联盟租赁站与四川荣慧建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计122981.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位147597.81元，其中，本金122981.35元，迟延履行利息21521.74元。本院已于2019年9月10日将144503.09元转付给攀枝花市仁和区联盟租赁站，收取执行费1744.72元，诉讼费1350元。至此，攀枝花市仁和区联盟租赁站向本院申请执行的（2016）川0411民初1881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5534号申请执行人刘坤方，男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省舞阳县。被执行人李辉，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省泌阳县。关于申请执行人刘坤方与被执行人李辉不当得利一案，本院作出的（2019）豫0102民初8853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘坤方据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人李辉返还申请执行人刘坤方20840元及相应的利息。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年1月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李辉名下有银行存款2990元。本院于2020年1月19日划拨上述存款，扣除执行费216元，发还申请执行人2774元。四、本院于2019年11月6日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查。经调查，被执行人李辉名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存记录。五、因被执行人李辉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日向被执行人李辉发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年3月11日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人刘坤方要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年3月26日本案申请执行人已实际受偿2774元。本院于2020年3月18日对申请执行人刘坤方做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉负有继续向申请执行人刘坤方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年三月二十六日书记员 高玉红
海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初2963号原告：海南三立信实业开发有限公司,住所地：海南省海口市海垦路28号金都花园1栋406房。法定代表人：陈光甫，该公司总经理。委托代理人：张柳青，女,北京大成（海口）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：林道明，男，汉族，1981年10月19日出生，住海南省万宁市。原告海南三立信实业开发有限公司与被告林道明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告林道明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南三立信实业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠货款143746元及相应利息(以143746元为基数，以年利率6%自2017年7月25日计算至实际付清之日止)；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事化肥销售，被告向原告购买化肥，欠有货款143746元未付，被告于2017年7月25日签署欠条对此予以确认，此后经原告多次催讨，被告至今仍未付清。原告特诉至贵院。被告林道明未提交书面答辩、质证意见，也未提交证据。原告海南三立信实业开发有限公司为支持其诉讼请求，举证如下：1：欠条1份1页，证明被告尚有货款143746元未付清的事实；2：快递单1份1页，证明原告曾发律师函向被告催款的事实。本院根据当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：原告海南三立信实业开发有限公司从事化肥销售，2015年开始与被告林道明有交易往来。被告林道明向原告购买化肥，欠有货款143746元未付，被告于2017年7月25日签订欠条对此予以确认，此后经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告因生意往来发生的买卖，是合法的民事法律行为，应受法律保护。被告林道明向原告立下的欠条，是双方真实意思表示，被告拖欠原告的化肥价款143746元应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告林道明应返还给原告海南三立信实业开发有限公司化肥价款143746元及利息（以143746元为基数，按年利率6%自2019年10月9日计付，息随本清），自本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174.92元、公告费390元，由被告林道明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 黄柏山人民陪审员 李益丰人民陪审员 陈姜洪 二Ｏ二Ｏ年三月十一日书 记 员 许泽军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更243号 罪犯陈国友，男，1958年7月16日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2016年3月10日作出（2015）乐中刑初字第367号刑事判决，以被告人陈国友犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金23000元。判决生效后交付执行。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陈国友在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯陈国友减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯陈国友调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈国友在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈国友在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈国友减刑五个月。 刑期执行至2030年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执70号 申请执行人温岭市横峰神达鞋厂，住所地温岭市温峤镇楼旗村，组织机构代码:632713922。 法定代表人方冬辉。 被执行人温岭市石粘美禾鞋厂，住所地温岭市城北街道山马村，组织机构代码:MA2G2XN02。 法定代表人钟伟敏。 被执行人钟伟敏，女，1971年2月4日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市横峰神达鞋厂与被执行人温岭市石粘美禾鞋厂、钟伟敏买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2707号上诉人（原审被告）：张雪，女，1990年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仇润，男，1986年11月18日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）被告：林飞，男，1986年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人张雪因与被上诉人仇润、林飞房屋租赁合同纠纷上诉一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张雪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回仇润的全部诉讼请求。事实与理由：我对仇润与林飞之间签订的《房屋租赁合同》完全不知情，未以任何形式参与林飞出租北京市房山区月华南大街16号院6号楼2层1单元205号房屋（下称涉案房屋），本案是房屋租赁合同，我并非合同当事人，一审法院将我列为被告是错误的；仇润与林飞签订的《房屋租赁合同》违背诚实信用原则，双方约定的租金远低于市场价，我有理由怀疑该合同存在恶意串通的情形，损害我的合法权益，应为无效合同；仇润并非真实租房者。仇润辩称，同意一审判决，不同意张雪的上诉请求。林飞辩称，同意一审判决。仇润向一审法院起诉请求：1.请求判令林飞、张雪继续履行房屋租赁合同；2.请求判令林飞、张雪将房屋交付我使用。一审法院认定事实：2019年1月3日，仇润与林飞签订《房屋租赁合同》，约定：林飞将涉案房屋出租给仇润，年租金15000元，租期20年（自2019年1月3日至2039年1月2日，租金在租期内不递增），共计租金300000元一次付清。2019年5月27日，林飞与徐利肖经协议离婚，共同财产涉案房屋归林飞所有。2019年6月6日，林飞与张雪结婚。2019年6月10日，林飞与张雪协议离婚，财产分割：涉案房屋归张雪所有，张雪自愿补偿林飞房屋补偿款1050000元。2019年6月11日，涉案房屋过户到张雪名下。一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，根据法律规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，林飞与仇润签订房屋租赁合同后，林飞与张雪通过婚姻的方式将租赁的房屋所有权变更，但林飞与张雪对租赁房屋产权的变更不影响仇润与林飞签订的房屋租赁合同的履行。故仇润要求继续履行房屋租赁合同及要求林飞、张雪交付租赁物的诉讼请求，法院应予支持。据此，一审法院于2019年12月30日判决：一、仇润与林飞于2019年1月3日签订的房屋租赁合同继续履行；二、林飞、张雪于判决书生效后十日内将北京市房山区月华南大街16号院6号楼2层1单元205号房屋交付仇润使用。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理中，张雪主张仇润与林飞签订的《房屋租赁合同》违背诚实信用原则，双方约定的租金远低于市场价，其有理由怀疑该合同存在恶意串通的情形，损害其合法权益，应为无效合同，仇润并非真实租房者，但在仇润、林飞对此均不予认可的情形下，张雪并未就其上述主张提交相应证据予以证明。本院认为：本案中，仇润与林飞于2019年1月3日就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，而林飞与张雪于2019年6月10日解除婚姻关系，变更涉案房屋产权人，即房屋租赁关系早于房屋产权变更，故涉案房屋产权变更的事实不影响仇润与林飞租赁合同的继续履行，一审法院依据仇润的诉请，判决仇润与林飞签订的《房屋租赁合同》继续履行，林飞及张雪将涉案房屋交付仇润使用，并无不当。张雪上诉以其对《房屋租赁合同》不知情为由拒绝履行《房屋租赁合同》的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二审审理中，虽张雪主张仇润与林飞签订的《房屋租赁合同》违背诚实信用原则，双方约定的租金远低于市场价，其有理由怀疑该合同存在恶意串通、损害其合法权益的情形，应为无效合同，仇润并非真实租房者，但在仇润、林飞对此均不予认可的情形下，张雪未就其上述主张提交相应证据予以证明，故张雪的上述主张，没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，张雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张雪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年三月三十日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪