wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初228号 原告:罗明芬，女，1968年10月2日生，布依族，贵州省贵定县人，退休员工，大专文化，住贵州省贵定县。 被告:张高银，男，1969年12月9日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，现住贵州省贵定县。 原告罗明芬与被告张高银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明芬到庭参加了诉讼，被告张高银经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗明芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款74000元及支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月30日，被告在贵定县联合硅工业园区内投资办厂资金紧张，向原告借款74000元用于资金周转，并写下用机械设备等物资作为抵押的借条，承诺在2019年10月30日以前一次性还清借款。到期后，原告多次要求被告返还借款，而被告以各种理由和借口迟迟未还，其行为损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告偿还原告借款74000元并从2019年10月30日起按年利率24%支付利息。 被告张高银未出庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实为：罗明芬在贵定县冒沙井经营饭店，张高银到贵定县冒沙井硅工业园区上班，双方认识后。张高银由于生活开支及购买设备需资金周转，多次向罗明芬借款，2018年6月30日张高银向罗明芬出具借条一份，内容为：“本人张高银家庭住址四川省泸县身份证号码5105211969××××××××，因办厂生活开支及购买设备资金周转困难，今借到罗明芬身份证号码5227231968××××××××人民币柒万肆仟元整，小写74000.00元，所有现金已经全部收到，本人承诺2019年10月30日还清，如本人到期无法还清，本人愿意将厂里机械设备及其他物资抵押给罗明芬，罗明芬到时有权将张高银抵押的机械设备及物资拖走处理，直至还清所借款为此。立此为据，借款人：张高银，出借人：罗明芬，2018年6月30日”。因张高银未按借条约定的期限履行还款义务，罗明芬遂于2020年1月16日向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，张高银因缺乏资金周转多次向罗明芬借款，罗明芬将款项出借给张高银后，双方的民间借贷关系成立生效。此后，张高银向罗明芬出具总金额为74000元借据一份，并明确还款期限，张高银未按借据约定的期限履行还款义务。现罗明芬要求张高银偿还借款74000元，理由正当，本院予以支持。罗明芬要求张高银从2019年10月30日起按年利率24%支付利息至付清之日止，因双方在借据中未约定利息，但张高银未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约损失，该违约损失应从2019年10月31日起以借款74000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止。张高银未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张高银在本判决生效之日起十日内偿还原告罗明芬借款七万四千元（￥：74000元），并从2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款付清之日止。 如果义务人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张高银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯 晨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初617号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路881号，统一社会信用代码91370213MA3CH5YQ95。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:朱礼江，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:任瑞娟，女，系该单位员工。被告：范开娟，女，1980年3月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告范开娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月六日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初522号 原告：平谷物业服务(大连)有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：索杰，女，1977年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告平谷物业服务(大连)有限公司与被告索杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务(大连)有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务(大连)有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务(大连)有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘馨阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢381号申请执行人孟翠平，女，1982年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人苏州诚巨装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块A1-2幢221室。法定代表人顾跃燕。申请执行人孟翠平与被执行人苏州诚巨装饰工程有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第949号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人孟翠平于2019年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为27000元，执行费305元。在执行过程中，本院于2020年3月6日作出（2020）苏0509破15号民事裁定书裁定受理对被执行人苏州诚巨装饰工程有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人苏州诚巨装饰工程有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：北京德恒（苏州）律师事务所；通讯地址：苏州工业园区苏州大道东398号（太平金融大厦16层）；联系人：王立新；联系电话：138××××6284）。上述事实，有生效法律文书、（2020）苏0509破15号民事裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人提出破产申请，且本院已受理对被执行人苏州诚巨装饰工程有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第949号仲裁裁决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十四日书记员 陆 超
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初396号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冠衡，该公司职员。被告：孙玉红，女，汉族，1968年6月4日出生，住长春市绿园区。被告：孙志君，男，汉族，1967年7月6日出生，住长春市绿园区。被告：吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司，住所地长春市绿园区西新镇民丰村九社。法定代表人：孙志君。本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告孙玉红、孙志君、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司借款合同纠纷一案中，因长春经开融丰村镇银行股份有限公司在收到缴费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丛强二〇二〇年三月三十一日书记员  王圣楠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初493号原告：营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社，住所地盖州市双台镇泉城小区。法定代表人：丛四化。被告：营口弘茂汽车销售服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区鑫发15-营口成龙实业有限公司综合服务楼及附属房。法定代表人：湛海明，董事长。委托诉讼代理人：杨振环，公司职员。原告与被告恢复原状纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年三月二日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5386号之一 申请执行人吴明芳，男，1962年02月03日出生，住石狮市。 被执行人蔡清省，男，1972年12月16日出生，住石狮市。 本院于2019年11月12日立案执行申请执行人吴明芳与被执行人蔡清省劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第6399号，被执行人蔡清省应支付申请执行人吴明芳款项10000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡清省发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清省至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡清省发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡清省有可供执行的财产。现被执行人蔡清省尚有款项10000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡清省暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月十七日 书记员  许少伟
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初418号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵巍，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：陈敏，女，1988年1月5日出生，土家族，住湖北省宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告赵巍、陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  陈升霄二〇二〇年三月三十日书记员  张 琴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5577号上诉人（原审被告）：江苏国源建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨海港镇镇东路306号。法定代表人：汤源滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯杨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖艳利，男，1974年1月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：年冬阳，江苏律鼎律师事务所律师。原审第三人：宿迁市常景建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇宿邳路南苗圩一组庄北。法定代表人：吴翠梅。上诉人江苏国源建设工程有限公司（以下简称国源公司）因与被上诉人肖艳利、原审第三人宿迁市常景建材有限公司（以下简称常景公司）债权转让合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初8101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年3月12日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人国源公司委托诉讼代理人刘宏到庭，被上诉人肖艳利委托诉讼代理人年冬阳到庭，原审第三人常景公司法定代表人吴翠梅到庭。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人国源公司于2020年3月27日向本院提交自动撤回上诉申请，以双方已于2020年3月27日达成庭外和解为由申请撤诉上诉。本院认为，上诉人国源公司与被上诉人肖艳利在本案审理期间达成庭外和解，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，现申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏国源建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费13004元减半收取6502元，由江苏国源建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎审 判 员  吴雪林二〇二〇年三月二十七日法官助理  翟小娜书 记 员  朱 蕾
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执610号之一 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路56号，统一社会信用代码913700002671000358。 法定代表人：孙利强，董事长。 被执行人：北京雷拉斯酒业有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号B2701，统一社会信用代码91110105683570343L。 法定代表人：杨秀英，总经理。 被执行人：日照市东港鑫地烟酒经销处，住所地山东省日照市东港区昭阳路31号。 经营者：魏丽，经理。 烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人北京雷拉斯酒业有限公司、日照市东港鑫地烟酒经销处侵犯知识产权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2017）鲁11民初132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，该院于2019年12月2日依法立案执行。 本院在执行中，分别于2019年12月6日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人三日内履行法律义务，被执行人北京雷拉斯酒业有限公司至今均未履行相关法律义务，被执行人日照市东港鑫地烟酒经销处于2019年12月9日主动向本院交付案件受理费88元、赔偿款5000元，执行费72元，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁11执610号执行裁定书，终结本案对被执行人日照市东港鑫地烟酒经销处的执行。 本院在执行中，经全国法院查控网络系统对被执行人财产状况进行查控，目前被执行人北京雷拉斯酒业有限公司名下有少量银行存款，本院于2019年12月24日网络冻结被执行人北京雷拉斯酒业有限公司在中国农业银行股份有限公司北京洛克时代支行11×××42账户157225元（实际冻结27615.57元），于2020年1月9日，对该账户划拨存款27615.57元，于2020年2月18日网络冻结被执行人北京雷拉斯酒业有限公司在北京洛克时代支行11×××19账户157225元（实际冻结1323.95元欧元），被执行人无车辆、房地产、证券、股金等可供执行财产。 本案共计到位执行款项32703.57元，扣缴执行费72元。 本院于2020年2月24日作出限制消费令,限制被执行人北京雷拉斯酒业有限公司高消费及其他消费活动。2020年2月24日，本院约谈申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年三月二日 书记员  刘剑敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙10023民初162号原告：方远建设集团股份有限公司，住所地台州市府大道298号。法定代表人：张学形，该公司总经理。委托诉讼代理人：方一吾，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈川，男，系该公司员工。被告：张德明，男，1957年7月25日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。原告方远建设集团股份有限公司（以下简称方远公司）与被告张德明合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日、3月30日两次公开开庭进行了审理。原告方远公司的委托诉讼代理人方一吾、被告张德明两次到庭参加诉讼。原告方远公司的委托诉讼代理人沈川、被告张德明的委托诉讼代理人陆浩东参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告方远公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张德明立即返还原告借款1077331元，并赔偿该款自逾期付款之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。审理过程中，原告明确涉案1077331元系欠款，并非借款，并确认从逾期付款之日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（其中400000元自2017年12月30日起算，300000元自2018年12月30日起算，377331元自2019年12月30日起算）。事实和理由：2004年1月8日，原告与浙江省天台中学（以下简称天台中学）签订一份《建设工程施工合同》，合同约定，天台中学新城校区宿舍2幢土建、水电工程承包给原告，工程由被告具体负责施工。该建设工程施工合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2012年6月5日做出（2012）台仲裁字第103号裁决，已发生法律效力，由天台中学支付给原告工程款3187923元。在该案执行过程中，针对天台中学已支付的工程款及被告在工程施工过程中拖欠原告的欠款，在天台中学校长郑某的见证下，原、被告对欠款进行了结算，由被告支付给原告欠款1077331元，原告不另对天台中学申请执行。2016年11月30日，被告向原告出具了《还款计划书》，载明被告欠原告借款1077331元，并承诺2017年12月30日前还400000元，2018年12月30日前还300000元，2019年12月30日前还清余款。若逾期，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。天台中学校长郑某在《还款计划书》上签字。后，被告未兑现承诺，至今未履行还款义务。被告张德明辩称，本案《还款协议书》与本人无关。天台中学工程是由原告承包，由本人实际施工。原告认为天台中学的工程款应支付给原告，故对天台中学提起了仲裁。根据作出的（2012）台仲裁字第103号仲裁裁决书，天台中学要支付给原告工程款。为解决该案执行事项，被告在台州市中级人民法院执行局局长、天台县人民法院执行局局长的要求下，在方远公司签订了该《还款协议书》，当时告知被告签了这份协议书并不需要被告还款。被告如果说欠款，也只是欠方远公司项目部经理周官清300000元，没有向方远公司或天台中学借过钱，也没有欠方远公司欠款。本院经审理，认定本案事实如下：2012年2月22日，原告作为申请人，对天台中学向台州仲裁委员会提起仲裁，要求天台中学支付工程款3187923元，并支付违约金。天台中学辩称其已支付4575000元，其中向原告支付1680000元，其余款项支付给该工程的挂靠人被告张德明或张德明指定的其他公司。台州仲裁委员会认为，方远公司与天台中学在合同中明确约定“发包人（被申请人）必须将工程款汇入承包人（申请人）合同指定账户，否则承包人（申请人）有权作未收到工程款处理”，天台中学以其他形式支付张德明和其他账户的款项未能得到方远公司的认可，且也不符合合同约定的付款方式，故对天台中学的辩称不予采信，最终裁决：天台中学支付给方远公司工程款3187923元。2016年11月30日，被告张德明作为承诺人出具《还款协议书》一份，载明：“本人张德明欠方远建设集团股份有限公司借款合计107.7331万元，本人承诺按照下列计划还款：2017年12月30日前还40万元，2018年12月30日前还30万元，2019年12月30日前还清余款，若逾期，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。”天台中学校长郑某在《还款协议书》见证人处签字。郑某在本院对其所做的询问笔录中陈述，《还款协议书》是由被告在方远公司出具，当时有法院执行局法官、天台中学负责人、方远公司负责人及被告张德明在现场；方远公司与张德明对双方经济往来中存在的欠款进行协商后，确定了欠款1077331元；张德明签字系其自愿签订，对欠款其当时是认可的。原告确认，该1077331元系针对天台中学已付工程款及原告与被告之间对双方因工程涉及的欠款进行的结算。后被告未支付本案欠款，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的还款协议书、仲裁裁决书及本院对郑某所做的询问笔录等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告确认《还款协议书》中所列款项是针对天台中学已付工程款及原告与被告张德明之间就工程施工存在欠款进行的结算，该陈述与见证人郑某的说法也一致，故本院认为本案案由应为合同纠纷。被告辩称，其出具《还款协议书》并非其真实意思表示，但并无证据证明该事实。相反，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其出具的《还款协议书》的内容及法律后果有充分的理解，故被告的上述辩解理由不能成立，本院对其辩称不予采信。被告向原告出具的《还款协议书》，对所欠款项及付款期限进行了约定，其应按约及时支付欠款。现经原告催讨，被告未支付欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张德明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告方远建设集团股份有限公司欠款1077331元，并支付利息损失（其中400000元欠款自2017年12月30日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中300000元欠款自2018年12月30日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中377331元欠款自2019年12月30日起至实际给付之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7462元（已减半），由被告张德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年三月三十日代书记员  张志列
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审21号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县魏岗乡魏岗基督教点。负责人黄学师，男，汉族，1961年6月27日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川县魏岗乡魏岗基督教点作出的2019年第045号行政处罚决定书的第1项处罚决定。申请强制执行内容为：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人作出的2019年第045号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月23日，潢川县自然资源局对潢川县魏岗乡魏岗基督教点2019年4月30日未依法批准，非法占用潢川县魏岗乡和平村夹塘坝组集体土地850平方米用于基督建堂建设一案立案调查。2019年5月24日，潢川县自然资源局向被执行人送达了《行政处罚事先听证告知书》，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩。被执行人收到前述法律文书后，未提出陈述与辩解。2019年5月30日，潢川县自然资源局向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知其在收到告知书起3日内申请听证权利。被执行人收到前述法律文书后，未提出听证申请。经集体研究后，潢川县自然资源局于2019年6月6日作出2019年第045号行政处罚决定书,决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用的769平方米非耕地每平方米3元罚款，计款2307元，处以非法占用的81平方米耕地每平方米10元罚款，计款810元，合计3117元。”同日将该决定书送达至被执行人。2019年11月05日，被执行人缴纳罚款3117元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或者向本院提起行政诉讼。2019年12月3日，潢川县自然资源局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。催告到期后，潢川县自然资源局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的2019年第045号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的2019年第045号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年三月二十六日书 记 员  彭姣姣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初683号原告：李朝政，男，2001年2月15日生，汉族，工人，住安徽省天长市。被告：高业山，男，1955年8月1日生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在审理原告李朝政与被告高业山劳务合同纠纷一案中，李朝政于2020年3月15日向本院申请撤回对高业山的起诉。本院认为，原告李朝政撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李朝政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝政负担。审判员  缪云二〇二〇年三月十六日书记员  马婧附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4525号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人叶德安、叶挺忠： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶德安、叶挺忠金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初04270号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶德安、叶挺忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4525号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4019号 申请执行人：温州市金强钢管有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区标准厂房基地钢管西区3号。 法定代表人：王靖海。 委托代理人：邱勒，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：徐吉平，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人温州市金强钢管有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5451号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金173400元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人徐吉平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐吉平未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市金强钢管有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐吉平的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人徐吉平名下吉利美日牌（号牌：浙Ｃ×××××）小型汽车。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人徐吉平名下吉利美日牌（号牌：浙Ｃ×××××）小型汽车，车辆未实际控制无法处置。 截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人本金173400元及利息，也未缴纳诉讼费1885元、执行费2501元。 因被执行人徐吉平在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐吉平发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  王章丞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1229号之三申请执行人：赵玉军，男，1969年11月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：程锐，女，1970年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。赵玉军与程锐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初2049号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告程锐偿还原告赵玉军借款800000元及利息。因程锐未按上述生效法律文书履行义务，赵玉军向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程锐有部分银行存款，本院已冻结被执行人银行账户，并划拨60558元给付与申请执行人赵玉军。被执行人无证券。2、查明被执行人无房产、土地登记信息。3、查明被执行人程锐名下登记有一辆车牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯奔驰汽车，本院已轮候查封该车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为60558元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人赵玉军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月二十五日书记员  王 康
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执2940号 申请执行人孔令东、被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司： 申请执行人孔令东诉被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司劳动争议仲裁一案，浙象劳仲案(2019)第315号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人孔令东向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执2940号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执209号 申请执行人：郭振鹏，男，1978年12月18日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：黄国发，男，1967年12月2日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人郭振鹏与被执行人黄国发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1484号民事判决书已经发生法律效力。因黄国发未履行生效法律文书确定的义务，郭振鹏于2020年2月5向本院申请强制执行。被执行人黄国发应给付申请执行人郭振鹏借款本金及利息66300元，案件执行费931元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄国发纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初1484号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭振东 审 判 员 徐同海 审 判 员 水从忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理 薛正方 书 记 员 邰迎春
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初289号 起诉人：姜其敏，男，汉族，1960年2月11日生,现住长春市绿园区。 被起诉人：吉林省科仑辐射技术开发有限公司,住所地:长春市净月开发区博硕路1138号。 起诉人姜其敏与被起诉人吉林省科仑辐射技术开发有限公司劳动争议一案，起诉人姜其敏向本院递交民事起诉状，诉称2007年1月1日，被起诉人聘请起诉人到被起诉人公司工作，从事公司管理工作，2007年1月至2008年12月每月工资7000元，2009年1月至2019年7月每月工资为15000元。在被起诉人公司工作期间，公司一直没有为起诉人缴纳五险一金，现被起诉人公司已经进入清算阶段，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位负有为员工缴纳五险一金的法定义务，为了维护起诉人的合法权益，故依法提出诉讼，请求法院判令：1、判令被起诉人向起诉人支付欠缴的社会保险费433700元；2、判令被起诉人向起诉人支付欠缴的医疗保险费216850元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为：2020年3月6日，起诉人向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请对被起诉人仲裁。2020年3月6日，该委做出吉劳人仲（2020）115号不予受理通知书。起诉人不服仲裁，起诉至我院。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，故起诉人的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人姜其敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  董月
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初125号 原告：广西彩冠物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区江南路98号东成国际27栋16号。统一社会信用代码：91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海朝，该公司总经理。 被告：韩必锦，女，1972年6月28日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：李世炎，男，1973年2月2日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西彩冠物业服务有限公司（以下简称彩冠物业公司）与被告韩必锦、李世炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告彩冠物业公司的法定代表人黄海朝，被告韩必锦到庭参加诉讼，被告李世炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彩冠物业公司向本院提出诉讼请求：判令韩必锦、李世炎支付拖欠的物业服务费451.99元，生活垃圾处理费49元，住宅专项维修基金100.45元，水费287.04元，及其他公摊费等合计961.34元（上述各项费用自2019年7月计至2020年1月）。事实和理由：2018年10月6日,崇左市东成国际业主委员会与彩冠物业公司签订了《物业管理合同书》，约定:双方就东成国际小区的物业服务达成如下协议，由彩冠物业公司对该小区提供物业服务。业主应当按照合同约定交付物业费等相关费用，交费时间为每月的30日前。业主韩必锦、李世炎自2019年7月至2020年1月尚未交纳物业费、生活垃圾处理费、住宅专项维修基金、水费及其他公摊费等合计961.34元。彩冠物业公司认为，《物业管理合同书》合法有效，受法律保护，应全面履行协议约定的义务，韩必锦、李世炎在享受了彩冠物业公司提供的各项物业服务后，却不按协议约定支付各项费用，已违反合同约定。彩冠物业公司为维护其合法权益，特向人民法院起诉，提出如诉请求。 韩必锦、李世炎辩称，一、彩冠物业公司收取物业费没有事实和法律的依据。1.韩必锦、李世炎并未与彩冠物业公司单独签订《物业服务合同》；2.涉案小区招标物业公司应当经半数以上业主投票通过，小区签订《物业服务合同》的内容不能侵害业主合法权益，否则属无效合同。彩冠公司未提交业主投票的证据，也没有提供相关部门对该公司是合法合规招标的证明；3.彩冠公司要求业主以房屋面积为准，按照0.45元/㎡收取物业费没有物价部门的审判文件，不予认可。二、彩冠物业公司收取水电公摊费及其他费用没有事实和法律依据；1.彩冠物业公司没有对上述各项费用没有出示相关部门的代收代缴合同，也没有任何收费依据；2.涉案小区系一户一表，彩冠物业公司抄表时未通知业主核对数据，应当由水厂和电业公司人员出庭提供水、电表的原始数据核对，确认水电费是否如实。三、彩冠物业公司自认其已于2019年3月19日告知业主退出涉案小区，但未按退出程序履行交接义务，仍然强行留在小区内提供服务，此行为不符合诚信经营原则；故彩冠公司的告知行为可视为其单方终止物业服务，需物价部门核对业主在2019年3月19日后应当收取的物业费等相关费用；且既然彩冠物业公司已经公示退出小区，涉案小区的《物业服务合同》自然失效。 本院经审理认定事实如下：韩必锦、李世炎系东成国际小区26栋1单元602号房业主。2018年10月6日，崇左市东成国际业主委员会与彩冠物业公司经协商一致签订了《物业管理合同书》，约定:由彩冠物业公司对东成国际小区提供物业服务，1.委托管理事项包括但不限于对小区共有部位、共有共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、道路交通等项目进行服务、维护、修缮与管理等；2.按双方协商的标准向业主收取物业管理费，即0.45元/㎡/月；生活垃圾处理费为7元/月；3.受有关部门或单位的委托，彩冠物业公司可提供水费、电费、燃气费、维修基金等代收代缴收费服务，收费标准执行政府或有关部门规定；4.业主依据协议按时、足额向彩冠物业公司交纳物业服务费及各项服务费；5.本合同效力自2018年10月6日至2021年10月5日止。合同签订后，截至2020年1月，韩必锦、李世炎共拖欠物业费451.99元，生活垃圾处理费49元，住宅专项维修基金100.45元，代收水费287.04元，水费公摊、楼道照明公摊、电费损耗、公共照明公摊共计72.86元，上述各项费用共计961.34元。 另查明，彩冠物业公司于2019年3月19日在涉案小区张贴《关于彩冠物业被迫退出东成国际小区的函》，告知东成国际小区业主委员会，彩冠物业公司要求退出涉案小区的物业服务，但至今业委会尚未与该公司就《物业管理合同书》进行任何协商，彩冠物业公司亦实际为涉案小区提供物业服务。 上述事实有彩冠物业公司提交的《物业管理合同书》、《系统欠费明系》；韩必锦、李世炎提交的《关于彩冠物业被迫退出东成国际小区的函》以及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为,关于彩冠物业公司要求韩必锦、李世炎缴纳物业费、生活垃圾处理费、住宅专项维修基金、代收水费、水费公摊、楼道照明公摊、电费损耗、公共照明公摊的费用是否有事实和法律的依据。本案中，韩必锦、李世炎辩称涉案小区的业委会没有通过合法的招标程序与彩冠物业公司签订《物业管理合同书》，涉案合同应当无效。韩必锦、李世炎对此辩称没有提交任何证据，且小区业委会的成立程序及招标方式与本案无关，韩必锦、李世炎可另行起诉解决此纠纷；韩必锦、李世炎辩称彩冠物业已于2019年3月19日退出涉案小区，但至开庭之日止，涉案小区未与彩冠物业公司协商终止《物业管理合同书》，且彩冠物业公司亦实际为涉案小区提供物业服务，故对此项辩称，本院不予认可；韩必锦、李世炎辩称彩冠物业公司收取物业费等各项费用没有合法依据，但未提交任何证据予以证实，且涉案小区的物业费、生活垃圾处理费等符合合同约定，也没有违反法律规定，故对此项辩称，本院不予认可。 彩冠物业公司与崇左市东成国际业主委员会经协商一致签订了《物业管理合同书》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案合同对包括韩必锦、李世炎在内的全体业主具有约束力。彩冠物业公司已依约提供了相应的物业服务，韩必锦、李世炎应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现康业物业公司要求韩必锦、李世炎支付各项费用共计961.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 韩必锦、李世炎于本判决生效之日起十日内向广西彩冠物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、住宅专项维修基金、代收水费、水费公摊、楼道照明公摊、电费损耗、公共照明公摊，共计961.34元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由韩必锦、李世炎负担。 本判决为终审判决。 审判员 许 欢 二〇二〇年三月十九日 书记员 覃年芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初15号 原告：谭海勇，男，1990年8月2日出生，住湖南省临武县。 被告：曾芋华，男，1981年3月27日出生，住湖南省临武县。 原告谭海勇与被告曾芋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谭海勇于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭海勇的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭海勇撤回起诉。 案件受理费133元，减半收取计67元，由谭海勇负担。 审判员  陈卫国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李中原 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6234号之一 申请执行人：陈守亿，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李志维、朱庆华，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：蒋剑峰，男，1964年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽02民终3457号民事判决书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金789988.68元及利息，公告费500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费17485.07元。被执行人依法应承担本案执行费22624元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划银行存款29554元，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年12月3日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年3月16日，申请执行人申请执行的款项，扣除案件受理费及执行费后，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄 鹭
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4097号申请执行人董力春。被执行人沈阳派普商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人董秀辉，系该公司经理。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4097号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年三月二日书记员 田 甜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执536号 宁波市浙建科节能科技有限公司浙江欣捷建设有限公司： 申请执行人宁波市浙建科节能科技有限公司与被执行人浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4061号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市浙建科节能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江欣捷建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执536号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初40号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人翟能武（绰号“阿五”），男，1986年11月17日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌妨害公务罪，2019年10月30日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人翟凡文（绰号“阿八”），男，1998年9月2日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌妨害公务罪，2019年10月30日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人梁升积（绰号“阿千”），男，1998年9月21日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌妨害公务罪，2019年10月31日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人翟财平（绰号“大眼”），男，1984年4月2日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌妨害公务罪，2019年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人翟能武、翟凡文、梁升积、翟财平犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人翟能武、翟凡文、梁升积、翟财平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月24日晚上9点多钟，钦州市公安局板城派出所民警联合钦州市公安局钦北分局刑侦综合大队民警前往钦州市钦北区板城镇屯车村委六屋村翟高坷小卖店内查处赌博，当场在一楼抓获利用麻将、游戏机进行赌博及在地下室进行赌博的二十多名参赌人员，准备将参赌人员带回板城派出所进行调查。当刑侦综合大队负责人吴某将部分参赌人员带上一辆箱车时，翟高坷小卖店门口陆续纠集了一帮村民，并围堵民警的箱车。吴某见状，马上与辅警周某开箱车将带上车的部分参赌人员带离，并带回板城派出所。但其他民警再将剩余的参赌人员带上车时，翟某3、翟喻、翟某4、罗某2、梁某家、翟某5、翟宁可、翟某6、翟某7、翟某8、翟某9等一帮村民就围住民警车辆四周，不给民警将剩下参赌人员带走，另外还有村民搬来石头堵住民警车辆的车头，不给民警开车带参赌人员离开。在场民警及辅警见状，马上表明身份，劝说对方散开，劝说对方不要阻拦警察正常执法。另外还有其他村民在村路口搬石头、木头等物品拦在路上不给民警开车离开，翟全高也伙同其他村民在村路口守住，不给民警开车带人离开。被告人翟能武、翟凡文、梁升积、翟财平伙同翟某3、翟喻、翟某4、罗某2、梁某家等人与其他村民围住民警及民警的车辆，梁某家持木棍站在拦住民警车辆的石头上，用手推了一个民警一下，翟某4动手打了一巴掌民警姚某，翟某4打了民警姚某后，其他民警及辅警苏某2过去劝阻时，翟财平在场大声喊“民警打人了”，并试图拉开车门，拉车上的苏某2下车，还威逼民警将全部参赌人员放了，否则不给民警离开及带人离开。现场民警及辅警经过一个多小时的劝说及向对方做思想工作，但翟能武、翟凡文、梁升积、翟财平、翟某3、翟喻、翟某4、罗某2、梁某家等人一直不肯散开，一直围住民警及民警的车辆不让离开，因考虑到民警和辅警的人身安全，板城派出所所长罗某1经请示领导后，被迫同意将已带上车的及控制在小卖店内的参赌人员放了。但民警将带上车及控制在小卖店内的参赌人员放了后，翟能武、翟凡文、梁升积、翟财平、翟某3、翟喻、翟某4、罗某2、梁某家一帮村民继续围堵民警车辆，威逼民警要将已带回派出所的参赌人员放回村后，才给民警开车离开六屋村，否则不得离开六屋村。最后民警也被迫同意将已带回派出所的参赌人员放了。 另查明，2019年10月29日、30日、31日，被告人翟财平、翟能武、翟凡文、梁升积先后向公安机关投案，到案后均如实供述其妨害公务的犯罪事实。 上述事实，被告人翟能武、翟凡文、梁升积、翟财平均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息表、处警过程，证人黄某1、陈某、钟某、罗某1、苏某1、苏某2、叶某、黄某2、吴某、黄某3、姚某、张某、周某、翟某1、翟某2等证言，崇复军医〔2019〕精鉴字第105号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翟能武、翟凡文、梁升积、翟财平以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人翟能武、翟凡文、梁升积、翟财平犯妨害公务罪均成立。在妨害公务的共同犯罪中，被告人翟财平起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人翟能武、翟凡文、梁升积起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人翟能武、翟凡文、梁升积、翟财平自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人翟财平犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年10月29日被刑事拘留至同年11月8日被取保候审期间，共羁押11天，在执行时应予抵减）； 二、被告人翟能武犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年3月29日止）； 三、被告人翟凡文犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年3月29日止）； 四、被告人梁升积犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  邓 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5169号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地广东省越秀区东风东路713号。 负责人：王滨，董事长。 委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：卢向锋，男，1976年1月3日出生，汉族，住所贵州省贵阳市乌当区。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人卢向锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初9374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢向锋应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月3日的信用卡透支欠款本金49303.29元、利息2482.74元、其他手续费3597.07元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息[按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]；案件受理费1411元，由被执行人卢向锋负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院依法处理。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5169号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡小锋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1575号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。被执行人：何德根，男1963年8月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：许津江，女，1968年8月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西省丰泽实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市邓家巷16号1栋3单元301室，统一社会代码：91360100746073433H。法定代表人：何德根被执行人：黄俊勇，男，1962年1月24日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：梅美华，女，1965年11月22日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：蒋春辉，男，1969年2月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张沛，女，1976年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：余扬安，男，1978年9月2日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋春辉、张沛、何德根、许津江、余扬安、熊雪琴、黄俊勇、梅美华银行存款476771元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年三月三十日书记员 金思思江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2017)赣0103执1575号南昌市不动产登记中心：中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行黄俊勇、梅美华、南昌超为通信器材有限公司、蒋春辉、张沛、余扬安、熊雪琴、何德根、许津江金融借款合同纠纷一案的(2017)赣0103执1575号执行裁定书已发生法律效力，根据《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人蒋春辉、张沛名下位于南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁802室房产；二、继续查封被执行人蒋春辉、张沛、蒋可盈名下位于南昌市西湖区广场南路80号2单元703室房产；三、继续查封被执行人何德根名下位于南昌市东湖区民德路263号店面；四、继续查封被执行人余扬安名下位于西湖区皇冠国际花园T3栋1单元20层2003号房产。五、查封期限三年（自2020年月日起至2023年月日止）。原查封案号：（2017）赣0103执保336号。附：执行裁定书1份。二○二○年三月三十日江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2017)赣0103执1575号奉新县不动产登记中心：中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行黄俊勇、梅美华、南昌超为通信器材有限公司、蒋春辉、张沛、余扬安、熊雪琴、何德根、许津江金融借款合同纠纷一案的(2017)赣0103执1575号执行裁定书已发生法律效力，根据《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人余扬安名下位于奉新县冯川镇北门路、回兰路35号滨江世纪城市6#2-601室房产；二、查封期限三年（自2020年月日起至2023年月日止）。原查封案号：（2017）赣0103执保336号。附：执行裁定书1份。二○二○年三月三十日
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初63号公诉机关惠民县人民检察院。被告人潘倍，男，1990年8月10日出生，汉族，中专文化，惠民县皂户李镇伙龙聚社区卫生室工作人员，户籍地惠民县，住惠民县。2016年3月3日因饮酒后驾驶机动车被惠民县公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人潘倍犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某出庭支持公诉，被告人潘倍到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年6月1日晚上，被告人潘倍在惠民县皂户李镇伙龙聚社区卫生室饮酒后，从该卫生室院内开始驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，先后沿乡村路、庆淄路、大济路、惠民县城行驶，行驶至来吧朋友烧烤门口时，惠民县公安局交警大队民警示意其停车检查，其未停车并加速向北行驶，行驶至S246省道38KM处被查获。经鉴定，潘倍血液中的乙醇含量为241.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人潘倍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘倍曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液中酒精含量达200mg/100ml以上、逃避公安机关依法检查，均应从重处罚；其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某1证言，被告人潘倍辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。被告人潘倍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘倍到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人潘倍构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘倍曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液中酒精含量达200mg/100ml以上、逃避公安机关依法检查，均应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘倍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年三月二十三日书记员  张巧雅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初555号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：叶某，男，1979年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告叶某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶某立即归还原告透支款本金72,645.88元及截至2019年11月10日止的利息及其他费用计18,610.99元，合计91,256.87元，并按合同约定计算自2019年11月11日起至借款还清之日止的利息及其他费用；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2007年12月12日，被告叶某向原告申请办理贷记卡，经原告受理、调查、审查、审批后成功开卡，原告向被告发放了贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该卡透支消费，2018年10月22日最后一次透支后，被告未还清透支款项。截至2019年11月10日止，被告透支的本金及利息共计91,256.87元。 被告叶某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2007年12月12日，被告叶某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2018年10月22日最后一次透支后，被告未还清透支款项。被告叶某尚欠原告透支卡借款本金72,645.88元及截至2019年11月10日止的利息18,610.99元，合计人民币91,256.87元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、交易明细、欠息证明、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告叶某向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月10日，被告尚欠原告透支款本金72,645.88元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及其他费用。故原告要求被告偿还截至2019年11月10日所欠原告透支款本金、利息等合计91,256.87元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月11日至款项付清之日止的利息和逾期违约金、手续费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金72,645.88元，截至2019年11月10日止的利息18,610.99元，合计人民币91,256.87元，并按合同约定计算自2019年11月11日起至借款还清之日止的利息及其它费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告叶某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告叶某负担。（原告已交纳929元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶丽玲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初269号原告：詹才安，男，1956年3月26日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县，公民身体号码342523195603261010。委托诉讼代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：光明铁道控股有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇定埠。法定代表人：张林松，董事长。委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。被告：光明铁道控股有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县煤山铁路站区96-99号。负责人：张林松，经理。本院在审理原告詹才安与被告光明铁道控股有限公司、光明铁道控股有限公司长兴分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告詹才安自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，亦未按相关规定办理缓交诉讼费手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。?（此页无正文）审判员  吴晔二〇二〇年三月四日法官助理赵毅沛书记员许诗灵
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2488号之三申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号（组织机构代码593616766）。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：朱京国，男，1987年2月生，汉族，居民，住费县梁邱镇甘田庄村三组132号被执行人：李艳，女，1985年11月生，汉族，居民，住费县梁邱镇甘田庄村三组132号被执行人：董芹亮，男，1968年3月生，汉族，居民，住费县梁邱镇甘田庄村二组142号被执行人：朱京新，男，1983年12月生，汉族，居民，住费县梁邱镇甘田庄村三组122号被执行人：张见华，男，1967年3月生，汉族，居民，住费县梁邱镇郝家村87号本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱京国、李艳、董芹亮、朱京新、张见华借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初2449号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2019年12月9日以（2019）鲁1325执2488号协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结被执行人及在同住家庭成员名下的存款。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱京国、李艳、董芹亮、朱京新、张见华及各被执行人在同住家庭成员名下存款9万元的冻结（相见解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年三月二十三日书记员  公绪锦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702财保129号申请人：陈某，女，1991年10月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张玉娥、王岷，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被申请人：张某，男，1989年3月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人陈某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币21000元或查封同等价值的财产。申请人陈某向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0219370716020402000432）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款21000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费230元，由申请人陈某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩世林二〇二〇年三月四日代书记员 王 悦
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0802民初263号原告：程学全，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。被告：章青松，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市迎江区。原告程学全与被告章青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告程学全于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程学全申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程学全撤诉。审判员  潮家顺二〇二〇年三月二十四日书记员  金 玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3669号 申请执行人李世君，男，1980年5月3日出生，住重庆市垫江县。 被执行人章国煜，男，1973年3月7日出生，住温州市龙湾区。 被执行人黄俐，女，1976年12月13日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人李世君根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3518号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为金额90000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人章国煜、黄俐发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章国煜、黄俐未向本院报告财产情况；申请执行人李世君未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章国煜、黄俐的财产情况。本院于2019年10月28日查封被执行人章国煜名下奥迪牌（浙Ｃ×××××）小型汽车一辆，查封期限为两年，车辆未实际控制。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月18日，被执行人章国煜、黄俐尚欠申请执行人李世君65693.22元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章国煜、黄俐发出限制消费令，并将被执行人章国煜、黄俐纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 雷明顺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执298号申请执行人陈未妮，女，汉族，1968年6月29日出生，住陕西省富平县。被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。申请执行人陈未妮与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初17822号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈未妮于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17822号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的5076元及利息，未受偿5076元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执263号 申请执行人：冯贵平,男,1961年11月19日出生,满族，无职业，住宽甸满族自治县。 被执行人：李洪伟，男,1971年11月10日生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。 申请执行人冯贵平与被执行人李洪伟借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年10月29日作出（2018）辽0624民初4525号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人李洪伟发出执行通知书，报告财产令。对李洪伟限制高消费，并采取了相关财产调查措施，查封被执行人李洪伟的住房公积金。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人冯贵平同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谭 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9668号原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。负责人：邢君，该行行长。委托诉讼代理人：钟裕文，女，该支行员工。委托诉讼代理人：周璇，男，该支行员工。被告：张伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行（以下简称农行谯城支行）诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行谯城支行的委托诉讼代理人钟裕文、周璇到庭参加诉讼；被告张伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行谯城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张伟偿还原告借款本金56812.33元，利息282.01元，分期手续费1010.1元，滞纳金337.99元，合计58442.43元。2019年8月19日以后的利息、滞纳金及分期手续费另行计算至借款实际付清之日止。2、诉讼费用及案件实际执行费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告张伟向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称申请表）；2018年3月8日，与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款额度7万元，分期期数60期（一期为一个月），该笔借款指定用于购买家装商品。2018年3月12日，被告张伟取得7万元借款后，将该笔借款付至亳州市分行谯城支行营业部非指定商户家装分期点。借款期间，被告张伟偿还借款本金13187.67元。自2019年2月开始连续逾期，已多期未按期足额还款，后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。截至2019年8月19日，被告尚欠本金56812.33元，利息282.01元，分期手续费1010.1元，违约金337.99元。被告张伟未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行谯城支行与被告张伟签订的借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告张伟从原告农行谯城支行借款7万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告张伟发放了贷款。借款后，被告张伟未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。根据借款合同第十条第二款第二项及第三款第一项约定，持卡人（借款人）未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金。依据借款合同第十六条第一、二款约定，分期手续费=分期本金金额*分期手续费费率，分期手续费费率为17.55%。申请表第四条约定未能按期偿还全部应还额度的，就最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金（即滞纳金）；透支金利率上限为日利率万分之五；上述约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告张伟偿还借款本金、利息、分期手续费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。案件实际执行费用暂未实际发生，故对原告要求被告承担案件实际执行费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行借款本金56812.33元，利息282.01元，分期手续费1010.1元，违约金337.99元，合计58442.43元；自2019年8月19日起，以后的利息、分期手续费及违约金按合同约定计算至借款实际付清之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙玲俐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初479号原告:郭某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:孔某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告郭某某与被告孔某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年三月二十三日书记员  程琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申290号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7491号原告：魏强，男，1957年8月1日出生，汉族，户籍地住浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。被告：王飞良，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍地住浙江省东阳市，现住浙江省长兴县。原告魏强诉被告王飞良合同纠纷一案，本院于2019年10月29日编立引调案号，并于2019年11月1日向被告王飞良送达开庭传票、起诉状副本、证据材料、举证通知书、应诉通知书、廉政监督表、诉讼风险提示书、民事诉讼须知等诉讼材料。本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序，并于2019年11月27日、2019年12月6日、2020年3月16日公开开庭审理。原告魏强、被告王飞良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉时，魏强向本院提出诉讼请求：1、请求判决王飞良归还魏强借款749000元、利息107856元（按月息1.8%计算自2019年2月1日起暂计至2019年9月30日止，要求利息计算至本息还清为止），合计856856元；2、本案诉讼费由王飞良承担。此后，魏强当庭变更诉讼请求为：1、请求判决王飞良归还魏强借款本金500000元、利息322165.57元，合计822165.57元，剩余利息计算至本息还清为止；2、本案诉讼费、保全费由王飞良承担。事实与理由：2016年3月7日，王飞良以生意需要流动资金为由向魏强借款1000000元，并出具借条一份，双方约定月息1.8分，利息每月支付。此后，王飞良仅支付部分本金及利息，魏强多次催讨未果，故向本院起诉，请求判如所请。王飞良辩称，本人确实向魏强借款1000000元。本人也已经归还了500000元本金并支付了一部分利息。现本人经济困难，无力归还，希望法院调解魏强能放弃利息请求。魏强为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明王飞良向魏强借款的事实；2、转账记录一组，证明魏强以银行转账形式交付王飞良借款的事实。经质证，王飞良对魏强提交的上述证据均无异议。王飞良为证明自己的抗辩，向本院提交了转账记录一组，证明其已经归还了部分借款本金及利息。经质证，魏强对王飞良提交的证据中，“2016年1月19日”的转账金额526300元与本案并无关联性，该款项系之前民间借贷的结算款，对其余转账记录的真实性、合法性及关联性并无异议。对于魏强和王飞良提交的上述证据，经到庭当事人的相互质证并经本院审查后认为，魏强提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。对于王飞良提交的证据，其中“2016年1月19日”的转账记录与本案并无关联性，本院不予认定；对于王飞良提交的其他转账记录，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。魏强为证明自己的主张，向本院申请证人朱某出庭作证，朱某与魏强系朋友关系，其证明王飞良确实向魏强借款1000000元的事实。经质证，王飞良对证人证言无异议。经到庭当事人的相互质证并经本院审查后认为，证人朱某的证言符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人庭审相关陈述，查明本案事实如下：魏强与王飞良系朋友关系，2016年3月7日,因王飞良向魏强借款用于资金周转，魏强于2016年3月7日通过银行转账形式分两次向王飞良转账1000000元。同日，王飞良出具借条一张，借条约定月利率为1.8%，利息每月支付。2016年4月至2016年12月期间，王飞良均按月支付利息18000元，共支付利息162000元。2017年1月至2017年12月期间，王飞良共计支付利息198000元（其中王飞良未支付2017年9月产生的利息18000元）。2018年1月至2018年7月期间，王飞良共支付利息126000元。2019年1月31日，王飞良向魏强归还借款本金500000元。此后，王飞良未向魏强归还剩余借款本金及利息。现因魏强多次催讨未果，双方纠纷成讼。本院认为，魏强与王飞良之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王飞良取得借款后，经魏强催讨，未在合理期限内归还本金及利息，不履行合同的主要义务，应承担归还魏强借款的民事责任，故对于魏强主张王飞良归还500000元借款本金及利息的诉请，本院予以支持。魏强与王飞良约定的月利率1.8%系当事人的真实意思表示且未超过法定范围，本院予以采纳。现魏强诉请要求王飞良支付利息322165.57元（利息分段计算，以100000元为本金，按月利率1.8%计算自2016年3月7日起暂计至2019年1月30日；以500000元为本金，按月利率1.8%计算自2019年1月31日起暂计算至2020年3月6日），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王飞良给付原告魏强借款本金500000元，利息322165.57元，合计822165.57元，限于本判决生效之日起十日内付清，2020年3月6日以后的利息按本金500000元之未付部分，依照月利率1.8%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12369元，减半收取6184.5元，保全费4870元，共计11054.5元，由被告王飞良承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告魏强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年；超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  周侃二〇二〇年三月二十三日法官助理王祎雯书记员陶婷婷
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更151号罪犯吕文昌，男，汉族，生于1976年11月，文盲，甘肃省环县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）昆刑三初字第448号刑事判决，以被告人吕文昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。宣判后，吕文昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年6月18日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2010年6月18日起至2030年6月17日止），剥夺政治权利减为十年。本院于2013年7月30日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吕文昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯吕文昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕文昌减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月18日起至2026年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初95号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人孙培友，男，1982年10月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被安丘市公安局取保候审，2020年1月22日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人孙培友犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人孙培友及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月21日20时许，被告人孙培友醉酒驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的解放牌轻型普通货车，沿安丘市朱孔路由南向北行驶至安丘市辉渠镇某村路段时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人孙培友静脉血中乙醇含量为136.88mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙培友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙培友具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人孙培友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是被告人孙培友主观恶性不深，未造成严重后果，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年11月21日20时许，被告人孙培友醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿安丘市朱孔路由南向北行驶至安丘市辉渠镇某村路段处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人孙培友静脉血中乙醇含量为136.88mg/100ml。 本案审理过程中，被告人孙培友向本院缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有经当庭质证、确认的鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙培友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙培友归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙培友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书涛 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  王超超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执473号申请执行人：浙江他石商业展示有限公司,住所地:杭州市西湖区。被执行人：安徽闪宿科技有限公司，住所地:安徽省天长市经五路蓝德集团。法定代表人:李宏玉，该公司董事长。第三人：李宏玉，男，汉族，1983年6月24日生，住安徽省天长市。第三人：王建军，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行浙江他石商业展示有限公司与安徽闪宿科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以第三人李宏玉、王建军未履行足额缴纳出资义务为由，向本院申请追加第三人为本案被执行人。经查，安徽闪宿科技有限公司的注册资本为5800万元，其中李宏玉认缴4640万元，王建军认缴1160万元，二人均未实际缴纳出资。经调查，被执行人安徽闪宿科技有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加李宏玉、王建军为本案被执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年三月二十六日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终10号上诉人（原审原告）：王广才，男，1955年5月24日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人:高超，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人:王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐成，男，1984年10月19日出生，住江苏省宿迁市。上诉人王广才因与被上诉人徐成买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，王广才于2020年3月18日自愿向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院经审查认为，王广才在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对王广才撤回起诉、撤回上诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6109号民事判决；二、准许王广才撤回起诉；三、准许王广才撤回上诉。一审案件受理费1038元，减半收取519元，由王广才负担；二审案件受理费1038元，减半收取519元，由王广才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐兵审 判 员 孙权审 判 员 朱海二〇二〇年三月二十日法官助理 沈阳书 记 员 陆源
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初721号原告：杨君飞，女，1988年7月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：秦基彬，男，1964年4月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地址重庆市梁平区。杨君飞与秦基彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君飞的委托诉讼代理人杨晓梅及被告秦基彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金70000元及利息(以70000元为基数，从2019年1月8日起按每月1050元计算至付清时止);2、请求判决被告偿还原告2018年1月8日至2019年1月7日的利息12600元;3、本案诉讼费用由被告秦基彬承担。事实及理由：原告杨君飞之姑母杨德芬与被告秦基彬系朋友关系，被告秦基彬因缺乏资金，经原告之姑母介绍，被告秦基彬先后向原告借款共计70000元，并约定利息为年利率18%。2019年1月8日，原、被告经过结算，被告向原告重新出具借条一张，载明被告秦基彬尚欠原告杨君飞借款70000元(每月利息为1050元)，借款期限为一年。同时载明2018年1月8日至2019年1月7日利息为12600元。借款到期后，原告经多次催收，被告拒不履行支付义务，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释若干问题的规定》之规定，特起诉至贵院，望判如所请。被告秦基彬对原告主张的应当偿还原告借款本金70000元和出借条时欠利息12600元的事实和请求没有异议，但认为借条只写了一年的利息，就只有一年的利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的2019年1月8日起是否还应当支付利息的问题，本院查明：2019年1月8日，被告向原告出具借条，载明借到现金70000元，每月利息1050元，借款时间一年，利息每季度结算。落款时间为2019年1月8日。后面又书写了“因房屋没有拆欠利息一年12600元。”的内容。本院认为：被告于2019年1月8日向原告出具借条借款70000元，期限一年，每月利息1050元，该借条明确约定了借款利息及其标准，且该借款利息约定的标准折算后的年利率为18%，没有超过法律保护的标准，且被告在出具借条时就欠付原告之前的利息12600元在借条中进行了载明。由于2019年1月8日的借条系对前期借款本息进行结算后所出具，被告抗辩其对70000元借款只应支付一年的利息，不符合双方的约定以及法律的规定，因此，被告的抗辩理由不能成立，对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由秦基彬于本判决生效后10日内偿还原告杨君飞借款本金70000元并承担该借款从2019年1月8日起按年利率18%计算至借款还清之日止的利息。二、由被告秦基彬于本判决生效后十日内偿付2018年1月8日至2019年1月7日所欠原告杨君飞的利息12600元。如果被告秦基彬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248.00元，减半收取1124.00元，由被告秦基彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇二〇年三月二十六日(院印)书记员  张 涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1722号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行。 法定代表人：马维平。 被执行人：曹树林，男，1958年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：安建芳，男，1962年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：曹树忠，男，1953年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李二占，男，1954年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李正，男，1965年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：曹艳君，女，1986年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行与曹树林、安建芳、曹树忠、李二占、李正、曹艳君借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1745号民事判决书于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人曹树林、安建芳、曹树忠、李二占、李正、曹艳君给付申请执行人中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行案款50000元及利息，诉讼费525元，执行费658元。 执行过程中，向曹树忠、李二占、李正已送达执行通知书与报告财产令，因其他被执行人下落不明未向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.因曹树林、安建芳二人双重户籍，户籍已被公安机关冻结，导致无法通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息。 2、本院于2020年3月23日将被执行人曹树忠、李二占、李正、曹艳君纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年3月23日向被执行人曹树忠、李二占、李正、曹艳君发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙嘉曼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执84号之一申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院7号楼4层，统一社会信用代码×××。法定代表人:段宏伟。被执行人：北京金伟晖工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座16层1805，统一社会信用代码×××。法定代表人：丁冉峰。被执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人:丁冉峰。被执行人：丁冉峰，男，1964年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郭卫东，男，1964年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第42692号公证书及（2019）京长安执字第340号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的额一亿五千七百四十四万五千四百八十六元一角及罚息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无可供本案执行的房产、车辆登记及对外投资。本院扣划被执行人郭卫东名下公积金及银行存款共计487753.27元，其中缴纳执行费7216.3元，剩余480536.97元已经发还申请执行人。本案申请执行人对被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下位于天津市滨海新区大港凯旋街房产（产权证号：津（2018）滨海新区大港不动产权第XXXX号）、丁冉峰名下位于朝阳区倚林佳园XXX房产（产权证号：京房权证朝私05字第XXXX号）及天津金伟晖生物石油化工有限公司名下机器设备308台有抵押优先权，并申请向首封处置法院海淀区人民法院申请参与分配，本院已将参与分配材料移送海淀区人民法院处理。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京长安内经证字第42692号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年三月三十日书记员  肖 玲
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执891号 刘龙辉、陈玉强： 刘龙辉与陈玉强劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人陈玉强已支付法院在执的(2020)闽0481民初956号案件的全部债务共计人民币27000元。至此，刘龙辉向本院申请执行的(2020)闽0481民初956号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执353号申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被执行人高秀梅、郭某某、尚某某、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0822民初1815号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高秀梅、郭某某、尚某某、王某甲、王某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金73000元及利息、罚息。负担案件受理费812.5元，保全费750元，案件执行费995元，本院于2020年3月24日依法立案受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务，本院于2020年3月25日作出（2020）陕0822执353号之一执行裁定书依法冻结扣划了被执行人王某甲、王某乙银行账户内存款83285.39元，并向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行支付案款80614.39元。负担案件受理费812.5元，保全费750元，案件执行费1109元，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人王某甲、王某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十日