浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10879号 原告：茹光凉，男，1978年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。 被告：陈凌虹，女，1974年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：黄国祥，男，1971年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。 原告茹光凉与被告陈凌虹、黄国祥民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令两被告立即归还原告借款人民币150000元，并承担该借款自2018年9月14日起至判决确定履行之日止的利息，2018年9月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算；二、判令两被告承担原告因实现债权所支付的律师费12500元；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告陈凌虹送达，本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告茹光凉及其委托诉讼代理人吴圆圆、被告黄国祥及其委托诉讼代理人王越明到庭参加诉讼，被告陈凌虹经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 被告黄国祥答辩称：一、借款发生时，被告黄国祥并不知情，原告也未告诉被告黄国祥，原告与其妻子闻江娟借给陈凌虹不止150000元，之前也有发生。二被告早已离婚，在事后发现陈凌虹有违规违法吸收他人存款行为，致家庭无法承受。二、如果借款属实，由陈凌虹承担归还义务，第二项诉讼请求无法律和合同依据，不应支持。三、原告提供的录音不能证明黄国祥同意还款。原告在明知黄国祥不知情情况下出借给陈凌虹，黄国祥也明确了如果有能力道义上要帮陈凌虹，但现在远超自己的能力，闻江娟说要黄国祥帮他们，黄国祥也没有答应。 被告陈凌虹未作答辩。 本院经审理认定：2018年9月13日，被告陈凌虹作为借款人（备注公民身份号码）向原告出具借条一份，载明“借款人陈凌虹于2018年9月13日向出借人茹光凉借款人民币壹拾伍万元正，小写￥150000.00，借款期限一年，于2019年9月13日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。” 2018年9月13日，原告茹光凉开立于浙江泰隆商业银行股份有限公司的银行账户收到发放的贷款150000元。2018年9月14日，原告通过该账户向被告陈凌虹转账1元、50000元、50000元、49000元。2018年9月20日，原告该账户支付贷款利息273元。2018年12月19日，被告陈凌虹转账给原告500元、600元、700元。2018年12月20日，被告陈凌虹转账给原告1500元。2018年12月20日，原告该账户支付贷款利息3549元。2019年3月20日，被告陈凌虹转账给原告3510元。2019年3月20日，原告该账户支付贷款利息3510元。2019年6月19日，被告陈凌虹转账给原告3510元。2019年6月20日，原告该账户支付贷款利息3588元。2019年9月11日，原告该账户归还贷款本息153237元。 2019年2月2日，二被告登记离婚。离婚协议约定，秀水苑枫林阁4幢602室房屋归女方所有，婚后所购浙Ｄ×××××奥迪牌轿车归男方所有，双方名下各自债权债务各自负责处理，双方互不知情、互不干涉。 此后（原告陈述时间为2019年10月15日，被告黄国祥陈述为2019年11月21日），原告配偶闻江娟与被告黄国祥通电话。期间，闻江娟陈述：“主要是我弟弟他们一家（闻伟江、李健）真的难做人了，你是不是先帮帮他们，把今年的情况（几家银行借款即将到期）先解决一下？”黄国祥陈述：“我如果有能力的，我道理（义）上是要帮她还，现在是远超我的能力，我没办法还……”、“你让我拿什么解决？让我再拿出钱来是吗？我是真的没钱了啊……”、“（为被告向其他人借钱还款）其实别人一开始是不知道我有这么严重，总以为欠了几百万，几个朋友给我凑凑，他们以为我欠了200万，大不了十年二十年总还清了的，但不知道这个人（陈凌虹）只跟我说了十分之一（的债务）……” 另查明，原告为实现本案债权委托律师代理诉讼，由案外人闻伟江支付律师费12500元。 本院认为，根据原告提供的账户明细对账单和借条，原告和被告陈凌虹之间依法成立民间借贷关系，但原告向银行贷款150000元后实际出借给被告陈凌虹的金额为149001元。故对原告主张的借款本金，本院仅对其中的149001元予以支持。借期内被告陈凌虹按季度支付原告款项，用于支付原告的银行贷款利息，结合借条借期和原告贷款借期一致的事实，可以推定该借期内原告和被告陈凌虹之间存在由陈凌虹支付原告向银行贷款的利息的约定，至2019年6月19日，被告陈凌虹还少付利息600元，至2019年9月11日还应付利息3237元。同时，借条对利息约定不明，视为不支付利息，原告仅有权主张逾期利息，故对原告主张的至2019年9月11日止的利息部分，本院仅支持3837元，其余部分利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告陈凌虹支付律师费，但双方未就律师费的承担作出明确约定，该费用也并非必要支出的费用，本院不予支持。原告要求被告黄国祥共同还款，但共同还款的意思表示应当明确、清楚，原告提供的证据不能证明被告黄国祥有明确的共同还款的意思表示，也未证明二被告有共同举债的合意或本案借款用于二被告共同生活，故对原告该请求，本院依法不予支持。被告陈凌虹经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凌虹归还原告茹光凉借款本金149001元，并支付至2019年9月11日止的利息3837元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算自2019年9月12日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告茹光凉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3682元，由原告负担354元，被告陈凌虹负担3328元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  陈锡鸣 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。