浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初307号 原告：叶春珠，女，1981年4月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王伟萍，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：杜利炳，男，1982年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：林小凯，男，1985年9月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号楼1-2楼。 主要负责人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 原告叶春珠与被告杜利炳、林小凯、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶春珠及其诉讼代理人王伟萍、被告林小凯的诉讼代理人尹晓钢、被告平安保险公司的诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告杜利炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜利炳、林小凯赔偿原告因交通事故造成的损失71311.01元；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内直接承担赔付责任。事实与理由：2018年4月20日9时00分，被告杜利炳无证驾驶林小凯的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊州市达成路和金雅利路交叉口地方停车打开车门时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆、财物损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定：杜利炳负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在嵊州市人民医院接受治疗。因本次事故给原告造成的损失有：医疗费22681.01元、误工费32760元（182元/天×180天）、护理费10920元（182元/天×60天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元、车辆维修费600元、鉴定费700元，合计71311.01元。后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告林小凯答辩称，1.主体资格不适格，其与被告杜利炳是不认识的，也未曾将涉案的肇事车辆出借给被告杜利炳使用，对被告杜利炳不具有驾驶资格也是不知情的，即不存在知道或应当知道杜利炳不具有驾驶资格的情况，而且本案事故造成原告受伤的情况被告林小凯也是不清楚的，肇事车辆虽然登记在被告林小凯名下，但该机动车由被告林小凯的姐夫茹明在管理使用，根据最高院的司法解释规定，在机动车发生交通事故造成损害的责任主体认定问题，机动车所有人只有在知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的才对事故的发生有过错，而本案中被告林小凯是不知道的。2.本案原告合理损失的承担问题，涉案机动车已在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者保险险，事故也发生在保险期限内，原告合理的损失应由保险公司负责赔付，除应由保险公司赔付的损失外，其他损失由被告杜利炳承担。根据事故认定书，原告与被告杜利炳之间在嵊州市主持下达成了调解协议，全部损失由杜利炳承担。综上，请求法院查明本案事实，驳回对被告林小凯的诉讼请求。 被告平安保险公司答辩称，1.对本案的事故及责任认定没有异议。2.事故车辆投保在其公司，并投保了交强险和商业三者险这个事实予以认可。3.因本案驾驶员系无证驾驶，故保险公司不承担交强险及商业三者险的保险责任，应驳回原告对保险公司的起诉。4.原告与驾驶员杜利炳已经达成了调解协议，而此协议并未撤销或被认定为无效，故原告的起诉不符合相关的规定，应予以驳回。 原告叶春珠围绕诉讼请求提交了事故认定书、肇事车辆行驶证复印件、肇事车辆交强险保单复印件、门诊病历、住院病历资料、医疗费发票、门诊挂号单、费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票、修理费收款收据等证据，被告平安保险公司提交了商业三者险保险条款等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。另查明，浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杜利炳支付给原告叶春珠赔偿款2000元。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的由机动车一方承担责任。因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，对当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。在本次事故中，因被告杜利炳未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车在道路上临时停车打开车门时，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，负事故的全部责任。鉴于浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，故由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担保险赔付责任。被告平安保险公司向原告叶春珠实际赔偿后可另行向被告杜利炳主张追偿。对被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿后的不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告林小凯提出其与驾驶员即被告杜利炳是不认识的，也未曾将车辆出借给被告杜利炳使用，对被告杜利炳不具有驾驶资格也是不知情的，肇事车辆虽然登记在被告林小凯名下，但该车辆由被告林小凯的姐夫茹明在管理使用，故其对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任的意见，本院认为，因被告林小凯未能提供相应的证据来佐证其抗辩意见，故被告林小凯存在管理失职，对发生交通事故具有一定过错，应承担相应的赔偿责任，对超过交强险部分的损失由被告林小凯承担20%的赔偿责任，由被告杜利炳承担80%的赔偿责任。对被告林小凯和被告平安保险公司均提出原告与被告杜利炳之间已在嵊州市主持下达成了调解协议，全部损失由杜利炳承担，在该协议未撤销或被认定为无效的情况下，不应承担相应的赔偿责任的抗辩意见，本院认为，根据交通事故认定书，虽然原告与被告杜利炳协商一致由杜利炳全部承担叶春珠的医疗费、误工费、车辆损失费等一切损失，但调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼，故原告根据相关法律规定可向法院提起诉讼。 对原告主张的医疗费，其住院期间的伙食费434.10元，对该部分费用应当予以剔除，应另行计算；对代购材料费用0.14元，系购买一次性手套的费用，与本次原告的外伤治疗没有因果关系，应当予以剔除；对病历资料查询费3.90元不属于医疗费范围，应当予以剔除；对被告平安保险公司提出挂号凭条没有加盖医院的印章，不属于医疗费范畴的抗辩意见，本院认为，该挂号凭条系医院进行门诊挂号的其中一种方式，应属医疗费范畴，故对被告平安保险公司的这一抗辩意见，本院不予采信。对原告主张的误工费、护理费、营养费，被告平安保险公司虽提出认为三期过高，但并未提出重新鉴定的申请，故对原告的误工费、护理费、营养费的计算期限以绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见为准。对于原告自行委托产生的鉴定费700元，由原告自行承担。原告主张的交通费500元过高，本院酌情确定交通费为400元。综上，原告合理的经济损失为：医疗费22242.87元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、误工费182元/天×180元=32760元、护理费182元/天×60天=10920元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费400元、车辆维修费600元，合计70072.87元。其中由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告叶春珠54680元（包括医疗费用赔偿限额1万元及护理费、误工费、交通费、车辆维修费等费用）；被告杜利炳赔偿原告叶春珠12314.30元[（70072.87元-54680元）×80%]，扣除已付的2000元，尚需赔偿10314.30元；被告林小凯赔偿叶春珠3078.57元[（70072.87元-54680元）×20%]。被告杜利炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险限额范围内赔偿叶春珠医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失54680元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 二、被告杜利炳赔偿叶春珠医疗费、营养费、住院伙食补助费等经济损失10314.30元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 三、被告林小凯赔偿叶春珠医疗费、营养费、住院伙食补助费等经济损失3078.57元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 三、驳回叶春珠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告叶春珠负担45元，被告杜利炳负担721元，被告林小凯负担25元（两被告限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇二〇年三月三十日 书记员  马春燕