四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川15刑终61号 原公诉机关四川省江安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何平，男，1973年11月24日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，住四川省泸州市江阳区。因犯运输毒品罪于2004年11月被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2016年11月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于江安县看守所。 指定辩护人严明三，四川蜀南律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘优生，男，1986年5月23日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，住四川省江安县。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于江安县看守所。 指定辩护人吴桃，四川蜀南律师事务所律师。 原审被告人万华，绰号“万二”，男，1990年5月30日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，住四川省江安县。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于江安县看守所。 四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控的被告人何平、万华犯贩卖毒品罪、被告人刘优生犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）川1523刑初141号刑事判决。原审被告人何平、刘优生均不服，提起上诉。本院受理后依法组织合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人和听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月27日至案发，被告人何平通过微信转款方式向万华贩卖毒品40次。2018年8月21日，被告人何平通过微信方式向刘优生贩卖了650元毒品。2018年11月16日，被告人何平再次向刘优生贩卖300元毒品。案发时，公安机关从被告人何平的住所搜查出白色晶体状物和红色、绿色片状物13包，净重45.69克；经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。 2019年1月19日，万华向何平购买了350元毒品后加价10元贩卖给张某1。同年1月29日，万华向何平购买了650元毒品，加价50元贩卖给张某2。2月1日，万华向何平购买了550元毒品后加价150元贩卖给张某1。2月3日，万华向何平购买了1050元毒品后加价20元贩卖给刘优生和张某2。2月10日，万华向何平购买了700元毒品加价50元贩卖给张某2。2月12日，万华向何平购买了700元毒品加价50元贩卖给张某2。3月9日，万华向何平购买了635元毒品加价15元贩卖给张某2和刘优生。 被告人刘优生租用江安县四面山镇南井新河街门面经营理发店，并在理发店内容留他人吸食毒品。其中：2018年6月5日、7月7日、20日、8月17日、27日、9月4日、8日、11日、13日、17日、19日、10月22日、27日，2019年1月25日、2月9日、3月9日、29日，共计容留万华吸食毒品17次。2018年8月19日，容留李某、万华共同吸食毒品1次。2019年春节前，容留张某2、万华、张某1共同吸食毒品1次。 另查明，被告人何平于2004年因犯运输毒品罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑八年，2016年又因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月。被告人万华检举并协助公安机关抓获向其贩卖毒品的上家何平。 原判认为，被告人何平、万华多次贩卖毒品给他人的行为，已构成贩卖毒品罪；被告人刘优生在其经营的理发店内多次容留多人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。被告人何平系毒品贩卖人员，在其家中搜查出的毒品应计入其贩卖毒品数量，属于数量较大。被告人何平因犯运输毒品罪被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；其属以贩养吸，可酌情对其从轻处罚。被告人万华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应从轻处罚；其协助公安机关抓获被告人何平，构成重大立功，应减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决：一、被告人何平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人万华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人刘优生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；四、查获的毒品由公安机关收缴销毁。 上诉人何平提出，万华的毒品是从他处购买，应当按照万华贩卖毒品的次数8次认定其贩卖毒品的次数；其系以贩养吸人员，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出，上诉人何平具有以贩养吸、认罪认罚的情节，建议二审法院对其从轻处罚。 上诉人刘优生及其辩护人提出，刘优生受到侦查机关刑讯逼供；其容留万华吸食毒品的次数只有5次，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人还提出，刘优生具有坦白情节，建议二审法院从轻处罚。 经二审审理查明： 一、2018年8月27日至2019年4月4日期间，上诉人（原审被告人）何平在泸州市向万华贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及其片剂（俗称“麻古”）共计40次，通过微信转款方式共收取万华17785元。2018年8月21日，何平通过微信收取毒资的方式向刘优生贩卖了650元冰毒和麻古。2018年11月16日，何平再次以相同方式向刘优生贩卖300元冰毒和麻古。2019年4月4日，公安机关在泸州市江阳区中远平路房屋将何平抓获，并从何平的住所搜出毒品疑似物共计13包，经称量，净重45.69克。经鉴定，查获的该45.69克毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实，有经一审庭审质证的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案说明证实，2019年4月4日，公安机关在泸州市江阳区中平远路何平居住房屋内将何平抓获。同日，公安机关对本案立案侦查。 2.搜查、称重、提取笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，2019年4月4日，公安机关依法对何平居住的泸州市江阳区中平远路房屋进行搜查，查获并扣押白色晶体状、红色、绿色片状物毒品疑似物共计13包，经称量，共净重45.69克。公安机关还扣押了何平金色ＯＰＰＯ牌手机一部、蓝色华为牌手机一部、电子秤1台、吸毒工具若干。 公安机关还依法扣押万华OPPO牌手机一部，扣押刘优生OPPO牌手机一部。 3.宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（化）字[2019]117号理化检验报告、鉴定意见通知书证实，经鉴定，从何平住房内扣押的13包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 4.现场勘验笔录证实，公安机关对何平居住的泸州市江阳区中平远路房屋进行现场勘验的情况。 5.手机微信提取笔录及微信截图证实，公安机关依法提取被告人何平、万华、刘优生的手机中微信转款记录。三人的微信记录记载，2018年8月至2019年4月期间，万华使用名为“我一生爱一个人”的微信账户向何平使用的名为“轻松”的微信账户先后转款40次，共计17785元。刘优生使用名为“长久友谊”的微信账户在2018年8月21日向何平的微信账户“轻松”转款650元；在2018年11月16日向何平的微信账户“轻松”转款300元。 6.调取证据通知书、通话清单证实，自2018年4月至2019年4月，151××××7102（万华）与151××××2792（何平）通话80次。137××××9579（刘优生）与151××××2792（何平）通话26次，其中2018年11月16日通话4次。 7.检测提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息表证实，经提取被告人何平的尿液进行检测，结果为甲基安非他命呈阳性反应。 8.指认笔录及现场照片证实，万华指认其向何平购买冰毒和麻古的交易地点位于泸州市江阳区，及其前往何平处购毒时所驾驶的川Ｑ×××××两轮摩托车。刘优生指认其向何平购买冰毒和麻古的交易地点位于泸州市江阳区中山路二段凤五小区一石台阶处。 9.被告人的供述及辨认笔录 （1）被告人万华供称，他的手机号和微信号都是151××××7102。他多次单独驾驶摩托车到泸州市区找泸州“朋友”购买冰毒和麻古，并通过微信转款方式支付毒资。其购买的毒品分为“全套”和“半套”。购买价为650元的是“全套”，即一小袋冰毒和10颗麻古。购买价为350元的是“半套”，即冰毒比“全套”的少一半和5颗麻古。购买价为300元的毒品，只比350元的少一颗麻古。泸州“朋友”的电话是151××××2792，微信名“轻松”，图标是一个大写的字母Ｖ。他的微信名叫“我一生爱一个人”。经核对其微信转款记录，自2018年8月27日至2019年3月9日，他共计向何平转款40次，都是他向何平购买毒品所付的钱，共计17785元。 其辨认出了泸州“朋友”即何平。 （2）被告人刘优生供称，2018年8月21日，他在泸州一个加油站向何平购买了“全套”的毒品，即10颗麻古和8分冰毒，共计650元。2018年11月16日下午，他向何平购买了300元毒品，即4颗麻古和4分冰毒。两次他都是通过微信支付的购毒款。他的微信号是×××,微信名叫“长久友谊”，电话是137××××9579、199××××4353。 其辨认出了何平。 （3）被告人何平供称，2019年4月4日晚上，绰号“万二”的江安人来他家向他购买冰毒和麻古。他正准备开门拿毒品给“万二”的时候就被抓获了。民警在他家中搜出了40多克冰毒和麻古。他通过一个微信名叫“一个人走”的人手中买的毒品，其中一部分被自己吸食了，一部分分给了别人，现在是剩下的。他卖毒品获得钱再向别人买毒品，以贩养吸。他的微信名昵称叫“轻松”，微信头像是一个大写的Ｖ，电话是151××××2792。他卖的“半套”毒品即4颗麻古和2分冰毒，售价350元；“全套”毒品即8颗麻古和4分冰毒，售价650元。 2018年8月他认识“万二”后，“万二”向他购买了20多次毒品，每次都是在“万二”来泸州之前通过微信转账支付毒资给他。其中，2019年3月29日下午16时许，“万二”通过微信向他购买300元毒品，即2分冰毒、4颗麻古。2019年3月9日，他贩卖了一“套”毒品给“万二”，价钱是635元。从2018年9月22日至2019年3月29日，“万二”向他微信转款27次都是向他购买毒品支付的毒资。“万二”的微信名叫“我一生爱一个人”。 2018年8月21日，微信名为“长久友谊”的“刘三”微信支付了650元给他，向他购买了“全套”毒品。2018年11月16日，“刘三”微信支付了300元给他购买毒品。 10.户籍证明证实，被告人何平已达应负完全刑事责任年龄。 关于此笔事实，上诉人何平提出，万华的毒品是从他处购买，故应当按照万华贩卖毒品的次数8次认定他贩卖毒品的次数。 经查，何平与万华均供认，万华每次向何平购买毒品的毒资均是通过微信向何平支付。二人的供述与提取的二人微信转款记录相互印证，且万华对其40次向何平转款的记录确认均系向何平购买毒品所支付的毒资。因此，现有证据足以认定上诉人何平向万华贩卖毒品40次的事实。上列所提其只向万华贩卖毒品8次的意见，本院不予采纳。 二、2019年以来，原审被告人万华从何平处购得毒品后，先后数次在江安县加价贩卖给他人。其中：2019年1月19日，万华向何平购得350元的冰毒和麻古后，加价10元贩卖给张某1。同年1月29日，万华向何平购得650元的冰毒和麻古后，加价50元贩卖给张某2。2月1日，万华向何平购得550元的冰毒和麻古后，加价150元贩卖给张某1。2月3日，万华向何平购得1450元的冰毒和麻古后，加价20元贩卖给刘优生和张某2。2月10日，万华向何平购得700元的冰毒和麻古后，加价50元贩卖给张某2。2月12日，万华向何平购得700元冰毒和麻古后，加价50元贩卖给张某2。3月9日，万华向何平购得635元的冰毒和麻古后，加价15元贩卖给张某2和刘优生。 认定上述事实，有经一审庭审质证的以下证据证实： 1.手机微信提取笔录及现场照片证实，2018年3月至2019年4月，万华用名为“我一生爱一个人”微信与微信名为“轻松”的何平联系购买冰毒和麻古、转款的情况；与微信名“长久友谊”的刘优生联系贩卖冰毒和麻古的情况；与微信名为“张”的张某1联系贩卖冰毒和麻古的情况；与微信名为“没往事《望现实》”的张某2联系贩卖冰毒和麻古的情况。 2.调取证据通知书、通话清单证实，自2018年4月至2019年4月，151××××7102（万华）与137××××9579（刘优生）通话191次，与17697515089（张某2）通话56次。 3.指认笔录及现场照片证实，万华指认其在张某2家中贩卖毒品给张某2的情况，指认其在刘优生的理发店贩卖毒品给刘优生的情况。 4.行政处罚决定书、吸毒人员管控信息表证实，万华系吸毒人员。 5.证人证言及辨认笔录 （1）张某1证实，他的绰号叫“圆筒”,微信名为“张”，微信昵称是“喂，那个谁请好好爱她”。2019年1月上旬至2月上旬，他和张某2、刘优生共同凑钱通过微信转款方式向万华购买了四五次冰毒和麻古，具体时间记不清楚了，每次都是凑成350元买“半套”的冰毒和麻古。 其辨认出了万华、刘优生、张某2。 （2）张某2证实，他的电话17697515089，微信名“没往事《望现实》”。2019年1月23日、19日、2月3日、9日、10日、12日、3月1日、9日，他共八次向万华转账购买冰毒和麻古。其中，2月3日，他微信转账1050元给万华后，刘优生也转账400元给万华，凑起1450元给万华购买冰毒和麻古。万华的电话是151××××7102；刘优生的电话是187××××1935；万华的微信名是“我一生爱一个人”；刘优生的微信名“长久友谊”。 其辨认出了万华、刘优生。 6.被告人的供述及辨认笔录 （1）被告人刘优生供称，万华多次帮他向何平买冰毒和麻古，他通过微信支付毒资给万华。其中，2019年2月3日，他转了420元给万华。3月9日，他转了300元给万华。 其辨认出了万华。 （2）被告人万华供称，在2019年1月19日，他向何平购买了350元冰毒和麻古后加价10元贩卖给张某1。同年1月29日，他向何平购买650元冰毒和麻古，加价50元贩卖给张某2。2月1日，他向何平购买了550元冰毒和麻古后加价150元贩卖给张某1。2月3日，他向何平购买了1450元的冰毒和麻古后，加价20元卖给刘优生和张某2。2月10日，他向何平购买了650元冰毒和麻古后，加价50元卖给张某2。2月12日，他向何平购买了650元冰毒和麻古后加价50元卖给张某2。3月9日，他从何平处购买了635元的冰毒和麻古后加价15元卖给张某2和刘优生，张某2转了300元给他，刘优生转了350元给他。 其辨认出张某2、刘优生、张某1。 7.户籍证明证实，被告人万华已达应负完全刑事责任年龄。 三、2017年9月，上诉人（原审被告人）刘优生租用江安县经营理发店，并在该理发店内多次容留他人吸食毒品。其中：2018年7月7日、20日、9月8日、11日、13日、17日、2019年3月9日、29日，刘优生容留万华吸食毒品共8次。2018年8月19日，容留李某、万华共同吸食毒品1次。2019年春节前，容留张某2、万华、张某1共同吸食毒品1次。 认定上述事实，有经一审庭审质证的以下证据证实： 1.调取证据通知书、通话清单证实，自2018年4月至2019年4月，137××××9579（刘优生）与151××××7102（万华）通话191次。 2.现勘笔录及现场照片、刘优生理发店登记情况证实，被告人刘优生的理发店位于江安县。2019年4月9日，公安机关对该理发店进行勘验的情况。 3.指认笔录及现场照片证实，被告人刘优生、万华、张某2、张某1指认在刘优生位于江安县的理发店吸食毒品的情况。 4.证人证言 （1）李某证实，其绰号“鬼佬幺”。2018年8月19日，他在刘优生理发店吸食毒品1次，其他人是否在场记不清楚了。 （2）张某1证实，2018年农历冬月至2019年正月期间，他和张某2、万华共同在刘优生理发店吸食过四五次毒品。2019年1月上旬他过生日那天，他微信转款350元给万华购买到毒品后，同张某2、万华、刘优生一同在刘优生的理发店吸食了。 （3）张某2证实，2019年春节前一天，在刘优生理发店内，万华买到毒品后，由他和刘优生、万华、“圆筒”一起吸食了。 （4）刘某证实，2017年9月，刘优生租用其女儿的位于江安县用于开理发店。 5.被告人的供述及辨认笔录 （1）被告人万华供称，2018年7月7日、20日、9月8日、11日、13日、17日，他向何平购买冰毒和麻古后在刘优生的理发店内，与刘优生一起吸食了。 2019年3月9日，他帮张某2、刘优生购买到共965元的冰毒和麻古后，他与刘优生、张某2一同在刘优生的理发店吸食了。同年3月29日，他通过微信转款300元向何平购买到冰毒和麻古后，在刘优生理发店与刘优生、张涛共同吸食了。当年春节前，在刘优生理发店，他和张某2、张某1、刘优生在刘优生的理发店内吸食了毒品。 （2）被告人刘优生供称，他吸食的毒品都是万华买的，大多数是微信转账给万华，万华从泸州买毒品回来，之后他与万华在他理发店楼上一起吸食。2018年6月5日、7月7日、20日、8月17日、27日、9月4日、8日、11日、13日、17日、10月22日、27日、2019年1月25日、3月9日、29日，他与万华一起在他的理发店楼上吸食了毒品。 2018年8月19日，刘优生与绰号为“鬼佬幺”的李某、万华一起在他的理发店吸食了毒品。2019年春节前一天，在理发店内，他与万华、张某2、张某1共同吸食了毒品。同年3月5日，他与万华、绰号为“鬼老头”的张某2一起在他的理发店楼上吸食了毒品。 其辨认出了绰号为“鬼佬幺”的李某、绰号为“鬼老头”的张某2。 6.户籍证明证实，上诉人刘优生已达应负完全刑事责任年龄。 关于此笔事实，上诉人刘优生及其辩护人提出，其容留万华吸毒的次数只有5次的意见。 经查，关于刘优生容留万华在其理发店内吸毒的时间，刘优生与万华的供述能够相互印证有8次，具体时间为2018年7月7日、20日、9月8日、11日、13日、17日，2019年3月9日、29日。因此，对上诉人所提其容留万华吸毒次数只有5次的意见，本院不予采纳。 另查明，2019年4月4日，原审被告人万华因涉嫌贩卖毒品被江安县公安局传唤到案，并交代了其毒品来源于何平。同日，万华协助公安机关到泸州市江阳区抓获了何平。同月9日，上诉人刘优生因涉嫌容留他人吸毒被传唤到案。 上诉人何平于2004年11月因犯运输毒品罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑八年，于2016年因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月。 上述事实，有经一审庭审质证的以下证据证实： 1.到案情况、关于犯罪嫌疑人万华立功表现的材料证实，2019年4月4日，江安县公安局发现万华涉嫌贩卖毒品，将万华传唤到案。万华到案后交代其毒品来源于何平。同日，万华带领公安机关前往泸州市江阳区何平的住处将何平抓获。同月9日，江安县公安局发现刘优生涉嫌容留他人吸毒，将刘优生传唤到案。 2.入所体检资料证实，三被告人被采取刑事强制措施时的身体无外伤等异常情况。 3.刑事判决书证实，何平因犯运输毒品罪于2004年11月4日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2016年11月22日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月。 4.视听资料证实，公安机关讯问三名被告人及证人的情况。 本院认为，上诉人（原审被告人）何平、原审被告人万华违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）刘优生多次容留多人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公安机关在何平家中查获的45.69克甲基苯丙胺，应计入其贩卖毒品的数量。原审被告人万华向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属于情节严重。上诉人何平曾因犯运输毒品罪被判处刑罚后，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。原审被告人万华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚；其协助公安机关抓获同案人何平的行为，具有立功表现，依法可减轻处罚。原判认定万华构成重大立功不当，本院予以纠正。 上诉人何平及辩护人提出，公安机关在何平家中查获的毒品系用于吸食，其认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经查，上诉人何平向万华、刘优生贩卖毒品甲基苯丙胺共计42次，收取毒资共计18735元，所涉毒品甲基苯丙胺及片剂的数量在8克以上，再加上从何平家中查获45.69克，何平贩卖毒品的数量达到50克以上，依法应当在有期徒刑十五年以上判处。原判对其在有期徒刑十五年以下判处，量刑明显不当。鉴于上诉不加刑的原则，本院不加重对何平的量刑。因此，上诉人何平以及辩护人请求再次从轻处罚的意见，本院不予采纳。 上诉人刘优生及其辩护人提出，刘优生受到了侦查机关的刑讯逼供。经查，江安县人民检察院提供的讯问笔录记载，刘优生供述公安机关在调查取证过程中没有刑讯逼供的行为，其在侦查阶段均是如实供述。因此，上列所提其受到侦查机关刑讯逼供的意见，本院不予采纳。对上诉人刘优生及其辩护人所提意见的其他合理部分，本院予以采纳。 综上，原判定罪准确，审判程序合法，但认定的部分事实及情节有误，导致量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第三项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 一、维持四川省江安县人民法院（2019）川1523刑初141号判决第一、二、四项，即对上诉人何平、原审被告人万华的定罪量刑部分及毒品收缴部分。 二、撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523刑初141号判决第三项，即对上诉人刘优生的量刑部分。 三、上诉人（原审被告人）刘优生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年10月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  唐冬斌 审判员  张 燕 审判员  黄 云 二〇二〇年三月十一日 书记员  廖 丽 附：附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……