wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执742号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市。法定代表人：赵晨。被执行人：吴小伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：姚海利，女，1981年4月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人吴小伟、姚海利借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初7823号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执742号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年三月六日书记员  陈芳园
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执16号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：盛小英，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行成都小企业融资担保有限责任公司与盛小英、刘六俊借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查控，查封被执行人名下房产、车辆，均系轮候查封，无法处置。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年三月三十日 书记员  王振刚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终662号 上诉人（原审原告）：山东淄博老人头建材有限公司，住所地桓台县果里镇泰山路278号。统一社会信用代码：913703217961724649。 法定代表人：陈晋宁，总经理。 委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：崔亮，男，1982年5月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田召海，山东诚迈律师事务所律师。 上诉人山东淄博老人头建材有限公司因与被上诉人崔亮劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东淄博老人头建材有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东淄博老人头建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东淄博老人头建材有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4020.00元，减半收取2010.00元，由上诉人山东淄博老人头建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  禚慧聪 审判员  苏晓宇 审判员  孙德啟 二〇二〇年三月三十日 书记员  皮 玥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢107号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人：王青龙。被执行人：张灵爱。被执行人：张小堂。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人王青龙、张灵爱、张小堂分期付款购车合同纠纷一案，运城市河东公证书（2019）晋运河证执字第33号执行证书已经发生法律效力，被执行人王青龙、张灵爱、张小堂应支付申请执行人欠款85192.29元。本案在执行过程中，被执行人于2020年3月1日同申请执行人达成和解协议，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2020年3月1日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢107号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年三月十二日书记员 李      世      雄
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初252号 原告：夏加庆，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：夏煜航（系原告女儿），女，1994年1月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李刚，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告夏加庆与被告李刚合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏加庆及其委托诉讼代理人夏煜航到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏加庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付欠款65820元；2.请求依法判令被告立即向原告支付逾期利息34555.5元（自2017年3月11日起计算至实际付清欠款之日止，按年利率18%计算，暂计算至2020年2月10日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告为被告在眉山五管一中心承包的地质勘探工程提供钻井服务，于同年8月完成服务内容，被告验收合格后支付了原告部分费用，剩余费用经原告多次催告，双方于2017年2月27日签下欠条一张，就被告尚欠原告65820元的事实达成一致，约定2017年3月10日前结清，逾期按银行同期贷款利息的3倍支付利息。被告至今未支付欠款。 被告李刚未答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年原告向被告提供钻井服务，于同年8月完成服务内容，被告验收合格后向原告支付部分费用，剩余款项经原告多次催收，被告于2017年2月27日签下欠条一张，载明被告李刚欠原告夏加庆工程费用65820元，于2017年3月10日前结清，超期未结清按银行贷款利息3倍支付。被告至今未支付欠款。 上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张的事实予以确认。被告尚欠原告工程款65820元，应当及时予以支付。原告主张的逾期利息自2017年3月11日起计算至实际付清欠款之日止，按年利率18%计算，本院认为按银行同期贷款利率的3倍支付利息系双方自愿的、真实意思表示，且没有违反法律规定，本院支持利息按银行同期贷款利率的3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李刚在本判决生效之日起15日内支付原告夏加庆欠款65820元及利息（利息计算方式：以65820元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的3倍自2017年3月11日起计算至2019年8月19日利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）； 二、驳回原告夏加庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费723元，由被告李刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6076号 原告：昌吉市华中小额贷款有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路79号。 法定代表人：仲伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 被告：董江虹，男，1973年12月23日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现住址不详。 原告昌吉市华中小额贷款有限公司与被告董江虹小额借款合同纠纷一案。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌吉市华中小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告董江虹经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉市华中小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元，偿还原告2016年11月1日至2019年9月1日借款利息136000元。事实及理由：被告董江虹于2016年8月1日与原告签署了《借款及担保合同》一份，被告向原告借款20万元，期限二个月，原告以支票的方式支付给被告20万元，被告出具借条。现借款期限已至，经多次催收，被告于2016年10月31日支付利息2200元，后被告以种种理由推拖支付。 被告董江虹未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求提交了借款及担保合同一份、借款凭证一份、支票存根一份、还款凭证二份。被告董江虹未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月1日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款及担保合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币200000元用于经验周转；借款期限二个月，自2016年8月1日至2016年9月30日，借款实际发放金额和期限以借款凭证的记载为准；借款利率为月息11‰，利息从贷款当日起按整月计息，不足整月的部分，按实际天数计息；乙方未按期归还借款本息，每逾期一日应向甲方偿付逾期款项万分之八的逾期违约金，直至全部还清之日止。乙方应向甲方偿付应付未付利息按规定计收的复利（该复利的利率按本合同约定的利率上浮50%后执行）。乙方若未按期归还借款本金，逾期期间乙方应以本金余额为准承担罚息，罚息利率按本合同约定的利率上浮50%后执行。 2016年8月1日，被告向原告出具借款凭证，载明借款金额200000元，借款利率月息11‰，约定还款期限2016年9月30日。同日，原告向被告交付截一张金额为200000元的支票。2016年8月29日，被告向原告偿还利息2200元。2016年10月31日，被告向原告偿还利息2200元。后被告未向原告还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告董江虹从原告处借款，双方之间形成小额借款合同法律关系。根据被告董江虹向原告出具的借款凭证、被告签收的支票，被告董江虹尚欠原告借款本金200000元未偿还，现原告主张被告董江虹偿还借款本金200000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。被告在借款到期后未及时足额向原告偿还借款本金，其行为属违约，应承担逾期还款的违约责任。根据双方签订的借款及担保合同第二十一条的约定，被告未按期归还借款本息，每逾期一日应向原告偿付逾期款项万分之八的逾期违约金，直至全部还清之日止；被告应向原告偿付应付未付利息按规定计收的复利（该复利的利率按本合同约定的利率上浮50%后执行）；被告若未按期归还借款本金，逾期期间被告应以本金余额为准承担罚息，罚息利率按本合同约定的利率上浮50%后执行。原告认为上述约定的违约金、罚息、复利之和过高，主动减按月利率2%主张逾期付款利息，符合合同约定不违反法律规定，本院予以支持。被告董江虹应按照月利率2%向原告支付自2016年8月1日至2019年9月1日期间的利息136000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董江虹向原告昌吉市华中小额贷款有限公司偿还借款本金200000元； 二、被告董江虹向原告昌吉市华中小额贷款有限公司支付利息136000元。 以上应付款项，被告董江虹须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元、公告费500元，由被告董江虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  王 涛 人民陪审员  朱 平 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张雪春
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执920号 广州共创娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你公司侵害作品放映权和复制权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1152号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执920号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初291号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：吴守宏，男，1972年10月19日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告吴守宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月17日以被告吴守宏已缴清尚欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何艳荣
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初115号 原告：新余市渝水区金银物资有限公司。 法定代表人：林银芽，系该公司总经理。 委托代理人：黄女英、傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。 被告：方大特钢科技股份有限公司。 法定代表人：汪春雷，系该公司董事长。 委托代理人：赵俊，系该公司员工。 委托代理人：王义忠，系该公司员工。 原告新余市渝水区金银物资有限公司诉被告方大特钢科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月2日向南昌高新技术产业开发区法院提起诉讼，2019年9月24日该法院发出（2019）赣0191民初1852号民事裁定书，移送本院处理，并于2019年10月29日向本院发出案件移送函。本院在审理此案中原告新余市渝水区金银物资有限公司于2020年3月26日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告新余市渝水区金银物资有限公司撤回起诉。 案件受理费7083元，减半收取3541.5元，由原告自行负担。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  魏筱兰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  吴 艳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执46号之一 申请执行人：何苏连，女，1935年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：华雪妹，女，1954年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人何苏连与被执行人华雪妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人华雪妹归还申请执行人何苏连借款26000元；案件受理费450元，由被执行人华雪妹负担。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人华雪妹发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华雪妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人家庭、财产情况进行了实地网格调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华雪妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华雪妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人华雪妹尚应向申请执行人何苏连履行案款26000元。 综上，被执行人华雪妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执46号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 洪勤方
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初721号原告：沈阳市浑南区艾尚童模艺术培训中心，住所地沈阳市浑南区营盘西街17号6F6005-B。法定代表人：董姝阳，该中心经理。委托诉讼代理人：鲍侃，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：王瀚霖，男，2015年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人：赵雪，女，1985年12月9日出生，汉族，被告母亲，住沈阳市沈河区。原告沈阳市浑南区艾尚童模艺术培训中心诉被告王瀚霖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。沈阳市浑南区艾尚童模艺术培训中心向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告赔偿原告方经济损失11984元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处进行少儿模特培训，2019年7月29日在课间休息期间，被告多次拍打属于原告的拼接液晶屏幕。虽然原告方的教师多次阻拦，但是被告仍旧拍打，造成两块液晶屏损坏，给原告造成了经济损失。因液晶屏损坏无法修理，原告于2019年8月28日更换了新的液晶屏，共计花费11984元。此后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。王瀚霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经常居住地在沈阳市浑南区，本案发生地点在原告住所地沈阳市浑南区。本案原、被告住所地及案件发生地均不在和平区，因此和平区法院对本案并无管辖权，本案应移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据相关法律规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生地位于原告的经营场所，即沈阳市浑南区，而根据本案被告提供的户口簿及居住证明（由沈阳市浑南区满堂街道前陵社区委员会出具）显示，被告的户口所在地位于沈阳市沈河区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王瀚霖对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年三月十八日法官助理林霖书记员张菁璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执567号之一 申请执行人：中山市南头镇威的五金电器厂，住所地广东省中山市南头镇。 投资人：梁生开。 被执行人：陈丽英，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区勒流贵耀开关电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：伍贵荣。 被执行人：伍贵荣，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中山市南头镇威的五金电器厂与陈丽英、佛山市顺德区勒流贵耀开关电器厂、伍贵荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈丽英、佛山市顺德区勒流贵耀开关电器厂应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市南头镇威的五金电器厂支付货款129341元及利息；二、本案受理费计3030.18元，由被告陈丽英、佛山市顺德区勒流贵耀开关电器厂负担（原告已预交）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为149531.18元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员 李嘉璇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1454号上诉人（原审被告）：王某,男,1980年6月25日出生，汉族，住梁山县拳铺镇东王村056号，现住梁山县锦绣城南区。被上诉人（原审原告）：李某，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：耿玉霞，山东梁山华梁法律服务所法律工作者。上诉人王某与被上诉人李某因劳务合同纠纷一案，上诉人王某不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某上诉请求：一、请求撤销(2019)鲁0832民初4763判决书中王某偿还李某工资款人民币16545元及逾期利息的判决。二、一、二审案件受理费全部由李某承担。李某诉王某劳务合同纠纷一案，一审法院认定事实不清，适用法律不当。王某无工程承包资质，无劳务用工资质，同李某无劳务用工合同。王某只是中铁十六局的劳务工人、记工员，不是劳务用工的主体，故该工资不应由农民工承担，而应由劳务用工主体中铁十六局三公司承担。综上所述，一审法院判决王某偿还李某工资款16545元及逾期利息属于认定劳务用工主体错误，适用法律不当，不符合法制精神，依据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法应当改判驳回李某的起诉。请二审法院查明事实，依法判决。李某在二审中未提交书面答辩意见。李某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠工资款16545元及逾期利息(按照银行贷款利率四倍自2019年8月4日至还款之日);2、诉讼费、代理费等费用由被告承担。一审法院审理查明，2017年，原告跟随被告王某在工地上干活。2018年8月3日，被告王某向原告李某书写了欠条一份，内容显示“今欠李某2017年工资壹万陆仟伍佰肆拾伍圆整（16545.00）。2019年8月3号结清。欠款人：王某2018年8月3号”。原告向被告催要未果，酿成纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。被告王某拖欠原告李某工资款16545元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还工资款16545元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（一）关于原告主张的逾期利息问题，本案中，被告在为原告出具的欠条中约定了还款日期，但没有依约还款。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按照银行贷款利率的四倍主张逾期利息，无相关事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于原告要求被告支付代理费的问题，《最高人民法院司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》第7条规定：法律援助人员办理法律援助案件所需差旅费、文印费、交通通讯费、调查取证费等办案必要开支，受援方列入诉讼请求的，法院可根据具体情况判由非受援的败诉方承担。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用若干问题的解释》第26条规定：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条:商标法第56条第1款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第22条规定：人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。《反不正当竞争法》第20条规定：经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第26条规定：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。《中华人民共和国担保法》第21条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则第五十二条规定：仲裁庭有权根据案件的具体情况在裁决书中裁定败诉方应补偿胜诉方因办理案件而支出的合理费用。仲裁庭裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件而支出的费用是否合理时,应具体考虑案件的裁决结果、复杂程度、胜诉方当事人及/或代理人的实际工作量以及案件的争议金额等因素。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据上述法律规定，只有在法律援助案件、著作权侵权案件、商标侵权案件、专利侵权案件、不正当竞争案件、合同纠纷中债权人行使撤销权诉讼案件、担保权诉讼案件、商事仲裁案件、合同中明确约定律师费由败诉方承担的案件中，人民法院支持代理费或律师费。本案系劳务合同纠纷案件，不属于上述案件的类别，且原、被告双方也未明确约定代理费由败诉方承担，故对原告要求被告支付代理费的诉讼请求不予支持。被告王某关于原告提供的代理费票据非正规发票、且双方对代理费承担的问题没有约定、其不应承担原告的代理费的辩解理由，符合法律规定，本院予以采纳。关于其是为中铁十六局工作、没有工程承包资质，拖欠的工资款应由中铁十六局的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某工资款人民币16545元及逾期利息（计息方式：以本金16545元为基数，自2019年8月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。当事人二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，王某应否偿还李某工资款16545元及逾期利息。经审查，2018年8月3日，王某向李某出具欠条，内容为欠李某2017年工资16545元。2019年8月3号结清。该欠条明确载明欠款数额及还款期限，王某在该欠条上签字。李某以该欠条为依据提起诉讼，请求王某偿还欠付的工资款事实清楚，证据充分。王某主张其不是用工主体，涉案欠款应由劳务用工主体中铁十六局三公司承担，王某的该上诉主张没有法律依据且与查明的事实不符，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月二十七日书记员  翟梦若
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢621号之二 申请执行人：临沭县铭远民间资本管理有限公司。 住所地：山东省临沂市临沭县苍山北路09121601号1号楼101号。 法定代表人：孙秀侠，总经理。 被执行人：李善祥。 被执行人：沈怀美。 被执行人：王安兴。 被执行人：车延山。 被执行人：曹轻义。 本院于2019年03月22日作出的（2018）鲁1329执1155号执行裁定书，查封了被执行人王安兴、冯环香共有的位于xxx的房产一套。在执行过程中，被执行人王安兴履行法律约定的义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王安兴、冯环香共有的位于xxx的房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 琳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初578号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：陈义军，男，1979年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告陈义军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年三月二十三日代书记员 裘梦迪
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初410号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘禹，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：邹倩，女，1988年9月1日出生，侗族，住湖北省宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告刘禹、邹倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  陈升霄二〇二〇年三月三十日书记员  张 琴
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审25号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人薛海利，男，1981年7月24日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4105号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4105号行政处罚决定处罚事项如下：限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4105号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4105号行政处罚决定。二、处罚内容（拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年三月十六日书记员  张志鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢33号申请执行人支国民，男，1972年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州市春芝调味品有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人潘广宇。本院在执行申请执行人支国民与被执行人郑州市春芝调味品有限公司合同纠纷一案中,被执行人郑州市春芝调味品有限公司于2020年1月14日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更137号 罪犯卢启政，男，1976年12月6日出生，穿青人，贵州省织金县人。曾因介绍他人卖淫于2017年11月10日被晋江市公安局行政处罚，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年10月8日作出(2018)闽0582刑初2489号刑事判决，以该犯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币960元，其刑期自2018年10月8日起至2020年6月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯卢启政于2018年11月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。且能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年12月至2019年11月止累计考核积分1378分。考核期自2018年11月至2019年11月止累计考核积分1378分，获得表扬2次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯卢启政在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯卢启政减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年10月8日起至2020年4月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初85号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人刘红旺，男，1972年12月9日出生于枣强县，汉族，中专文化，群众，村医，现住。2019年10月31日自动投案，同年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月6日转逮捕，2020年1月22日被枣强县公安局取保候审，2020年2月21日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刘红旺犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人刘红旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日8时10分许，被告人刘红旺驾驶车牌号为冀Ｔ×××××风神牌小型轿车沿肃临公路由南向北行驶，当行至该公路146公里700米处时，将由东向西步行的王某撞倒，造成王某死亡、车辆损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，刘红旺负事故全部责任，王某无责任。案发后，双方已就民事部分达成赔偿谅解协议。被告人刘红旺之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。另查明，被告人刘红旺案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘红旺在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人李某、杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；枣强县公安交通警察大队第131121120190000274号道路交通事故认定书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2019]病鉴字第435号司法鉴定意见书及尸体照片，河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字[2019]第4777号司法鉴定意见书；书证公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，河北省枣强县人民医院院前急救病历、居民死亡殡葬证，尸体处理通知书，报警案件登记表，交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、公证书，被害人王某的身份证明，被告人刘红旺的政治面貌证明及户籍证明信；电子数据监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇二〇年三月二十四日书记员  董 晓
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢87号之二 申请执行人：张耀洪，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴清冰，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张春兰，女，1976年2月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：范富兴，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张耀洪与被执行人吴清冰、张春兰、范富兰借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初578号民事调解书已于2017年4月20日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张耀洪于2020年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为76000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过EMS邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促被执行人尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：被执行人名下无车辆、股权等登记信息。被执行人名下的银行账户仅有极少量存款，均已被本院冻结。被执行人吴清冰位于龙岩市永××区××街道××路××、××房产已被本院依法查封。 ３、执行过程中，申请执行人张耀洪与被执行人吴清冰、张春兰、范富兰于2020年3月10日达成和解协议：一、被执行人吴清冰、张春兰、范富兰归还申请执行人张耀洪借款76000元及利息，于2020年4月起每月25日前归还1500元直至借款本息还清之日止；二、申请执行人张耀洪同意暂不处置被执行人的房产；三、申请执行人张耀洪同意屏蔽被执行人失信并解除银行账户的冻结；四、若被执行人吴清冰、张春兰、范富兰未按上述协议履行，申请执行人张耀洪可申请恢复本案的执行。 本院认为,本院在执行申请执行人张耀洪与被执行人吴清冰、张春兰、范富兰借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执恢87号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原执行标的中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年三月十日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3656号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被执行人：费佳，女，1986年8月28日出生，汉族，住址浙江省德清县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人费佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人费佳返还申请执行人维仕担保有限公司代付款28733.61元、违约金9000元、律师代理费1200元、案件受理费773元。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人费佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求费佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下多个银行账户;查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券。被执行人费佳名下位于湖州市××区××单元××室房屋，本院已依法查封，申请人申请暂不处置。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人费佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费佳拒不履行又未报告财产，本院于2019年09月30日已对被执行人费佳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人费佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人维仕担保有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月十六日 书记员 金     旭     璐
西藏自治区白朗县人民法院   执行裁定书     （2019）藏0228执30号     申请执行人：边巴，女，藏族，1985年3月16日出生，现住西藏日喀则市。   被执行人：巴桑旺堆，男，藏族，1982年7月24日出生，现住西藏日喀则市白朗县。   边巴与巴桑旺堆借款合同纠纷一案，白朗县人民法院作出的（2018）藏0228民初32号号民事调解书已发生法律效力。申请执行人边巴于2019年10月10日向本院申请执行。   本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，同时责令被执行人限期内履行义务。执行过程中，本院通过多次催促和采取相应措施后被执行人履行了165000.00元，剩余案款与申请执行人达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结白朗县人民法院作出的（2019）藏0228执30号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 格  桑     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 多吉顿珠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3642号之一申请执行人:王浩硕，男，1992年10月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：苏西方，男，1991年12月6日出生，汉族，住登封市。申请执行人王浩硕与被执行人苏西方借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2049号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人苏西方应按判决内容偿还申请人借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执3642号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月三日书记员 耿**
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2071号 原告：日照市东港区两城街道竹园村民委员会，住所地日照市东港区两城街道竹园村，统一社会信用代码54371102ME0510503K。 负责人：王为勇，村委会主任。 委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜萌萌，山东舜铭律师事务所律师。 被告：石纪波，男，汉族，1964年2月11日生，住所地日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港区两城街道竹园村民委员会诉石纪波农村土地承包合同纠纷一案中，原告日照市东港区两城街道竹园村民委员于2020年3月22日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区两城街道竹园村民委员撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘思诺 书记员张伟琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执906号之一申请执行人：谢勇，住湖南省。被执行人：广州市优房装饰工程有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：杨志明。被执行人：杨志波，住广东省。申请执行人谢勇与被执行人杨志波、广州市优房装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初5630号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20597号民事判决书，被执行人广州市优房装饰工程有限责任公司、杨志波应于判决生效之日起十日内向申请执行人谢勇支付欠款36182.5元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，依据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款6483元，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3517元，共计10000元，已发放给申请人，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后双方达成执行和解协议，约定：一、双方一致确认两被执行人应向申请执行人支付欠款36182.5元，已支付10000元，尚需支付26182.5元；二、两被执行人自2020年3月份起，每月30日前支付2000元至申请执行人名下招商银行广州同和支行（账户：6214832047310268），直至支付完毕为止；三、如两被执行人未履行本协议约定的义务，申请执行人有权申请恢复对（2019）粤0112民初5630号民事判决书的执行；四、本协议自双方签字之日起生效。双方当事人已分别于2020年3月6日、3月12日在执行和解笔录上签字予以确认。另，被执行人已向本院缴纳本案执行费443元。现因双方当事人达成长期履行执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年三月十六日书记员  胡思琪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执567号 关于苏鉴洲与黄凤英抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保14号申请人：刘扬，男，1987年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。被申请人：王美军，男，1969年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人刘扬于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王美军在中国银行绥芬河文化街支行账户16×××91内45万元款。申请人以其所有的黑Ｃ×××××号起亚吉普轿车提供担保；案外人张伟荣以其所有的位于黑龙江省绥芬河市西城区B12幢1单元402室房屋为申请人提供担保（产权证号：绥房权证绥芬河字第××号）。本院经审查认为，申请人刘扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王美军在中国银行绥芬河文化街支行账户16×××91内45万元款，冻结期限一年；二、查封刘扬所有的黑Ｃ×××××号起亚吉普轿车车籍，查封期限二年；三、查封张伟荣所有的位于黑龙江省绥芬河市西城区B12幢1单元402室房屋（产权证号：绥房权证绥芬河字第××号），查封期限二年。案件申请费2770元，由申请人刘扬负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范欢欢二〇二〇年三月二十三日书记员  刘飞飞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初366号原告：于会清。被告：时维合。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告于会清与被告时维合、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于会清于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于会清申请撤回对被告时维合、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于会清撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告于会清负担。审判员  石玉和二〇二〇年三月十二日书记员  邱晓雨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执77号申请人：王某，男，1977年7月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：冯泽峰，男，1980年6月20日，汉族，住宁津县。本院在执行王某诉冯泽峰买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，于2020年3月10日双方自愿并同意达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定：对（2019）鲁1422民初2537号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年三月十二日书记员  刘秀武
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3169号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村，社会统一信用代码：915001076220342721。法定代表人：姜涵，职务：总经理。被告：杨妮，女，汉族。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告杨妮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年3月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 何亦舒
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更176号罪犯胡荣辉，男，1972年7月25日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2012年6月18日作出(2012)金刑初字第39号刑事判决，认定被告人胡荣辉犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。服刑期间，因犯脱逃罪经浮梁县人民法院于2013年1月15日作出(2013)浮刑初字第8号刑事判决,判处有期徒刑六个月，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金20000元。本院于2016年9月13日、于2018年6月20日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行和有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡荣辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年9月6日起至2023年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1564号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人：刘好训职务：行长。委托代理人王文杰，男，1962年10月11日生，汉族，系原告单位工作人员。被告李美江，男，1961年11月11日生，汉族，住滑县。被告李守强，男，1957年2月13日生，汉族，住滑县。被告李海亮，男，1986年3月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告李美江、李守强、李海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇二〇年三月二十七日书记员  尚盼花
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初144号 原告：孙嘉梁，男，住吉林省靖宇县。 法定代理人:王海霞，女，，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 被告:王卓，男,住吉林省靖宇县。 法定代理人:王利民，男，住吉林省靖宇县。 被告:靖宇县第七中学，住所地靖宇县靖宇镇。 法定代表人:金基德，校长。 委托诉讼代理人：张波，男，住吉林省靖宇县。 原告孙嘉梁与被告王卓、靖宇县第七中学（以下简称靖宇七中）健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉梁的法定代理人王海霞和委托诉讼代理人张光盛、被告王卓的法定代理人王利民、靖宇七中的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙嘉梁向本院提出诉讼请求：王卓与靖宇七中连带赔偿医疗费11638.20元、护理费3117.80元、住院伙食补助费1500元营养费1500元的80%，计14168.80元。事实与理由：原告孙嘉梁与被告王卓均系靖宇县第七中学9年6班学生，2019年2月27日在上体育课打篮球期间，因二者相撞导致原告受伤，同日孙嘉梁入靖宇县人民医院住院治疗，诊断为右侧锁骨骨折，右肩部软组织挫伤，并行下行锁骨骨折切开复位内固定术。孙嘉梁2019年2月27日第一次在靖宇县医院住院，住院费20094.52元，门诊费432元，住院13天，一级护理2天，二级护理10天。医疗保险核销了6483.37元，人寿保险公司核销了3723.63元，原告自己承担的费用为10364.52元。孙嘉梁2019年9月29日第二次在靖宇县医院住院治疗，行内固定取出术，住院费3270.56元，门诊费668.4元，住院3天，二级护理3天，医疗保险核销了1310.29元，人寿保险公司核销了1354.99元，原告自己承担的费用为1273.68元。孙嘉梁二次住院，都是由孙嘉梁母亲王海霞在护理，其在靖宇县新华路生产资料6号门市（南大棚菜市场对面）经营靖宇县星斗生鲜肉店。因为原告骨折受伤，需要加强营养。护理费请求标准是根据原告母亲在照顾原告期间门市停业期间所受的损失。 王卓辩称，孙嘉梁在诉状中陈述，是由王卓顶撞倒地，不属实，是由于两人互相碰撞导致受伤。孙嘉梁受伤后，被学生送到教室后，老师也一直没出现。对于孙嘉梁陈述的花费的费用、住院天数护理级别没有异议。对于原告母亲从事的职业没有异议。对护理费请求标准没有异议。对营养费没有异议。王卓不应当承担超过20%的责任。 靖宇七中辩称，对于事件发生的过程没有异议。当时体育老师是回办公楼去开会了，孙嘉梁受伤之后是学生先行送到教室，再通知的老师，所以老师后去的。对于孙嘉梁陈述的花费的费用、住院天数护理级别没有异议。对于原告母亲从事的职业没有异议。对护理费请求标准没有异议。营养费应当按照每天50元支持，学校承担的责任不应当超过20%。 本院经审理认定事实如下：原告孙嘉梁与被告王卓均系靖宇县第七中学9年6班学生，2019年2月27日在上体育课打篮球期间，因二者相撞导致原告受伤，同日孙嘉梁入靖宇县人民医院住院治疗，诊断为右侧锁骨骨折，右肩部软组织挫伤，并行下行锁骨骨折切开复位内固定术。孙嘉梁2019年2月27日第一次在靖宇县医院住院，住院费20094.52元，门诊费432元，住院12天，一级护理2天，二级护理10天。医疗保险核销了6483.37元，人寿保险公司核销了3723.63元，原告自己垫付的费用为10364.52元。孙嘉梁2019年9月29日第二次在靖宇县医院住院治疗，行内固定取出术，住院费3270.56元，门诊费668.4元，住院3天，二级护理3天，医疗保险核销了1310.29元，人寿保险公司核销了1354.99元，原告自己垫付的费用为1273.68元。原告孙嘉梁的母亲在靖宇县新华路生产资料6号门市（南大棚菜市场对面）经营靖宇县星斗生鲜肉店。对本院认定的事实原被告在庭审中均无异议。 本院认为，本案为健康权纠纷。体育运动特别是篮球运动，本身就属于一种激烈运动，存在着合理的身体接触、碰撞犯规，不能把运动中受伤归咎于犯规人或学校。因此，在这种情况下，只能按照民法中的公平原则，由学校和同学之间合理、公平承担。就本案而言，原告孙嘉梁与被告王卓作为未成年人，在体育课中自愿参加体育锻炼（打篮球），无意间相撞导致孙嘉梁受伤，两人均无主观上的过错；但孙嘉梁的人身损害比较严重，完全由其自己负担有失公允，根据公平原则，被告王卓对孙嘉梁的经济损失负担相应的补偿责任是合理合法的。依据原告的受伤程度、被告的负担能力和经济状况综合考虑，由被告王卓负担30%，原告孙嘉梁自行负担30%为宜。关于靖宇七中对原告所受伤害是否存在管理上的过错或疏忽的问题，孙嘉梁是在体育课期间在打篮球受伤；并且在受伤期间体育老师并未在场，靖宇七中存在一定的安全管理疏忽，并且学校为学生投保了“校方责任险”。但依据公平原则，学校对原告的经济损失也应负担相应的补偿责任，本院酌定由其分担40%。因二被告认可孙嘉梁护理费的护理费标准每天183.4元，孙嘉梁的护理费为3117.8元。同时对孙嘉梁垫付的医疗费11638.2元无异议。因孙嘉梁住院治疗15天，其住院伙食补助费为1500元。孙嘉梁的营养费虽然没有提供证据，但是王卓认可其1500元的请求，靖宇七中认为应当按照50元每天的标准支持。因此，孙嘉梁合理费营养费为750元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告王卓于本判决生效后即给付原告孙嘉梁医疗费11638.2元、护理费3117.8元、住院伙食补助费1500元、营养费750元的30%，计5101.8元。 二、被告靖宇县第七中学本判决生效后即给付原告孙嘉梁医疗费11638.2元、护理费3117.8元、住院伙食补助费1500元、营养费750元的40%，计6802.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳77元（孙嘉梁已预交），由孙嘉梁、王卓各负担23元，靖宇县第七中学负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 赵吉祥 —3—
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终108号 上诉人（原审被告）：中视合利文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院二层A009。 法定代表人：李参军。 被上诉人（原审原告）：广厦传媒有限公司，住所地：浙江横店影视产业实验区C7-005-B。 法定代表人：卢英英。 原审被告：陕西广播电视台，住所地：陕西省西安市长安南路336号。 法定代表人：胡劲涛。 上诉人中视合利文化传媒（北京）有限公司因与被上诉人广厦传媒有限公司、原审被告陕西广播电视台著作权许可使用合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12134号民事裁定，向本院提起上诉。 中视合利文化传媒（北京）有限公司上诉称：本案上诉人的工商登记地址及案涉协议所载明的地址均为北京市朝阳区；原审被告的住所地为西安市雁塔区；被上诉人在案涉协议载明的地址为杭州市225号西湖时代广场8楼，上述地址应视为被上诉人的主要办事机构所在地，被上诉人住所地应为杭州市上城区，而非浙江横店影视产业实验区C7-005-B。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。 广厦传媒有限公司答辩称：一、东阳市为广厦传媒有限公司主要办事机构所在地，同时也是注册地。二、涉案合同已明确载明由原告所在地有权管辖的人民法院管辖，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，同时广厦传媒有限公司的注册登记地址属于东阳市人民法院辖区范围。 本院经审查认为，本案系著作权许可使用合同纠纷。当事人在《电视节目播映权许可使用合同书》中明确约定：本合同司法管辖法院为原告所在地有权管辖的人民法院。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案虽然合同书中载明被上诉人广厦传媒有限公司的地址在杭州市，但其营业执照上的住所为浙江省东阳市。故本案被上诉人所在地为东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十六日 代书记员 吴晓雯
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初66号公诉机关大连市甘井子区人民检察院被告人蔺之彧，男，1977年10月2日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。现住大连市甘井子区.因犯寻衅滋事罪，2002年被西岗区法院判处有期徒刑3年；因犯危险驾驶罪，2016年被中山区人民法院判处拘役3个月；因犯贩卖毒品罪，2017年被甘井子区人民法院判处拘役6个月。因吸食毒品，2017年被大连市公安局甘井子分局行政拘留二次。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉【2020】37号起诉书指控被告人蔺之彧犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了此案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清出庭支持公诉，被告人蔺之彧参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月12日10时许，被告人蔺之彧短信联系葛某向其贩卖冰毒，葛某向蔺之彧微信转账毒资900元。后蔺之彧让丛某（另案处理）联系卖毒人“小强”（姓名不祥），二人开车到甘井子区接上小强，又到甘井子区红绫路附近小强拿到毒品交给蔺之彧，后小强离开。蔺之彧从该袋疑似冰毒白色晶体中抠出部分装入一密封袋中，丛某将该袋白色晶体装入包内。当日11时许，被告人蔺之彧开车同丛某到甘井子区天河路蓝天宾馆，蔺之彧下车到202房间将冰毒交给葛某，被公安机关当场抓获，并缴获疑似冰毒白色晶体一包，经称重，净重0.33克。同时公安机关在蓝天宾馆门前轿车内将丛某抓获，从其随身背包内搜查出疑似冰毒白色晶体一包，经称重，净重0.28克。经鉴定，上述二包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。所缴获冰毒共重0.61克，已被罚没。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书等；证人证言；被告人蔺之彧的供述与辩解；鉴定意见；称重笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人蔺之彧违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人蔺之彧对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年6月12日10时许，被告人蔺之彧短信联系葛某向其贩卖冰毒，葛某向蔺之彧微信转账毒资900元。后蔺之彧让丛某（另案处理）联系卖毒人“小强”（姓名不祥），二人开车到甘井子区接上小强，又到甘井子区红绫路附近小强拿到毒品交给蔺之彧，后小强离开。蔺之彧从该袋疑似冰毒白色晶体中抠出部分装入一密封袋中，丛某将该袋白色晶体装入包内。当日11时许，被告人蔺之彧开车同丛某到甘井子区天河路蓝天宾馆，蔺之彧下车到202房间将冰毒交给葛某，被公安机关当场抓获，并缴获疑似冰毒白色晶体一包，经称重，净重0.33克。同时公安机关在蓝天宾馆门前轿车内将丛某抓获，从其随身背包内搜查出疑似冰毒白色晶体一包，经称重，净重0.28克。经鉴定，上述二包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。所缴获冰毒共重0.61克，已被罚没。另查明，此案被告人蔺之彧贩卖毒品存在特情引诱情况。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、微信聊天记录、刑事判决书、公安机关情况说明等书证；证人葛某、丛某证言；被告人蔺之彧的供述与辩解；鉴定意见：（大）公（司）鉴（理化）字【2019】392号检验报告；称重笔录、辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蔺之彧明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因本案具有特情引诱情节，且被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人蔺之彧有前科，且系毒品再犯，依法从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔺之彧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院）。二、案涉毒品0.61克，依法予以没收（毒品已罚没）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  刘世红人民陪审员  陈 锋二〇二〇年三月十一日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25228号申请执行人张杰，男，汉族，1992年12月3日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人朱攀峰、王海峰，河南麟格律师事务所律师。被执行人河南旌旗建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路126号东1单元24号，统一社会信用代码91410100MA444P5Q2E。张杰与河南旌旗建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告河南某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某车辆承包费77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南旌旗建筑工程有限公司负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初242号原告：吴晓娟，女，汉族，1965年3月11日生，住长春市二道区。被告：陶琦，男，汉族，1988年10月15日生，住长春市二道区。原告吴晓娟诉被告陶琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。在本院审理过程中，原告未按法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按吴晓娟自动撤诉处理。审判员  张楠楠二〇二〇年三月十六日书记员  翟国华
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初673号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：邓金蓉，女，1968年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与邓金蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告邓金蓉之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告邓金蓉于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，邓金蓉陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告邓金蓉辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告邓金蓉自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与邓金蓉签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告邓金蓉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告邓金蓉1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，邓金蓉受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与邓金蓉于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告邓金蓉于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:广州市上柴机电设备工程有限公司。住所地：广东省广州市从化街口街建设路49号。法定代表人：李锦生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州鸿锐机电有限公司（原名广州市广来顺电气机械有限公司）。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街南浦西一村西华路10号。法定代表人：谢保健。再审申请人上柴机电设备工程有限公司（以下简称上柴公司）因与被申请人广州鸿锐机电有限公司（以下简称鸿锐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终19887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上柴公司申请再审称，讼争设备质量不符合双方合同约定，且设备未正常安装调试，故我方有权利不支付剩余的货款，二审判决判令我方继续支付货款56000元，是认定事实不清，适用法律错误。首先，已经有司法委托鉴定证明鸿锐公司提供的万能式断路器合格证是伪造的，但一审却又推断“讼争设备已于2013年10月底完成连接调试”，此推断无任何事实依据。该设备是用于应急电源供应，由于鸿锐公司提供的该设备除万能式断路合格证是伪造的外，别的配件也没有按照合同约定的标准、约定的厂家组装，整个并联柜上的开关都是假冒产品，机电电气设备一旦使用发生事故后果非常严重，上柴公司不敢用假冒的产品调试和投入使用。这些非原厂的配件，质量是否达标，能不能正常使用，鸿锐公司没有提供任何证据证实。上柴公司申请对讼争机电设备进行质量鉴定。上柴公司申请将鸿锐公司涉嫌销售假冒名牌产品案件线索移交司法机关处理。综上，上柴公司请求依法再审本案。鸿锐公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，上柴公司再审申请无理，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验”、第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”。买受人在购买商品并接收后，负有验收商品数量、质量等义务，如不在约定或法定的期间内进行验收，则相应的后果应由其自行承担。本案中，鸿锐公司在2013年10月24日已经将案涉争议的设备交付给上柴公司，双方约定“按说明书验收，如有异议在交货一个月内提出”。但是，上柴公司并无提交有力证据证实在鸿锐公司提起本案诉讼之前（2015年11月2日）曾就案涉设备的质量问题向鸿锐公司提出异议。上柴公司在一审中陈述购买案涉设备是用于某小区电力的备用、应急电源供应，该小区已经通电，但拒绝披露该小区的具体名称及位置，在2016年6月15日一审庭审中，经法庭询问，也明确表示不需要对案涉产品零部件是否正品进行鉴定。本案目前仅有委托司法鉴定证明鸿锐公司提交的万能式断路器的合格证系伪造，但并无证据证明该机电设备上其他配件均系伪造。因此，二审综合各方举证及已查明的事实，认定鸿锐公司提供给上柴公司的两个万能式断路器确实非原厂出品，酌情扣减剩余货款20000元，并对上柴公司主张不需向鸿锐公司支付扣减后的剩余货款56000元的请求不予支持，并无不当，本院予以维持。上柴公司在再审中提请对讼争设备进行质量鉴定，不符合法定程序要求。其申请将鸿锐公司涉嫌销售假冒名牌产品案件线索移交司法机关处理，缺乏事实依据。故本院均不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市上柴机电设备工程有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年三月六日法官助理朱敏书记员李翠微
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初99号 原告：斯安宁，男，汉族，1948年10月6日出生，住址:安庆市宜秀区。 委托代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：安庆医药高等专科学校，住所地：安庆市宜秀区大龙山镇。 法定代表人：李卫平，职务：校长。 委托代理人：李孟贤，系该公司法律顾问。 委托代理人：余丹丹，系该公司法律顾问。 被告：安庆市鑫龙装饰有限公司，住所地：安庆市大观区。 法定代表人:斯联鑫。 被告：斯康林，男，汉族，1965年7月8日出生，住址：安庆市宜秀区。 本院在审理原告斯安宁与被告安庆医药高等专科学校、安庆市鑫龙装饰有限公司、斯康林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告斯安宁于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯安宁的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斯安宁撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告斯安宁负担。 审判员  张建开 二〇二〇年三月二十七日 书记员  汪剑威 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更60号 罪犯黄透华，男，1968年12月23日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2012年4月8日作出（2012）巴州刑重字第1号刑事判决，以被告人黄透华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币53000元。 在刑罚执行中，本院分别于2014年9月30日、2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯减去有期徒刑七个月、八个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄透华在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯黄透华服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯黄透华未履行财产性判项，在考核期内消费494.27元，月平均消费22.47元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄透华服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄透华减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 （刑期执行至2026年6月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何青华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更538号罪犯李高新，男，1968年2月27日出生，汉族，中专文化，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省芷江侗族自治县人民法院于2018年7月27日作出(2018)湘1228刑初87号刑事判决，以被告人李高新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年8月29日交付执行。服刑期至2020年10月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李高新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2019年11月共获表扬2次，并余445分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李高新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李高新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高新减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1987号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：潘春成，男，汉族，1950年2月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与潘春成股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人潘春成达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1987号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
四川省达州市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）川17刑更69号四川省达州监狱：罪犯曹文，男，1985年5月6日出生，汉族，大专文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。2014年4月8日，四川省达州市达川区人民法院作出（2014）达达刑初字第22号刑事判决，认定被告人曹文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，追缴赃款320000元。被告人曹文不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）达中刑终字第86号刑事判决，以曹文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，追缴赃款320000元。刑期自2013年9月27日起至2020年9月26日止。于2015年1月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2018年7月25日作出（2018）川17刑更468号刑事裁定，对罪犯曹文减去有期徒刑六个月。罪犯曹文现应于2020年3月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑意见书报送本院。本院在审理期间，执行机关四川省达州监狱向本院申请撤回对该犯的减刑。证实该事实的证据有执行机关四川省达州监狱出具撤销减刑的函等。本院认为，执行机关四川省达州监狱关于撤销罪犯曹文减刑案件的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许执行机关四川省达州监狱撤回罪犯曹文减刑的建议。本决定送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月二日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执3626号之一申请人唐跃洪，男，1950年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人何廷容，女，1951年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告之委托诉讼代理人罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。被执行人霍芝敏，男，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行杨艳，女，1972年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。二被执行人代理人张弟友，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行唐跃洪、何廷容申请执行霍芝敏、杨艳借款合同纠纷一案中。申请人向本院申请执行，申请人申请执行的标的为193.8062万元及利息和相关费用。执行中，被执行人于2020年1月21日向申请人自动履行了500000元本金，余款本息及相关费用双方达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前付20万元本金，于2020年8月20日付30万本金，余款及利息和相关费用于2020年12月31日前全部付清，在全案付清后解除本案的查封。被执行人承担了本案执行费7400元。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执3626号案件的执行，如被执行人未按期履行，申请人在最后履行期限届满后的两年内应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年三月十二日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4517号之三申请执行人：无锡捷鑫浩轮胎销售有限公司，住所地无锡市南长区。法定代表人：李冬林，该公司总经理。被执行人：泰兴市宝华物流有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨宗虎。关于申请执行人无锡捷鑫浩轮胎销售有限公司与被执行人泰兴市宝华物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏1283民初6330号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市宝华物流有限公司于判决生效后二十日内给付申请执行人无锡捷鑫浩轮胎销售有限公司货款、服务费合计132200元，并支付违约金（其中货款116000元的违约金自2018年11月20日按月利率2%计算至实际付清之日；服务费6300元的违约金自2018年11月20日按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至实际付款之日；货款9900元的违约金自2018年12月7日按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至实际付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取计1472元，保全费1320元，合计2792元，由被执行人泰兴市宝华物流有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后二十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付132200元及违约金、诉讼费、保全费等，并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时，未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月15日、2020年3月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，本案及他案共计查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车二十二辆（其中苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××已经由本院扣押，本院另案进行处置），另根据案外人（抵押权人）提供线索，现有六辆车辆存放于广州，本院将另案核实后一并进行处置登记；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月20日，本院至被执行人的登记注册地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据现场其他单位工作人员反映，被执行人系租赁的泰兴市河失污水处理厂的场地经营，目前已经没有经营，公司的人员全部已经离职了，尚欠污水处理厂部分的租赁费用。5.2019年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年3月27日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及扣押部分车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6330号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十七日书记员  李 璇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执958号申请执行人：赵云霞，女，汉族，1965年1月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人赵云霞与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97100元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月九日法官助理蔡宜松书记员周宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民初2644号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司华凌南区支行，住所地新疆维吾尔自治区米东区。 负责人：王璐，该支行行长。 委托诉讼代理人：迟锐，新疆天阳律师事务所律师。 被告：邢金鹤，女，1964年3月10日出生，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐高新区。 被告：董富贵，男，1964年12月4日出生，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐高新区。 两被告共同委托诉讼代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。 被告：邢金亮，男，1970年2月22日出生，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被告：李霞，女，1973年6月17日出生，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司华凌南区支行（以下简称天山农商银行）与被告邢金鹤、董富贵、邢金亮、李霞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天山农商银行的委托诉讼代理人迟锐，被告邢金鹤、董富贵及其共同委托诉讼代理人李忠林，被告邢金亮、李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天山农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对抵押物高新区房屋享有抵押权；2.请求准许继续执行位于高新区的房屋。事实和理由：原告申请执行被告邢金亮、李霞公证债权文书一案中，乌鲁木齐市头屯河区人民法院依法查封登记于被告邢金亮名下的案涉房屋一套，且该案已进入评估拍卖程序。但被告邢金鹤、董富贵对执行标的提出案外人执行异议，主张对查封的案涉房屋享有所有权，认为能够排除执行。乌鲁木齐市头屯河区人民法院对此作出裁定，解除对登记为被执行人邢金亮所有的上述房产的查封措施，并中止该房屋的执行。原告认为，原告对于被告邢金鹤、董富贵、邢金亮之间签订的《房屋买卖合同》并不知情，且已尽到了审慎义务，已善意取得该房屋的抵押权，故被告邢金鹤、董富贵享有的所有权不能排除原告因行使抵押权而对案涉房屋的强制执行。原告为维护权益，诉至法院。 被告邢金鹤、董富贵辩称，被告邢金鹤、董富贵享有的是物权请求权，原告享有的是抵押权，物权请求权大于抵押权。 被告邢金亮辩称，案涉房屋是2010年10月20日我出售给被告邢金鹤的，我与被告董富贵签订了协议，2010年7月及2013年由邢金鹤的女儿董林林向我支付房款，当时因资金周转不开，所以将房屋抵押了。 被告李霞辩称，同意被告邢金亮的答辩意见，我们购买案涉房屋后没有装修，也一直未入住，房产证上是邢金亮的名字。 经审理查明，2016年3月21日被告邢金亮向原告申请房产抵押贷款，贷款金额为30万元，被告邢金亮、李霞自愿以自有位于高新区房屋一套，为该笔贷款提供担保。被告邢金亮、李霞与原告签订《借款合同》、《抵押合同》、《抵押人承诺书》、《抵押物租赁情况承诺书》。2016年3月28日借贷双方在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了抵押登记，2016年3月26日借贷双方在乌鲁木齐市公证处予以公证，被告邢金亮、李霞承诺若不能按时足额偿还贷款，自愿接受法院强制执行，乌鲁木齐市公证处作出（2016）新乌证内经字第007449号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后因被告邢金亮、李霞未按约定履行还款义务，原告向本院提出强制执行申请，本院立案受理。执行过程中，本院作出（2019）新0106执恢126号执行裁定，依法查封登记于被告邢金亮名下的位于高新区（产权证号：乌房权证高新字第××号）。被告邢金鹤、董富贵对执行标的提出案外人执行异议，主张对查封的案涉房屋享有所有权，本院经审查作出（2019）新0106执异13号执行裁定，依法解除对登记为被执行人邢金亮所有的位于乌高新区房屋一套（产权证号：乌房权证高新字第××号）的查封措施，并中止该房屋的执行。原告对上述裁定不服，在法定期限内提出异议，并向法院提起诉讼。 另查，被告邢金亮与被告邢金鹤系姐弟关系，被告邢金鹤与被告董富贵系夫妻关系，案外人董林林系被告邢金鹤、董富贵长女。被告董富贵与被告邢金亮于2010年10月20日签订《房屋买卖合同》，约定由董富贵购买邢金亮所有的位于高新区房屋一套（产权证号：乌房权证高新字第××号，房屋建筑面积为95.79平方米），交易价为603477元，付款方式为支付首付款340000元后，剩余款项以银行按揭的方式支付，付清房款后60日内办理房屋变更登记手续。合同签订后，被告邢金亮将该房屋交付给被告董富贵、邢金鹤。 案外人董林林的银行交易记录显示自2011年7月14日起至2013年3月期间陆续向被告邢金亮的银行卡数额不等的转账合计11.74万元，自2014年11月至2015年8月期间董林林向被告邢金亮的银行卡每月转账2000元，合计2万元。 上述事实有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《抵押人承诺书》、《抵押物租赁情况承诺书》、（2016）新乌证内经字第007449号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2019）新0106执恢126号执行裁定、（2019）新0106执异13号执行裁定；被告邢金鹤、董富贵提供的《房屋买卖合同》、银行交易记录，当事人陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为被告邢金鹤、董富贵对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。”本案中，被告邢金鹤、董富贵与被告邢金亮签订《房屋买卖合同》明确约定了付款方式及房屋过户时间。被告邢金鹤、董富贵向法庭提供的证据，即案外人董林林银行交易记录仅能证明其向被告邢金亮付款13.74万元（11.74万元+2万元），被告邢金鹤、董富贵未按合同约定付款，亦未向法庭提供证据证明其已支付全部房款。被告邢金鹤、董富贵辩称其余房款以现金形式支付且房款全部付清，由于证据不足且付款方式及数额与《房屋买卖合同》的约定明显不符，本院不予采信。被告邢金鹤、董富贵虽然依据《房屋买卖合同》实际占有案涉房屋，但未支付全部价款亦未办理变更登记，被告邢金鹤、董富贵对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。故原告请求确认其对案涉房屋享有抵押权，准许继续执行案涉房屋，理由正当，本院予以支持。自本判决书作出后，（2019）新0106执异13号执行裁定书失效。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、原告新疆天山农村商业银行股份有限公司华凌南区支行对高新区房屋享有抵押权（产权证号：乌房权证高新字第××号）； 二、准许执行位于高新区的房屋。 案件受理费10505.30元（原告已预交），由被告邢金鹤、董富贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  徐 凤 人民陪审员  尹聚红 人民陪审员  李丽华 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  程孜珺
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1327号 申请执行人：刘雄，男，汉族，31岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：武艳萍，女，汉族，37岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市金盛威汽贸有限责任公司 法定代表人武艳萍，系经理 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人刘雄与被执行人武艳萍、鄂尔多斯市金盛威汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）达民初字第944号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计1509150元，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人武艳萍、鄂尔多斯市金盛威汽贸有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查封了被执行人鄂尔多斯市金盛威汽贸有限公司所有的五套房产，申请执行人暂不申请处置，此外未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2012）达民初字第944号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 杨怡萱 二〇二〇年三月二十日 书记员 苏 媛