wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更452号罪犯钟敏万，男，1997年1月25日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年3月28日作出（2018）粤1202刑初76号刑事判决，以被告人钟敏万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯钟敏万在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟敏万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1964分，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。2018年11月6日与他犯争吵推拉扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟敏万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟敏万予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4375号之一 申请执行人：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑文，男，1966年11月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：金林妹，女，1962年7月29日出生汉族，住象山县。 申请执行人韩松岳与被执行人郑文、金林妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑文、金林妹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人郑文、金林妹向申请执行人韩松岳支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人郑文、金林妹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑文、金林妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文、金林妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文、金林妹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑文、金林妹尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人郑文、金林妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑文、金林妹作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑文、金林妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月12日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑文、金林妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月十八日 代书记员  刘立伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1490号上诉人（原审被告）：陈文芳，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。上诉人陈文芳因与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初12305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈文芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费791元，减半收取395.5元，由上诉人陈文芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年三月二十三日书记员  张洁莹冯佩烨
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执261号之四申请执行人：张闯，男，汉族，住山东省汶上县。被执行人：孙远领，男，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1601号民事判决书，于2020年02月28日向被执行人孙远领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙远领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙远领在中国银行323366122947CNY0账户内存款人民币34638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年三月十一日书记员 李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭伟联系方式：06353292679
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黔8601执287号申请执行人：杨舰钧，男，1966年2月21日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：何先美，男，1983年7月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。关于杨舰钧申请执行何先美房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔8601民初347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，2019年10月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人何先美向申请人支付杨舰钧欠付房屋租金6000元及相应利息（利息以6000元为基数，按一年期同期银行贷款利率的130%，从2019年4月22日起计算至实际付清租金之日止）；向申请人支付案件受理费25元以及承担本案执行费50元。执行中通过对被执行人何先美银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、公积金等信息查询，发现被执行人无财产可供执行。经本院委托到被执行人住所地调查其财产情况，亦未发现被执行人财产或财产线索。依申请执行人申请本院依法将被执行人何先美限制高消费并列入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索提供。综上，执行中未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。2020年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并应支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 韬审判员 杨明荣审判员 陈红时二〇二〇年三月二十日书记员 吴秦名
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1274号 原告：马清清，女，1982年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行。营业场所：杭州市德胜路2号。 负责人：孙海亭。 原告马清清与被告中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告马清清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马清清撤回起诉处理。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  翁琳景
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢260号 王海亮、李建奎： 王海亮与李建奎承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计18118.00元。经本院立案执行，现已执行到位18118.00元。本院已于2020年3月11日将该款转付给王海亮（申请执行人）。至此，王海亮（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0621民初2471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢483号之六申请执行人：李岩，男，1992年5月25日出生，汉族，住广饶县。被执行人：朱永刚，男，1972年2月11日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人李岩与被执行人朱永刚民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为10346020元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年9月9日、2020年2月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年9月18日裁定拍卖被执行人位于海南省五指山市-圣和湾D幢第九层901号楼房一套、D幢第六层610号楼房一套。2019年12月21日，经两次拍卖被执行人上述房产均流拍。2020年1月10日，裁定被执行人上述房产以物抵债，抵偿相应债务。本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初1218号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年三月二日法官助理常辉书记员宋佰利
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终13号上诉人（原审被告）：德清宏信靖和企业管理有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室(莫干山国家高新区)，统一社会信用代码91330521MA2B4JJB59。法定代表人：黄奇峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：程林，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：杨尚东，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。原审被告：安徽义安矿业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇姬村，统一社会信用代码91341322MA2N2FQ92U（1-1）。法定代表人：邹军，该公司总经理。原审被告：邹军，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人德清宏信靖和企业管理有限公司（以下简称德清宏信公司）因与被上诉人程林、杨尚东及原审被告安徽义安矿业有限公司（以下简称安徽义安公司）、邹军确认合同无效纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6329号民事裁定，向本院提出上诉。德清宏信公司上诉称：请求撤销萧县人民法院（2019）皖1322民初6329号民事裁定，本案移送浙江省德清县人民法院审理。事实与理由：一、2019年9月26日，德清宏信公司因与安徽义安公司股东资格确认纠纷一案，向浙江省德清县人民法院提起诉讼，要求确认《投资合作合同》有效，并申请变更上海公圣建筑工程有限公司（以下简称上海公圣公司）为被告，德清县人民法院于同日受理，案号为（2019）浙0521民初4257号。安徽义安公司对该案提起管辖权异议，认为该案应由萧县人民法院管辖，德清县人民法院于2019年10月25日裁定驳回其异议，安徽义安公司不服提起上诉，湖州市中级人民法院于2019年12月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。二、萧县人民法院于2019年10月18日受理的（2019）皖1322民初6329号一案，系安徽义安公司依据《投资合作合同》提起确认合同无效纠纷的诉讼，德清宏信公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，原审法院裁定予以驳回。三、虽然安徽义安公司提交的《投资合作合同》中甲方签章主体系安徽义安公司，但两案分别请求确认合同效力的合同约定的明显都是德清宏信公司与上海公圣公司以安徽义安公司为运行平台进行投资合作的事实。两案均基于该事实起诉，事实请求相反，争议事实与理由具有直接关联性，若分开诉讼不利于解决矛盾，一并审理符合便民原则，节约诉讼成本。因德清县人民法院立案在先，为节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案应移送浙江省德清县人民法院审理。程林、杨尚东答辩称：一、本案的《投资合作合同》是由安徽义安公司与德清宏信公司签订，安徽义安公司才是合同的主体，而安徽义安公司的住所地位于萧县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，所以本案应由安徽义安公司住所地萧县人民法院管辖。二、本案所争议的《投资合作合同》与德清宏信公司提交的《投资合作合同》的签订主体不同。本案的诉讼请求、争议的事实及理由均不相同，且本案仅仅是进行形式审查，针对萧县人民法院是否拥有管辖权进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是被告住所地或合同履行地，萧县人民法院均具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原裁定。安徽义安公司未作陈述。邹军未作陈述。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，程林、杨尚东提起确认合同无效纠纷之诉，被告为安徽义安公司、德清宏信公司、邹军，诉讼请求为要求确认安徽义安公司与德清宏信公司于2018年5月23日签订的《投资合作合同》无效，故作为被告的安徽义安公司所在地萧县人民法院、德清宏信公司所在地德清县人民法院、邹军所在地宿州市埇桥区人民法院及合同履行地萧县人民法院均具有管辖权。因程林、杨尚东已先行向萧县人民法院提起诉讼且萧县人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，萧县人民法院行使管辖权并无不当，本案不应再行移送。关于德清宏信公司认为该公司已对上海公圣公司与德清宏信公司签订的《投资合作合同》提起诉讼、本案应由德清县人民法院审理的上诉理由，根据两案所涉《投资合作合同》形式上显示，本案中程林、杨尚东所提交的《投资合作合同》系由安徽义安公司与德清宏信公司签订及加盖印章，合同第一条中未约定双方所持有项目的投资份额，第三条约定将安徽义安公司49%的股份作价980万元变更登记至德清宏信公司名下，而德清宏信公司所提交的《投资合作合同》系由上海公圣公司与德清宏信公司签订及加盖印章，合同第一条中约定了双方所持有项目的投资份额，第三条约定将安徽义安公司49%的股份作价1140万元变更登记至德清宏信公司名下，因此，两份合同的签章主体不同、合同条款内容不同，且两案案由分别为要求确认合同无效纠纷、股东资格确认纠纷亦不相同，故德清宏信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月二十五日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2230号申请执行人：菏泽市牡丹区梦缘家俱厂，住所地:菏泽市牡丹区万福办事处丁庄行政村丁庄村。法定代表人：马章国，职务：厂长。被执行人：马春光，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。菏泽市牡丹区梦缘家俱厂与马春光买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年5月31日作出的（2019）鲁1724民初2061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马春光未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市牡丹区梦缘家俱厂于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为11485元及迟延履行利息，案件受理费85元。执行过程中，本院依法向被执行人马春光发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  曹爱军
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0684刑初73号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人王炳海，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市容城县，现住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，2019年12月13日被高碑店市人民检察院取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王炳海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人王炳海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日下午，因被害人赵某在微信群里骂侯某1的二哥侯可军，侯某1让被告人王炳海开车带着其去解决此事。后在白一村委会门口北侧侯某1与赵某发生争执，王炳海将赵某打伤。经鉴定，赵某所受两处损伤均属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王炳海故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对王炳海判处有期徒刑十个月并适用缓刑。公诉机关提交了被告人王炳海的供述，被害人赵某的陈述，证人侯某2、侯某1、李某等人的证言，法医临床鉴定意见书，调解书，到案经过及被告人的户籍信息等证据证实。被告人王炳海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王炳海赔偿被害人赵某的经济损失后双方达成合解。本院认为，被告人王炳海构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在赔偿被害人的损失后取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王炳海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志刚二〇二〇年三月十九日书记员  龚 窈
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终44号上诉人（原审被告）:新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区。法定代表人：李光祖。被上诉人（原审原告）:中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙,行长。原审被告：新乡市鸿泰电器有限公司，住所地新乡市平原乡十里铺村西环工业园区。法定代表人：程保国。原审被告：程保国，男，1954年7月10日出生，回族，住新乡市。原审被告：徐春荣，女，1959年1月22日出生，回族，住新乡市。原审被告：李光祖，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省。原审被告：和永梅，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省。原审被告：和战备，男，1968年7月19日出生，汉族，住新乡市。原审被告：岳同伟，女，1975年11月18日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市北海砂浆成套设备有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡分行、原审被告新乡市鸿泰电器有限公司、程保国、徐春荣、李光祖、和永梅、和战备、岳同伟借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4670号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：案涉合同系格式合同，有关约定管辖条款无效，本案应由上诉人住所地新乡市牧野区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《保证合同》约定，如发生争议，由中原银行股份有限公司新乡分行所在地进行管辖，该约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。另，签订合同是严肃的法律行为，当事人应尽相当的谨慎注意义务。案涉合同落款处有上诉人盖章并法定代表人（授权代理人）签名，双方也非经营者与消费者之间的生活消费类合同关系，上诉人仅于纠纷发生后称上述合同为格式合同因而管辖约定条款无效的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年三月三十日书记员  张鑫蕾
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初300号 原告：苏州鸿庆物业管理有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区北京西路12号，统一社会信用代码91320585775427405D。 法定代表人：高申宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊、沈芳，江苏新中远律师事务所律师。 被告：张锦良，男，1962年4月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州鸿庆物业管理有限公司与被告张锦良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州鸿庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员 屈 芳 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄佳玉
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更227号 罪犯张朕溪，曾用名张帅，男，1996年5月23日出生，汉族，四川省安县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2017年8月31日以(2017)辽0291刑初242号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴违法所得人民币四千元，于2017年9月28日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、毒品再犯、没收财产人民币五万元、继续追缴违法所得人民币四千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张朕溪减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0403执异11号 申请执行人：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住所：河南省西平县。 被执行人：山西汾玫白竹酒业有限公司，统一社会信用代码：91140100346795808Ｈ，住所地：山西省太原市小店区王村南街69号11幢4单元3层0301号。 法定代表人：曹茜。 第三人：曹茜，女，1989年8月21日出生，汉族，住所：山西省汾阳市。 第三人：蔚浩，男，1989年10月9日出生，汉族，住所：山西省汾阳市。 申请执行人衡庆与被执行人山西汾玫白竹酒业有限公司、第三人曹茜、蔚浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员韩蕾蕾与人民陪审员梁国裕、闫新玉组成合议庭进行审理。申请执行人衡庆于2020年3月23日向本院提出撤回对第三人曹茜、蔚浩的追加申请。 本院认为，申请执行人衡庆自愿撤回对第三人曹茜、蔚浩的追加申请，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人衡庆撤回对第三人曹茜、蔚浩的追加申请。 审 判 长  韩蕾蕾 人民陪审员  梁国裕 人民陪审员  闫新玉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈宝仪 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2130号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行。法定代表人王某，系改行行长。被执行人赵某，女。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人赵某被继承人债务清偿纠纷一案的过程中，拍卖了赵某继承的赵景堂名下位于大连市甘井子区玉山路283号3单元3层2号房屋，扣除执行费5900元、拍卖辅助费用5006元，退还13万元经济适用房货币补贴后发放给申请人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行执行款484794元。虽尚不足以全部偿还申请执行人欠款，但由于未发现被执行人赵某在上述房屋外还继承有赵景堂的遗产，故本案已不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第5027号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年三月十八日书 记 员  孙瑜泽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3564号之一申请执行人冯香香，女，被执行人运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司，法定代表人赵建江，申请执行人冯香香与被执行人运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院2018年5月23日作出的（2018）晋0802民初625号民事调解书已发生法律效力。权利人王川流于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司给付租赁费80321.3元。被执行人运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司依法应承担案件受理费492元，执行费1112元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月5日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年3月2日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80813.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王               媛
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1622行初2号 原告阳信新城水处理有限公司，住所地阳信县工业开发区北侧。 法定代表人孙博，总经理。 委托代理人马新昌，山东君讼律师事务所律师。 委托代理人刘林林，山东君讼律师事务所律师。 被告滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪，滨州市生态环境局阳信分局副局长。 委托代理人孙霄鹏，滨州市生态环境局阳信分局工作人员。 原告阳信新城水处理有限公司诉滨州市生态环境局阳信分局确认和解协议有效一案，本院于2020年3月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用简易程序建议书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳信新城水处理有限公司委托代理人马新昌、刘林林，被告出庭负责人苟秀绪及委托代理人孙霄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月12日因其公司存在污泥堆放场所放流措施不到位，部分污泥和污水溢流到厂区地面的问题，被告于2019年7月29日出具阳环罚字[2019]165号行政处罚决定书。2020年3月25日经阳信县行政争议和解中心和解，就原告的罚款缴纳问题签订（2020）阳行执和字1号《和解协议》，约定原告在协议签订之日起五日内缴纳1万元罚款，剩余罚款于2021年3月1日前交清。为维护原告合法权益，向法院提起行政确认之诉，请求确认原被告双方签订的（2020）阳行执和字1号《和解协议》有效。原告提交和解协议书一份。 被告滨州市生态环境局阳信分局辩称，对原告要求确认和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告在法定的答辩期限内向法院提交了行政处罚卷宗材料一册。 经审理查明，2019年7月12日，山东省生态环境厅开展环境综合执法行动，对原告阳信新城水处理有限公司开展执法检查，发现原告处污泥堆放场所防流措施不到位，部分污泥和污水溢流到厂区地面。被告依据执法过程中的卷宗材料，认定原告违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定并作出了相应的行政处罚决定。因原告未在法律文书指定的期限内履行义务，被告将该案申请阳信县行政争议和解中心和解，和解中心征得当事人同意后，依法组织当事人双方协商和解，和解过程中，双方当事人自愿达成如下行政和解协议：一、原告自本协议签订之日起五日内交纳1万元罚款，剩余罚款于2021年3月1日前交清；二、双方别无他争。原告于2020年3月27日向本院提起行政诉讼要求确认该和解协议有效。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定：“当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。”本案被告对原告作出行政处罚的行为合法有效，该处罚行为属法律规定的自由裁量权的案件，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条第一款规定：“……行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。”本案当事人双方经阳信县行政争议和解中心主持和解，遵循自愿、合法的原则达成和解协议，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原告请求确认该和解协议书有效，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原告阳信新城水处理有限公司与被告滨州市生态环境局阳信分局在阳信县行政争议和解中心主持下达成的（2020）阳行执和字1号《和解协议》合法有效。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马金海 二〇二〇年三月三十日                                                                                                                法官助理封禄禄                                                                                                                书记员崔海冉
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执483号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：韩伟强，男，1979年8月15日出生，汉族，住陕西省蓝田县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2101号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金11427.82元、利息11595元、案件受理费376元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，已轮候查封被执行人名下车辆。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为23399.82元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋  1
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执105号申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉世纪金达耐火材料有限公司。被执行人：阳泉田园乳业有限公司。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与阳泉世纪金达耐火材料有限公司、阳泉田园乳业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款179980.70元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年三月二十五日执行员  史倩倩书记员  高 欣
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终696号上诉人（原审原告）：山东国创风能装备有限公司，住所地：山东省惠民县经济开发区孙武路599号。法定代表人：翟玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾贤军，男，1964年2月22日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：董清水，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。上诉人山东国创风能装备有限公司因与被上诉人曾贤军经济补偿金纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东国创风能装备有限公司上诉请求：1.依法撤销山东省惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初673号民事判决书，查清事实，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定部分事实不清，适用法律错误。被上诉人曾贤军因违反公司规章制度，自动离职，依法不应享受经济补偿金。被上诉人曾贤军因工作失误给上诉人造成经济损失，后为逃脱责任无故旷工拒不上班，且按照公司规章制度连续旷工三天即视为自动离职，公司有权按照自动离职单方解除劳动合同处理。根据法律规定，自动离职依法不属于享受经济补偿金的情形。2018年9月23日下午，被上诉人曾贤军在工作中因操作不当导致铸造件损坏，造成了较大经济损失，根据公司制度应受到相应处分，2018年10月11日各相关责任人均在“清理废品考核明细表”上签字确认。后被上诉人为逃避责任，自2018年10月22日起无故旷工，于2018年10月29日公司对其下达暂停发放工资的通知。且根据公司规章制度，连续旷工超过3天的即视为自动离职，按照自动离职处理。根据《劳动法》第三十九条第二款，严重违反公司的规章制度，用人单位可以与劳动者解除劳动合同之规定，被上诉人曾贤军因工作不负责任，过失给上诉人造成较大经济损失后，为逃避责任连续无故旷工超过3天，单位有权视为其自动离职而解除双方的劳动合同，且依法不支付经济补偿金，因此被上诉人无权要求上诉人支付其因过错及违纪而被解除劳动合同的经济补偿金。一审庭审过程中，未充分听取上诉人的合理申辩，片面听信被上诉人的一面之词，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金24370.5元，严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审判决缺乏事实及法律依据，片面听信被上诉人的一面之词，没有综合考虑事实，本着实事求是的原则，秉公裁判，有违“以事实为根据，以法律为准绳”的裁判原则。敬请贵院依法查清事实，秉公裁判，以支持上诉人的上诉请求。曾贤军辩称：答辩人曾贤军于2013年7月到上诉人山东国创风能装备有限公司开始工作。工作期间，上诉人未为答辩人曾贤军依法缴纳社会保险，也未及时足额发放工资，答辩人特要求解除劳动合同。答辩人的情形符合《劳动合同法》第三十八、四十六条之规定，单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者要求解除劳动合同，应当向答辩人支付经济补偿金。关于上诉人主张的答辩人操作不当导致铸造件损坏及过错问题，与本案没有关系，要求不支付经济补偿金无事实和法律依据。因此，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人山东国创风能装备有限公司的上诉请求，维持一审判决。山东国创风能装备有限公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销惠民县劳动人事争议仲裁委员会（2018）惠劳人仲案字第896号仲裁裁决书，改判原告无需向被告支付经济补偿金；2.本案一切诉讼费用均由被告负担。一审法院认定事实：2013年7月份起，被告到原告处工作，工作期间，原告没有依法为被告缴纳社会保险费。2018年10月22日起，被告离开原告处并于2018年10月30日以原告没有为其缴纳社会保险费为由向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，主张被告支付经济补偿金。2019年1月21日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）惠劳人仲案字第896号裁决书，裁定由原告支付给被告经济补偿金4431*5.5=24370.5元。原告不服该裁决向法院提起诉讼。原告主张被告严重违反公司规章制度给原告造成了较大经济损失，被告为逃避责任无故旷工超过三天，依照公司规章制度应视为自动离职，原告不应向被告支付经济补偿金。一审法院认为，原、被告双方就（2018）惠劳人仲案字第896号裁决书认定的平均工资标准为4431元、工作时间为5.2年均未提起诉讼，法院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”可见，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的一项基本义务，是法律的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告未为被告缴纳社会保险费，严重侵害了被告利益，被告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告工作时间为5年零2个月，其离职前十二个月的月平均工资为4431元，故被告应当支付原告经济补偿4431元×5.5年=24370.5元。原告主张被告因违反公司规章制度给公司造成较大损失，属于另一法律关系，且不能因此免除原告因未依法为被告缴纳社会保险费而应向被告支付经济补偿金的义务。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告山东国创风能装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告曾贤军经济补偿金24370.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东国创风能装备有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人曾贤军在上诉人山东国创风能装备有限公司工作期间，上诉人山东国创风能装备有限公司未为被上诉人曾贤军缴纳社会保险，事实清楚。被上诉人曾贤军以上诉人山东国创风能装备有限公司未为其缴纳社会保险为由，要求支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，一审法院判决上诉人山东国创风能装备有限公司向被上诉人曾贤军支付经济补偿金，法律依据充分。上诉人山东国创风能装备有限公司主张被上诉人曾贤军给上诉人造成经济损失后无故旷工，按照公司规章制度规定连续旷工三天视为自动离职，公司有权按照自动离职单方解除劳动合同并不予支付经济补偿金，但上诉人山东国创风能装备有限公司并未提供证据证实其行使了合同解除权，上诉人山东国创风能装备有限公司上诉请求不予支付经济补偿金，事实依据不足。综上，上诉人山东国创风能装备有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东国创风能装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  吴金魁二〇二〇年三月六日书记员  刘泽宇
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初152号原告：何高松，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市城口县，现常住重庆市城口县。委托诉讼代理人：文可山，男，住重庆市城口县。被告：城口县高燕镇人民政府，住所地重庆市城口县高燕镇泰山社区，统一社会信用代码11500229784231092L。负责人：李长建，该镇党委副书记。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：江凤千，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。被告：颜邦辉，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈良明，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告何高松与被告城口县高燕镇人民政府、江凤千、颜邦辉、陈良明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告何高松于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何高松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告何高松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何高松撤回起诉。案件受理费减半交纳785元，由原告何高松负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年三月十一日法官助理 闫东东书 记 员 王 雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖1号原告：张秀英，女，1957年3月13日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。原告：张学忠，男，1958年12月21日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。以上两名原告共同委托诉讼代理人：宋兰波，吉林博仑律师事务所律师。被告：张学深，男，1963年2月14日出生，汉族，现住吉林省磐石市。被告：杨杰，女，1967年3月19日出生，汉族，现住吉林省磐石市。被告：孙晓光，男，1962年12月27日出生，汉族，现住吉林省磐石市。被告：杨艳，女，1962年12月16日出生，汉族，现住吉林省磐石市。被告：孙诗洋，男，1985年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张秀英、张学忠与被告张学深、杨杰、孙晓光、杨艳、孙诗洋民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年11月1日立案。张秀英、张学忠诉称，2010年12月，张学深、杨杰、孙晓光、杨艳为经营磐石市瑶池洗浴需要，向张秀英、张学忠借款人民币180万元，借期一年，月息2分。张学深、杨杰、孙晓光、杨艳用其所有的瑶池洗浴五个门市作为抵押。上述借款本金一直未清偿，仅收到利息142.57万元。抵押的五个门市中，登记在张秀英名下两个，登记在杨杰、孙诗洋名下一个，登记在杨艳、孙诗洋名下两个。综上，请求：1.判令张学深、杨杰、孙晓光、杨艳共同偿还借款本金180万元，利息239.03万元；2.若未能清偿，则整体评估拍卖几名被告抵押的五个不动产门市，用于清偿借款；3.若以上五个门市扣除偿还孙诗洋在中国银行股份有限公司磐石支行贷款本息后，不足以清偿借款，孙诗洋应在优先清偿金融机构贷款本息范围内，对该部分债务承担连带清偿责任。磐石市人民法院经审查认为，因被告张学深系该院干警，被告杨艳对其院提出回避申请，为保证案件公正审理，其院不宜审理本案。本院认为，磐石市人民法院提出的本案被告张学深系其院干警，其院不适宜审理本案的理由符合法律规定，本院予以支持。为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由永吉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇二〇年三月二十四日书记员  郝翊妃
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1211号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：天津武清村镇银行股份有限公司，住所地天津市武清区京津公路1857号。法定代表人：穆凤兰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津武清村镇银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  张庆枚二〇二〇年三月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执64号之一 申请执行人柳某，女，2004年3月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人严某某，男，1975年1月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人柳某与被执行人严某某强奸罪的（2019）浙1127刑初108号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人严某某未自觉履行刑事判决书确定的义务，申请人柳某向本院申请强制执行。执行标的为被执行人严某某需履行27351.79元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费310.28元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人严某某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严某某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严某某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严某某的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人严某某下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人严某某名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年03月24日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位27351.79元本金及利息、执行费310.28元。暂未发现被执行人严某某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严某某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严某某作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人严某某作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人严某某采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的法定代理人柳某某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严某某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执64号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年三月二十四日 书记员  毛萍萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初25号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人纳志华，男，1968年3月7日生，公民身份号码XXX，宁夏回族自治区永宁县人，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2020年3月5日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月11日被本院决定取保候审。 指定辩护人孙建春，宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年10月19日22时许，被告人纳志华醉酒后（血液中乙醇含量288.40mg/100ml）驾驶思威牌小型普通客车，沿永宁县宁丰街由南向北行驶，行驶至宁丰街与胜利路路口向北100米时，与宁丰街西侧路灯杆相撞，发生致路灯杆及车辆受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人纳志华负此次事故的全部责任。被告人纳志华归案后如实供述所犯罪行，并赔偿了相关单位经济损失1000元。被告人纳志华自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人纳志华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纳志华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人纳志华血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人纳志华具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人纳志华拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人纳志华对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。被告人纳志华的指定辩护人辩称，被告人纳志华认罪态度好，赔偿了公共财产的损失，身体不好，请求考虑其身体状况，出院后再执行刑罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。经查明，案发后，被告人纳志华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于公诉机关的其他量刑意见，本院予以采纳。对于辩护人辩称被告人赔偿公共财产损失、认罪悔罪态度好等辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下： 被告人纳志华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初97号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨少华，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌盗窃，2019年12月14日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年12月26日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）93号起诉书指控被告人杨少华犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人杨少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月13日，被告人杨少华在成都市郫都区成都纺专公交站台，通过扒窃方式盗取他人手机，被现场挡获并报警，后被接警的民警赶到现场挡获。 上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨少华以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨少华六个月有期徒刑，并处罚金一千元的量刑建议。 被告人杨少华在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，2019年12月13日，被告人杨少华在成都市郫都区成都纺专公交站台，将在此等候公交车的被害人李某某上衣口袋的一部华为手机扒走，后被发觉，并被旁边群众追赶挡获并报警，后被接警的民警赶到现场挡获。案发后，被告人杨少华当场已经将涉案手机交还受害人。经鉴定，涉案手机价值人民币700元。 上述事实，被告人杨少华在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨少华以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨少华的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨少华归案被逮捕后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。涉案手机已经追回并交还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、将涉案的手机发还失主（已退还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈月
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执181号申请执行人：靳某,女性,汉族。公民身份号码：×××被执行人：刘某,女性,汉族。公民身份号码：×××本院在执行申请执行人靳某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月6日向本院递交撤销强制执行的申请，希望能够准许并终结执行程序。执行费313元被执行人刘某已缴纳。本院认为，申请人向本院递交撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：1准许申请执行人靳某提出撤销强制执行的申请。2终结吕梁市离石区人民法院(2014)离民二初字第1104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海 二Ｏ二Ｏ年三月六日书记员 马 强
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5180号 关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行邓永洪、陈思树、曾兴全、陈思芬、钟金平金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3562号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执恢4号 申请执行人：吉林市恒荣轮胎有限责任公司。 法定代表人：程兰香，该公司经理。 委托代理人：邰彦，男，吉林林海律师事务所律师。 被执行人：魏成，男，1970年6月27日生，汉族，个体工商户，住汪清林业局绿苑小区。 关于程兰香与魏成合同纠纷一案，(2016)吉7501执3号裁执行裁定书已经终结本次执行程序。由于发放执行款，本院依法恢复执行程序。 本院在执行过程中，于2020年3月5日向委托代理人邰彦发放执行款5000元，于2020年3月9日向委托代理人邰彦发放执行款10000元。 本院认为，(2020)吉7501执恢4号案件确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院(2020)吉7501执恢4号已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年三月十一日 书记员  金英万
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初189号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保定，男，1964年1月5日生，汉族，住长葛市。被告：谢超伟，男，1984年9月11日生，汉族，住长葛市。被告：张小瑞，女1987年1月17日生，汉族，住长葛市。被告：冀红雨，男1978年5月12日生，汉族，住长葛市。被告：朱慧霞，女1978年10月21日生，汉族，住长葛市。被告：路丽霞，女1983年10月22日生，汉族，住长葛市。被告：靳增强，男，1979年4月24日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告谢超伟、张小瑞、冀红雨、朱慧霞、路丽霞、靳增强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞、被告谢超伟到庭参加诉讼，被告张小瑞、冀红雨、朱慧霞、路丽霞、靳增强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告谢超伟、张小瑞共同偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2016年8月31日起按照月利率9.28‰计算至2018年8月31日，罚息自2018年9月1日按照月利率13.92‰计算至还清欠款之日止，扣除已支付利息75217.13元）；2、被告冀红雨、朱慧霞、路丽霞、靳增强对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由六被告连带承担。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告谢超伟、张小瑞签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告谢超伟、张小瑞在2016年8月31日至2018年8月31日期间内可向原告申请连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50万元。同日，被告冀红雨、朱慧霞、路丽霞、靳增强共同与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告谢超伟、张小瑞向原告的上述授信额度内的借款提供连带责任保证。2016年8月31日，被告谢超伟、张小瑞使用上述授信额度向原告借款50万元，月利率9.28‰，贷款期限2016年8月31日至2018年8月31日，原告依约履行了出借义务。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告谢超伟对原告主张的事实和诉讼请求无异议。被告张小瑞、冀红雨、朱慧霞、路丽霞、靳增强均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告长葛农商行与被告谢超伟、张小瑞签订《最高额个人借款合同》，约定被告谢超伟、张小瑞可在2016年8月31日至2018年8月31日期间内向原告申请连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50万元。合同还约定，被告谢超伟、张小瑞使用授信额度向原告借款50万元，借款期限为2016年8月31日至2018年8月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款用途为购铝锭，月利率9.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主支付，到期归还本金，逾期加收50%罚息等。同日，被告冀红雨、朱慧霞、路丽霞、靳增强共同与原告签订《最高额保证合同》，约定被告冀红雨、朱慧霞、路丽霞、靳增强为被告谢超伟、张小瑞向原告的上述授信额度内的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人已收到并阅读所保证的主合同等。签订上述合同后的当日，原告依约向被告谢超伟发放借款50万元，被告谢超伟向原告出具《借款借据》1份。借款后，被告共计支付利息75217.11元。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告遂诉至本院。本院认为：被告谢超伟、张小瑞由被告冀红雨、朱慧霞、路丽霞、靳增强提供连带责任保证，向原告借款50万元，事实清楚，双方所签订合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告谢超伟、张小瑞未依约履行合同义务，偿还原告借款本金，原告诉请被告谢超伟、张小瑞偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告谢超伟、张小瑞应按约定支付原告利息及罚息。被告冀红雨、朱慧霞、路丽霞、靳增强作为连带责任保证人，书面承诺对被告谢超伟、张小瑞的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告冀红雨、朱慧霞、路丽霞、靳增强承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冀红雨、朱慧霞、路丽霞、靳增强承担保证责任后，有权向被告谢超伟、张小瑞追偿。被告张小瑞、冀红雨、朱慧霞、路丽霞、靳增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢超伟、张小瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息自2016年8月31日起按照月利率9.28‰计算至2018年8月31日止，罚息自2018年9月1日起按照月利率13.92‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息75217.11元）；二、被告冀红雨、朱慧霞、路丽霞、靳增强对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告谢超伟、张小瑞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5138元，由被告谢超伟、张小瑞、冀红雨、朱慧霞、路丽霞、靳增强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年三月二十三日书记员  麻 培
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更540号 罪犯朱天伟，男，1993年8月19日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在浙江省。 浙江省苍南县人民法院于2014年4月24日作出（2014）温苍刑初字第221号刑事判决，以被告人朱天伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元；责令共同退赔违法所得人民币8462元、100美元、外币20000元及各类财物，返还被害人。判决生效后，该犯于2014年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。2019年6月13日，本院依法裁定对罪犯朱天伟不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱天伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯朱天伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯朱天伟已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。2019年7月18日，罪犯朱天伟向浙江省苍南县人民法院缴纳暂扣款人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱天伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱天伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年9月10日起至2022年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  金 娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更663号罪犯韦炳朗，男，1980年8月19日出生，壮族，出生地广西柳江县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年9月7日作出(2015)穗萝法刑初字第206号刑事判决，以被告人韦炳朗犯行贿罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人韦炳朗于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退赔被害人辛某人民币246元，退赔被害人夏某人民币1435元，退赔被害人郑某人民币717元，退赔被害人吴某人民币561元，退赔被害人丘某人民币678元，退赔被害人林某人民币742元，退赔被害人朱某900元，退赔被害人茅某人民币3537元，退赔被害人暴某人民币2205元，退赔被害人石某人民币4972元，退赔被害人巫某人民币649元，退赔被害人林某人民币1263元，退赔被害人陈某人民币1852元，退赔被害人张某人民币2654元，退赔被害人胡某人民币3879元，退赔被害人吴某人民币1000元，退赔被害人周某人民币1021元，退赔被害人何某人民币306.4元，退赔被害人刘某人民币441.4元，退赔被害人胡某人民币2659元，退赔被害人余某人民币1391元，退赔被害人廖某人民币1497元，退赔被害人陈某人民币1437元，退赔被害人乔某人民币755元，退赔被害人李某人民币1862元，退赔被害人文某人民币670元，退赔被害人周某人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦炳朗在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更20号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯韦炳朗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦炳朗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1993分；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬。另查，罪犯韦炳朗是累犯，且两次因盗窃行为被劳动管教；考核期间有顾送款600元，有劳动报酬4379元，狱内账户余额有619元，2019年11月前月均消费305元，2019年11月后月均消费97元；本次考核期间履行罚金6500元，累计履行14500；本次考核期间退出赃款8282元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦炳朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，且未全额履行财产刑及退赔义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦炳朗予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初295号原告：杨凯，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：刘长坤，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。原告杨凯诉被告刘长坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加了诉讼，被告刘长坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。杨凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资5270元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月被告雇佣原告在金州区雁羽丰制帽厂暖气改造工程中出劳务，工程完工后，被告支付了部分工资，尚欠5270元，后经原告多次催要，被告一直推脱。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘长坤未向本院提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：杨凯出具的欠条原件一张，证明被告欠欠曲乃林、曲子鸿、曲世帅、杨凯、王洪新、杨永宝、刁绍伟等七人工资款共计33130元，其中包括原告工资款5270元。刘长坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对质辩权的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年11月被告雇佣原告在金州区雁羽丰制帽厂暖气改造工程中出劳务，被告向原告出具欠条，写明：今刘长坤欠曲乃林、曲子鸿、曲世帅、杨凯、王洪新、杨永宝、刁绍伟等七人工资款共计33130元。另查：原告自述被告实欠原告劳务费5270元。嗣后，虽经原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拖欠至今。原告为此诉至法院，要求被告支付拖欠的工资款5270元。本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告雇佣原告在金州区雁羽丰制帽厂进行暖气改造工程中出劳务，理应及时向原告支付劳动报酬，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长坤应于本判决生效之日起十日内给付原告杨凯工资款5270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告刘长坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年三月三十一日法官助理王磊书记员张金
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川15民特9号申请人：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区护国路1号2楼01号。经营者：张子阳，男，汉族，1974年1月出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：龙真，女，系宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部员工。被申请人：杨永成，男，汉族，1996年7月出生，住四川省宜宾市叙州区。申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部与被申请人杨永成申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，向申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部发出交纳诉讼费用通知书，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部于2020年3月13日签收后，未按通知书确定的期限交纳诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部应当预交案件受理费，经人民法院通知后，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部未预交，也未依法申请减、缓、免，依法应当裁定按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部撤回申请处理。审判长  唐福均审判员  李红彬审判员  张雪萍二〇二〇年三月二十三日书记员  李小莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执1176号之一申请执行人：宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：陈海燕，任董事长。被执行人：陕西泽星建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：卫建让，任总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1658号民事调解书受理执行宝鸡永固混凝土有限责任公司与陕西泽星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。据该案调解书，被执行人应向申请执行人清偿货款1343421.4元、利息6万元，并承担案件受理费12880元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费16560元。在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、不动产登记部门发出查询通知，调查了被执行人名下财产，查明并轮候冻结被执行人银行账户4个，因属轮候查封，账户内无 可供执行的余款，未能实现债权。除此之外再未能查找到被执行人的其他财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果及依职权对被执行人采取限制消费措施等执行情况，申请执行人也未能提供其他可执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                                                                                                                                          终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                         审 判 长  杨建文         审 判 员  姚多明                                  审 判 员  常艳波    二0二0年一月二十一日    书 记 员  张立鹏  1
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初67号公诉机关惠民县人民检察院。被告人熊德成，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人熊德成犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某出庭支持公诉，被告人熊德成到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年10月23日，被告人熊德成在惠民县出租房内饮酒后，从该出租房门前开始驾驶鲁Ｍ×××××轻便二轮摩托车，沿武定府路由西向东行驶至武定府路与老车站门前道路路口处右转，沿老车站门前道路向南行驶10米左右后掉头驶入武定府路，行驶至武定府路“爱唱客KTV”附近时，被惠民县公安局交警大队民警查获，熊德成拒绝接受呼气式酒精检测。经鉴定，熊德成血液中的乙醇含量为153.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人熊德成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊德成拒绝公安机关依法检查，应从重处罚；其自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某证言，被告人熊德成辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，查获录像，机动车、驾驶人信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。被告人熊德成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊德成到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人熊德成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊德成拒绝公安机关依法检查，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年三月二十三日书记员  张巧雅
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更343号罪犯魏富强，男，1981年12月30日出生，汉族，大学文化，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2016年5月4日作出（2016）津0113刑初字115号刑事判决，以被告人魏富强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），责令退赔人民币400380元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3315号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔人民币400380元不变（未履行）。该犯现刑期自2015年8月26日起至2023年1月25日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯魏富强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯魏富强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯魏富强符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯魏富强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳，责令退赔人民币400380元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏富强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行，责令退赔未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏富强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月26日起至2022年8月25日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔人民币400380元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1273号上诉人孙建军，男，1955年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人孙建军不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙建军以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。孙建军向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。孙建军为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。孙建军认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，孙建军与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对孙建军的起诉不予立案。孙建军不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，孙建军并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，孙建军的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1243号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，女，该公司员工。被告：杨晓英，女，1953年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告杨晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费498元，减半缴纳249元（原告已预交），由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年三月三十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初78号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄某，男，1996年12月5日出生于广西柳州市柳江区，壮族，中专文化，农民，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月29日被刑事拘留。同年11月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年3月25日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人黄某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年10月10日，被告人黄某容 留吸毒人员黄某2、黄某3在广西柳州市柳江区穿山镇木团村大塘屯85号其家中房间里吸食毒品冰毒。 2019年10月14日，被告人黄某容留吸毒人员黄某2、郑某在广西柳州市柳江区穿山镇木团村大塘屯85号其家中房间里吸食毒品冰毒。 2019年10月15日，被告人黄某容留吸毒人员黄某2、黄某3、郑某在广西柳州市柳江区穿山镇木团村大塘屯85号其家中房间里吸食毒品冰毒。 2019年10月16日，被告人黄某容留吸毒人员黄某2、韦某在广西柳州市柳江区穿山镇木团村大塘屯85号其家中房间里吸食毒品冰毒。 2019年10月18日，被告人黄某被公安机关抓获归案，并缴获水烟瓶一套。因为吸毒，被行政拘留十日（自2019年10月19日至2019年10月29日止）。2019年10月29日被刑事拘留。 本院意见被告人黄某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述的从轻情节。 判决主文一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年5月27日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 二、扣押在案的吸毒工具水烟瓶一套，依法收缴销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3098号 梁振学（申请执行人）、临泉县鲖城镇人民政府（被执行人）： 本院立案执行的梁振学与临泉县鲖城镇人民政府追偿权纠纷一案，申请执行标的共计28993元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此梁振学向本院申请执行的(2019)皖1221执3098号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1542号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，经理。 被告：罗丹，女，1992年9月5日生，汉族，郯城县村民，住该村500号。 被告：刘亚男，男，1983年7月22日生，汉族，郯城县村民，住该村500号。 被告：刘金成，男，1991年5月10日生，汉族，成年。 被告：郯城县乘龙运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道黄楼村107号。 法定代表人：王远东，经理。 原告郯城宇通汽车销售有限公司与被告罗丹、刘亚男、刘金成、郯城县乘龙运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2020年3月23号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城宇通汽车销售有限公司以与被告方庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郯城宇通汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告郯城宇通汽车销售有限公司负担。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王晓宇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢241号 慈溪市杨森压铸件有限公司、宁波瑞科精密模具有限公司、慈溪市仕博汽车零部件有限公司、慈溪市博宏塑料制品有限公司、徐科杰、邹秀敏、杨洋、陈琼、吕亚军、汪义忠、王建利、林海峰、杨鲁群、谢岑、林宏财： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈范商初字第00283号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了50000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢241号案件执行完毕。 2020.3.19 承办人：胡超电话：63912682
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1728号之二申请执行人：张建蕊，女，1973年12月30出生，汉族，住南召县皇路店镇。被执行人：张绍兵，男，1973年1月11出生，汉族，住淅川县。本院在执行张建蕊与张绍兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人张绍兵在淅川农村信用合作联社金河信用社账号为62xxxxxxx04的账户存款1xx0元、在中国农业银行股份有限公司淅川县支行账号分别为62xxxxxxxx77和62xxxxxxxx79的账户存款2xx0元和6xx元、在中国银行南阳高新区支行账号为25xxxxxxxYO的账户存款9xx元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县丹阳路营业所账号分别为60xxxxxxx85和62xxxxxxx02的账户存款3xx元和1xx元和其在财付通支付账户存款1xx.77元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年三月二十三日书记员  丁恒学
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424财保5号 申请人：王元钰，男，汉族，1996年7月1日出生，住济南市长清区。 被申请人：王金勇，男，汉族，1979年6月24日出生，住德州市禹城市。 原告王元钰与被告王金勇交通事故责任纠纷一案，申请人王元钰于2020年3月19日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人王金勇驾驶的鲁Ａ×××××号车辆。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人王金勇驾驶的鲁Ａ×××××号车辆。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 萌
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1505号之一申请人：天津大容幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道中豪国际汽车大厦11D03。法定代表人：刘鹤鸣，总经理。被申请人：利诺康医学检验实验室（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号中南楼502室。法定代表人：周砺寒，总经理。被申请人：利诺康基因科技（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号2号楼A座-1-201。法定代表人：梁振喜，总经理。申请人天津大容幕墙装饰工程有限公司与被申请人利诺康医学检验实验室（天津）有限公司、利诺康基因科技（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案，现申请人向本院申请解除对二被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人利诺康医学检验实验室（天津）有限公司、利诺康基因科技（天津）有限公司银行账户存款208504.95元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年三月二十日书记员  张乃琳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡晓坤，女，1960年2月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人暨委托诉讼代理人（一审被告、二审上诉人）：代龙，男，1982年8月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段忠信，男，1958年5月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人蔡晓坤、代龙因与被申请人段忠信合同纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡晓坤、代龙申请再审称，一、二判决采信了证人证言，因证人与被申请人有利害关系，证言均有被申请人授意之嫌。判决认定事实的主要证据《确认书》系伪造，一审诉讼中其申请笔迹鉴定，欲在沈阳司法鉴定机构进行鉴定，故未交纳鉴定费用。现申请到沈阳等上级鉴定机构进行鉴定，对二审判决提起再审。本院经审查认为，二审判决根据民事诉讼证据规则，对被申请人提供的多份证据进行了综合分析并予以采信，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故对再审申请人对被申请人提供的《确认书》进行笔迹鉴定的申请，不予支持。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡晓坤、代龙的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年三月二十七日书记员  孙洁冰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2123号上诉人（原审被告）：崔茂军，男，1977年1月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京纵横臣仕供暖服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y160。法定代表人：游成军，总经理。上诉人崔茂军与被上诉人北京纵横臣仕供暖服务有限公司（以下简称供暖公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔茂军上诉请求：请求本院撤销一审判决；发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审判决认定事实错误或违法；《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同》是无效证据；供暖公司提交的供热备案登记是2011年的，与其主张的2015-2019年供暖无关；供暖公司未履行供暖义务，未提供供暖服务，其屋内暖气是凉的，其不应缴纳供暖费；其从未认为供暖合同应由业委会或物业公司订立；一审程序违法，未对反诉进行处理。被上诉人辩称：同意一审判决，请求本院予以维持。供暖公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令崔茂军支付2015年11月15日至2019年3月15日的供暖费13071．6元；2、判令崔茂军赔偿延期缴纳供暖费的实际损失1038．01元；3、本案诉讼费用由崔茂军承担。事实和理由：崔茂军系北京市海淀区西三旗沁春家园某号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积108．93平方米。2013年9月26日，我公司与涉诉房屋所在小区的开发商北京都市房地产开发集团有限公司签订《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同》，并开始为涉诉小区提供供暖服务。而崔茂军未交纳诉请期间的供暖费。一审法院经审理认定事实如下：结合供暖公司提交的《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》等证据，一审法院对供暖公司为涉诉房屋提供供暖服务的事实予以确认。一审庭审中，崔茂军主张供暖公司诉请期间的供暖服务不达标，但未就此提交充分证据。一审法院认为，供暖公司为涉诉房屋提供了供暖服务，崔茂军作为涉诉房屋的业主应履行交纳供暖费的义务。现供暖公司主张供暖费具备事实及法律依据，一审法院予以支持。崔茂军虽称供暖服务不达标，但未提交相应证据，一审法院对此不予采信。崔茂军另称供暖合同应由业委会或物业公司订立，但书面合同的签订情况并不影响事实上的供暖合同关系的建立，故一审法院对其该项抗辩不予支持。供暖公司主张迟延交费的实际损失，但未就其实际损失提交证据，故一审法院对其该项主张不予支持。一审判决：一、崔茂军于本判决生效后七日内向北京纵横臣仕供暖服务有限公司交纳2015年11月15日至2019年3月15日的供暖费13071．6元；二、驳回北京纵横臣仕供暖服务有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以认定。本院经审查认为，供暖公司为涉诉房屋提供了供暖服务，供暖公司与崔茂军构成事实上的供用热力合同关系，崔茂军应履行交纳供暖费的义务。崔茂军提交的证据不足以证明供暖公司未履行供暖义务。崔茂军本人是否签订供用热力合同，不影响其与供暖公司构成事实供用热力合同关系。在案并无崔茂军向一审法院提出反诉的相关证据。对崔茂军所提的上诉理由，本院均不予采纳。综上，崔茂军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由崔茂军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年三月十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3752号原告：陈露，男，汉族，1970年12月17日生，住重庆市江津区。被告：重庆邦伦建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场A3-10号，统一社会信用代码91500107331712643M。法定代表人：刘利。本院在审理原告陈露与被告重庆邦伦建材有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈露向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆邦伦建材有限公司的起诉。本院认为，原告陈露在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈露提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈露撤回对被告重庆邦伦建材有限公司的起诉。审 判 员  彭 芸二〇二〇年三月二十六日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2865号申请执行人：冯培明被执行人：陆鑫申请执行人冯培明与被执行人陆鑫买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5817号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆鑫于判决生效后10日内给付冯培明货款197559元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，案件申请费1520元，合计5770元，由陆鑫负担。因陆鑫未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯培明的请求，本院于2019年11月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆鑫申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆鑫未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人陆鑫名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陆鑫名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陆鑫名下有不动产登记信息。经向住房公积金部门查询，未查得被执行人陆鑫有公积金存款信息。执行过程中，本院至被执行人陆鑫住所地无锡市锡山区实地执行，未发现陆鑫下落及可供执行的财产。因被执行人陆鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的197559元及相应利息、诉讼费5770元未执行到位，执行费2950元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人冯培明，申请执行人冯培明未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人陆鑫其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆鑫是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆鑫有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆鑫确有可供执行的财产，申请执行人冯培明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  姚 芸二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 健
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5060号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码:954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：叶利娟，女，1962年3月29日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张宣苗，男，1956年8月20日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人叶利娟、张宣苗金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶利娟、张宣苗未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人叶利娟、张宣苗向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付105394.91元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人叶利娟、张宣苗发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶利娟、张宣苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶利娟、张宣苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶利娟、张宣苗的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人叶利娟名下无财产可供执行；被执行人张宣苗名下位于象山县××岙××组100户的房地产本院已查封，无处置价值。截至2020年03月26日，被执行人叶利娟、张宣苗尚应履行执行款105394.91元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶利娟、张宣苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶利娟、张宣苗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶利娟、张宣苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月23日，本院约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶利娟、张宣苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 锡