安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初714号原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市。负责人:陈竹,该行行长。委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所实习律师。被告:淮北市星光珠宝有限公司,住所地安徽省淮北市淮海路158#号华松国际购物中心一楼。法定代表人:李小睛，该公司经理。被告:星光珠宝集团股份有限公司,住所地:合肥市包河区滨河世纪城临滨苑写字楼B座36层。统一社会信用代码913401005606966409。法定代表人:周天杰,该公司经理。被告:李小睛,女,汉族,1980年11月15日出生,住安徽省合肥市包河区。被告:周天杰,男,汉族,1965年5月23日出生,安徽省合肥市包河区室。被告:姚梨花,女,回族,1982年11月6日出生,安徽省合肥市包河区室。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告淮北市星光珠宝有限公司（以下简称淮北星光珠宝公司）、星光珠宝集团股份有限公司（以下简称星光珠宝集团公司）、李小睛、周天杰、姚梨花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人冯战国到庭参加诉讼，被告淮北星光珠宝公司、星光珠宝集团公司、李小睛、周天杰、姚梨花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行淮北分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告淮北星光珠宝公司立即偿还贷款本金1000000元,利息29737元(计算至2019年12月28日,以后产生的利息继续按合同约定计算至还清之日)；2、判令被告星光珠宝集团公司、李小睛、周天杰、姚梨花对被告淮北星光珠宝公司应承担的借款本金、利息、实现债权的费用、诉讼费等全部债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、保全费)由五被告承担。事实和理由:2018年9月30日,原告与被告淮北星光珠宝公司签订《人民币流动资金贷款合同》,编号:P2018XXX,约定淮北星光珠宝公司向原告借款5000000元,借款期限为2018年9月30日至2019年9月29日,并对利息及支付日期、罚息等作了约定。2018年9月30日,原告向被告淮北星光珠宝公司发放贷款5000000元。为担保贷款合同的履行,2018年9月30日,被告星光珠宝集团公司与原告签同,同日,被告李小睛、周天杰、姚梨花分别与原告签订了自然人保证合同,并约定了保证范围、保证方式、保证期间等。2019年9月29日借款期限届满,淮北星光珠宝公司未按期支付利息,也未按合同约定期限履行偿还本金义务,2019年12月2日,案外人代偿了4000000元后,至今仍欠本金1000000元。截至2019年12月28日,欠付利息29725.37元。综上,淮北星光珠宝公司未如约全面履行还款义务,违反了借款合同的约定。被告星光珠宝集团公司、李小睛、周天杰、姚梨花均未履行连带保证责任,违反了保证合同的约定。原告多次催讨未果,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告淮北星光珠宝公司、星光珠宝集团公司、李小睛、周天杰、姚梨花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经本院审理查明：一、2018年9月30日，淮北星光珠宝公司（甲方）与建行淮北分行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款额度为5000000元，借款期限12个月，自2018年9月30日至2019年9月29日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加26.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），即年利率4.5675%，在借款期限内，该利率不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；本合同项下的LPR利率根据本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR），此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）均由甲方承担；甲方确认安徽省淮北市淮海路158#号华松国际购物中心一楼作为其有效的送达地址，上述送达地址适用于本合同相关的各类通知等的送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达，因任何一方提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时履行通知义务、该方或其指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知、协议、法律文书等各类文件未能被该方实际接收的，邮寄送达的，以文件退回之日为送达之日，对于上述送达地址，仲裁机构、法院可直接邮寄送达，即使当事人未能收到，也视为送达等；二、同日，星光珠宝集团公司（甲方）与建行淮北分行（乙方）签订《保证合同》，李小睛、周天杰、姚梨花（甲方）与建行淮北分行（乙方）签订《自然人保证合同》，约定：为确保淮北星光珠宝公司（以下称“债务人”）与乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止等；周天杰作为星光珠宝集团公司的法定代表人，在保证合同中确认合肥市包河区滨河世纪城临滨苑写字楼B座36层为星光珠宝集团公司的送达地址。李小睛确认其送达地址为合肥市包河区西藏路2232号滨湖明珠小区18幢2803室。周天杰、姚梨花确认其送达地址为合肥市包河区西藏路2232号滨湖明珠小区18栋103室。对于送达地址的适用范围、法律后果等约定与上述《人民币流动资金贷款合同》中关于送达地址方面的约定一致；三、2018年9月30日，建行淮北分行通过合同约定的账户向淮北星光珠宝公司发放贷款5000000元；四、截至2019年12月28日，淮北星光珠宝公司尚欠建行淮北分行借款本金1000000元，利息29725.37元；五、建行淮北分行为实现本案债权，支出律师服务费4120元。本院认为：建行淮北分行分别与淮北星光珠宝公司、星光珠宝集团公司、李小睛、周天杰、姚梨花签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人均应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，建行淮北分行已经按照借款合同的约定向淮北星光珠宝公司提供了借款，淮北星光珠宝公司取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，淮北星光珠宝公司应承担还本付息责任。建行淮北分行为实现债权支出的律师代理费4120元，根据双方之间的合同规定和该行举证的相关证据，淮北星光珠宝公司应予以支付。星光珠宝集团公司、李小睛、周天杰、姚梨花作为保证人，根据合同约定，应对淮北星光珠宝公司的全部应付款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淮北市星光珠宝有限公司偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行借款本金1000000元、利息29725.37元（暂计算至2019年12月28日），之后的相应利息（包含罚息等）按照合同约定继续计算至本金清偿之日止；二、被告淮北市星光珠宝有限公司支付中国建设银行股份有限公司淮北市分行律师服务费4120元；上述款项均于本判决生效之日起10日内付清；三、被告星光珠宝集团股份有限公司、李小睛、周天杰、姚梨花在保证范围内对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14068元，减半收取7034元，由被告淮北星光珠宝公司、星光珠宝集团公司、李小睛、周天杰、姚梨花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年三月二十六日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利