wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初863号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。被告：赵长洪，男，1954年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李能香，女，1958年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司（以下简称：兴宇物业公司）诉被告赵长洪、李能香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告兴宇物业公司委托诉讼代理人欧扬及被告赵长洪、李能香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费8，683.40元；2、请求判令被告支付违约金1，000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，原告与重庆南州房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对位于綦江区×××小区提供物业服务，约定物业服务费按照《业主临时公约》的规定执行，重庆南州房地产开发有限公司同时制定了《业主临时公约》，约定物业服务费按建筑面积收取，电梯房每平方米0.8元/月（实际按照每平方米0.7元/月收取）。2019年10月18日原告与×××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，收费标准保持不变。原告按照合同的约定，依法为×××小区提供了物业服务，被告从2012年11月起未向原告交纳物业服务费，经原告对此催收未果，截止2019年12月，被告共欠物业服务费8，683.40元，还应按照《业主临时规约》的约定按每日万分之四向原告支付违约金1，000.00元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决。被告赵长洪、李能香辩称：承认交纳物业费，但物业是我们请来服务的，不是来管理我们的，小区电梯经常故障，清洁卫生差，负一楼未使用没有车库，只有临停车位被小区外人员使用，小区外长期有货车停放，有安全隐患，装修时发现主卧室窗子已经损坏，向物业反映后一致没有得到解决，直至去年5月开发商来安装监控时才予以更换，长期未更换窗子对我的生活、装修造成了影响，应该从更换完毕时起交纳物业费。经审理查明，2011年9月1日，原告兴宇物业公司与重庆南州房地产开发有限公司签订了綦江区×××小区《前期物业服务合同》，合同约定由原告对位于綦江区古南街道×××小区提供物业服务。具体服务范围：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；本物业内交通秩序与车辆停放秩序的管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生的维护；公共秩序、消防安全等事项的协助管理和服务；管理与物业相关的竣工验收图纸资料、住户档案；组织开展社区文化、娱乐活动等。合同还约定物业服务费按建筑面积收取，住宅按每平方1.00元/月收取。合同约定业主、使用人违反临时公约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日5‰的标准支付违约金。合同还约定合同期满后，本小区业主委员会成立后，由业主委员会与乙方协商续订合同，若未成立业主委员会，乙方在继续管理服务的情况下，仍然执行本合同条款。该合同期限1年，合同期满后，×××小区并未成立业主委员会，原告亦未续签新的物业服务合同，但原告仍按原合同的约定，继续为×××小区提供物业服务直至2019年10月18日，原告兴宇物业公司与×××小区业主委员会签订了《×××物业服务合同》，收费标准及违约责任均保持不变。被告赵长洪、李能香系该小区业主，房屋建筑面积100.97㎡，从2012年11月起至2019年12月，被告共欠物业服务费8，683.40元，违约金1，000.00元，合计9，683.40元。审理中，被告提出窗子损坏、清洁卫生差、负一层未使用、电梯故障等问题，原告方认为，窗子损坏问题现已经解决，停车场开发商没有办完相关手续，没有交付给物业，电梯保修期只有2年，损坏也是正常的，物业都会及时维修，没有停用，并承认在物业管理中存在瑕疵，愿意放弃对违约金的诉讼请求。前述事实，有《前期物业服务合同》、《×××物业服务合同》、《前期物业服务协议业主临时公约》、照片9张等书证和当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与重庆南州房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与×××小区业主委员会签订的《×××小区物业服务合同》均系依法成立的合同，原告对×××小区进行了物业服务，履行了合同的主要义务，被告作为该小区的业主之一，在长期接收原告提供的物业服务的同时，应当按照合同的约定支付物业服务费。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力、共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益。在原告对该小区提供相应物业管理服务后，小区业主在没有重大事由的情况下，不能对抗物业服务费的交纳。关于被告方提出房屋窗子损坏问题，虽然该问题属房屋质量问题，应由开发商或房屋建筑部门负责，但该问题在被告向原告反映长达数年时间里直到2019年5月才得到解决，说明原告在物业服务当中未能及时帮助业主协调解决问题，足以说明原告在物业服务工作中存在一些问题和不足，应在今后服务中予以改善和提高，故原告方在物业费的收取上酌情以原合同价格的85%收取为宜。原告方自愿撤回对违约金的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。因此，对原告要求被告支付2012年11月至2019年12月的物业服务费7，380.89元（按原合同价格的85%计算），本院予以支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，不断提高物业服务质量，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵长洪、李能香尚欠原告重庆兴宇物业管理有限公司2012年11月1日至2019年12月31日的物业服务费7，380.89元（按原合同价格的85%计算），此款于本判决发生法律效力后5日内付清；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵长洪、李能香负担（此款原告重庆兴宇物业管理有限公司已经预交，被告赵长洪、李能香在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇二〇年三月一十八日书记员 邓乐懿
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更574号罪犯魏明华，男，1967年7月15日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。本院于2004年11月12日作出（2004）常刑一初字第18号刑事判决，认定被告人魏明华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏明华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）湘高法刑一终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年9月17日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第776号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月16日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字812号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第613号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1557号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更946号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年4月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯魏明华自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年一季度参加监狱组织的劳动竞赛获一等奖；2017年10月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2017年11月至2019年8月在非生产性岗位上认真履职先后19次获奖励分；2018年7月至9月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》共刊用5篇；2018年7月至2019年2月积极协助警察维护课堂秩序先后18次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余230.7分。该犯本次履行没收财产刑人民币1500元，共计履行没收财产刑人民币23500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯魏明华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯魏明华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏明华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年9月15日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7426号申请执行人张静，女，1983年11月3日生，汉族，住江阴市。委托代理人李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人孟召林，男，1974年3月9日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人张静与被执行人孟召林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）苏0281民初4921号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人孟召林应给付申请执行人张静货款11万元，并承担该款自2019年3月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，承担案件受理费1250元、财产保全费1085元。因被执行人孟召林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孟召林的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查及委托调查，冻结并扣划了其银行存款1583元已扣作执行费。查明其名下登记有冀Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，已委托实施查封。此外未发现孟召林名下有其他可供执行的财产。执行中本院已依法将孟召林纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人张静，要求其向本院提供被执行人孟召林可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孟召林的财产状况进行了调查，虽委托查封了其名下汽车一辆，因未能扣押不具备处置条件，且未发现其名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人张静未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4921号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人孟召林有可供执行财产后，申请执行人张静可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年三月十二日书 记 员  吴悠悠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初218号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈永生，男，1993年8月17日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县，曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2015年8月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月5日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人陈永生犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人陈永生通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年5月10日1时左右，胡某（已判决）在绍兴市柯桥区“K秀KTV”消费时，因为其提供服务的“男模”窜至熊某、饶某某（女，2001年4月出生）所在的209包厢而心生怨恨，遂捏造遭人殴打的事实而电话联系梁某（另案处理）等人至209包厢门口，胡某上前故意挑衅熊某，借机对熊某拔头发、打耳光。之后，胡某等人离开“K秀KTV”到楼下后，为继续发泄不满情绪，纠集何某（已判决）等人，何某又纠集被告人陈永生等人再次回到209包厢内，无故对熊某、饶某某、王某等人进行殴打，造成饶某某头部皮肤裂伤，全身多处皮肤挫伤；熊某全身多处皮肤挫伤，右手环指末节骨折。经鉴定，熊某、饶某某的伤势均为轻微伤。 案发后，胡某、何某已共同赔偿熊某、饶某某各项损失共计46000元，熊某、饶某某对所有涉案人员的行为表示谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人陈永生逞强耍横，无故结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人陈永生判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了伤势照片，病历资料、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，胡某、何某、陈某、刘某、梁某、饶某1、饶某2的证言及胡某、何某、陈某、刘某的辨认笔录，熊某、饶某某、王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人陈永生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈永生被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人陈永生结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈永生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。但被告人陈永生在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且被害人损失已得到弥补，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈永生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月五日起至二○二○年十一月四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执129号之一 申请执行人周涛，男，1981年10月24日出生，住四川省邻水县。 被执行人谢连锋，男，1989年05月08日出生，住霞浦县南洋新村南区。 被执行人石狮市恒双服装贸易商行，住所地：泉州市石狮市灵秀镇港塘村北环路3708号2楼，统一社会信用代码：92350581MA2YLJUB9P。 经营者谢连锋。 申请执行人周涛与被执行人谢连锋、石狮市恒双服装贸易商行承揽合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初173号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郭正奎，男，1975年5月23日出生于湖南省湘潭市，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人郭正奎犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人郭正奎到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月12日12时30分许，被告人郭正奎与朋友在湘潭市九华经开区的朋友家吃饭期间饮酒。当晚20时许，被告人郭正奎持Ｃ1型正式驾驶证驾驶牌照为湘Ｃ×××××小车从湘潭市九华经开区出发，沿乡间小路行驶入平塘大道由南往北行驶，上湘府路大桥由西往东行驶，转湘江路由北往南行驶，沿人民路由西往东行驶，上解放西路由东向西行驶，在解放西路“胡桃里”酒吧门口接其妻子姚某上车后沿湘江路由北往南行驶。2019年11月12日21时44分许，被告人郭正奎驾车搭载其妻子等人行驶至长沙市湘江路猴子石大桥东时被执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为107ｍｇ／100ｍ1。随后，民警将被告人郭正奎带至湖南省第二人民医院提取血样，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，郭正奎血液中乙醇含量为119.9ｍｇ／100ｍ1。2019年12月12日，被告人郭正奎经公安机关电话通知到案，归案后，如实供述其罪行。该院认为，被告人郭正奎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭正奎归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人郭正奎在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人郭正奎犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人郭正奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有到案经过、常住人口信息、无犯罪记录证明、户籍证明、被告人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果及笔录、行驶证以及驾驶证复印件、驾驶人员信息查询表、机动车信息查询表、视频资料制作说明、行驶路线图以及情况说明、强制措施凭证等、证人姚某的证言、被告人郭正奎的供述和辩解、乙醇含量检验报告、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭正奎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人郭正奎归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人郭正奎在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人郭正奎犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人郭正奎适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人郭正奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人郭正奎自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年三月三十一日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执41号之三 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市中山东路93号。 负责人：张亦军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张燕，女，该支行员工。 被执行人：刘杰，男，1987年3月2日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：雷绍方，男，1963年4月26日出生，畲族，住龙泉市。 被执行人：雷陈秀，女，1965年4月13日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人刘杰、雷绍方、雷陈秀金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行已受偿借款本金2737.53元，现双方当事人自行达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  叶俊杰
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢44号 长白山保护开发区池北远鸿五金日杂商店、东北金城建设股份有限公司、金文杰： 长白山保护开发区池北远鸿五金日杂商店、东北金城建设股份有限公司、金文杰买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月18日作出的（2018）吉2426民初180号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人长白山保护开发区池北远鸿五金日杂商店于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立（2019）吉2426执664号执行案件，执行标的额为144016元，本院于2019年10月9日依法终结本次执行。本院于2020年3月26日依职权恢复执行，恢复执行标的额为144016元。 本院受理后，依法向被执行人东北金城建设股份有限公司、金文杰送达了恢复执行通知书。2020年3月25日，申请人长白山保护开发区池北远鸿五金日杂商店向本院提出本案执行款已全部收到，被执行人于2020年3月11日向本院交纳申请执行费2060元。故安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初180号民事判决书确定的东北金城建设股份有限公司、金文杰的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2426民初180号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初932号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王兴，系古井人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：王怀英，女，1965年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与王怀英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之委托诉讼代理人成贵章,被告王怀英之委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告王怀英辩称，原告陈述事实与理由与客观实际相符，原告诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（以下简称万安丝厂，1994年11月在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司）系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，于2003年10月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括王怀英在内的原万安丝厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告王怀英自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与王怀英签订劳动合同，也未为王怀英缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告古井乡镇企业工作组系古井镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的万安丝厂与被告王怀英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告王怀英于1996年1月至1999年12月在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，王怀英受万安丝厂劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，万安丝厂与王怀英于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对古井乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司与被告王怀英于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县金石镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更620号罪犯马余，男，1990年8月19日出生，回族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年8月21日作出(2018)粤0304刑初1058号刑事判决，以被告人马余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯马余在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1233分，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。2019年1月4日因欠产扣15分，2019年3月2日因欠产扣18分，累计扣33分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马余予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终46号上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1991年8月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：潘春风，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：陈金銮，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：威海威武贸易有限公司，住所地威海市临港区江苏东路南、威青高速东。上诉人陈鹏因与被上诉人潘春风、陈金銮、威海威武贸易有限公司合伙协议纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6803号民事裁定，向本院提起上诉。陈鹏上诉称，被上诉人威海威武贸易有限公司是本案合伙利益分配中的义务主体，该公司与本案存在法律上的利害关系，该公司可以作为本案被告参加诉讼，该公司的住所地在原审法院辖区内，且本案争议标的既有交付货币亦有交付不动产，接收货币一方为上诉人，不动产亦在威海市环翠区，故原审法院无论作为被告住所地还是合同履行地人民法院，对本案均有管辖权，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据本院已生效的（2019）鲁10民终1326号民事判决书中查明的事实，本案涉案合伙协议履行地位于原审法院辖区内，上诉人向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求正当，本院予以支持，原审裁定将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6803号民事裁定；二、本案由山东省威海市环翠区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月二十三日法官助理王莉书记员戚祥云
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执110号之一 申请执行人：李开，男，1984年10月14日出生，汉族，公务员,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：潘曙光，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人李开与被执行人潘曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘0682民初1152号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年2月6日，本院在人民法院报向被执行人潘曙光公告了执行通知书、财产报告令。于2020年1月15日、2020年3月26日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况,仅发现少量银行存款,已于2020年3月30日依法冻结,期限为一年。于2020年3月25日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。根据申请执行人李开提供的线索，本院于2020年1月16日向国家税务局临湘市税务局送达协助执行通知书,每个月为潘曙光发放2000元作为日常生活必须开支后,扣留被执行人潘曙光的其他工资、津补贴、奖金，总金额以11万元为限。扣留期限为两年，自2020年1月15日至2022年1月14日止。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人潘曙光未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年3月30日对被执行人潘曙光适用限制高消费措施。 本院于2020年3月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月三十日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终37号上诉人（原审原告）何有财，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省。上诉人（原审原告）何有宝，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审被告）北镇市自然资源局，住所地辽宁省北镇新区。法定代表人张铁明，该局局长。原审第三人丁晓志，男，1960年3月2日出生，满族，农民，住辽宁省。上诉人何有财、何有宝因与被上诉人北镇市自然资源局撤销集体土地使用证一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，二原告与第三人系同村村民。1988年1月1日，原告何有才承包了河洼村11.76亩土地（包括何有宝院内土地），承包期限至2017年12月31日，并签订承包合同，2006年12月20日给其颁发了土地经营权证。在原告承包经营期间，因广宁派出所无场地建办公场所，原告以2000元价格将其中部分承包地出租给广宁派出所建办公楼。后广宁派出所有了新的办公场所，遂将在原告承包地上修建的办公楼卖与第三人，第三人于1997年12月向原北镇市土地管理局申请办理了该办公楼所占土地411.46平方米的集体土地使用证。第三人称第三人系1997年向广宁派出所购买的办公楼，没有签订买卖协议，广宁派出所为其办理的集体土地使用证和房屋所有权证，第三人一直居住至今。原告称因其一直未在家，原告直到2017年才知道广宁派出所将办公楼卖给了第三人。另查明，原告与第三人农村土地承包合同纠纷一案，于2019年向本院提起诉讼，在本院审理过程中，因第三人向本院提交了涉案土地的集体土地使用证，故申请撤回起诉，后向本院提起行政诉讼。原审法院认为，关于二原告主体资格问题。第三人在本院审理过程中承认没有承包本案争议的土地，且承认原告将争议的土地出租给广宁派出所的事实，故应确认本案行政行为所确认的土地属于原告所主张的土地承包经营权范围。虽然原告所提交的土地承包经营权证和承包合同均于2017年12月31日到期，到期后原告与村委会没有续签承包合同，也未办理新的土地承包经营权证，但现村委会并未将原告原承包地收回承包给他人，原告仍对其原承包地实际管理经营，且符合国家政策关于农村土地到期后继续延包30年的规定，故原告具有本案的主体资格。关于二原告起诉是否超过法定起诉期限问题。被告提出本案原告起诉已经超过法定的最长起诉期限20年。原告主张原告系在与第三人民事诉讼案件审理中得知第三人办有土地使用证后，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的土地使用证，原告从知道被告作出涉案行政行为到提起行政诉讼，没有超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道起诉期限内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案被告于1997年12月8日作出给第三人颁发集体土地使用证的行政行为，原告于2019年10月11日对该行政行为提起行政诉讼，虽然原告系在2019年向本院提起农村土地承包合同纠纷诉讼时才知道被告作出的涉案行政行为，但因涉案行政行为作出的时间已超过二十年，依照上述法律规定，原告的起诉已超过二十年法定最长起诉期限，依法应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告何有财、何有宝的起诉。何有财、何有宝向本院提出上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法，请求依法撤销（2019）辽0782行初36号行政裁定书，依法支持上诉人的诉讼请求。理由是：原审裁定以超过法定最长起诉期限为由，驳回二原告的诉求错误。上诉人在原审时提供了2006年12月20日由锦州市人民政府颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证，权证面积11.76亩。1988年1月1日签定的承包合同期限为30年，面积11.76亩，第三人取得的集体土地使用证的时间是1997年12月。如果第三人取得集体土地使用权是合法取得，那么在锦州市人民政府颁发给二上诉人《农村土地承包经营权证》的承包面积是应减去第三人的使用面积，给二上诉人进行补偿或另给调同样面积土地补上。因二上诉人《农村土地承包经营权证》的面积没有变化和调整，足证明第三人取得的集体土地使用权证来源不合法。审理行政案被告必须举证，证明发证行为是合法的，但在原审中被告根本没有举证证明行政行为合法，原审也未见到任何证据证明被告行政行为合法。既然不能证明行政行为具有合法性，不能适用超过二十年法定最长的起诉期限。综上，要求被上诉人提供作出行政行为的证据，如果不能提供证据，依法视为没有证据，应撤销其行政行为。同时应考虑证据的效力问题，二上诉人提供的经营权征书是由锦州市人民政府颁发的，而第三人的集体土地使用权证是北宁市人民政府颁发的。另外，二上诉人是根据承包期延长三十年的政策才起诉的，否则二上诉人是不会提起诉讼的。综上，恳请二审法院依法支持二上诉人的诉求。被上诉人北镇市自然资源局，原审第三人丁晓志均未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”亦即，因行政行为导致不动产物权变动而提起的行政诉讼案件，适用二十年最长起诉期限。本案中，被诉行政行为可能产生对不动产物权消灭的法律后果，故本案起诉限期应适用二十年的最长起诉期限。经查，本案被诉行为作出于1997年12月8日，现上诉人于2019年11月11日提起诉讼，已经超过二十年的起诉期限，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回二上诉人的起诉，结果正确，应予维持。虽然《行政诉讼法》第四十八条对“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”以及“因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的”，作出了起诉期限可以扣除或者延长的规定，但该规定并不适用于《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年和二十年的最长起诉期限。这是因为，所谓最长起诉期限属于客观期间，无论何种原因，都不发生扣除、延长。因此，上诉人主张“根据承包期延长三十年的政策才提起起诉”的观点，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小凡审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年三月二十五日法官助理闫雪娇书记员张睿
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终287号 上诉人（原审原告）：何纪宪，男，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：旺苍县大河乡火炬村一社。 负责人：何照利，社长。 被上诉人（原审被告）：旺苍县宏达矿业有限公司，住所地旺苍县大河乡。 法定代表人：吴雄才，总经理。 第三人：旺苍县大河乡人民政府，住所地旺苍县大河乡场镇。 法定代表人：蒲锐，乡长。 上诉人何纪宪与被上诉人旺苍县大河乡火炬村一社、旺苍县宏达矿业有限公司、第三人旺苍县大河乡人民政府确认合同效力纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何纪宪上诉请求：一、撤销四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1832号民事裁定书，将案件发回一审法院继续审理；二、判决二被上诉人所签订的《林地征用补偿协议》无效；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人所拥有的森林、林木、林地状况登记表，登记表系旺苍县林业局于2010年5月18日给上诉人出具，表明了林地的四至边界，上诉人为唯一的使用权人。被上诉人旺苍县大河乡火炬村一社未经上诉人授权同意，擅自与被上诉人旺苍县宏达矿业有限公司签订《林地征用补偿协议》，由旺苍县宏达矿业有限公司征用，并支付给旺苍县大河乡火炬村一社征地补偿费16732元。其行为侵犯了上诉人的合法权益，该纠纷属于民事诉讼受案范围。 何纪宪向一审法院起诉请求：依法判决确认二被告所签订的《林地征用补偿协议》无效，并赔偿损失50000元。 一审法院认为，原告何纪宪认为其享有的林地使用权被侵害，进而主张被告旺苍县大河乡火炬村一社与旺苍县宏达矿业有限公司签订的《林地征用补偿协议》无效。本案就其纠纷的本质来讲，无论原告何纪宪主张物权保护还是经济补偿，均应为林地使用权纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼应当属于民事诉讼的受案范围，因本案系林地使用权纠纷，依法不属于民事诉讼的受案范围，因此原告何纪宪的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告何纪宪的起诉。原告何纪宪预缴的案件受理费525元，本案予以退还。 本院认为：《中华人民共和国森林法》第二十二条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。本案争议的林地系上诉人何纪宪享有使用权，旺苍县大河乡火炬村一社享有所有权。旺苍县大河乡火炬村一社作为所有权人与旺苍县宏达矿业有限公司签订《林地征用补偿协议》，对包括何纪宪等社民的林地进行使用。上诉人因林地使用权的争议应由人民政府依法处理，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 综上，上诉人何纪宪的请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 郝 静
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终161号 原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨雨辉，男，汉族，2000年7月6日出生于湖南省邵阳市，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人杨雨辉犯故意毁坏财物罪一案，于二○二○年一月十四日作出（2020）湘0522刑初7号刑事判决。判决：被告人杨雨辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人杨雨辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨雨辉申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨雨辉撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨雨辉撤回上诉。 湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年三月六日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1658号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住绍兴市柯桥区柯华路488号。 法定代表人：周跃军，该行行长。 委托诉讼代理人：成龙、肖田涛，该行员工。 被告：林永星，男，1963年10月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：林海波，男，1989年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：王爱华，女，1965年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈绍中，男，1962年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告林永星、林海波、王爱华、陈少中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖田涛到庭参加诉讼。四被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林永星立即归还原告借款合同借款本金160000元，支付借款利息罚息复息暂计3828.58元，合计163828.58元（利息罚息复息暂计至2020年2月25日止，之后利息罚息复息要求实际按照合同约定计算至履行完毕之日止；2.判令被告林海波、王爱华、陈少中对以上款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月16日，被告林永星向原告申请个人借款，由被告林海波、王爱华、陈少中提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份[合同编号：(330700103181109)浙泰商银（小保借）字第（9953420042）号]。合同约定：借款金额为壹拾陆万元整，借款期限自2018年11月09日至2020年1月5日止，借款利率为月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定按罚息利率计收复利。后原告根据合同的约定，于2018年11月16日向被告林永星发放借款16万元。但被告林永星未按期归还本息，其余被告也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特此起诉。 四被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明：1.原告与四被告在借款合同中约定，还款方式为按季结息，到期利随本清；2.保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；3.本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。截至2020年2月25日，被告林永星尚欠原告借款本金160000元，利息（含罚息、复息）3828.58元。 证明上述事实的证据有原告提供的小额保证借款合同、借款凭证、放款通知书、账户明细对账单及其陈述等。 本院认为，原告与四被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告林永星未按期履行还本付息义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告林永星归还借款本金160000元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告林海波、王爱华、陈少中作为保证人自愿为被告林永星的讼争债务承担连带保证责任，故原告要求其三人对被告林永星的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林永星应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金160000元及相应利息【截至2020年2月25日止的利息为3828.58元，自2020年2月26日起至款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付】； 被告林海波、王爱华、陈少中对被告林永星的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林永星进行追偿。 案件受理费3577元，减半收取1789元，由四被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年三月三十日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初577号 原告：张丙富，男，汉族，1966年2月4日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。 被告：临邑县文化路大酒店 经营者：李善义；地址：临邑县。 被告：李善义，男，汉族，1956年9月2日出生，住临邑县城区。 原告张丙富与被告临邑县文化路大酒店、李善义合同纠纷一案，本院于二〇二〇年二月十八日立案。原告张丙富于二〇二〇年三月二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张丙富撤回起诉。 案件受理费2050元减半收取计1025元，由原告张丙富负担。 审判员  付东兴 二〇二〇年三月二日 书记员  张 倩
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初133号 原告：宁波市房悠房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2CHX610G），住所地宁波市海曙区青林湾西区19号（1-1）室。 法定代表人：夏玉婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王凯磊，浙江卫宛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：张恩国，男，1980年7月28日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波市房悠房地产经纪有限公司（以下简称房悠公司）诉被告张恩国居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼，被告张恩国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 房悠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介服务费20000元，并向原告赔偿2019年8月14日起至实际履行之日止的按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，经原告居间方提供相关房源信息，出卖方（被告）与买受方（案外人罗嵬）及居间方（原告）共同签订《存量房屋买卖中介合同》，该份合同约定通过原告提供有偿居间服务，被告向买受方出售位于宁波市江北区庄桥街道海外滩花苑6幢22号503室房屋一套，合同就相关房屋买卖价款及支付时间、出卖方及买受方两方的居间费用及支付等进行了约定。当日，双方因所带现金不足以全额支付居间费用各向原告出具《中介服务费欠条确认书》一份，确认尚欠原告中介费20000元，承诺过户当天付清。2019年8月14日，在原告的协助下，被告将涉案房屋过户到买受方名下。房屋过户后，被告拒绝支付中介费，为维护自身权益，原告诉至法院。庭审中，原告撤回要求被告赔偿利息损失的诉请。 被告未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 2019年3月30日，经原告居间介绍，促成被告与买受人罗嵬达成房屋买卖意向，三方签订《存量房屋买卖中介合同》一份，合同约定被告向买受人出售位于宁波市江北区海外滩花苑6幢22号503室房屋，房屋总价款为2500000元，中介服务费详见中介服务费欠条确认书。当日，被告向原告出具中介服务费欠条确认书，约定甲方（被告张恩国）净得房价2480000元，尚欠原告中介服务费20000元，承诺在2019年9月15日付清。后在原告协助下，被告将房屋过户给买受人，并取得房款，但未支付原告中介费，故成讼。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的《存量房买卖中介合同》、《中介服务费欠条确认书》以证实。 本院认为，原告、被告及案外人之间签订的《存量房屋买卖中介合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案原告促成被告与第三人签订《存量房屋买卖中介合同》，原告已履行了居间义务，各方应按约支付原告中介服务费。原告据此要求被告支付中介服务费20000元，符合法律规定，本院予以支持；被告张恩国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张恩国于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市房悠房地产经纪有限公司中介服务费20000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张恩国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年三月三十日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初8号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人***，男，1991年11月5日出生，汉族，高中肄业，洛阳市吉利区人，现住洛阳市吉利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被洛阳市吉利区公安局取保候审，2020年3月10日被洛阳市吉利区检察院取保候审。被告人袁亚峰，男，1978年4月10日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市吉利区人，现住洛阳市吉利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被洛阳市吉利区公安局取保候审，2020年3月10日被洛阳市吉利区检察院取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人***、袁亚峰犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅出庭支持公诉，被告人***、袁亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日22时37分许，在吉利区河阳路与长治路交叉口，被告人袁亚峰醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿河阳路由东向西行驶至上述地点，遇红灯停车后下车站到其摩托车左侧打电话，绿灯时并未驶离，此时被告人***醉酒驾驶豫Ｃ-×××××号两轮摩托车同向行驶至上述地点时其车辆右前部与袁亚峰车左侧相接触，造成两车损坏、***受伤的道路交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，袁亚峰血液中乙醇含量为117.8mg/100ml，***血液中检出乙醇，含量为175.8mg/100ml。经吉利区交警大队责任认定：被告人***负事故的主要责任，被告人袁亚峰负事故的次要责任。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并达成和解协议。上述犯罪事实，被告人***、袁亚峰在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、史某的证言、当事人血样提取登记表及抽血照片、存放视频监控录像的光盘1张、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、调取证据清单、道路交通事故勘查笔录、事故现场图、事故照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过证明、告知笔录、被告人***、袁亚峰的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人***、袁亚峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人***、袁亚峰系初犯，案发后认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。被告人袁亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金于判决生效后十日内缴付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤胜利二〇二〇年三月十二日书记员  陈利霞
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执143号 申请执行人：安徽省马鞍山市当涂县太白镇长江村村民委员会，住所地安徽省当涂县太白镇长江村，统一社会信用代码54340521777373623L。 法定代表人：丁佳贵，该村委会主任。 被执行人：任军，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽省马鞍山市当涂县太白镇长江村村民委员会与被执行人任军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任军的银行存款152150元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  郭振东 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 凯
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更240号罪犯吴冬泉，男，1962年11月26日出生，汉族，江西省南丰县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）抚刑一初字第04号刑事判决，认定被告人吴冬泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)景刑执字第204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)赣02刑更656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利改为三年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)赣02刑更363号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴冬泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年12月，获得表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴冬泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴冬泉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年9月28日起至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更83号罪犯李志琼，女，1978年2月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）渝05刑初27号刑事判决，认定被告人李志琼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）渝刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年10月11日起至2019年10月10日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李志琼在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯李志琼因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯李志琼在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李志琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年十月十一日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇二〇年三月十三日书记员  牛明君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执87号 申请执行人：刘玉函,女,1977年9月3日出生,满族，无业。住宽甸满族自治县。 被执行人：蔡明杰，男,1971年1月6日生，汉族，职员。住宽甸满族自治县。 申请执行人刘玉函与被执行人蔡明杰借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2016年12月1日作出（2016）辽0624民初3014号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人蔡明杰发出执行通知书，报告财产令。对蔡明杰限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人刘玉函同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 璐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4366号 申请执行人：童光群，男，1975年2月22日出生，汉族，住陕西省城固县，现住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张海华，男，1981年10月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人童光群依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5506号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人童光群本金16000元及利息，也未缴纳本案受理费100元，执行费140元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3062号 申请执行人：包福仓，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔区。 被执行人：斯琴巴特尔，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行包福仓申请斯琴巴特尔追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4082号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月13日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4082号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邰吉祥
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6433号原告：于建胜，男，37063219520814141X，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：王德滨，男，37063219680412141X，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王德杰，男，370632196309091436，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王会章，男，370632195709041433，汉族，居民，住威海市文登区。本院在审理原告于建胜诉被告王德滨、王德杰、王会章农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于建胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于建胜负担。审 判 长  许文昌人民陪审员  于志海人民陪审员  于向洋二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨 柳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 支 付 令 （2020）新2222民督1号 申请人：郝军，男，1974年2月24日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被申请人：巴里坤哈萨克自治县九奎房地产开发有限公司，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县奎苏镇兴业园区2-16号。 法定代表人：岳华。 申请人郝军于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人郝军称，2018年4月，申请人为被申请人承建的奎苏富民小区拉运砂石料、回填土方，经双方结算，被申请人欠付申请人劳务费21880元（大写：贰万壹仟捌佰捌拾元），并出具结算欠据一份。申请人多次催要无果后，特向法院申请支付令，督促被申请人支付劳务费21880元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人巴里坤哈萨克自治县九奎房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝军拉砂石料及回填土方劳务费21880元。 申请费115.67元，由被申请人巴里坤哈萨克自治县九奎房地产开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  党培红 二〇二〇年三月三十日 书记员  安为成
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1422执373号 卓子恒、广西凭祥市菲特体育文化有限公司、李洋： 本院执行的卓子恒申请广西凭祥市菲特体育文化有限公司、李洋健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更232号罪犯陈道火，男，1973年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）饶中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人陈道火犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人陈道火不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年7月27日作出(2004)赣刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）赣监刑执字第373号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)景刑执字第1133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为九年。江西省景德镇市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)景刑执字第135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更303号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈道火在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个，并已全部履行了财产性判项。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈道火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈道火减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2006年10月16日起至2023年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更9号罪犯刘鹏飞，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2015年7月6日作出（2015）娄中刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2015年7月17日交付执行。2017年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘鹏飞在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯刘鹏飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘鹏飞共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘鹏飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2031年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1381号申请执行人：张克红，男，汉族。被执行人：孙云东，男，汉族。被执行人：河南伟鼎建筑劳务有限公司。法定代表人：邓春玉，总经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人孙云东、河南伟鼎建筑劳务有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙云东、河南伟鼎建筑劳务有限公司存款本金489485.54元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十七日书记员  申 琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)川1521行赔初1号 原告曾泽安，男，1954年8月1日出生，汉族，住址四川省宜宾县。 被告宜宾市公安局叙州区分局，住所地宜宾市叙州区柏溪街道办事处长江路115号，统一社会信用代码115112210087082654。 法定代表人袁锋，该分局局长。 原告曾泽安诉被告宜宾市公安局叙州区分局行政赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，原告于2020年3月16日提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾泽安自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾泽安撤回起诉。 审 判 长  张 涛 审 判 员  李文财 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨 婷
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫14执353号之五申请执行人:浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市商城区中山南路77号20幢449室。统一社会信用代码:91330102328187980C。法定代表：杨兼，系公司总经理。申请执行人：浙江万维金融信息服务有限公司富阳分公司，住所地杭州富阳区富春街道公园路5-9号。统一社会信用代码：9033018MA27W6032F。法定代表人：徐兵，系公司负责人。委托代理人：南乐丹，系该公司法务。被执行人:李向辉，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省夏邑县。浙江万维金融信息服务有限公司、浙江万维金融信息服务有限公司富阳分公司与李向辉追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月30日作出（2019）穗仲网案字第22239号裁决书，该裁决生效后,被执行人李向辉未能履行生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其限期履行生效裁决书确定的义务。本院于2019年8月14日作出（2019）豫14执353号之一执行裁定，冻结被执行人李向辉在财付通支付科技有限公司085e9858ecff77d38d90d94c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币6580.71元，于2019年12月9日作出（2019）豫14执353号执行裁定，查封被执行人李向辉名下车牌为浙Ａ×××××的东风牌车辆。后因双方当事人协商达成和解，申请执行人于2020年3月16日向本院提交书面执行和解协议，于2020年3月18日向本院提交书面撤回执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司提交的撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫14执353号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年三月三十一日书记员  郝静宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执464号申请执行人山西榆社化工股份有限公司，住所地：晋中市榆社县新建南路99号。法定代表人刘俊，系该公司董事长。被执行人晋中德源投资有限公司，住所地：榆次区锦纶东街412号。法定代表人贺明福，系该公司董事长。本院在执行山西榆社化工股份有限公司与晋中德源投资有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初3583号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月十二日书记员  王牡丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19333号 原告：浙江祥捷运输有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房237号。 法定代表人：陆亮，总经理。 委托诉讼代理人：王国强，浙江沐尘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑兰，浙江沐尘律师事务所律师。 被告：张伟伟，男，汉族，1981年1月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：陈大燕，女，汉族，1983年7月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江祥捷运输有限公司（以下简称祥捷公司）为与被告张伟伟、陈大燕合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日进行了公开开庭审理。原告祥捷公司委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告张伟伟、陈大燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祥捷公司起诉称：被告张伟伟与原告祥捷公司法定代表人陆亮系老乡。被告张伟伟因购置运营车辆资金不足而向沃尔沃金融申请汽车消费信贷专项资金，原告祥捷公司为被告张伟伟该项贷款提供了担保，而被告陈大燕以系张伟伟配偶身份在购车合同的附件一上签字，承诺对该购车合同项下的债务承担共同偿还义务。被告张伟伟购车后将所购车辆挂靠于原告祥捷公司名下进行运营。后因被告张伟伟未按期归还沃尔沃金融贷款，致原告祥捷公司代为偿还贷款，同时又为被告张伟伟垫付了车辆在营运过程中产生的保险费、年审费等费用。2018年12月16日，原告祥捷公司法定代表人陆亮经与被告张伟伟核账，被告张伟伟向出具欠条，明确结欠原告祥捷公司债款计人民币880108.25元，并约定于2019年1月25日之前至少归还250000元，余款在2019年5月31日前还清。但是截至起诉之日，被告张伟伟仍拖欠780108.25元。为此，原告祥捷公司起诉至法院，要求：1、判令被告张伟伟支付欠款780108.25元，并按年利率6%支付自2019年1月26日起至2019年4月25日的利息11413元，此后利息算至实际清偿之日止；2、被告陈大燕对其中441180.86元债务承担连带还款义务；3、本案诉讼费用由被告张伟伟、陈大燕承担。 为证明所述事实，原告祥捷公司向本院提交证据如下：2016年4月8日签订的购车合同1份（原件）、2016年11月9日签订的购车合同1份(原件)、3、欠条及对账明细1份（原件）。 被告张伟伟、陈大燕均未答辩和举证。 综合上列原告祥捷公司的陈述以及举证，本院认定本案的事实如下： 2016年4月8日，原告祥捷公司（甲方）与被告张伟伟（乙方）签订购车合同，约定，甲方将浙Ａ×××××沃尔沃牵引车一辆销售给乙方，首付款207782元；因资金短缺，乙方需向沃尔沃金融申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求甲方为其贷款的担保人；被告陈大燕向原告祥捷公司出具同意书，同意张伟伟将所购汽车抵押给原告祥捷公司，并且愿同张伟伟共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕。 2016年11月9日，原告祥捷公司（甲方）与被告张伟伟（乙方）签订购车合同，约定，甲方将浙Ａ×××××沃尔沃牵引车一辆销售给乙方，首付款201222元；因资金短缺，乙方需向沃尔沃金融申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求甲方为其贷款的担保人；同一日，被告陈大燕向原告祥捷公司出具同意书，同意张伟伟将所购汽车抵押给原告祥捷公司，并且愿同张伟伟共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕。 2018年12月16日，被告张伟伟向原告祥捷公司出具欠条，载明“今欠陆亮（浙江祥捷）人民币880108.25元（捌拾捌万零壹佰零捌元贰角伍分），明细如上（A4L464和浙Ａ×××××车贷及首付款未交），约定于2019年1月25日前还至少25万元整（贰拾伍万元整），余款在2019年5月31日前还清”。欠条出具后，原告祥捷公司自认被告张伟伟支付了100000元。现原告祥捷公司以被告张伟伟、陈大燕未按约还款为由起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告祥捷公司提交的证据，能够证明被告张伟伟因贷款购车以及车辆挂靠运营而欠款的事实成立，被告张伟伟出具欠条后未能依约还款，责任在于被告张伟伟，被告张伟伟应当承担相应的民事责任。原告祥捷公司诉请被告张伟伟偿还欠款780108.25元，依法予以支持。至于利息，原告祥捷公司与被告张伟伟并未对利息支付达成合意，但因被告张伟伟未于约定的2019年5月31日前付清，因而本院予以参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持自2019年6月1日起至本案生效判决确定的履行之日止的利息；同时，因前述债务发生在被告张伟伟及陈大燕夫妻关系存续期间，被告陈大燕知悉而且出具共同偿还的同意书，因而该债务属夫妻共同债务性质，依法应由被告陈大燕与被告张伟伟共同偿还，但现原告祥捷公司自愿减轻被告陈大燕责任而诉请就其中441180.86元承担连带还款责任，并无不当，依法予以支持。关于被告张伟伟、陈大燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告祥捷公司的诉讼请求，其合理、合法部分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟伟支付原告浙江祥捷运输有限公司债款人民币780108.25元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈大燕对被告张伟伟前述第一项债务中的441180.86元承担连带清偿责任； 三、被告张伟伟以780108.25元为基数向原告浙江祥捷运输有限公司支付自2019年6月1日起至本案生效判决确定的履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 四、驳回原告浙江祥捷运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5858元，由原告浙江祥捷运输有限公司负担84元，被告张伟伟、陈大燕负担5774元。 原告浙江祥捷运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张伟伟、陈大燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年三月五日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1869号申请执行人：李宝凤，女，1963年6月13日生，汉族。被执行人：朱先祥，男，1972年8月26日生，汉族。被执行人：杨光珍，女，1971年10月16日生，汉族。李宝凤申请执行朱先祥、杨光珍买卖合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初第3722号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告朱先祥、杨光珍应偿还原告李宝凤两笔借款分别为21000元、10823元及利息，并承担案件受理费505元。因朱先祥、杨光珍未按上述生效法律文书履行义务，李宝凤向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱先祥、杨光珍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人朱先祥、杨光珍未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人朱先祥、杨光珍名下财产，除杨光珍名下存款12972元（本院已依法扣划）外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人朱先祥、杨光珍发出限制消费令，并依法将被执行人朱先祥、杨光珍纳入失信被执行人名单。四、通过到被执行人朱先祥、杨光珍工作及住所地实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。五、向被执行人朱先祥、杨光珍发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、对被执行人朱先祥、杨光珍住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。七、对被执行人朱先祥、杨光珍住所地弦山派出所进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人李宝凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的31823元及利息，案件执行费385元，现已执行到位借款本金10823元及相应利息，共计23943元，其余未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人朱先祥、杨光珍有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱先祥、杨光珍负有继续向申请执行人李宝凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李宝凤发现被执行人朱先祥、杨光珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年三月二十四日书记员  邹元元
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保324号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被申请人：杜江，女，1979年7月22日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：辽宁荣信房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区聚农路34号，统一社会信用代码：91210113788767468F。法定代表人：符文章，该（公司负责职务）。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2775号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜江、辽宁荣信房地产开发有限公司银行存款共计352500.04元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月六日书记员  左正阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初488号 原告：浙江南杉包装有限公司，住所地安吉县灵峰南路8号，统一社会信用代码91330523MA2B51B43X。 法定代表人：黄彦羲。 被告：浙江梵思教育科技有限公司，住所地杭州市萧山区太古广场1幢816室（托管2114），统一社会信用代码91330109MA2CF91G5L。 法定代表人：徐斌。 原告浙江南杉包装有限公司诉被告浙江梵思教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告浙江南杉包装有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南杉包装有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江南杉包装有限公司撤诉。 本案受理费115元（已减半)，由原告浙江南杉包装有限公司负担。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年三月十一日 法官助理洪丽莎 书记员王丹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：石教武，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告石教武银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                     （2019）陕0302执1752号之一申请执行人: 蔡胜明，男，1954年4月19日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省岐山县人，农民，住陕西省岐山县。被执行人: 宝鸡录原工贸有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0521。法定代表人：原小红，任执行董事兼总经理。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1040号民事判决受理蔡胜明与宝鸡录原工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为返还购房款374000元及利息，支付诉讼费6910元，保全费3020元，支付迟延履行利息，执行费5660元。    在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财富通账号。扣划执行款23117.29元，支付执行费500元，剩余执行款23117.29元发放申请人蔡胜明。依法查封被执行人名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号楼XX号房屋，暂不具备处置条件。依法查封被执行人名下陕CXXXXX号汽车车户，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二O二0年三月四日  书  记  员    李  航 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初82号 原告：常熟荣悦房产经纪有限公司，住所地常熟市海虞苑小区39幢，统一社会信用代码91320581MA1MQFFK0J。 法定代表人：吴杰，该公司董事长。 被告：吴梦佳，男，1990年4月4日生，汉族，住常熟市。 被告：施幸娇，女，1990年9月11日生，汉族，住常熟市。 原告常熟荣悦房产经纪有限公司与被告吴梦佳、施幸娇居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告常熟荣悦房产经纪有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟荣悦房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟荣悦房产经纪有限公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 钢
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初426号 原告:刘天金，男，汉族，1954年6月29日出生住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。 被告：余礼奎，男，汉族，1960年6月4日出生农村居民，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告刘天金与被告余礼奎买卖合同纠纷一案中，经本院调解，被告当庭付清欠款。原告刘天金于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘天金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天金承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯 明
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保20号之二 申请人：四川友德友信商贸有限公司。住所地：成都市金牛区金府路668号1栋1单元19层1915号。 法定代表人：邓福刚。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被申请人：内江市天坛建筑安装工程有限公司。住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西380号2幢10楼1号。 法定代表人：段毅。 被申请人：四川三沐房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道上游社区彩虹大道北段846号。 法定代表人：彭小岗。 本院根据四川友德友信商贸有限公司诉前财产保全申请，于2020年3月19日、3月26日分别作出（2020）川0181财保20号、20号之一民事裁定，在550万元限额内冻结内江市天坛建筑安装工程有限公司在中国工商银行、中国建设银行以及四川三沐房地产开发有限公司在都江堰银行和交通银行存款。因四川三沐房地产开发有限公司在交通银行都江堰莲花支行账户511606011018870014735存款已足额冻结申请保全金额550万元，申请人申请解除对被申请人其余银行存款的冻结。 经审查，本院认为：申请人四川友德友信商贸有限公司申请解除被申请人在中国工商银行、中国建设银行以及都江堰银行有限责任公司存款，是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对内江市天坛建筑安装工程有限公司在中国工商银行存款的冻结。 二、解除对内江市天坛建筑安装工程有限公司在中国建设银行存款的冻结。 三、解除对四川三沐房地产开发有限公司在都江堰银行有限责任公司存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1320号之一申请执行人：真美包装科技泰州有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：李永华。被执行人：深圳市中净环境设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：彭善。申请执行人真美包装科技泰州有限公司与被执行人深圳市中净环境设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2018)苏1291民初2292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月20向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执1320号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  薛维俊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  莫海丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执432号之一申请执行人：李春峰，男，1973年10月5日出生，汉族，胜利油田岛采油厂职工，住东营市河口中区。被执行人：张健华，女，1978年6月12日出生，汉族，河口区孤岛镇小马水电暖安装部业主，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初1280号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张健华名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年三月二十三日书记员  李 柯
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5764号原告：湖北宇济房地产开发有限公司。地址：湖北省汉川市湾潭乡湾潭村。法定代表人：余汉江，任董事长职务。诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：于昂，男，1971年2月22日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告马庆峰，女，1965年7月20日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：内乡县恒昌建材有限责任公司。地址：河南省南阳市内乡县城关镇工业园区。本院在审理原告湖北宇济房地产开发有限公司诉被告于昂、被告内乡县恒昌建材有限责任公司、被告马庆峰为房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北宇济房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宇济房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北宇济房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5211元，减半收取2605.5元由原告湖北宇济房地产开发有限公司负担。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 盼
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破1号之七 申请人：温州六维进出口有限公司管理人。 近日，温州六维进出口有限公司（以下简称“六维公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人接受法院指定后经调查无法通过电话方式与六维公司法定代表人兼股东朱林、股东朱维新取得联系。后管理人分别向股东朱林、朱维新的住所地分别邮寄了(2018)浙0303破申76号民事裁定书、(2019)浙0303破1号决定书、(2019)浙0303破1号公告等法律文书。根据中国邮政EMS物流回单显示，寄送给股东朱林的邮件因收件人不在指定地方被退回，寄送给另一股东朱维新的邮件显示已签收。随后管理人又前往朱林的住所地，因无法找到具体地址，管理人遂在该地址所在的罗浮村村委会粘贴了本案的相关法律文书并拍照存档。管理人于2019年3月19日前往六维公司位于温州市经济技术开发区甬江路180号第三层的经营场所进行了走访，发现该处厂房已经由一家名为温州隆源国际贸易有限公司的企业入住，询问现场工作人员称先前厂房是有谁承租和使用均不清楚。管理人在该处张贴了关于六维公司破产清算的公告并拍照存档。管理人在履职过程中调查发现六维公司作为商标注册人享有的21件有效注册商标，除此之外六维公司名下无其他资产。经六维公司债权人会议表决，根据表决结果管理人在阿里司法拍卖网络平台上公开拍卖前述商标，最终拍卖成交价总计为45050元。2019年11月11日，温州市龙湾区人民法院作出(2019)浙0303破1号之五民事裁定书，裁定宣告六维公司破产。2019年11月13日，温州市龙湾区人民法院作出(2019)浙0303破1号之六民事裁定书，裁定认可《温州六维进出口有限公司财产分配方案》。截止目前，财产分配方案已执行完毕，最后分配完结，故提请终结破产程序。 本院查明，管理人通过登报、邮寄、张贴公告、走访等多种方式向六维公司股东朱林、朱维新告知应移交六维公司印章、证照、账簿、财产等，但各股东均未向管理人提交，故本案未实质清算。 本院认为，《中华人民共和国破产企业法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现六维公司管理人以最后分配完结为由，申请终结六维公司破产程序，符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州六维进出口有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 武 审判员 金 丛 审判员 李曙光 二〇二〇年三月二日 书记员 张赛雯
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执50号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：解嘉，女，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人解嘉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第80355号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市东河区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80355号裁决书由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  温 泽 审 判 员  李建伟 审 判 员  张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初463号原告：王杰，男。被告：缙云县壶镇镇甜馨母婴店，经营场所浙江省丽水市缙云县壶镇镇乐业路32、34号，统一社会信用代码：92331122MA2A1DY07D（1/1）。经营者：俞珊珊。本院在审理原告王杰诉被告缙云县壶镇镇甜馨母婴店产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费59元，由原告王杰承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇二〇年三月五日书记员 夏兆玲
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢34号梁旭升、许尚珍、陈代明：梁旭升与许尚珍、陈代明租赁合同纠纷一案，恢复执行标的共计*元。经本院立案执行，梁旭升与许尚珍、陈代明达成了一致的执行和解协议，许尚珍已于2020年1月19日将*元支付给梁旭升。至此，梁旭升向本院申请执行的(2013)雨城民初字第2466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日