四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初70号 原告：孙泽勤，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。 被告：雅安市凯安林食品有限公司，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇农业园区。 法定代表人：吉政权，董事长。 被告：吉政权，男，1953年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 二被告共同委托诉讼代理人：李堂林，男，雅安市凯安林食品有限公司厂长。 原告孙泽勤与被告雅安市凯安林食品有限公司（以下简称凯安林食品公司）、吉政权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泽勤及其委托诉讼代理人周晓红，被告凯安林食品公司、吉政权的共同委托诉讼代理人李堂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙泽勤向本院提出诉讼请求：1.判令凯安林食品公司、吉政权共同连带向孙泽勤支付所欠的魔芋款106500元，并以此为基数按年利率6%计算向孙泽勤支付资金占用损失（从2018年12月12日计至付清货款止）；2.本案诉讼费由凯安林食品公司、吉政权承担。事实和理由：孙泽勤向凯安林食品公司销售鲜魔芋,孙泽勤与吉政权通过微信商谈相关事项,商定孙泽勤向凯安林食品公司销售提供鲜魔芋,先提供样品,凯安林食品公司检测确认后再向孙泽勤大量购买,孙泽勤送货上门,凯安林食品公司验收入库立即向孙泽勤支付货款。孙泽勤从云南河口县组织货品于2018年12月11日向凯安林食品公司销售提供了22660公斤鲜魔芋(其中:小车1320公斤、大车21340公斤,价格为4700元/吨,合计106502元)和以前的样品35公斤(54元/公斤,样品货款为1890元)。但凯安林食品公司收货后,借口小车1320公斤鲜魔芋加工后得粉率低拒绝向孙泽勤支付货款。2019年1月4日因急需资金出差贵州孙泽勤要求口先支付样品款,吉政权当日支付了样品款1890元,此后便再不理睬。综上事实,双方虽未签订书面合同,但已建立事实买卖合同关系。孙泽勤多次催促凯安林食品公司、吉政权支付货款无果，为维护自身合法权益,特提起诉讼。 凯安林食品公司、吉政权辩称，答辩人不应支付该批鲜魔芋的货款，理由：1.双方商定“供货方送货上门,需货方验收合格后支付货款”，明确规定了双方交货地点是答辩人工厂，验收时间是在答辩人收货后进行,验收标准是双方于2018年11月28日在微信中确定的“若质量和得率合符要求，后边可以安排继续发货”，而被答辩人提供的鲜魔芋中既没有魔芋的成分,魔芋粉的含量或得率也基本为零，答辩人有权拒收,这既符合双方约定,也符合国家相关规定，由此造成的损失也应该由违约方承担。2.双方在约定中明确规定了“先提供样品,答辩人检测确认后再向被答辩人购买”的条款，而被答辩人并没有事先向答辩人提供过该批货物相关的任何样品。被答辩人所述在事前向答辩人提供了35公斤的魔芋样品,实际上该35公斤样品是魔芋干片样品,并不是该批货物的样品,后答辩人经检测该批货物质量严重不合格与被答辩人沟通，被答辩人当即承认了该批货物的品质问题，请求答辩人“多想想办法怎么处理掉”，答辩人当即明确告诉被答辩人，工厂是不能使用或销售假货的，该批货只能由被答辩人自行处理，答辩人对该批货物拒收。由于被答辩人违反了双方约定的“先检测再买货”的条款，所造成的损失应当由被答辩人自行承担。3.答辩人对该批货物拒收后，答辩人同意并请求将货物暂时存放工厂。存放期间，答辩人多次通知被答辩人货物存放情况并发了存放货物图片给被答辩人,被答辩人也多次告知答辩人有人愿意接收该货，但没有实际行动，直到该批货物完全腐烂。4.被答辩人没有按合同约定提供合格的产品,对答辩人造成重大损失,流失了部分重要的经销商，且答辩人加工检测被答辩人的产品时消耗了一定的工时和资源，其损失应由被答辩人承担。综上，答辩人并没有违反双方约定应履行的义务,而是被答辩人违反了双方商定的交易条款，向答辩人提供了没有魔芋成分和粘度的假魔芋产品,答辩人拒收产品行为属于行使合同赋予的权利，故答辩人不应支付该批货物的货款，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：凯安林食品公司为自然人独资企业，法定代表人为吉政权，经营范围为魔芋精粉生产、加工、销售等。 2018年初，孙泽勤经与吉政权联系，向凯安林食品公司提供了魔芋干片样品35公斤，双方约定价格为54000元/公斤。同年11月28日，吉政权与孙泽勤联系，要约：价格4700元/吨，先发十余吨试加工，若质量和得率合符要求，可以安排继续发货。孙泽勤同意后，便组织货物并向凯安林食品公司提供了鲜魔芋22660公斤(其中:小车1320公斤、大车21340公斤)，凯安林食品公司收到后将该批货物堆放于生产厂区内。随后，凯安林食品公司加工了孙泽勤提供的鲜魔芋1320公斤。2018年12月17日，吉政权告知孙泽勤，加工得粉及得粉率情况，并告知加工的粗、细粉没有粘度，孙泽勤表示尽力协助处理。2019年1月4日，孙泽勤向吉政权提出要求支付35公斤样品款，凯安林食品公司于当日向孙泽勤转账支付1890元。后孙泽勤多次催收鲜魔芋款未果，遂起诉。 另查，案涉剩余鲜魔芋已全部腐烂。 以上事实，有当事人质证、认证并经本院确认的营业执照、法定代表人证明、当事人身份证明、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，孙泽勤向凯安林食品公司提供鲜魔芋，凯安林食品公司收到货物的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方间建立了买卖合同关系，双方当事人均应全面履行合同义务。孙泽勤按照约定向凯安林食品公司提供货物后，凯安林食品公司则负有及时向孙泽勤支付货款的义务。审理查明，凯安林食品公司尚欠孙泽勤货款106500元，凯安林食品公司未全面履行该义务的行为构成违约，应当承担违约责任，孙泽勤据此要求凯安林食品公司支付货款的请求，本院依法予以支持。对孙泽勤要求支付资金占用损失的主张，虽双方无约定，但孙泽勤起诉后，凯安林食品公司仍未支付货款，其实际占用了孙泽勤的资金，故本院对该主张予以部分支付，即利息从起诉之日起计算。对孙泽勤要求吉政权连带承担支付责任的主张，因吉政权在本案中未提交证据证明凯安林食品公司的财产独立于自己的财产，该主张符合《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故本院予以支付。对凯安林食品公司提出的辩解理由，虽吉政权要约“先发十余吨试加工，若质量和得率合符要求，可以安排继续发货”，但当孙泽勤将22660公斤鲜魔芋运至凯安林食品公司时，凯安林食品公司并未反对，且将货物存放于厂区内，应当视为同意收货，虽凯安林食品公司辩称“已明确告知拒收货物”，但无相关证据佐证，故对其辩解理由本院不予采信。对凯安林食品公司提出的质量问题，因未提交证据且属另一法律关系，凯安林食品公司可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、雅安市凯安林食品有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付孙泽勤货款106500元及以106500元为基数从2020年1月8日起按年利率6%计算至款清时止的资金占用利息； 二、吉政权对雅安市凯安林食品有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回孙泽勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计325元，由雅安市凯安林食品有限公司负担。此费孙泽勤已预交，在本案执行时由雅安市凯安林食品有限公司一并支付给孙泽勤。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇二〇年三月十三日 书记员  余 浩