wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初135号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邓琬盈，女，1999年2月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告邓琬盈租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告邓琬盈的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕 书 记 员 李杰卓
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8339号原告：季邦萍，女，1964年2月24日生，汉族，住靖江市。被告：陆建兵，男，1978年12月19日生，汉族，住靖江市。被告：李彬，男，1989年3月6日生，汉族，住靖江市。被告：郑玉峰，男，1985年1月8日生，汉族，住靖江市。原告季邦萍与被告陆建兵、李彬、郑玉峰为人身损害赔偿纠纷一案，原告于2020年3月2日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季邦萍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审判员  凌达二〇二〇年三月二日书记员  朱琴
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1776号之三申请执行人：牛某,男，1982年7月28日出生，汉族，住仪征市。被执行人:赵某1,男，1955年3月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人:李某,女，1979年3月21日出生，汉族，住仪征市。被执行人:赵某2,男，2003年1月23日出生，汉族，住仪征市。申请执行人牛某与被执行人赵某1、李某、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初2621号民事调解书已经生效。依该调解书：一、赵晓东所欠牛某本金86万元（其中本金70万元，利息16万元），以赵晓东名下的位于仪征市新集镇振兴西路1幢房屋一栋（产权证号：020104118，面积：258.19㎡）和苏Ｋ×××××小型轿车一辆的拍卖价值为限承担还款责任；牛某有权在本调解书生效5日后向法院申请执行，拍卖上述财产以清偿上述86万元；如上述财产不足以清偿上述86万元，则不足部分牛某予以放弃，自行承担；牛某的债权仅以上述财产为限进行分配，与赵某1、李某、赵某2个人无关。二、案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由赵某1、李某、赵某2负担；此款牛某已垫付，由赵某1、李某、赵某2以赵晓东名下的位于仪征市新集镇振兴西路1幢房屋一栋（产权证号：020104118，面积：258.19㎡）和苏Ｋ×××××小型轿车一辆的拍卖价值为限承担还款责任。该调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依法启动对赵晓东名下的汽车和房屋进行拍卖，赵晓东名下的汽车已经被本院依法拍卖，拍卖款支付拍卖费用、该汽车的银行抵押款和车辆违章罚款后，剩余2243.49元（暂未分配），赵晓东名下的房屋经拍卖、变卖因无人竞买而流拍，申请执行人也不接受以物抵债。除此之外，赵晓东名下已无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中，赵晓东名下汽车已被处置，房屋经拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。故本案执行可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年三月十六日书记员  冯叶青
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8527号原告：柏中俊，男，回族，1957年8月11出生，住南阳市卧龙区。委托代理人高伟，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。被告：柏小典，男，回族，1979年9月4日出生，住河南省南阳市。原告柏中俊诉被告柏小典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柏中俊及其委托代理人高伟到庭参加了诉讼，被告柏小典经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏中俊诉称：被告柏小典因经营需要向原告借款，并向原告出具借条：今借到柏中俊现金100000元，月息1.5分。原告通过银行转账支付给被告。现原告急需用钱，多次催要，被告一直推诿未还。现请求判令：1、依法判令被告立即支付原告款项100000元,并自2019年1月28日起按月息1.5分计付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告柏中俊为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。2、借条及银行转账交易明细，证明被告向原告借款100000元的真实性。被告柏小典经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，原告证据能够相互印证，本院予以予以认定。通过原告举证、本院认证及庭审调查，本院确认下列事实：原告柏中俊与被告柏小典系亲戚关系，被告柏小典因经营需要向原告借款。2019年1月27日，原告通过中国农业银行62×××78账户两次各向被告6228480979554837679账户转款49900元，又交付被告现金200元，合计100000元。次日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到柏中俊现金壹拾万元整（￥100000元），月息1分5，借款人柏小典，2019年1月28日”。后经原告催要，被告未还本付息。本院认为：原告提供的借条及银行交易明细足以证明被告向原告借款100000元及约定月息1.5分的事实，双方债权债务关系明确，现原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告应自借款之日起，即2019年1月28日起，按本金100000元计付利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告柏小典于本判决生效之日起十日内偿还原告柏中俊借款100000元，并自2019年1月28日起按照月息1.5分计付利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告柏小典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 周 丹审判员 秦 柯审判员 王海燕二〇二〇年三月十二日书记员 张 尧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终222号上诉人（原审被告）：梁香利，女，1986年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人(原审原告)：吴江义佳元纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧(林桑场)。法定代表人：钱建东，该公司执行董事。上诉人梁香利因与被上诉人吴江义佳元纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初15427号之一民事裁定，向本院提出上诉。梁香利上诉称：一审法院事实查明不清，适用法律错误，理由如下：一、双方之间不存在买卖合同关系，由被上诉人提供的证据可以看出，本案将梁香利列为被告是错误的，应列个体工商户的字号“合肥瑶海区宸吴服饰”。该个体工商户只是吊销，未注销，梁香利不是适格的被告。即使存在买卖行为，买卖发生地是在安徽省合肥市瑶海区。本案中合同没有实际履行，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将该案依法移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据吴江义佳元纺织有限公司一审诉状及提供的初步证据，一审将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当，梁香利认为本案不存在买卖关系，即使存在买卖关系也没有实际履行的上诉理由，因未提供证据加以证明，本院不予支持。至于梁香利是否为本案适格被告，不属于管辖权案件程序审查的范围,可由原审法院在实体审理过程中根据查明的事实作出认定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现吴江义佳元纺织有限公司依据对账码单等证据诉至法院，要求梁香利履行合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方的吴江义佳元纺织有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。综上，梁香利的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年三月三十一日书记员 欧阳月红
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3549号上诉人（一审被告）：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道3398号赛西科技大厦4层。法定代表人：王广贵，董事长。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人深圳天天看看信息技术有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初88333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳天天看看信息技术有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳天天看看信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  章 瑾审 判 员  李志峰二〇二〇年三月五日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初927号 原告：陈盛蕊，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：王露，福建福民律师事务所执业律师。 被告：李国财，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈盛蕊与被告李国财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈盛蕊于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈盛蕊撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈盛蕊撤诉。 案件受理费607元，减半收取计303.5元，由陈盛蕊负担。 审判员  曾能红 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终61号上诉人（原审原告）：王丽娟，女，汉族，1964年1月5日出生，退休工人，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：肇州县水利机械钻井队，住所地黑龙江省肇州县西街路南。法定代表人：李刚，该钻井队队长。上诉人王丽娟因与被上诉人肇州县水利机械钻井队劳动争议一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，通过线上网络开庭进行了法庭调查。上诉人王丽娟与被上诉人肇州县水利机械钻井队的法定代表人李刚参加了法庭调查。本案现已审理终结。王丽娟上诉请求：一、依法撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1826号民事判决第二项；二、依法判决肇州县水利机械钻井队以47,890.37元为基数自2014年1月1日起按年利率6%给付利息至实际给付之日；三、肇州县水利机械钻井队承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定肇州县水利机械钻井队给付利息的开始日期错误。王丽娟系肇州县水利机械钻井队正式在编职工，2014年1月王丽娟达到法定退休年龄，但在办理退休手续前必须补缴养老保险费，王丽娟个人应缴纳部分为7,388.68元，肇州县水利机械钻井队应缴纳部分为47,890.37元，但肇州县水利机械钻井队无力补缴，只好由王丽娟自行垫付缴纳。王丽娟实际缴纳养老保险费日期为2014年1月1日，所以自此日起，肇州县水利机械钻井队应为王丽娟垫付的养老保险费支付利息，一审法院认定肇州县水利机械钻井队从王丽娟一审起诉之日即2019年8月9日起给付利息无任何法律依据。肇州县水利机械钻井队辩称，认可一审判决，单位现在没有能力负担利息，现在有80多名退休职工涉及类似情况，还有80多名职工面临退休，不同意王丽娟的上诉意见。王丽娟向一审法院起诉请求：一、请求肇州县水利机械钻井队给付王丽娟垫付的养老保险金47,890.37元，并给付此款自2014年1月1日起至本案结案全部款项给付之日止的利息；二、诉讼费由肇州县水利机械钻井队承担。一审法院认定事实：王丽娟系肇州县水利机械钻井队的正式职工，于2014年2月正式退休。退休时企业和个人必须缴纳单位和个人应承担的养老保险金，其中单位应缴纳保险金为47,890.37元，个人应缴纳的保险金为7,388.68元。2014年2月，王丽娟为肇州县水利机械钻井队应为其缴纳的47,890.37元养老保金进行了全部垫付，但肇州县水利机械钻井队今未予返还。王丽娟诉至法院，要求判令肇州县水利机械钻井队给付王丽娟为其垫付的养老保险金47,890.37元，并给付此款自2014年1月1日起至本案结案全部款项给付之日止利息和承担本案诉讼费。一审法院认为，王丽娟现已退休，退休前因办理退休人员应缴养老保险金需要，王丽娟在缴纳个人养老保险时，因企业没钱为其缴纳养老保险，其为企业垫缴了企业应为其缴纳的养老保险金部分。现肇州县水利机械钻井队未将该垫缴的养老金款返还王丽娟，王丽娟要求其给付其垫缴的养老金诉讼请求有理，符合法律规定，应予支持；王丽娟请求的给付此款自主张之日起至实际给付日止的利息也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的情况，应予支持，对于给付利息起算时间应以王丽娟诉讼之日起算。对于该利息的执行情况在判决生效执行时，应结合企业的给付能力确定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》七十二条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项规定，判决：一、肇州县水利机械钻井队给付王丽娟为其垫付的企业应为王丽娟缴纳养老保险金本金47,890.37元；二、肇州县水利机械钻井队给付王丽娟养老保险金人民币47,890.37元自2019年8月9日起按年利率6%给付利息至实际给付日止。上列判项于判决生效后立即执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由肇州县水利机械钻井队负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审另查明，王丽娟于2014年2月12日代肇州县水利机械钻井队缴纳了养老保险单位应缴费部分47,890.37元。在王丽娟向一审法院起诉前，王丽娟于2019年7月8日向肇州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，肇州县劳动人事争议仲裁委员会以“不符合受理条件”为由决定不予受理。其他查明的事实与一审一致。本院认为，肇州县水利机械钻井队作为用人单位依法具有为劳动者缴纳社会保险费的义务。本案中，王丽娟办理退休时，于2014年2月12日代肇州县水利机械钻井队垫缴了养老保险单位应缴费部分47,890.37元，对上述垫缴款项及产生的利息损失，肇州县水利机械钻井队应向王丽娟承担给付义务。肇州县水利机械钻井队对王丽娟代其单位垫缴社会保险费的事实并无异议，但以单位无给付能力作为抗辩，本院认为该抗辩没有事实及法律依据，不应予以采纳。王丽娟上诉主张按照年利率6%的标准自2014年1月1日起计算利息损失，肇州县水利机械钻井队并未针对一审判决认定的按照年利率6%计算利息提出上诉，但王丽娟实际垫缴的时间为2014年2月12日，故本院认为肇州县水利机械钻井队应按照年利率6%的标准给付王丽娟自2014年2月12日起至实际给付之日止的利息损失。综上所述，王丽娟的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但利息损失起算时间认定不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1826号民事判决第一项“肇州县水利机械钻井队给付王丽娟为其垫付的企业应为王丽娟缴纳养老保险金本金47,890.37元”;二、变更黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1826号民事判决第二项“肇州县水利机械钻井队给付王丽娟养老保险金人民币47,890.37元自2019年8月9日起按年利率6%给付利息至实际给付日止”为：肇州县水利机械钻井队应以养老保险金47,890.37元为本金按照年利率6%的标准给付王丽娟自2014年2月12日起至实际给付之日止的利息损失；三、驳回王丽娟其他诉讼请求。上列一、二判项确定的款项，被上诉人肇州县水利机械钻井队均应于本判决生效后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由被上诉人肇州县水利机械钻井队负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  赵 博审判员  杨社娟二〇二〇年三月二十日此件与原本核对无异法官助理邢智超书记员李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执190号被执行人王涛，男，1991年1月6日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控王涛犯贩卖毒品罪一案，本院（2018）赣0191刑初199号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人王涛罚金5000元。本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王涛的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月二十四日法官助理王东书记员钟婧
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初151号原告：曾德能，男，1975年9月19日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：朱金龙，男，1986年12月19日生，汉族，昆明市东川区居民。原告曾德能与被告朱金龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告曾德能于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德能向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾德能撤诉。案件受理费120元，由原告曾德能负担。审判员 李 江二〇二〇年三月三十日书记员 马习锦
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2124号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初4208号民事调解书，于2019年12月09日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人俞春华信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000+29868.27+921.11+1000元(其中案件执行标的到位金额59868.27元，申请执行人放弃13451.42元，执行费921.11元,罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1418号原告：周祥国，男，1958年10月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。原告：杨哲林，男，1958年10月24日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。被告：匡红兵，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。本院在审理原告周祥国、杨哲林与被告匡红兵劳务合同纠纷一案中，原告周祥国、杨哲林于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祥国、杨哲林申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周祥国、杨哲林撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告周祥国、杨哲林负担。审判员  邹焱二〇二〇年三月三十日书记员  夏晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执281号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人叶从权，男,汉族，1979年9月11日生，住所地安徽省六安市叶集区。被告人叶从权犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1691号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人叶从权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2019年12月6日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月7日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户采取冻结措施。4、2020年1月13日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，暂未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1691号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十六日书记员 项 炜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初207号原告：绿城物业服务集团有限公司黄石分公司，住所地黄石西塞山区沿湖路281-13号，统一社会信用代码91420200078905387B。负责人：贾迎。委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。被告：刘敏，女，1972年11月9日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司黄石分公司撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年三月二十四日书记员 皮思敏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执451号 申请执行人：戴仁华，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人戴仁华与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15434号 原告：蔡建琴，女，1976年3月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。 被告：余以和，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告蔡建琴与被告余以和民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告蔡建琴于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡建琴撤诉。 案件受理费减半收取人民币58元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐春燕
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1131号原告：韩玉祥，男，1960年6月18日生，汉族，住济南市高新区。被告：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市历城区七里河路36号。法定代表人：焦勃，董事长原告韩玉祥与被告山东三箭建设工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告韩玉祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩玉祥撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓莎
陕西省吴堡县人民法院 刑 事 判 决 书                        （2020）陕0829刑初6号 公诉机关吴堡县人民检察院。被告人薛某某，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，水暖工人。因涉盗窃罪，于2019年12月10日被吴堡县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2020年2月19日被吴堡县人民检察院取保候审，2020年3月6日被吴堡县人民法院取保候审。指定辩护人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。吴堡县人民检察院以吴检刑刑诉（2020）4号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员王园园、薛丹出庭支持公诉，被告人薛某某及指定辩护人宋宏成到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2016年12份，被告人薛某某经被害人薛艳珍介绍，给薛艳珍弟弟安装暖气。2016年12月17日下午，被告人薛某某与帮工宋建卫（案外人）来到被害人薛艳珍位于吴堡县郭家沟镇街道的烟酒副食门市准备结算安装暖气费用，发现门市里只有薛艳珍15岁的女儿慕雨伶，被告人薛某某趁宋建伟与慕雨伶不注意时，便在门市货架上的一女式挎包中窃取人民币8700元，随后与上宋建卫离开薛艳珍的门市，被告人薛某某将盗窃来的8700元用于自己日常开支和偿还债务。案发后，被告人薛某某与被害人薛艳珍达成和解协议，用薛艳珍弟弟所欠薛某某的8800元安装水暖费用以及薛某某曾经借薛艳珍的200元与这8700元互相抵消，并对被告人薛某某的犯罪行为表示谅解。吴堡县人民检察院认为，被告人薛某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑九个月，适用缓期，并处罚金。被告人薛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人薛某某及其指定辩护人宋宏成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人薛某某依法应予惩处。被告人薛某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。鉴于被告人薛某某与被害人达成和解协议，且其犯罪行为取得被害人的谅解，可认定犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与指定辩护人宋宏成所持从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                审  判  员      王明海           二0二0年三月十二日                              书  记  员      王  健 1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执2514号申请执行人:安阳市桉恒房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区朝阳路奥林花园B座5单元1501号。法定代表人：周文英，总经理。被执行人:汤阴县城关镇西关村村民委员会，住所地汤阴县向阳路北段。法定代表人：王明亮，村委会主任。安阳市桉恒房地产开发有限责任公司申请执行汤阴县城关镇西关村村民委员会民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2018）豫0502民初1113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汤阴县城关镇西关村村民委员会应偿还安阳市桉恒房地产开发有限责任公司借款本金251807元及利息。因汤阴县城关镇西关村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，安阳市桉恒房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，仅向本院报告其可供执行的财产为居祥和一层营业房，但该房尚未办理不动产所有证，无法进行处置。除该房产外无其他可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴县城关镇西关村村民委员会负有继续向申请执行人安阳市桉恒房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十日书记员  吴晨溪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初556号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：潘兴妃，女，1982年2月21日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告潘兴妃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县浙凯物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月六日 书记员  潘丹青
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破22号之三 申请人：温州市中化化工有限公司管理人。 近日，温州市中化化工有限公司（以下简称“中化化工”）管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后分别于2019年4月25日、26日在《温州晚报》、《浙江法制报》刊登公告，告知债权申报、第一次债权人会议召开时间以及有关人员义务。后管理人根据其工商登记信息前往温州市龙湾区永中街道建中街107-111号调查发现，原址因城中村改造原因已被拆除，故管理人无法在厂区张贴相关公告。经调查，管理人于2019年5月17日向叶祥发发送短信，要求其尽快与管理人联系，并提交证照、公章和财务资料等材料。管理人于2019年5月21日将法院通知书、民事裁定书、决定书等邮寄至叶祥发和叶乃坚的住处，均被拒收退回。后管理人于2019年6月13日，于寺西村村委会办公室门口张贴了相关通知书、民事裁定书、决定书、劳动债权公告等，并拍照存档。另，管理人曾与中化化工股东叶祥发取得电话联系。叶祥发称其在外地，无法赶回配合管理人工作。管理人要求其提供邮寄地址，以便将相关裁定书、通知书予以送达，但叶祥发不愿提供联系地址。管理人又将管理人联系方式以短信方式传送给对方，要求其尽快至管理人处配合破产工作，但均未得到回复。管理人于2019年6月18日再次拨通叶祥发电话，告知第一次债权人会议相关事宜。叶祥发称其在外地赶不回，表示于7月份会回温处理，并称相关财务资料和证照及印章因拆迁多年，已不知去向。同时，管理人将债权确认情况以及其若不配合破产案件审理工作的法律后果以（2019）中化化工破管字第6号《通知书》向叶祥发进行了短信送达，并于当日寄送纸质资料。至今中化化工法人代表叶祥发和股东叶乃坚均未与管理人或法院联系并提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料。龙湾区人民法院于2019年12月裁定认可《温州市中化化工有限公司破产财产分配方案》。现破产财产分配方案已执行完毕，后续未发生需预留的破产费用将根据破产财产分配方案确定的“五、追加分配的说明”实施，故提请终结破产程序。 本院查明，管理人通过登报、邮寄、电话、走访等多种方式通知中化化工股东叶祥发和叶乃坚，告知应移交中化化工印章、证照、账簿、财产，但叶祥发和叶乃坚均未向管理人提交，故本案未实质清算。 本院认为，《中华人民共和国破产企业法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现中化化工管理人以最后分配完结为由，申请终结中化化工破产程序，符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州市中化化工有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 武 审判员 金 丛 审判员 李曙光 二〇二〇年三月二日 书记员 张赛雯
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1504号申请执行人：高月娥，女，1960年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：蒋迪，女，1985年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳标准件有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区五号路11甲2号。法定代表人：丁杨，系该公司总经理。申请执行人蒋迪、高月娥与被执行人沈阳标准件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案,沈开劳人仲字（2017）158号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2017年7月3日依法立案执行。执行内容为：被执行人支付工资13875.8元、丧葬费29758元及一次性工亡补助金660039元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查封到被执行人名下多工位冷镦机、冷镦机、搓丝机、滚丝机、搓扣机、空压机、计算机、打印机、轴流风机、万能螺纹磨床、牛头刨床、插床、弓锯床、油压机、交流电焊机、弧焊机、马鞍车床、普通车床、立式钻床、外圆磨床、万能外圆磨床、万能工具磨床、平面磨床、滚齿机、立式铣床、钻铣机、万能螺纹磨床等设备。因被执行人为国有企业，本院向沈阳经济技术开发区企管中心送达拍卖告知函，其收到告知函后称本案被执行人为国企，为了稳定企业员工并考虑到企业后续的善后问题，认为本案查封的设备不宜处置，下一步将与政府协商研究本案的解决方案。故本案上述查封设备暂不能进行司法拍卖。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽0191执1504号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月五日书记员  赵 博
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初10033号 原告:张洋阳，男，1994年12月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：张倩，陕西丰采律师事务所律师。被告: 石天宇，男，1996年5月29日出生，汉族，职业不详，西安市新城区。原告张洋阳诉被告石天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告张洋阳于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洋阳自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洋阳撤诉。 案件受理费1525元，收取计0元。 审  判  长    袁建雯人民陪审员    席  静人民陪审员    刘桂香 二0二0年三月二十一日 书  记  员   康  菲  1
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初182号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄素珍，女，1964年3月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化程度，退休工人，住鄱阳县珠湖农场机关新区。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人黄素珍犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人黄素珍及辩护人黄明松到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2018年10月2日至同年11月13日，被告人黄素珍在明知自己没有能力安排别人工作的情况下，谎称可以帮助被害人兰某儿子黄某1、女儿黄某2、黄某3安排高速收费站工作，以工作指标费的名义，骗取被害人兰某、黄某1、黄某2等人共计人民币15万元，用于偿还赌债和赌博挥霍。2、2018年11月13日至同年12月1日，被告人黄素珍以给其亲戚借钱治病为由，骗取被害人兰某人民币3万元，用于偿还赌债和赌博挥霍。3、2019年1月至4月期间，被告人黄素珍在明知自己没有能力安排别人工作的情况下，谎称可以帮被害人邱某的两个女儿安排高速收费站的工作，以工作指标名额5万元为由，先后骗取邱某人民币10万元，用于偿还赌债和赌博挥霍。被告人黄素珍于2019年12月3日被公安机关抓获归案，后如实供述上述事实。黄素珍于立案前已归还被害人邱某人民币1万元，归还被害人兰某人民币2万元。公诉机关认为，被告人黄素珍以非法占有为目的，多次采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄素珍能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑五年六个月至六年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄素珍的供述，被害人邱某、兰某、黄某1、黄某3的陈述，辨认笔录，微信聊天记录，银行卡注册信息及交易明细，汇款凭证，归案经过及身份信息等证据证实。被告人黄素珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄素珍的辩护人提出的辩护意见是黄素珍有坦白情节，认罪认罚，有退赃意愿，提请法庭在量刑建议的下限对黄素珍判处刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄素珍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄素珍系初次犯罪，能如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相应意见合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄素珍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起2025年6月2日止。)二、责令被告人黄素珍继续退赔涉案赃款人民币250000元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  何 娇人民陪审员  邵飞凤人民陪审员  姜晓秋二〇二〇年三月三十日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终161号上诉人（原审被告）：曾芳，女，汉族，1968年8月11日出生。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：谢孟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李妍璇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明万达广场投资有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。法定代表人：曲晓东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：欧晓媛，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人曾芳因与被上诉人中信银行股份有限公司昆明分行、昆明万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初8885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案。二审中，上诉人曾芳于2020年3月12日以本案各方已达成庭外和解并已向中信银行股份有限公司昆明分行结清全部欠款为由自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人曾芳在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾芳撤回上诉。二审案件受理费42214元，减半收取21107元，由上诉人曾芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佳审判员  张霞审判员  李希二〇二〇年三月十六日法官助理寸杨杰书记员黄琰钊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初628号 原告：徐一广，男，1989年2月24日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：徐松湖，男，1963年4月19日生，汉族，郯城县。 被告：刘媛媛，女，1980年1月9日生，汉族，郯城县。 原告徐一广与被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐一广的委托诉讼代理人徐松湖到庭参加诉讼，被告刘媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐一广向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币72058元及利息；2.诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：自2019年11月1日被告以生产卫生巾需要周转资金为由多次向原告借款，截至2020年1月2日经双方结算被告欠下原告借款77058元。被告给原告出具借条一张，书面约定月利率1.5%。综上，债务应当清偿，为维护合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条、《中华人民共和国民法通则》108条之规定提起诉讼，请求依法支持。 被告刘媛媛未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告徐一广为证明其诉讼请求，提交了证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、借条一份，据以证实被告欠款的事实。 经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并均收录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘媛媛多次向原告徐一广借款，后于2020年1月2日双方结算给原告徐一广出具借条一张，借条载明：“借条刘媛媛借用徐一广77058元，月利率1.5%，借款人：刘媛媛2020年1月2日。”被告刘媛媛在借款人处签名捺印，后原告催要未果致诉。 本院认为，债务应当清偿。被告刘媛媛向原告徐一广借款人民币共计77058元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借条予以证明，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告徐一广要求被告刘媛媛偿还借款本金77058元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故被告刘媛媛应一并支付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院支持。”本案双方约定利率未超过法定上限，故本院对原告徐一广请求返还利息按照约定予以支持。被告刘媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘媛媛于判决生效后十日内偿还原告徐一广借款77058元及利息（以77058元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，保全费820元、保险费500元共计2120元，由被告刘媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  尹梦涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘宗红
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初28号 公诉机关：贺州市平桂区人民检察院。 被告人基本情况：被告人陈德标，男，1966年9月3日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，农民，住福建省南安市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2019年9月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 公诉机关指控情况：起诉书文号平检刑诉〔2020〕8号指控事实2019年8月至同年9月，被告人陈德标从福建省南安市购买了“通络活血王”的药品包装原材料，从文印店打印好药品标签，从药店购买六味地黄丸等药物，私自生产“通络活血王”药品。2019年9月9日，陈德标驾驶摩托车到贺州市平桂区进行销售假药。陈德标打听到平桂区某村村民黎某患有中风，便对黎某的妻子覃某谎称自己是医生，有药能治好黎某的中风，并以1980元的价格向覃某销售了六包“通络活血王”药品，后逃离现场。案发后，覃某向公安机关报案，并将该药品交给公安机关处理，公安机关于2019年9月27日将陈德标抓获归案，后在陈德标处扣押了药品原材料等物品。经贺州市市场监督管理局认定，陈德标生产、销售的“通络活血王”为假药。2020年1月16日，陈德标退赔2480元给被害人并得到谅解。指控罪名生产、销售假药罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见：被告人陈德标及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人除同意公诉意见外，还提出被告人陈德标登报道歉，悔罪态度明显，并当庭提交了贺州日报、广西增值税普通发票予以佐证。 判决理由：公诉机关指控被告人陈德标犯生产、销售假药罪罪名成立。被告人陈德标如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈德标赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且登报道歉，悔罪态度明显，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人陈德标登报道歉，悔罪态度明显的辩护意见，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人陈德标犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。扣押在案的赃物药丸5袋，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓绍江 二〇二〇年三月十三日 书记员  贝相乐 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执92号 刘君兵、孙静： 刘君兵与孙静买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1326.00元。经本院立案执行，现已执行到位1326.00元。本院已于2020年1月20日将该款转付给刘君兵。至此，刘君兵向本院申请执行的（2019）内0624民初1662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2366号 申请执行人：谭某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于谭某申请执行银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人谭某支付逾期交房违约金39861.71元，负担案件受理费588元、案件执行费507元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人名下有558套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下86套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有11块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；未发现被执行人名下车辆等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人谭某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审24号 申请执行人:福鼎市市场监督管理局，住所地福建省福鼎市桐山施厝巷81号，统一社会信用代码：113522033452654425。 法定代表人：朱国旭，局长。 委托代理人：叶芬锋，该局工作人员。 被执行人：福鼎市太姥山林克丰超市，住所地福建省福鼎市太姥山镇金灵路农贸中心市场对面原建国村旧会场，统一社会信用代码：92350982MA2YHAXK51。 经营者：林克丰。 委托代理人：叶芬锋，该局工作人员。 申请执行人福鼎市市场监督管理局于2020年3月16日向本院申请强制执行其作出的鼎市监罚字﹝2019﹞第22号《行政处罚决定书》中第（二）项即并处5万元的罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市市场监督管理局于2019年7月3日作出鼎市监罚字﹝2019﹞第22号《行政处罚决定书》，认定：福鼎市太姥山林克丰超市将7盒价值金额126元“水果味硬糖”过期 后仍摆在货架上销售，该行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.没收违法经营的7盒“水果味硬糖”；2.并处罚款5万元。 福鼎市市场监督管理局于2019年7月3日将该行政处罚决定书送达给被执行人，并同意被执行人提出分期缴纳的罚款申请，后于2020年1月14日向被执行人送达了鼎市监催字﹝2020﹞5-1号行政处罚决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中第（二）项即并处5万元的罚款。 经审查，本院认为，福鼎市市场监督管理局作出的鼎市监罚字﹝2019﹞22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或不提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市市场监督管理局申请本院强制执行的内容，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人福鼎市太姥山林克丰超市应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款50000元; 二、被执行人福鼎市太姥山林克丰超市在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴思全 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执452号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：陈小军，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行陈小军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈小军支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司案款60000元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人陈小军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈小军名下无车辆信息；2、本院依法扣划了被执行人陈小军银行存款1353.1元，支付给本案申请执行人1303.1元，转执行费50元；被执行人陈小军的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈小军名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、被执行人陈小军名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈小军的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈小军的财产线索；6、本院已将被执行人陈小军限制高消费。2020年3月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月26日，被执行人陈小军尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司案款60000元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款1303.1元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执452号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年三月三十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终130号 上诉人（原审被告）：方光明，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江山市安迅物流有限公司，住所地浙江省江山市新塘边镇三角爿1号。 法定代表人：应华剑。 被上诉人（原审原告）：应华剑，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 上诉人方光明因与被上诉人江山市安迅物流有限公司、应华剑追偿权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方光明于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，方光明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许方光明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方光明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴明军 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  倪楚冰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初885号 原告：重庆市德丰化工有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路41号附23，统一社会信用代码91500112450416820B。 法定代表人：刘清，该公司执行董事。 被告：梅行兰，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市德丰化工有限公司诉被告梅行兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆市德丰化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市德丰化工有限公司撤回起诉处理。 审判员 谈 康 二〇二〇年三月三十一日 书记员 彭美川
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10950号原告：孙爱庆，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙三会，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：路小平，女，1969年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙爱庆与被告孙三会、路小平民间借贷纠纷一案，原告孙爱庆于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙爱庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙爱庆负担。审判员  王景峰二〇二〇年三月三日书记员  乔 梁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执558号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区43-401号，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：曲正林，男，1965年3月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人曲正林服务合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁0691民初1605号民事调解书于2020年3月25日立案执行，被执行人曲正林应支付申请执行人物业管理费911元，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十七日书记员  薛 恒
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更88号 罪犯淡晓勇，男，1975年2月16日出生，汉族，四川省威远县人，大专文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）内刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人淡晓勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计八万零八百三十元零五角。被告人未上诉。刑期自2005年12月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1050号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年9月24日起至2027年9月23日止。在服刑期间，该犯因病经四川省监狱管理局批准于2009年3月13日暂予监外执行，续保6次，于2015年6月29日被收监执行刑罚。本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更326号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为2027年5月23日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯淡晓勇到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯淡晓勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系原判刑期十年以上抢劫罪的从严减刑对象，且案发后潜逃九年被抓获，社会危害性较大，又具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯淡晓勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重；原判财产性判项未履行；该犯狱内月均消费356.73元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯淡晓勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，原判财产性判项未履行，且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯淡晓勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年11月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2423号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，经营者：色音其其格，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包文学，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请包文学买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2423号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月十五日 书记员 包 乌 恩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2720号申请执行人：袁长飞，男，1972年11月28日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：程莉、陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市通顺汽车修理有限公司，统一社会信用代码91320200726557270U，住所地无锡市钱桥镇盛岸西路588号。法定代表人：吴刚。申请执行人袁长飞与被执行人无锡市通顺汽车修理有限公司（以下简称通顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初7164号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。根据该裁判：通顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁长飞2017年9月至2018年8月工资49500元、经济补偿金32264元，合计81764元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、保全费690.6元、公告费300元，合计1000.6元，由袁长飞负担224.8元，由通顺公司负担775.8元（该款已由袁长飞预交，通顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给袁长飞）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。立案执行后，本院向申请执行人袁长飞发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人通顺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人通顺公司的银行存款情况。经查，被执行人通顺公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人通顺公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人通顺公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人通顺公司名下的不动产登记信息。经查，被执行人通顺公司名下无不动产登记信息。通顺公司原注册地无锡市钱桥镇盛岸西路588号的房地产，已被梁溪法院于2018年12月经拍卖处置完毕。执行中，因被执行人通顺公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到受偿本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年三月二十五日书记员  周 斌
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执362号申请执行人：王艳，地址磐石市河南街道裕军委五组。被执行人：杨广军，男，1971年7月16日生，住磐石市。被执行人：王红华，女，1968年5月31日生，住磐石市。申请执行人王艳与被执行人杨广军、王红华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月3日作出（2014）吉0284民初1110号判决书，已经发生法律效力。申请执行人王艳于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。要求被执行人给付人民币113520元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王艳与被执行人杨广军、王红华借款合同纠纷一案执行完毕。执行费1600.00元由被执行人陈忠秋、尚翠波承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月三十日书记员 冯静波
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2949号申请执行人：周口市生态环境局。法定代表人：方万政，系该局局长。被执行人：梁艳华，女，汉，1974年10月1日生，住周口市东新区。本院在执行申请执行人周口市生态环境局申请执行被执行人梁艳华行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602行审228号行政裁定书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年12月11日，向被执行人梁艳华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年3月26日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年1月22日查询了被执行人公积金及房产土地；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602行审228号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  吴爱民二〇二〇年三月三十一日书记员  高 宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初2105号  原告：西安卡多萌博顺法律咨询有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘佳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，女，该公司法务人员。被告：苏保军，男，1976年8月9日出生，回族，住宁夏西吉县。被告：李梅，女，1981年8月10日出生，回族，住宁夏西吉县。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司与被告苏保军、李梅借款合同纠纷一案，本院已予以立案。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司诉称，2018年9月，北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、苏保军及案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向苏保军出借40000元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。合同履行过程中，被告未能按约偿还本息，管理方与原告签订《债权转让协议》，原告于2020年1月10日受让协议项下全部债权，并于当日通知被告。原告认为：债权转让协议合法有效，被告应如约履行，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本息40000元；2、两被告连带支付原告逾期还款利息（以40000元为基数按年利率24%自2019年9月19日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告苏保军与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向被告出借款项，借款到期后北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给本案原告。双方《网络借贷协议》中虽约定：“如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼时，原告住所地时是指债权受让人住所地”，但本案原告并非该《网络借款协议》的当事人，故该约定无效，本案无法依据上述约定确定管辖法院。另经本院查实，原告住所地并非西安市新城区XX路XX号楼XX室，其住所地不确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在宁夏西吉县，故本院对该案不具备管辖权。经询，原告同意移送。综上，本院将该案移送至具备管辖权的宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   魏  玮 二0二0年三月二十四日              书  记  员   范芬洁 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执231号之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地浙江省温岭市万昌中路595、597、599、601号，组织机构代码:355385472。 负责人：王阿明。 委托代理人：许卫仁，该公司员工。 委托代理人：王勉，该公司员工。 被执行人莫于明，男，1979年2月1日出生，住浙江省温岭市。 温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与莫于明金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初09788号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫于明应支付申请执行人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行人民币200000元及利息，并支付诉讼费2214.5元、申请执行费3061元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人莫于明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人莫于明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人莫于明的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人莫于明未报告财产情况，本院已对被执行人莫于明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人莫于明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人莫于明目前无可供执行的财产，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执231号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  吴高杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振英，女，1948年5月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢媛，北京新翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区榆垡镇南黑垡村股份经济合作社，住所地北京市大兴区南黑垡村。法定代表人：金树桐，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京梦幻紫海农业发展有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号3层312室。法定代表人：佟杰，执行董事。再审申请人刘振英因与被申请人北京市大兴区榆垡镇南黑垡村股份经济合作社（以下简称南黑垡经合社）、北京梦幻紫海农业发展有限公司（以下简称梦幻紫海公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振英申请再审称，原审认定事实、适用法律错误。（一）刘振英依法享有涉案土地的承包经营权，涉案合同由南黑垡经合社私自与梦幻紫海公司签订，严重违法了《农村土地承包法》与《农村土地承包经营权流转办法》。且南黑垡经合社提交的会议记录系弄虚作假，原审法院对此未依法进行核实。（二）在土地被征收的情况下，所有权已经转化为国家所有，南黑垡经合社作为农村集体经济组织无权处分国有土地，其私自与梦幻紫海公司签订涉案合同属于严重损害国家利益，应属无效。（三）南黑垡经合社提交的租赁合同最早在2015年1月就私自签订，而整体的征收工作于2015年8月才开始，不存在南黑垡经合社所述的为给百姓谋求福利才流转的目的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，刘振英依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，对本案再审或发回重审；本案诉讼费由南黑垡经合社与梦幻紫海公司承担。本院经审查认为，根据查明的事实，新机场项目拆迁已征收使用了北京市大兴区榆垡镇南黑垡村村民的部分承包地，与其他村民相同，刘振英尚有部分未被征收使用的承包地。就村民未被征收使用的土地，北京市大兴区榆垡镇南黑垡村委会和南黑垡经合社进行了流转，该集体土地的流转经过了村民议事，并向北京市大兴区榆垡镇经管站及镇政府备案。南黑垡经合社与梦幻紫海公司签订的集体土地租赁合同未违反法律法规的效力性强制性规定，亦不存在其他无效的法定情形，一、二审法院对此认定并无不当。刘振英的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振英的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年三月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2306号申请执行人：张大赵，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。     被执行人：西安富堃建筑劳务有限公司，张大赵，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代表人：姬永亭，总经理。本院在执行申请执行人张大赵与被执行人西安富堃建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人西安富堃建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安富堃建筑劳务有限公司在银行存款44485元及逾期利息 (含执行费559元)；或扣留、提取被执行人西安富堃建筑劳务有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安富堃建筑劳务有限公司与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。 审 判 员      魏峰波 二0一九年九月二十三日      书  记  员      王  珺
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执289号申请执行人:吕淑华，女，1971年3月6日生，汉族，住农安县。被执行人：李朝辉，男，汉族，1974年12月1日出生，现住农安县。本院在执行申请执行人吕淑华与被执行人李朝辉民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人李朝辉尚欠申请执行人吕淑华40505.00元，被执行人李朝辉于2020年4月30日前偿还20000.00元，2020年6月30日前偿还全部余款，迟延履行金申请人全部放弃。诉讼费、执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执289号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月三十一日书记员  刘明吉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1223号上诉人刘文化，男，1952年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人刘文化不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘文化以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。刘文化向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。刘文化为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。刘文化认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，刘文化与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对刘文化的起诉不予立案。刘文化不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，刘文化并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，刘文化的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保388号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：许四海。中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财保公司)与许四海追偿权纠纷一案，申请人平安财保公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值x万元的财产。平安财保公司提供担保函进行担保。本院认为，平安财保公司的申请符合法律规定。为防止许四海转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结许四海的银行存款xxxxx元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人许四海的银行存款xxxxx元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲波二〇二〇年三月二十日法官助理赵娜书记员熊鹏附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1664号之一申请执行人：呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张书文，董事长。委托代理人：芦艳蓉。被执行人：徐文平，男，1966年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：敖云其其格，女，1974年5月9日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司与徐文平、敖云其其格民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初910号民事调解书已发生法律效力，呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，要求被执行人给付借款120000元及其利息，律师代理费9492元，案件受理费2143.32元。执行费1875元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，车管所回复为空号。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人徐文平、敖云其其格无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵金鹏
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民催1号申请人：北京京标电线电缆有限公司，住所北京市延庆区沈家营镇连家营村二区31号，统一社会信用代码92110229L83219966N。法定代表人：何玲霞，经理。申请人北京京标电线电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月15日立案后，依法于2020年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人北京京标电线电缆有限公司持有的北京农商银行延庆支行西二道河分理处号码为40201130/17265823、40201130/17265824的两张转账支票无效。申请费100元、公告费900元，由申请人北京京标电线电缆有限公司负担。审 判 长 徐应举审 判 员 章志祥审 判 员 刘立婷二〇二〇年三月二十七日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执347号 申请执行人：黄振毅，男，1981年4月3日出生，住所地钦州市钦北区。 被执行人：曹旭，男，1980年7月17日出生，住所地钦州市钦南区。 申请执行人黄振毅与被执行人曹旭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了义务，申请执行人黄振毅申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1011号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑秋萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5426号申请执行人田圣俊，男，1959年1月2日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人谢燕波，男，1986年2月12日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人田圣俊与被执行人谢燕波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢燕波于判决生效后立即给付田圣俊借款本金110000元及利息（期内利息为5500元，逾期利息自2018年9月21日起至实际给付之日止以110000元为本金，按月利率1%计算）。如果谢燕波未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由谢燕波负担（此款田圣俊已垫付，由谢燕波履行上述给付义务时一并给付田圣俊）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田圣俊向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金110000元及利息21853元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1535元，执行费1901元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人谢燕波名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行,无车辆、不动产及有价证券登记信息。3、2020年3月24日，双方达成如下和解协议：被执行人谢燕波于2020年8月15日前给付20000元，2020年农历腊月初十前给付20000元，2021年8月前给付20000元，2021年农历腊月初十前给付20000元，2022年8月前给付20000元，2022年农历腊月初十前给付33388元。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行并申请解除对被执行人全部执行措施，被执行人已向本院缴纳执行费1901元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6601号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初826号 原告：杨智，男，汉族，生于1985年10月27日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所律师。 被告：张德峰，男，汉族，生于1971年1月29日，住四川省绵阳市游仙区。 原告杨智与被告张德峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杨智在收到交纳诉讼费用通知后称双方正在私下调解，表示不愿交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨智撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1585号之二申请执行人：石影辉，男，1977年1月15日出生，汉族,现住固安县。被执行人：房帆，男，1970年3月18日出生，汉族，现住固安县。申请执行人石影辉与房帆借款合同纠纷一案中，本院（2019）冀1022民初724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石影辉向本院申请执行。本院向被执行人房帆发出执行通知书，责令被执行人房帆向申请执行人石影辉给付欠款共计70000.0元，负担案件受理费369.0元、执行费950.0元,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票,被执行人未履行。二、2019年10月22日进行了总对总查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查被执行人名下有汽车两辆，本院已经查封该车，但未实际控制车辆。三、2019年10月23日依法对被执行人限制高消费。四、2019年11月26日进行传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、2020年3月5日，本院进行了第二次网络查控，未查找到财产。六、2020年3月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为70000.0元全部未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔建华人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇二〇年三月二十七日书 记 员  尚雪飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执352号申请执行人：青岛信达商砼有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛环保产业园即一支路12号，统一社会信用代码91370282568598527Y。法定代表人：周加民，董事长被执行人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，职务：董事。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初6444号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初6444号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月十一日书记员  刘 鑫
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初99号 原告：牛某某，男，汉族，1996年1月10日出生，居民，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 被告：彭某某，男，汉族，1970年9月15日出生，居民，住湖南省华容县。 原告牛某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托诉讼代理人纪岳森到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款25668元和逾期付款利息（逾期利息自2019年10月16日起按照年利率24%计算至货款实际清偿之日止）；二、判令被告彭某某赔偿原告因催讨债务造成的经济损失5000元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年夏季，原告经手将本村生产的西瓜卖给在广东省江门市的被告彭某某，被告彭某某承诺收到西瓜后支付货款。但原告将西瓜交付给被告彭某某后，被告却未按约支付货款。2019年9月底，原告前往广东省江门市找到被告彭某某催讨西瓜货款，被告彭某某于2019年10月1日向原告支付货款20000元，就剩余货款25668元，被告彭某某向原告出具一份书面欠条，约定在同年10月16日付清。约定的付款期间届满后，原告多次找被告彭某某催讨货款，被告彭某某一直未支付，故诉至法院，望判如所请。 被告彭某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。庭前本院电话通知彭某某参加诉讼时，彭某某通过电话承认欠原告西瓜货款属实，但提出因经营西瓜生意造成亏损，不同意继续支付货款。 原告牛某某围绕诉讼请求，依法提交了彭某某欠条原件，微信聊天记录等证据，被告彭某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。结合原告牛某某的当庭陈述，本院认为原告提交的证据，客观真实与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认原告牛某某起诉主张的事实客观真实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告牛某某与被告彭某某因买卖西瓜形成的债权债务关系清楚。被告彭某某未按约定期限付清货款，应当承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。就逾期利息，原告牛某某主张以实际所欠货款金额为基数，按年利率24%的标准计算，该请求太高，本院酌情在年利率6%的范围内予以支持。原告牛某某还要求被告彭某某赔偿因讨债造成的经济损失，因原告前往广东省江门市系在双方结算西瓜货款之前，且未提供证明损失的票据，故本院对原告牛某某的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭某某于本判决生效后十五日内向牛某某清偿货款25668元及逾期利息，逾期利息自2019年10月16日起按照年利率6%的标准计算至货款实际清偿之日止； 二、驳回牛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元,由被告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年三月二日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1650号上诉人（原审起诉人）：杨虹，女，汉族，1995年5月10日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：牟烨，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨虹不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12575号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨虹上诉称：本案虽然因房屋买卖而产生，但上诉人的请求是解除合同，要求违约方双倍返还定金，并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用专属管辖的规定，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，被起诉人候昆、候光燕住所地均在昆明市官渡区。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人候昆、候光燕的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12575号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年三月三十一日书记员  方 馨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2309号原告：文洪芳，女，汉族，1968年8月26日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀丹，重庆合融律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1968年7月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈卫国，男，汉族，1968年11月16日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年1月16日立案受理原告文洪芳与被告张敏、陈卫国债权人代位权纠纷一案，审理中，原告于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文洪芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文洪芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2900元，由原告文洪芳负担。审 判 员 唐小龙二〇二〇年三月二日法官助理 代 双书 记 员 陈 科