wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1299号上诉人王光龙，男，1962年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人王光龙不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初415号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王光龙以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。王光龙向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。王光龙为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。王光龙认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，王光龙与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对王光龙的起诉不予立案。王光龙不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，王光龙并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，王光龙的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终8号 上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司。住所地：四川省华莹市文化路118号。 法定代表人：匡全明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市新贵工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区五十一公里。 法定代表人：唐仁贵，该公司总经理。 上诉人四川建设集团有限公司因与被上诉人攀枝花市新贵工贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2019）川3425民初3402号之一民事裁定，向本院提起上诉。 四川建设集团有限公司上诉请求：1、裁定撤销（2019）川3425民初3402号之一民事裁定书，并对（2019）川3425民初3402号案驳回起诉；2、若继续受理，将本案移送四川省广安市华蓥市人民法院管辖。事实、理由：1.一审法院裁定认为本案属合同纠纷系事实认定错误；被告非合同当事人属于当事人失格，属适用法律错误，应裁定驳回起诉。依据一审法院送达诉讼资料显示，被上诉人并未提供确切证据资料证明讼争法律关系为上诉人与被上诉人之间，更未提供证据资料证明被上诉人已实际完成承揽并与上诉人达成结算，属于事实认定错误。而上诉人实际并未与被上诉人形成案涉合同关系，依据合同相对性原理，上诉人并非合同当事人，属于当事人失格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案起诉条件不成立，属于法律适用错误，故受诉法院更不具有管辖权，应裁定驳回起诉。2.即使存在涉诉合同关系，一审法院裁定由其管辖与诉讼经济与便利原则相悖，应裁定移送华蓥市人民法院管辖。一审法院即使认为存在合同关系，但根据法院送达诉讼资料，被上诉人亦未提出充分证据证明合同实际履行地为四川省会理县，故本案合同履行地亦难以确定，若适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条与《最高人民法院关于适用的解释》第十九条，将会理县法院视为不动产纠纷所在地或合同履行地法院，明显悖离诉讼便利与经济原则，故由被告住所地法院管辖更利于查清案件事实，有利于纠纷一次性解决的民事诉讼原理适用。 本院经审查认为，根据本案原审原告的诉讼请求、事实理由及本案现有证据，本案系合同纠纷，合同履行地为四川省会理县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审被告四川建设集团有限公司住所地的四川省华蓥市人民法院和合同履行地的四川省会理县人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告攀枝花市新贵工贸有限公司只选择向四川省会理县人民法院起诉。因此，四川省会理县人民法院受理本案符合法律规定，四川建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年三月十日 书记员 张  小  兵
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特156号申请人:北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人:梁峰三，执行董事。委托诉讼代理人：刘碧天，北京市中凯律师事务所律师。被申请人：张艳梅，女，1971年3月31日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。申请人北京紫金城安全设备有限公司(以下简称紫金城公司)与被申请人张艳梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。紫金城公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2020)京仲裁字第0007号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、仲裁程序违反法律规定。1、仲裁裁决未由仲裁庭独立作出。仲裁庭秘书称，独任仲裁员会对类案进行交流，作出的仲裁裁决会是一致的，因此，仲裁裁决是几个仲裁员商量的结果，违反了《中华人民共和国仲裁法》第八条的规定，不符合独立仲裁的原则。2、紫金城公司与案外人北京旭辉当代置业有限公司（以下简称旭辉公司）的合作协议纠纷已由北京市第三中级人民法院审理，该院对该案的审理结果是仲裁案的依据，故仲裁庭应中止仲裁案的审理。仲裁庭以两案非同一法律关系，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的中止仲裁事由为由，未予准许是错误的；二、张艳梅在仲裁庭审中对其提出的仲裁请求的损失作出解释为：依据案涉合同约定，向紫金城公司主张6%的违约金，而仲裁庭却裁决了利息损失，故裁决内容超出当事人仲裁请求范围。综上,请求法院依法撤销仲裁裁决。张艳梅称，不同意紫金城公司撤销仲裁裁决的申请。理由如下：一、仲裁裁决为仲裁庭独立作出，仲裁程序合法。仲裁庭单独组庭、开庭、作出裁决，紫金城公司的代理人全程参与仲裁案庭审，在庭审笔录上签名确认。仲裁裁决是双方当事人参与，由仲裁庭独立作出的；二、仲裁程序不应中止。紫金城公司与张艳梅签订的是租赁合同，与案外人签订的是其他合同，两个合同的主体、标的、权利义务等均不同。合同应遵循相对性原则，不能将不同法律关系混同；三、仲裁裁决内容没有超出仲裁请求范围。综上，撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求法院依法予以驳回。经审查查明：2017年11月12日，张艳梅与紫金城公司签订《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位租赁协议》(约定有仲裁条款)、《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位续租协议》。之后，张艳梅向仲裁委提交仲裁申请，仲裁委于2019年9月16日受理了该案，并适用自2019年9月1日起实施的《北京仲裁委员会仲裁规则》第七章简易程序的规定审理了该案。张艳梅的仲裁请求为：1、解除张艳梅与紫金城公司签订的案涉合同；2、紫金城公司向张艳梅返还车位租赁费90000元；3、紫金城公司赔偿因违约导致张艳梅经济损失12949.69元；4、仲裁费由紫金城公司承担。2020年1月9日，仲裁委作出仲裁裁决：（一）解除张艳梅与紫金城公司签订的《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位租赁协议》及两份《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位续租协议》；（二）紫金城公司向张艳梅返还车位租赁费89940元；（三）紫金城公司向张艳梅支付以89940元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%/年的标准，自2018年1月4日计至紫金城公司实际支付之日止的利息损失，暂计至2019年11月18日为8005.89元；（四）仲裁费19000元，由紫金城公司承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对紫金城公司提出前述撤销仲裁裁决的理由，本院分析认定如下：关于紫金城公司提出仲裁程序违反法律规定的理由为两点，即仲裁裁决未由仲裁庭独立作出及仲裁程序应中止而未中止，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第八条规定：“仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”体现的是仲裁依法独立原则。紫金城公司提出仲裁庭答复称，审理类案的仲裁员会沟通，故仲裁裁决未独立作出，本院认为，该理由所述情形并不属于《中华人民共和国仲裁法》第八条所规定的情形,且紫金城公司亦无证据证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第八条的情形。此外，紫金城公司提出的仲裁程序应中止未中止，本院认为，仲裁庭在询问对方当事人的前提下，经审理认为紫金城公司的申请不符合该委员会仲裁规则所规定的应予中止审理的情形而未予准许，并无不当。综上，紫金城公司认为仲裁裁决程序违反法律规定的理由均不成立，本院不予支持。关于紫金城公司提出裁决的内容超出当事人仲裁请求范围。本院认为，张艳梅仲裁请求对方当事人对其违约向己方给付违约损失的主张，仲裁庭在查明事实基础上，对违约损失的范围及金额作出裁决，属于仲裁庭对案件的实体处理，紫金城公司的该项理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决应审查的法定事由，本院不予支持。综上，紫金城公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京紫金城安全设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京紫金城安全设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年三月二十五日法官助理 张丽同书 记 员 高 凡书 记 员 郝 媛
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1527民初306号原告：孙西亮，男，汉族，1966年4月7日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：刘永江，系河南联高律师事务所律师，系特别授权。被告：河南隆华房地产开发有限公司。营业场所：淮滨县栏杆镇塘南村。统一社会信用代码：91411527664660335P。负责人：乔保红。系该公司总经理。委托代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师，系特别授权。案由：商品房销售合同纠纷原告孙西亮诉被告河南隆华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告双方于2015年4月20日签订商品房买卖合同，购买被告开发的“清华文苑”16幢楼二单元204号，并约定付款方式、付款时间、交房时间及交房条件，后原告认为被告所交房未达到合同约定的交房条件，已经构成违约，经双方协商未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告河南隆华房地产开发有限公司于2020年6月30日前向原告支付违约金40000元。逾期未付，被告自愿负担延迟期间年息12%利息至实际履行完毕之日止；二、原、被告双方就本案无纠纷；三、本案诉讼费由原告自行负担；当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费1792.6元减半收取893.3元，由原告负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李锦二〇二〇年三月十二日书记员  简鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终173号   上诉人（原审被告）：昌吉市嘉福贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道南段盛世龙城（康居苑）1号楼2单元201室。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：范吉元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：新疆蓝山屯河能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县喇嘛湖梁工业园。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭新波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：罗彬容，男，该公司职员。上诉人昌吉市嘉福贸易有限公司因与被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3913号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人昌吉市嘉福贸易有限公司预交的二审案件受理费7258元予以退回。   审  判  长   张 华审  判  员   赵 瑞审  判  员   王 鑫   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 法 官 助 理   王 新书  记  员   吕佳丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更298号罪犯朱禛清，男，1996年1月5日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年8月25日作出（2016）苏1003刑初380号刑事判决，认定被告人朱禛清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年(刑期至2021年6月7日止)，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5350号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月7日止）。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯朱禛清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱禛清减去有期徒刑六个月二日。经审理查明，罪犯朱禛清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱禛清在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱禛清的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初227号 原告：陈某，男，汉族，1968年1月出生，住山东省武城县。 被告：代某，男，汉族，1977年4月出生，山东省武城县。 本院在审理原告陈某诉被告代某劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2020年3月11日向本院提出对被告代某的撤诉申请。 本院认为，原告陈某撤回对被告代某的起诉,不违反相关法律之规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告陈某撤回对被告代某的起诉。 案件受理费25元，由原告陈某负担。 审判员  李佃富 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙 艺
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初843号 原告：李圣玉，男，汉族，1994年11月22日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人王新书，德州德城信德法律服务所，法律工作者。 被告：黄某，男，汉族，2003年2月9日出生，住临邑县。 法定代理人：刘传云，女，汉族，1970年8月15日出生，住临邑县，系黄某母亲。 法定代理人：黄昌来，男，汉族，1968年7月5日出生，住临邑县，系黄某父亲。 被告：李永政，男，汉族，2002年11月24日出生，户籍地：临邑县，现住临邑县城区。 法定代理人：张秀青，女，汉族，1977年10月27日出生，户籍地：临邑县，现住临邑县城区，系李永政母亲。 法定代理人：李成波，男，汉族，1976年4月6日出生，户籍地：临邑县，现住临邑县城区，系李永政父亲。 原告李圣玉诉李永政、黄某健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李圣玉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李圣玉向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；李圣玉自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李圣玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李圣玉负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 超
人广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初572号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄秋艳，女，1982年7月30日出生，壮族，住广西百色市右江区，系该行信用卡中心职员。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被告：阮中志，男，1986年12月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行诉被告阮中志信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周龙独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。书记员姜玲莉担任记录。原告广西百色右江农村合作银行委托诉讼代理人黄秋艳、覃其辉、被告阮中志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、由被告阮中志向原告广西百色右江农村合作银行支付信用卡透支款本金24102.73元、利息6548.57元，合计30651.30元，限于本判决书送达之日起十日内一次性付清。 二、驳回原告广西百色右江农村合作银行其他诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告阮中志承担。原告广西百色右江农村合作银行已预交受理费365元，由本院执行时退回。 本判决为终审判决。 审判员 周 龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员 姜玲莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执183号之一 申请执行人深圳市新田电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场3901A，统一社会信用代码914403003193397002。 法定代表人魏优华。 被执行人沈阳平通高新技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区文溯街16号-21号楼201-203室，统一社会信用代码91210112784599778T。 法定代表人林兆平。 申请执行人深圳市新田电子有限公司与被执行人沈阳平通高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初16946号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19576元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈阳平通高新技术有限公司名下银行存款人民币19770元，同时被执行人向本院缴纳893元，共计人民币20663元，扣收执行费302.6元，余款20360.4元已支付于申请人。现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初16946号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初16946号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴鑫德
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初88号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人闫立平，男，1981年10月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体，住枣阳市。因吸食毒品，于2015年5月24日被枣阳市公安局行政拘留十日，罚金人民币1900元；因吸食毒品、容留他人吸毒，于2019年10月10日被枣阳市公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人闫立平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人张红雨出庭支持公诉，被告人闫立平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人闫立平在其驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××白色英朗型号轿车内多次容留闫波、郭某、江某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年10月4日18时许，被告人闫立平开车接到郭某、江某后，行至枣阳市琚湾镇砖瓦厂附近的一条小路上，闫立平提供冰毒（甲基苯丙胺）和吸毒工具，三人在车上吸食冰毒。2.2019年10月6日15时许，被告人闫立平开车接到程某后，行至枣阳市琚湾镇杨畈村与闫家岗村交界处的一天公路上，闫立平提供冰毒和吸毒工具，二人在车上吸食冰毒。3.2019年10月7日16时许，被告人闫立平开车接到闫波后，行至枣阳市琚湾镇闫家岗村闫北庄高速涵洞底下，闫立平提供冰毒和吸毒工具，二人在车上吸食冰毒。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人闫立平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。被告人闫立平自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人闫波、江某等人的证言，现场检测报告，枣公（琚）行罚决字[2019]2223号行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，辨认笔录及被告人的户籍证明等证据证实。被告人闫立平对公诉机关指控的事实、证据、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚且签字具结，具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年10月10日，枣阳市公安局决定对被告人闫立平容留他人吸毒的违法行为给予行政拘留五日的处罚，对其吸毒的违法行为给予行政拘留十五日的处罚，合并执行行政拘留二十日。本院认为，被告人闫立平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人闫立平犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人闫立平认罪认罚且签字具结，对公诉机关量刑建议无异议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人辩称意见与查明的事实证据相符合，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定之规定，判决如下：被告人闫立平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月15日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 兵审判员 孙俊波审判员 李有保二〇二〇年三月二十五日书记员 胡 峰
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0110执4800号 申请人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人李茂，男，1995年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行李茂罚金纠纷一案，申请执行的标的为3000元。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人的无银行存款，无车辆、房屋等，且现正在服刑，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）渝0110执4800号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴高丽 审 判 员 刘利莉 审 判 员 杨 东 二〇二〇年三月五日 法官助理 谭兴旺 书 记 员 胡 尧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执356号申请执行人:刘伟，男，汉族，甘肃省宁县人，居民，住庆阳市西峰区安定东路凯程驾校对面。被执行人：齐振清，男，汉族，甘肃省庆城县人，庆阳景发装饰有限公司法人，住庆阳市西峰区长庆路联合村。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人齐振清民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初5893号民事调解书，被执行人齐振清归还申请执行人刘伟借款22000元（于2018年11月开始每月归还3000元，至2019年3月15日前还清）；案件受理费350元，减半收取175元，由被执行人齐振清负担（已当庭履行）。执行中，经查：被执行人齐振清名下无银行存款、无房产可供执行，申请执行人刘伟与被执行人齐振清已自行达成执行和解协议。2020年3月23日申请执行人刘伟以其与被执行人齐振清自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人刘伟自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执356号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年三月二十六日书记员  于鹏伟
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复8号 复议申请人（利害关系人）：查建坤，男，汉族，1958年4月27日出生，住浙江省建德市。 委托代理人郎萃龙（特别授权），浙江杭星律师事务所律师。 申请执行人：赵小芳，女，汉族，1962年2月10日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人：建德市宏昌新型建材有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇沛市村，组织机构代码：685802638。 法定代表人陈小芳，总经理。 浙江省建德市人民法院（以下简称建德法院）在执行申请执行人赵小芳与被执行人建德市宏昌新型建材有限公司（以下简称宏昌公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人查建坤对该院作出的（2012）杭建执委字第33-1号执行裁定，查封座落建德市乾潭镇沛市村登记在民力公司名下实际所有人系宏昌公司的土地使用权的执行行为提出书面异议。经建德法院审查后，于2019年11月25日作出（2019）浙0182执异60号裁定，驳回查建坤的异议。查建坤不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 建德法院查明，申请执行人赵小芳与被执行人宏昌公司民间借贷纠纷一案，该院依据已经发生法律效力的桐庐县人民法院（2011）杭桐商初字第912号民事判决书，于2012年6月15日立案执行，执行标的借款本金126万元及利息。执行中，建德法院于2012年12月10日作出（2012）杭建执委字第33号执行裁定，查封了宏昌公司的生产设备、在建工程及土地使用权。对土地使用权的权属问题，经查：4000平方米土地使用权原登记权利人为宏昌公司，2012年9月8日，宏昌公司与建德市民力新型建材有限公司（以下简称民力公司）签订一份土地转让协议，协议约定，因宏昌公司遗留问题较多，无力实施年产8000万标砖项目，将项目用地4000平方米土地转让给民力公司，转让价款83.6万元。同年9月11日，涉案土地变更至民力公司名下。在此之前，宏昌公司作为被执行人在该院有7件案件在执行，总执行标的6067415元，除涉案土地及机器设备外无其他财产可供执行。2013年1月15日，民力公司向该院出具情况说明及在建工程回转书，称2012年9月从宏昌公司转让的4000平方米土地使用权、在建工程等财产，因民力公司未支付过任何转让款，民力公司承诺上述资产退还给宏昌公司，由法院依法处置。同年2月20日，建德法院作出（2012）杭建执委字第33-1号执行裁定书，裁定查封座落建德市××潭镇××市村登记在民力公司名下实际所有人系宏昌公司的土地使用权。同年4月25日，该院对涉案土地及在建工程进行评估并拍卖，后因故流拍。 另查明：复议申请人查建坤系另案被执行人民力公司的债权人。复议申请人查建坤依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第892号民事判决书向该院申请执行，建德法院于2015年6月8日立案执行，执行标的人民币75万元。执行中未发现民力公司有可供执行的财产，为此该院于2015年11月3日作出终结本次执行程序的裁定。2018年9月10日，复议申请人查建坤向建德法院提供执行财产线索，要求处置登记在被执行人民力公司名下位于建德市××潭镇××市村4000平方米土地使用权及机器设备。该院于同年9月20日立案恢复执行。2019年8月15日，查建坤向该院提出执行异议，认为建德法院作出的（2012）杭建执委字第33-1号执行裁定，侵犯了民力公司债权人的合法权利，请求撤销该裁定。 建德法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，宏昌公司有多起案件在该院执行，宏昌公司在未清偿债务的情况下，擅自将其名下可供执行的财产转让给民力公司，且民力公司未支付相应的对价，其转让行为违法；民力公司在复议申请人查建坤向其主张诉讼权利之前，已向该院书面确认涉案土地及在建工程属宏昌公司所有，故人民法院有权对涉案土地予以查封。复议申请人查建坤的异议请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。 查建坤复议称：一、民力公司合法取得原登记在宏昌公司名下的土地使用权并支付了相应的转让款，现建德法院以裁定方式确认涉案土地属宏昌公司所有，侵犯了民力公司债权人的合法权益。二、建德法院裁定适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》发布于《物权法》之前，物权效力应当以《物权法》为准。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项也要求不动产以不动产登记簿判断权利人，宏昌公司的书面承诺对物权变动没有影响，案涉土地使用权应当属于民力公司。建德法院认定事实错误不清，适用法律错误应当予以纠正。请求依法撤销执行裁定和异议裁定。 本院经审查对建德法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行行为异议。本案中，民力公司在复议申请人查建坤向其主张诉讼权利之前，已向法院出具情况说明及在建工程回转书，承诺案涉土地及在建工程退还给宏昌公司，由法院依法处置。为此，建德法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，对案涉土地使用权依法予以查封的执行行为并无不当。故其提出的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回查建坤的复议申请，维持浙江省建德市人民法院（2019）浙0182执异60号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐彦 审判长孙辉 审判长王海峰 二〇二〇年三月四日 书记员 孙亮
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执96号 申请执行人：刘芝铭，男，1975年11月4日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：庞瀚山，男，1976年6月12日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人刘芝铭与被执行人庞瀚山买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘芝铭于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。本院于2020年1月13日依法向被执行人庞瀚山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年三月四日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督90号申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：方俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：罗炎，女，1977年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：林翔，男，1973年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被申请人方俊、罗炎、林翔申请支付令一案，本院于2020年2月26日立案后，当日发出（2020）浙1002民督90号支付令，限令被申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人林翔于2020年3月16日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人林翔在法定异议期限内对保证期间提出异议。在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1002民督90号支付令自行失效。申请费2155元，由申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司负担。审 判 员 陈萱二〇二〇年三月十七日代书记员 王莹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初598号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：杨润权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳丽。 被告：姚峰，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告姚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨凤英 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢74号 申请执行人：王光勇，男，1985年10月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：宣城市谷盛农资有限公司，住所地宣城经济技术开发区军天湖路口（喇叭口），组织机构代码71996657-8。 法定代表人：谷小明，该公司总经理。 被执行人：谷小明，男，1968年9月27日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：谷成，男，1987年11月27日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：杨朝晖，女，1971年2月23日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人王光勇与被执行人宣城市谷盛农资有限公司、谷小明、谷成、杨朝晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人（原申请执行人为中国建设银行股份有限公司宣城济川支行，后裁定变更为王光勇）向本院申请强制执行，后本院依法终结了本次执行程序，2020年1月15日申请执行人书面请求恢复本案的执行，2020年2月26日申请执行人以与被执行人私下协商为由，请求撤回本案的执行申请，经审查，申请执行人王光勇撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1802执恢74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘祥祥书记员李晖
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执478号 申请执行人：王有芳，女，1975年8月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈硕，男，1976年1月3日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人王有芳与被执行人陈硕民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为陈硕的(2020)闽0783执恢69号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执52号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：柴国华，男，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柴国华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）衢仲网字第90669号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市土默特右旗，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90669号裁决书由内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆祥 审 判 员 李建伟 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终853号 上诉人（原审原告）：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室。统一社会信用代码：91330100079344446G。 法定代表人：季丹阳。 被上诉人（原审被告）：平乡县人民医院，住所地：河北省平乡县丰州镇中华路269号。统一社会信用代码：12130532403328289H。 法定代表人：马敬宽。 原审第三人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。统一社会信用代码：911101080613293016。 法定代表人：韩春善。 上诉人浙江海亮融资租赁有限公司（以下简称海亮公司）因与被上诉人平乡县人民医院（以下简称平乡医院）及原审第三人北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程公司）融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初6942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 海亮公司上诉请求：依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、平乡医院仅对远程公司提起刑事控告，未对海亮公司提出控告，海亮公司与平乡医院之间不存在合同诈骗。原审法院未查明案件基本事实，所作出“涉嫌犯罪”的认定错误。首先，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，对于案件是否涉嫌犯罪，应当由人民法院独立判断，而并非仅以公安机关的立案决定作为认定依据。其次，本案不存在涉嫌犯罪的可能。本案租赁物以及出卖方均为平乡医院独立选定，海亮公司作为《融资租赁合同》的出租方，已按合同约定向出卖方支付租赁物购买价款860余万元。但合同履行至今，海亮公司仅收到部分租金，平乡医院自2017年12月始拒付租金。作为租赁企业，海亮公司没有必要与其他企业串通将自己的资金“骗出”，然后再以租金的形式分期返还己方。海亮公司至今未从平乡医院处获得任何利益，反而遭受巨额经济损失。本案与平乡医院所控告的内容无任何关联。综上，现有证据不能证明本案存在犯罪事实。二、退一步说，即使平乡医院与出卖方之间存在“合同诈骗”，也与本案融资租赁合同关系无关，不影响本案按照经济纠纷进行审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，本案涉及的仅为海亮公司与平乡医院之间的融资租赁法律关系，不涉及租赁物买卖关系，更与平乡医院与远程公司之间的合作关系无关。即使出卖方对平乡医院存在违约或违法行为，也应由平乡医院另行向出卖方主张，而不影响平乡医院支付租金的义务。换言之，本案法律责任承担主体为平乡医院，但平乡医院所控告的刑事案件中，其责任承担主体指向的却是出卖方。不论公安侦查结果对出卖方的法律责任作出何种认定，均不影响平乡医院的法律责任，对于平乡医院应当承担何种法律责任，不属于公安机关侦查范围，需要由人民法院单独审理。近日，陕西省西安市中级人民法院已就宝信国际融资租赁有限公司与相关医院及远程公司之间的融资租赁合同纠纷案件作出了判决，前案与本案类似，均涉及公安机关立案。前案判决认为：相关刑事案件旨在查明远程公司是否交货和是否涉嫌诈骗医院，其审查结果不构成民事案件审理的前提。而杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7359号案件中，承租人滦南县中医院也提交了滦南县公安局的《立案告知书》，明确就“滦南县中医院被合同诈骗案”立案侦查，但二审判决仍认为滦南县中医院主张浙江锦盈融资租赁有限公司与北京远程心界医院管理有限公司恶意串通涉嫌诈骗等刑事犯罪缺乏充分依据，对其要求移送公安机关的主张不予采纳。综上，本案与平乡医院所控告案件在责任主体、法律关系上均不具有同一性，分属不同的律法事实。三、河北省平乡县公安局（以下简称平乡公安）以刑事手段干涉民事纠纷，其出具的《立案告知书》不应作为认定本案是否涉嫌犯罪的依据。根据最高人民法院审判委员会委员刘贵祥在全国法院民商事审判工作会议上的讲话、《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第28条第2款，《最高人民检察院、公安部关于刑事立案监督有关问题的规定（试行）》第六条以及《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第555条第2款均对公安机关“违法动用刑事手段插手民事、经济纠纷”等行为持否定态度。本案及类案中，公安机关立案后从未采取任何行动保护受害者权益或追究犯罪分子的责任，至今未形成任何侦查结论或起诉意见，更未将案件移送检察院审查起诉。在本案及类案中，作出立案决定的均为医院所在地公安机关。而北京远程所在地的北京市海淀区公安局已经于2019年3月对北京远程所涉融资租赁案件作出不予立案决定，并将案件退回移送案件的海宁市人民法院。在北京市海淀区公安局已经作出不予立案决定后，医院所在地公安机关却迟迟不予撤销案件，“立而不侦”、“久侦不结”，甚至仍有公安机关在受理医院新的报案，其目的就是为了对医院实行“地方保护”。 海亮公司向原审法院起诉，请求：1.确认《合同解除通知书》不发生解除合同的效力；2.判令平乡医院向海亮公司支付所有到期未付和未到期租金总计5935869.25元，支付逾期利息293856.55元（暂计至2018年11月30日，此后逾期利息以逾期租金为基数，按每日万分之五计算至租金实际支付之日止），支付名义货价86434.60元；2.判令平乡医院向海亮公司支付违约金484219.05元；4.判令平乡医院承担本案案件受理费。 原审法院认定事实：2019年7月18日，平乡公安对平乡医院控告远程公司涉嫌合同诈骗案予以立案。 原审法院认为，根据上述事实，本案涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回海亮公司的起诉。 本院经审查认为，平乡公安出具的《立案告知书》表明，公安机关对远程公司合同诈骗的行为已立案侦查。但本案系海亮公司与平乡医院之间的融资租赁合同纠纷，与公安机关立案侦查的远程公司合同诈骗犯罪嫌疑主体、事实并非同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案应由原审法院继续审理。综上，海亮公司的上诉理由部分成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初6942号民事裁定； 二、本案指令杭州市滨江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇二〇年三月四日 书记员 汪美凤
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执异5号异议人（案外人）：项同梅，女，1962年11月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。申请执行人：张小兵，男，1963年10月19日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：江苏正宏置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：林敦宏，该公司董事长。在本院执行张小兵与江苏正宏置业有限公司（以下简称正宏公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人项同梅对本院查封正宏公司开发的位于沭阳县北丁集乡XXXXX小区7幢2单元401室提出异议，要求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。项同梅提出异议称，2015年11月25日，其丈夫周新华（2018年8月16日去世）与正宏公司签订房屋买卖认购书，以70000元现金购买沭阳县北丁集乡XXXXX小区7幢2单元401室。在签过认购书后，正宏公司即将案涉房屋交付使用。案涉房屋是小产权房，因此，并非项同梅的原因未办理房产证。请求对该房屋停止执行。本院查明，张小兵与正宏公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，张小兵向江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）提出财产保全申请，沭阳法院于2017年3月7日作出（2016）苏1322民初14438号民事裁定，裁定：一、对正宏公司开发的位于沭阳县北丁集乡XXXXX小区3幢1单元402室房屋、3幢2单元401室房屋、3幢2单元402室房屋、3幢3单元401室房屋、7幢1单元302室房屋、7幢2单元301室房屋、7幢2单元302室房屋、7幢1单元402室房屋、7幢2单元401室房屋、7幢2单元402室房屋、7幢北001号杂物间、7幢北006号杂物间、7幢北007号杂物间、7幢北011号杂物间、7幢北012号杂物间、7幢北013号杂物间、7幢南001号杂物间、7幢南007号杂物间、7幢南011号杂物间予以查封，查封期间，由正宏公司保管、使用，但不得转让、出租、毁损及设定他项权利；二、上述查封期限自2017年3月7日至2020年3月6日。2017年3月24日，沭阳法院作出（2016）苏1322民初14438号民事判决书，判决正宏公司于判决发生法律效力之日起十日内给付张小兵工程款1518624.27元及逾期付款利息（利息以1518624.27元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因正宏公司未能自觉履行生效判决确定的义务，张小兵向沭阳法院申请强制执行，沭阳法院于2017年7月5日立案执行，案号为（2017）苏1322执5059号。后因案件执行需要，本院于2019年4月19日作出（2019）苏13执监15号执行裁定，将该案提级由本院执行。本院在执行过程中，于2019年6月25日作出（2019）苏13执102号拍卖公告，拟对上述已查封的房产进行评估、拍卖，并限期要求占有使用人在2019年7月15日前搬离。2020年3月5日，本院作出（2019）苏13执102号查封公告，对上述正宏公司开发的房产进行续封。后项同梅向本院提出上述异议。另查明，2015年11月25日，正宏公司（甲方）与周新华（乙方）签订XXXXX认购书，认购书第一条约定“乙方认购甲方开发的XXXXX7栋2单元401室，建筑面积97.1平方米（含公用面积，最终以政府实测面积为准，多退少补）”，认购书其他条款均为空白未填。同时，认购书右上角载明“全款付清”，并加盖正宏公司印章。再查明，沭阳县北丁集乡XXXXX小区7幢2单元401室系小产权房。周新华、项同梅系夫妻关系，二人育有三子女。周新华于2018年8月16日去世，三子女周威、周会、周淼于2020年3月18日出具承诺书，放弃对案涉房屋的继承。上述事实，有沭阳法院（2016）苏1322民初14438号民事裁定书、（2016）苏1322民初14438号民事判决书、本院（2019）苏13执监15号执行裁定书、（2019）苏13执102号拍卖公告、（2019）苏13执102号查封公告以及项同梅提交的XXXXX认购书、承诺书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，按照国家相关法律规定，“小产权房”不能确权发证，人民法院在执行中处置“小产权房”的，只能进行“现状处置”，而不能执行房屋的所有权，买受人或承受人按照房屋现状取得房屋，后续的产权登记事项及将来可能面临的拆除、拆迁及补偿不能等风险由买受人或承受人自行负责。对于法院执行的“小产权房”，案外人如果提出异议的，仅审查其对案涉房产享有的民事权益是否能够排除法院对“小产权房”的“现状处置”。本案中，案涉的XXXXX7栋2单元401室房产属于不能确权发证的“小产权房”，已于2017年3月7日被沭阳法院查封。项同梅主张其丈夫在2015年11月25日签订案涉房屋认购书后即付清房屋总价款70000元，但该认购书并非房屋买卖合同，且该格式认购书的条款均为空白，未约定房屋总价款等买卖合同实质性内容，项同梅亦未提供证据证明该70000元购房款的资金来源及具体交付情况，现有证据不能认定项同梅在案涉房屋被查封前已经付清全部购房款。因此，项同梅主张停止对案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回项同梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 耿 辉审判员 仲召虎审判员 陈 鹏二〇二〇年三月三十日书记员 蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执717号之一 申请执行人：潘永江，男，1973年10月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐海民，男，1975年5月10日出生汉族，住象山县。 申请执行人潘永江与被执行人徐海民合同纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终5068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐海民未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人潘永江向本院申请强制执行，要求被执行人徐海民支付执行款450000元及利息。本院于2020年01月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年01月21日向被执行人徐海民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐海民逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人潘永江执行款450000元及利息，并承担执行费6650元。2020年3月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执717号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐蓉盈
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初664号原告：张德进，男，汉族，1980年4月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：何廷梅，女，汉族，1984年4月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告张德进与被告何廷梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月09日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告张德进撤诉。案件受理费1530元（已减半收取765元），由原告张德进承担。审判员  周安应二〇二〇年三月二十三日法官助理余萍书记员李林蔓
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初1381号原告：某电器有限公司。法定代表人：张某某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司员工被告：某建设开发有限公司。法定代表人：祝某某，男，该公司总经理。本院在审理原告某电器有限公司诉被告某建设开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告某电器有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某电器有限公司撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，原告已预交，由原告承担。           审 判 员  蔚 志 强 二0二0年三月十七日 书  记 员  万 甜 甜   1
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执588号 关于孙量宏申请执行蒋元普、蒋元通、蒋元校房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初6125号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)皖04执恢21号淮南市隆盛达实业有限责任公司：谢刚与你单位工伤赔偿一案，安徽省高级人民法院作出的（1998）皖民终字第50号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请执行人谢刚支付2019年度工伤赔偿款；二、承担案件执行费568元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××68特此通知二〇二〇年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3413号之一申请执行人：侯国伟，男。被执行人：杨晓波，男。本院在执行申请执行人侯国伟与被执行人杨晓波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯国伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。要求被执行人杨晓波向申请执行人支付借款本金207000元及利息8166.57元，并承担案件受理费4405元、执行费3194元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年10月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为222765.57元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月六日书记员 李      世      雄
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527财保3号申请人曹同贵，男，汉族1964年12月15日出生，住陕西省白水县城关镇人民路财政局家属院，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人陕西金凯隆实业有限公司。法定代表人韩光荣，系该公司执行董事。住所地陕西省白水县雷公路东北段。申请人曹同贵与被申请人陕西金凯隆实业有限公司诉前保全一案，本院于2020年1月19日作出（2020）陕0527财保1号民事裁定书，对被申请人陕西金凯隆实业有限公司名下在白水县房地产管理所售房款资金监管账户资金在140万元以内予以冻结。申请人曹同贵于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曹同贵与被申请人陕西金凯隆实业有限公司有关案件在诉讼过程中已按撤诉处理，申请人曹同贵的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西金凯隆实业有限公司名下在白水县房地产管理所售房款监管账户资金的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员   奚 建 峰二0二0年三月十三日                            书 记 员   赵 欣 怡   1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2701号 原告：杨光，男，1971年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：蒋丽颖，女，1978年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：刘刚（系蒋丽颖丈夫），住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。 第三人：刘桂华，女，1961年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 第三人：荣跃红，女，1972年7月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告杨光与被告蒋丽颖、第三人刘桂华、荣跃红执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 杨光向本院提出诉讼请求：1.停止对本院作出的（2018）吉0202执1300号之四执行裁定书的执行；2.停止对本院作出的（2018）吉0202执1300号腾迁公告的执行；3.对（2018）吉0202执1300号执行案件执行拍卖吉林市昌邑区辽宁路彼岸生活1-3-601号房屋的所得价款进行分配，分配给杨光的共有份额所对应价款为569976元（上述价款按吉誉房资评字[2019]第2-20号评估报告确定房屋评估总价1139952元的50%计算为569976元）。事实和理由：2019年3月20日，本院作出（2018）吉0202执1300号之三执行裁定书，裁定拍卖登记在杨光名下，坐落于吉林市××区的房屋，并于2019年5月4日对该房屋进行了网络拍卖。拍卖过程中法院曾依法对案涉房屋进行了评估，评估价格为1139952元（吉誉房资评字[2019]第2-20号评估报告所载）。同日，法院按评估价格的70%确定保留价为797966.40元，并以797966.40元为起拍价进行拍卖，最终该房屋拍卖的成交价为917666.4元。同年8月16日，执行人员在案涉房屋门上张贴腾迁公告要求杨光一家腾迁，同时将（2018）吉0202执1300号之四执行裁定书（2019年5月15日作出）张贴于门上。杨光认为执行行为已严重损害杨光利益，案涉房屋登记于其名下，为杨光与被执行人荣跃红夫妻共同财产。本案中被执行人荣跃红所负债务系个人债务，与杨光无关，因此杨光对该房屋所享有的合法权利不应因法院的执行行为而遭受损害。杨光认为执行过程中首先应对拍卖所得价款进行分配，杨光在取得共有份额对应价款后方能腾迁，继而将该房屋过户。 本院经审查认为，蒋丽颖与刘桂华、荣跃红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年5月15日作出（2018）吉0202执1300号之四执行裁定书，裁定被执行人荣跃红与其丈夫杨光共同所有的坐落于吉林市××区房屋所有权自裁定送达买受人赵富文时起转移；二、买受人赵富文可持裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年8月16日，本院作出（2018）吉0202执1300号腾迁公告，责令被执行人荣跃红及房屋占有人、使用人将坐落于吉林市××区房屋交付买受人赵富文，并将在上述房屋内的财产取出并腾空。杨光对本院作出的（2018）吉0202执1300号之四执行裁定及腾迁公告提出异议，本院作出（2019）吉0202执异118号执行裁定书，驳回杨光的异议请求。杨光不服，向本院提起告诉。 本案在审理中，本院于2020年3月18日作出（2020）吉0202执监4号执行裁定，撤销本院作出（2019）吉0202执异118号执行裁定。至此，作为本院受理杨光提起的执行异议之诉的执行裁定被撤销，本案已不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨光的起诉。 案件受理费15060元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  高 博 人民陪审员  金艳玲 人民陪审员  王 宏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  吕 程
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初941号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：岳天桥，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县时代国际小区3-21-1。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告岳天桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年3月20日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，凤冈县伟新物业管理有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年三月二十日法官助理万有波书记员石倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初120号 原告：郴州市三晶科贸有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇湘经五路（郴州市金贵银业股份有限公司后面）。 法定代表人：樊俊宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：湖南金旺铋业股份有限公司，住所地：郴州市苏仙区锁石路1号。 法定代表人：吴祖祥，该公司董事长兼总经理。 被告：湖南金旺稀贵药业有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇福园路金旺铋业股份有限公司101栋。 法定代表人：吴祖祥，该公司执行董事。 被告：湖南祥云精细化工制造有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇（湖南郴州出口加工区内）。 法定代表人：吴祖祥，该公司董事长。 原告郴州市三晶科贸有限公司与被告湖南金旺铋业股份有限公司、湖南金旺稀贵药业有限公司、湖南祥云精细化工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 经审查：2020年1月17日，郴州市中级人民法院作出（2020）湘10破申1号民事裁定，裁定受理阳晓丹对湖南金旺铋业股份有限公司的破产重整申请；同日作出（2020）湘10破1号决定书，指定北京德恒律师事务所担任湖南金旺铋业股份有限公司管理人。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第四十八条第一款规定：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。第五十八条第三款规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。因郴州市中级人民法院已裁定受理对湖南金旺铋业股份有限公司的破产重整申请，故原告应依法向管理人申报登记来实现本案债权，而非通过诉讼途径获得个别清偿。 故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下： 驳回原告郴州市三晶科贸有限公司的起诉。 本案受理费15265.31元，减半收取7632.66元（原告实际预交7632.66元），依法退还原告郴州市三晶科贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年三月九日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢215号申请执行人：李押生，又名李鸭生，男，1944年8月24日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：丁益新，男，汉族，1968年2月28日生，住泰兴市。关于申请执行人李押生与被执行人丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏1283民初7027号民事判决。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行后因被执行人暂无可供执行财产线索，于2019年4月1日裁定终结本案本次执行程序。本院于2019年5月24日依申请裁定对本案的生效法律文书启动再审程序，并于2019年8月1日作出（2019）苏1283民再22号民事判决书，依该裁判：一、撤销本院（2018）苏1283民初7027号民事判决；二、丁益新于判决生效之日起十日内支付李押生劳动报酬计人民币61180元；三、泰兴市熙祥食品有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院认为，本案据以执行的生效法律文书已被再审判决撤销，即本案执行依据被撤销，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7027号民事判决的执行。本裁定立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十一日书记员  张 娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1384号原告：青岛恒昌物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区潮海街道办事处十亩地村楼区13号。法定代表人：周雪瑶。委托代理人：潘镜存，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：王高强，男，住平度市。原告青岛恒昌物业管理有限公司与被告王高强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告青岛恒昌物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛恒昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年三月四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执294号申请执行人：代雪静，女，1977年1月15日出生，汉族，无业，住所地建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人代雪静与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4039号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执294号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年三月三十日书记员  齐靖雯
河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀11刑终38号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊峰，男，1968年1月24日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2015年12月10日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年，2016年2月13日被刑满释放。2019年6月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押景县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1948年9月25日出生，汉族，农民，住景县。系本案受害人。景县人民法院审理景县人民检察院指控被告人张俊峰犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某1与被告人张俊峰民事诉讼一案，景县人民法院于2019年12月6日作出（2019）冀1127刑初343号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，王洪林提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年4月18日14时许，景县刘集乡东粉村的张某1骑电动三轮车碰到同村张俊峰，张某1骑车拐弯时从张俊峰身边经过，张俊峰称张某1骑车轧到了自己的脚，于是两人因此事发生争吵，继而发生打架行为，张俊峰从地上捡起一块砖头，张某1用头顶张俊峰的胸口，在厮打过程中，张俊峰用砖头砸张某1的右手手臂，经鉴定，张某1的右前臂所受伤损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，不规则砖块、受案登记表、立案决定书、河北省景县人民法院（2015）景刑初字第22号刑事附带民事判决书、抓获证明、户籍证明信、证人韦小妹的证言、被害人张某1的陈述、被告人张俊峰的供述与辩解、景县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、视听资料一份。张某1被打伤后，在景县人民医院住院13天，损失包括，医疗费15534.67元、住院伙食补助1300元（100元/天×13天）、误工费835元（23461元÷365天×13天）、护理费2123元（4900元÷30天×13天，张某1住院期间，其子张某2宝进行护理，张某2宝每月工资4900元）、法医鉴定费1000元，共计20792.67元。附带民事诉讼原告人提交了医疗费清单7张、法医鉴定费单据1张、张某2宝劳动合同一份、请假条、个人收入证明、工资证明、身份证复印件、村委会证明、用人单位职工审核备案表、工资农行卡、住院病历复印件一份、用药明细、照片复印件。被告人张俊峰对上述证据没有意见。据此原审法院认为，被告人张俊峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张俊峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人主张的营养费、交通费、后续治疗费未提供任何证据，不予认定，其主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，一、被告人张俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张俊峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币二万零七百九十二元六角七分；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人张俊峰以其没有伤害被害人为由提出上诉，请求改判。经审理查明的事实与一审一致，一审采信的证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人张俊峰故意伤害他人身体，其行为依法构成故意伤害罪，依法应予刑罚。对因此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人所提其没有伤害被害人的意见，经查，有被害人张某1陈述、证人韦小妹证言及对张俊峰询问笔录相印证，结合被害人的伤情，认定上诉人故意伤害的事实证据充分，该上诉意见不予采纳。二审中，上诉人虽表示愿意赔偿被害人损失，但未实际赔偿。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事部分正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  窦彩霞审判员  王国江审判员  王 玉二〇二〇年三月十一日书记员  闫 哲
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省莲花县永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉。被执行人：周燕梅，女，1983年10月27日生，汉族，住江西省莲花县。中国农业银行股份有限公司莲花县支行依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2018）赣0321民初418号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周燕梅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人周燕梅银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行人周燕梅无财产可供执行。本院于2020年3月26日已将被执行人周燕梅纳入失信被执行人名单并向被执行人周燕梅发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为借款本金36906.25元、截止2019年6月4日利息1882.29元、违约金1452.7元及相关利息、迟延履行利息、诉讼费806元，截止2020年3月26日执行到位0元，未执行借款本金36906.25元、截止2019年6月4日利息1882.29元、违约金1452.7元及相关利息、迟延履行利息、诉讼费806元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年三月二十六日书记员  刘少辉
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1237号申请人胡国庆，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人杨会强，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3025号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年12月4日申请立案执行，立案后依法向被执人送达了执行通知书等相关法律手续。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已履行6125元，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出（2019）豫1423民初3025号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年三月十三日书记员 张翠萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初321号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行，统一社会信用代码91330100768218349E，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道义府大街778号。 负责人：范青，系支行行长。 委托诉讼代理人：裘飞，系单位员工。 被告：周信法，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：周美娣，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：周树峰，男，1995年3月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：周云飞，男，1993年6月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行诉被告周信法、周美娣、周树峰、周云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行的委托诉讼代理人裘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行诉称：2017年11月15日，被告周信法作为借款人、被告周美娣作为共同借款人、原告作为贷款人共同签订《借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币150000元；本合同借款期限自2017年11月15日起至2018年11月14日止；本合同借款利率为月利率10‰；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，原告依约向被告周信法发放贷款150000元。2017年11月15日，原告作为债权人、被告周树峰作为保证人共同签订《保证合同》一份，约定：保证人同意为债权人上述《借款合同》的债权提供连带责任保证担保；保证期间为《借款合同》债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用。2017年11月15日，被告周云飞向原告出具《保证函》一份，约定：被告周云飞同意为原告自2017年11月15日起至2018年11月14日止的期间内向被告周信法发放的最高本金限额150000元的所有融资债权提供连带责任保证；但如因上述本金计息（含罚息、付息）、费用（公证费、评估费、鉴定费、提存费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；每笔融资的保证期限为自该笔融资发放之日起至到期后二年。上述借款发放后，原告收回前8期本金合计97997.28元，收回第9期部分本金6480.49元。截至2020年2月25日，被告仍结欠贷款本金45523.23元、期内利息782.10元、期内利息复息198.38元、罚息10681.78元，合计57185.49元，此后的贷款本息亦未归还，已构成严重违约。原告有权依照合同约定向其主张权利，各担保人亦应承担相应担保责任。故原告起诉要求：1.被告周信法、周美娣立即归还原告借款本金45523.23元、支付暂计至2020年2月25日的期内利息、期内利息复利、罚息共计11662.26元，并支付以本金45523.23元为基数自2020年2月26日起至实际付清之日止按月利率15‰计算的罚息及以期内利息782.10元为基数自2020年2月26日起至实际付清之日止按月利率15‰计算的复利；2.被告周树峰、周云飞的上述债务承担连带清偿责任。 被告周信法、周美娣、周树峰、周云飞未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款合同》及《借款借据》各1份，欲证明原告与被告周信法、周美娣达成借款合意并依约向其发放借款150000元的事实；2.《保证合同》及《保证函》各1份，欲证明被告周树峰、周云飞为原告的上述债权提供连带责任保证担保的事实；3.还贷计划表1份，欲证明原告已将相关还款内容告知被告周信法的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：案涉《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对各当事人均具有约束力。原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告周信法、周美娣作为借款人，被告周树峰、周云飞作为连带责任保证人，均未按约全面履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周树峰、周云飞承担保证责任后，有权就其已承担的部分向被告周信法、周美娣追偿。被告周信法、周美娣、周树峰、周云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周信法、周美娣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行借款本金45523.23元，并支付至2020年2月25日止的期内利息、复息、罚息合计11662.26元，以及以46305.33元为基数自2020年2月26日起按月利率15‰计算至实际付清之日止的罚息、复息； 二、被告周树峰、周云飞对上述第一项确认的债务承担连带责任。被告周树峰、周云飞承担保证责任后，有权就其已承担的部分向被告周信法、周美娣进行追偿。 如被告周信法、周美娣、周树峰、周云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由被告周信法、周美娣、周树峰、周云飞负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周信法、周美娣、周树峰、周云飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏传胜 二〇二〇年三月五日 法官助理高恩典 书记员陈怡
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1430号原告：李泽发,男,1931年2月14日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告李泽发与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李泽发于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李泽发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李泽发撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李泽发负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年三月十二日法官助理 黄中成书 记 员 刘俊秀
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初760号 原告：王林玉，女，1970年6月18日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县七星街道蟠龙村股份经济合作社，住新昌县七星街道蟠龙村。 主要负责人：王正兴。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 原告王林玉诉被告新昌县七星街道蟠龙村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王林玉于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王林玉负担（已交纳）。 审判员  丁海英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  石嘉悦
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执69号文娜、郝军：文娜与郝军抚育费纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2020年3月5日将该款转付给文娜。至此，文娜向本院申请执行的(2016)川1802民初74号民事调解书中2019年1月1日至2019年11月30日的生活费*元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4333号之一 申请执行人：温州市龙湾保安公司，住所地温州市龙湾区阳明路7号。 法定代表人：周勇。 委托代理人：倪铭、王红娟，浙江联英律师事务所律师。 被告:温州诚远制革有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号。 法定代表人：孙成迪。 申请执行人温州市龙湾保安公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初323号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为保安服务费94593.55元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人温州诚远制革有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州诚远制革有限公司向本院报告名下有房产、车辆及银行存款。 申请执行人温州市龙湾保安公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况，查明被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况如下：1、名下有七处房产；2、名下有一辆车；3、名下有银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、在本院另案中查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓14幢201室、18幢301室、18幢402室、24幢201室、24幢301室、16幢102室及位于温州经济技术开发区滨海三道4939号等七处房产，现该些房产均由其他法院首封，本院已经发函参与分配；2、查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，鉴于该车辆价值不大，申请执行人同意不处置；3、在本院另案中冻结了被执行人在农业银行的两个存款账户，因该些账户由其他法院冻结，现无余额可供划拨。 截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人保安服务费94593.55元及利息，也未缴纳本案受理费296元、执行费1318.9元。 因被执行人温州诚远制革有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州诚远制革有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 觉
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初205号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人色布拉日，男，1988年3月12日出生，彝族，小学文化，住四川省甘洛县。2019年5月17日因涉嫌故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同年12月10日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人色布拉日犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人色布拉日到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年1月23日22时许，被告人色布拉日伙同阿木克惹、木乃举哈（均已判决）等人醉酒后在成都市天府新区兴隆镇科教街上与熊国志发生口角，并引发抓扯，熊国志见对方人多便跑开。后熊国志与其女儿熊艳一同到兴隆小学大门附近与被告人色布拉日及阿木克惹、木乃举哈等人进行理论。在此期间，熊国志女婿被害人罗某到达现场，被告人色布拉日及阿木克惹、木乃举哈等人围殴罗某，致其头部受伤。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。被告人色布拉日赔偿被害人罗某损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人色布拉日的行为构成故意伤害罪，赔偿并取得谅解，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人色布拉日对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，1、被告人色布拉日因本案于2019年1月24日至2019年2月7日被公安机关行政拘留15天。2、2019年12月10日12时许，被告人色布拉日主动到兴隆派出所投案。 本院认为，公诉机关指控被告人色布拉日犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人色布拉日因同一事实被公安机关行政拘留的15天应依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人色布拉日犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑芸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执406号 申请执行人：贺正喜，男，1973年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：覃显强，男，1974年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行贺正喜与覃显强借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃显强暂没有可供执行财产，申请执行人贺正喜同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执406号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年三月三十日 书记员 韦冬杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2731号 关于申请执行人陈伟雄、罗翠婵与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                    （2020）陕0824民初509号原告：靖边县好家物业管理有限责任公司，住所地：陕西省榆林市靖边县龙山路气象局隔壁。法定代表人：郝泽成，男，系公司经理。被告:乔建磊，男，1983年7月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县好家物业管理有限责任公司与被告乔建磊物业服务合同纠纷一案中，原告靖边县好家物业管理有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县好家物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告靖边县好家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告靖边县好家物业管理有限责任公司负担。 审  判  员 姬登峰    二0二0年三月十六日       书  记  员  刘小利 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4640号原告深圳市富腾包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布龙兴路4号二楼，统一社会信用代码91440300073399569C。法定代表人陈小红。被告深圳市和进科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科技园琼宇路特发信息科技大厦908，统一社会信用代码91440300088346435U。法定代表人周佩燕。被告北海宣臻科技有限公司，住所地北海市北斗路6号9幢（北海出口加工区A区北海海盈科技园9#标准厂房）；北斗路6号3幢（北海出口加工区A区北斗路6号北海海盈科技园3#标准厂房），统一社会信用代码91450502MA5N3R2Q2T。法定代表人杨建树。原告深圳市富腾包装制品有限公司与被告深圳市和进科技有限公司、北海宣臻科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富腾包装制品有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月二十三日书记员 雷诗妍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4222号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，组织机构代码:777207801。 法定代表人刘少云。 被执行人虞丽丽，女，1989年10月6日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初189号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为金额36804.7元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人虞丽丽发出执行通知书、报告财产令。 被执行人虞丽丽未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人虞丽丽的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月18日，被执行人虞丽丽尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司36804.7元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人虞丽丽发出限制消费令，并将被执行人虞丽丽纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 雷明顺
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新23执785号之一   申请执行人：谢永伟,男,1975年9月20日出生,汉族,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：谢永财,男,1975年4月16日出生,汉族,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。谢永伟申请执行谢永财借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2018）新民终166号民事调解书已生效，申请执行人申请执行，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行标的5034585元（不含执行费及逾期利息）。执行中，双方于2020年3月25日达成执行和解协议，申请执行人同日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新23执785号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向法院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   朱险峰审  判  员   闫 旭审  判  员   朱光荣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日 法 官 助 理   贝 克书  记  员   李凤芹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执929号申请执行人:道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被执行人：冯伟，男，1988年12月26日出生，住贵州省德江县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局因行政处罚一案，于2018年10月10日作出的道运罚（2018）048号行政处罚决定书已发生法律效力，并以（2019）黔0325行审19号行政裁定书裁定准予强制执行。据上述生效法律文书，冯伟向道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局缴纳罚款24000元，本院综合审判庭于2019年11月12日移送执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯伟发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人冯伟银行账户中仅有数十元存款，告知申请执行人后申请执行人不要求对被执行人银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下登记有号牌号码为贵Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，本院向登记机关进行查封时，反馈该车辆已过户；4、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。5、被执行人网络支付中有微量资金，告知申请执行人后申请执行人不要求对被执行人银行存款采取执行措施；三、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执929号案件终结本次执行程序。被执行人冯伟负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月三日书记员  韩 娅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初53号 原告张军，男，1962年12月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告王利，男，1975年3月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告杨广志，男，1969年6月23日出生，汉族现住承德市双桥区。 原告张军与被告王利、被告杨广志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张军、被告王利、被告杨广志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判决二被告支付原告劳务费7046.30元及利息852.55元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月20日暂计算至2019年7月26日），合计7898.85元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王利、杨广志承包了浙江新东阳建设集团有限公司位于承德市双滦区的部分工程。2016年，原告在该8号楼负责室内墙面抹灰工作，共计欠付劳务费7046.30元。2017年1月19日，被告王利、杨广志在工资表签字确认。经原告多次催要，被告之间相互推诿。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王利辩称，我将工程承包给了杨广志，拖欠工资属实，但是工程量是多少干了多少活具体数额不清楚。人工费我已经足额支付给承包人杨广志，跟我没有任何关系。人工费以杨广志与我实际确认单签字为准。因施工质量问题公司扣除保证金91,000.00元，我以实际面积承包给杨广志工程施工，在施工中造成任何质量问题由承包人杨广志负责，质保金应在总工程款里扣除。工程量以实测实量为准，不发生任何零工，本承包以外的问题概不负责。 被告杨广志辩称，2014年冬王利到工地找我干活，他说没钱找我拿的5,000.00元买的东西，开始干的这个工程，随后我就找人干活，他说工程抹砂灰是16元一平，保温是17元一平，所有的门窗口不刨不扣。买东西时王利说让我先拿钱买着，以后再算。后我从王利处借钱在五月节、八月节借给工人工资款了，平时有时也借钱发给工人吃饭钱。通过劳动仲裁开支的工程量已经全部审核完毕，才开的人工费。我与他在工地包活中，算劳动仲裁给的，我得到的钱是140万，我和王利算账工程是200余万元的，现王利没有给够我钱，造成不给工人开支的后果，一次一次的让工人找我，所有的工人工资款应由王利承担。所有的钱都是王利在公司里取出来的，合同是王利签订，我跟公司说不着。至于维修费，我是完工验收合格后才撤出工地，维修费与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，被告王利承包了浙江新东阳建设集团有限公司位于承德市双滦区的部分工程，后以口头约定的方式将该工程中室内墙面抹灰工作以每平方米13元的价格转包给被告杨广志。遂被告杨广志雇佣工人进行施工。2016年，原告受雇于被告杨广志在该8号楼负责室内墙面抹灰工作，工程完工后，2017年1月19日，被告王利、杨广志在工资表在签字确认，共计欠付于田、于文、于俊田、王旭、李兆军、张军劳务费合计42278.00元。 另查明，2019年1月10日，在于田、高凤林见证下，被告王利做为付款人、被告杨广志做为收款人，签订了一份《水源地杨广志承包王利室内抹灰工程量给付款明细》，内容为：王利给付杨广志现金叁拾肆万叁佰元整，工人劳动局直接领走现金开支的壹佰壹拾万整，总计付款壹佰肆拾肆万肆仟叁佰元整。结算方式：以实际发生面积为准，每平方米抹灰13元。 本院认为，被告王利将承包工程中的部分工程分包给被告杨广志，被告杨广志雇佣工人完成了其分包工作后，应该及时支付所雇佣工人的劳务费。被告杨广志与被告王利之间的纠纷，应另行处理。原告在被告杨广志分包的工程中从事室内墙面抹灰工作，根据被告签字确认的工资表，能够认定已经完成了相应工作且证明尚拖欠原告劳务费7,046.30元的事实。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨广志于本判决生效后十日内一次性给付原告张军劳务费7,046.30元并自2017年1月20日起至本判决确定的给付之日止按照银行间同业拆借利率计算支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 减半收取案件受理费25.00元,由被告杨广志负担。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵子新
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1842号 内蒙古东源房地产开发有限公司、贺帅博、贺照博、贺婷： 内蒙古东源房地产开发有限公司与贺帅博、贺照博、贺婷追偿权纠纷一案，申请执行标的共计151492.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位157157.48元，其中，本金151492.48元，利息4000元，诉讼费1665元，迟延履行金申请人自愿放弃。本院已于2020年3月6日将该款转付给内蒙古东源房地产开发有限公司。至此，内蒙古东源房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）内0621民初5709号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保365号解除保全申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层，电梯梯层18层01＋02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被申请人：周宝权，男。汉族，1970年8月21日出生，住沈阳市苏家屯区。被申请人：任丽，女，汉族，1974年5月1日出生，住沈阳市苏家屯区。解除保全申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人周宝权、任小丽借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初8913号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周宝权、任丽坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1001-7（1-15-1），建筑面积121.19平方米房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初612号 原告：吴宝华，女，1934年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 被告：金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司，住所地金华市婺城区临江东路1100号合丰外包服务产业园商务大楼9楼，统一社会信用代码9133070208427098XY。 法定代表人：张绍华，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告吴宝华与被告金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告吴宝华向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为金华市婺城区城西街道西郊村村民，在西郊村新村拥有一套住房。2019年6月12日，金华市婺城区政府发布婺城区人民政府关于高铁新城区块（一期）旧城改造房屋征收范围公告[婺区政告（2019）1号]，原告的房屋在征收范围内。在婺城区政府后续组织的征收过程中，通过被告进行收购代替征收，与原告签订收购协议。原告提出1.其对于收购协议存在重大误解，一直认为是婺城区政府在组织征收且双方签订的是征收补偿协议；2.在协议签订过程中存在欺诈、胁迫等行为；3.原告与被告签订的协议明显显失公平；4.协议的签订违反了民法自愿、公平、诚实信用的原则。原告基于上述理由，为维护自身合法权益，请求撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议。 本院经审查认为，原、被告签订的房屋收购补偿协议内容涉及行政公共管理的职责范畴，非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴宝华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄晓霞