wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更490号罪犯信同伟，男，1979年12月3日生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2011年8月24日作出(2011)浦刑初字第232号刑事判决，认定被告人信同伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年2月24日止），并处罚金人民币5000元；责令共同退赔人民币12245.9元。判决生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第9142号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2017年3月31日，本院以（2017）苏01刑更68号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月十日（刑期至2020年11月14日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯信同伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯信同伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯信同伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项人民币5000元，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯信同伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中的财产性判项，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯信同伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执519号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郑成立，男，汉族，1969年4月13日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郑成立股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郑成立达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执519号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初862号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，郑丽华，该公司职员。 被告：陈清全，男，1967年12月11日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈丁仔，女，1968年5月14日出生，汉族，住龙海市。 本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈清全、陈丁仔金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  康建盛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林雅娟
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审74号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人娄志文，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人张培娟，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03057、03058号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2017年12月15日在沂水县马站人民医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03057、03058社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费35977.8元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月19日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费71955.6元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03057、03058号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更292号 罪犯贾成财，男，1968年3月1日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2014年10月17日以(2014)辽阳文圣刑初字第106号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，于2014年11月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月29日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯贾成财减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3488号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。统一社会信用代码：91330300778254749K。 法定代表人：黄新民。 被执行人：陈进敏，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：黄君敏，男，1988年4月26日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：陈达，男，1981年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人陈进敏、黄君敏、陈达金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1302号民事判决书，被执行人陈进敏、黄君敏、陈达应向申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行支付人民币30万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案执行。 在执行过程中，本院已经从被执行人陈达银行账户扣划了人民币90865.39元、被执行人陈进敏的银行账户扣划人民币22405.07元，其中支付诉讼费5800元、执行费4400元，剩余的103070.46元已由申请执行人受偿。现申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人黄君敏就如何履行生效法律文书确定的剩余款项达成了分期付款协议。本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执3488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理林大为 书记员项凯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初119号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：孙凯，男，1993年01月02日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告孙凯经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4607元(9395元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年02月18日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1498.50元（9395元×0.5‰×319天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月06日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年02月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年02月09日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 孙凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月08日，早稻科技公司(甲方)与孙凯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.孙凯向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年02月09日起至2019年02月09日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7989元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向孙凯提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，孙凯未按约交纳履约保证金，孙凯按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，孙凯未返还租赁物。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 二、被告孙凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至全部款项付清之日止； 三、被告孙凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙凯负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕 书 记 员 李杰卓
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执592号被执行人：张方全你所犯罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年3月13日将5000.00元罚金转交财政局。至此，申请人向本院申请执行的（2020）豫1302刑初68号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  史新珍二〇二〇年三月十七日书记员  王冠杰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10强清2号 申请人：台州市担保投资有限公司清算组。 负责人：周智敏。 被申请人：台州市担保投资有限公司。住所地：浙江省台州市市府大道299号七层。 法定代表人：柳崇斌，该公司董事长。 2019年9月29日，本院根据台州市中小企业服务中心（台州市小微企业辅导中心）的申请，受理了对台州市担保投资有限公司（以下简称担保公司）的强制清算申请，并通过随机方式，指定浙江海贸律师事务所为担保公司的清算组。 2020年3月6日，清算组向本院提交报告称，经清算组查询，担保公司名下无不动产登记信息，公司名下尚登记两辆车辆（浙Ｊ×××××帕萨特、浙Ｊ×××××桑塔纳牌）均已逾期未检验，达到报废标准。担保公司及其股东均未向清算组移交任何有关公司的财产、印章和账簿、文书等资料。清算组通过裁判文书网和执行信息网查询，担保公司对外尚有未履行债务。经清算组通知债权人申报债权，共收到1户3笔债权申报，债权金额24596908.12元，债权人为浙江浙萧资产管理有限公司。清算组经过审核，确认浙江浙萧管理有限公司的普通债权为人民币17844403.97元、美元227487元，劣后债权为人民币4424152.65元、美元158217.47元。现担保公司除名下登记的浙Ｊ×××××帕萨特牌、浙Ｊ×××××桑塔纳牌车辆（逾期未检验、达到报废标准）外，并无其他任何财产。清算组根据担保公司财产状况，向债权人浙江浙萧管理有限公司提出零清偿的债务清偿方案，债权人浙江浙萧管理有限公司明确表示不予认可。综上，担保公司财产不足清偿债务，且债权人与清算组无法协商制作债务清偿方案，清算组申请对担保公司进行破产清算，并终结强制清算程序。 本院查明：担保公司成立于2004年1月12日，系有限责任公司，住所地为浙江省台州市市府大道299号七层，注册资本10000万元人民币，登记机关为台州市市场监督管理局，营业期限至2014年1月11日。2014年3月19日，担保公司因未参加2012年度年检，被台州市市场监督管理局依法吊销营业执照。2019年9月29日，本院根据台州市中小企业服务中心（台州市小微企业辅导中心）的申请，受理了对担保公司的强制清算申请，并指定浙江海贸律师事务所为担保公司的清算组。2020年2月24日，清算组向本院提交报告称担保公司财产不足清偿债务，且债权人与清算组无法协商制作债务清偿方案，故申请对担保公司进行破产清算，并终结强制清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产，破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理，法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。本案中，经清算组核查，担保公司财产不足以清偿债务，已经具备破产原因，且与债权人无法达成债务清偿方案。因此，清算组提请对担保公司进行破产清算，并终结强制清算程序，有事实和法律依据，本院予以采纳。担保公司登记在台州市市场监督管理局，其破产案件依法由本院管辖。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款的规定，裁定如下： 一、受理台州市担保投资有限公司清算组对台州市担保投资有限公司的破产清算申请。 二、终结台州市担保投资有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年三月十八日 代书记员 洪 叶
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢43号 申请执行人谢立春与被执行人杨俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按照协议履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终33号上诉人（原审被告）：禹州市中建材永辉光伏发电有限公司。住所地：禹州市鸿畅镇垌沟村。法定代表人：孙杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：翟伟，男，生于1977年7月2日，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原审第三人：河南省万玉建筑工程有限责任公司。住所地：鹤壁市淇县朝歌北路西段南侧。法定代表人：关玉泉。上诉人禹州市中建材永辉光伏发电有限公司与被上诉人翟伟、原审第三人河南省万玉建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初7342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院受理案件应审查的条件之一即原告与案件具有利害关系，在本案被上诉人与上诉人之间是否存在合同关系就是确认被上诉人是否与本案具有利害关系的关键点，这一问题必须在案件受理时予以审查。本案被上诉人与上诉人根本没有签署合同，不存在建设合同关系，其所诉工程也并非其施工，本案涉嫌虚假诉讼。请求二审法院依法裁定撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初7342号民事裁定，将本案移送至鹤壁市山城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定来确定管辖法院，即按不动产纠纷来确定管辖法院。根据合同约定，本案案涉不动产所在地位于禹州市鸿畅镇垌沟村，属于禹州市辖区，故禹州市人民法院对本案有管辖权。管辖权异议审查阶段，仅结合当事人的证据及诉求进行形式审查，故上诉人是否应承担本案责任，本案是否涉嫌虚假诉讼不是管辖权异议审查的范畴，应由人民法院结合双方证据及查明的事实予以综合认定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年三月二十七日法官助理李亚书记员姚东辰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初313号原告:张清法，男,1967年12月28日出生,汉族,住河南省南乐县。被告:薛瑞显,女,1975年5月2日出生,汉族，住河南省南乐县。原告张清法与被告薛瑞显劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清法、被告薛瑞显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至6月期间，被告薛瑞显带领原告到北京西郊机场某建筑工地从事瓦工，原告工资为19316元，已支付12316元，剩余7000元；完工时，承包方老板未结清工资，被告担保负责支付被告剩余7000元工资。后原告多次找被告催要剩余工资，被告至今未付。被告薛瑞显辩称，是老板徐胜利欠原告的款，不是被告。至今老板徐胜利尚欠被告约14000元。老板徐胜利和原告让被告签字，被告不知道是怎么回事。被告没有花过原告的工资，也没拿原告的工资，被告可以和原告一起找老板徐胜利要工资。原告提交的工资条除原告书写的名字外，其他内容均非被告书写经审理查明，原告张清法随被告薛瑞显在工地从事瓦工。经核算，2017年3月至6月合计工资19316元，扣除借支及伙食费下余16332元。2017年6月2日，原告领取5000元工资后，尚欠工资11332元。2018年春节期间，被告给付原告工资款4332元，并由被告丈夫赖聚民在原有署名“薛平”工资条上写明“剩余7000元”。经原告催要，下欠工资款7000元，被告至今未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。原告依约提供劳务完成劳动成果，依法应当获取相应的劳动报酬。被告下欠原告工资款7000元，有原告提交的工资条为凭，被告应承担继续履行支付劳动报酬的义务。关于被告辩称的其与原告不存在劳务关系，原告的工资款应向老板徐胜利主张的理由，因被告并未提交相关证据证实，对其辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告薛瑞显于本判决生效后十日内给付原告张清法工资款7000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告薛瑞显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年三月十六日书记员  郭晶晶
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1119号 申请执行人：王金波，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：王俊斌，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：王俊雄，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人王金波与被执行人王俊斌、王俊雄借款合同纠纷一案中，申请执行人王金波以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执1119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终160号上诉人（原审被告）：杨旭，男，1969年8月13日出生，苗族，住贵州省黄平县，系被告贵州尔达建筑工程有限公司西江项目部的管理人员。被上诉人（原审原告）：潘宏，男，1973年9月24日出生，苗族，住贵州省黄平县。被上诉人（原审被告）：贵州尔达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路1号。法定代表人：张敦云，系该公司负责人。上诉人杨旭与被上诉人贵州尔达建筑工程有限公司、潘宏劳务合同纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2019）黔2634民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨旭于2020年3月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，杨旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费69元，减半收取35元，由上诉人杨旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年三月九日书记员  刘智慧
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执146号申请执行人：杨占保，男，1975年10月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：杜雪停，男，1968年11月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：郎盘英，女，1968年8月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2974号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜雪停、郎盘英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜雪停、郎盘英的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月五日书记员  杨 凡
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执521号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邱声发，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地四川省宜宾县孔滩镇孔滩村金坪组。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019)粤0112刑初1104号《刑事判决书》，被执行人邱声发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人邱声发未按判决缴纳罚金，本院于2020年1月8日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执521号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳本案案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年三月六日书记员  郭秋君
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初529号 原告：龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省龙游县龙洲街道莲湖路69号。 法定代表人：方徐军，主任。 委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 被告：韩顶胜，男，1987年3月6日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：衢州市衢江区远行商贸有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇龙祥村赤岸山边25号。 法定代表人：袁芳。 原告龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被告韩顶胜、衢州市衢江区远行商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年三月二十三日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初33号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人简友良，男，1964年7月27日生，汉族，小学文化，务农，出生地福建省龙岩市永定区，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月18日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 被告人简文贵，男，1991年2月14日生，汉族，初中文化，务农，出生地福建省龙岩市永定区，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月18日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人简友良、简文贵犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人简友良、简文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月19日21时许，被告人简友良和被害人简某1因停车位问题发生争吵，后互相推搡殴打。被告人简文贵上前把被害人简某1推倒在地，压在被害人简某1身上用拳头殴打被害人简某1。被害人简某1的母亲被害人张某看到后，上前抓被告人简文贵胸口，也被被告人简文贵、简友良用拳头殴打。被害人简某1从地上爬起来后，又被被告人简友良摔倒在地，被告人简文贵再次把被害人简某1压在地上殴打，造成被害人简某1颜面部、颈部及右肩部等处的损伤致其右肩关节脱位、全身多处软组织损伤，造成被害人张某面部、右足背等处的损伤致其多处软组织损伤。同日21时20分，被害人简某1向培丰派出所报警，公安机关随立口头传唤被告人简友良、简文贵到培丰派出所，同月20日00时56分接受询问。同年11月27日经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室出具鉴定意见，认定被害人张某的伤情为轻微伤。同年11月30日经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室出具鉴定意见，认定被害人简某1的伤情为轻伤（轻伤二级）。 2018年12月3日经龙岩市永定区培丰镇人民调解委员会调解，被告人简友良、简文贵与被害人张某、简某1达成调解协议，被告人简友良、简文贵赔偿被害人张某、简某1因受伤所造成损失1万元（已支付）。 公诉机关指控被告人简友良、简文贵犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年2月26日被告人简友良、简文贵在值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人简友良、简文贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人简友良、简文贵的供述和辩解，被害人简某1、张某陈述，证人简某2、陈某、简某3、郭某1、黄某、简某4、郭某2等人的证言，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室出具的鉴定文书、龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查笔录、照片，人民调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简友良、简文贵共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人简友良、简文贵到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人简友良、简文贵赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人简友良、简文贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人简友良、简文贵有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人简友良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人简文贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林啟文 二〇二〇年三月十日 法官助理陈定森 书记员吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3389号之一申请执行人:新蒲新区志奎水泥制品场，经营场所遵义市新蒲新区礼仪社区板山村三台组，注册号520390600038756。经营者：罗志奎，男，1958年2月7日生，住四川省合江县。被执行人：刘登明，男，1972年9月11日生，住重庆市江津区。申请执行人新蒲新区志奎水泥制品场依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3328号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人202330元。承担诉讼费2165元，执行费2967元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下注册有贵Ｃ×××××东风雪铁龙汽车（注册时间2012年5月28日）、贵Ｃ×××××比亚迪汽车（注册时间2008年7月12日），车辆注册时间过久，价值不大，申请人申请不对其进行处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。依据申请人提供的财产线索，本院向案外人四川省泸州志远建筑工程有限公司送达了法律文书提取被执行人刘登明应领取的款项，但该款还未提取到案。本院将被执行人刘登明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人新蒲新区志奎水泥制品场告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3328号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年三月十六日书记员  黄 颖
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初448号原告：王海兰，女，1978年9月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈惠，女，1978年2月20日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邢丽艳，女，1989年12月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王海兰与被告邢丽艳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兰委托诉讼代理人陈惠到庭参加诉讼，被告邢丽艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告给付原告借款40600元及利息（计算方式：从起诉之日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日到2019年6月14日被告向原告共计借款40600元，原告多次找被告索要借款，被告至今分文未付，故诉至法院。被告邢丽艳未具答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、欠条一张，拟证明被告于2019年6月14日给原告出具借条，证明借款的事实。2、手机截屏，拟证明证据1欠条是被告本人书写，并证明借款的事实。本院认为，原告提供的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日至2019年6月14日期间，被告为支付客户保费向原告借款，累计欠款40600元，被告为原告出具欠条一份，载明：“本人邢丽艳21028219891218自2018年11月1日起至今，欠王海兰2102221978××××××××合计40600元（肆万零陆佰元）。特立此欠条为证欠款人：邢丽艳日期：2019.6.14。”被告未偿还上述款项，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据能够证明被告向原告借款，截至2019年6月14日尚欠40600元的事实，现原告主张被告偿还借款40600，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提交证据证明原、被告间关于案涉借款约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自原告向本院主张权利之日起，即2019年11月19日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢丽艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款40600元及利息（计算方式，自2019年11月19日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取407元，由被告邢丽艳承担，被告邢丽艳于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜琳琳二〇二〇年三月九日书记员  张 黎《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审32号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：张要武，男，汉族，生于1973年12月26日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月9日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕126号处罚决定，本院于2020年3月9日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年7月24日作出的商自然资罚字〔2019〕126号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计32205元。该决定于2019年7月24日送达。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年7月24日作出的商自然资罚字〔2019〕126号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕126号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月二十日书记员  朱治东
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审176号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人刘洪军，男，1962年9月23日出生，汉族，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月10日向本院提出申请，要求强制被申请人缴纳罚款12090元及加处罚款12090元，共计24180元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年4月30日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2016年4月30日占用龙家圈街道盆山村集体土地403平方米建设果园农资仓储房的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年6月21日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第493号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道盆山村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积403平方米，其中耕地403平方米，处以每平方米罚款30元，共计12090元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年6月25日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月29日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催（法）字[2019]第0493-1号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第3项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第493号行政处罚决定书中规定的第3项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初544号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司员工。被告刘佩洪，男，1968年10月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告刘佩洪合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼。被告刘佩洪经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘佩洪支付代偿款32307.78元，违约金15000元，共计47307.78元；2.诉讼费用由刘佩洪承担。事实和理由：2015年10月26日，刘佩洪与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为50000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额0.7%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至刘佩洪指定银行账户，但刘佩洪自2017年1月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向刘佩洪发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代刘佩洪偿还了贷款本息及费用32307.78元。依照合同约定，刘佩洪除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金15000元。刘佩洪未应诉答辩。根据维仕公司提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及中国对外经济贸易信托有限公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2015年10月26日，刘佩洪（甲方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：“甲方向乙方贷款50000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额0.7%，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方除必须按本合同第六条第1款第（8）项（内容：甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。）履行承诺外，还应支付给丁方人民币15000元的违约金。甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，中国对外经济贸易信托有限公司向刘佩洪发放贷款50000元，放款前扣除了贷款手续费1000元。2015年11月至2016年12月刘佩洪还款，后违约未还款。2017年3月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向刘佩洪发出《解除合同通知书》。2018年4月13日，维仕公司履行了担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了刘佩洪拖欠的贷款本金30544.43元、利息1350元、罚息413.35元，共计32307.78元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除1000元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金29544.43元、利息1323元、罚息413.35元（共计31280.78元），违约金15000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佩洪于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币31280.78元。二、被告刘佩洪于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币15000元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.5元（原告预交983元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担11元、被告刘佩洪负担480.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年三月三十日代书记员  潘晓梅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执319号之三申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地广饶县东王路大王段西侧。法定代表人李德峰，该公司董事长。被执行人山东金达利食品有限公司。住所地：广饶县经济开发区广达路18号。统一社会信用代码：91370523739271167A。法定代表人张庆华，该公司总经理。被执行人东营市星洋食品有限责任公司。住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码：913705235522218644。法定代表人魏星军，该公司执行董事兼总经理。被执行人张庆华，男，1971年6月11日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。被执行人成丽香，女，1970年10月2日出生，汉族，广饶县人，现住址同上。被执行人张庆国，男，1976年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏星军，男，1970年4月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人曹红利，女，1973年10月4日出生，汉族，现住同上。广饶县人民法院于2018年12月18日作出的(2018)鲁0523民初4666号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人成丽香、曹红利名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人成丽香名下鲁Ｅ×××××车一辆；查封被执行人曹红利名下鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年，自2020年3月9日起至2022年3月8日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月九日书记员  李钰亭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初394号原告：刘亮，男，1983年2月21日出生，汉族，住安阳县。被告：徐庆，男，1972年2月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：裴红丽，女，1976年8月6日出生，汉族，住址同上。原告刘亮与被告徐庆、裴红丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘亮、被告徐庆到庭参加诉讼。被告裴红丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐庆、裴红丽共同偿还借款本金25000元及利息，按月息2分计算，自2019年7月28号至借款还清之日止；2、每月支付违约金1%至本次借款还清之日止；3、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，二被告以做生意为名，分两次向原告借款共计25000元。2018年10月29日借款15000元，2019年2月16日借款10000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐庆口头答辩称：1、我和裴红丽共同向原告借款10000元，我自己向原告借款15000元，这15000元与裴红丽无关；2、利息约定过高，希望能够降低利息。被告裴红丽经本院合法传唤未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、二被告结婚证复印件1份；2、2018年10月29日借据1份；3、2019年2月16日借据1份；3、2019年7月19日还款协议1份。被告徐庆、裴红丽未提供证据。以上证据及事实经当庭质证，被告徐庆对证据的真实性无异议，本院证据真实性以及与待证事实的关联性、合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年10月29日，被告徐庆向原告刘亮出具借据一份，借据载明的借款金额为15000元，借款期限为3个月，从2018年10月29日至2019年1月28日，月息3分。2019年2月16日，被告徐庆、裴红丽共同向原告刘亮出具借据一份，借据载明的借款金额为10000元，借款期限为3个月，从2019年2月16日至2019年5月16日，如到期不还，按月息2分至还清之日止，另每月支付100元违约金到借款还清止。2019年7月19日，被告徐庆向原告出具还款协议一份，承诺2019年8月30日前还清借款。二被告系夫妻关系，被告徐庆除本案借款外，其作为借款人或担保人还存在其他借款。本院认为，原、被告借贷关系依法成立,双方应当按照约定履行相应的义务,本案原告履行了出借义务,被告徐庆、裴红丽应当履行还款和支付利息的义务。被告徐庆、裴红丽应共同偿还原告借款本金10000元及利息，因本案借款约定的利息为年利率24%，故原告刘亮关于违约金的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所付的债务,应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。本案中，原告刘亮未能举证证实15000元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示,故原告诉请判令被告裴红丽承担共同偿还15000元借款本息的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。被告徐庆应偿还原告借款本金15000元及利息，因本案借款约定的利息为年利率24%，故原告刘亮关于违约金的诉讼请求本院不予支持。被告裴红丽经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐庆、裴红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亮借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2019年7月28日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、限被告徐庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亮借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2019年7月28日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取计212.5元，由被告徐庆、裴红丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年三月三十日法官助理牛晨鹿书记员段阳阳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执429号 申请执行人：黄祥希，男，1946年7月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：黄赛妃，女，1952年8月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人黄祥希、黄赛妃与被执行人黄守金请求确认人民调解协议效力执行一案中，查明被执行人黄守金为本院系列案件被执行人，现正在仓山法院移送我院执行的（2019）闽0124执1423号李立强诉黄守金、陈英杰民间借贷纠纷一案中拍卖处置被执行人财产。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1423号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢伶俐
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更44号 罪犯梅德顺，男，汉族，1972年1月30日出生，文盲，安徽省蚌埠市龙子湖区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）滁刑初字第0027号刑事判决，以被告人梅德顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日作出（2013）皖刑执字第00191号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年6月11日作出（2015）皖刑执字第00271号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2017年11月9日作出（2017）皖13刑更471号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梅德顺在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梅德顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梅德顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯梅德顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年6月11日起至2033年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执82号之八申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司。被执行人：阳泉市丽玉房地产开发有限公司。被执行人：谷玉娟，女，1974年2月11日出生，汉族。被执行人：韩丽明，男，1974年8月3日出生，汉族。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司、阳泉市丽玉房地产开发有限公司、谷玉娟、韩丽明借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。二、终结本院（2018）晋0311民初185号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年三月二十日执行员  张国庆书记员  王肖红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路10号。法定代表人：周文军，主任。委托诉讼代理人：方莉敏，北京市高科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小萍，女，1974年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于澜佳，男，2000年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。一审被告、二审被上诉人：北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号楼417室。法定代表人：杨建，总经理。一审被告、二审被上诉人：北京市密云区南水北调工程建设办公室，住所地北京市密云区长城环岛华冠大厦五层东侧。负责人：王如新，主任。一审被告、二审被上诉人：北京市密云区水务局，机构地址北京市密云区新北路18号。负责人：王如新，局长。一审被告、二审被上诉人：北京市水务局，机构地址北京市海淀区玉渊潭。负责人：潘安君，局长。委托诉讼代理人：龙彦呈，北京市建诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：邹功富，北京市建诚律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：北京市南水北调工程拆迁办公室，住所地北京市海淀区厂西门路2号。法定代表人：刘晓音，主任。再审申请人北京市南水北调工程建设管理中心（以下简称市南水北调工程建管中心）因与被申请人张小萍、于澜佳及一审被告、二审被上诉人北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司（以下简称鑫建源诚公司）、北京市密云区南水北调工程建设办公室（以下简称密云南水北调办）、北京市密云区水务局（以下简称密云区水务局）、北京市水务局（以下简称市水务局）、北京市南水北调工程拆迁办公室（以下简称市南水北调工程拆迁办）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市南水北调工程建管中心申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.就张小萍、于澜佳所诉恢复供水管线问题，基于市南水北调工程建管中心对涉案地块负有“恢复、复垦”的义务而认定市南水北调工程建管中心是责任主体缺乏证据证明。2.就张小萍、于澜佳所诉通电问题，原审认定因南水北调工程实施，对未拆迁范围内的院落部分的通电问题造成影响，据此认定市南水北调工程建管中心予以赔偿，实属不当。3.就用水损失赔偿问题，原判决认定用水损失起算日期为2014年6月20日错误，无证据证明。（二）有新证据足以推翻原审判决。市南水北调工程建管中心于原判决作出后，对张小萍、于澜佳在原审时所指认的供水管线接口位置进行深挖，并破除了相邻路面，但并未发现任何供水管线，谈不上存有接口的问题。原判决关于恢复地下供水管线的基础事实根本就不存在。（三）原判决适用法律错误。本案是物权保护纠纷，适用该法律规定的前提是存在物权侵害行为、权利人遭受损害，但是张小萍、于澜佳并未提供证据证明市南水北调工程建管中心对其存有侵害物权的行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，市南水北调工程建管中心依法申请再审，请求：撤销二审判决，裁定对本案进行再审。市水务局提交意见称，（一）从程序上来看，市南水北调工程建管中心未将市水务局列为被申请人，故市水务局不应成为本案当事人。（二）市水务局不是本案的适格主体，不应承担任何责任。（三）市南水北调工程建管中心与张小萍、于澜佳间的纠纷与市水务局无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院审查查明，市南水北调工程建管中心提交了如下材料作为新证据：6张对供水管线接口位置的开挖现场照片。市南水北调工程建管中心认为上述证据能够证明原判决关于恢复地下供水管线的基础事实不存在。本院经审查认为，根据《北京市南水北调配套工程建设管理办法》，原审法院认定市南水北调工程建管中心是项目工程建设的责任主体于法有据，本院予以确认。关于恢复相应供水管线、通电、用水损失赔偿等问题，根据查明的事实和当事人的陈述，原审法院的判决结果并无不当。再审审查期间，市南水北调工程建管中心提交的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。市南水北调工程建管中心的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市南水北调工程建设管理中心的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申9号 再审申请人（原审原告）：王则井，男，1938年7月12日出生汉族，住浙江省天台县。 被申请人（原审被告）：王才其，男，1954年6月1日出生汉族，住浙江省天台县。 再审申请人王则井因与被申请人王才其不当得利纠纷一案，不服本院（2019）浙1023民初4064号民事判决，于2020年1月10日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王则井申请再审称，2017年7月，孟岸水库边坟墓因建光伏发电所需受到水库蓄水淹没，在水库边上属于申请人祖上的坟墓包括太太公辈中昌与妻庞氏二座、太公辈和志与妻余氏二座、公辈定万与妻葛氏二座，共六座，原告只得五座（因土地登记少一座），还有其爷爷和烟与奶奶林氏二座及姐四女一座，共八座。因中昌、和志、定万已没有后代，同时该坟均是其在祭祀，且该坟在其土地上有其土地所有证登记为证，故应属于其所有，因此中昌夫妇、定万夫妇、和志夫妇的五座坟所得的补偿款应属于其所有；爷爷和烟与奶奶林氏只生育其父亲定桁一人，父亲定桁只生育其及四个姐姐，故爷爷和烟与奶奶林氏二座坟及姐四妹一座坟所得的补偿款应属于其所有。而原审判决只对姐四妹一座坟给予认定，故原审认定的事实与实际不符，导致判决错误。因此，请求法院撤销本院（2019）浙1023民初4064号民事判决，并依法改判支持其原审诉讼请求。 被申请人王才其称，再审申请人王则井的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 经复查，除原审判决认定的事实外，又查明，根据天台王氏宗谱记载，享桂育有三子，即中昌，中荦、中全。中昌育有二子二女，长子和志，次子和英。和志育有一子一女，子定万。定万育有一子则转，则转无子女。和英育有四女。中全育有三子二女，长子和殿，次子和烟，三子和淼。和淼育有三子一女，长子定耀，次子定河，三子定桁。定耀育有一子二女，子则道（兼顶定栋下）。则道育有一子一女，子才富。定河育有三子一女，长子则会，次子则水，三子则皆。则会育有三子二女，长子才平，次子才其，三子才高。则水育有一女妙英。则皆育有三子二女，长子永才，次子永保，三子永富。定桁育有一子四女，子则井，第四个女儿四妹。则井育有一子二女，子才学。和殿有一继子定河（即河淼次子）。和烟育有一子定栋，定耀子则道又兼顶定栋下，定桁（即河淼三子）又是和烟继子。中荦育有五子一女，因中荦一脉与本案无关，其下辈不再叙述。 本院经审查认为，本案补偿款以搬移每座坟墓2000元进行计算，故坟墓主人直系后辈有权主张搬移坟墓补偿款，如果没有直系后辈，其旁系在祭祀的后辈有权主张该补偿款。关于王则井认为中昌、和志、定万夫妇的坟墓在其土地上有其土地所有证登记为证，应属于其所有，同时上述坟墓均是其在祭祀，且中昌、和志、定万夫妇至则转已没有后代，因此中昌夫妇、和志夫妇、定万夫妇的五座坟搬移所得的补偿款应属于其所有的问题。虽然王则井的1951年天台县土地房产所有证中记载坐落“后门坟山”的备考中写有“坟五塚”，但这只能证明该“后门坟山”的土地属于其所有及该土地上有“坟五塚”的事实，而不能证明该“坟五塚”即是原告所有；同时，王则井与王才其等其他同族的人对中昌夫妇、和志夫妇、定万夫妇坟墓均在祭祀，并共同进行搬移，还将新坟搬移至王才其的土地上；最主要的是根据天台王氏宗谱记载，虽然中昌子孙至则转已无直系后辈，但中昌有二个女儿、和志有一个女儿及和英有四个女儿，中昌二个女儿、和志女儿及和英四个女儿的现有直系后辈对中昌夫妇坟墓的搬移补偿款享有所有权，和志女儿的现有直系后辈对和志夫妇坟墓的搬移补偿款享有所有权，即使上述提及的女儿均无直系后辈，或均放弃主张坟墓搬移补偿款的所有权，坟墓主人旁系在祭祀的后辈王则井与王才其等其他同族的人均享有同等所有权，因此，王则井不能单独享有中昌夫妇、和志夫妇、定万夫妇坟墓搬移补偿款。关于王则井认为和烟夫妇只生育定桁一人，定桁只生育其及四个姐姐，故和烟夫妇二座坟搬移所得的补偿款应属于其所有的问题。根据天台王氏宗谱记载，虽然定桁是和烟继子，但和烟夫妇育有一子定栋，则道又兼顶定栋下，故则道子女与王则井姐弟对和烟夫妇二座坟墓搬移补偿款享有所有权，因此，王则井不能单独享有和烟夫妇坟墓搬移补偿款。综上，本院于原审判决认定事实清楚，适用法律准确，裁判处理得当，王则井的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王则井的再审申请。 审 判 长 王定飞 审 判 员 褚天有 审 判 员 裘凯斌 二〇二〇年三月十二日 代书记员 叶向阳
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初232号 原告:李世玉，男，汉族，1981年9月18日出生，住广西百色市那坡县。 被告：罗森耀，男，壮族，1989年10月30日出生，住广西那坡县。 原告李世玉诉被告罗森耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告李世玉于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李世玉撤回起诉。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19617号                            原告杨麦娥，女，1965年6月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人李雅暄，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告西安佳益物业管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人郑明哲，总经理。委托诉讼代理人田续强，男，该公司物业经理。委托诉讼代理人史雪怡，女，该公司客服经理。原告杨麦娥与被告西安佳益物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨麦娥的委托诉讼代理人潘欣；被告西安佳益物业管理有限公司的委托诉讼代理人田续强、史雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨麦娥诉称，其在被告处从事保洁工作，与被告签订有劳动合同。2018年12月24日，其在下班途中发生交通事故受伤，后因工伤赔偿事宜与被告协商未果。其遂申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认其与被告自2017年8月18日起存在劳动关系。被告西安佳益物业管理有限公司辩称，原告到其公司工作时已经超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，故原告与其为劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月18日，原告到被告处从事保洁工作，2018年6月，双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止。2018年12月24日，原告因交通事故受伤，后未再回岗上班。2019年4月8日，被告给原告出具误工证明，载明原告在被告处从事保洁工作，月工资3150元。2019年10月18日，原告申请劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（经开）[2019]第081号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院。以上事实有《劳动合同书》、《误工证明》、市劳人仲不字（经开）[2019]第081号不予受理通知书以及当事人的陈述等在卷佐证。    本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件的规定，职工达到法定退休年龄应当退休，国家法定退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，原告到被告处工作时，已年满50周岁，不具备建立劳动关系的条件。原告现要求确认其与被告存在劳动关系，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告杨麦娥的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李  波        二0二0年三月十九日      书  记  员   宋旭航 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初429号原告：曹战略，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：刁进强，男，汉族，1977年3月11日出生，现住贵州省遵义市汇川区。原告曹战略与被告刁进强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。曹战略向本院提出诉讼请求：1.判决刁进强立即支付曹战略借款10000元；2.本案诉讼费由刁进强承担。事实和理由：2019年11月7日，刁进强假冒“杨伟”与曹战略签订《驾驶员和承包人合同》。合同约定曹战略为刁进强的贵Ｃ×××××号出租运营车驾驶员，曹战略实际已交付10000元保证金。后曹战略发现“杨伟”消失，电话不通。2019年11月20日，曹战略向公安机关报案才发现被骗。2019年11月21日，经公安机关传唤并在其组织下进行调解，刁进强承诺归还曹战略10000元，于当日写下借条。但经曹战略多次催收，刁进强找理由推诿直到联系不上，故诉至法院。本院经审查认为，本案中曹战略虽基于民间借贷纠纷提起本案的诉讼，但根据本院从遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所调取的刁进强、曹战略等人的询问笔录及曹战略在民事起诉状中陈述可知，刁进强收取曹战略10000元的行为涉嫌诈骗罪等经济犯罪。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院应裁定驳回曹战略的起诉，并将案件移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回曹战略的起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由本院退还曹战略。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年三月十一日法官助理易晓彤书记员李博闻
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8467号 申请执行人：李华强，男，汉族，1962年2月19日出生，地址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：郑鸿昌，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 被执行人：陈汉雄，男，汉族，1961年12月9日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人李华强与被执行人陈汉雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈汉雄应偿还申请执行人李华强借款550万元、受理费50300元、保全费5000元、执行费55177元。因被执行人陈汉雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李华强向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈汉雄名下位于惠州市××××号（房产证号：粤房地产权证惠州字第××号）有一套房产，因案外人李少君对该房产提起执行异议之诉，故暂无法对该房产进行拍卖处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8467号案件终结本次执行程序。 被执行人陈汉雄负有继续向申请执行人李华强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终347号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某昭（外号“十五”），男，1968年11月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县。因犯盗窃罪于2010年2月21日被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月3日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处拘役五个月，2014年4月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月2日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人王某伯，男，1976年6月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县。因犯盗窃罪于2016年8月23日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控上诉人陶某昭，原审被告人王某伯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤0114刑初2633号刑事判决，判处：一、被告人陶某昭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、被告人王某伯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人陶某昭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶某昭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陶某昭要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定裁定如下：准许上诉人陶某昭撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初2633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年三月十三日书记员  朱秀文叶俊荣
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执100号 申请执行人：李朝霞，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被执行人：唐富权，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年2月18日受理执行李朝霞申请执行唐富权劳务合同纠纷一案,依照己经生效的（2019）川0904民初1515号民事判决书，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：向申请执行人给付劳务费26250元及利息、受理费456元、负担执行费301元。被执行人唐富权至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人唐富权无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初11515号之一 原告：绍兴市越城区雅俊陶瓷品店，住所地绍兴市越城区新大城家居广场H30-40号。 经营者：王瑛，女，1971年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张小娥，女，1982年3月1日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告绍兴市越城区雅俊陶瓷品店与被告张小娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年3月26日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市越城区雅俊陶瓷品店撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市越城区雅俊陶瓷品店负担。 （此页无正文） 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  王惠萍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  寿雯婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执103号申请执行人：张义超，男，1958年12月19日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：陈志义,男，1959年5月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：丁溪萍，女，1965年9月7日出生，汉族，住凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初949号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈志义,丁溪萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈志义,丁溪萍应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人陈志义,丁溪萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人陈志义,丁溪萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年三月四日书记员 张熙越
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3170号 申请执行人浙江众立机械制造有限公司，住所地浙江三门县浦坝港洞港（工业聚集区），组织机构代码:554799395。 法定代表人王国勤。 被执行人常天记，男，1980年3月1日出生，住安徽省太和县五星镇常寨村委会常寨49号3户。 申请执行人浙江众立机械制造有限公司与被执行人常天记买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3924号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江众立机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人常天记偿还给申请执行人浙江众立机械制造有限公司借款56000元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费740元。 执行立案后，本院于向被执行人常天记发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人常天记履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常天记逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常天记的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常天记外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但其名下有一辆车牌号为苏D85Q28的汽车。本院依法查封了该车，但未实际扣押。鉴于被执行人常天记拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常天记采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江众立机械制造有限公司。浙江众立机械制造有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人常天记暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郦快
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初279号 原告：张国祥，男，1985年2月16日出生，住滨州市滨城区。 诉讼代理人：齐延伟，山东祥滨法律服务所工作者。 被告：张永华，男，1985年9月8日出生，住滨州市滨城区。 原告张国祥与被告张永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告张国祥于2020年3月23日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张国祥自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国祥撤回起诉。 审判员  李拥军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0109执253号之一      申请执行人：乌鲁木齐市米东区澳锋建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市米东区。   经营者：周波，男，汉族，1976年3月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。   被执行人：新疆上一建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区江苏东路188号。   法定代表人：郑增虎，该公司总经理。   申请执行人乌鲁木齐市米东区澳锋建筑设备租赁站与被执行人新疆上一建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）新0109民初982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月9日依法立案执行。   在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2020年3月27日向本院递交了撤回执行的申请。   本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0109执253号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   邓 伟   审  判  员   陈朝阳   审  判  员   王 玮         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   程婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初472号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。 责任人：张书兵。 被告：吴其众，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告吴其众物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初220号原告：商某1。法定代理人：商某2，男，1986年7月20日生，汉族，住址同上，系原告商某1之父。委托诉讼代理人：刘文辉，山东雅君律师事务所律师。被告：欧某，女，1985年10月20日生，汉族，住平度市。原告商某1与被告欧某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某1的委托诉讼代理人刘文辉到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年2月至2019年10月期间的抚养费共计64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告商某1系商某2与被告欧某的婚生女，2013年2月1日商某2与被告欧某在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女商某1归商某2抚养，欧某承担抚养费每月捌佰元，于每月1日前支付。但被告违反约定，抚养费至今分文没付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。欧某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：原告商某1系商某2与被告欧某的婚生女，2013年2月1日商某2与被告欧某在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女商某1归商某2抚养，欧某承担抚养费每月捌佰元，于每月1日前支付。案件审理过程中原告陈述商某2与被告欧某离婚后，被告一直未支付抚养费。原告还陈述，原告在平度市张舍中心小学上学；原告父亲商某2干个体，在平度市上海花园居住，月收入约三千元；被告开着豪车，在市区居住，具体地址及工作不详。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。被告欧某与商某2离婚时在民政机关签订的离婚协议书合法有效，双方均应按协议约定自觉履行，被告欧某应每月支付抚养费800元。被告一直未支付，原告要求被告支付自2013年2月至2019年10月期间欠付的抚养费64000元（800元×80个月）符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告陈述的的被告一直未支付抚养费的意见予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：被告欧某支付给原告商某1自2013年2月至2019年10月期间欠付的抚养费64000元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年三月五日法官助理李雅妮书记员张晓玲
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初174号 原告李飞燕，女，汉族，1985年3月29日出生，住湖南省长沙市望城区。 委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。 负责人舒志清，该分局局长。 原告李飞燕诉被告长沙市自然资源和规划局望城分局土地行政征收一案，本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原告李飞燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告长沙市自然资源和规划局望城分局履行法定职责，对原告的征收补偿问题依法进行足额补偿；2.判决确认被告不履行复议决定违法；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生起就一直居住在长沙市望城区。2015年7月，原告住所地被征收，原告也被纳入征收拆迁范围。被告长沙市自然资源和规划局望城分局在实施征收补偿过程中，没有给原告单独计标200平方米建筑面积补偿，亦没有给予原告搬家费、过渡费及购房补助。原告于2019年1月向长沙市自然资源和规划局申请行政复议要求补偿，该局于2019年3月29日作出“责令被申请人（被告）在60日内对申请人（原告）的征收补偿问题依法进行处理”的行政复议决定。但被告收到行政复议决定书后，不履行行政复议决定，至今未给予原告补偿安置。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告长沙市自然资源和规划局望城分局答辩称：1.原告李飞燕认为被告未履行长沙市自然资源和规划局作出的行政复议决定而提出与复议基本一致的诉讼请求，违反了“一事不再理”原则，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉；2.长沙市自然资源和规划局作出行政复议决定后，被告重新核算增加了相关补偿费用，经查实原告家庭户已实际领取征拆款2307800元，重新核算的补偿资金2137302元已全部足额到位。因此，被告已全面履行安置补偿法定职责。综上，原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 经审查查明，原告李飞燕居住在湖南省长沙市望城区。因望城县2009年度第一批建设用地项目（土地开发权拍卖用地），长沙市望城区白沙洲街道项目建设综合管理服务中心与原告之父李自强于2015年7月18日签订《房屋征收补偿与安置协议》。2019年1月，原告以原长沙市望城区国土资源局为被申请人向长沙市自然资源和规划局申请行政复议，请求责令被申请人依照长沙市望城区白沙洲街道马桥河村赤岗片组拆迁地村民的同等待遇予以原告足额补偿。2019年3月29日，长沙市自然资源和规划局作出长资规复决字［2019］1号行政复议决定：责令被申请人长沙市望城区国土资源局在60日内对申请人李飞燕的征收补偿问题依法进行处理。2020年1月，原告李飞燕以被告长沙市自然资源和规划局望城分局未按照复议决定履行法定职责对原告的征收补偿依法进行足额补偿为由提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，长沙市自然资源和规划局于2019年3月29日作出长资规复决字[2019]1号行政复议决定后，原告李飞燕没有因为对该复议决定不服而向人民法院提起行政诉讼，故该复议决定已经生效。行政复议与行政诉讼是可供相对人选择的并列救济手段，被申请人履行生效行政复议决定是一项法律义务，不论行政复议机关撤销、变更被申请人的行政行为或者维持被申请人的行政行为，被申请人都必须履行行政复议决定。对于被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的情形，行政复议法和行政诉讼法均没有规定或者赋予相关当事人向人民法院提起诉讼的权利，故原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政复议法第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。因此，原告李飞燕认为被告长沙市自然资源和规划局望城分局未按照行政复议决定履行法定职责对其进行安置补偿，依法可以向复议机关长沙市自然资源和规划局反映，请求该局责令长沙市自然资源和规划局望城分局限期履行。 综上，原告李飞燕的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予受理。已经受理的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李飞燕的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  杨才清 审判员  方院平 审判员  陈 刚 二〇二〇年三月九日 书记员  廖超艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保245号申请保全人：李玉军，男，汉族，1983年4月22日出生，住山东省德州市德城区。申请人：马文玲，女，汉族，1971年3月1日出生，住山东省德州市德城区。申请人：黄婧，女，汉族，1973年1月30日出生，住山东省德州市德城区。申请人：冯滨，女，汉族，1970年9月18日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：杨宝胜，男，汉族，1952年6月15日出生，住山东省庆云县。被申请人：庆云弘光蜡业贸易有限公司，住所地：山东省德州市庆云县双河工业园。法定代表人：杨宝胜，经理。被申请人：庆云昊天焊材科技有限公司，地址：山东省德州市庆云县红云高新技术产业开发区，205国道以东，战备路以北。法定代表人：张秀荣，经理。申请保全人李玉军、马文玲、黄某、冯滨与被申请人杨宝胜、庆云弘光蜡业贸易有限公司、庆云昊天焊材科技有限公司债权转让纠纷财产保全一案，已解除被申请人庆云弘光蜡业贸易有限公司名下位于山东省德州生庆云县双河工业园土地证号（2008）0180土地一宗，不动产权证号：鲁房权证字第××号房产一套的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保245号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十八日书记员 贾立刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5453号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，男，公司员工。被执行人：姚志荣，男，1986年6月30日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：姚幸茹，女，1988年9月10日生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人姚志荣、姚幸茹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)苏0591民初175号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姚志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金11800元，并赔付原告裕融租赁有限公司截止至2019年5月30日的违约金2104.53元以及自2019年5月31日起至清偿日止以租金11800元中未付部分为基数，按日息万分之六计算的违约金；二、被告姚幸茹对被告姚志荣的上述付款义务承担连带清偿责任，被告姚幸茹承担保证责任后，有权向被告姚志荣追偿；三、如被告姚志荣未按上述期限履行付款义务，原告裕融租赁有限公司有权以被告姚志荣提供的抵押物粤Ｓ×××××（发动机号：FBF005212）车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告姚志荣、姚幸茹负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人姚志荣、姚幸茹未履行法律文书所确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2019年11月19日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地广东省××镇东山第二十一村民小组64号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但均因“迁移新址不明,电话空号”而退信。经阅卷，本案审理阶段因被告下落不明，生效判决系公告送达。2.2019年11月20日、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人姚志荣财付通有存款人民币2874.06元，被执行人姚幸茹财付通有存款人民币532.6元，上述款项本院已扣划，在支付本案执行费人民币110元后，余款人民币3296.66元已发还申请执行人。被执行人姚志荣名下有粤Ｓ×××××机动车一辆，该车辆已查封【查封期限自2019年11月29日至2021年11月28日】,但未实际扣押,暂无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产信息。4.2019年11月21日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产信息。5.2019年11月27日，本院委托被执行人户籍地广东省第一人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈无财产。6.2020年2月27日，本院对被执行人姚志荣、姚幸茹采取限制高消费措施。7.2020年2月27日，因被执行人姚志荣有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2020年3月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币14018.53元，实际执行到位人民币3296.66元，剩余人民币10721.87元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十日书记员 王灵楠