wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4766号原告:李天胜，男，生于1938年5月1日，汉族，住西峡县城区。原告：胡桂珍，女，生于1939年4月1日，汉族，住西峡县城区。二原告委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，执业证号：141132015111379773，特别授权。二原告委托诉讼代理人：李少阳，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，执业证号：14113201710488975，特别授权。被告：王发勋，男，生于1979年3月19日，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师，执业证号：14104200010618991，特别授权。被告：平顶山市绿通运输有限责任公司，统一社会信用代码：914104117862472665，住所地：平顶山市湛河区姚电大道中段煤机厂东隔壁。法定代表人：李振江，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，统一社会信用代码：91410400871751096J，住所地：平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，公司经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师，执业证号：14104201010171136，特别授权。原告李天胜、胡桂珍诉被告王发勋、平顶山市绿通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人保财平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人李少阳、被告王发勋的委托诉讼代理人赵军涛和被告人保财平顶山公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼。被告平顶山市绿通运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告的具体诉讼请求为：要求三被告赔偿二原告各项损失共计68690.2元并承担本案诉讼费，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔偿。双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生经过及责任认定：2019年4月14日15时35分许，被告王发勋驾驶豫Ｄ×××××-豫DG063挂重型仓栅式半挂车沿泸霍312国道自西向东行驶，行至泸霍312国道与西峡县西坪镇建设路交叉口路段（1204KM+200M），与相对方向原告李天胜驾驶的电动三轮车在左转弯时碰撞，造成李天胜、胡桂珍不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具第4113231201900001611号道路交通事故认定书：李天胜应负该事故的主要责任；王发勋应负该事故的次要责任；胡桂珍无责任。2.事故车辆投保情况：被告王发勋持A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证，其驾驶的豫Ｄ×××××-豫DG063挂车辆系其本人所有，车辆挂靠在被告平顶山市绿通运输有限责任公司名下经营，并以该公司为被保险人在被告人保财平顶山公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告王发勋和人保财平顶山公司对二原告起诉赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、胡桂珍的残疾赔偿金及垫付款情况无异议，本院予以确认；对二原告诉请的李天胜的伤残等级、精神损害抚慰金及鉴定费的承担提出异议。被告平顶山市绿通运输有限责任公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：1.医疗费49264.04元。2.住院伙食补助费5200元3.营养费2080元。4.护理费11252.8元。5.残疾赔偿金。关于原告李天胜的伤残等级，本次事故致原告十级伤残，有法院诉前委托具备鉴定资质的司法鉴定机构出具的鉴定意见书为证，鉴定程序合法，结论也并无不当，故应当作为认定原告伤残程度的依据。被告王发勋和人保财平顶山公司虽对伤残等级提出异议，但未提供相反证据足以反驳，被告人保财平顶山公司对原告李天胜的伤残等级申请重新鉴定也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准予重新鉴定的情形，并且南阳峡光法医临床司法鉴定所对出具该鉴定意见的依据和标准作出明确说明，故其重新鉴定申请本院不予准许。故此，结合相应赔偿标准，本院确定二原告的残疾赔偿金共计为31874.19元（31874.19×5×10%×2）。6.精神损害抚慰金。本次事故致二原告均构成十级伤残，且车方负次要责任，根据原告的伤残等级、事故双方过错程度，结合本地实际生活水平，原告诉请10000元过高，本院酌定为4000元。7.鉴定费1600元。综上所述，二原告的合理损失共计105271.03元（医疗费49264.04元、住院伙食补助费5200元、营养费2080元、护理费11252.8元、残疾赔偿金31874.19元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元）。因被告王发勋负本次事故的次要责任，且二原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔偿，故被告人保财平顶山公司应首先在交强险各分项限额内替代赔偿二原告58726.99元（医疗费用赔偿限额10000元、护理费11252.8元、残疾赔偿金31874.19元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元），然后在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿二原告13963.21元【（105271.03－58726.99）×30%】，扣除其已垫付的10000元，被告人保财平顶山公司仍应赔偿二原告62690.2元。被告平顶山市绿通运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告李天胜、胡桂珍62690.2元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，减半收取810元，由二原告承担71元，被告王发勋和平顶山市绿通运输有限责任公司承担739元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年三月二十四日书记员 贾玉仙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初120号原告南京中伟建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路289号604室，统一社会信用代码91320105062648857N。法定代表人胡立文，总经理。委托代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托代理人李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被告辽阳襄泽建筑安装工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区龙泽花园小区B区41号楼12层，统一社会信用代码912110047976896095。法定代表人刘言，董事长。被告刘凤阳，男，1976年8月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告王振雨，男，1977年11月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在审理原告南京中伟建筑工程有限公司诉被告辽阳襄泽建筑安装工程劳务分包有限公司、刘凤阳、王振雨建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京中伟建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京中伟建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告南京中伟建筑工程有限公司负担。审判员 曹 阳二〇二〇年三月二十四日书记员 王浩宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初4000号原告：潘木军，男，1981年7月27日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈传峰，男，1983年9月10日，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告潘木军与被告陈传峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘木军到庭参加诉讼，被告陈传峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告潘木军向本院提出诉讼请求：1、被告陈传峰还款31660元；2、支付2018年2月13日至2018年9月12日的利息，月息1.5%及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈传峰于2018年2月13日向原告借款31660元，至今未归还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望盼如所请。被告陈传峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系买卖关系，被告陈传峰自2017年3月开始向原告潘木军购买铝材等材料。2018年2月13日经双方结算，被告陈传峰共欠原告潘木军货款31600元。之后原告潘木军多次要求被告陈传峰付款未果，以致成讼。本院认为：原告潘木军与被告陈传峰的买卖合同关系合法有效，原告潘木军按约定向被告陈传峰交付货物，被告陈传峰应按合同约定的价款履行支付义务，被告陈传峰未按合同约定履行支付义务，应承担相应的民事责任。故原告潘木军要求被告陈传峰支付货款货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告潘木军要求被告陈传峰按年利率6%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘木军货款31660元及违约金（以31660元为本金按年利率6%自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告潘木军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费805元，公告费300元，由被告陈传峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张定保人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇二〇年三月十六日书 记 员  邢涵敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执15号之二 申请执行人：和县金顺混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区白桥镇新街道，统一社会信用代码913405005621512730。 法定代表人：丁红卫，该公司总经理。 被执行人：晋泽青，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 和县金顺混凝土有限公司与晋泽青买卖合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初2512号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、晋泽青共计欠和县金顺混凝土有限公司商品砼货款263835元（不含税）及利息50000元；二、晋泽青于2019年9月17日前支付和县金顺混凝土有限公司商品砼货款263835元；该款项汇至和县金顺混凝土有限公司对公账号；则和县金顺混凝土有限公司放弃利息的诉讼请求；三、若晋泽青未能按约全部履行给付责任，则和县金顺混凝土有限公司有权就未履行部分的货款以及利息。因晋泽青未履行生效裁决书确定的义务，和县金顺混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人晋泽青发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被知心人名下有号牌为皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号车辆，本院依法查封，但未能控制暂无法处置。此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，本院冻结了被执行人的银行账户，现已对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人和县金顺混凝土有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年三月三十日 法官助理何小龙 书记员王嵘
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执53号 申请执行人：张怀林 被执行人：陈秀斌 张怀林与陈秀斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22550.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈秀斌已将案款于2020年1月20日自动转给了申请人张怀林，并出具了转款凭证。至此，张怀林向本院申请执行的(2019)川0726民初1378号民事调解书已全部自动履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执复67号申请复议人（申请执行人）湖北三环管业有限公司（以下简称：三环公司），住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路476号。法定代表人詹秋林，该公司经理。被执行人（异议人）黄石鑫宝置业发展有限公司（以下简称:鑫宝置业公司），住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路476号。法定代表人冯齐文，该公司经理。申请复议人三环公司因不服西塞山区人民法院(2019)鄂0203执异12号执行裁定书,向本院申请复议。本院立案受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。西塞山区人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定:“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持；（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”。据此，当事人之间互负到期债务，且已为生效法律文书确认，依法律规定，被执行人可主张自己的债务与申请执行人的债务予以抵销。本案中，异议人鑫宝置业公司与申请执行人三环公司之间互负到期债务，均系金钱债务，且异议人鑫宝置业公司享有的到期债权数额明显大于申请执行人三环公司对其的债权数额，故异议人鑫宝置业公司提出的将债务进行抵销的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定：1、异议人鑫宝置业公司的异议成立。2、异议人鑫宝置业公司与申请执行人三环公司互负的到期债务在对等的额度内予以抵销。申请复议人三环公司不服，向本院申请复议称：其对异议人鑫宝置业公司享有的债权属职工集资款，应优先实现，异议人鑫宝置业公司申请抵销的债务与其所负的债务的标的物种类不同，不能予以抵销。原审法院审理本案未组织听证，程序违法,故请求撤销西塞山区人民法院（2019）鄂0203执异12号执行裁定书。本院经审理查明：2015年12月3日，本院作出（2015）鄂黄石中民二初字第00026号民事调解书，该调解书载明：1、被告鑫宝置业公司确认差欠原告三环公司借款本金247万元及截止同年11月30日的利息273.9万元；2、被告鑫宝置业公司承诺于2016年3月31日一次性偿还上述款项及2015年12月1日起,至实际还款之日止的利息（利息以247万元为基数，月利率按1.6%计算）。该调解书发生法律效力后，原告三环公司向本院申请执行。本院立案受理后，于2018年2月28日作出（2018）鄂02执恢25-1号执行裁定书，裁定本院执行的申请执行人三环公司与被执行人鑫宝置业公司借款合同纠纷[（2015）鄂黄石中民二初字第00026号民事调解书]一案，由黄石市西塞山区人民法院执行。西塞山区人民法院立案受理后，向被执行人鑫宝置业公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人鑫宝置业公司以其与申请执行人三环公司互负债权债务，其对本案申请执行人三环公司享有的债权已经生效法律文书确认，其的债权大于债务，请求将双方债权债务予以抵扣为由，向西塞山区人民法院提出书面异议。另查明：2016年12月29日，西塞山区人民法院作出（2016）鄂0203民初444号民事判决书，判决被告三环公司于判决生效之日起十日内偿还原告鑫宝置业公司借款6，375，000.00元，并支付利息（其中1，000，000.00元从2006年11月17日起，以1，000，000.00元为基数，按照月利率1.4%计算；50，000.00元从2007年7月5日起,以50,000.00元为基数,按照月利率1.5%计算，余款5，325，000.00元从2016年3月11日起，以5，325，000.00元为基数，按照年利率6%计算，利息计算至借款实际清偿之日止）,该判决书已发生法律效力。本院认为,本案执行依据为已经发生法效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00026号民事调解书,该调解书载明被告鑫宝置业公司确认差欠原告三环公司借款本金247万元及截止同年11月30日的利息273.9万元。另案已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初444号民事判决书，判决被告三环公司于判决生效之日起十日内偿还原告鑫宝置业公司借款6，375，000.00元及利息。作为本案被执行人鑫宝置业公司请求抵销其差欠申请执行人三环公司的债务，因其与申请复议人三环公司所负债务均系金钱给付债务,且其债权大于差欠申请执行人三环公司的债务,双方互负债权债务的数额已经生效法律文书确认,故本案被执行人鑫宝公司提出,抵销其债务,符合相关法律规定。申请复议人三环公司提出，其对被执行人鑫宝置业公司享有的债务系职工集资款，不予抵销的复议理由,没有事实和法律依据,本院不予支持。申请复议人三环公司提出，西塞山区人民法院审理本案未组织听证，程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。原审法院书面审理本案，未违反法律规定。故其该复议理由亦不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回申请复议人三环公司的复议申请；二、维持西塞山区人民法院（2019）鄂0203执异12号执行裁定书。本裁定书为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4549号 申请人：庞宠，男，38岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。 被执行人：王守云，女，61岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行庞宠申请王守云买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4052号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月8日，2020年2月24日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人名下存款6320元，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4549号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 齐 宏 武
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉明伟，男，1979年12月31日出生，汉族，军人，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首创奥特莱斯房山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇悦盛路6号院1号楼三层。法定代表人：冯瑜坚，总经理。委托诉讼代理人：张静懿，北京市京翰律师事务所律师。再审申请人吉明伟因与被申请人北京首创奥特莱斯房山置业有限公司（以下简称首创房山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉明伟申请再审称，一审法院对吉明伟与首创房山公司的合同权利义务、首创房山公司存在诸多违法违约行为等基本法律事实未查清，进而导致对双方责任及权利义务的认定、主观过错、违约责任等未能作出正确的认定，适用法律错误。人民法院的裁判文书是人民群众规范自身行为、维护自身合法权益的行为指引，但本案一审却作出错误的指引。权利和义务相辅相成，民事行为主体的任何一方均有权要求另一方遵守国家法律法规的规定，而且人民法院应当要求民事主体依法进行民事行为。首创房山公司存在明显违约的过错行为，极大的损害了申请人吉明伟的合法权益。在这种情况下,一、二审法院却判决首创房山公司不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。首创房山公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，吉明伟的再审请求没有事实、法律及合同依据，应驳回其再审请求。本院经审查认为，首创房山公司与吉明伟签订《北京市商品房现房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现双方均认可《买卖合同》签订后，首创房山公司已经向吉明伟交付房山区长阳镇悦盛路5号院10号楼1层2单元102号房屋（以下简称102号房屋）及附带地下室。一、二审法院根据双方合同约定，认定交付102号房屋并转移所有权系首创房山公司的主要合同义务，并无不当。关于吉明伟所提首创房山公司存在涉及变更规划设计下挖设备夹层、未按规划设计配置地上停车位、未移交工程档案资料、未移交地下管线、未按规定进行消防设计备案以及小区内安保监控系统和消防设施的安装使用等违法违规行为，要求法院予以确认并判令首创房山公司承担违约责任的诉讼请求。因上述争议事项属相关行政部门主管范围，吉明伟要求于民事诉讼中予以解决，缺乏法律依据。一、二审法院对其上述诉讼请求不予支持，处理正确。关于吉明伟主张地下室因系违法建筑，导致102号房屋价值贬损，要求首创房山公司赔偿150万元损失的诉讼请求。根据双方合同约定，其对地下室仅享有使用权，且合同中对于地下室价值及使用标准并未有明确约定，在其就102号房屋贬值无法提供其他证据加以证明的情况下，一、二审法院对其该项请求不予支持，并无不当。吉明伟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉明伟的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执211号之一 申请执行人梁某某，男，生于1985年2月4日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住本区。 被执行人赵某某，男，生于1989年5月6日，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化，金昌某某商贸有限公司总经理，住本区。 本院在执行申请执行人梁某某与被执行人赵某某追索劳务报酬纠纷一案中，被执行人赵某某于2020年3月12日给付申请执行人梁某某劳务费7000元，余款13000元双方当事人自愿协商于2020年3月12日达成执行和解协议，即被执行人于2020年6月15日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  邱进东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执490号申请执行人侯长兴，男，汉族，1966年10月11日生，住郑州市金水区。被执行人王志强，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省安阳市安阳县。侯长兴诉王志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27958号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告侯长兴借款本金100000元及利息，利息自2009年6月17日至实际清偿之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算；驳回原告侯长兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王志强未按生效文书履行法律义务，权利人侯长兴于2020年1月8日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日提起网络查询，未发现被执行人王志强名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月31日对郝伟杰采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月10日向王志强发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问，王志强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月10日冻结了被执行人王志强名下的银行存款，本院于2020年3月30日对上述财产进行了扣划，于2020年4月3日将3768.38元发还申请执行人侯长兴；五、本院于2020年3月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王志强名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王志强无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2020年3月23日对申请执行人侯长兴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人侯长兴表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志强负有继续向申请执行人侯长兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十日书记员代 红 涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8729号之一 申请执行人陈欢金，男，1980年12月24日出生，住温岭市。 被执行人刘军龙，男，1984年8月10日出生，住江西省丰城市。 陈欢金与刘军龙加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14855号判决书已经发生法律效力。权利人陈欢金于2019年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘军龙应支付申请执行人陈欢金人民币19000元及利息，并支付诉讼费137.5元、申请执行费187元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘军龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人刘军龙在中国工商银行有存款5443.21元，本院已扣划5443.21元，支付本案诉讼费137.5元，申请执行费187元，申请执行人分得执行款5118.71元。本院已查封被执行人刘军龙车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘军龙未报告财产情况，本院已对被执行人刘军龙作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘军龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘军龙目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8729号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年三月五日 代书记员 郑 超
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执487号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人金华芳、杨燕芳与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执487号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初8号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人姜永钱，男，1996年9月21日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年11月27日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年4月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年12月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被刑事拘留，2019年8月13日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人张智超，辽宁声声玉律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人姜永钱犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人姜永钱及其指定辩护人张智超到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人姜永钱对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议。其辩护人提出，姜永钱当庭自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月21日，被告人姜永钱进入大连市普兰店区丰荣街道办事处金厂沟村于屯132号被害人谷某1家中，将谷某1放在西屋卧室衣柜包内的现金人民币2425元盗走。2019年7月28日下午，被告人姜永钱窜至大连市普兰店区被害人王某家，从东屋窗户进入室内，将王某放在抽屉内的现金人民币13800元盗走。综上，被告人姜永钱入户盗窃两次，盗窃财物总价值人民币16225元。另查明，被告人姜永钱到案后拒不供认自己的犯罪事实，其被公安机关抓获时随身携带的现金人民币4500元已被大连市公安局普兰店分局扣押。上述事实，被告人姜永钱在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、看守所健康检查笔录、公安机关情况说明、身份证明、刑事判决书、释放证明书、证人孙某、杨某、邵某的证言、被害人谷某1、王某的陈述，被告人姜永钱的当庭供述，鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜永钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜永钱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姜永钱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。姜永钱另有盗窃犯罪前科，且系入户盗窃，对其酌定从重处罚。案发后，姜永钱所盗赃款部分已被扣押在案，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的姜永钱具有当庭自愿认罪情节的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。根据被告人姜永钱犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人姜永钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年3月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的从被告人姜永钱处查获的现金人民币四千五百元，退赔给被害人王某人民币三千八百二十八元，退赔给谷某1人民币六百七十二元，由扣押机关大连市公安局普兰店分局负责处理。三、责令被告人姜永钱继续退赔被害人王某财产损失人民币九千九百七十二元、谷某1财产损失人民币一千七百五十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  徐 进二〇二〇年三月十八日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执264号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈保法，男，1950年4月28日出生，张子仲汉族，住冠县。被执行人：冠县德润轴承有限公司，住所地冠县冠北路66号。组织机构代码证号：55090469-6。法定代表人：张子仲，总经理。被执行人：陈静，女，1965年12月3日出生，汉族，住河北邯郸市馆陶县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈保法、陈静、冠县德润轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1057号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为148466.43元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1057号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初450号 原告：刘晓和，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩忠贵（特别授权），安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 被告：谢强，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告刘晓和与被告谢强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓和的委托诉讼代理人韩忠贵、被告谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓和向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款57000元，利息从判决之日起每万元2%·月计算，至清偿完为止。诉讼过程中，刘晓和变更其诉讼请求“判决被告偿还原告借款57000元，利息从判决之日起每万元2%·月计算，至清偿完为止”为“判决被告偿还原告借款57000元，利息从判决生效之日起按月息2%计算至借款清偿之日止”。事实和理由：被告于2018年2月15日向原告借款57000元用于承包工程，当日被告书写借条一份交由原告收执。2020年1月26日被告的工程结束并获得了所有工程款，原告要求被告还款，但被告一直推诿、拒不偿还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法判决支持原告诉请。 谢强答辩称，2018年其向原告出具了一张借条，但是原告并未实际交付借款资金。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明复印件、借条一份。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告谢强因需要资金周转向原告刘晓和借款。2018年2月15日，被告谢强向原告出具由其本人签字的借条一份，借条载明：“借条本人谢强（511023198607279178）现借到刘晓和人民币57000.00元（大写：伍万柒仟元整）借款人谢强2018年2月15日”。 本院认为,关于借款实际交付的问题。从日常生活经验看，被告谢强作为具有完全民事行为能力的自然人，应当具有预见经济往来中出具借条的法律后果。被告谢强辩称其向原告出具借条后原告未实际交付借款。按社会常理，被告在出具借条未收到款项后，应当及时向原告提出异议，要求原告归还借条或采取法律手段申请撤销，但被告未提供证据证明自己采取了相关补救措施。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本院对被告谢强的辩解意见不予采信，依法认定原告已实际交付借款57000元给被告。合法的借贷关系受法律保护。被告谢强向原告刘晓和借款，原告依约向被告履行了交付借款的义务，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。被告借款后未偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告在原告起诉后仍未还款，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息的问题，原告要求被告按月息2%的标准支付从判决生效之日起至借款实际清偿之日的利息，实为借款逾期利息，因原、被告双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定借款逾期利息为以借款57000元为基数按年利率6%标准计算、从判决生效之日起至借款实际清偿之日止。 综上所述，原告刘晓和要求被告谢强偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持；对于借款逾期利息以借款57000元为基数按年利率6%标准计算从判决生效之日起至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 限被告谢强于本判决生效之日起十日内向原告刘晓和偿付借款57000元及利息（利息以57000元为基数按照年利率6%的标准计算、从判决生效之日起至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告谢强承担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 周维富 二〇二〇年三月十三日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4336号 申请执行人：张作权，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：王晓，女，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：瑞安市方鑫钢管制造有限公司，住所地：浙江省瑞安市马屿镇外垟村。 法定代表人：周建弟。 申请执行人张作权、王晓依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4927号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人张作权、王晓本金50000元及利息，也未缴纳本案受理费1050元，执行费650元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初719号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司职员。被申请人：程希春，男，汉族，1966年8月5日出生，户籍所在地黑龙江省集贤县。被申请人：季秀波，女，汉族，1966年7月28日出生，户籍所在地黑龙江省集贤县。被申请人：于德茂，男，汉族，1960年5月28日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：刘秀云，女，汉族，1960年11月1日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人程希春、季秀波、于德茂、刘秀云担保追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程希春、季秀波、于德茂、刘秀云的银行存款55000元或查封、扣押被申请人程希春、季秀波、于德茂、刘秀云所有的其他等额价值的财产。案件申请费570元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕银华二〇二〇年三月二十七日代理书记员  周 蓉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3913号之一 申请执行人中城建第十三工程局有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区永吉路99号4-6层，组织机构代码:140715630。 法定代表人陆正华。 被执行人张凤青，男，1967年11月24日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中城建第十三工程局有限公司与被执行人张凤青合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中城建第十三工程局有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人张凤青返还申请执行人中城建第十三工程局有限公司款项1130441.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7448元，执行费13808元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人张凤青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张凤青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凤青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凤青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张凤青所有的浙Ｂ×××××号轩逸牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。申请人向本院提供的财产线索经本院核实，张凤青对浙江大森亚环保设备制造有限公司享有的债权是属实，本院已通知破产管理人对其的债权予以扣留。其余线索均不属实，经本院反复查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张凤青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张凤青作出罚款决定。同时已对被执行人张凤青采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中城建第十三工程局有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张凤青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  孙良明 代理审判员  刘志江 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  盛 刚
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初244号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司(统一社会信用代码91511623772989226F)，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：王新珍，女，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：师宏勤，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告王新珍、师宏勤物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王新珍、师宏勤的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告王新珍、师宏勤的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告王新珍、师宏勤的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇二〇年三月四日书记员 李兴益
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1422号原告：上海外服（山东）人力资源服务有限公司，住所地济南市历下区榜棚街1号，统一社会信用代码：9137000031260441X3。法定代表人：姚海峰。委托诉讼代理人：马一方，男，该公司员工。被告：山东尚鼎股权投资管理有限公司，住所地济南市高新区万达广场J2号楼2004室，统一社会信用代码：913701023071189273。法定代表人：赵世伟。原告上海外服（山东）人力资源服务有限公司与被告山东尚鼎股权投资管理有限公司合同纠纷一案，原告上海外服（山东）人力资源服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海外服（山东）人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月三十一日书记员  于金勇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初612号之一原告：蒋连喜，男，1970年10月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：凡民学，男，1959年7月8日日出生，汉族，住淄川区。被告：李钢，男，1973年10月16日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，执行董事。被告：淄博市淄川区双沟建筑安装工程有限公司，住淄川区双杨镇兰村东。法定代表人：周世卫，董事长兼总经理。原告蒋连喜与被告凡民学、李钢、淄博嘉铭房地产开发有限公司、淄博市淄川区双沟建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告蒋连喜于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋连喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋连喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1770元，由蒋连喜负担。审 判 员  唐峰二〇二〇年三月二十四日代理书记员  徐梅
盘盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽1102执606号申请执行人盘锦龙威运输有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区田庄台镇。法定代表人腾飞，该公司经理。被执行人辽宁恒跃印刷包装有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区精细化工产业园区。法定代表人杨旭春，该公司执行董事兼总经理。申请执行人盘锦龙威运输有限公司与被执行人辽宁恒跃印刷包装有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）辽1102民初1610号民事判决书，被执行人辽宁恒跃印刷包装有限公司应给付申请执行人盘锦龙威运输有限公司欠款167000.00元及利息，并承担诉讼费3640.00元，执行费2405.00元。因被执行人辽宁恒跃印刷包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘锦龙威运输有限公司向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月9日已向被执行人辽宁恒跃印刷包装有限公司送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人辽宁恒跃印刷包装有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈，被执行人辽宁恒跃印刷包装有限公司在广发银行有账户存款，本院已轮后冻结。目前被执行人暂无其它财产可供执行。本院在2019年11月29日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人辽宁恒跃印刷包装有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初1610号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月十一日书记员 柳 强
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢122号之一申请执行人：涂平，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：余瑞华，四川省乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。被执行人：唐万明，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人涂平依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2012乐中民初字第3387号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人唐万明支付申请执行人欠款63515元、逾期付款损失5398.78元；承担案件受理费761.5元及执行费945元，但被执行人未履行。本院在执行中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐万明在中国银行账户内存款人民币69675.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系方式：
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5298号之一 申请执行人：黄水清，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：侨合有限公司。住所地：香港特别行政区FLAT/RM16BLKCG/FSHUNCHICOURTKWUNTONGKL。 负责人：吴继武。 被执行人：东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头村。统一社会信用代码：91441900707844661G。 负责人：麦健康。 关于申请执行人黄水清与被执行人侨合有限公司、东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初19185号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人须向申请执行人支付运费50080元、诉讼费1052元，以及迟延履行期间债务利息和执行费等。本院于2019年5月13日依法立案强制执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人所有的机器设备一批【详见国众联评报字（2019）第2-0866号资产评估报告】在淘宝网司法拍卖平台组织公开拍卖，经两次拍卖均因无人参与而流拍，最后一次拍卖保留价为1011573元，现本院（2019）粤1972执13240号案申请执行人李洪发同意以该价以物抵债，其余申请执行人对此均无异议，申请执行人李洪发已将上述款项缴交至本院。因执行财产不能清偿所有债权，本院将以（2019）粤1972执6181号案为该系列案主案件进行执行分配。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已停止经营，住所地无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  郑伟乐 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈拥麟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12633号 原告：慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂(个体工商户、注册号：330282603102506)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道1003号。 经营者：祝华，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：马华军、杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律服务工作者。 被告：邱明华，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂诉被告邱明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因向被告公告送达，本院于2019年12月19日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告邱明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款130000元，并支付原告自2019年11月6日起至货款实际清偿日止、以130000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求中的利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原告供应服装拉链给被告。2018年8月20日，被告确认结欠原告货款130000元，并出具欠条一份。之后，被告未支付上述货款。 以上事实由原告提供的送货单及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且有效，原告依约向被告交付货物，被告未按约支付相应货款，应承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱明华于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂货款130000元，并赔偿原告自2019年11月6日起至货款实际清偿日止、以130000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2900元，由被告邱明华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  吴欢欢 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  岑静静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执397号之一申请执行人：王慧，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：魏娟，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王慧与魏娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏娟在安徽南陵农村商业银行股份有限公司许镇支行的存款274437.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十七日书记员  耿为杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1711号 原告：胡妙增，男，1950年6月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈玲飞，系原告儿媳。 被告：林卫兵，男，1979年4月10日出生，汉族，住温岭市。 胡妙增与林卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告胡妙增于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡妙增撤诉。 案件受理费本院实际收取1075元，由原告胡妙增负担。 （此页无正文） 审判员  江伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初682号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码×××9ＸＸ。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：红谷滩新区汇众电脑配件经营部，经营场所南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融大厦裙楼未来谷3C广场二层B161，统一社会信用代码×××85Ｔ。经营者：袁天吉，男，汉族，1985年1月12日出生，住江西省上饶市余干县。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告红谷滩新区汇众电脑配件经营部侵害商标权纠纷一案，原告金士顿科技（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年三月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初122号之一原告：张国语，男，1958年4月22日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。被告：路金响，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张国语诉被告路金响船舶修理合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告路金响的送达信息，通过法院专递进行了送达，邮局以“迁移新址不明”为由，将邮件退回，无法有效送达。为此，本院于2020年3月20日向原告发出通知，限其自接到本院（2020）鲁72民初122号限期提供地址通知书起七日内向本院提交被告路金响的确实的身份、住所地及联系方式等相关材料，逾期不提供，本院将依法裁决。原告于2020年3月20日接到了本院上述通知书，但其却未能在2020年3月27日七日期限届满时向本院提交通知书要求的有关材料，依法应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张国语的起诉。案件受理费2175元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员 李晓晶
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4466号申请执行人：吴合彬。被执行人：中土基业农业科技股份有限公司。申请执行人吴合彬与被执行人中土基业农业科技股份有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初9918号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告中土基业农业科技股份有限公司支付原告吴合彬补偿款8000元，并退还股金1200元。因被执行人中土基业农业科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴合彬向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月20日依法向被执行人中土基业农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人中土基业农业科技股份有限公司名下并无财产可供执行。（2）、通过不动产查询，查询到被执行人中土基业农业科技股份有限公司名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人中土基业农业科技股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人中土基业农业科技股份有限公司名下并未有证券、股票。三、经现场调查，并未找到中土基业农业科技股份有限公司。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中土基业农业科技股份有限公司有继续向申请执行人吴合彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月二十日书记员 刘 娜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1952号 原告：洪利，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。 被告：李宏，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告洪利为与被告李宏民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2020年2月11日公开开庭审理了本案。原告洪利及委托代理人任雪冬到庭参加了诉讼，被告李宏经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告洪利诉称：原告与被告系邻居关系。2014年12月20日，被告向原告借款人民币30000元整，有被告出具的借条为证。双方约定还款期限为三年内（2015年1月至2017年12月）。到了还款期限，被告拒绝履行还款义务。原告多次催要，无果。综上，请求判决被告立即偿还原告欠款30000元整。诉讼费由被告承担。 被告李宏未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告李宏向原告洪利借款人民币3万元，并于2014年12月20日出具借条一张，写明“今有李宏根洪利手借人民币叁万元整，3年内还（2015年1月-2017年12月）”，被告李宏在借钱人处签字。 本院所确认的上述事实有原告洪利提供的借条、辽宁省农村信用社卡折分户账对账单及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告洪利与被告李宏自愿签订借条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告洪利与被告李宏均应按借条履行各自的义务，现被告李宏未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告洪利的借款3万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宏偿还原告洪利借款3万元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告李宏负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  吴 泽 二〇二〇年三月九日 书 记 员  周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9000号之二 解除保全申请人（被保全人）:张祖俊，男，1948年12月20日出生，汉族，住济南市天桥区焦家隅首街4号4单元601号，身份证号码370104194812200319。 解除保全申请人（被保全人）：岳慧兰，女，1949年6月25日出生，汉族，住济南市市中区七里山北村9号楼2单元503号。身份证号码370104194906250341。 被申请人（申请保全人）：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路84号，统一社会信用代码91370100863231867G。 代表人：卢士玉，行长。 解除保全申请人张祖俊、岳慧兰与被申请人中国银行股份有限公司济南历城支行等金融借款合同纠纷一案，冻结了张祖俊、岳慧兰名下的银行存款3万元，查封了登记在张祖俊名下的房屋一套（保全金额7万元），查封登记在张毅、张祖俊名下的房屋一套（保全金额125万元）。本院于2019年12月20日作出（2019）鲁0112民初9000号民事裁定，裁定驳回中国银行股份有限公司济南历城支行的起诉。现该裁定已经生效。解除保全申请人张祖俊、岳慧兰于2020年3月5日向本院申请解除对其名下的财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张祖俊、岳慧兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人张祖俊、岳慧兰的银行存款3万元的冻结； 二、解除对登记在张毅、解除保全申请人张祖俊名下，坐落于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城6号楼2-402，房产证号为槐152933的房屋的查封； 三、解除对登记在解除保全申请人张祖俊名下，坐落于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城6#楼2-108（-），房产证号为槐152692的地下室的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月六日 书记员  栾绍卓
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执715号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：安玉国，男，1980年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：安波，男，1979年6月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初370号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘瑞彬
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1232号 申请执行人：丁建成，男性，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：王荣义，男性，1966年01月15出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：王耀飞，男性，1971年12月20出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：吕艺。 本院在执行丁建成与王荣义、王耀飞、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司(吕艺)劳务合同纠纷一案中，09_ZX0019-1。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅杨     审判员 段磊    审判员 孟和巴图    二〇二〇年三月二十四日 书记员 魏波
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3348号之二 申请执行人：袁灵芸，女，1982年11月29日出生住宁海县。 被执行人：王盛峰，男，1979年2月27日出生住宁波市北仑区。 被执行人：俞立平，男，1977年11月6日出生住宁波市北仑区。 申请执行人袁灵芸与被执行人王盛峰、俞立平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款28000元、执行费320元、诉讼费590元，共计28910元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人王盛峰、俞立平的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人俞立平名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。被执行人王盛峰名下无不动产、车辆、公积金、有价证券，依法查封被执行人名下牌照号为浙Ｂ×××××的车辆，因未实际扣留，暂无法处置。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人王盛峰、俞立平的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人王盛峰有普通护照；往来港澳通行证，俞立平有往来港澳通行证，本院已发函给市公安局报备及证件作废处理。 3.本院依法冻结了被执行人王盛峰在浙江省农村信用社联合社；财付通支付科技有限公司的账户，但金额较小，暂不宜扣划。依法冻结扣划了被执行人俞立平在中国工商银行39×××41的账户3180元，并发放给申请执行人。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人提请了公安协助控制。 5.鉴于被执行人王盛峰、俞立平拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王盛峰、俞立平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 截止2020年3月2日，本案已执行到执行款3180元。暂未发现被执行人王盛峰、俞立平有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁灵芸。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王盛峰、俞立平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3348号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇二〇年三月二日 代书记员 王 毅
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更148号罪犯金花,女,出生于内蒙古自治区，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区镶黄旗人民法院于二〇一六年四月二十六日作出了（2015）镶刑初字第18号刑事判决，以被告人金花犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（已缴纳10000元），继续追缴违法所得，退还被害人（未执行）。判决发生法律效力后，于2016年5月30日交付执行。刑满日期2023年1月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯金花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯金花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月、12月，2018年9月，2019年3月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯金花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯金花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金花减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2022年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员   王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初888号 原告：张正宇，男，1996年8月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：李家富，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张正宇与被告李家富劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 张正宇向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金14,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属合作关系，原告于2017年在被告处任职水电工，工期半年，被告承诺工期结束后结账，所欠工资款20,000元整，工期结束后被告并未履行承诺。经原告催要，被告于2018年8月20日还款5,500元，并出具和解协议书一张。后被告分文未还，故为维护原告的合法权益，诉讼至法院。 本院在审理过程中，因原告居住于湖北，受新型冠状病毒感染××疫情影响，诉讼材料及开庭传票无法送达原告。且被告不同意互联网庭审，双方争议较大，诉讼程序无法继续进行。 本院认为，本案暂宜按驳回起诉处理。原告可待疫情结束后，另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张正宇的起诉。 案件受理费160元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年三月十六日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初577号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：王春平，男，1976年1月21日生，汉族，户籍地溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王春平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告王春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：王春平。2、信用卡名称：融通分期信用卡，卡号：62×××23（主卡），62×××88（附卡）。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金（违约金）不计收利息，且滞纳金（违约金）收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2019年8月26日积欠：62×××23（主卡）1、本金：254038.27元。2、利息：47886.54元。3、费用：37096.46元。62×××88（附卡）1、本金：10836.17元。2、利息：1582.84元。3、违约金：4863.37元。四、司法文书送达地址溧阳市时代景城21-2-1701。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡（卡号：62×××23）透支本金254038.27元、截至2019年8月26日的利息47886.54元、费用37096.46元（违约金16000元，分期手续费21046.46元，取现费50元），以及自2019年8月27日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；归还原告信用卡（卡号：62×××88）透支本金10836.17元、截至2019年8月26日的利息1582.84元、违约金4863.37元，以及自2019年8月27日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2、承担本案的诉讼费用。被告王春平未答辩。审理中，江南银行陈述，2019年9月28日，王春平归还了卡号为62×××88的信用卡项下欠款1000元。截至2020年3月27日，欠该卡项下本金9836.17元，利息2678.87元，违约金9836.17元。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，支付违约金，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日（其中：卡号62×××23的信用卡逾期之日为2018年5月20日，卡号62×××88的信用卡逾期之日为2018年9月20日）起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王春平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还卡号62×××88的信用卡项下借款本金9836.17元，暂计至2020年3月27日的利息2678.87元，违约金9836.17元，及自2020年3月28日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、违约金（上述自2018年9月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、王春平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还卡号62×××23的信用卡项下借款本金254038.27元，暂计至2019年8月26日的利息47886.54元，费用37096.46元，及自2019年8月27日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年5月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6645元，按规定减半收取3322.5元，由王春平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年三月三十一日书记员  陶洁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4327号之一 申请执行人梅州松伟电子科技有限公司，住所地梅州市梅江区东升工业园AD8区C栋厂房二期四楼401号，组织机构代码:594062443。 法定代表人苏劲松。 被执行人中驰新材料有限公司，住所地台州市椒江区工人西路618-2号17幢101室，组织机构代码:MA2AK9Q84。 法定代表人陈泽林。 申请执行人梅州松伟电子科技有限公司与被执行人中驰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2963号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅州松伟电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人中驰新材料有限公司返还申请执行人梅州松伟电子科技有限公司货款2193384.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12574元，执行费24510元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人中驰新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中驰新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中驰新材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中驰新材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人中驰新材料有限公司系中新科技集团股份有限公司的供货商，中新科技集团股份有限公司目前欠被执行人中驰新材料有限公司1400万余元，中新科技集团股份有限公司目前在重整中，为保护企业运营，本院决定暂时不拍卖被执行人中驰新材料有限公司名下所有的财产，待中新科技集团股份有限公司重整结束后视情况恢复执行。暂未发现被执行人中驰新材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中驰新材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中驰新材料有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人中驰新材料有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人梅州松伟电子科技有限公司，其没有异议。 综上，被执行人中驰新材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  盛 刚
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初646号   原告：张有娟,女,汉族,1980年5月25日出生。现租住于西宁市。   被告:王高军,男,汉族,1978年8月30日出生,住址:西宁市。   委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。   原告张有娟与被告王高军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张有娟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告垫付给被告(2018)青0104民初389号民事判决书确认借款200000元、利息110000元、律师费12000元、诉讼费11760元、公告费600元、保全费4640元、保全担保费1648元、执行费2181元、房屋补偿款20000元、拍付机构费用8700元、共计:371529元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王高军辩称：原告诉讼请求均认可，无异议，但王高军给原告张有娟转款719000元，双方有法律所规定的债务混同的情形。   本案在庭审期间，原告张有娟提交撤诉申请，请求撤回对被告王高军的起诉。本院认为,原告张有娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告张有娟撤回起诉。   案件受理费6872元，减半收取3436元（原告已预交），由原告张有娟负担。   审判员 刘 洪     二〇二〇年三月二十五日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢104号 掌多多投资（深圳）有限公司、龙代超： 本院受理的掌多多投资（深圳）有限公司与龙代超追偿权纠纷一案。在执行过程中，原案号为（2019）川2002执2580号。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初440号原告：吴彦平，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：吴淑玲，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告吴彦平与被告吴淑玲民间借贷纠纷一案中，原告吴彦平于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告吴彦平以无法找到吴淑玲本人进而不能协助法院送达法律手续为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴彦平撤回起诉。案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由原告负担。审判员  周欣航二〇二〇年三月二十一日书记员  冯晓东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2375号上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：肖海珊，任执行董事。委托诉讼代理人：李逸飞，男，1987年3月13日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李丽霞，女，1976年7月21日出生，汉族，身份证住址北京市房山区。原审第三人：蓝月亮（中国）有限公司北京销售分公司，住所北京市丰台区南四环西路188号十六区18号楼14层1401-1。负责人：龚玉珍。上诉人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）因与被上诉人李丽霞、原审第三人蓝月亮（中国）有限公司北京销售分公司（以下简称蓝月亮北京分公司）劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。蓝月亮公司一审的诉讼请求：1.请求依法判令蓝月亮公司无需向李丽霞支付违法解除劳动合同补偿金24354元；2.请求依法判令蓝月亮公司无需向李丽霞支付2018年11月1日至12月23日期间工资4393.1元；3.本案诉讼费用由李丽霞承担。以上合计28747.1元。一审法院判决：一、确认李丽霞在2013年9月1日至2018年12月23日期间与蓝月亮公司存在劳动关系；二、蓝月亮公司于本判决生效之日起7日内一次性支付李丽霞解除劳动合同的经济补偿金24354元；三、蓝月亮公司于本判决生效之日起7日内一次性支付李丽霞2018年11月1日至2018年12月23日期间的工资4393.1元；四、驳回蓝月亮公司的诉讼请求。案件受理费10元，由蓝月亮公司负担。判后，蓝月亮公司不服，提起上诉。上诉请求：1.依法判令蓝月亮公司无需向李丽霞支付违法解除劳动合同补偿金24354元；2.依法判令蓝月亮公司无需向李丽霞支付2018年11月1日至12月23日期间工资4393.1元；3.本案诉讼费用由李丽霞承担。以上合计28747.1元。上诉理由：蓝月亮公司与李丽霞解除劳动关系并非蓝月亮公司违法解除，而是李丽霞单方提出解除劳动关系，蓝月亮公司在无违反《劳动合同法》第38条的规定下，不应当支付补偿金。一、蓝月亮公司是合理合法调整李丽霞的工作地点。首先，工作地点的调整是公司生产经营的需要。其次，工作地点的调动并未超越李丽霞的预期，双方劳动合同约定李丽霞的工作地点为北京，蓝月亮公司有权根据实际经营需要对李丽霞的工作地点作合理调整。最后，工作地点的调整并不严重影响李丽霞的生活，且李丽霞也没有任何证据证明继续在原岗位出勤。二、蓝月亮公司不存在未足额支付劳动报酬的情况。首先，李丽霞2018年10月份的工资没有发生任何变化，没有对李丽霞的实质权利产生任何影响。其次，李丽霞存在旷工情形，未提供任何劳动，该期间无权主张工资。即便认为李丽霞在原工作地点出勤，对于该期间李丽霞是否履行了提供劳动的义务以及是否有权取得报酬，双方也存在极大的争议，蓝月亮公司不存在任何拖欠工资的恶意。因此，蓝月亮公司不存在《劳动合同法》第三十八条的情形，无需支付经济补偿金。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审依法改判。李丽霞提交书面答辩意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蓝月亮公司的上诉请求，维持原审判决。蓝月亮北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于劳动关系存续期间的判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以维持。关于2018年11月1日至12月23日期间的工资问题。蓝月亮公司主张因李丽霞没有到新工作地点上班即没有出勤而不应发放工资；李丽霞表示，其不同意工作地点变动，但有继续在原工作地点工作，是蓝月亮公司拖欠工资。对此本院分析如下：首先，双方劳动合同关于工作地点为北京市的约定过于宽泛，且有载明调整工作地点须基于公司的实际经营需要或公司不能控制的因素，同时会考虑上下班交通等因素。但本案中，蓝月亮公司未提交任何证据证明该调整是因公司业务需要，而且，调整前后的两地相距约26公里，造成李丽霞的通勤时间显著增加，但蓝月亮公司没有为李丽霞提供任何交通补贴等帮助，由此可见，该调整并不符合双方劳动合同的约定条件。再者，工作地点对劳动者的日常生活安排有着深刻影响，结合李丽霞的岗位性质、薪资待遇、工作年限等因素，此次远距离调动，确已超出李丽霞订立劳动合同时的合理预期，但蓝月亮公司并未与李丽霞平等协商，明显有悖公平合理性，原审法院不予确认该次调动合法性的认定正确，本院予以认可。其次，鉴于蓝月亮公司调动李丽霞工作地点的不合法，而李丽霞提交的证据已初步证明其在上述期间在原工作地点上班，结合蓝月亮公司也确认上述期间曾在原工作地点见到李丽霞的事实，原审法院根据优势证据原则，认定李丽霞在2018年11月1日至12月23日期间正常上班，蓝月亮公司应当向李丽霞支付上述期间的工资，合法合理，本院予以确认。蓝月亮公司虽有异议，但未提交足以推翻的相反证据，故对蓝月亮公司提出无需支付上述期间工资的请求，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金问题。蓝月亮公司基于不合法的调动而未支付李丽霞2018年11月1日至12月23日期间工资，李丽霞以此为由解除双方劳动合同，符合支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，原审法院在对案件事实作出认定的基础上，依法判决蓝月亮公司向李丽霞支付经济补偿金，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。蓝月亮公司主张无需支付上述经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年三月六日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢105号 彭艳荣与李久强、徐梦霞： 关于彭艳荣申请执行李久强、徐梦霞借款合同纠纷一案[(2020)川0191执恢105号]，本院已于2020年3月3日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2018)川0191民初13755号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2005号申请执行人:单长城,男,1989年06月30日出生，住金乡县。被执行人:山东金亚房地产开发有限公司,住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码：91370828681742826W，法定代表人：仝亚德。申请执行人单长城与被执行人山东金亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初3258号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人单长城依法向本院申请执行，要求被申请人山东金亚房地产开发有限公司偿还违约金25301.76元。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年12月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已另案查封,不宜处置。5.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年三月三十日书记员  李翠翠
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执3663号申请执行人:闫富岭，男，汉族，1965年7月24日出生，住南乐县。被执行人:吴凤洲，男，汉族，1960年7月7日出生，住濮阳市华龙区。闫富岭与吴凤洲民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初1522号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人吴凤洲于2018年4月6日前偿还申请人闫富岭返还借款本金30万元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下有小额银行存款共计1758.27元，没有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令五、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。本院认为,除上述小额存款之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人吴凤洲负有继续向申请执行人闫富岭履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇二〇年三月十九日书记员  孙洪生
结 案 通 知 书 被执行人杜卫群、周飞珍、赵军、赵晴晴： 申请执行人胡某依据已经发生法律效力的（2015）东执民字第4312号终结裁定书，向本院申请恢复执行被执行人杜卫群、周飞珍、赵军、赵晴晴民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2015）东执民字第4312号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月三十一日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1478号申请执行人：刘志文，男，1995年12月10日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人刘志文与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第215号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资7500元、经济补偿6954元，共计14454元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月11日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆两部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日、2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初182号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：吴道勇，男，1948年11月24日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告吴道勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案，本案在审理过程中，原告以需收集新的证据为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴柳琴
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执788号 广州极美猫网络科技有限公司： 关于申请执行人刘万林、陈秋萍等10人与被执行人广州极美猫网络科技有限公司的劳动仲裁系列案[案号：（2020）粤0113执785号至794号共10案]，被执行人广州极美猫网络科技有限公司已履行了本系列案的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本系列案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初241号之一 原告：张光辉，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：严宗坤，男，汉族，1984年10月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院于2020年1月9日立案受理原告张光辉与被告严宗坤民间借贷纠纷一案，原告于同年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张光辉撤回对被告严宗坤的起诉。 本案受理费12053元，减半收取6026.50元，由原告张光辉负担。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年三月十八日 代书记员 谢晓霞
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执恢83号申请执行人：易红春，女。申请执行人：易红英，女。被执行人：丁宛麟珊，女。为执行易红英、易红春申请执行丁宛麟珊借款合同纠纷一案。本院于2020年3月2日恢复立案受理，并于当日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款80000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1150元，以及执行费1100元。首次执行案件时【（2018）川1025执867号】，本院于2018年12月10日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“一、被执行人丁宛麟珊向易红春、易红英分期支付执行标的款80000元，于2019年1月31日之前付20000元（已支付），余款60000元，从2019年2月每月支付1000元直至付清时止；二、申请执行人易红春、易红英自愿放弃其余债权；三、被执行人丁宛麟珊承担执行费1100元（已支付）；四、如果被执行人丁宛麟珊未按照和解协议履行义务，申请执行人将向法院恢复原判决申请执行义务。”上述协议经本院审查，符合法律规定。本院对（2018）川1025执867号案件做出了终结执行的裁定。和解协议生效后，被执行人丁宛麟珊自2019年2月起分批次支付案款共计10000元（已支付），本案尚余案款50000元，因被执行人丁宛麟珊按照和解协议要求分批次支付案款，故该和解协议仍然有效，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2020)川1025执恢83号案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李腾二〇二〇年三月十日书记员  海啸
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1286号 原告:李勇，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：李树琼，女，1963年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201711010082。 被告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地叙州区柏溪街道三角街200号，统一社会信用代码91511521733429832N。 法定代表人：文万彬，总经理。 被告：四川怡安投资集团有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸航天路中段6号，统一社会信用代码915115007175118446。 法定代表人：邓华。 被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段，统一社会信用代码915115007091848050。 法定代表人：邓裕川，总经理。 原告李勇、李树琼与宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李勇、李树琼撤回起诉处理。 审 判 员 邓固红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘春琼 书 记 员 赵玉冬