wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终241号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭威龙，男，1992年10月11日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省威远县，住四川省眉山市仁寿县。2016年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年6月12日刑满释放。2018年10月31日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人彭威龙犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月九日作出（2020）川0116刑初25号刑事判决，以被告人彭威龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人彭威龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭威龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭威龙自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭威龙撤回上诉。 成都市双流区人民法院（2020）川0116刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 徐贵勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨萍佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更415号罪犯陈财华，男，1989年2月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年8月1日作出（2017）苏0412刑初975号刑事判决，认定被告人陈财华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年6月28日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年8月30日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈财华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈财华减去有期徒刑三个月二十三日。经审理查明，罪犯陈财华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈财华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈财华的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执273号 申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 被执行人李宗华，男，1981年8月18日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行李宗华金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人已达成还款计划，向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 鑫
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审7号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。被申请人郭志学，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人黄玉娟，女，1983年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月17日对被申请人作出的社抚费征字（2018）马站镇04157、04158号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年8月12日在马站人民医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年12月17日对被申请人作出社抚费征字（2018）马站镇04157、04158号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月12日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）马站镇04157、04158号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月十六日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保108号 申请人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道振兴路德胜花园社区沿街楼，社会统一代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，总经理。 被申请人：张荣桂，女，1970年11月18日出生，住山东省沂南县。 被申请人：马兴元，男，1964年4月25日出生，住山东省沂南县。 被申请人：李贤田，男，1963年7月26日出生，住山东省沂南县。 被申请人：孙玲昌，男，1973年4月1日出生，住沂南县。 申请人沂南新希望慧农信息服务有限公司于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张荣桂、马兴元、李贤田、孙玲昌的银行存款7万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张荣桂、马兴元、李贤田、孙玲昌的银行存款7万元。 案件申请费720元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹 倩
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执异7号案外人：刘喜峰，男，汉族，1986年7月19日生，现住河北省廊坊市开发区。案外人：马进进，女，汉族，1987年3月17日生，现住河北省廊坊市开发区。申请执行人：周德亮，男，汉族，1995年10月12日生，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：李忠键，男，汉族，1987年3月6日生，现住河北省廊坊市大城县。本院在执行周德亮与李忠键民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李忠键名下位于廊坊市开发区金源道帼华邨小区A幢1单元501室房屋（以下简称“涉案房屋”）。执行中，案外人刘喜峰、马进进向本院提出书面异议，请求本院中止对上述房屋的执行，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘喜峰、马进进提出异议称，涉案房屋为其二人的财产，二人系夫妻，于2013年1月4日登记结婚，涉案房屋为刘喜峰以按揭贷款方式购买，因购房时正值廊坊市限制外地人购房，刘喜峰不是廊坊本地户籍，因此经与被执行人李忠键商议，便以李忠键的名义签订购房合同，房屋产权亦登记在被执行人李忠键名下，但实际的购房者、出资人和房屋所有权人系刘喜峰、马进进。房屋交付后，二人对房屋进行了翻新装修、购买家电一直居住至今，并一直以自己的劳动所得偿还贷款、交纳水电费、物业费等。2018年曾出售涉案房屋，但因购房人贷款未能成功，因此房屋买卖合同解除，房屋又返还给二人。故二案外人是涉案房屋的实际所有权人，应当依法中止对涉案房屋的执行。案外人刘喜峰、马进进为证明以上异议，向本院提交了2012年12月7日物业费缴费收据一张，2012年11月18日取暖费缴费收据一张，2014年7月至2019年12月购电缴费收据七张，2019年9月21日卫生及公用电缴费收据一张，2019年9月21日水费缴纳收据一张，2017年11月至2020年1月燃气缴费收据三张，2011年7月入住至2019年9月21日水、电、暖、物业费结清证明一张，银行交易明细清单一份，房屋买卖合同复印件一份。申请执行人周德亮称，不认可刘喜峰、马进进所提异议，亦不认可二人向法院提交的证据效力。现进入执行程序的涉案房屋产权登记在被执行人李忠键名下，法院依法执行合法正当。刘喜峰2013年前在廊坊购房时，廊坊尚无限购政策，他完全可以以自己的名义购买，没必要借李忠键的名义购买，且刘喜峰与李忠键之间没有书面协议证明买房相关事宜。刘喜峰仅提交了2019年的物业缴费收据，之前的相关收据未提交，相关收据中也未显示交款人姓名，现有证据不能证明刘喜峰、马进进实际居住涉案房屋。结合异议申请书内容，二人于2013年1月4日登记结婚，刘喜峰自述婚前以贷款方式购买房屋，而刘喜峰提交的是马进进2011年的转账记录，二者互相矛盾。申请执行人周德亮未向本院举证。被执行人李忠键未向本院陈述申辩，亦未提交证据。本院查明，申请执行人周德亮与被执行人李忠键民间借贷纠纷执行一案，执行依据为廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初769号民事判决书。在执行期间，本院于2019年6月10日依法查封了涉案房屋，2019年8月1日依法裁定评估、拍卖涉案房屋，2020年1月6日依法裁定变卖该房屋。另查明，因房屋买卖合同纠纷，被执行人李忠键与案外人李顺利诉至廊坊经济技术开发区法院，该院于2018年12月3日作出（2018）冀1091民初1228号民事调解书，该民事调解书第二项调解内容为，案外人李顺利将涉案房屋返还被执行人李忠键，并将房屋产权重新登记至李忠键名下。本院认为，本案涉及的执行标的物即位于廊坊市××小区××单元××室的房屋，综合现有证据，其产权权利人为被执行人李忠键，本院依法执行该房屋并无不当。案外人刘喜峰、马进进主张其因规避限购政策而借用被执行人李忠键名义购房等主张事实不清证据不足，不能对抗并排除法院的依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回刘喜峰、马进进的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 强审判员 宁学猛审判员 韩小兵二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 展
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初190号 原告:蒋传猛,男,回族,1976年12月20日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:陈阿桥,男,1967年1月25日出生,汉族,住所地浙江省绍兴市绍兴县。 委托诉讼代理人：汪艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 本院审理原告蒋传猛诉被告陈阿桥买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日，向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告蒋传猛申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋传猛撤回对被告陈阿桥的起诉。 案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告负担。 审判员  丁辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔡薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6301号原告：飞鸟及科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园汇景豪苑海典阁20c，统一社会信用代码914403003353457560。法定代表人：姜宁。委托诉讼代理人：李小梅，公司职工。被告：张付成，男，汉族，1988年3月21日出生，身份证住址河南省开封市鼓楼区，被告：李德福，男，汉族，1980年8月8日出生，身份证住址河南省睢县，被告：上海环溪数据服务有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢170-10室（上海崇明森林旅游园区），统一社会信用代码91310230MA1JYNL24K。法定代表人：刘奇波。原告飞鸟及科技（深圳）有限公司与被告张付成、李德福、上海环溪数据服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告飞鸟及科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。原告后补交的诉讼费193元，待本裁定生效后，予以退回。审判员  张笑然二〇二〇年三月二十五日书记员  庄文瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1901号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：戈坤元，男，1956年10月27日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告戈坤元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴晓炜
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更444号罪犯汤道江，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，江西省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年4月27日作出（2017）津0118刑初833号刑事判决，以被告人汤道江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月7日起至2020年9月6日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯汤道江的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯汤道江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯汤道江符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯汤道江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯汤道江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤道江减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2720号之二申请人：秦宝真，男，汉族，住山东省滕州市滨湖镇上王村172号（现住地鱼台县。被申请人：王开元，男，汉族，住鱼台县。被申请人：郑振，男，汉族，山东省微山县（现住地鱼台县阳光地中海小区）。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁0827民初2720号、（2019）鲁0827民初2720号之一财产保全的裁定。因该案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王开元、郑振银行存款的冻结；二、解除对被申请人王开元名下金水湾东区三号楼X单元房屋的查封；三、解除对被申请人郑振名下锦绣华城小区XX号楼XXX号房屋的查封；四、解除对被申请人王开元手机号18XXXX88及被申请人郑振手机号18XXXX88的查封；五、解除对申请人王开元名下鲁Ｈ×××××大众牌轿车及被申请人郑振名下鲁Ｈ×××××奔驰牌轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐志伟二〇二〇年三月二十六日书记员  张 雨
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1111刑初10号 公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。 被告人杨文，男，1974年10月11日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月30日被刑事拘留，分别于2019年11月2日、2019年12月18日、2020年3月19日被取保候审。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人杨文犯滥伐林木罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并同时以乐沙检民公[2020]51111100001号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事公益诉讼经本院调解达成协议并履行完毕。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日，被告人杨文以人民币（以下币种相同）19 000元的价格购买村民张开贵位于乐山市沙湾区“松包山”（小地名,又名“关刀石”）、“长塆塆心”（小地名）处除“关山坳”（小地名）之外的所有巨桉林木，张开贵将林权证交给杨文，由杨文负责办理林木采伐许可证。2019年6月29日，在未办理林木采伐许可证的情况下，杨文雇请周金华负责采伐张开贵的林木事宜，周金华组织余新贵、张开志、张开全等8名工人进行采伐，因杨文未到采伐现场，其告知本组的张开志、张开全自己已购买张开贵家林木，在采伐时给工人指认一下边界。周金华组织工人对“松包山”处林地上的树木进行采伐的过程中，发现误伐了本组张开清“杉树塆”处林地上的树木，杨文随即电话告知工人停伐。随后，周金华又组织工人对“长塆塆心”林地上的树木进行砍伐，杨文将上述三处采伐的木材分别出售给涂平的沙湾区华林木材加工厂和辜显宾，共卖得林木款3万余元。经乐山市沙湾华勇林业技术咨询服务有限公司鉴定，乐山市沙湾区“杉树塆”、“长塆塆心”、“松包山”三处被伐林木均为桉树。其中，“杉树塆”被伐54株，蓄积为5.1立方米；“长塆塆心”被伐330株，蓄积为25.63立方米；“松包山”被伐155株，蓄积为12.15立方米。合计株数539株，蓄积42.88立方米。 公诉机关认为，被告人杨文违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法砍伐林木，被伐林木蓄积共计42.88立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。杨文自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处杨文有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金3 000元。并提供了书证、物证照片、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人杨文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月17日，被告人杨文主动到乐山市森林公安局沙湾区分局投案，并如实供述了主要犯罪事实。2019年11月7日，被告人杨文与张开清（已殁）的亲属达成赔偿协议，赔偿了张开清的亲属经济损失，并取得了谅解。在审理过程中，被告人杨文自愿与附带民事公益诉讼起诉人乐山市沙湾区人民检察院达成调解协议，已按照调解协议委托乐山市沙湾区林场补植，并向乐山市沙湾区人民检察院指定的乐山市沙湾区自然资源局资金账号存入植被恢复费用人民币24 275元。被告人杨文预缴了罚金。 本院认为，被告人杨文违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，非法采伐林木，蓄积共计42.88立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其积极缴纳植被恢复费用，赔偿他人经济损失并取得谅解，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。对被告人杨文适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈正文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初799号原告：刘艳花，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：邵化欣，男，1996年6月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告刘艳花诉被告邵化欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳花的委托诉讼代理人李洪敏，被告邵化欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳花向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金人民币29000元并支付利息（2020年1月1日前的利息1015元，2020年1月1日后利息以29000元为基数，按年利率6%自2020年1月1日计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告向原告刘艳花（花花）借取现金29000元用于生产经营，被告并给原告出具借条一张：“今邵化欣借花花两万九千元整特此证明仅此借条证明借款依据4月4日最后一次借款之后无效2019年4月4日欠款人：邵化欣”。后原告因急需用钱于2019年6月1日向被告催还借款，而被告却一拖再拖，至今未还。被告邵化欣辩称，被告承认当时借了原告20000多元，但是被告现在没有这么多钱，没有能力一下全部还清，被告愿意每月还5000元。经审理查明以下法律事实：2019年4月4日，被告邵化欣向原告刘艳花（小名花花）借取现金29000元用于生产经营，并给原告出具了借条，内容为：“欠条今邵化欣借花花两万九千元整特此证明仅此借条证明借款依据4月4日最后一次借款之后无效2019年4月4日欠款人：邵化欣”。后被告至今未偿还。本院认为，被告邵化欣向原告刘艳花借款29000元，原告按约定履行了出借义务，双方民间借贷关系成立且不违反法律规定，本院予以认可。关于原告刘艳华要求被告邵化欣偿还借款利息，因借贷双方未约定借期内借款利息，故借款利息可以从立案之日即2020年2月21日起按年利率6%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵化欣于本判决书生效后十日内返还原告刘艳花借款29000元及利息（利息以29000元为基数，按年利率6%自2020年2月21日起计算至还清之日止）。二、驳回原告刘艳花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告邵化欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年三月二十日书记员 逄红钰注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2317号 原告：王杰，男，1997年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：姚邱瀚，男，1997年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王杰诉被告姚邱瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。因原告王杰未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 鲁晓彤
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终62号上诉人（原审原告）长沙东方综合贸易大市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村二组（汽车东站东侧）。法定代表人许海军，董事长。委托代理人骆艳，该公司工作人员。委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。负责人叶银权，局长。委托代理人李荣红，该局工作人员。委托代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人长沙东方综合贸易大市场有限公司（以下简称东方贸易公司）因与被上诉人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（以下简称芙蓉区自规分局）城乡建设行政管理一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初570号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年7月18日，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉区城管大队）向原长沙市城乡规划局芙蓉区分局发送《长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队关于请予出具规划管理专业意见的咨询函》（芙城综鉴字［2018］第03-094号），请求该局对当事人在马坡岭街道张公岭村二组搭建标注编号为ST2-015的一处涉案建筑物的合法性，以及是否属于能采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设或者属于无法采取改正措施消除影响应当拆除的违法建设等出具专业咨询意见。长沙市城乡规划局芙蓉区分局收到咨询函后，于2018年7月26日对东方贸易公司所建位于马坡岭街道张公岭村二组，标注编号为ST2-015的建筑物作出《专业咨询意见复函》，该意见复函内容为：经查，当事人东方贸易公司在马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-015的一处一层砖木结构的涉案建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且无法采取改正措施消除影响。东方贸易公司认为该函对其权利义务产生实质影响，遂申请行政复议。长沙市自然资源和规划局于2019年9月27日作出长资规复决字［2019］53号《行政复议决定书》，以不符合受理条件为由，驳回东方贸易公司的行政复议申请。东方贸易公司认为芙蓉区自规分局所作的《专业咨询意见复函》违法并侵犯其合法权益，提起本案诉讼。另查明，长沙市城乡规划局芙蓉区分局于2019年8月更名为长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原长沙市城乡规划局芙蓉区分局作出的《专业咨询意见复函》行文对象为芙蓉区城管大队，证实该复函系两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力，故不具有可诉性，东方贸易公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予受理。已经受理的，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上，东方贸易公司所诉行政行为系行政机关内部行政行为，不直接产生外部法律效力，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回东方贸易公司的起诉。上诉人东方贸易公司上诉称：涉案复函导致上诉人合法房屋被认定为违法建筑。上诉人的房屋及用地有长沙市芙蓉区计划统计物价局批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、集体土地使用证等，证明是合法房屋。被上诉人作出的复函导致芙蓉区城管大队对上诉人作出《违法建设工程限期拆除决定书》，将上诉人的房屋定性为违法建设且实施强制拆除，侵害上诉人的合法权益，属于行政诉讼受案范围。故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人芙蓉区自规分局答辩称：1．答辩人作出的复函行文对象是芙蓉区城管大队，该复函是两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力。2．上诉人虽然取得《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》，但其所建标注编号为ST2-015等建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且未取得城乡规划部门的建设工程设计方案审查文件。因此，上诉人所建建筑物是违法建设，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。综上，请求驳回上诉。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另根据当事人陈述，芙蓉区城管大队已就涉案建筑物作出限期拆除决定，东方贸易公司不服，已经就限期拆除决定提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案复函是长沙市城乡规划局芙蓉区分局向芙蓉区城管大队作出，属于机关内部往来函件，不直接对外部产生法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人不服芙蓉区城管大队依据涉案复函作出的限期拆除决定，也已经另行起诉。因此，一审裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  傅美容审判员  黄 姝二〇二〇年三月三十日书记员  刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更594号罪犯贺建兵，男，1973年9月17日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）益法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人贺建兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币218109.4元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）湘高法复字第84号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1122号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第513号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1615号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更963号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年2月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贺建兵自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年一季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛中先后3次获二等奖、1次获三等奖；2017年5月至2018年12月因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分；2017年4月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余493分。该犯原判民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯贺建兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺建兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺建兵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2029年6月28日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  何 文
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执529号 申请执行人吴挺，男，1980年11月25日出生，住温岭市。 被执行人金智慧，男，1978年11月15日出生，住温岭市。 被执行人谢兰英，女，1981年10月2日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人吴挺与被执行人金智慧、谢兰英民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执340号申请人段学建，女，汉族，1962年2月6日出生，住南阳市宛城区。被执行人张付来，男，汉族，1964年，南阳市宛城区。关于段学建申请执行张付来健康权纠纷一案，申请执行标的共计4521元。经本院立案执行，现已强制执行到位4521元。本院已于2020年3月16日将该款转付给段学建。至此，段学建向本院申请执行的(2019)豫1302民初4156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年三月二十日书记员  张记恩
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执恢52号西藏鑫野小额贷款有限公司、西藏藏泉酒业有限公司、西藏藏泉旅游发展有限公司本院执行的西藏鑫野小额贷款有限公司申请西藏藏泉酒业有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行拍卖藏泉酒业股权，所得款进行分配，申请执行人自愿放弃675496.24元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2020年3月20日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1411号原告：李孝,男,1965年10月8日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告李孝与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李孝于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李孝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李孝撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李孝负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年三月十二日法官助理 黄中成书 记 员 刘俊秀
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢157号之三 申请执行人:徐凡利,男,泗水县中册镇临泗二村。 申请执行人:孔庆菊,女,泗水县中册镇临泗二村。 被执行人:刘庆兴，男，泗水县杨柳镇后琴柏村。 被执行人:刘庆兴，男，泗水县杨柳镇后琴柏村。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢157号之三裁定书，于2020年03月12日向被执行人刘庆兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆兴在临商银行62×××72账户内存款人民币58.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋丽娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初63号 原告：长岭县光铭供销合作社，住所地长岭县光明乡。 法定代表人：王会清，男，汉族，1964年4月22日出生，住吉林省长岭县，系该合作社主任。 被告：净月高新技术产业开发区春媛种植农民专业合作社，住所地长春净月高新技术产业开发区新湖镇。 负责人：刘海燕，男，汉族，1978年9月6日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告长岭县光铭供销合作社（以下简称“光铭合作社”）与被告净月高新技术产业开发区春媛种植农民专业合作社（以下简称“春媛合作社”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光铭合作社的法定代表人王会清，被告春媛合作社的负责人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光铭合作社诉称：2017年4月，春媛合作社的刘海燕在我处购化肥欠款人民币（以下币种同）46875元，并出具欠据一枚。该笔款项经多次催要至今未给付。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、春媛合作社立即给付欠付货款46875元；2、案件受理费由春媛合作社承担。 被告春媛合作社辩称：2017年4月，我方与吉林省兴晟富硒农产品有限公司签订《黑谷子种植回收合同》，当时李健代表该公司与我洽谈的，约定该公司提供种、肥、农药，我种植黑谷子成熟后由该公司回收。之前我不知道光铭合作社，是李健让我去找光铭合作社的，我以李健的名义用化肥，化肥是李健让光铭合作社送到我处的。谷子种好后，李健在内蒙古给我打电话，让我出的欠据。化肥虽然是我用了，但不应由我付款。 经审理查明：2017年4月13日，春媛合作社出具欠据一枚，载明“欠王会清化肥货款人民币肆万陆仟捌佰柒拾伍元（小写46875.00）”。该欠据加盖了春媛合作社及刘海燕的签章。 上述事实，有原告当庭提交的欠据、通话录音，被告当庭提交的证人陆某证言，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，证人陆某证实“秋天李健回收谷子，从中扣除种、肥、农药钱，剩下的钱给刘海燕”，被告春媛合作社当庭自认是在使用化肥后，经光铭合作社催收的情况下出具欠据，对欠据的真实性无异议，故本院对该份证据予以确认并采信。春媛合作社自愿以欠款人身份出具欠据的行为，应视为其作出自愿承担该笔款项的意思表示，故其应承担给付化肥款的义务，对其抗辩意见不予采纳。欠据明确记载了欠付的化肥款数额，故本院对光铭合作社主张的46875元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 被告净月高新技术产业开发区春媛种植农民专业合作社自本判决生效之日起十日内给付原告长岭县光铭供销合作社化肥款46875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告净月高新技术产业开发区春媛种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  苗秀秀 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  金秋月
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执184号 申请执行人：防城港市志高钢化玻璃有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城工业园。 法定代表人：黄祖懂，该公司总经理。 被执行人：广西东兴市鑫冠玻璃工艺进出口有限公司，住所地东兴市大坪路84号。 法定代表人：刘春国，该公司执行董事。 防城港市志高钢化玻璃有限公司与广西东兴市鑫冠玻璃工艺进出口有限公司买卖合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2147号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西东兴市鑫冠玻璃工艺进出口有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市志高钢化玻璃有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为38285.95元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、保险等情况，查明被执行人广西东兴市鑫冠玻璃工艺进出口有限公司目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人防城港市志高钢化玻璃有限公司未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现执行到位0元，尚未能实现的债权为38285.95元及利息，执行费474.29元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  沈 燕
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1672号申请执行人：李淑萍，女，1969年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：纪登峰，男，1968年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人李淑萍与被执行人纪登峰劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3272号民事判决书已发生法律效力，申请人李淑萍于2019年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人纪登峰给付欠款本金18000元及利息，案件受理费150元，执行费由被执行人承担。本院于2019年10月15日受理本案后，于2019年10月24日向被执行人纪登峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年11月5日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人纪登峰进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、互联网银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无证券信息、无工商登记信息、无银行存款、无车辆信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无土地信息、无房产信息。综上，被执行人纪登峰暂无财产可供执行。本院于2020年3月27日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年三月二十七日书 记 员 王 亚 林
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保47号长春市时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市时代融资担保有限公司与被保全人潘斌、何英、潘永峰、孙继梅、孙玉兰、吉林省辰峰装饰工程有限公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12民终19号 上诉人（原审被告）：张群星，男，汉族，个体，住新疆石河子市。 被上诉人（原审原告）：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆哈密地区第十三师。 法定代表人：周承平，董事长。 被上诉人（原审被告）：新疆天牧农农牧集团股份有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：刘国瑞，总经理。 上诉人张群星因与被上诉人哈密红星国民村镇银行有限责任公司、新疆天牧农农牧集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2019）兵1202民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张群星于2020年3月16日向本院提交撤回上诉申请。 本院经审查认为，张群星撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许张群星撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25618元，减半收取12809元，由上诉人张群星负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆红 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二〇年三月二十三日 书记员  咸珈瑛
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初207号之一原告：河北德晔环保设备有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区和平东路18号。法定代表人：冯世洋，经理。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：林州凤宝管业有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠经济技术开发区安姚路西段。法定代表人：李静敏，总经理。原告河北德晔环保设备有限公司与被告林州凤宝管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。河北德晔环保设备有限公司于2020年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北德晔环保设备有限公司撤诉。案件受理费5332元，保全费4020元，共计9352元，均由原告负担。审判员  王凤计二〇二〇年三月三日书记员  李玉珊
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初78号   原告贺某，公民身份号码×××。   被告张某，公民身份号码×××，现住祁连县。   本院在审理原告贺某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺某以经法院调解解决为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺某向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告贺某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。   审判员 周莲萍     二〇二〇年三月二十七日   书记员 张小艳   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；   员张小艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初685号 原告：许崇明，男，1959年8月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。 被告：辛崇百，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：周文，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告许崇明与被告辛崇百租赁合同纠纷一案过程中，原告许崇明于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许崇明撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告许崇明负担。 审判员  魏培培 二〇二〇年三月二十日 书记员  秦 娜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执156号 申请执行人：颜明凯，男，1990年12月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李万栋，男，1968年7月28日生，汉族，住江苏省高邮市。 本院在颜明凯与李万栋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4921号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李万栋的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李万栋名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人李万栋纳入失信人名单；对被执行人李万栋采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 磊
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初76号原告：贝比赞公司,住所地在法国普罗旺斯艾克斯市邦奇纳路2355号。法定代表人：朱利安·绍德尔日。委托诉讼代理人：赵奕，北京路盛（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思祺，北京路盛（上海）律师事务所律师。被告：徐州康雷浩昇贸易有限公司，住所地在徐州市丰县孙楼街道办事处丰黄路68号。法定代表人：谭金耳。被告：天津富邦集运国际货运代理有限公司，住所地在天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115。法定代表人：田永波。原告贝比赞公司诉被告徐州康雷浩昇贸易有限公司、天津富邦集运国际货运代理有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，并依法适用普通程序审理。2020年3月10日，原告贝比赞公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贝比赞公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贝比赞公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贝比赞公司负担。审判长  姚兵兵审判员  薛 荣审判员  雒 强二〇二〇年三月十六日书记员  陈星玮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10201号 申请执行人楼钟斌，男，1988年8月14日出生，住诸暨市。 被执行人杨信江，男，1979年6月16日出生，住诸暨市。 申请执行人楼钟斌与被执行人杨信江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15453号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼钟斌向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金3000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨信江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨信江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨信江暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1517号之三申请执行人：张金兰，女，汉族，1975年6月9日生，住泰兴市。被执行人：罗飞，男，汉族，1984年4月10日生，住泰兴市。关于申请执行人张金兰与被执行人罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）苏1283民初1324号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人罗飞欠申请执行人借款，双方一致同意以80000元结账，被执行人承诺于2019年1月30日前一次性付清；若被执行人不按期全额履行，申请执行人有权就借款总额本金90030元及利息（按月息2%，自2017年12月15日计算至还清之日）中被执行人未履行的部分一并申请法院执行。案件受理费减半收取为1138元，保全费1020元，合计2158元，由申请执行人负担（若被执行人不按期履行则由被执行人负担）。因被执行人未按照上述法律文书履行付款义务，申请执行人遂于2019年3月15日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户7个但未发现被执行人有可供执行的银行存款。经向泰兴市不动产登记中心查询，本案诉讼过程中，本院依据申请执行人的申请依法诉讼保全查封被执行人罗飞名下与案外人胡洁共有的泰兴市通江路79号第八间房地产【含附属物，不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0034330号】、被执行人罗飞名下泰兴市通江路79号203室房地产【含附属物，不动产权证号：120690、土地证号：泰国用（2010）第432449号】、被执行人罗飞名下与案外人胡洁共有的泰兴市通江路79号金业楼204室房地产【含附属物，不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0034626号】；经向车辆管理部门查询，查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆。另外，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年3月24日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为，本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，除被执行人罗飞名下与案外人胡洁共有的泰兴市通江路79号第八间房地产【含附属物，不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0034330号】、被执行人罗飞名下泰兴市通江路79号203室房地产【含附属物，不动产权证号：120690、土地证号：泰国用（2010）第432449号】、被执行人罗飞名下与案外人胡洁共有的泰兴市通江路79号金业楼204室房地产【含附属物，不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0034626号】及车辆外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2018）苏1283民初1324号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十五日书记员  祝 琪
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初172号 原告四川优邦物业服务有限公司，住址：内江市东兴区新观街135号1层31号，统一社会信用代码：91511011565687006A； 法定代表人刘福刚，系公司总经理； 委托代理人李刚，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 委托代理人陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告罗俊明，男，汉族，1971年2月22日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司与被告罗俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院受理后，因原告四川优邦物业服务有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川优邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川优邦物业服务有限公司撤诉 本案受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年三月二十四日 书记员 余祝瑶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4519号 申请执行人：王蕾，女，1983年12月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：浙江优贷资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街187号第二层。 法定代表人：王思爱，系总裁。 申请执行人王蕾依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1851号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为本金5333元及申请执行的相关费用及迟延履行滞纳金。本院于12月23日立案执行，并于2019年12月24日向被执行人浙江优贷资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江优贷资产管理有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人王蕾未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人浙江优贷资产管理有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金5333元及申请执行的相关费用及迟延履行滞纳金。 因被执行人浙江优贷资产管理有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江优贷资产管理有限公司发出限制消费令，因被执行人浙江优贷资产管理有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年3月24日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张清清
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2038号 申请执行人：陈永洪，女，汉族，1975年02月23日出生，重庆市垫江县。 被执行人：韩川波，男，汉族，1987年11月05日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人陈永洪与被执行人韩川波房屋买卖合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5597号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩川波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈永洪于2019年10月09日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2038号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年三月十六日 书记员  周浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执679号申请执行人：梅洋，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：中消智慧物联科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区21号楼4层101-402。法定代表人：王富忠。本院在执行梅洋与中消智慧物联科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 楠
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0281行赔初8号原告冯长申，男，1969年8月3日出生，汉族，住黄石经济技术开发区。委托诉讼代理人徐国林，黄石市黄石港区天诚法律服务所。被告大冶市金山街道办事处，住所地：大冶市金山街道办事处四棵街。负责人罗光军，主任。委托诉讼代理人杨从训，湖北易圣律师事务所律师。本院在审理原告冯长申与被告大冶市金山街道办事处行政赔偿一案中，原告于2020年3月31日申请撤回起诉。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯长申撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告承担。审 判 长  罗后才人民陪审员  曹云花人民陪审员  罗增睿二〇二〇年三月三十一日书 记 员  邹小蒙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1003号原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人包宗权。委托代理人罗伟，系公司员工。委托代理人刘程琳，系公司员工。被告刘新锋，男，汉族，1981年3月10日出生，身份证住址，上列原告与被告居间合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：一、被告刘新锋支付原告佣金人民币（以下币种均同）40000元；二、被告刘新锋向原告支付违约金（以40000元为基数，按每日千分之一标准，自2019年6月3日始计一至实际付清之日为止，暂计至起诉之日为5360元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：一、被告刘新锋支付原告佣金20000元；二、被告刘新锋向原告支付违约金（以20000元为基数，按每日千分之一标准，自2019年6月3日始计一至实际付清之日为止，暂计至开庭之日为5880元）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘新锋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付居间报酬20000元以及逾期付款违约金（以20000元为基数，按照每月2%的标准从2019年6月3日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费467元，由原、被告各承担233.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年三月二十三日书记员  郭丹丹书记员  陈靖怡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初51号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人张华，男，出生于广西钦州市，汉族，高中文化，住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日被刑事拘，同年5月25被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人林桂辉，男，出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日被刑事拘，同年5月25被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黄权武，男，出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日被刑事拘，同年5月25被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张华、林桂辉、黄权武犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人张华、林桂辉、黄权武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张华、林桂辉、黄权武均为吸毒人员，没有固定工作和收入并吸毒上瘾，为了吸毒便以贩养吸。 2019年4月间，被告人张华在钦州市区内向“大炮二”、“瘦二”等人购买毒品海洛因，然后自行将毒品打包贩卖给其他吸毒人员以赚取差价。黄权武为获取免费吸食毒品海洛因，为张华送毒品给吸毒人员并收取毒资，具体是： 1、2019年4月16日上午8时许，吸毒人员邓某2（绰号“邓六”）在钦州市区钦州市中医院对面道路边向张华购买了80元毒品海洛因（重约0.1克）；当天晚上20时许，邓某2在钦州市金湾大酒店门口路边再次向张华购买了100元毒品海洛因（重约0.1克）。 2、2019年4月16日下午18时许，吸毒人员黄某1（绰号“广东佬”）在钦州市金德苑小区门前向张华购买了200元毒品（重约0.2克）。 3、2019年4月16日下午18时许，吸毒人员谭某在钦州市大世界商场门口向张华购买70元（0.1克）毒品海洛因，张华让黄权武帮忙送货并收款。 2019年4月，林桂辉在钦州市内向“炮钦”等人购买毒品海洛因，然后自行将毒品打包贩卖给其他吸毒人员以赚取差价，具体是： 1、2019年4月1日17时许，吸毒人员黄某2在钦州市钦北区向林桂辉购买了2000元的毒品海洛因（重约4克）。 2、2019年4月16日20时许，吸毒人员黄某2在钦州市钦南区翰林府第小区移动通讯大厅前向林桂辉购买了1000元的毒品海洛因（重约1克）。 2019年4月17日凌晨3时许，钦州市公安局钦北分局民警在钦州市钦南区金海湾大道城市便捷酒店4009号房抓获张华，当场缴获海洛因8.26克，甲基苯丙胺2.15克。同日，林桂辉、黄权武先后被抓获归案，三被告人到案后均如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人张华、林桂辉、黄权武在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明等书证；证人邓某1、黄某1、谭某的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、称量笔录、扣押笔录及清单；被告人张华、林桂辉、黄权武的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华、林桂辉、黄权武明知系毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张华、林桂辉、黄权武犯贩卖毒品罪成立。共同犯罪中，被告人张华系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄权武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张华、林桂辉、黄权武归案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张华、林桂辉、黄权武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2026年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人林桂辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人黄权武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 四、扣押在案的可疑毒品17小包，手机7台，电子称4把及其他物品,由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  麦 俐 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  赖宇杨
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终236号 上诉人（原审原告、执行案外人）：全思敏，1975年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨旭，男，1983年1月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨光华，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨光英，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨光启，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：雷梅先，女，1961年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原审第三人（被执行人）：胡良全，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人全思敏因与被上诉人杨旭、杨光华、杨光英、杨光启、雷梅先案外人执行异议之诉一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2914号民事判决，向本院提起上诉。因全思敏不按时预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按全思敏撤回上诉处理。 二审案件受理费应缴5170元，全思敏已经预交的100元，由全思敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李野 审判员  华江 审判员  陈靖 二〇二〇年三月六日 书记员  杨艺
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审24号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。被申请人马为贞，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人李娜，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月23日对被申请人作出的社抚费征字（2018）马站镇04185、04186号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年10月27日在马站人民医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2019年1月23日对被申请人作出社抚费征字（2018）马站镇04185、04186号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月13日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）马站镇04185、04186号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月十六日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2867号申请执行人李焱，男，汉族，1992年5月30日出生，住新乡市卫滨区。被执行人李哲，男，汉族，1999年8月24日出生，住新乡市。李焱申请执行李哲民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李哲于本判决生效后十日内一次性偿还原告李焱借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年6月30日起至付清之日止，按年利率6%标准计息）。因李哲未按上述生效法律文书履行义务，李焱向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李哲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余20430元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李哲负有继续向申请执行人李焱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  李月辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执171号申请执行人王珏洁，女，汉族，1977年1月24日出生，住天津市河北区。被执行人北京新起点联合资产管理有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号南办711。法定代表人陈建京。王珏洁与北京新起点联合资产管理有限责任公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第765号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币77111.8元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京新起点联合资产管理有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京新起点联合资产管理有限责任公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第765号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月二十七日法官助理 王静书 记 员 朱政
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初186号 原告：邓长江，男，1968年5月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告：四川傲农生物科技有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横二线三号。 法定代表人：王劲松。职务：经理。 二原告委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务工作者。 被告：阳奎，男，1969年1月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：何艳霞，女，1967年1月25日出生，汉族，江苏省如阜市人，住江苏省如阜市。经常居住地：四川省资中县。 原告邓长江、四川傲农生物科技有限公司诉被告阳奎、何艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称，1、请求判决两被告支付饲料货款560000元及资金占用利息（从2019年9月起至付清时止按年利率24%计算）、代理费、差旅费；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：四川傲农生物科技有限公司生产傲农饲料，邓长江代销傲农饲料，两被告在资中县公民镇朝阳庵村1社开办资中县钊奎养殖家庭农场喂养生猪。两被告从2018年11月18日至2019年6月16日期间共计发生饲料买卖业务，被告拖欠原告饲料款560000元。原、被告在《客户欠款凭证》中约定发生法律纠纷由四川傲农生物科技有限公司所在地人民法院管辖。 被告阳奎、何艳霞辩称，其与四川傲农生物科技有限公司的业务员胡杰飞发生的饲料买卖业务，没有与邓长江发生业务往来，只是在《还款计划书》中加入了邓长江的名字。四川傲农生物科技有限公司没有通知其将债权转让给邓长江。《客户债券凭证》约定发生纠纷由四川傲农生物科技有限公司所在地人民法院管辖，要求邓长江撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《客户债券凭证》及还款计划书中均约定发生纠纷由四川傲农生物科技有限公司所在地人民法院管辖。同时，根据双方当事人陈述，被告与原告邓长江之间不存在买卖合同关系。因本案双方当事人约定了发生纠纷由四川傲农生物科技有限公司所在地人民法院管辖，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送成都市邛崃市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7163号 申请执行人：何锦艳，男,1983年1月28日生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：常熟市尚湖镇金良制衣厂，组织机构代码L3518190-8，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园区东区。 登记经营者：蒋玉妹。 被执行人：蒋斌，男，1989年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：蒋玉妹，女,1964年7月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 何锦艳与常熟市尚湖镇金良制衣厂、蒋斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7140号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、常熟市尚湖镇金良制衣厂、蒋斌结欠何锦艳价款54820元，该款由尚湖镇金良制衣厂、蒋斌自2019年7月起,每月月底前各给付何锦艳2000元,直至付清为止；如果尚湖镇金良制衣厂、蒋斌未按期足额履行上述付款义务，则何锦艳有权按54820元就尚湖镇金良制衣厂、蒋斌未履行部分一并申请执行，同时尚湖镇金良制衣厂、蒋斌还应加付违约金5000元；二、何锦艳放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取795元，由常熟市尚湖镇金良制衣厂、蒋斌负担，该款由尚湖镇金良制衣厂、蒋斌于2020年年底前直接给付何锦艳，何锦艳预交的案件受理费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行标的为人民币55820元，执行过程中，本院依法常熟市尚湖镇金良制衣厂的经营者蒋玉妹为被执行人。 案件执行过程如下： 1、2019年10月30日、11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月30日、11月22日、2020年3月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人蒋斌、蒋玉妹的银行存款13201.86元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年3月17日，本院工作人员向被执行人户籍地常熟市尚湖镇蒋巷镇村村民委员会调查，未发现被执行人蒋玉妹、蒋斌的下落。 4、2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人常熟市尚湖镇金良制衣厂已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人蒋玉妹、蒋斌的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位13201.86元，尚未执行到位人民币42618.14元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 烨
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初343号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告齐某某，女，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告齐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1618号 申请执行人：毛勤鹏，男，汉族，1989年12月1日生，住伊宁市。 被执行人：刘红旗，男，汉族，1970年3月14日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人毛勤鹏与被执行人刘红旗借款合同纠纷一案中，我院于2019年10月4日向被执行人刘红旗公告送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2019年10月5日、12月31日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红旗名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等部门有可供执行财产； 2、车管部门：未发现被执行人名下有车辆登记信息。 本院于2019年10月6日通过伊宁市不动产管理中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人刘红旗名下的房屋院落登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年1010日、2020年3月10日等时间通过电话联系、当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，申请人毛勤鹏也无法提供被执行人刘红旗下落，同时也无法提供其财产下落；2019年12月31日对被执行人刘红旗采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确查无财产可供执行，经本院向申请执行人毛勤鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    熊 鹰 审  判  员   刘宏伟 审  判  员   顾 斌 二〇二〇年三月十二日 书  记  员   维 娜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执497号 关于中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请执行肖需惠追偿权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初6024号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保289号 申请人：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王君龙 住所地：山东省郯城县 统一社会信用代码：913713004943792910 被申请人：何思金，男，1991年11月12日出生，汉族，住郯城县经济开发区。 被申请人：魏春雨，女，1989年11月12日出生，汉族，住郯城县经济开发区。 被申请人：何庆平，男，1966年5月14日出生，汉族，住郯城县经济开发区。 被申请人：黄从娇，男，1977年3月9日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：杨乐广，男，1966年9月16日出生，汉族，住郯城县。 申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司于2020年3月26本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何思金、魏春雨，何庆平、黄从娇，杨乐广名下银行存款110000元。 本院经审查认为，申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求冻结被申请人何思金、魏春雨，何庆平、黄从娇，杨乐广名下银行存款110000元。 银行账户冻结期限为一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1070元，由申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹飞飞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2261号方恩：方恩与王建业其他案由纠纷一案，申请执行标的共计112020元。经本院立案执行，现已强制执行到位112020元，本院已于2019年12月3日将该款转付给方恩（申请执行人）。至此，方恩向本院申请执行的(2017）豫02民终3707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2328号申请执行人：郭鸣，女，1990年2月16日出生，汉族，无业，住河南省民权县。被执行人：王志强，男，1993年12月4日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。被执行人：张涛，男，1991年8月10日出生，汉族，无业住山西省芮城县。郭鸣申请执行张涛、王志强合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20408号民事判决书已发生法律效力。郭鸣向本院申请执行，要求被执行人张涛、王志强给付投资款135200元及利息、案件受理费3004元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张涛、王志强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张涛、王志强有可供执行的财产。申请执行人郭鸣亦未提供被执行人张涛、王志强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭鸣申请执行的投资款135200元及利息、案件受理费3004元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张涛、王志强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭鸣享有要求被执行人张涛、王志强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张涛、王志强负有继续向申请执行人郭鸣履行债务的义务。申请执行人郭鸣发现被执行人张涛、王志强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十七日书记员 王 杰
盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）周树林，男，1958年5月24日出生，汉族，公司副经理，现住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）王宝忠，男，1973年6月25日出生，汉族，无业，现住辽宁省营口市大石桥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦兴华房地产开发有限责任公司，地址盘锦市大洼区大洼街道兴盛社区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾玉峰，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。 再审申请人周树林因与被申请人王宝忠、盘锦兴华房地产开发有限责任公司、贾玉峰建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1780号民事判决和本院（2019）辽11民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周树林申请再审称，请求合理解决与被申请人王宝忠、盘锦兴华房地产开发有限责任公司、贾玉峰建设工程施工合同纠纷，改变一、二审法院的判决结果，支持再审申请人的申请诉求。 本院经审查认为，再审申请人周树林无证据能够证明其申诉事实的成立。再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，应驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周树林的再审申请。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨佳艺
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢235号之一 申请执行人：郑卫星，男，1976年5月4日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：欧双燕，女，1977年6月27日出生住浙江省象山县。 被执行人：周瑞锋，男，1979年12月27日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人周瑞锋与被执行人欧双燕、郑卫星追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧双燕、郑卫星未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人周瑞锋向本院申请强制执行，要求被执行人欧双燕、郑卫星支付执行款29653.32元及利息。本院于2020年03月18日恢复立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月18日向被执行人欧双燕、郑卫星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人欧双燕、郑卫星逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人周瑞锋执行款29653.32元及利息，并承担执行费344.8元。2020年3月20日，申请执行人周瑞锋向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人周瑞锋的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢235号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十日 代书记员 罗鹏峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执异3号异议人（利害关系人）：南昌东凯光电科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区，组织机构代码：669755114。法定代表人：李光慈委托诉讼代理人：樊启明，江西凌科安时律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文里，江西凌科安时律师事务所律师。申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原名南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区，组织机构代码：158377748。负责人：熊俊，职务：行长。被执行人：南昌国苑采摘园艺实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县，组织机构代码：68851106X。法定代表人：卢海龙被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县，组织机构代码：746062961。法定代表人：卢国平被执行人：南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，营业执照注册号：360100210200199。法定代表人：李光慈被执行人：卢海龙，男，汉族，1958年11月13日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日出生，住江西南昌市南昌县。被执行人：李光慈，男，汉族，1949年11月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。在本院执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被执行人南昌国苑采摘园艺实业有限公司、江西国旺实业有限公司、南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司、卢海龙、卢国平、李光慈金融借款合同纠纷一案中，异议人南昌东凯光电科技有限公司对申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院提出的《转款申请》中的复利计算不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，南昌中院（2014）洪民二初字第764号民事判决第一项“被告南昌国苑采摘园艺实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还南昌银行股份有限公司科技支行人民币9999071.93元借款及利息1767718.82元（截止2014年9月29日）。（自2014年9月30日起至还清欠款之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定计算）”，并未明确支持复利和罚息，庭审笔录中法院问到“请原告向法庭明确利息计算标准及起算时间？”江西银行滨江支行委托代理人回答“在借款合同上第9页第8.2条有约定，在2013年7月29日开始计算逾期利息，按合同利率上浮50%（14.85）计收至实际还清之日止（详见笔录第6页）”，江西银行滨江支行认为利息不包含复利，法院获知的信息应当是利息不包含复利在内。《转款申请》中载明的复利计算并无相关事实和法律依据，请求法院对复利的计算不予支持。申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行称，一、异议人提出执行异议无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人的异议申请，并非针对法院的执行行为而是针对答辩人向法院提交的《转款申请》提出的，无法律依据，应予以驳回。二、借款合同、保证合同、生效判决对复利进行了约定或支持。双方签订的《流动资金借款合同》第8条第2款对罚息、复利进行了明确约定。《最高额保证合同》第1条第2款第2项约定了“包括本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金……”可见，借款合同、保证合同对于复利均进行了明确的约定。（2014）洪民二初字第764号判决书已于2015年12月12日生效。判决书的“本院审理查明”中，对原被告签订的流动资金借款合同以及最高额保证合同进行了认定，法院还认定了最高额保证合同中“保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利……”的约定。而且，“原告南昌银行科技支行向本院提起9999071.93元及利息（2013年7月29日至2014年9月29日止欠利息1767718.82元）的诉讼……”对利息进行了认定，数额与原告的诉请一致，包含了复利，可见法院查明的事实与原告主张的事实是一致的。“本院认为”中，“原告南昌银行科技支行要求被告国苑采摘园艺承担已到期的9999071.93元本金及支付利息、诉讼费、保全费的诉讼请求，符合双方在《流动资金借款合同》中的约定，本院予以支持。故本案中被告国苑采摘园艺尚欠原告南昌银行科技支行诉请的9999071.93元借款及利息1767718.82元（自2013年7月29日起至2014年9月29日止的利息），应该偿还”，对包含复利的利息金额予以了认定。“判决如下”中，判决第一项“被告南昌国苑采摘园艺实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还南昌银行股份有限公司科技支行人民币9999071.93元借款及利息1767718.82元（截止2014年9月29日）。（自2014年9月30日起至还清欠款之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定计算）。”判决的数额与原告的诉请、“本院审理查明”以及“本院认为”保持一致，包含了复利，且对《流动资金借款合同》的约定进行了认可。可见，生效判决支持了原告关于本金及合同约定计算的利息（含复利、罚息）的全部诉请。故异议人称的“南昌中院仅支持了本金及按合同约定计算的利息，但是并未明确支持复利和罚息”与实际不符。本院经审查认为，对判决的利息是否包含复利和罚息存疑，异议人应请求判决法院作出解释。异议人提出的异议申请，不是对本院执行行为提出的异议，不符合法定受理条件，应予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人南昌东凯光电科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  周丽华人民陪审员  胡国平人民陪审员  谢大龙二〇二〇年三月三十一日法官助理王东书记员钟婧
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢74号 乌仁其其格、王俊平： 乌仁其其格申请执行王俊平买卖合同纠纷一案，本院根据申请人乌仁其其格的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民特38号民事裁定书的内容，于2020年3月24日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2765号 温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行： 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人李群金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初1964号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2765号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执196号 申请执行人:山东融创汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市桃城区昌明大街与胜利路交叉路口西行50米路北。 法定代表人：王炳磊，董事长。 被执行人：谌存成，男，1958年12月30日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人：韩红梅，女，1978年07月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 本院在执行的申请执行人山东融创汽车销售服务有限公司与被执行人谌存成、韩红梅追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人谌存成、韩红梅名下银行存款315550.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月四日 书记员 董文强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特45号申请人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢二层2069。法定代表人：王桂琴，董事长。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被申请人：孙琦，女，1991年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥佳艺公司）与被申请人孙琦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞祥佳艺公司称：申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5652号裁决；本案诉讼费由孙琦承担。事实与理由：第一，瑞祥佳艺公司系集团公司性质，孙琦在分公司工作，瑞祥佳艺公司派出总公司相关部门负责人参与仲裁活动，符合民事诉讼法关于代理人的规定，仲裁委员会以瑞祥佳艺公司代理人不符合出庭身份为由缺席审理本案，违反法定程序，致使瑞祥佳艺公司丧失陈述、答辩、质证等权利；第二，孙琦所在的分公司由王茜、金琦等承包，应由承包人支付孙琦的工资。综上，仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（三）项规定，应予撤销。孙琦称，同意仲裁裁决，不同意瑞祥佳艺公司的申请请求。仲裁庭审时瑞祥佳艺公司的代理人并未到庭；其主张的工资发生在承包事由之前，且承包人并未与其签订任何合同，其劳动合同主体是瑞祥佳艺公司。经审查查明：2019年12月13日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第5652号裁决：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于裁决生效之日起7日内支付孙琦2019年1月工资差额、2019年2月1日至2019年5月31日工资，总计14883.87元。孙琦主张其于2018年3月26日入职瑞祥佳艺公司，担任设计师；双方已签订书面劳动合同；其月工资由底薪、提成构成，底薪与提成均不固定，月均工资标准为4000元，提成根据业绩情况发放，瑞祥佳艺公司未将关于提成的书面约定交予其；瑞祥佳艺公司每月23日左右通过银行转账方式向其发放上一自然月工资，但实际发放周期不固定，有经常拖欠工资情形；其于2019年1月至2019年5月期间正常出勤，瑞祥佳艺公司未足额支付其2019年1月工资、未支付其2019年2月至2019年5月工资；2019年6月3日，其因拖欠工资向瑞祥佳艺公司提出离职。仲裁期间，孙琦就其上述主张出具离职证明、社会保险缴费记录、银行交易明细、微信沟通截图加以佐证。上述离职证明显示孙琦于2018年3月26日起至2019年6月3日止在瑞祥佳艺公司主案部担任设计师，双方于2019年6月3日解除劳动关系；社会保险缴费记录显示瑞祥佳艺公司为孙琦缴纳社会保险情况；银行交易明细显示瑞祥佳艺公司于2019年1月至2019年4月、2019年6月期间存在发放孙琦1笔或多笔几百元或1000多元不等的工资奖金或工资等款项。瑞祥佳艺公司未出席仲裁庭审进行质证，亦未提交证据材料。孙琦提出劳动争议仲裁申请的时间为2019年8月20日。庭审中，瑞祥佳艺公司出示一份落款日期为2019年12月3日的委托书，以证明其公司曾委托赵晓军参加仲裁庭审；孙琦主张仲裁庭审时间为2019年11月15日上午九点，并非2019年12月，瑞祥佳艺公司无法证明仲裁庭审时曾派员出席。瑞祥佳艺公司主张孙琦在其公司的CBD分公司工作，但认可劳动合同系孙琦与其公司签署；孙琦主张其劳动合同的用工主体是瑞祥佳艺公司。本院认为，本案中，孙琦与瑞祥佳艺公司均认可曾签署劳动合同，仲裁委员会根据孙琦提供的各项证据认定瑞祥佳艺公司未支付其劳动报酬，并裁决瑞祥佳艺公司支付孙琦相应工资，适用法律法规并无错误。孙琦的用工主体系瑞祥佳艺公司，瑞祥佳艺公司以将孙琦所在的分公司承包给案外人为由要求不支付其工资，法律依据不足。另，瑞祥佳艺公司关于仲裁委员会拒绝其公司代理人参加仲裁活动应属违反法定程序的主张，缺乏事实依据。故瑞祥佳艺公司以仲裁裁决适用法律法规确有错误、违反法定程序为由申请撤销，理由不成立，本院对其公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长 管元梓审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二〇年三月二十七日法官助理 王琳琳书 记 员 王铎霖
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0702民初259号原告：郭某1，女，1973年5月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：郭某2，男，1971年10月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告郭某1被告郭某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告郭某1于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费5356元，减半收取2678元,由原告郭某1负担。审判员  王筱二〇二〇年三月三十日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6734号申请执行人：孙文平，女。被执行人：陈月红，女。被执行人：苏香梅，女。关于孙文平与陈月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10317号民事判决书已经发生法律效力，立案执行期间，已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执6734号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年三月二十五日书记员  王冬惠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢57号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘连运，男，汉族，1990年8月19日出生，身份证登记住址：新邵县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘连运借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，在（2019）云0112执2713号案件中以执行到位人民币18604.40元，在本案中，被执行人刘连运已履行4450.08元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6977号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6977号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月十三日法官助理杨辉书记员曾子媚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初9号原告：王某某，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：陈某某，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某于2020年3月25日以和被告陈某某达成和解为由，向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十五日书记员 田丽野
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1021号原告：杨绪平，男，汉族，生于1974年1月22日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人张先冲（特别授权），重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李凯（特别授权），重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：郝现省，男，汉族，生于1972年10月6日，住山东省单县。委托诉讼代理人黄礼广（特别授权），广东瑞轩律师事务所律师。原告杨绪平与被告郝现省民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告杨绪平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告杨绪平撤回起诉处理。审判员  李华二〇二〇年三月二十六日书记员  朱露
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执551号 关于陈志坚与李茜、蓝湖借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人与申请执行达成和解协议，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日