wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2048号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：李向晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：虎扑(上海)文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程杭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张妮，女。原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告虎扑(上海)文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年3月19日，原告北京亚晖时代文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京亚晖时代文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年三月十九日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3037号 陈玉羡： 被执行人陈玉羡信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初2950号民事判决书确认的陈玉羡应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3037号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年年三月十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2493号上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，中恒国际租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：高慧娟，女，中恒国际租赁有限公司员工。被上诉人（原审被告）：河北省南和县人民医院，住所地河北省邢台市南和县宋璟大街196号。法定代表人：许荣朝，院长。上诉人中恒国际租赁有限公司因与被上诉人河北省南和县人民医院融资租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初9122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理本案，并由河北省南和县人民医院（下称南和县医院）承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。我们公司认为一审法院在南和县人民医院向公安机关报案未得到受理的情况下裁定驳回我们的起诉不符合法律规定，公安机关只是出具了受案回执，但是并没有正式的立案回执，且截止到目前为止我们公司尚未接收到公安机关的通知。中恒公司向一审法院起诉请求：1、判令南和县医院立即支付到期未付租金2401894.86元，未到期租金12009474.30元，逾期违约金261806.54元（暂计算至2018年4月20日，后续以实际给付日为准），合计14673175.70元；2、判令南和县医院承担诉讼费。一审法院认定事实：在一审法院审理的涉及远程公司融资租赁合同纠纷系列案件中，已有多家医院向当地公安机关报案称被远程公司、中恒公司或北京亦庄国际融资租赁有限公司等合同诈骗，部分公安机关已立案侦查。本案案情与已立案侦查的案件案情基本一致。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审查，中恒公司系依据其与南和县医院签订的《融资租赁合同》、其与南和县医院及远程公司签订的《设备买卖合同》提起本案诉讼。本案中，中恒公司称其向远程公司支付了案涉租赁物价款，南和县医院称远程公司做为案涉《设备买卖合同》中的销售商，在履行合同过程中仅交付了部分设备。根据本案现有证据材料，及法院已审理的相关案件情况，本案与已立案侦查的案件案情基本一致，可以认定本案有经济犯罪嫌疑，故在公安机关对远程公司系列融资租赁合同纠纷案件进行侦查的阶段，本案不宜直接作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2019年12月裁定：驳回中恒国际租赁有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审查，本案与已立案侦查的远程公司涉嫌合同诈骗系列案件案情基本相同，且南和县公安局经济犯罪侦查大队已受理南和县医院的刑事报案，故在公安机关对远程公司系列融资租赁合同纠纷案件进行侦查的阶段，人民法院不应作为民事案件受理本案。综上，中恒公司的上诉请求缺乏依据，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年三月二十三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执10号 申请执行人袁福远，男，汉族，1978年6月13日出生，住兴文县。 被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇温水溪村3组。 法定代表人：江前永。 袁福远与兴文县天马房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，兴文县人民法院作出的（2019）川1528民初745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁福远向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、通过执行总对总系统查明被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司账户没有可供执行余额，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司名下有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司无车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司证券登记信息查询，未发现被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司有证券登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产。 四、本院已于2020年1月9日已向被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人江前永采取了限制高消费措施。 五、本院已于2020年3月11日将被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司列入失信人员名单。 本院已于2020年3月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘明远负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月十二日 书记员祝强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢445号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李帮桂，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李帮桂信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终45号上诉人（原审原告）：夏浚钟，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：常炳义，男，1957年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏英，永城市人和法律服务所法律工作者。上诉人夏浚钟因与被上诉人常炳义财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏浚钟与被上诉人常炳义及其委托诉讼代理人苏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏浚钟上诉请求：撤销原判，改判常炳义赔偿直接经济损失5,936元。事实和理由：常炳义于2019年8月20日故意编造夏浚钟借其5万元不还的谎言，将夏浚钟诉至永城市人民法院，永城市人民法院传票通知夏浚钟于2019年9月4日开庭审理，造成夏浚钟直接损失5,926元，常炳义于次日申请撤回起诉，永城市人民法院作出（2019）豫1481民初7536号民事裁定书裁定准许常炳义撤诉。2019年9月8日常炳义又以委托夏浚钟投资5万元为由将夏浚钟诉至永城市人民法院，本案一审庭审中常炳义及其代理人苏英承认存在过错，属于常炳义错告夏浚钟。常炳义辩称，常炳义没有过错，不应承担赔偿夏浚钟差旅费的责任，夏浚钟没有证据及法律依据主张权利，一审法院判决正确。夏浚钟认可收到常炳义50,000元的事实，常炳义不属于恶意诉讼，请求二审驳回夏浚钟的上诉，维持原判。夏浚钟向一审法院起诉请求：1．判令常炳义赔偿损失费共计5,936元；2．判令常炳义承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月20日，常炳义向河南省永城市人民法院起诉夏浚钟，要求夏浚钟偿还借款5万元。2019年9月4日，常炳义向该院提出撤诉申请，该院以（2019）豫1481号民初7536号民事裁定书予以准许。对此，夏浚钟认为常炳义对其起诉系恶意诉讼，给其造成了差旅费等损失，即向该院起诉，要求常炳义赔偿损失费5,936元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，从双方当事人提交的证据看，夏浚钟对其在重庆工作、居住，专门从外地赶赴永城出庭应诉未能提供有效证据证明，且双方存有争议的5万元纠纷亦尚未定性责任归属。综上，夏浚钟提交的现有证据不能达到其证明目的，不能证明其诉讼请求成立，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告夏浚钟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告夏浚钟负担。本院二审期间，夏浚钟提交往返车票7张，证明目的：夏浚钟在重庆工作及夏浚钟因常炳义恶意诉讼往返于商丘与重庆之间产生了差旅费损失。常炳义质证认为，往返车票应该在夏浚钟有其他证据证明常炳义有过错的情况下，常炳义才承担损失。夏浚钟应诉是正常的法律活动，也是夏浚钟的义务，因此常炳义不应承担其损失。本院经审查认为，夏浚钟提交的往返车票7张无法达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于夏浚钟主张常炳义赔偿损失的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，负有举证证明责任的当事人对于自己的主张未能提供证据予以证明的，应承担不利的后果。本案中，夏浚钟在一、二审提交的证据不能证明常炳义存在过错，不能达到其证明目的，故其主张依法不能成立，上诉理由依法不能得到支持，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，夏浚钟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏浚钟负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年三月四日法官助理王颖书记员郭静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高平，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：张正伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川弘鼎建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升北路28号1栋16层6号。 法定代表人：蒲文刚，该公司总经理。 再审申请人高平因与被申请人四川弘鼎建筑工程有限公司（以下简称弘鼎公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高平申请再审称，(一)高平自1993年12月1日由农业户口转为非农业户口，故二审判决适用《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部》及《四川省劳动和社会保障厅关于一至四级因工伤残农民工选择一次性享受长期待遇有关计算问题的复函》进行改判，且该两份文件已经失效，系适用法律错误。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.高平与弘鼎公司不存在劳动关系，故不存在保留劳动关系按月支付伤残津贴和社会护理费的情形；2.根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，高平与弘鼎公司虽然不存在劳动关系，但作为用工单位（不是用人单位），仍应当对高平承担工伤保险责任；3.现行规范性法律文件没有明文禁止工伤者不能一次性主张支付长期待遇，故高平有权要求弘鼎公司一次性支付工伤保险待遇；4.高平向二审法院提交的三张票据在一审中已经主张，只是没有找到原件，故该三张票据不属于二审中的新证据。（三）本案应当参照《工伤保险条例》的赔偿标准，由弘鼎公司一次性赔偿高平工伤保险待遇1946327元，扣除已经支付的688443元，还应当另行支付1257884元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于本案是否适用法律错误问题。《工伤保险条例》中规定的按月支付劳动者伤残津贴，其前提是双方存在劳动关系。本案是根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，由弘鼎公司向高平承担的是工伤保险责任。由于《工伤保险条例》对因工致残被鉴定为1至4级的情形，仅规定按月支付伤残津贴至职工达到退休年龄，没有规定一次性支付方式应如何支付。因此，二审法院参照劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》，以及《四川省劳动和社会保障厅关于一至四级因工伤残农民工选择一次性享受长期待遇有关计算问题的复函》计算高平的工伤保险待遇，并无不当。高平以其系城镇户口为由认为二审法院适用法律错误的理由不能成立。 （二）关于二审法院是否认定事实不清的问题。二审法院认定高平与弘鼎公司不存在劳动关系，弘鼎公司作为用工单位（不是用人单位）对高平承担工伤保险责任，且对高平要求弘鼎公司一次性支付工伤保险待遇和其提供的三张票据上的费用予以了支持。故，高平认为二审法院认定事实不清的理由不能成立。 （三）关于高平主张的各项费用能否得到支持问题。弘鼎公司作为用工单位承担工伤保险责任，高平不愿依照《工伤保险条例》的相关规定按月享受相关待遇，而是自愿选择一次性享受长期待遇，二审法院参照《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工参加工伤保险有关问题的通知〉》（川劳社办[2004]76号）的规定标准计算其应得相关费用正确，高平主张按照《工伤保险条例》规定按月支付待遇标准计算，没有法律依据，二审法院未予支持，并无不当。 综上，高平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高平的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 李 洁 审判员 王小娟 二〇二〇年三月四日 书记员 王 昌
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初25号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人尚某，镇江耐丝新材料有限公司工作人员。被告人尚某因涉嫌盗窃罪，于2019年3月18日被镇江市公安局润州分局执行取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2019年春节后至3月间，被告人尚某先后多次在镇江市新区东丰路佳润超市、南京市秦淮区新街口三福店、镇江市新区吾悦广场三福店、镇江市润州区万达广场三福店等地实施盗窃，窃得牙膏、洗发水、白酒、各类化妆品、护肤品等物品，窃得财物共计价值人民币14344.9元。公诉机关认为，被告人尚某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人尚某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单等书证；证人胡某甲的证言；被害人韩某、胡某乙、潘某、朱某的陈述；被告人尚某的供述及辩解；镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；公安机关制作的清点笔录、搜查笔录及被告人尚某辨认犯罪地点的辨认笔录等证据。被告人尚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年春节后至3月间，被告人尚某先后多次在镇江市新区东丰路佳润超市、南京市秦淮区新街口三福店、镇江市新区吾悦广场三福店、镇江市润州区万达广场三福店等地实施盗窃，窃得牙膏、洗发水、白酒、各类化妆品、护肤品等物品。具体犯罪事实如下：1、2019年春节后至2019年3月，被告人尚某在本市新区东丰路佳润超市内，分若干次盗窃海飞丝牌洗发露7瓶、沙宣牌洗发露4瓶、云南白药牌牙膏19支、云南中药牌牙膏2支、不同规格的江小白牌白酒29瓶等物品，窃得物品共计价值人民币1923.9元，并将上述物品藏匿于其住处。2、2019年3月14日左右的一天，被告人尚某在本市新区吾悦广场三福店内，窃得贝德玛舒牌洁肤液、春雨牌面膜、卡姿兰牌气垫霜、眉笔、唇膏、佰草集牌柔肤水等各类化妆品、护肤品若干，窃得物品共计价值人民币4094.5元，并将上述物品藏匿于其住处。3、2019年3月17日，被告人尚某在南京市秦淮区中央商场三福店盗窃各类护肤品、化妆品等物品，将上述物品藏匿于本市润州区常发广场长申超市自动储物柜内。经鉴定，上述物品共计价值人民币7525元。随后，被告人尚某又至本市润州区万达广场三福店内盗窃物品，被工作人员当场发现并报案至公安机关。经鉴定，上述物品共计价值人民币801.5元。被告人尚某到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押上述全部涉案物品，并发还被害人。本院认为，被告人尚某多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人尚某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人尚某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚某犯盗窃罪，判决拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 梅二〇二〇年三月十九日书记员 张梦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执455号彭心仪、彭心儿长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组：关于彭心仪、彭心儿与长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十七日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执175号 关于执行张乃庆与王强劳务合同纠纷一案，在执行过程中，张乃庆申请执行的5,525.00元款项已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年三月三十日 书记员朱思铭
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初274号 原告：任小红，女，1968年7月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 一般授权委托诉讼代理人杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：霍彬，男，1993年7月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司。 住所地：湖南省邵阳市武冈市武冈大道256号。 负责人：田杨，该公司总经理。 一般授权委托诉讼代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。 原告任小红与被告霍彬、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告任小红于2020年3月19日自愿向本院提出撤回对被告霍彬、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司的申请。 本院认为，原告任小红申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任小红撤回对被告霍彬、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司的起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告任小红承担。 审 判 员  唐菊华 二〇二〇年三月二十日 法官助理周丽峰 代理书记员  张 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初727号原告：张作林，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：章魁者、卓小燕，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：张国斌，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张作林与被告张国斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张作林在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张作林撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇二〇年三月十一日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4577号原告：北京五叶金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村甲2号。法定代表人：王振山，总经理。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：北京捷威思特科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华昌路1号1号楼1、2、3层。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：孙功名，男，北京捷威思特科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。原告北京五叶金属制品有限公司诉被告北京捷威思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，原告与被告自2008年开始建立长期的加工合作关系，期间双方签订了多份合同。现原告因加工合同纠纷对被告提起诉讼，原告提起诉讼所依据的合同双方当事人均为北京五叶金属制品有限公司和北京捷威思特科技有限公司，所主张的均为加工费及违约金。原告起诉的诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且原、被告均对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初4569号案件审理。审 判 长  李红霞人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初1116号 原告杭州聒迪贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城28幢502室。 法定代表人沈品桥，总经理。 委托代理人刘晴晴(特别授权)，公司员工。 被告严智彬，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告杭州聒迪贸易有限公司诉被告严智彬挂靠经营合同纠纷一案中，已于2020年3月5日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费预缴通知单》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年三月十三日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保117号申请人：陆庆文，男，1968年8月12日生，汉族，居民，住平邑县，申请人：陆庆花，女，1971年3月5日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：孙元义，男，1981年10月4日生，汉族，住平邑县，被申请人：徐晓伟，女，1984年2月15日生，汉族，住平邑县，申请人于2020年3月23日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人徐晓伟驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型汽车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人徐晓伟驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二十三日书记员  葛成梁
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更129号罪犯杨石头，男，1993年6月30日出生，汉族,河南省安阳县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2015年4月28日作出（2015）张刑初字第3号刑事判决书，以杨石头犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更543号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯杨石头在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，新表扬4次，狱积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨石头在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨石头减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年6月16日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初519号 原告：宋海明，男，汉族，住仙居县。 被告：朱海波，男，汉族，住仙居县。 被告：朱爱青，女，汉族，住仙居县。 原告宋海明为与被告朱海波、朱爱青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告宋海明到庭参加诉讼，被告朱海波、朱爱青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告宋海明诉称：两被告向原告购买衣服拉链，拖欠货款158000元未付。两被告于2019年1月15日出具给原告欠条1份。事后，两被告仍未付款。请求判令：1、两被告支付给原告货款158000元，并从2019年1月16日起至付清之日止赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告朱海波、朱爱青未作答辩。 本院经审理认定：原告从事服装拉链等批发、销售生意，被告从事服装加工，两被告从2016年起多次向原告购买服装拉链。双方经结算，被告共欠原告货款158000元未付，2019年1月15日，被告朱海波出具给原告欠条1份，载明“朱海波欠宋海明158000元”的内容。事后，原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未付。 另认定：被告朱海波、朱爱青于2000年12月15日登记结婚。 上述事实有被告朱海波出具的欠条和原告的陈述所证实。 本院认为：两被告对所欠原告货款经结算后，被告朱海波以欠条形式出具给原告，该欠条足以证明原、被告之间存在买卖法律关系，被告对结算后的款项应当承担付款责任，并从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿给原告逾期付款损失。上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，是被告朱海波、朱爱青夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。应由两被告共同偿还。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱海波、朱爱青于判决生效之日起十日内支付给原告宋海明货款158000元，逾期付款损失从2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告宋海明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3631元，减半收取1815.5元，由被告朱海波、朱爱青共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林坦友 二〇二〇年三月十二日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1002号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：庄新国，公司员工。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：时桂莲，女，1973年2月25日出生，汉族，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告时桂莲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担。 审判员  常金峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  臧 欣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11109号原告:中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区三一路6号。负责人:丁超，行长。委托诉讼代理人:黄凤霞，系该行员工。委托诉讼代理人:吴正文，系该行员工。被告:欧阳小林，男，1963年5月26日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告欧阳小林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人黄凤霞到庭参加了诉讼，被告欧阳小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行长沙县支行请求本院判令：1、被告偿还截至2019年7月2日积欠的信用卡本金45261元、利息9097.12元、逾期还款违约金2659.09元，消费手续费2250.52元、管理类费用880元，本息合计60147.73元及2019年7月3日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告欧阳小林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年4月16日，欧阳小林在农行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2013年4月28日，农行长沙县支行审批通过欧阳小林的申请，授信额度为100000元。欧阳小林于2013年5月13日首笔消费20000元，后陆续刷卡消费。2、截至2019年7月2日，欧阳小林积欠农行长沙县支行信用卡本金45261元、利息9097.12元、逾期还款违约金2659.09元，消费手续费2250.52元、管理类费用880元。农行长沙县支行多次催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告欧阳小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告欧阳小林自愿承诺遵守农行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告欧阳小林在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行长沙县支行要求被告欧阳小林偿还截止至2019年7月2日积欠的信用卡本金45261元、利息9097.12元、逾期还款违约金2659.09元，消费手续费2250.52元、管理类费用880元及2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳小林在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截至2019年7月2日积欠的信用卡本金45261元、利息9097.12元、逾期还款违约金2659.09元，消费手续费2250.52元、管理类费用880元及2019年7月3日至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1304元，公告费560元，合计1864元，由被告欧阳小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 何 姣人民陪审员 何 波人民陪审员 张 华二〇二〇年三月二十五日书 记 员 鲍汝霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2613号 申请执行人：林成坡，男。 被执行人：夏蕾，女。 关于申请执行人林成坡与被执行人夏蕾借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款70000.0元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2787号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏一天
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3224民初43号      原告：徐雪峰，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住和田昆玉市天祥小区13栋2单元201室，住和田昆玉市。   原告：董孝辉，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住和田昆玉市224团8连7栋14号，住和田昆玉市。   原告：白关建，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住和田昆玉市224团2连6栋4号，住和田昆玉市。   原告：李全合，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住和田昆玉市224团8连1栋4号，住和田昆玉市。   被告：崔本治，男，1988年7月11日出生，汉族，住和田昆玉市224团碧野小区8栋2单元701室，住和田昆玉市，住和田昆玉市。（系被告崔彦高儿子）   被告：崔彦高，男，1968年1月5日出生，汉族，住和田昆玉市224团碧野小区8栋2单元701室。   原告徐雪峰、董孝辉、白关建、李全合与被告崔本治、崔彦高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告徐雪峰、董孝辉、白关建、李全合，被告崔本治到庭参加了诉讼。被告崔彦高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告徐雪峰、董孝辉、白关建、李全合向本院提出诉讼请求：   1、请求依法判令二被告限期支付四名原告劳动报酬款23450元（徐雪峰6900元，董孝辉2275元，白关建12000元，李全合2275元）及其4.8利息1125元，合计245757元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，四名原告与二被告父子双方当事人口头约定，由四名原告给二被告承包的洛浦县布亚乡8大队鸽子养殖室出工劳动，双方约定了权利与义务。四名原告依据口头约定履行了劳动义务，被告崔彦高2018年底向徐雪峰出具一份欠条，明确“欠原告徐雪峰劳动报酬6900元”，二被告父子对其余的三名原告至今未出具任何书证。经四名原告多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。   被告崔本治答辩称:四名原告劳动是事实，徐雪峰的工钱是计算过的，其他人的没有计算过。被告通过微信向白关建转账过2000元的工资，老板龙渊红向白关键支付过20000元。   原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：   1.欠条一份（原件）。证明二位被告欠原告徐雪峰工钱6900元。被告崔本治质证为三性均认可，因上面老板未结清，无法支付此欠款。   2.记录台账一份（原件）。证明原告白关键劳动出工天数和工资，劳动天数为39天，每天工资为300元，共计11700元。被告崔本治质证为无异议。   被告崔本治针对答辩意见，未向法庭提供证据。   被告崔彦高未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：欠条一份，证明二位被告欠原告工钱6900元，本院予以采信；记录台账一份，虽然属单方制作，但被告认可，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年6月原告徐雪峰、董孝辉、白关建、李全合与被告崔本治、崔彦高口头约定，2018年在被告承包的洛浦县布亚乡8大队鸽子养殖室劳动并约定权利与义务。四名原告按照口头约定履行了义务。2018年底被告崔彦高向徐雪峰出具一份欠条，明确欠原告徐雪峰工钱6900元。   另查明董孝辉工钱为1925元（打工时间为5天半，每天工资为350元），白关建工钱为11700元（打工时间为39天，每天工资为300元），打工期间被告崔本治给白关建现金1200元，尚欠10500元。李全合工钱为1925元（打工时间为5天半，每天工资为350元）。   本院认为，原告徐雪峰、董孝辉、白关建、李全合为被告崔彦高、崔本治提供劳务，被告应当按照双方约定及时支付原告劳务报酬。被告崔彦高拖欠原告徐雪峰工钱6900元，有被告崔彦高向原告出具的欠条为证，本院予以支持。   对于白关建工钱11700元，被告崔本治庭审中认可原告白关建主张的工钱11700元，原告白关建承认已收工资1200元现金，因此被告尚欠白关建工钱10500元。原告董孝辉、李全合主张工钱每人2275元（6天半，每天350元），被告崔本治在庭审中认可每人1925元（5天半，每天350），对于被告崔本治不认可的部分，两名原告没有向法庭提供证据证明，因此本院认定原告董孝辉、李全合每人的工钱1925元（5天半，每天350）。因此三名原告主张被告崔本治拖欠原告工钱14000元（董孝辉工钱1925元、白关建工钱10500元，李全合工钱为1925元）的诉讼请求本院予以支持。被告崔本治提出向白关建微信转账2000元、老板龙渊红给白关建2万元，但未向法庭提交证据证明相关事实，因此本院不予采纳。对于四名原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，缺乏法律依据，本院不予支持。被告崔彦高无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告崔彦高自判决生效后十日内向原告徐雪峰支付工钱6900元；   二、被告崔本治自判决生效后十日内向原告董孝辉支付工钱1925元、向白关建支付工钱10500元、向李全合支付工钱1925元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费414.38元，减半收取207.19元，由被告崔彦高、崔本治负担   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。同时，直接向和田地区中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。         审  判  员   吐尔送阿依         二 Ο 二 Ο 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   陈 明 婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终48号上诉人（原审被告）:吉林省恒华建筑工程有限公司，住所地吉林省榆树市工农大街与铁北路交汇处。法定代表人：邓冠恒，该公司经理。被上诉人（原审原告）:扬州金威环保科技有限公司，住所地在江苏省扬州市新甘泉路。法定代表人：陈胤志，该公司执行董事。上诉人吉林省恒华建筑工程有限公司（以下简称恒华建筑公司）因与被上诉人扬州金威环保科技有限公司（以下简称金威环保公司）承揽合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初6084号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒华建筑公司上诉称，双方在案涉合同中明确了货物的验收、交接、安装地点在长春市绿园区环境卫生运输管理处，应当认为双方约定了合同履行地在长春市绿园区。民事诉讼法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的”主要适用于借款合同，本案的争议标的是“其他标的”，上诉人是履行义务一方，上诉人住所地应为本案合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市绿园区人民法院或者吉林省榆树市人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提供的证据材料，2018年1月20日，金威环保公司、恒华建筑公司签订合同一份，由金威环保公司向恒华建筑公司提供移动式垃圾压缩箱35台，技术要求详见合同附件1与附件2的技术参数，结算方式为合同签订后支付50万元定金，验收合格后根据长春市城市发展投资控股（集团）有限公司付款进度给付货款，恒华建筑公司承诺不管长春市城市发展投资控股（集团）有限公司是否按时付款，除质保金外付款时间不得迟于2018年12月31日，质保金按照合同总价3%收取，在二年质保期限届满后15日内返还金威环保公司。合同签订后，金威环保公司按照合同约定履行了义务，并经长春市绿园区环境卫生运输管理处验收合格，截止2018年12月31日，恒华建筑公司已经给付货款330万元。后因金威环保公司催要剩余货款未果，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案双方所签合同名称是《2017年长春市绿园区三环内环卫设施及西站基础设施提升改造工程（移动式垃圾压缩箱）》，内容是金威环保公司根据恒华建筑公司技术参数要求为其生产移动式垃圾压缩箱,合同约定的权利义务内容符合承揽合同的法律特征，本案应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地点，金威环保公司要求恒华建筑公司履行给付剩余价款的合同义务，争议标的为给付货币，金威环保公司是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人恒华建筑公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月二十四日书记员  严 晶
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初5701号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区海秀大道57号海南农垦商业中心B座南楼1层、20-24层，统一社会信用代码914600009012533470。负责人：何飙，总经理。委托诉讼代理人：王丹彤、曾家恋，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告:邝某，男，汉族，1986年10月04日出生，住海南省海口市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“太平洋海南分公司”）诉被告邝某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告太平洋海南分公司委托诉讼代理人王丹彤到庭参加诉讼，被告邝某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋海南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告已垫付的车辆损失费人民币210986.4元；2.本案诉讼费、公告费、保全费、鉴定费由被告承担。2020年3月3日，原告撤回了第二项诉请中关于鉴定费、保全费的申请，原因为原告未曾未申请鉴定及保全，本院予以准许。事实和理由：2018年10月20日凌晨，被告驾驶×××号小型轿车，在海口市沿文华西街由西往东行驶，行驶至与文华路交叉路口欲右转弯通过路口时，适遇黄拉夫驾驶×××号(临)小轿车，沿文华路由北往南通过路口，两车相遇时，被告未及时采取避让措施，导致×××号小型轿车与AN9606号小轿车右侧发生碰撞，致使两车损坏，被告随即驾车逃逸。经海口市公安局交通警察支队认定，被告的行驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条第一款以及第五十二条第(三)项之规定，负此事故的全部责任，以上事实有海口市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书第460106120180000132号为证。事故发生后，黄拉夫向原告报案，原告立即立案调查，后原告委托海口惠通嘉华汽车销售服务有限公司出具《机动车辆估损提单》，证明该事故造成黄拉夫AN9606号(临)小轿车修理费共计人民币210986.41元。因被告拒绝向黄拉夫赔偿相应损失，黄拉夫向原告申请赔付，原告在保险范围内向海口惠通嘉华汽车销售服务有限公司支付维修费210986.40元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔款的权利。原告已取得向被告代位追偿的权利，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告邝某未做答辩。经审理查明:2018年10月20日凌晨，被告驾驶×××号小型轿车，在海口市沿文华西街由西往东行驶，行驶至与文华路交叉路口欲右转弯通过路口时，适遇黄拉夫驾驶×××号(临)小轿车，沿文华路由北往南通过路口，两车相遇时，被告未及时采取避让措施，导致×××号小型轿车与AN9606号小轿车右侧发生碰撞，致使两车损坏，被告随即驾车逃逸。2018年11月2日，海口市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定被告邝某承担事故全部责任，之后，×××号车主黄拉夫向其投保的保险公司即原告报险，并将事故车辆送海口惠通嘉华汽车销售服务有限公司维修，产生车辆维修费用共计210986.4元，2019年1月18日，原告向海口惠通嘉华汽车销售服务有限公司支付了该笔费用，2019年1月15日，黄拉夫与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，将涉案车辆维修费的追偿权转让给原告，遂成讼。上述事实,有《道路交通事故认定书》、出险车辆信息表、机动车辆索赔权转让书、机动车辆估损提单、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、海南增值税专用发票、黄拉夫及邝某的机动车驾驶证、邝某的机动车行驶证、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。本院认为：因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告邝某对涉案交通事故承担全部责任，原告依照其与黄拉夫的约定依法享有涉案车辆维修费用的追偿权，因此原告太平洋海南分公司的诉请合法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：被告邝某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司支付车辆维修费210986.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4464.8元及公告费1600元，由被告邝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院20120年3月3日印制（共印6份） {文书日期}书记员 黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院20120年3月3日印制（共印6份）
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1122号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路99号，组织机构代码:676175695。 负责人：张军武，该支行行长。 被执行人：洪波，男，1982年12月25日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：刘函，女，1986年9月9日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：蔡道胜，男，1986年7月12日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：余映光，男，1984年12月4日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人洪波、刘函、蔡道胜、余映光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人洪波、刘函、蔡道胜、余映光返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行本金98627.48元及利息，罚息（截至2019年3月27日已产生利息2912.65元，之后的利息、罚息按合同约定的利率，自2019年3月28日起计算至借款还清之日止）。同时支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行实现债权费用1000元，并负担案件受理费1165.5元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人洪波、刘函、蔡道胜、余映光发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求洪波、刘函、蔡道胜、余映光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡道胜、余映光逾期未履行且未报告财产情况，被执行人洪波、刘函逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪波、刘函、蔡道胜、余映光的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、公积金等财产情况进行查询，并对被执行人洪波、刘函、蔡道胜、余映光的下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡道胜在本院有多起案件未履行。被执行人洪波、刘函、蔡道胜、余映光名下无不动产、工商登记、有价证券、公积金等财产信息。被执行人蔡道胜、余映光的少量银行存款已被法院依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人洪波、刘函名下账户银行存款1756.99元已被本院依法划拨，用于缴纳案件受理费、申请执行费。被执行人刘函名下的浙Ｋ×××××北京现代牌小型汽车已通过网络司法拍卖并成交，成交价格为56700元，支付相关费用及优先债权后，剩余33274.28元由申请执行人受偿。被执行人刘函在龙泉市瓯**瓷有限公司的工资收入已被本院依法扣留，并定期提取分配。被执行人余胜光名下的浙Ｋ×××××别克牌小型汽车已被本院依法查封，但未实际扣押。因被执行人洪波、刘函、蔡道胜、余映光暂无其它可供执行的财产，故本案剩余执行标的借款本金65353.2元及利息、罚息，申请执行人实现债权费用1000元尚未执行到位。 鉴于被执行人蔡道胜、余映光拒不履行又未报告财产情况及被执行人洪波、刘函拒不履行又逾期报告财产情况，本院已依法对被执行人洪波、刘函、蔡道胜、余映光作出各罚款1000元的决定，同时将四被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪波、刘函、蔡道胜、余映光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 范媛媛
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5607号 原告：许涛，男，1940年12月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：蒋敏飞（系许涛妻子），女，1950年10月5日出生，汉族，住天台县。 被告：丁华锋，男，1982年12月24日出生，汉族，住天台县。 原告许涛与被告丁华锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告许涛的委托诉讼代理人蒋敏飞、被告丁华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁华锋赔偿损失人民币共639718.506元(赔偿项目及计算方式详见赔偿清单)；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告丁华锋赔偿原告本次交通事故损失合计405699元（残疾赔偿金按照三级伤残计算，残疾赔偿金及后续护理费按照次要作用30%系数计算赔偿比例）。事实和理由：2018年8月14日4时30分左右，被告丁华锋驾驶电动三轮车，途经天台县人民医院后门路段，逆向行驶，与人行横道内横穿过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2018年8月17日天台县公安局交通警察大队做出《天公交认字2018第(3310232018D02982)号道路交通事故认定书》认定被告负事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在2018年8月15日到2019年5月29日期间，先后7次分别于浙江省天台县人民医院、浙江省台州医院、台州市第二人民医院、浙江省人民医院救治共计花费医疗费人民币164789元。2019年5月经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定并出具了《司法鉴定意见书》，评定原告构成二级伤残，且本次交通事故与原告的伤残存在因果关系。2019年10月经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，出具的《司法鉴定意见书》鉴定原告护理依赖程度评定为完全护理依赖。综上所述，被告丁华锋的侵权行为严重损害了原告的合法权益，对原告的人身健康损失、财产损失、精神损害，应当予以赔偿。故根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定特诉至贵院，望判如所请。 被告丁华锋辩称，对原告起诉的事实及依据没有异议，暂无赔偿能力。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年8月14日4时30分左右，被告丁华锋驾驶电动三轮车，途经天台县人民医院后门路段，逆向行驶，与人行横道内横穿过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2018年8月17日天台县公安局交通警察大队做出《天公交认字2018第(3310232018D02982)号道路交通事故认定书》认定丁华锋负事故主要责任，许涛承担次要责任。原告受伤后，分别于浙江省天台县人民医院、浙江省台州医院、台州市第二人民医院、浙江省人民医院救治，诊断为多发性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、上唇裂伤、多处挫伤等。2019年5月经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告构成二级伤残，交通事故与本症为次要作用。2019年10月经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告护理依赖程度评定为完全护理依赖。事故发生后，被告丁华锋向原告垫付5000元款。 另经原、被告庭前协商，双方一致认同原告许涛本次交通事故相关损失按照三级伤残的相应系数计算，且原告伤残赔偿金、后续护理费按照次要作用30%的系数来计算合理损失。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本次事故经天台县交警大队于2018年8月17日作出天公交认字《天公交认字2018第(3310232018D02982)号道路交通事故认定书》认定丁华锋负事故主要责任，许涛承担次要责任，本院予以确认。对于许涛主张的合理损失，本院结合本案查明的事实确定为： 1.医疗费159976.13元（已扣除住院费用中的伙食费3653元）； 2.住院伙食补助费按照30元/日计算177日为5310元； 3.营养费3000元； 4.护理费，住院期间按照182元/日计算260日为47320元(原告伤情经鉴定为完全护理依赖)； 5.交通费结合原告住院、门诊及救护车费用，本院酌定5000元（其中包含救护车费用3815元）； 6.伤残赔偿金，结合伤残等级、年龄及原、双方协商因果关系系数等情形，应按照城镇标准计算为55574元/年*5年*80%*30%=66688.8元； 7.后续护理费结合原告伤情暂定护理年限为5年（2019年5月29日至2024年5月28日），按照182元/日，结合双方协商因果关系系数30%，应为5年*365日/年*182元/日*30%=99645元，5年护理期限届满后如原告伤情仍需护理的可继续向被告主张； 8.精神抚慰金本院酌定20000元； 9.鉴定费3812元。上述1-9项费用合计410751.93元。许涛因本次交通事故造成的上述合理损失中，由被告丁华锋赔偿原告精神抚慰金20000元，余下损失390751.93元由丁华锋承担70%的赔偿责任即赔偿原告损失273526.35元。被告丁华锋垫付的5000元款项应在上述赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告丁华锋于本判决生效之日起十内赔偿原告许涛本次交通事故损失293526.35元（执行时扣除丁华锋已经垫付的5000元款项）； 二、驳回原告许涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币3695元，由原告许涛承担1025元，由被告丁华锋承担2670元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 审 判 员 杨万鹏 二〇二〇年三月十一日 代书记员 杜宇阳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初443号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。 被告：汤光国，男，1977年4月11日出生，汉族，住江山市。 被告：杨丽菊，女，1976年3月21日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告汤光国、杨丽菊金融借款合同纠纷一案，于2020年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告汤光国归还原告借款本金199235.26元及利息11268.83元（利息结至2019年10月20日），从2019年10月21日起至借款还清之日止的利息按月利率11.090625‰据实计算。2、由被告汤光国、杨丽菊所有的位于江山市区永安里15幢106室房地产对上述第一项债务承担抵押担保责任。3、被告杨丽菊对上述第一项债务承担连带保证责任。4、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告汤光国、杨丽菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告汤光国与杨丽菊系夫妻，2017年4月26日，被告汤光国以支付租金缺少资金为由向原告提出借款200000元申请，提供被告汤光国、杨丽菊共同所有的位于江山市区永安里15幢106室房地产作抵押担保，经双方协商一致，签订了“个人抵押借款合同”一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2年，自2017年4月26日起至2019年4月25日止。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，双方办理了房屋抵押他项权证，被告杨丽菊另外向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人汤光国在该合同项下的贷款提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2017年4月29日，被告汤光国与原告办理了借款手续。借款借据约定：借款金额为200000元；借款利率为月利率7.39375‰；借款用途为：付租金；借款期限为二年，从2017年4月29日至2019年4月25日。同日，被告汤光国拿到发放的贷款200000元人民币。借款后，被告支付了至2019年5月20日止利息，之后利息未交。被告贷款逾期后，原告于2019年4月30日和5月21日，在被告账户内扣还本金756.59元和8.15元。截至2019年10月20日，被告尚欠原告借款本金199235.26元及利息11268.83元未还。原告催索未果后涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤光国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金199235.26元及利息11268.83元，合计人民币210504.09元，并支付从2019年10月21日起至借款本金还清之日止按月利率11.090625‰据实计算的利息。 二、被告汤光国、杨丽菊以其共同所有的坐落于江山市区永安里15幢106室房地产对上述第一项债务承担抵押清偿责任。 三、被告杨丽菊对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元，由被告汤光国、杨丽菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾倩倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4546号之一 申请执行人：周良盆，男，1981年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被执行人：余锐锋，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人周良盆与被执行人余锐锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周良盆向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。 执行标的为被执行人余锐锋向申请执行人周良盆支付执行款8778元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下苏Ｅ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人余锐锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余锐锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余锐锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  张林怡
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1494号 申请执行人何海军，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人何位良，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人李忠民，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人何海军与被执行人何位良、李忠民民间借贷纠纷一案，申请执行人何海军依据（2019）浙0783民初10954号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经审查，（2019）浙0783民初10954号案件尚在上诉审理期间，本案依据的（2019）浙0783民初10954号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人的申请不符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人何海军本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 任乐辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2244号 被执行人：黄志杰，男，壮族，1979年9月6日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市武鸣县，系（2019）粤0307刑初2182号的被告人。 关于被执行人黄志杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2182号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄志杰处罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月九日 书记员  余惠婷
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更271号罪犯董德极，男，1965年6月12日出生，满族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2012年5月14日作出（2012）中刑初字第137号刑事判决，以罪犯梁董德极犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处剥夺政治权利二年,并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）大刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更163号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币40000元不变；2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2705号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2024年3月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯董德极在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯董德极的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯董德极服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董德极减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月5日起至2023年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更146号罪犯耿富春，男，1988年3月20日出生于贵州省威宁县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年8月30日作出（2012）呈刑初第245号刑事判决，以被告人耿富春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月20日以（2015）锦审一监执减字第01367号刑事裁定，对其减刑一年；于2017年8月14日以（2017）辽07刑更1354号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯耿富春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯耿富春在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯耿富春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯耿富春减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月12日至2020年4月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4206号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市东街55号。 法定代表人：周盛东，该公司董事长。 被执行人：沈杏江，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：姜水英，女，1964年3月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司与被执行人沈杏江、姜水英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人沈杏江、姜水英返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司本金750000元，并支付利息及逾期利息（暂计算至2019年5月9日为10087.83元，次日起的逾期利息按照月利率5.075‰上浮50%计算至借款实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5701元。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈杏江、姜水英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下多个银行账户，已于2019年10月26日冻结被执行人名下银行账户，并划拨到被执行人沈杏江名下银行存款1387.74元，划拨到被执行人姜水英名下银行存款9266元，共执行到位10653.74元。被执行人沈杏江名下浙Ｅ×××××别克牌小汽车、浙Ｅ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院依法查封了被执行人沈杏江名下位于湖州市××××室不动产，申请执行人书面申请暂不处置。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位10653.74元。暂未发现被执行人沈杏江、姜水英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈杏江、姜水英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈杏江、姜水英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周丹丹
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初221号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码：91331126676164750X，住所地庆元县濛洲街道濛洲街190号。 法定代表人：周丽红，任行长。 委托诉讼代理人：姚劲松,浙江百山祖律师事务所律师。 被告：陈栋，男，1985年5月13日出生，汉族,住浙江省庆元县。 被告：周瑞明，男，1976年10月23日出生，汉族,住浙江省庆元县。 被告：陈泉森，男，1958年12月26日出生，汉族,住浙江省庆元县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行与被告陈栋、周瑞明、陈泉森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行于2020年3月17日向本院申请撤回对被告陈栋、周瑞明、陈泉森的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行以双方协商一致达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行撤诉。 案件受理费4350元，减半收取计2175元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行承担。 审判员  杨进江 二〇二〇年三月十七日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢183号被执行人许永春，男，1978年2月16日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市河南街。被执行人许永春罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初987号刑事判决书（交付罚金3000元）。2020年2月21日，被执行人许永春已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十三日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终231号上诉人（原审原告）：苗士刚，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠民县汇宏新材料有限公司。住所地：山东省惠民县胡集镇乐胡路北侧。法定代表人：邓文强，总经理。委托诉讼代理人：郑立超，该公司职工。上诉人苗士刚因与被上诉人惠民县汇宏新材料有限公司劳动争议一案，不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苗士刚于2020年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苗士刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苗士刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苗士刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇二〇年三月二日书记员  王亭亭
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执949号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初334号民事判决书，于2020年03月04日立案执行申请执行人楼苏英与被执行人绍兴市浪均运输有限公司、王庆洪买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市浪均运输有限公司自动履行人民币14702元，被执行人王庆洪自动履行人民币4725元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终120号上诉人(原审被告)：黄海云，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人(原审被告)：黄海鸟，女，1972年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王良中、范丹杰（实习），河南致建律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李华彬，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：韩培五，董浩宇（实习），河南鹰与鲨律师事务所律师。上诉人黄海云、黄海鸟因与被上诉人李华彬买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄海云、黄海鸟上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人李华彬的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定本案诉讼时效不超出法律规定的时间属于认定事实错误。涉案欠款单出具于2012年4月5日，故诉讼时效应当从该日期起算；2、一审认定上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系错误。上诉人与成都艾米奇鞋业有限公司之间形成买卖合同关系，与被上诉人之间不存在买卖合同关系；3、被上诉人系成都艾米奇鞋业有限公司业务人员，被上诉人不具有诉讼主体资格。李华彬辩称，1、依照合同法相关规定，本案不超出诉讼时效；2、李华彬以个体工商户身份从事销售经营活动，系涉案买卖合同的出卖方，诉讼主体适格；3、上诉人与被上诉人之间存在真实的买卖合同关系，上诉人未履行支付货款的义务，应当承担违约责任。李华彬向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款388187元及利息（以388187元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算至被告实际支付货款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月5日，被告黄海云、黄海鸟向原告签署欠款单一份，载明：截止到2012年4月5日止，贵方欠李华彬款共计人民币388187元。欠款人处有被告黄海云、黄海鸟签字及指印予以确认。另查明：在原告提起本案诉讼之前，因原告李华彬被指控犯假冒注册商标罪、挪用资金罪，成都市武侯区人民法院于2015年2月12日作出（2014）武侯刑初字第833号刑事判决书，作出以下认定：对公诉机关指控被告人李华彬犯挪用资金罪的罪名，不予支持，因被告人李华彬自2006年4月起即以个体工商户身份（以下简称郑州营业部）在郑州市中原国际鞋城三楼122号从事鞋业销售经营活动，该营业房承租人为李华彬本人，李华彬通过其父亲李意官向郑州营业部投资15万元用于组建郑州经营部开展进货等经营活动，以上事实已经查明。即被告人李华彬的身份是依法登记的独立经营个体郑州经营部的负责人和投资人，而并非艾米奇鞋业的职工，艾米奇鞋业于2009年9月设立，晚于郑州经营部。已经查明的事实可以确认郑州营业部应是一家独立的个体户经销商，与艾米奇鞋业没有投资与被投资的关系，被告人李华彬与艾米奇鞋业也没有职务关系，不具备挪用资金罪的犯罪主体资格，对其行为不适用本罪名。成都市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）成知刑终字第3号刑事裁定书，裁定如下：准予李华彬撤回上诉。成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案在审理过程中，艾米奇鞋业委托人员出庭进行了陈述，称原告是其公司的员工，原告在本案中起诉的货物、货款均系艾米奇鞋业的，涉及的账款已结清；经庭审询问艾米奇鞋业如何与李华彬交接工作，以及劳动合同如何履行等情况，艾米奇鞋业当庭均未能作出明确解释。一审法院认为，当事人之间没有买卖合同，一方以送货单、收货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。已成为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽无书面合同，但根据欠款单、订购单对被告欠款事实有明确记载，且有被告的签字予以确认，应认定原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当诚实信用地履行合同义务，故对原告诉请被告黄海云、黄海鸟支付货款388187元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，法律性质为逾期损失,原告主张以388187元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告实际支付货款之日，本院认为超出其实际损失,酌定调整为以388187元为基数自2019年8月9日起至货款实际付清之日止按照银行同期贷款基准利率标准计算。被告辩称黄海云、黄海鸟与李华彬个人没有发生任何买卖关系，李华彬作为艾米奇鞋业郑州的业务负责人，在对外经营期间向被告所供的鞋子均为艾米奇鞋业，其与艾米奇鞋业之间达成的供货关系，依照生效的法律文书认定，被告人李华彬的身份是依法登记的独立经营个体郑州经营部的负责人和投资人，而并非艾米奇鞋业的职工，且庭审询问时艾米奇鞋业也未能对劳动合同履行情况作出合理解释。被告提交的证据不足以推翻生效判决认定的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国诉讼法的解释》第九十三条的规定，本院对被告上述抗辩不予采信。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，原被告双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同，被告出具的欠款单也没有还款日期，原告李华彬可以随时要求履行,故本院对被告主张原告起诉已过诉讼时效的抗辩不予采信。被告如与艾米奇鞋业之间存在其他其他纠纷，可另行通过合法途径解决，本院在此予以释明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国诉讼法的解释》第九十三条之规定，判决：一、被告黄海云、黄海鸟于本判决生效后十日内支付原告李华彬货款388187元及利息（以388187元为基数，自2019年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李华彬的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一、关于李华彬是否系成都艾米奇鞋业有限公司的业务人员，是否具备本案的诉讼主体资格问题。依据成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第833号刑事判决书认定，李华彬的身份是依法登记的独立经营个体郑州经营部的负责人和投资人，而并非艾米奇鞋业的职工。故李华彬具有本案的诉讼主体资格，上诉人向被上诉人出具的欠款单能够证明双方之间存在真实的买卖合同关系。二、关于本案是否超出诉讼时效问题。上诉人与被上诉人之间并未签订书面买卖合同，上诉人出具的欠款单上也未注明履行期限，故上诉人上诉称已过诉讼时效于法无据。综上所述，黄海云、黄海鸟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7122元，由上诉人黄海云、黄海鸟负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年三月十二日书记员 石梦媛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢408号 吴珍香、王连宝、王智阳、王超、丁云仙： 本院在执行申请执行人吴珍香、王连宝、王智阳、王超与被执行人丁云仙案由买卖合同纠纷一案中，被执行人丁云仙已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执9号童中勇、匡霞英：本院执行的童中勇申请匡霞英物权纠纷一案，经本院强制执行，对被执行人匡霞英进行搜查及教育，现执行案款3063.5元、执行费50元、案件受理费50元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十六日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执170号之一 申请执行人：赵连培，女，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：刘跃贤，男，1960年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行申请执行人赵连培与被执行人刘跃贤房屋买卖合同纠纷一案中，已依法冻结了被执行人刘跃贤的银行账户。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘跃贤银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年三月三十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执恢39号 申请执行人侯冬，女，1972年12月31日生，住吉林省长春市宽城区。 被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人程显波。 申请执行人侯冬与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司劳动争议执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1439号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，通过线上线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对被申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的时任法定代表人张滨采取了限制消费措施，本院于2019年12月11日作出（2019）吉0192执字965号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月19日，申请执行人侯冬提出申请，要求恢复对本案的执行程序。2020年3月12日，被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司向本院提出申请，要求执行长春一汽富晟特必克制动有限公司到期债权327194.32元用于支付被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司拖欠公司16名员工的薪酬。本院于2020年3月13日作出（2019）吉0192执字965号通知书，要求长春一汽富晟特必克制动有限公司向申请执行人侯冬履行对被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的到期债务19653.26元，并缴纳执行费186.42元。2020年3月17日，本院向长春一汽富晟特必克制动有限公司送达该通知。长春一汽富晟特必克制动有限公司于2020年3月20日向法院帐户转帐支付欠付长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司货款320650元，2020年3月24日，本院将其中的执行回款19653.26元支付至申请执行人侯冬帐户。本案经本院执行完毕。执行费186.42元，由被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执94号申请执行人安化县卫生健康局，住所地安化县城南区。法定代表人：熊栋才，该局局长。被执行人彭石军，男，汉族，1972年8月17日出生，住安化县。被执行人刘海容，女，汉族，1978年8月21日出生，住安化县。本院在执行申请执行人安化县卫生健康局与被执行人彭石军、刘海容计生行政处罚纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923行审190号行政裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5352号 原告：陈祥荣，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张陈华，男，1978年9月7日出生，汉族，暂住福建省厦门市集美区。 原告陈祥荣与被告张陈华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告于2020年3月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，陈祥荣撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈祥荣撤回本案的起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由陈祥荣负担。 审 判 长  钟乾华 审 判 员  连品方 人民陪审员  陈素治 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审25号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心五号楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人杨俊山,滨州市生态环境局阳信分局副局长。 委托代理人李金冰，滨州市生态环境局阳信分局科员。 被执行人山东鼎龙民俗文化传播有限公司，住所地阳信县水落坡镇皮店村。 法定代表人张文君，总经理。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行阳某罚字[2019]132号行政处罚决定书，本院于2020年3月17日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款200000元、加处罚款200000元，共计罚款400000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2019年4月23日滨州市生态环境局阳信分局的执法人员对山东鼎龙民俗文化传播有限公司进行执法检查时，发现该公司木器加工车床未配套安装污染治理设施，即投入生产使用。申请执行人立案调查后，于4月30日向被执行人山东鼎龙民俗文化传播有限公司送达行政处罚事先告知书、听证告知书，于5月14日向被执行人送达行政处罚决定书，2019年12月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的阳某罚字[2019]132号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]132号行政处罚决定书； 二、责令被执行人山东鼎龙民俗文化传播有限公司于本裁定书送达之日起三日内履行义务，交纳罚款400000元。 案件执行费由被执行人山东鼎龙民俗文化传播有限公司负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  毕俊华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19068号 原告：李学干，男，1979年3月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：王清雷，男，1991年12月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐浪，男，1984年10月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛长松，男，1972年5月18生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳青伊湖法律服务所法律工作者。 原告李学干与被告王清雷、徐浪、葛长松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，分别于2019年3月25日、9月3日两次组织双方进行听证，后因原告申请鉴定，本院移送鉴定。后因案情需要依法适用普通程序于2020年3月6日继续开庭审理，原告委托诉讼代理人张智、被告王清雷、被告葛长松委托诉讼代理人刘文景到庭参加诉讼。被告徐浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学干向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10745.91元及鉴定费12000元。 事实和理由：原告与被告王清雷、徐浪同在沭阳县恒大华府小区居住，系上下层邻居关系。原告住7号楼1单元301室，被告王清雷住该单元的201室，徐浪住该单元的401室。2018年10月25日，因被告王清雷家房屋装修，雇佣被告葛长松进行水电改装，在被告葛长松施工过程中，误将被告徐浪家水表放开，导致原告家屋顶发生漏水、浸水，原告屋顶几万元装修材料损坏，装饰物品脱落，房屋内家具物品被浸泡，给原告造成重大财产损失。原告报警处理，经李恒镇派出所协商调解，但三被告一直对原告财产损失不予赔偿。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告王清雷辩称：沭阳县恒大华府小区7号楼1单元201室是我房屋，我将房屋装修整体承包给王德胜（音），当时我家已经装修将近二十天这样，四楼开始漏水，然后三楼被淹了，阴到我们二楼。 被告徐浪辩称：沭阳县恒大华府小区7号楼1单元401室是我房屋，买来房子之后我没有装修和使用过。知道房屋漏水这个事情之后我家门已经被撬了，其它事情我就不知道，我知道的事情到房子里看，地面上没有水，但房间里有点潮。 被告葛长松辩称：被告葛长松承揽王清雷房屋水电工程是事实，但被告葛长松并没有打开四楼阀门，即使一楼的水表被打开也不必然导致漫水的事实，四楼的开关的封死的，被告葛长松没有责任。不同意承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王清雷、徐浪同在沭阳县恒大华府小区居住，系上下层邻居关系。原告住7号楼1单元301室，被告王清雷住该单元的201室，徐浪住该单元的401室。被告王清雷家房屋装修工程整体发包给案外人王兴科，王兴科将其中水电改装分包给被告葛长松。在被告葛长松施工过程中误将被告徐浪家水表阀门打开，导致被告徐浪房屋内出水并下渗到原告房屋，造成原告房屋内相关物品被浸泡毁坏。原、被告双方就纠纷经公安机关及物业公司多次协商未果，原告诉至本院。 在本案审理过中，本院依照原告申请，对原告因此产生的损失委托相关机构评估，经评估原告房屋中的损毁物品修缮费用为10745.91元，原告为此支付鉴定费用12000元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、照片、证明、评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 原告为了证明侵权行为，提供了涉案房屋物业公司出具的证明一份，其中载明因为被告王清雷家房屋装修工过程中，被告葛长松施工过程中误将被告徐浪家水表阀门打开致使被告徐浪家房屋漏水到原告家，同时还提供公安机关的情况说明，用以证明三方因漏水事情无法协商一致，在2020年3月6日开庭过程中，本院依照职权电话联系并调查了王兴科，其陈述在被告葛长松装修之前，三楼和四楼没有漏水情况发生，但是在葛长松装修结束不久后，在被告王清雷房屋吊沙时其他工人发现四楼和三楼漏水，本院认为原告涉案房屋在装修时和装修完工后很久并未发现其楼上漏水，而在被告王清雷房屋进入装修后不久就发生了漏水情况，同时王兴科也证明了这一过程，结合原告提供的证据，可以认定因被告葛长松错误将四楼阀门打开并导致了对原告房屋的漏水，被告葛长松作为承揽人，其在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，应当承担相应的赔偿责任。 同时，被告葛长松辩称即使一楼的水表被打开也不必然导致漫水的事实，需要楼上水阀和楼下水阀同时打开才能造成，本院认为，被告徐浪在收到房屋后，未能对自身房屋的设施进行检查、维护，在被告葛长松错误开启其楼下水阀后导致漫水，被告徐浪也应当承担相应的责任。根据本案的实际情况及各方的过错程度，被告徐浪、被告葛长松对原告的损失各承担30%、70%的赔偿责任。 调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐浪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失3223.7元； 二、被告葛长松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失7522.21元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，评估费12000元，由徐浪负担3615元、被告葛长松负担8435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张 凯 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××86 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1348号罪犯田小青，男，1986年5月3日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月23日作出(2008)甬刑初字第73号刑事判决，认定被告人田小青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年11月25日以(2010)浙刑执字第1271号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年09月30日以(2012)洪刑执字第8177号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年04月18日以(2017)赣01刑更3428号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田小青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年12月，获得监狱考核表扬6个。本次减刑未交纳没收款8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田小青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田小青减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年11月25日起至2027年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君