北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终171号上诉人（原审原告）：北京世纪竹邦能源技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号1号楼B座12层E单元。法定代表人：冯亚林，董事长。委托诉讼代理人：蔡益琳，女，北京世纪竹邦能源技术股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：邱泉，男，1971年11月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人北京世纪竹邦能源技术股份有限公司（以下简称世纪竹邦公司）因与被上诉人邱泉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初25066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。世纪竹邦公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判世纪竹邦公司无需支付邱泉垫付的上海证券兰州中川机场托管项目考察费用22861元；2.撤销一审判决第二项，改判无需支付邱泉垫付的南湖名都大酒店住宿款1842元。事实和理由：关于考察费用，在邱泉外出考察时世纪竹邦公司已预付出差费用，而邱泉在出差过程中远超预算费用，且未做任何说明，故世纪竹邦公司对此项费用不予支付；关于住宿款，系邱泉与该笔款项发生人之间的私人债务，与世纪竹邦公司无关。邱泉辩称，同意一审判决，不同意世纪竹邦公司的上诉请求。世纪竹邦公司向一审法院起诉请求：1.判令世纪竹邦公司支付少发欠发2016年1月1日至2017年10月7日期间工资的利息15823.65元；2.判令世纪竹邦公司支付2016年4月1日至2017年9月30日的通讯补贴5400元及利息322.89元；3.判令世纪竹邦公司支付2017年2月至2017年9月未缴公积金共计11520元；4.判令世纪竹邦公司支付垫付的上海证券兰州中川机场托管项目考察费用32861元；5.判令世纪竹邦公司支付垫付的冯亚林住宿南湖名都大酒店住宿款1842元；6.判令世纪竹邦公司将2018年半年报中十五项母公司财务报表主要项目注释中的第2项其他应收款下的（5）按欠款方归集的期末余额前五名的其他应收款情况下的有关邱泉的内容撤销，并在证券报等相关报刊刊登道歉声明；7.判令世纪竹邦公司兑现承诺2014年5月20日至2015年5月19日奖励带薪出国旅游一次；8.判令世纪竹邦公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：邱泉就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2019]第413号不予受理通知书，决定不予受理。邱泉不服该不予受理通知书，诉至一审法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：邱泉于2012年10月8日入职世纪竹邦公司，双方签订了期限至2017年10月7日的劳动合同，社保缴纳至2017年7月，入职时月工资10000元，2015年3月调整为12000元，2016年7月调整为15000元，离职前月均工资为10458.97元，邱泉2015年3月1日至2015年8月9日担任节能服务事业部部门经理（分管销售），2015年8月10日至2016年3月30日担任节能服务事业部销售总监。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：就报销款问题，邱泉主张世纪竹邦公司拖欠其垫付的上海证券兰州中川机场托管项目考察费用共计32861元，就其上述主张，邱泉向一审法院提交了3份支出凭单（出示原件），显示上海证券兰州中川机场托管项目考察费用、宴请费分别为6554元、10155元、16152元，支出凭单上有记账人、出纳、财务主管的签字。世纪竹邦公司认可上述支出凭单的真实性，该公司主张邱泉曾因上海证券中川现场考察及舟曲扶贫考察项目向其公司申请备用金10000元，就其主张，世纪竹邦公司向一审法院提交付款申请单一份，内容载明本次付款金额10000元，上海证券中川现场考察及舟曲扶贫考察项目备用金，预计付款时间2016年11月17日，经办人邱泉。邱泉认可上述付款申请单的真实性，但主张未收到。邱泉庭后向一审法院提交的银行交易明细显示其2016年11月15日收到一笔10000元款项，邱泉未对此作出合理解释。另，邱泉主张其为世纪竹邦公司冯亚林预订房间，花费1842元，就其主张，邱泉向一审法院提交南湖名都大酒店预印单一份及中国银行交易明细一份，显示入住客户冯亚林，邱泉刷卡支付1842元。世纪竹邦公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，主张系邱泉与冯亚林的私人行为，与其公司无关，就其主张，世纪竹邦公司未向一审法院提交相关证据，冯亚林亦未到庭作出合理解释。一审法院认为，邱泉有关要求“世纪竹邦公司支付2016年4月1日至2017年9月30日的通讯补贴5400元、世纪竹邦公司兑现承诺2014年5月20日至2015年5月19日奖励带薪出国旅游一次”一节，已经过京朝劳人仲字【2018】第06401号仲裁裁决处理，一审法院不再处理。邱泉要求世纪竹邦公司支付拖欠工资的利息、通讯补贴利息一节无法律依据，一审法院不予支持。邱泉要求世纪竹邦公司支付未缴纳的公积金、撤销财务报表上的相关内容、刊登道歉声明一节，不属于本案受案范围，一审法院不予支持。邱泉提交的支出凭单明确载明其为上海证券兰州中川机场托管项目垫付相关费用共计32861元，世纪竹邦公司认可上述证据的真实性，未在规定期限内提交该公司是否已报销的核实意见及相关证据，视为该公司认可拖欠邱泉上述费用。世纪竹邦公司提交的付款申请单显示邱泉因上海证券兰州中川机场托管项目向公司预支备用金10000元，该笔款项应在报销款内予以扣除。综上，世纪竹邦公司应向邱泉支付上海证券兰州中川机场托管项目报销款项22861元。邱泉要求世纪竹邦公司报销南湖名都大酒店住宿费一节，世纪竹邦公司主张系邱泉与其公司法定代表人冯亚林的私人往来，就其主张未向一审法院举证，冯亚林亦未到庭作出合理解释，一审法院不予采信，世纪竹邦公司应向邱泉支付该笔垫付费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、世纪竹邦公司于判决生效之日起五日内支付邱泉垫付的上海证券兰州中川机场托管项目考察费用22861元；二、世纪竹邦公司于判决生效之日起五日内支付邱泉垫付的南湖名都大酒店住宿款1842元；三、驳回邱泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上海证券兰州中川机场托管项目考察费用一节，邱泉就此提交支出凭单证明其为上海证券兰州中川机场托管项目垫付相关费用共计32861元，世纪竹邦公司就此提交付款申请单证明邱泉因上海证券兰州中川机场托管项目向公司预支备用金10000元，一审法院结合在案证据判决世纪竹邦公司应向邱泉支付其垫付的上海证券兰州中川机场托管项目考察费用22861元，并无不当。世纪竹邦公司虽主张该笔费用系邱泉超出其已预付的出差预算故其不予支付，但在其认可邱泉所提交的载有公司相关财务人员签字的支出凭单真实性的情况下，其亦未提交任何证据证明其主张，故本院对其该项主张不予采信。关于南湖名都大酒店住宿费一节，世纪竹邦公司并未提交证据证明其所主张的该笔费用系邱泉与其公司法定代表人冯亚林之间的私人债务，冯亚林亦未到庭作出合理解释，故一审法院判决世纪竹邦公司应向邱泉支付该笔垫付费用，亦无不当。综上所述，世纪竹邦公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京世纪竹邦能源技术股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  田 璐审 判 员  张丽新二〇二〇年三月三十一日法官助理  刘佳钰书 记 员  陈昭希书 记 员  凌 童