wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1351号 原告：谭欣，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省达县。 被告：张昌亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告谭欣与被告张昌亮劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭欣、被告张昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款人民币5308元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款人民币3837元。事实和理由：被告在常熟市尚湖镇颜巷工业区明珠路1号租厂房开办了张昌亮服装作坊，但未办理个体工商登记。2019年1月至2020年1月11日，原告在被告处上班。因被告无个体工商登记，故双方之间建立的为雇佣关系。2020年1月17日，经双方对账确认：被告尚结欠原告劳动报酬款为5308元，后被告支付1471元，余款被告拒不支付。故原告诉至法院。 被告张昌亮辩称，拖欠原告的工资金额应当为3500元，但目前无力支付，诉讼费我不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告谭欣至被告张昌亮处工作，工作岗位为车工，每月工资为6000元。双方未签订书面劳动合同。原告正常工作至2020年1月11日。 2020年1月17日，被告张昌亮与原告等17名职工核对工资，并制作“常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表”一份，被告确认结欠原告工资5308元。后被告支付部分工资。审理中，原告确认被告尚结欠其工资金额为3500元。 又查明，张昌亮的服装作坊位于常熟市尚湖镇颜巷工业区明珠路1号，没有进行工商登记。 再查明，2020年1月19日，谭欣等15人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人张昌亮服装作坊支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2020年1月19日作出了常劳人仲不字2020第032号不予受理通知书，认为张昌亮服装作坊未经登记主管部门依法登记，不具备劳动用工主体资格，申请人与被申请人之间发生的争议不属于劳动争议，决定不予受理。为此，谭欣向本院提起诉讼，要求张昌亮支付拖欠工资。 上述事实，由常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表、不予受理通知书及当事人庭审陈述等在卷予以佐证。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据原告提供的“常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表”并结合原、被告的陈述，可以认定被告结欠原告工资3500元的事实，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告张昌亮支付原告谭欣工资3500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告谭欣指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元、保全费73元，合计78元，由被告张昌亮负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  马俊怡 二〇二〇年三月十日 书记员  李之衡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保21号 申请人：济南飞飞物流有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：薛启旭。 被申请人：黄延亮，男，1988年1月27日出生，汉族，住济南市章丘区。 申请人济南飞飞物流有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄延亮名下的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额10万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人黄延亮名下的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车。保全金额10万元。期限二年。 案件申请费1020元，由申请人济南飞飞物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月五日 书记员  栾绍卓
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执195号 申请执行人：叶身华，男，1952年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶溪强，男，1986年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴奀云，女，1987年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人叶身华申请执行被执行人叶溪强、吴奀云民间借贷纠纷一案，因被执行人叶溪强、吴奀云与申请人已达成和解协议，且按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣1103民初4630号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶海敏
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执388号申请执行人开阳县恒安建筑设备租赁站，住所地贵阳市开阳县城关镇正街，统一社会信用代码92520121MA6FNAW40H。法定代表人莫会友，该租赁站经营者。被执行人卢孝飞，男，1985年11月9日生，汉族，贵州开阳人，现住贵州省开阳县。本院在执行开阳县恒安建筑设备租赁站与被执行人卢孝飞租赁合同纠纷一案中，被执行人卢孝飞应给付案件款188074.80元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执388号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年三月二日书记员 李远娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初1367号 原告：赖中声，男，1935年7月13日出生，汉族，龙岩龙净环保有限公司退休干部，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赖琍萍、赖筱萍，女，均系赖中声之女。 被告：温哲华，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告赖中声与被告温哲华房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖中声的委托代理人赖琍萍到庭参加诉讼，被告温哲华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖中声向本院提出诉讼请求：判令被告温哲华向原告赖中声支付从2018年11月起至2019年9月20日止的房屋租金及水电费共计5602元。事实与理由：被告温哲华于2018年1月向原告赖中声租住其所有的坐落于龙岩市新罗区套房屋，双方口头约定每月租金450元。但从2018年11月起，被告无故拒不交纳租金，截止2019年12月30日，被告尚欠原告租金5602元未付。经原告催讨，被告拒付。故原告诉至法院。 温哲华未作书面答辩。 经审理查明：赖中声与何任英系夫妻关系。坐落于龙岩市新罗区房屋（该房屋现门牌号已变更为龙岩市新罗区中城街道果园中巷60号）的权利人为赖中声。2019年12月30日，温哲华写下一张欠条给赖中声，内容：“本人（欠款人）温哲华，公民身份号码3526011979××××××××，住址：福建省龙岩市新罗区，2018年1月起租住在子一套，每月租金450元，2018年11月至2019年9月20日尚欠房租和水电费合计5602元。欠款人：温哲华，2019年12月30日。” 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。温哲华欠赖中声租金5602元，有温哲华所写的欠条为证，事实清楚，证据充分，应认定有效。温哲华无正当理由拒不支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……。”之规定，赖中声作为出租房屋的权利人要求作为承租人的温哲华限期支付尚欠的租金5602元合法有据，本院予以支持。温哲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温哲华应于本判决生效之日起十日内给付赖中声租金5602元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由温哲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年三月十九日 书记员 邱钰（代） 附： 一、相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执221号之一 申请执行人:段小英，女，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:曾冬建，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人段小英与被执行人曾冬建民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解。除去被执行人已经支付申请执行人16000元，申请执行人和被执行人约定，2020年12月31日前归还本金30000元，2021年12月31日前归还本金20000元以及所有的利息。（利息为月利率2%）截至2020年3月10日，本案到位16000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年三月十日 书记员  袁承新
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更164号罪犯陈惠加，男，1952年9月12日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2010年7月8日作出（2010）景刑一初字第19号刑事判决，认定被告人陈惠加犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年12月6日将其刑罚减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年12月31日、2015年9月11日、2017年12月15日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变、有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈惠加在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈惠加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈惠加减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2028年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初485号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：张皇辉，男，汉族，1990年10月25日出生，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，暂住深圳市宝安区。因诈骗嫌疑，于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；深圳市龙华区人民检察院于2020年2月28日对其取保候审。本院受理后，于2020年3月17日对其继续取保候审。辩护人：张盛林，广东天穗律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人张皇辉犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人张皇辉及其辩护人张盛林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张皇辉于2019年9月和11月，多次到位于深圳市龙华区附近，向他人谎称可以低价处理汽车违章和消分，骗取罗某、朱某、黄某共计45820元。2019年11月26日，公安民警将张皇辉抓获。张皇辉家属于2019年12月已赔偿三名被害人损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张皇辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人张皇辉判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人张皇辉对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，并签署了认罪认罚具结书。被告人张皇辉的辩护人对公诉人指控的罪名无异议，具体提出以下辩护意见：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人悔罪态度良好，自愿认罪认罚，可从宽处罚；3、被告人属初犯，情节轻微，主观恶性小，可从轻处罚；4、被告人已经主动赔偿三名被害人的损失，取得全部被害人的谅解；5、被告人愿意提前缴纳罚金，同时希望考虑被告人家庭情况对罚金刑适当减少；6、恳请对被告人适用缓刑，被告人被取保候审后一直遵纪守法，具有较好的悔罪表现，已对自己进行深刻的反省。经审理查明：被告人张皇辉曾从事交通违章代办业务，并在此过程认识部分交通违法人员。在2019年9月至11月期间，有交通违法人员再次联系到张皇辉处理违章事宜时，张皇辉谎称认识交警部门领导，能够以较低数额处理违章，并以此骗取他人财物。具体诈骗事实如下：2019年9月9日，罗某的车辆因多次违章共需缴纳罚款11000元。后张皇辉向罗某表示可以按照九折的数额处理，并预先收取了罗某5000元。张皇辉收到该款后，并未为罗某处理车辆违章，也不再与罗某联系。2019年9月，朱某因需要办理车辆过户联系到张皇辉，要求查询车辆的违章并进行处理。张皇辉向朱某表示处理违章、年审等事宜一共需要30820元。2019年9月27日14时13分，朱某按照张皇辉指定的银行账户，向张皇辉转账支付了30820元。此后张皇辉并未为朱某办理约定事项，并不再与朱某联系。2019年11月，黄某的驾驶证因其饮酒驾驶车辆而被公安交警部门暂扣，遂通过微信与张皇辉联系。2019年11月23日，张皇辉与黄某在深圳市龙华区见面。黄某按张皇辉的要求，于当日11时19分向张皇辉转账支付了10000元。后张皇辉以等待事情办理为由，与黄某在附近一KTV喝酒。期间张皇辉以需要接朋友为由先行离开，并不再与黄某联系。2019年11月26日，公安民警在深圳市宝安区西乡街道河西一坊13号706房将张皇辉抓获，并扣押其使用的手机一部。另外公安机关在本案侦查期间，已冻结张皇辉在招商银行账户(账号62×××32)的存款454.19元。另查明，被告人张皇辉的家属已于2019年12月赔偿了被害人罗某、朱某、黄某的全部损失，上述三名被害人均出具谅解书，表示对被告人张皇辉的犯罪行为予以谅解。上述事实,有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、苹果6S手机一部；2、被告人身份信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、聊天记录、转账截图、谅解书等书证；3、被害人罗某、朱某、黄某的陈述；4、被告人张皇辉的供述与辩解；5、现场勘验、检查笔录及照片；6、账户交易流水的电子数据。本院认为，被告人张皇辉虚构事实诈骗罗某、朱某、黄某的财物共计45820元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张皇辉到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节，可酌情从轻处罚。另张皇辉的家属在案发后，积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，亦可酌情对被告人张皇辉从轻处罚。根据被告人张皇辉的犯罪情节和认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张皇辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人张皇辉于2019年11月26日至2020年2月28日共被羁押95日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的被告人张皇辉作案时使用的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    晖二〇二〇年三月三十日书记员 仇晓婷（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终662号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：覃伟杰，男,1980年10月18日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：林福艳，女,1984年9月28日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人覃伟杰、林福艳商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1160号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 覃伟杰、林福艳答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。请求维持一审判决。 覃伟杰、林福艳向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付覃伟杰、林福艳暂计至2019年2月28日逾期交房违约金46259.67元，并自2019年3月1日起按日109.1元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金直到案涉房屋交付之日止。 一审法院认定事实：2017年2月6日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心1幢2单元第12层2-1202号房出售给原告，房价款为545515元。被告应于2017年12月31日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款545515元给被告。被告于2019年7月10日交付涉案商品房给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年7月10日才将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金60552.16元给原告（以购房款545515元为基数，从2018年1月1日起至2019年7月10日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：一、被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金60552.16元给原告覃伟杰、林福艳；二、驳回原告覃伟杰、林福艳的其它诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1314元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宇朗，男，1963年2月23日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包寒芬，女，1964年11月30日出生，汉族，住东阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何伟朝，男，1968年6月14日出生，汉族，住东阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞红兰，女，1970年11月19日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人吴宇朗、包寒芬因与被申请人何伟朝、虞红兰经济适用房转让合同纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。 本院审查过程中查明，浙江省高级人民法院已于2020年2月20日作出（2019）浙民申4724号民事裁定，驳回吴宇朗、包寒芬的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查吴宇朗、包寒芬的再审申请。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月十日 代书记员 盛 菲
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审220号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人临沂泰森置业发展有限公司。 法定代表人秦文明，经理。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其2019年5月11日对被执行人临沂泰森置业发展有限公司因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]HB0056号行政处罚决定（以下简称HB0056号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的HB0056号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人临沂泰森置业发展有限公司于2019年5月9日在327国道与探沂镇兴业路交汇处东南角施工工地未进行有效防尘降尘措施。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定。费县综合行政执法局于2019年5月11日根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条（第一项）的规定，作出HB0056号行政处罚决定，对被执行人临沂泰森置业发展有限公司作出处罚：1.罚款30000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的HB0056号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]HB0056号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]HB0056号行政处罚决定中的第1项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履地完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费800元，由被执行人临沂泰森置业发展有限公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈冠军
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督120号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：董晓龙，男，1976年10月11日出生，汉族，住临海市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月7日，与被申请人董晓龙签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款19万元，期限36月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。2016年6月12日，被申请人借款19万元，后未按约还款，现借款期满，要求被申请人董晓龙归还借款31111.08元及利息、罚息、复利（自2019年1月13日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董晓龙应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款31111.08元及利息、罚息、复利（自2019年1月13日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费193元，由被申请人董晓龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年三月十日法官助理廖羚惠代书记员 周晨晓
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1432号原告：刘再友,女,1945年3月3日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告刘再友与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘再友于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘再友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘再友撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘再友负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年三月十一日书记员  杜辉娅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0203执480号 申请执行人:文华高,男,汉族,出生于1958年3月27日,住新疆且末县。 申请执行人：杨廷清,女,汉族,出生于1962年7月7日,住新疆且末县。 申请执行人:文某,女,汉族,出生于2011年10月17日,住库尔勒市。 被执行人:木拉提·阿米提汗,男,维吾尔族,住新疆额敏县。 被执行人:额敏县宏鑫运输服务合作公司,所在地:新疆塔城地区。 申请执行人文华高、杨廷清、文某与被执行人木拉提·阿米提汗、额敏县宏鑫运输服务合作公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2017）新0203民初2458号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人木拉提·阿米提汗、额敏县宏鑫运输服务合作公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人文华高、杨廷清、文某于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人木拉提·阿米提汗、额敏县宏鑫运输服务合作公司向其支付468989.28元，本院依法受理。 在执行过程中，查询被执行人木拉提·阿米提汗、额敏县宏鑫运输服务合作公司名下的房产、车辆、存款及证券，经查被执行人木拉提·阿米提汗名下无可供执行财产、被执行人额敏县宏鑫运输服务合作公司名下四辆半挂车予以冻结并启动评估、拍卖，在阿里淘宝网上拍卖二次。 本院认为，被执行人木拉提·阿米提汗下落不明，暂无其他可供执行的财产,且申请执行人文华高、杨廷清、文某不同意被执行人额敏县宏鑫运输服务合作公司名下四辆半挂车来抵债、亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人文华高、杨廷清、文某发现被执行人木拉提·阿米提汗、额敏县宏鑫运输服务合作公司的财产线索，申请执行人文华高、杨廷清、文某可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇二〇年三月四日 书记员 徐  慧
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更100号罪犯王义水，男，1963年12月15日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月12日作出(2017)赣11刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人王义水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，被告人王义水不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王义水在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王义水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王义水在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王义水的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年三月十六日书记员  万 俊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执632号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人付文宝，男,汉族，1984年11月3日生，住所地安徽省六安市舒城县。被告人付文宝犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1289号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人付文宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年7月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人付文宝退赔尚未追回的犯罪所得人民币三万一千二百元，其中人民币三千元发还被害人陈某，人民币七千元发还被害人殷某，人民币三千元发还被害人周某，人民币九千四百元发还被害人郭某，人民币八千八百元发还被害人丁某。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年1月15日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元和退赔34200元。本案执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款2673.34元，本院对该款项依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款2673.34元，本院对该款项依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年1月17日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，暂未发现有财产。6、本案执行到位标的2673.34元（退赔）。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1289号刑事判决书主文罚金和退赔未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十六日书记员 项 炜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1540号 原告湖南豪门物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430600554941494F，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 被告屈艳婧，女，汉族，1990年12月9日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司诉被告屈艳婧物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告湖南豪门物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。 适用简易程序案件受理费25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李子璐 附法相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初154号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人汤国清，男，1990年3月30日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化程度，农民，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，因在取保候审期间违反相关规定，于2019年11月1日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]118号起诉书指控被告人汤国清犯合同诈骗罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，在本案诉讼期间，被告人汤国清拒不到案，且下落不明，故本案中止审理，至被告人汤国清被逮捕后恢复审理，本案三次公开开庭进行审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人汤国清及其辩护人朱玲玲，证人许某到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查二次。现已审理终结。 经审理查明： 杭州勇胜餐饮管理有限公司取得了“饿了么”外卖订餐平台南浔站点的经营权，并委托被告人汤国清全权管理经营，由被告人汤国清自负盈亏开展业务，被告人汤国清便自己组织团队开始外卖订单配送业务。2017年3月底始，被告人汤国清因经营资金紧张，并虚构其系“饿了么”外卖平台南浔配送站点的实际经营权人的事实，以转让南浔站点股份、经营权为名义，先后与被害人张某1、张某2、钱某、王某1签订合伙经营协议和经营权转让协议，分别以股份转让的形式骗取被害人张某1入股金人民币4万元（占30%股份）、张某2入股金人民币1.5万元（占20%股份，余1.5万元未交）、钱某入股金人民币3万元（占20%股份），并以按股份分摊经营成本为由，收取钱某人民币1.22万元的租房费及添置装备款。被告人汤国清将其中的人民币6万余元用于支付站点的一年房租和添置装备。2017年12月被告人汤国清以同样的方式骗得被害人王某1入股，被害人王某1以人民币3万元受让了被告人汤国清和张某1各自10%的股份，并支付了按股份分摊的经营成本1.22万元。期间，被告人汤国清退还张某2投资款人民币1.3万元，支付张某1分红款人民币0.17万元。 案发后，被告人汤国清的家属代为退赔王某1人民币3.75万元，退赔张某10.95万元，南浔站点现存的装备和剩余房租费折抵被害人的经济损失，四被害人均表示谅解，希望对被告人汤国清从轻处理。 上述事实，被告人汤国清在庭审中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、钱某、王某1陈述，证人杜某的证言，合伙经营协议，经营权转让合作协议，蜂鸟配送代理合作协议及营业执照，户籍证明，到案经过以及被告人汤国清的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤国清以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人汤国清到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被害人的经济损失已基本得到赔偿，被害人均表示对被告人汤国清谅解，酌情对被告人汤国清从轻处罚。被告人汤国清违反取保候审规定，酌情从重处罚。根据被告人汤国清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人汤国清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年11月1日至2020年7月19日止（先前羁押的12日折抵刑期）；罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陆方方
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审40号申请执行人内黄县环境保护局，住所地，内黄县振兴路西段路北。法定代表人冯玉陶，男，任局长。委托代理人左树伟，内黄县环境保护局法制股股长。被执行人内黄新时代陶瓷有限公司，住所地，内黄县陶瓷产业园区。法定代表人李军。申请执行人内黄县环境保护局于2020年3月3日向本院申请强制执行内环罚字（2019）第35号《行政处罚决定书》第二项。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县环境保护局作出的内环罚字（2019）第35号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄新时代陶瓷有限公司成型车间2019年4月3日正在生产，未办理排污许可证。申请执行人内黄县环境保护局经过立案、调查、告知等程序，于2019年7月2日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、参照《河南省环境行政处罚裁量标准》之规定，对被执行人内黄新时代陶瓷有限公司作出内环罚字（2019）第35号《行政处罚决定书》:1、你公司应按照《内黄县环境保护局责令改正环境违法行为决定书》（内环所违改〔2019〕1001号）的要求，责令立即停产；2、处510000元罚款。该《行政处罚决定书》于2019年7月3日送达。2020年1月10日，申请执行人内黄县环境保护局向被执行人内黄新时代陶瓷有限公司送达了催告书，被执行人内黄新时代陶瓷有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县环保局作出的内环罚字（2019）第35号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件。其申请执行的内环罚字（2019）35号《行政处罚决定书》第二项，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内环罚字（2019）第35号《行政处罚决定书》第二项。执行费7500元，由被执行人内黄新时代陶瓷有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月六日书记员  张利勇
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审143号申请执行人：禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：禹州市建军机械加工厂。法人代表：张建军。地址：禹州市钧台办八里营村。申请执行人禹州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月13日对禹州市建军机械加工厂作出的禹国土监罚决字【2019】第2-007号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的2670平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字【2019】第2-007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年3月13日，禹州市国土资源局作出禹国土监罚决字【2019】第2-007号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的2670平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市国土资源局将处罚决定书向禹州市建军机械加工厂直接送达，张建军予以签收。起诉期间届满后，禹州市国土资源局于2019年3月26日向禹州市建军机械加工厂依法送达禹国土监罚催字【2019】第2-007号履行行政处罚决定催告书，张建军当日予以签收。因禹州市建军机械加工厂未在催告期间内履行义务，禹州市国土资源局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土监罚决字【2019】第2-007号行政处罚决定书确定的限你单位十五日内拆除在非法占用的2670平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的处罚内容。禹州市国土资源局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地不符合规划。另查明：根据《禹州市机构改革方案》要求，禹州市国土资源局相关行政职责整合并入禹州市自然资源和规划局。本院认为，申请执行人禹州市国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹国土监罚决字【2019】第2-007号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州市建军机械加工厂在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市国土资源局对被执行人禹州市建军机械加工厂作出的禹国土监罚决字【2019】第2-007号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月十七日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执29号之三申请执行人：王金亮，男，1974年10月21日生，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：赵清元，男，1974年11月18日生，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人王金亮与被执行人赵清元健康权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0623执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇二〇年三月三十日书记员  黄永安
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初58号公诉机关开原市人民检察院。被告人张义，男，1986年10月10日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月14日被开原市公安局刑事拘留，同年10月17日被开原市公安局取保候审。开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人张义犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致，公诉机关建议判处被告人张义有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张义对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月16日16时20分许，被告人张义驾驶辽Ｄ×××××号普通低速货车来到中兰线（Ｓ202）175公里+600米（开原市东头），由西向东倒车时，将被害人张某1撞倒并碾压，发生交通事故，造成张某1当场死亡的后果。肇事后，被告人张义拨打电话报警并在现场等候交警处理，到案后对其交通肇事犯罪事实供认不讳。经道路交通事故认定，被告人张义负此次事故的全部责任；被害人张某1无责任。案发后，被告人张义在保险理赔款之外另行赔偿被害人家属人民币七万元，双方已达成和解协议。上述事实有案件来源、到案经过、无前科劣迹证明、户籍证明、道路交通事故认定书；证人张某2证言、被告人张义供述与辩解、认罪认罚具结书；交通事故检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张义违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪认罚，可从轻处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护道路交通运输秩序，对被告人张义依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕凤山二〇二〇年三月十七日书记员  井 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2014号上诉人(原审原告)：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄晓茜，女，1982年7月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人黄晓茜劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。网秦无限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实和理由：网秦无限公司与黄晓茜劳动争议纠纷，系网秦无限公司原法定代表人、董事长、总经理许某违反忠实和勤勉义务、违背网秦无限公司意志拖欠黄晓茜工资所致，许某已由网秦无限公司唯一股东某公司依法做出的股东决定罢免。针对许某侵害公司和股东利益之行为，网秦无限公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无限公司因许某违反忠实和勤勉义务的行为无故负担多达460余万的经济补偿金债务对于网秦无限公司明显不公，并且网秦无限公司也不存在故意拖欠黄晓茜工资的主观恶意，故而网秦无限公司不应向黄晓茜支付经济补偿金。此外，人民法院判令网秦无限公司支付黄晓茜经济补偿金，必然影响网秦无限公司的员工基本工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。恳请撤销网秦无限公司向黄晓茜支付解除劳动合同经济补偿金的判决。黄晓茜辩称，同意一审判决。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令网秦无限公司无需支付黄晓茜解除劳动合同经济补偿金304812元。一审法院认定事实：黄晓茜于2007年6月6日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向黄晓茜支付工资，黄晓茜于2019年3月15日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认黄晓茜离职前12个月平均工资标准为37000元。黄晓茜以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第533号裁决书，裁决：1.网秦无限公司向黄晓茜支付2018年12月1日至2019年3月15日期间工资129712.64元（税前）；2.网秦无限公司向黄晓茜支付解除劳动合同经济补偿金304812元；3.驳回黄晓茜其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，黄晓茜不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，黄晓茜起诉在先。本案开庭前，黄晓茜明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。一审法院认为，网秦无限公司与黄晓茜均认可仲裁第一项结果，对此该院不持异议。现依据该院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付黄晓茜工资的情况，且黄晓茜以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向黄晓茜支付解除劳动合同经济补偿金。依据黄晓茜工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，仲裁裁决网秦无限公司向黄晓茜支付解除劳动合同经济补偿金304812元，未高于法定标准，对此该院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决：一、网秦无限公司于判决书生效之日起七日内支付黄晓茜解除劳动合同经济补偿金304812元；二、网秦无限公司于判决书生效之日起七日内支付黄晓茜2018年12月1日至2019年3月15日期间工资129712.64元（税前）。二审中，双方未向本院未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为网秦无限公司是否应支付黄晓茜解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司与黄晓茜约定每月不超过10日发放上月工资，而网秦无限公司自2018年12月1日起拖欠黄晓茜工资，已构成未及时支付劳动报酬。黄晓茜于2019年3月15日以网秦无限公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未及时足够支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的规定，网秦无限公司应向黄晓茜支付解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司主观是否存在恶意拖欠黄晓茜工资，网秦无限公司与许某之间的争议该如何处理，均不影响本案的处理结果。本案的处理结果亦与网秦无限公司其他员工工资的发放、社会保险缴纳及网秦无限公司对外债权的清偿无关。综上所述，网秦无限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年三月十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终337号 上诉人（原审被告）：四川省巴中新时代房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南池街（新时代小区10号楼3楼），统一社会信用代码915119007274838087。 法定代表人：王清国，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李述高，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审原告）：徐映德，男，1955年5月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人四川省巴中新时代房地产开发有限公司因与被上诉人李述高、徐映德房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省巴中新时代房地产开发有限公司收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省巴中新时代房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇二〇年三月十日 书记员 骆永霞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初99号原告：慕天运，男，1978年3月25日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵海燕，女，系慕天运妻子，1977年11月24日出生，汉族，住温县。被告：王占成，男，1971年11月15日出生，汉族，住温县。被告：王联合，男，1966年12月10日出生，汉族，住温县。被告王小国，男，1974年10月10日出生，汉族，住温县。原告慕天运与被告王占成、王联合、王小国保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告慕天运于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕天运申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告慕天运撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告慕天运负担。审判员  张英凡二〇二〇年三月九日书记员  闫明瑶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执691号申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号。统一社会信用代码：91370500566739728M.法定代表人张玉平，董事长被执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。住所地东营市南一路203号。统一社会信用代码：91370500775291140。法定代表人马厚全，董事长。本院（2019）鲁0502民初字3106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司的银行存款49000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  隋连成二〇二〇年三月二十七日书记员  李柯廷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保60号申请人：宿国强，男，汉族，1968年8月30日出生，住郑州市中原区。被申请人：宁波弘旭科达矿业有限公司，住宁波大榭开发区。法定代表人:郭旭霞，职务总经理。被申请人：毋翠红，女，汉族，1969年9月28日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人：郭旭伟，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人宿国强于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波弘旭科达矿业有限公司、毋翠红、郭旭伟的银行存款3121817元或查封扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人杨某提供担保。经审查，本院认为申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波弘旭科达矿业有限公司、毋翠红、郭旭伟的银行存款3121817元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年三月二十六日书记员 吕益权
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更334号罪犯刘立田，男，1984年10月8日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2018年11月13日作出（2018）苏0585刑初921号刑事判决，认定被告人刘立田犯放火罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期至2020年7月19日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘立田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘立田减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘立田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬1次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘立田在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘立田的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保66号 申请人安治远，男，汉族，1994年6月27日出生，住重庆市渝北区。 被申请人杜子敬，男，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市江北区。 申请人安治远与被申请人杜子敬诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人安治远提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 谊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1633号上诉人（原审起诉人）：刘明富，男，汉族，1993年7月17日生，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。上诉人刘明富不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘明富上诉称：上诉人曾向昆明市西山区人民法院提起诉讼，西山区人民法院认为，本案争议标的为给付货币，接收货币一方居住地不在西山区，做出不予受理裁定；上诉人又向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，官渡区人民法院认为，本案劳务合同履行地位于云南省昆明市西山区日新路“经典名旺角小区”，合同履行地不在官渡区，而做出不予受理裁定。本案系实施墙体粉刷作业，工程地点在西山区管辖的范围，提供劳务者经常居住地位于官渡区法院管辖范围，该案西山区人民法院和官渡区人民法院均具有管辖。请求撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷,上诉人与被起诉人未明确约定合同履行地,而本案上诉人起诉要求被起诉人支付劳务费等价款,争议标的为给付货币,故接收货币一方所在地即上诉人所在地为本案合同履行地。上诉人刘明富的经常居住地位于一审法院辖区，故合同履行地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12579号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 周星妤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执614号 谢玉芳与刘凯： 关于谢玉芳申请执行刘凯机动车交通事故责任纠纷一案[(2020)川0191执614号]，本院已于2020年3月18日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2019)川0191民初11311号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保6号 申请人：宁波金福达电子有限公司（统一社会信用代码：91330201MA281KER84），住所地：浙江省宁波高新区和美城广场27号011幢5-5-2。 法定代表人：刘明周，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈思鸿，该公司员工。 被申请人：芜湖红顶照明科技有限公司（统一社会信用代码：91340200MA2R01M592）。住所地：安徽省江北产业集中区管委会B楼403-I室。 法定代表人：张思励，该公司执行董事兼总经理。 申请人宁波金福达电子有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖红顶照明科技有限公司所有的价值299193.66元的财产予以保全。担保人宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波金福达电子有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波金福达电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人芜湖红顶照明科技有限公司所有的价值299193.66的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2016元，由申请人宁波金福达电子有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年三月九日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执221号 案由：附带民事赔偿 申请执行人：黄付兵 被执行人：李少前 立案时间：2020年2月14日 执行依据：(2019)川1527刑初28号 执行依据主文：被执行人李少前支付申请执行人黄付兵7274.34元。 申请标的：7274.34 结案标的：7274.34 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3000号原告：郭建，男，1971年5月16日生，住重庆市铜梁区。被告：重庆市吉吉域酒店管理（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路22号1幢24-办公1，统一社会信用代码91500107MA5UBD9W83。法定代表人：颜家才。被告：颜荣位，男，1991年7月6日生，住郴州市安仁县。原告郭建与被告重庆市吉吉域酒店管理（集团）有限公司、颜荣位房屋租赁合同纠纷一案，原告郭建未按交纳诉讼费用通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告郭建自动撤诉处理。审 判 员 倘军伟二〇二〇年三月十六日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初617号原告：叶跃忠，男，1969年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：吕丽蓉，女，1972年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告叶跃忠、吕丽蓉与被告浙江丽水市金科房地产开发公司有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告叶跃忠、吕丽蓉未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月十三日代书记员 沈琛琛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保85号 申请人：遵义安创房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区安创美域中央2号楼1-10号营业房。统一社会信用代码：915203006801751960。 法定代表人：赵方雨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈桂斌、黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被申请人：程选文，男，1988年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义安创房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人程选文的价值20,000.00元的财产。申请人遵义安创房地产开发有限公司并以中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程选文的银行存款，或者查封被申请人程选文的其他等值财产，金额合计以20,000.00元为限，冻结、查封期限一年。 诉前财产保全申请费220.00元，由申请人遵义安创房地产开发有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年三月三十日 法官助理周仕然 书记员余娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初255号 原告：新疆徐工海虹商砼有限公司。 法定代表人：刘友彬，系公司总经理。 住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区建设路8号。 被告：江苏潥阳建设集团有限公司。 法定代表人：吕永武，系公司总经理。 住所地：江苏省潥阳经济开发区北山工业园光武路88号。 本院在审理原告新疆徐工海虹商砼有限公司诉被告江苏潥阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆徐工海虹商砼有限公司以双方和解为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆徐工海虹商砼有限公司的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆徐工海虹商砼有限公司撤诉。 本案受理费9897元，由新疆徐工海虹商砼有限公司负担。 审判员  王天红 二〇二〇年三月九日 书记员  张雪春
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初235号 原告：裘银珠，女，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：彭振华，男，1991年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告裘银珠与被告彭振华服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理期间，本院依职权冻结了彭振华在本院可领取的款项2200元。原告裘银珠到庭参加诉讼，被告彭振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还2200元。事实与理由：2019年5月15日，在被告经营的舟山市普陀区尚天亿美容美发店通过POS机刷卡2200元（刷卡记录附后）进行美容消费，但是被告只经营三个月（其中一个月左右的时间以员工培训、店面装修等理由未开店）后转让给他人，我的美容项目一次未做，所以要求退还充值的2200元钱。 原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了银行业务凭证2份。 被告彭振华未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。 经审理查明：2019年3月31日，彭振华与案外人汤红霞签订《租房协议》，租赁普陀区中昌街101号2幢201室房屋，用于经营“尚天亿美容美发店”。2019年5月24日，彭振华在舟山市市场监督管理局普陀分局登记注册了个体工商户，字号为舟山市普陀区尚天亿美容美发店，地址位于舟山市普陀区，又于2019年8月22日注销了该登记。期间，原告裘银珠于2019年5月15日在该店刷卡充值2200元，收款方为杭州恒赫企业管理咨询有限公司。之后因各种原因，原告未在该店经营期间消费完所充钱款。另外根据（2019）浙0903民初2054号民事判决查明，2019年6月19日，彭振华、赵学兵签订《店面转让协议》一份。同日，舟山市公安局接美发店报警称：两个客户在闹事砸东西。数分钟后，顾客报警称：因退卡问题被对方打了。2019年6月20日，赵学兵接手店铺，进店经营，将店招更名为“艾尚美发养生会所”。2019年6月24日，赵学兵通过微信向彭振华提出存在员工催讨工资问题，客人要求赵学兵退款，相关部门介入等影响经营的情况。2019年7月1日，赵学兵再次通过微信向彭振华询问店面转让前的债务承担情况。2019年7月8日，舟山市公安局再次接到美发店报警称：因办卡问题，现有好几个顾客将店门锁住，电视台工作人员也在现场。2019年6月20日至2019年7月8日期间，涉案房屋内出现原尚天亿美容美发店员工于店内追索工资、顾客要求退款等纠纷冲突，赵学兵于2019年7月9日起未再经营。2019年7月31日，舟山市广播电视台微信公众平台“讲拨侬听”发布《跑路！东港一理发店老板一夜之间消失不见，至今还拖欠员工工资》原创文章，陈述了原尚天亿美容美发店员工向媒体反映彭振华转店前未支付工资及纠纷处理的相应过程。之后，彭振华与赵学兵之间的合同纠纷经（2019）浙0903民初2054号民事判决并已生效。 本院认为，原、被告间服务合同关系依法成立并有效，双方均应遵守诚实守信原则履行各自权利义务，原告在被告处充值、消费，被告理应提供相应的美容美发服务。而被告单方面终止履行合同义务，已构成根本性违约，原告要求被告退还充值未消费的钱款诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。另外根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”现彭振华注销了舟山市普陀区尚天亿美容美发店，故应由其个人承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭振华于本判决生效之日起五日内返还原告裘银珠钱款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年三月十九日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初49号 原告张金山，男，1956年6月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。 被告康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市众宝投资咨询有限公司，住承德市双桥区北兴隆街东区16#楼102-302商业，统一社会信用代码91130802093148132J。 法定代表人柴玉珍，职务经理。 本院于2020年1月3日受理了原告张金山与被告康国强、承德市众宝投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，二被告从原告处借款10万元，约定了利息和还款期限，现约定的还款期限已到期，二被告迟迟未能偿还，故向法院提起诉讼。 本院认为，被告康国强涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，原告基于同一事实提起诉讼不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后1150.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  佟佳月
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执402号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：薛云芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人薛云芳民间借贷纠纷一案中，查明（2017）闽0123执964号申请执行人陈星国与被执行人薛云芳民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执964号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执402号案件并入（2017）闽0123执964号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执402号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 倪 钦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申975号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车同友，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川永祥新材料有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区永祥路102号。 法定代表人：段雍，董事长兼总经理。 再审申请人车同友因与被申请人四川永祥新材料有限公司（以下简称永祥公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 车同友申请再审称，在被申请人有过错的情况下，不论该种过错是故意还是过失，均无表见代理适用的余地。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为曾祥松是否具有代理权，其对商砼单价调整的认可，是否对车同友发生效力。 委托代理权源自于被代理人的授权行为，授权行为是一种被代理人实施的有相对人的单方法律行为，以对话方式作出的，自相对人了解时生效。授权的方式有明示授权和默示授权两种。本案中，由于当事人之间没有书面的合同，申请人车同友也否认其对曾祥松进行了口头形式的授权，故要判断曾祥松是否具有代理权，需结合双方之间的合同订立过程、合同履行情况等予以综合分析认定。本案中，为了方便联系，永祥公司业务人员通过车同友添加了曾祥松的微信，并通过曾祥松与车同友进行沟通。2018年10月17日13:55，车同友向永祥公司转账500,000元，当日13:58，曾祥松将该笔转账的业务凭证照片通过微信告知了永祥公司的业务人员。此外，双方对商砼的数量、以及商砼均是用于车同友工程的事实均无异议。结合曾祥松系车同友的侄儿，并为车同友在西坝电站保坎基础工程的管理人员的身份等分析，足以认定车同友具有授权的意思，系以默示的方式授予曾祥松代理权，曾祥松通过微信认可调价的事实应当视为车同友同意对合同单价的变更。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义事实的民事法律行为，对被代理人发生效力。”申请人车同友应当承担价格上调后的付款义务。 车同友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回车同友的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  崔大瑞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9441号 申请执行人孟叶辉，男，1991年2月16日出生，住诸暨市。 被执行人应金勇，男，1992年8月2日出生，住诸暨市。 申请执行人孟叶辉与被执行人应金勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15024号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟叶辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金30000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1165元、执行费367.48元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应金勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人应金勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人应金勇暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1346号 原告：王爱强，男，1974年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：李晶，职务，总经理。 原告王爱强与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。原告王爱强于2020年3月18日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱强撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告王爱强负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年三月十八日 书记员  王晶晶
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执164号 本院受理的（2020）川0129执164号大邑县人民法院移送执行肖杨罚金一案，本院于2020年3月19日已将罚金1000元及执行费50元扣划至我院诉讼费及案款专户，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保369号 申请人：毛世超，男，汉族，1968年6月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人:王昌伟，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王小斌，男，汉族，1979年7月27日出生，住四川省荣县。 申请人毛世超与被申请人王昌伟、王小斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人53万元财产，并提供位于泸州市龙马潭区房屋担保。 本院经审查认为，申请人毛世超要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结王昌伟、王小斌银行存款53万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封申请人毛世超位于泸州市龙马潭区房屋，查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1538号 申请执行人：克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市光明西路15号。 法定代表人：郭建刚，该公司董事长。 被执行人：王荣林，男，1969年2月8日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司与被执行人王荣林买卖合同纠纷一案，依据我院于2019年5月27日作出的（2019）新0203民初1361号民事调解书，被执行人王荣林向申请执行人克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司支付269729.9元。我院2019年10月28日向被执行人王荣林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费3946元和延期付款期间的加倍利息。 2019年10月28日，本院立案执行后，于10月29日、12月2日、2020年2月24日通过网络查控系统查询被执行人王荣林的财产信息。于网络查控平台冻结王荣林在中国农业银行、中国工商银行及中国银行的4个银行账户，仅为额度冻结。2019年10月29日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下有不动产登记信息，位于××区，已被我院查封。依照申请执行人申请，依法对王荣林进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。因申请执行人也无法提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。至此，本案未能执行到财产。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘  阳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执358号之一申请执行人：廖平，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：叶威，男，1980年8月4日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人廖平与被执行人叶威租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初2935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶威未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人廖平于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人叶威给付下欠租金24000元，并从2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止，诉讼费400元，执行费260元，由被执行人叶威负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人叶威发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年1月19日至2020年3月3日分3次对被执行人叶威银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人叶威有银行开户及存款信息，无车辆登记信息、无屋登记信息、无工商登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年1月20日对被执行人叶威账户限额25000元予以冻结，实际冻结金额为1.03元；4、本院于2020年1月22日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人廖平；5、因被执行人叶威未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人廖平申请，本院于2020年2月21日将被执行人叶威纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；6、本院于2020年2月25日委托贵州省正安县人民法院到被执行人叶威的户籍所在地进行走访，可供执行财产情况不明；7、本院于2020年3月3日将上述案件执行情况、被执行人叶威的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人廖平；综上所述，本案申请标的24400元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人叶威有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人廖平也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人叶威有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执358号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年三月十日书记员 程 腾
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初464号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 诉讼代表人：应庆丰，负责人。 委托诉讼代理人：孙伟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱菲菲，女，系该公司员工。 被告：余枧华，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：晏卫华，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：程周竹，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告余枧华、晏卫华、程周竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2020年3月26日以被告余枧华、晏卫华、程周竹已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行撤诉。 案件受理费2132元，减半收取计1066元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行负担（已交纳）。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘婧 书记员黄欢
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执71号之一 申请执行人韩志士,男,1972年12月19日出生，汉族,农民，住南靖县。 被执行人赵国春，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住四州省泸州市纳溪区。 申请执行人韩志士和被执行人赵国春股权转让纠纷一案中，被执行人赵国春已归还尚欠本金20万元，对于利息计算双方再协商解决。本院认为，申请执行人韩志士与被执行人韩志士对于尚欠利息再自行协商解决，符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终578号 上诉人（原审被告）：琼海明道实业有限公司，住所地：琼海市嘉积镇官塘温泉眼以南御泉庄。 法定代表人：潘文凯，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：海南鑫尚德工程技术有限公司，住所地：海口市琼山区博雅路700号第二、三层。 法定代表人：伍群才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 上诉人琼海明道实业有限公司因与被上诉海南鑫尚德工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院作出预缴上诉费用通知书。上诉人琼海明道实业有限公司已于2019年11月6日收到缴费通知书，但未按规定在接到通知书之日起7日内预缴二审案件受理费，故本案按上诉人琼海明道实业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人琼海明道实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  周果果 二〇二〇年三月二十五日 书记员  翟雪钰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初132号原告：李兰珍，女，1977年9月1日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：毕春燕，峨山彝族自治县法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈奇，男，1954年10月2日生，汉族，住四川省米易县。原告李兰珍与被告陈奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李兰珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兰珍负担。审 判 长  李 丽审 判 员  张春玉人民陪审员  李桂英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董 旭
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初494号 原告：张光信，女，1976年02月13日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，住贵州省修文县。 被告：陈南贵，男，1988年02月20日出生，汉族，住贵州省清镇市。 案由：民间借贷纠纷。 原告张光信于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光信申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张光信撤诉。 案件受理费150.00元，由原告张光信负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 金杨洋（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执990号申请执行人北京五环清馨园林绿化有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：任海阳，董事长。被执行人北京海韵假期体育健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢。法定代表人：李化，董事长。北京五环清馨园林绿化有限公司与北京海韵假期体育健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22879号民事调解书生效后，北京五环清馨园林绿化有限公司向本院申请强制执行，要求北京海韵假期体育健身有限公司给付各项费用20万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查封被执行人名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无银行存款、无登记不动产。本院冻结了被执行人的银行账户同限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22879号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月二十日书记员  刘钊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初385号原告：朱俊学，男，1977年7月14日，仡佬族，住道真自治县。原告：肖会琼，女，1982年3月9日，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：朱俊学，男，道真自治县村民。原告：祝小勤，女，1976年12月19日，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：朱俊学，男，道真自治县村民。被告：程林，男，1974年9月26日出生，仡佬族，经商，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区解放西路108号。法定代表人：杨矸，该公司经理。原告朱俊学、肖会琼、祝小勤与被告程林、贵州仟亿筑城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。朱俊学、肖会琼、祝小勤于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，朱俊学、肖会琼、祝小勤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱俊学、肖会琼、祝小勤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由朱俊学、肖会琼、祝小勤负担。审判员 刘 仕 位二〇二〇年三月三十一日书记员 王柯梦云
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终208号上诉人（原审被告）：张瑶，男，1994年1月10日生，满族，现住铁岭市清河区。被上诉人（原审原告）：史亚明，男，1965年2月22日生，汉族，住开原市。上诉人张瑶因与被上诉人史亚明财产损害赔偿纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，通过互联网公开开庭进行了审理。上诉人张瑶，被上诉人史亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑶上诉请求：1.要求撤销（2019)辽1282民初2617号民事判决，依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月6日10时25分，上诉人驾驶电动三轮车行驶至开原市宝拼团门前，与被上诉人的宠物犬相碰撞，造成宠物犬受伤的后果。经开原市公安局交警大队事故证明认定“本次事故由于宠物犬未拴绳，散放状态，无法认定事故责任。”原告的宠物犬受伤后，经开原市聚众鑫宠物医院治疗，花费医疗费4535元。本人不服法院（2019)辽1282民初2617号民事判决，交警大队出现场的证明已认定的事实，法院判决我承担50%的责任，我不予承认。请求法院撤销上述判决。史亚明辩称，狗就是我家的无异议，请求维持原判。史亚明向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告因救治宠物犬产生直接经济损失4535元、交通费150元，共计损失4685元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月6日10时25分许，被告张瑶驾驶三轮车行驶至开原市宝拼团门前，与原告的宠物犬相碰撞，造成宠物犬受伤的后果。经开原市公安局交警大队事故证明认定“本次事故由于宠物犬未拴绳，散放状态，无法认定事故责任”。原告的宠物犬受伤后，经开原市聚众鑫宠物医院治疗，花费医疗费4535元。一审法院认为，被告张瑶驾驶三轮车与原告的宠物犬相碰撞，造成宠物犬受伤的后果，侵害了原告的财产权益，对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因原告宠物犬未拴绳，散放状态，故原告对其宠物犬受伤的后果，应自负50%责任，被告张瑶付50%责任。即各自负担2267.50元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决：一、被告张瑶于本判决生效后十日内赔偿原告史亚明宠物犬医疗费2267元；二、原告史亚明自负损失2267元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，原、被告各自负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因过错侵害他人民事权益的，侵权人应当承担侵权责任。本案为财产损害赔偿纠纷，双方应依据各自的过错比例承担相应的赔偿责任。虽被上诉人史亚明主张事故发生于其自家门口，且事发地为封闭小区，但事发地点周围停放了大量机动车，故事发地点应认定为公共场所。在公共场所被上诉人未对其饲养的宠物犬束犬链，宠物犬亦未进行登记，被上诉人对事故的发生存在较大过错，原审认定双方各自承担50%责任不当，应予纠正。上诉人张瑶虽未尽到足够注意义务，但考虑到事发时宠物犬未束犬链，处于“散放”状态，故酌定上诉人承担20%责任为宜。上诉人应予赔偿的数额为907元(4535元×20%)。综上所述，张瑶的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销开原市人民法院（2019）辽1282民初2617号民事判决；二、上诉人张瑶于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人史亚明907元；三、驳回史亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人张瑶负担20元，被上诉人史亚明负担80元。本判决为终审判决。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年三月二十日法官助理张颖书记员于浩
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终270号上诉人（原审原告）：凤台县城北乡馨乐贵足休闲公馆，住所地安徽省凤台县城北乡城北桥。经营者：盛祝远，男，汉族，1976年8月6日生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤台县凤凰镇人民政府，住所地安徽省凤台县凤凰镇岗胡村。法定代表人：张厚金,该镇镇长。被上诉人（原审被告）：杨磊，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人凤台县城北乡馨乐贵足休闲公馆因（以下简称凤台贵足公馆）与被上诉人凤台县凤凰镇人民政府（以下简称凤凰镇政府）、杨磊、刘超财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。凤台贵足公馆上诉请求：1、撤销（2019）皖0421民初4273号民事裁定书；2、指令凤台县人民法院立案审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。理由如下:一、凤台贵足公馆与凤凰镇政府之间不存在行政法上的隶属(管理)关系,而系平等的民事主体关系。1、凤台贵足公馆并非行政相对人,与凤凰镇政府之间不存在行政法上的法律关系，《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称征收补偿条例)第2条规定:为了公共利益的需要,征收国有土地上单位、个人的房屋,应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。由此可见,行政征收法律关系的主体双方是政府和房屋所有权人,承租人是被排除在外的,其对征收以及补偿安置签协议的签订等,均无法直接与作为征收人的政府进行对话协商。该案案涉房屋的所有权人是杨磊和刘超,凤台贵足公馆只是租赁该房屋从事经营活动的承租人,并非被征收人。2、凤台贵足公馆与凤凰镇政府之间系平等的(侵权)法律关系。（1）凤凰镇政府在既未与杨磊与刘超达成正式的拆迁补偿安置协议(相互之间仅仅签订拆迁补偿预付款协议),也未在补偿安置款全部补偿到位的情况下即行强拆,明显违反了征收补偿条例第25条第1款、第27条第1款有关“先签订补偿协议,补偿到位后再搬迁”的规定。（2）凤凰镇政府的上述强拆行为,对于杨磊、刘超而言,属于违法征收(行政)行为,但对于凤台贵足公馆而言,由于凤台贵足公馆与其之间不存在行政法上的(行政征收)法律关系,这一强拆行为造成凤台贵足公馆被迫提前终止经营产生的巨大损失,则是明显的侵权行为。二、该案不属于可以提起行政诉讼的“行政协议”范围。《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第12条第1款第11项规定:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”按此规定,能够提起行政诉讼的只能是已与行政机关签订了上述所列协议的相对一方。但该案中,与行政机关(凤凰镇政府)签订(预付补偿款)协议的相对一方系杨磊和刘超,而不是凤台贵足公馆。三、(当事人)认为行政机关与他人签订的征收补偿协议,侵犯了其合法权益而提起的诉讼,不属于行政诉讼范围。1、江苏省南京市中级人民法院在“上诉人庙诗平与被上诉人南京市栖霞区房屋征收管理办公室拆迁补偿协议一案”行政裁定书中明确指出:并非所有与行政协议有关的案件一律属于行政诉讼受案范围,只有存在行政机关的行为符合上述条款中明确列举的“不依法履行、未按照约定履行”或者“违法变更、解除”行政协议的情形时,才属于行政诉讼受案范围。2、同时指出:当事人认为行政机关与他人签订的征收补偿协议,侵犯了其合法权益而提起的诉讼,不属于行政诉讼法第12条第1款第11项规定的受案范围。依此,该案中,凤台贵足公馆认为凤凰镇政府之间签订的拆迁补偿预付款协议,侵犯了其合法权益而提起的诉讼,同样不属于行政诉讼受案范围。四、本案不属于法律明文规定的“不属于民事案件受案范围”的情形。五、一审裁定在适用法律上有“形式主义”之虞。一审裁定的认知和基本逻辑是“凡与(行政机关)行政行为(行政协议)有关联的诉讼,皆不属于民事案件范畴,应当提起行政诉讼”。显然,它既未仔细有效区分本案诉讼的提起人是否系行政相对人、是否系对拆迁安置补偿协议本身提起诉讼,也未审慎考察行政诉讼法第12条第1款第11项规定的立法本意及其上述司法实践。凤凰镇政府、杨磊、刘超均未作答辩。凤台贵足公馆向一审法院起诉请求：1、判决凤凰镇政府、杨磊、刘超赔偿凤台贵足公馆各项损失合计538811.2元（其中装饰装修损失200000元；停产停业损失288811.2元；搬迁费用50000元）；2、本案诉讼费用由凤凰镇政府、杨磊、刘超负担。同年9月29日，凤台贵足公馆变更诉讼请求为：1、判决凤凰镇政府、杨磊、刘超赔偿凤台贵足公馆各项损失合计1019939.20元（其中装饰装修损失200000元；停产停业损失769939.2元；搬迁费用50000元）；2、案件诉讼费用由凤凰镇政府、杨磊、刘超负担。一审法院认定事实：2010年2月11日，杨磊、刘超将其位于凤台县城北桥（原华清池）的房屋租赁给凤台贵足公馆经营馨乐贵足休闲公馆，双方签订《房屋租赁协议》。2013年5月份，凤凰镇政府以该房屋在凤台县州来北路拓宽工程建设的征迁范围内为由，拆除了凤台贵足公馆承租的部分房屋。一审法院认为，凤凰镇政府为拓宽道路，对征迁范围内建筑物予以拆除，系为实现行政管理目的行使行政职权的行为。该案中，凤台贵足公馆以承租的房屋被拆提起民事诉讼，显然不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。刘超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告凤台县城北乡馨乐贵足休闲公馆的起诉。本院认为，本案的争议焦点是凤台贵足公馆的起诉是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案中凤凰镇政府为拓宽道路拆除了凤台贵足公馆承租的部分房屋，是为了行使行政职权的行政行为。因此，凤凰镇政府与凤台贵足公馆不是平等的民事主体关系，一审法院认定凤台贵足公馆的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当，本院予以确认。故凤台贵足公馆认为一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，凤台贵足公馆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  张玉蓉审判员  焦 波二〇二〇年三月十二日法官助理王泉慧书记员马林华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执259号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：李娜，女，1983年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：常有力，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜、常有力借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年三月十二日书记员  刘 鑫