宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5546号原告：尹胡金，男，1973年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈海辉，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：谢晓兰，女，1979年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告尹胡金为与被告沈海辉、谢晓兰民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员左红卫于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告尹胡金与被告沈海辉、谢晓兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹胡金向本院起诉，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金750000元；二、两被告以借款本金500000元为基数从2019年2月2日起按约定的月利率2%支付至款清日止的利息，以借款本金250000元为基数从2019年2月2日起按约定的月利率1%支付至款清日止的利息。事实与理由：原告与被告沈海辉系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营海上渔船捕捞，发放船员工资需要，于2019年2月1日向原告借款750000元，被告沈海辉向原告出具借条两份。借款出借后，被告违约失信，虽经原告多次催讨，但借款本息至今未付。原告无奈，现只能诉至法院。被告沈海辉答辩称，一、借条是其向原告出具的，两份借条载明的总借款金额虽为750000元，但其实际收到的借款只有740000元，另外的10000元是作为500000元该笔借款一个月的利息预先扣除了；二、当初借款时，其向原告说明500000元的该笔借款是其出面帮别人借的，250000元的该笔借款系其使用的。借款出借后，因资金周转需要，两笔借款都被其使用了；三、借款出借后，其总共向原告归还106000元（包含原告从其处购买海产品的应付款11000元）。上述款项在归还本金及支付部分利息后，经计算，500000元的该笔借款还需向原告归还本金422105元及2019年5月29日后的利息，250000元的该笔借款本息未付按借条约定偿付。现在身体还未恢复，暂时没有还款能力，需要慢慢归还。被告谢晓兰答辩称，一、其与被告沈海辉系夫妻，被告沈海辉向原告借款的事情其根本不知情，借款前被告沈海辉没有与其商量，借款后也没有告知；二、借款出具借条时，其并未在现场。借款金额如此巨大，原告若认为属于夫妻共同债务，应当履行告知义务，但直到起诉前几天，原告配偶才打电话说被告沈海辉向其借款的事情，之前双方多次碰面，原告均未提及；三、被告沈海辉身体患病已有几年时间，患病后就未再从事水产生意，借款金额巨大，该借款实际用到什么地方去了，被告沈海辉根本解释不清楚。综上，其对涉案借款不知情，事后亦未追认，在涉案借款没有用到正常的家庭生产经营及日常生活的情况下，涉案借款不属于二被告的夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。原告尹胡金为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条二份及宁波银行对账单一份，用以证明二被告于2019年2月1日向原告借款750000元，由被告沈海辉出面向原告出具借条二份，一份借条载明的借款金额为500000元，利息按月利率2%计付，另一份借条载明的借款金额为250000元，利息按月利率1%计付。出具借条当日，原告在预先扣除500000元该笔借款一个月利息10000元后，将740000元借款汇入被告沈海辉个人账户；2、手机通话录音一份，用以证明被告谢晓兰作为被告沈海辉的配偶对涉案借款是知情、认可的，并且在之前的催讨过程中，是承诺共同偿还的；3、渔船买卖合同一份，用以证明二被告向原告借款时经营一艘渔船，在从事水产生意的事实。被告沈海辉对原告尹胡金提供的上述证据发表质证意见称，对真实性均无异议，借条系其出具的，当时跟原告讲500000元是帮别人出面借的，所以利息高一些，250000元是自己用的，因为平时关系好，所以利息低一些。后来，因为确实需要资金周转，二笔都拿来用了，一部分支付了水产生意上的购鱼款，一部分用于偿还债务等。实际收到的借款是740000元，另外的10000元作为500000元借款一个月的利息预先扣除了。借款后，总计向原告归还过106000元。被告谢晓兰对原告尹胡金提供的上述证据发表质证意见称，一、其对借款并不知情，既然被告沈海辉对借条及银行对账单均无异议，说明被告沈海辉确实向原告借款了，其对该证据无异议。但因为被告沈海辉生病后就未在做水产生意，其治病的费用及平时的家庭开支都是其想办法解决的，故被告沈海辉为什么借这么大金额的款，该款实际用到什么地方去了，到现在也想不通，被告沈海辉也没有给一个合理的解释。故其认为涉案借款不属于二被告的夫妻共同债务，其不应承担还款责任。二、手机通话记录是原告配偶与其的电话通话录音，当时，其想法是既然被告沈海辉借了该笔款，不管用到什么地方去了，其作为妻子也会一起尽力还的。但现在才发现，被告沈海辉外面的债务金额已经远超预期，很多债务其根本不知情。所以，其现在的意见是属于夫妻共同债务的其会承担，不属于夫妻共同债务的其不会承担。本案涉案借款，不属于夫妻共同债务，其不应承担。三、对渔船买卖合同真实性无异议，但被告沈海辉自从患病后就未再从事水产生意，仅凭该渔船买卖合同无法证明涉案借款系用以水产生意上。被告沈海辉、谢晓兰均未向本院提交证据材料。对原告尹胡金提供的上述证据，因二被告对真实性均无异议，故本院对该些证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告尹胡金与被告沈海辉系朋友关系，被告沈海辉与被告谢晓兰系夫妻关系。2019年2月1日，被告沈海辉向原告出具借条二份，一份载明“今借到尹胡金人民币500000元整月利息2分”，另一份载明“今借到尹胡金人民币250000元整月利息1分”，二份借条对还款期限均未作约定。被告沈海辉出具该二份借条时，被告谢晓兰未在现场，其亦未以借款人身份在借条上签名。借条出具当日，原告在预先扣除500000元的该笔借款一个月的利息10000元后，将剩余借款740000元汇入被告沈海辉个人银行账户。二份借条上的“用于船员发工资”字迹并非出具借条当日所写，系后来被告沈海辉在原告要求下补写上去的。庭审中，被告沈海辉陈述，其向原告借款时，当时跟原告讲500000元是帮别人出面借的，250000元是自己用的。后来，因为确实需要资金周转，二笔都拿来用了，一部分支付了水产生意上的购鱼款，一部分用于偿还债务等。借款后，被告共计向原告归还106000元（包含原告从被告处购买水产应付的鱼款11000元）。被告沈海辉认为，借款应按实际收到的金额740000元计算，在扣除上述归还的106000元后，涉案两笔借款应按如下方式归还：归还借款本金422105元并按约定月利率2%支付自2019年5月29日起的利息，归还借款本金250000元并按约定月利率1%支付自2019年2月2日起的利息。对该结算，原告庭审中亦予以认可同意。在被告未按约定支付利息履行还款义务后，原告配偶刘红儿就还款事宜曾通过电话联系被告谢晓兰，被告谢晓兰在通话中有“这个钱是肯定要还的，我也知道你们现在手头很紧张的，那现在让我还多少，我是真的没有的，我如果现在口袋里有10万，那我剩5万元医药费，也要把剩下的5万还了的，被人催债也很难受的”，“刘：莼湖不是有中介吗，你问一下你的房子多少可以卖？谢：那你去问吧，我现在还要跟小辉商量过，我现在马上写给你也是不可能的，他不签字，夫妻共同财产，也没用的，而且我们这些账也是要对过的，不是你说多少就多少”。另查明，被告沈海辉向原告出具借条借款时，其名下有条浙奉渔23086号渔船，后该渔船转卖给他人。本院认为：原告尹胡金与被告沈海辉之间的借贷关系有原告提供的借条及银行汇款记录为证，被告沈海辉对借款事实亦予以认可，故本院予以确认。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告沈海辉出具的二份借条载明的总借款金额虽为750000元，但原告预先扣除了500000元该笔借款一个月的利息10000元，实际交付给被告沈海辉的只有740000元，故被告沈海辉应当按照实际交付数额740000元返还借款并支付利息。庭审中，经被告沈海辉结算，在借条载明为500000元的该笔借款中，被告沈海辉需归还本金422105元并按月利率2%支付自2019年5月29日起的利息；在借条载明为250000元的该笔借款中，被告沈海辉需归还本金250000元并按月利率1%支付自2019年2月2日起的利息。因该结算已经过原告方认可同意，故本院予以确认。因借据中对还款期限未作约定，原告可向借款人即被告沈海辉催讨在合理期限内予以返还。本案双方争议的焦点是涉案借款是否属于被告沈海辉与谢晓兰的夫妻共同债务，被告谢晓兰对该借款是否应承担共同还款责任。首先，被告沈海辉在庭审中自述，其向原告借款时，当时跟原告讲500000元是帮别人出面借的，250000元是自己用的。后来，因为确实需要资金周转，二笔都拿来用了，一部分支付了水产生意上的购鱼款，一部分用于偿还债务等。从原告提交的证据中可以确认，在被告沈海辉向原告借款时其名下确实有条渔船，故被告沈海辉的该陈述并非毫无根据。被告沈海辉作为涉案借款的借款人及款项的接收者，其对该借款去向用途的解释说明，在无相反证据予以推翻的情况下，本院应予以认定确认。其次，从原告配偶与被告谢晓兰的通话录音记录中可以认定，在被告未按约定支付利息后，原告方就涉案借款向被告谢晓兰进行过催讨，被告谢晓兰承诺进行偿还，只是没有还款能力未实际偿付，双方在通话中甚至还讨论通过处置房子的方式进行还款。从该通话记录，本院推定即使被告沈海辉在出具借条时被告谢晓兰未在现场，亦未以借款人身份在该借条上签名，但被告谢晓兰通过承诺还款的方式事后对该借款进行了追认，该借款应属于二被告的夫妻共同债务。被告谢晓兰辩称涉案借款不属于夫妻共同债务，但其未提交相关的证据予以证明，举证不能的法律后果由其自行承担。依照《《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈海辉、谢晓兰于本判决生效之日起七日内共同归还给原告尹胡金借款本金422105元，并以借款本金422105元为基数按照月利率2%支付自2019年5月29日起至实际款清日止的利息；二、被告沈海辉、谢晓兰于本判决生效之日起七日内共同归还给原告尹胡金借款本金250000元，并以借款本金250000元为基数按照月利率1%支付自2019年2月2日起至实际款清日止的利息；三、驳回原告尹胡金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11300元、减半收取5650元，由原告尹胡金负担650元，由被告沈海辉、谢晓兰共同负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  左红卫二〇二〇年三月四日书记员  徐淑贞附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。