wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7440号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人郑善孟、端木琦，系申请人公司员工。 被执行人谢作华，男，1981年8月8日出生，住瑞安市。 被执行人王学登，男，1982年10月18日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢作华、王学登金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11153号民事判决书已于2019年11月01日发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人谢作华向申请执行人偿付案款47047.84元（暂计算之2019年11月29日止的本息）；2、被执行人王学登对上述债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的于2018年5月14日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任总额以最高额50万元为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7440号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月一日 （代）书记员  林 森
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2684号原告：许金仓，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李辉，女，1960年12月21日出生，住黑龙江省北安市。原告许金仓与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年三月三十一日书记员  姜亭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初442号 原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号。 法定代表人：单宗岭。 被告：名庄国际商贸（大连）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区生命三路27号。 法定代表人：王兆祥。 本院在受理原告大连双D高科产业发展有限公司与被告名庄国际商贸（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双D高科产业发展有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双D高科产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连双D高科产业发展有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年三月三十日 书记员 荣微微
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初15号原告：唐凤云，女，住鸡西市城子河区。被告：刘金鑫，男，住鸡西市鸡冠区。本院在审理原告唐凤云与被告刘金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐凤云于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告唐凤云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐凤云撤诉。案件受理费25元（原告唐凤云已缴纳），由原告唐凤云负担。审判员  刘继东二〇二〇年三月二日书记员  朱美玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执589号 申请执行人：袁帮容，女，汉族，1977年1月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：温成君，男，汉族，1975年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾熠沅仓储有限公司，地址：四川省宜宾市翠屏区旧州开发区红丰路A单元，统一社会信用代码91511502678398227T。 法定代表人：徐克奇，执行董事兼总经理。 本院在执行袁帮容、温成君等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾熠沅仓储有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾熠沅仓储有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执589号并入(2020)川1502执884号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执589号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张婉晴
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1518号申请执行人：马伏占，男，汉族，生于1970年3月16日，住河南省内乡县。委托代理人：曹正华，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者。被执行人：杨磊，男，汉族，生于1977年10月15日，住河南省内乡县。申请执行人马伏占与被执行人杨磊借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初2597号民事调解书已经发生法律效力。因杨磊未按上述生效法律文书履行义务，马伏占向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨磊有银行存款合计5878.91元，本院已划扣5878.91元，扣缴执行费350元后余5528.91元，已支付申请执行人。2、查明被执行人杨磊名下有位于夏馆镇凤鸣街南段（证号：1401009702-1）的房产，该房产系被执行人名下唯一房产，且价值远大于执行标的，不适宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨磊负有继续向申请执行人马伏占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月十一日书记员  王 博
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0682刑初405号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人赵占龙，男，1985年1月27日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现住定州市。指定辩护人韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检一部刑诉﹝2019﹞72号起诉书指控被告人赵占龙犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人赵占龙及其辩护人韩晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日20时30分许，赵占龙醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型客车，在定州市某村某饭店门前处，倒车时与张某1停放于此处的冀Ｆ×××××小型轿车相碰刮，致二车受损。经检测，被告人赵占龙血液乙醇含量为181.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人赵占龙自愿如实供述自己的犯罪罪行。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵占龙的刑事责任，被告人赵占龙自愿认罪认罚并与被害人达成赔偿谅解，可从轻处罚。被告人赵占龙对指控无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人赵占龙与张某1就车辆损失达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵占龙的供述，被害人张某1的陈述，证人赵某、张某2的证言，河北医科大学司法鉴定意见书、道路现场图及交通事故认定书、车辆检验报告、机动车驾驶证及驾驶人查询信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵占龙醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失取得谅解，依法可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社会调查评估宣告缓刑对其所住社区无不良影响，适宜社区矫正，对辩护人提出的对被告人从轻处罚适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵占龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈军强人民陪审员  吕 敏人民陪审员  高 强二〇二〇年三月四日书 记 员  郑梦莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12141号原告：任某，女，2006年12月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代理人：郝某（原告之母），女，1981年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁广播电视台，住山东省济宁市常青路9号，统一社会信用代码123708000043125382。被告：济宁市任城区小白鸽少儿舞蹈培训学校，住山东省济宁市任城区琵琶山路新世纪广场西邻置城国际B座二楼，统一社会信用代码52370811MJE505126J。法定代表人：刘磊，校长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵黎黎，女，1983年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区李营镇黄庄村1207号，系济宁市任城区小白鸽少儿舞蹈培训学校员工。原告任某诉被告济宁广播电视台、济宁市任城区小白鸽少儿舞蹈培训学校健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告济宁广播电视台、济宁市任城区小白鸽少儿舞蹈培训学校按责任赔偿原告各项损失10,000元（暂定数额）；2.本案诉讼费用及相关合理费用由被告济宁广播电视台、济宁市任城区小白鸽少儿舞蹈培训学校按责任承担；3.依法保留各项赔偿数额不足部分再次对二被告起诉的权利。事实与理由：原告系被告济宁市任城区小白鸽少儿舞蹈培训学校（以下简称小白鸽学校）的学生。2018年1月26日，小白鸽学校接受济宁广播电视台（以下简称电视台）的演出邀请，指派艺术团出席电视台组织的春节晚会演出活动。在舞台表演过程中，因被告电视台聘请的舞台烟雾人员不专业并操作失误，导致包括原告在内的十余个孩子被释放的液氮制作的雾气冻伤。本次事故给原告的身心健康造成了严重伤害，也对法定代理人造成了经济损失，但被告电视台却拒绝赔偿，也拒绝继续配合原告治疗，导致原被告双方未在该事故事宜上达成一致意见，为维护未成年学生的人身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉时诉讼请求须具体、明确。本案中，原告诉讼请求未明确要求被告赔偿的具体费用及数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  徐田梅二〇二〇年三月十日书记员  侯亚茜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保15号 申请人：廖泽友，男，汉族，生于1963年4月14日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 被申请人：廖仕蓉，女，汉族，生于1973年10月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：张闰涛（曾用名：张润），男，汉族，生于1995年8月4日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：张某，男，汉族，生于2011年7月11日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人廖泽友于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求以1312000元为限查封被申请人名下位于绵阳市游仙区商品房一处（业务件号：游权XXXXXXX）。大家财产保险有限责任公司四川分公司为申请人的保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人廖泽友的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人廖仕蓉、张闰涛、张某名下位于绵阳市游仙区的房屋（房屋唯一号：31XXXXX；业务件号：游权XXXXXXX、游权XXXXXXX），查封价值以1312000元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人廖泽友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执保222号申请人：滕席龙被申请人：邹继民本院在执行滕席龙与邹继民劳务合同纠纷一案中，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4464号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹继民银行存款40000元及或其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十六日书记员  贺 群
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0802民初308号原告：张伟，男，1970年3月11日出生,汉族，住安庆市。被告：查道平，男，1969年9月23日出生，汉族，住安庆市。原告张伟与被告查道平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款共计2676元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日,被告查道平承包位于回祥小区的天地网城的室内装修工程，需要订做工艺隔断玻璃，联系原告张伟制作及安装，谈好价格2360元整。后接着装修曹家巷4栋503室玻璃工艺隔断制作及安装，谈好价格共计316元整。工程结束后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，不予支付。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告查道平欠原告张伟货款2600元，该款由被告在2020年3月31日前给付原告张伟1000元，余款1600元在2020年4月30日之前付清。二、原告张伟放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担（原告已预缴）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨菲二〇二〇年三月十六日书记员  金玲
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初780号原告：王长江，男，1985年7月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：侯红利，男，1961年10月22日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告王长江与被告侯红利为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江及其委托诉讼代理人肖经纬到庭参加诉讼，被告候红利通过视频参加诉讼。本案现已审理终结。王长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付油款33537元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年、2018年期间给被告送柴油用于高速施工，被告于2019年元月28日给原告亲笔打下了欠条一张，共欠33537元，后经原告数次催要，被告均无正当理由拒绝给付。为此，向法院起诉，请依法裁判。侯红利辩称，2017—2018年，我当时在陕西省施工时，在加油站加油，当时王长江是加油站的职工，是王长江代表加油站收取了我出具的欠条，我不是欠王长江个人的钱，是欠加油站的钱。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原、被告曾有业务来往，原告为被告供应柴油，经结算，被告于2019年1月给原告出具《欠条证明单》1份，内容为：“欠条证明单今欠王长江油款小写人民币：“33537元，大写人民币：叁万叁仟伍佰叁拾柒元整，欠款人姓名：侯红利，欠款人电话：158××××9730，欠款人地址富平县新庄村道理组，欠款人身份证号：6121331961××××××××.2019年元月28日”。该款项被告至今未给付原告。以上事实，由原告提供的《欠条证明单》1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方发生买卖合同关系，是原、被告双方自愿真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，其买卖合同合法有效，本院予以确认；被告侯红利赊购原告王长江的柴油，累计欠原告王长江柴油款33537元，由原告王长江提交由被告侯红利出具的《欠条证明单》欠条为证，事实清楚，证据充分，被告候红利应承担偿付责任。被告侯红利抗辩称，其是欠加油站的钱，不是欠王长江个人的钱。被告候红利未对其抗辩主张未提供证据证明，故本院不予采信。关于原告王长江主张的利息问题。本院认为，原告王长江主张被告侯红利支付借款从本案立案之日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告王长江的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告侯红利于本判决生效后十日内偿付原告王长江油款33537元及利息（以33537元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月16日起至实际支付之日止）。如果被告侯红利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告侯红利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾风勇二〇二〇年三月二十四日书记员  徐洪聪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执205号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道xxx号。负责人：段兴武，行长。被执行人：韩超，男，1966年11月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：郭会，女，1971年8月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：郭允峰，男，1973年2月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：杨加平，男，1971年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人韩超、郭会、郭允峰、杨加平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭会在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币51751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十七日书记员  李 飞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1297号罪犯邵立刚，男，1985年10月11日出生，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省鸡西市梨树区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2004年08月24日作出（2004）辽刑一终字第175号刑事裁定，以被告人邵立刚犯故意杀人、强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，连带民事赔偿11018.5元。2007年3月5日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年5月4日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2012年5月15日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月；2016年1月7日经辽宁省朝阳市中级人民法院撤回减刑建议；2016年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2007年03月05日起至2021年04月04日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬八次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯邵立刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬八次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯邵立刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵立刚准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文兴审判员  王文彦审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
河南省商水县人民法院赔 偿 决 定 书（2020）豫1623法赔1号赔偿请求人：张志强，男，1956年2月21日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人张迪，河南豫尊律师事务所实习律师。赔偿请求人张志强2019年12月5日以河南省商水县人民法院对请求人采取错误逮捕后宣告无罪为由向本院提出赔偿请求，要求：1、商水县人民法院赔偿张志强被错误逮捕156天人身自由损害赔偿金49286.64元（2019年5月15日起国家赔偿人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元）；2、医疗费、误工费、护理费、营养费共计41469元；3、业务生意项目受损3000万元；4、精神损害抚慰金50万元，共计30590755.64元。本院查明：原告胡俊清与被告张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司、太康县中红置业有限公司借款合同纠纷一案判决生效后，胡俊清向周口市中级人民法院申请执行。周口市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2015）周民初字第85号民事裁定书及（2016）豫16执116号之一执行裁定书，查封了张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司、太康县中红置业有限公司名下财产。2017年3月31日周口市中级人民法院对张志强作出拘留15日的决定，2017年4月14日作出（2016）豫16执116号之一决定书，决定对张志强作出提前解除拘留。太康县人民法院2017年4月11日作出（2017）太拘字第113号拘留决定书，决定对张志强拘留15日，自2017年4月11日起至2017年4月29日止。胡俊清以张志强拒不执行判决罪于2017年4月24日向本院提起自诉。2017年4月27日，张志强因涉嫌拒不执行判决罪经本院决定予以逮捕，2017年4月28日商水县公安局执行逮捕。2017年9月30日本院变更对张志强的强制措施为取保候审。2017年12月21日本院作出（2017）豫1623刑初316号刑事裁定书，以自诉人胡俊清起诉缺乏罪证，且提供不出补充证据，也不同意撤回自诉为由，裁定驳回胡俊清对张志强的起诉。2018年1月8日本院以案件已结案，决定对张志强解除取保候审的强制措施。赔偿请求人张志强2017年10月10日至2017年11月7日在郑州市第三人民医院住院治疗28天，花费医疗费10083.02元。出院诊断为：⒈结肠息肉、⒉反流性食管炎、××性肝炎、××3级很高危分层、⒌糖耐量异常、⒍多发性脑梗塞、⒎后循环缺血动脉粥样硬化、⒏脂代谢紊乱高甘油三酯血症、⒐前列腺增生、⒑右肾囊肿、⒒胆囊结石、⒓脂肪肝、⒔甲状腺结节、⒕周身性动脉硬化、⒖皮肤湿疹。本院认为，赔偿请求人张志强因拒不执行判决罪的自诉案件被逮捕，在案件审理中，自诉人因证据不足且提供不出补充证据，又不同意撤回自诉，被法院裁定驳回起诉。赔偿请求人张志强请求因此造成的侵犯人身自由的损失，国家赔偿法对此无明确的法律规定，不应予以赔偿。赔偿请求人张志强住院期间费用不能证明与被逮捕羁押有利害关系，故不予赔偿。赔偿请求人张志强申请的业务生意项目损失3000万元及精神抚慰金50万元均无相应的法律及事实依据，不予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定如下：对赔偿请求人张志强以错误逮捕为由的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内向周口市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年三月十二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终128号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳街道华阳北路国际花园9幢104、105、204、205室。负责人：贡轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶锋，该公司员工。上诉人（原审原告）：邓汉珍，女，1962年10月1日生，汉族，住句容市，系死者吴启兵的妻子。上诉人（原审原告）：吴磊，男，1984年7月21日生，汉族，住句容市，系死者吴启兵的儿子。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：句容市保安服务总公司，住所地句容市华阳镇华阳东路与宁杭南路交叉口。法定代表人：王运茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费煊，江苏东银律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司句容支公司，上诉人邓汉珍、吴磊因与被上诉人句容市保安服务总公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初5596号民事判决；二、本案发回句容市人民法院重审。上诉人紫金财产保险股份有限公司句容支公司预交的二审案件受理费5186元予以退回；上诉人邓汉珍、吴磊预交的二审案件受理费1973元予以退回。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年三月三十日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执288号申请执行人：陈绍华，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：戴强，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人陈绍华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6036号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金100万元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7800元。本案在执行中，双方当事人于2020年3月20日就本案尚未履行的借款本金100万元及利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费7800元自愿达成以105万元了结的执行和解协议：即，一、申请执行人陈绍华同意被执行人戴强分五年付清，从2021年起每年1月10日前支付20万元，最后一笔于2025年1月10日前支付25万元；二、如被执行人戴强按照上述和解协议履行，申请执行人陈绍华自愿放弃剩余利息的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人陈绍华同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月三十日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初759号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：郭合剑，男，1983年10月17日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郭合剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告郭合剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告郭合剑偿还原告借款本金人民币15万元，利息7355.47元、复利93.67元（暂算至2020年3月3日，自2020年3月4日起至本金付清之日止的利息、复利按合同约定利率计算），支付原告为实现债权的费用（律师代理费1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭合剑因资金周转所需，于2018年12月21日与原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同编号：9671120180024855号，合同约定：原告向被告郭合剑发放贷款人民币15万元，使用期限自2018年12月21日起至2021年12月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按合同项下单笔借款利率上浮105.52%确定，调整方式按年调整，逾期罚息（即复利）按合同约定的利率上浮50%计收；还款方式按季付息、到期还本；同时合同约定了有关费用支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用等。另借款人具体借款金额、期限、利率以自助放款为依据，该借款年利率8.94012%，还款截止于2019年12月17日。合同生效后，原告依约向被告郭合剑发放贷款15万元，发放贷款后在合同履行过程中，被告违约，未按合同约定履行还款义务（仅归还利息至2019年9月21日），遂诉之。 被告郭合剑未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人循环借款合同、自助放款凭证、浙江农信综合柜面业务屏幕打印对账单、补充合同、律师费发票原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郭合剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告郭合剑在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭合剑于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元，利息7355.47元、复利93.67元（暂算至2020年3月3日），实现债权的费用1000元，并继续支付利息、复利（按照合同约定的利率计算自2020年3月4日起至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3469元，减半收取1734.5元，由被告郭合剑负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  陈 琪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4600号 原告：樊华刚，男，1979年3月11日生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市住宅开发有限公司，住所地荣成市观海中路171号。统一社会信用代码：91371082166852115N。 法定代表人：张大庆,董事长。 委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。 原告樊华刚与被告荣成市住宅开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告樊华刚于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊华刚撤诉。 案件受理费2844元，减半收取后计1422元，由原告樊华刚负担。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  孙 跃 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  梁子月
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保186号申请人：闫迎波，男，1991年1月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：张如义，男，1969年12月27日出生，汉族，住青州市，被申请人：常青云，女，1964年12月29日出生，蒙古族，住青州市玲珑山路42号青州市，被申请人：于文泉，男，1978年1月20日出生，汉族，住青州市，申请人闫迎波与被申请人张如义、常青云、于文泉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款154768.7元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人常青云位于青州市海天辰韵小区2号楼1单元1××3号房产一处（证号：鲁2018青州市不动产证明第0017078号），查封期限自2020年3月11日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请1294元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月三日书记员  高继广
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初537号之二 解除保全申请人：周XX，男，1964年2月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区两江镇。 被申请人：陈XX，男，1979年7月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 解除保全申请人周XX与被申请人陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）桂0312民初537号之一民事裁定书，裁定：一、查封申请人周XX与担保人唐XX共同所有的位于桂林市临桂县城临桂镇[国有土地使用证：临国用（2008）第XXXX号；房屋所有权证：临桂房权证县城字第××号]房产一套；查封期限为三年；查封期间，未经本院许可，不得为上述房产办理有关产权转移、抵押、过户等手续；二、冻结被申请人陈XX银行存款人民币400000元或查封、扣押被申请人陈义强相当于人民币400000元的其他财产。 解除保全申请人周XX于2020年3月24日向本院申请解除对被申请人陈XX名下银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人周XX的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 解除被申请人陈XX名下就本案所采取的银行账户存款冻结的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  秦 洁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申13号再审申请人（一审被告）：克山县天润居洲房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇城南街六段路东。法定代表人：宋忠洋，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：赵清河，男，1966年10月1日出生，汉族，该公司副总经理，现住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：李亚君，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告）：何爱国，男，1958年2月5日出生，蒙古族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：何艳凤（系何爱国女儿），女，1988年10月27日出生，蒙古族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人克山县天润居洲房地产开发有限公司因与被申请人何爱国劳务合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初2871号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，克山县天润居洲房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年三月三十日法官助理褚静书记员王春宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执400号之一 申请执行人：刘某 被执行人：威海港领置业有限公司(统一社会信用代码913710005819248178)，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，董事长。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初2719号民事判决书、关于上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执400号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初459号 原告：陶益珍。 被告：舟山市新城澳洁干洗店。经营者：尹宪菊。 本院在审理原告陶益珍与被告舟山市新城澳洁干洗店服务合同纠纷一案中，原告陶益珍于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶益珍的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶益珍撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 叶 茜 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱麟如
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保214号申请人中国工商银行股份有限公司莒县支行与被申请人房泽祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1122民初1558号事裁定书，要求查封与被申请人名下的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月18日向莒县车管所发出协助执行通知书，查封了被申请人房泽祥名下的鲁Ｌ×××××号牌“帝豪”汽车一辆，查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保214号予以结案。二〇二〇年三月十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16032号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：招远市简赢艺术品商行，经营场所山东省烟台市招远市经济技术开发区电子商务产业园102号，统一社会信用代码92370685MA3M4WN245。经营者：李健，个人信息不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务不详。原告李淦与被告招远市简赢艺术品商行、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。经变更诉讼请求后，原告李淦于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李淦自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淦负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇二〇年三月十二日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初653号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖丽婷，该公司员工。 被告：陈锦阳，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告陈锦阳追偿权纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告代偿款14513.92元以及利息323.79元（按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率4.05%计算至2020年3月9日，此后利率按日利率万分之六计算至本息还清止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告陈锦阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中原告变更第一项诉请为“被告支付原告代偿款14513.92元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月1日起至款清偿之日止的利息”，本院予以准许，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月9日，被告为购买帝豪HQ7132C03轿车一辆，售价92800元，与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工商银行庆春支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款金额为67239元，原告为被告的上述贷款提供连带责任保证。后被告未按期支付工商银行庆春支行分期付款金额，原告于2019年6月25日向工商银行庆春支行偿还7300元、2020年2月25日偿还7213.92元，共计14513.92元。后被告至今未归还原告代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈锦阳于本判决生效之日即归还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款人民币14513.92元，并以14513.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月1日起至款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取85.50元，由被告陈锦阳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异2号 异议人（被执行人）：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610000752142650D。 法定代表人：沈富平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李姗，该公司职员。 申请执行人：张力，女，1952年8月3日生，汉族，咸阳市人防办退休干部，住咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：张璇，女，1981年3月16日生，汉族，咸阳石油公司职工，住咸阳市秦都区，系张力之女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：赵会斌、杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被执行人：王哲锋，男，1954年8月7日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王雪，女，1988年2月15日生，汉族，系王哲锋之女，陕西紫云房地产开发有限公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：乔治安，男，1961年7月18日生，汉族，陕西紫云房地产开发有限公司副经理，住咸阳市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行张力、张璇与陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称紫云公司）、王哲锋、王雪、乔治安借款合同纠纷一案中，紫云公司对本院查封其公司名下咸国用（2007）第225号、第226号国有土地使用权不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 紫云公司称，本案执行标的额为1000万元，咸阳中院已查封的紫云公司8号楼13套商品房的总价值超过1300万元以上，已足以满足申请执行人实现债权。现咸阳中院又查封了紫云公司两处土地使用权，属于明显超标的查封。由于本案查封，导致紫云公司开发手续办理受阻，按揭贷款停滞，工程衔接出现断层，已给公司造成了重大经济损失。紫云公司为商品房开发企业，公司只有运行才能实现资金回笼，才能真正保证债权人债权实现。请求解除对紫云公司名下位于咸阳市世纪大道土地证为咸国用（2007）第225号、第226号国有土地使用权的查封措施。 本院查明，张力、张璇与紫云公司、王哲锋、王雪、沈富平、乔治安借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）陕04民初38号民事判决书判决：一、紫云公司、王哲锋、王雪向张力、张璇支付借款本金7000000元及利息（利息从2014年12月11日起至还清之日止，利率按年利率24%计算）；二、紫云公司、王哲锋、王雪向张力、张璇支付为实现债权而支付的律师代理费180000元；三、乔治安对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回张力、张璇对沈富平的诉讼请求；五、驳回张力、张璇的其他诉讼请求。紫云公司不服该判决上诉，陕西省高级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）陕民终612号民事判决书判决：一、维持原判第二、第三、第四、第五项；二、变更原判第一项为：紫云公司、王哲锋、王雪向张力、张璇支付借款本金7000000万元及利息（利息自2015年3月3日至还清之日止，按年利率24%计算）。因紫云公司、王哲锋、王雪、乔治安未履行判决义务，张力、张璇向本院申请强制执行。本院执行中，于2017年3月1日作出（2017）陕04执59号执行裁定书裁定：一、冻结、扣划、提取、扣留紫云公司王哲锋、王雪、乔治安名下银行存款1000万元及利息或投资权益、股权或查封、扣押相同价值的财产。二、财产被查封、扣押后十日内如不履行还款义务，本院将对查封、扣押的财产评估拍卖，所得价款清偿债务。2017年4月26日，本院向咸阳市不动产登记局发出协助执行通知书，要求协助查封紫云公司位于咸阳市XX大道南海家缘项目XX、XX号楼29套房产。2017年4月26日，本院查封了紫云公司名下土地证号为咸国用（2007）第225号、第226号土地使用权。 还查明，本院查封的咸国用（2007）第225号、第226号土地使用权，因紫云公司贷款，已于本院查封之前抵押给礼泉恒发小额贷款有限责任公司。 另查明，2018年10月30日，紫云公司给本院执行局出具的《关于‘南海家缘’项目进展情况的说明》载明：紫云公司开发的“南海家缘”项目二期项目在建楼有四栋，分别为7、8、10、12号楼，该四栋楼共计730套商品房已全部销售完毕。 本院认为，本案争议焦点为：本院查封是否超标的。本院查封的紫云公司名下土地证号为咸国用（2007）第225号、第226号土地使用权，因贷款已抵押给礼泉恒发小额贷款有限责任公司。最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”按照该规定，抵押权人对抵押财产有优先受偿权利，本案咸国用（2007）第225号、第226号土地使用权已设定抵押，对已抵押财产主张超标的查封，不能支持。本院查封的紫云公司13套房产，该公司已全部销售完毕，紫云公司亦无证据证明用该销售款清偿债务，故紫云公司提出本院已查封房产足以清偿案涉债务之理由不能成立。综上，紫云公司主张本案超标的查封，无事实和法律依据，其异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回陕西紫云房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  任建章 二〇二〇年三月十九日 书记员  范 莹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执213号 平湖市房地产管理处、沈兵： 本院受理的申请执行人平湖市房地产管理处与被执行人沈兵房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1916.2元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人沈兵自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执213号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执47号 申请执行人：纪业军,男,1971年2月13日生,汉族，明光市人，住明光市。 被执行人：王守亭，男，1967年1月15日生，汉族，明光市人，住明光市。 纪业军诉王守亭劳务合同纠纷一案，纪业军依据明光市人民法院（2016）皖1182民初2841号民事判决书于2020年1月02日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年3月11日申请执行人纪业军与被执行人王守亭达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金 磊
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初611号 原告：郭铸，男，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。 被告：李学宇，男，1991年1月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 被告：吴迪，女，1993年1月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 原告郭铸与被告李学宇、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铸到庭参加诉讼，被告李学宇、吴迪经电话送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭铸向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还（给付）原告欠款本金23000元人民币，并承担从借款之日起至还款之日止的利息，利息按年利率6%计算；2由二被告承担诉讼费。事实和理由：李学宇与吴迪系夫妻，二人与郭铸系好朋友，于2018年9月10日、2018年10月7日、2019年2月3日，向郭铸借款本金总计23000元人民币，此款经郭铸多次索要未果，无奈依法起诉至贵院，要求偿还本金23000元人民币，并依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，要求李学宇与吴迪夫妇承担利息，恳请贵院支持为盼。 李学宇、吴迪未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李学宇、吴迪系夫妻关系。2018年9月10日，二被告从原告处借款10000元用于岳父治病。2018年10月7日，二被告从原告处借款10000元用于种地。2019年2月3日，二被告从原告处借款3000元用于生活开销。被告承诺尽快还款，但至今未偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告借款是用于夫妻家庭日常生活，借款系夫妻共同债务。被告作为借款人应当履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告李学宇、吴迪于本判决生效十日内偿还原告郭铸借款23000元，并从2019年3月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由李学宇、吴迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 颜世宝 —1—
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更145号罪犯李锐利，男，汉族，生于1978年3月，小学文化，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）陇刑二初字第4号刑事判决，以被告人李锐利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月4日起至2028年5月3日止），并处没收个人财产40000元。宣判后，李锐利服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李锐利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李锐利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李锐利减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月4日起至2027年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初829号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，行长。委托诉讼代理人：唐书华，男，员工。委托诉讼代理人：刘华竹，女，员工。被告：王瑛，女，汉族，其余身份信息不详。被告：李必昌，男，汉族，其余身份信息不详。被告：李娟，女，汉族，其余身份信息不详。本院在审理原告湄潭中银富登村镇银行有限公司诉被告王瑛、李必昌、李娟金融借款合同纠纷一案中，原告湄潭中银富登村镇银行有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。本案案件受理费210.00元，由原告湄潭中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  黄胜全二〇二〇年三月三十一日法官助理吴俊书记员王馨苹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特174号 申请人：张创国，男，1938年10月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：卢晓倩，浙江东鹰律师事务所律师。 被申请人：郑岳妹，女，1942年7月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 代理人：张学标（系被申请人郑岳妹之子），男，1968年11月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人张创国申请宣告被申请人郑岳妹无民事行为能力一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张创国称，申请人张创国与被申请人郑岳妹系夫妻关系。被申请人郑岳妹曾突发脑血管意外，经过治疗未恢复。被申请人生活不能自理，不能辨认自己的行为，于2010年6月10日被认定为多重残疾二级，监护人为申请人张创国。根据《民法总则》等相关规定，特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。 被申请人郑岳妹的代理人张学标称，对申请宣告郑岳妹为无民事行为能力、指定张创国为被申请人郑岳妹的监护人均无异议。 经审理查明：被申请人郑岳妹与申请人张创国系夫妻，二人共生育一女张学军、一子张学标。中国残疾人联合会于2010年6月10日签发的残疾人证记载：郑岳妹为多重残疾贰级，监护人为张创国。被申请人郑岳妹目前在家休养，日常生活主要由申请人张创国照顾。被申请人郑岳妹的亲属均同意由申请人张创国作为其监护人。审理中，经本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人郑岳妹符合“器质性精神障碍：血管性痴呆”诊断；2.民事行为能力：无民事行为能力。 本院认为，根据查明的事实，被申请人郑岳妹目前符合“器质性精神障碍：血管性痴呆”的诊断，不能理解民事行为能力的意义，不知道自己行使的权利和义务，无法通过法律手段维护自身利益，故申请人张创国作为其配偶，申请宣告其为无民事行为能力并要求作为其监护人，具有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人郑岳妹为无民事行为能力人； 二、指定申请人张创国为被申请人郑岳妹的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年三月十一日 代书记员 裘梦迪
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保15号 申请人:**,男，1999年9月12日出生，壮族，住田阳县。 被申请人：田阳县田州镇凤马村17组（田阳县田州镇凤马村秣马屯17组）。 负责人：农气备，组长。 申请人**与被申请人田阳县田州镇凤马村17组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初66号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田阳县田州镇凤马村17组（田阳县田州镇凤马村秣马屯17组）在广西田阳农村商业银行60×××66账户存款35166.25元。 以上冻结资产限额为35166.25元，保全期限为12个月。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 海 二〇二〇年三月九日 法官助理  陆朝新 书 记 员  卢吉雄
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初357号   原告：新疆东方希望新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园区。法定代表人：简凤麟，该公司执行董事。被告：徐永，男，汉族，1981年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新天润香溪里8号楼4单元501室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：河南省龙源防腐有限公司，住所地河南省长垣县浦东区长城贸易城东区38号。法定代表人：黄桂锋，该公司总经理。被告：河南省龙源防腐有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司综合楼102号。法定代表人：聂现祥，该公司总经理。原告新疆东方希望新能源有限公司与被告徐永、被告河南省龙源防腐有限公司、被告河南省龙源防腐有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。同年3月27日，新疆东方希望新能源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告昌吉市永昌盛建筑设备租赁站撤诉处理。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   史彩霞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初731号 原告：艾大英，女，1991年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号32312021110102。 被告：陈新，男，1991年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告艾大英与被告陈新合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。现原告艾大英于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾大英撤回起诉。 案件受理费438元（已依法减半收取），由原告艾大英负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 罗诗语
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执330号 申请人：鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区奥林花园B座17号写字楼701号。 法定代表人：杨海，公司总经理。 委托代理人：杭炳，男，汉族，1965年8月21日出生，，系海昌房地产公司委托代理人。 被执行人：万庆元，男，汉族，1978年10月30日出生，个体。 本院在执行鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司申请执行万庆元追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司与被执行人万庆元已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇二〇年三月十六日 书记员  伊日贵
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3251号原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。负责人：裘子健。委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。被告：赵颉，女，1980年11月9日出生，汉族，住诸暨市。原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告赵颉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼，被告赵颉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费7658.76元；二、判令被告支付违约金560.62元。事实和理由：原告根据物业服务合同对诸暨绿城广场玉园进行物业服务。合同就物业服务费收费标准、支付期限、违约责任等作了明确约定。被告系该小区1号楼702号房屋业主，被告尚欠2018年1月1日至2018年12月31日止的物业费7658.76元。期间经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告赵颉未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司为证实其主张的事实，向本院提交以下证据：1、诸暨绿城广场玉园物业服务合同及补充协议各一份，用以证明2017年7月1日及2018年1月2日，原告与诸暨市绿城广场玉园业主委员会分别签订物业服务合同及补充协议各一份，对物业收费标准、缴费时间、违约责任等进行了约定的事实；律师函复印件、邮寄凭证存根各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实；物品交付清单一份，用以证明被告于2015年1月14日办理交房手续的事实；加盖诸暨市自然资源和规划局不动产登记信息查询专用章的不动产登记查询证明一份，用以证明被告系绿城广场玉园1幢010702室业主，其建筑面积为262.96㎡的事实。上述证据经质证，被告赵颉未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据物业服务合同对诸暨绿城广场玉园进行物业服务，物业服务费高层为2.15元/月/㎡、车位30元/月/个，储藏室12元/月/个。被告赵颉系绿城广场玉园1幢010702室业主，其建筑面积为262.96㎡，现原告要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日止的物业费7658.76元（包括车位二个及储藏室一个）。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与诸暨绿城广场玉园业主委员会签订的物业服务合同及补充协议，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告赵颉系绿城广场玉园业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。原告未向本院提交证据证明被告尚有车位及储藏室，故对原告要求被告支付车位及储藏室诉请，本院不予支持。经计算，被告应支付原告2018年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费为6784.37元。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请要求被告支付违约金560.62元合理，本院予以支持。被告赵颉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵颉应支付原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费6784.37元及违约金560.62元，合计人民币7344.99元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵颉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  刘介龙人民陪审员  杨江权二〇二〇年三月十二日书 记 员  姜霞飞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初407号原告:章金卫，男，1976年11月3日出生，汉族，经商，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：张玉年，男，1980年4月17日出生，汉族，经商，住天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：王新荣，男1968年6月5日出生，汉族，住天长市。原告章金卫与被告张玉年、王新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，庭审时，被告张玉年称借条确实是其出具的，但其和王新荣并未收到原告章金卫的借款，也从未要求过原告章金卫将借款汇至案外人陈建军账户。本院根据原告提供的陈建军的联系方式，无法联系到陈建军。本院认为,本案可能存在恶意串通,伪造证据、捏造案件事实,虚构民事法律关系,制造虚假诉讼,涉嫌刑事犯罪,依法应当先行移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定,裁定如下:驳回原告章金卫的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜维安二〇二〇年三月九日法官助理王国玉书记员张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终148号 上诉人（原审被告)：卢铁柱 被上诉人（原审原告）：蔡巧球 委托诉讼代理人：梁融，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆志宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 上诉人卢铁柱因与被上诉人蔡巧球房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初26413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人卢铁柱于2020年3月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人卢铁柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卢铁柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费312元，减半收取为156元,由上诉人卢铁柱负担，多预交的部分由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 马    龙 审判员 周    敏 审判员 路  德  虎 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈晓莹（兼）
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初84号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人胡某，男，1968年1月18日出生于江西省，汉族，中技文化，工人，户籍所在地萍乡市，住萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，本院于2020年3月18日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月5日13时许，被害人吴某1与被告人胡某电话协商租房的事情，双方发生口角，胡某得知吴某1在萍乡市安源区凤凰街海天阁酒楼一楼后，来到酒楼要吴某1给他赔礼道歉，双方发生争吵。争吵中吴某1拿着桌子上装了菜的饭盒砸到胡某的胸前，又拿起一个玻璃茶杯砸到胡某头盔上，胡某上前用手掐着吴某1的脖子，用拳头往吴某1的头部和脸部一通乱打，双方扭打在一起，之后被旁边的人劝开。随后，吴某1的哥哥和嫂嫂来到现场，胡某接妻子打过来的电话说他被打了。过了一会儿，胡某的侄子“博几乃”（侦查机关称在逃）驾驶一辆小汽车来到海天阁门口，胡某上车后就和“博几乃”说了被打的事情。接着胡某又回到海天阁门口与吴某1等人理论，“博几乃”、吴洪波（侦查机关称在逃）等胡某的6、7个侄子陆续来到了海天阁。胡某和吴某1的哥哥嫂嫂理论时，胡某的3、4个侄子去找吴某1理论，并在海天阁门口对着吴某1拳打脚踢，胡某看到他们打起来，于是也冲过去用拳头往吴某1的脸部和头部打了三四拳，其他人也对着吴某1一顿乱打。过程中胡某这方有一名男子持匕首刺伤吴某1的头部，吴某1的脸部流血后，胡某等人才停止对吴某1的殴打。2017年6月12日，经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，吴某1伤情为轻伤二级。2017年7月，被告人胡某和被害人吴某1达成了民事赔偿协议，吴某1出示了谅解书。 公诉机关认为，被告人胡某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其与被害人民事达成协议，被害人出示谅解书，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡某有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。 被告人胡某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2017年6月5日13时许，被害人吴某1与被告人胡某电话协商租房事宜，双方发生口角，胡某得知吴某1在萍乡市安源区凤凰街海天阁酒楼一楼后，来到酒楼要吴某1给他赔礼道歉，双方发生争吵。争吵中吴某1拿着桌上装了菜的饭盒砸到胡某的胸前，又拿起一个玻璃茶杯砸到胡某头盔上，胡某用手掐吴某1的脖子，用拳头打吴某1的头部和脸部，后被旁人劝开。随后，胡某接妻子打来的电话说他被打了。过了一会儿，胡某的侄子吴洪波（侦查机关称在逃）驾驶一辆小汽车来到海天阁门口，另有六七名男子也陆续到了现场。胡某和吴某1一方的人理论时，胡某一方三四名男子去找吴某1，并在海天阁门口对吴某1拳打脚踢，胡某看到他们打起来，也冲过去用拳头往吴某1的脸部和头部打了三四拳。在此过程中，胡某这方一名男子持匕首刺伤吴某1的头部，吴某1的脸部流血后，胡某等人才停止对吴某1的殴打。2017年6月12日，经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人胡某和被害人吴某1达成了民事赔偿协议，取得了吴某1的谅解。 上述事实，有被害人吴某1的陈述，证人刘某、李某、肖某、吴某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频及截图，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，情况说明，归案说明，常住人口信息表，被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。 另查明，萍乡市安源区司法局出具调查评估意见书，同意胡某适用社区矫正。 本院认为，被告人胡某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的相应意见予以支持。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，参考其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汤蕾蕾
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执1023号申请执行人刘锁银，女，1958年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司。本院在执行刘锁银申请执行焦作市科力达新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日对被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年12月27日对被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司名下的房产、土地进行了查询，查明被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司无房产、无土地，故被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院作出（2019）豫0803民初709号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月三十日书记员  李宣伯
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终89号 上诉人（原审原告）卢苗苗，女，1983年4月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区交口东北角。 法定代表人刘宇斌，主任。 委托代理人王海亮，沣西新城住房保障管理局副局长。 委托代理人刘奕欣，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人卢苗苗与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城管理委员会其他行政管理一案。不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2145号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卢苗苗于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卢苗苗因与拆迁方协商解决行政争议，自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人卢苗苗撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 程淑芹 审 判 员 周玲玲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李阳雨 书 记 员 李 盈 1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5497号被执行人蔡鹏程，男，1999年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡鹏程罚金一案，本院作出的（2019）苏0682刑初783号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：处罚金8000元，退赃5144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年12月20日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：罚金8000元，退赃5144元。执行中，被执行人蔡鹏程未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人蔡鹏程服刑监狱XX监狱狱政科收转。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院向被执行人蔡鹏程住所地进行调查，发现该住所地是其亲戚居所，其亲戚表示被执行人与其往来较少，其父母条件一般，未能提供可供执行的财产线索，另查被执行人有前科，其之前所判处的罚金未能执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前尚在监狱服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初783号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0102民申23号 再审申请人（原审被告）：潘纪宏，男，1965年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。 法定代表人：何宗衡，董事长。 委托诉讼代理人：李大周，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周娟，女，该公司员工。 再审申请人潘纪宏因与被申请人新疆康德环保热力科技有限公司（以下简称康德热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2019）新0102民初5101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘纪宏申请再审称，康德热力公司与新疆康普建设投资（集团）有限公司（以下简称康普公司）签订供暖合作协议，约定期限25年，一方请求变更协议内容的，应以书面方式告知对方，对方应于收到通知七日内回复，未回复的视为默认变更内容。2005年11月28日双方签订补充协议，约定空中花园的供暖收费由康德热力公司自行收取。后潘纪宏从康普公司购买空中花园的房产，该房产系别墅，无公摊供热面积。2007年12月12日康德热力公司在《乌鲁木齐晚报》发布公告，要求未缴纳暖气费的业主缴纳暖气费，否则从12月18日10时起采取强制限暖措施，由此造成的维修损失费由个人承担。2008年潘纪宏将房屋集中供热改为壁挂炉。2010年5月6日潘纪宏以公证取证方式，证明所购房屋供暖管道被截断。2010年10月14日潘纪宏向康德热力公司公证送达了解除合同通知书，康德热力公司未提出异议。2018年年底康德热力公司向法院起诉主张2008年至2018年期间供热费，后撤诉。2019年7月4日康德热力公司向法院起诉，将2008年至2018年供暖费拆分成两个诉讼，分别主张2008年至2012年期间以及2013年至2018年期间供热费。2019年7月23日法院分别作出（2019）新0102民初5101号和5107号民事判决，以超过诉讼时效为由驳回2008年至2012年供热费诉讼请求，驳回2013年至2015年供热费诉讼请求，支持2016年至2018年供热费诉讼请求。潘纪宏不服判决，理由如下：一、本案适用合同约定解除情形，5101号民事判决以本案不适用合同法定解除条件为由，认为供热合同关系未解除，适用法律错误。潘纪宏因购买小区房屋拥有该小区配套设备共有权，继受康普公司关于供暖合作协议的合同权利即义务。2010年10月14日潘纪宏向康德热力公司送达解除合同通知书，根据供热合同约定解除合同异议期间为七天，故双方供热合同已于2010年10月22日解除。二、原审违反诉讼程序。潘纪宏明确提出不同意适用小额诉讼程序审理，法院不予采纳，变相剥夺潘纪宏辩论权利。法院不受理潘纪宏反诉请求，违反法律规定。潘纪宏在开庭前及开庭时均书面提出反诉，法院口头告知不予受理。合同是否应当解除案件依法不应适用小额诉讼程序。根据《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》，小额速裁适用对象为给付之诉，判决认定供用热力合同关系未解除，实际以小额速裁程序审理了解除合同纠纷，超出仅能审理给付之诉的审理范围。法院在潘纪宏明确要求下拒绝提供程序选择确认书，适用法律错误。根据《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》，法院应当送达程序选择确认书，并在当事人同意时，由当事人在确认书签字确认。三、康德热力公司将超过小额速裁程序金额的案件拆分为两个案件，意在排除潘纪宏的辩论权和上诉权。康德热力公司要求支付2008年至2012年及2013年至2018年供热费，涉案金额17187.5元，超过《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》关于小额速裁程序适用于1万元以下给付之诉案件的规定，康德热力公司恶意将一个诉讼分割成两个案件，意在适用小额程序，排除潘纪宏上诉权。故要求撤销（2019）新0102民初5101号民事判决。 康德热力公司称，2004年5月9日与康普公司签订供暖合作协议，期限25年，当时空中花园小区尚未竣工。合同约定一方欲变更或解除协议，需以书面形式告知。热力公司至今未收到任何书面告知。根据《乌鲁木齐市城市供热管理条例》规定，停止用热户应当缴纳基础热费，基础热费为50%。我公司登报的公告是警示通告。潘纪宏私自安装壁挂炉必须将集中供热管线断开才能安装，故断开管线是潘纪宏所为。潘纪宏等人提供的证据，已多次在乌鲁木齐市新市区和天山区人民法院审理并判决。故应当驳回其再审申请，维持原判。 本院经审查认为，康德热力公司与康普公司先后签订供暖合作协议及其补充协议，约定了合同变更或解除的方式。后潘纪宏从康普公司购买空中花园小区房屋，该房屋在康德热力公司供暖范围内。潘纪宏并非上述供暖合作协议及补充协议的合同当事人，故潘纪宏所持发出解除合同通知符合约定解除条件的理由不能成立。根据法律规定，对于被告提出的反诉，可以合并审理，并非必须合并审理。且潘纪宏的反诉请求已在本院另案诉讼，原审并未剥夺潘纪宏的诉讼权利。本案系供用热力合同纠纷产生的金钱给付案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条和三百七十四条规定，康德热力公司主张2008年至2018年热力费合计17187.5元，其诉讼标的金额在自治区上年度就业人员年平均工资30%以下，即无论康德热力公司是否分案主张，原审适用小额诉讼程序审理本案符合法律规定。2012年《中华人民共和国民事诉讼法》修改及《最高人民法院关于适用的解释》颁布后，《最高人民法院关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》与上述法律及司法解释不一致的规定已不再适用。潘纪宏依据该指导意见，主张原审未送达程序选择确认书，超出诉讼标的金额等问题违反程序，属适用法律不当。 潘纪宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘纪宏的再审申请。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 阿力 菲拉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执979号申请执行人:王江，男，1988年2月5日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：皮欢，男，1995年9月6日出是，苗族，住贵州省道真自治县。王江与皮欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1785号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，皮欢应处理车牌号为贵Ｃ×××××（发动机号ＳＢＫ1225）在2019年5月7日14时23分之前产生的交通违法记录（包括扣分、罚款及利息）；另支付王江违约金3000元。皮欢未履行上述义务，王江向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人皮欢发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人无银行存款；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人网络支付中无资金；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、经走访调查，被执行人皮欢因强奸罪服刑中，另未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执979号案件终结本次执行程序。被执行人皮欢负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月六日书记员  韩 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初11420号 原告：王士达，男，1974年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王艳霞，女，1964年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王旭光（系王艳霞丈夫），男，1962年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王旭光，男，1962年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王士达与被告王艳霞、王旭光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王士达及其委托诉讼代理人陈凯、被告王艳霞的委托诉讼代理人王旭光、被告王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士达向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款100,000元；2.判令两被告支付原告迟延履行利息3,900元(100,000元*0.4875%/月*8个月，2019年2月20日至2019年10月20日)；3.本案的诉讼费、送达费、差旅费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告向原告借款250,000元，期限为一个月，并向原告出具借款凭证一份。后原告按照借款凭证约定向被告履行了借款义务，期间原告将其中150,000元债权转让于第三人，剩余100,000元被告至今未还款，王旭光系王艳霞配偶，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王艳霞、王旭光共同辩称，借条没有问题，但是通过对账，原告主张的借条属重复使用，王士达和李凯是同一个小额贷款公司的，王士达是专门给我们打款的，2016年11月4日我们给李凯还款200,000元，我们有还款的凭证。李凯主张的500,000元是我已经还款200,000元后产生的，本案王士达提供的250,000元借款我们已经还清，该借条已经不能在使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告王艳霞作为借款人，向原告王士达出具收条，载明“今收到王士达现金贰拾伍万元整（注汇入7373卡250000.00元），时间为2016年9月21日--2016年10月20日止。当日，王士达通过其名下账号为×××的中国工商银行银行卡向王艳霞名下账号为×××的中国工商银行银行卡转款250,000元。 另查明，2016年11月4日，王艳霞通过其名下账号为×××的中国工商银行手机银行向李凯名下账号为×××的上海浦东发展银行银行卡分5次合计转款200,000元。 再查，王艳霞与王旭光系夫妻关系。 以上查明事实，有收条、电子银行回单、收据、保全费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。首先，被告王艳霞向原告王士达借款并出具收条，载明还款时间，其应当依约及时履行还款义务。本案中,从原告王士达提交的收条、银行转账凭证以及原、被告在庭审中的陈述,可以认定王士达与王艳霞之间具有借贷关系。被告王艳霞、王旭光提交中国工商银行电子银行回单用以证明其已还清借款的事实,但其提供的电子银行回单证据显示的收款一方系案外人李凯，原告王士达否认委托李凯代为收取还款，故该电子银行回单证据仅能证明被告王艳霞与李凯之间存在经济往来，不能证明该款系用于归还本案借款，故对被告的抗辩理由本院不予采信。原告王士达要求被告王艳霞、王旭光偿还借款100,000元的诉讼请求,本院依法予以支持。 其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款发生在被告王艳霞、王旭光婚姻关系存续期间，虽然原告王士达提交的《收条》上并无被告王旭光共同签名，但对该借款事实王旭光予以认可。因此，可以认定案涉借款100,000元系用于被告王艳霞、王旭光的共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示，应认定为被告王艳霞、王旭光夫妻共同债务，故被告王旭光对案涉借款100,000元应当承担共同偿还责任。 最后，关于利息,虽然原、被告双方在借条中未约定借款利息,但原告王士达要求被告王艳霞、王旭光以本金100,000元，按月息4.875‰为标准支付自2019年2月20日起至2019年10月20日止，共计8个月的逾期利息3,900元,符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下： 一、被告王艳霞、王旭光应于本判决生效之日起十日内偿还原告王士达借款100,000元及利息3,900元； 二、驳回原告王士达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,378元，本院减半收取1,189元，财产保全费1,039.50元，合计2,228.5元（原告已预交），由被告王艳霞、王旭光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 唐 龙 二〇二〇年三月十日 书记员 李海霞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执491号 申请执行人：朱红芳，男，1975年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：柴后生，男，1974年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1511号民事判决书，责令被执行人柴后生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴后生的银行账户，限额15000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月二十日 书记员 夏芳芳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初575号 原告：浙江兴三星五金有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇合屿工业区。 法定代表人：杨素花，经理。 委托诉讼代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王镇远，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：江苏中宝建材有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥横泾村。 法定代表人：刘登锋，执行董事。 本院在审理原告浙江兴三星五金有限公司与被告江苏中宝建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴三星五金有限公司撤回起诉。 案件受理费1614元，减半收取807元，由原告浙江兴三星五金有限公司负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年三月三日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1730号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵炳辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张景钊，男，1993年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：王彦，河北沧州冀东法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张景钊保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵炳辉，被上诉人委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判上诉人少承担10000元或发回重审。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、鉴定报告严重失真：鉴定报告中仅仅根据一两张配件外观照片就鉴定发电机，压缩机等配件损坏严重失真，此配件是耐用型配件且根据照片预计事故损失两项配件与发动机相连接并未接触，故报告中直接体现严重失真且机舱线束仅仅是总成线束的外包装皮损坏一点就直接定损不符合常理，不符合尽量修复原则，为避免风险导致原告获利申请法院给予车辆复勘，检验是否更换，检车辆配件的品质，因为配件品质决定定损价格，市场配件分为维修站配件，原厂配件，高仿配件，副厂配件，拆车配件，价格相差悬殊，本报告中配件价格明显按照维修站价格评定，复勘配件品质以及原告不当获利，为避免违反保险法补偿原则上诉人申请给予车辆做关联性鉴定或申请鉴定人员出庭。大众车辆维修手册明确写明气囊电脑爆破后壳继续使用两次无需更换，请法院核实鉴定配件是否本车配件。鉴定车辆工时费公估公司评定9500元，此标准严重失真，维修站工时价格在市场中价格最高，车辆在维修站整个喷漆拆装工时费不会高于5000元，故此报告工时费用虚高不符合市场实际，可能导致被上诉人车辆维修获利。二、鉴定报告配件金额虚高：此鉴定报告车辆配件鉴定金额为维修站价格，但维修站价格中包含30%加价利润以及13%的税费抵扣，鉴定报告直接按照维修站价罗列没有考虑市场价值，没有扣除税额，变相导致维修车辆额外获利。故报告应该扣除应有税率或根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2012)19号文第15条第一款：维修被损坏车辆所支出的费用之规定，要求被上诉人提供实际支出费用的发票。三、施救费价格严重超标，对其真实性不认可：被上诉人车辆在河北省黄骅市出险，出险后车辆拖车至事故车辆停车场，事故车辆停车场距离事故发生地最多不超过10km，按照河北省物价局，河北省交通运输厅，河北省公安厅道路车辆救援服务收费标准中明确载明拖车费用起步价300元包含10公里，超过10公里每公里增加8元，被上诉人提供施救费用票据此车辆被施救距离为160公里，上诉人认为1500元包括车辆在停车场停放费用，国家名命令禁止收停车费用，此项费用是政府补贴费用，而且施救费用出处并非交警队事故车辆救援单位的出具，此票据被上诉人提供来源不明。故施救费用严重失真。张景钊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有证据证明其主张，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。张景钊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等损失共计62347元。2、此案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月1日8时56分，案外人常江驾驶冀Ｊ×××××号大型普通客车沿渤海路沧州市廊沧高速姚官屯高速连接线由北向南行驶，行至东孟庄村口时，与由东向西行驶的原告张景钊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，轿车失控后撞到吴玉良停在站牌处的冀Ｊ×××××号大型普通客车上，造成人员受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队二大队另查明，原告张景钊系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车在被告处投保了限额为76977.2元的机动车损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间。又查明，经原告申请，一审法院依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为57347元。原告支付公估费3000元。原告因此次事故支付施救费1500元。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议，但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，一审法院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张的交通费不属于车损险赔偿范围，故一审法院对此不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计61847元（57347+3000+1500）。遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张景钊保险理赔款61847元。（限判决生效后十日内履行完毕）。二、驳回原告张景钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由原告张景钊负担5元，被告被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担674元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。汇新保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，车辆是否维修不影响车辆损失的实际发生，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人张景钊的车辆损失范围，并无不当。关于施救费，是为被上诉人张景钊为防止或减少保险标的损失所支付的必要费用，被上诉人提供沧县迅捷汽车救援中心开具的发票，能够证明被上诉张景钊已经实际支付了该笔费用，上诉人主张不合理，理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应当由上诉人承担。综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月二十七日法官助理纪召雷书记员赵梦园
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初195号原告:茹治民，男,汉族，1970年4月17日出生,住河南省义马市。委托诉讼代理人：冯军辉，义马市鼎立法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告:秦福泽,男,汉族，1971年12月12日出生,住河南省义马市。原告茹治民与被告秦福泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告茹治民于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告茹治民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告茹治民撤回起诉。案件受理费25元，由原告茹治民承担。审判员  黄中强二〇二〇年三月十八日书记员  袁程琳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执277号之五李杰，男，汉族，1987年1月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人陈宝祥，男，汉族，1963年3月21日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人陈宝祥在中国农业银行****账户内存款人民币1949.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈宝祥在中国农业银行****账户内存款人民币73379.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年三月二十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。