wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4311号原告：金晓峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐红亮，男，汉族，住上海市闵行区。被告：李玉章，男，1963年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金晓峰诉被告徐红亮、李玉章隐私权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金晓峰撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告金晓峰负担。审判员 陈 洁二〇二〇年三月二日书记员 宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1213号上诉人（原审原告）：朱国栋，男，1975年9月14日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：东阳市大世艺术品有限公司，住所地东阳市吴宁街道树德南路48号。统一社会信用代码：91330783MA29QLAF45。法定代表人：何红兵。上诉人朱国栋因与被上诉人东阳市大世艺术品有限公司劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱国栋于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱国栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱国栋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元（已减半），本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇二〇年三月二十六日代书记员 周 莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0628执27号刘儒英、梁桥华：刘儒英申请执行梁桥华民间借贷纠纷一案。申请执行人刘儒英于2020年1月6日向本院申请强制执行,本院于2020年1月8日向被执行人梁桥华发出《执行通知书》,责令其偿还申请执行人刘儒英借款本金及利息共计人民币106566.00元；承担案件受理费1215.00元、执行费1517.00元。在执行过程中，被执行人梁桥华履行偿还申请执行人刘儒英借款本金及利息共计人民币106566.00元、案件受理费1215.00元、执行费1517.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
西藏自治区索县人民法院   结案通知书   （2020）藏0626执29号   拉多、旦增：   关于申请执行人拉多与被执行人旦增买卖合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2018年9月28日作出的(2018)藏2427民初264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人旦增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉多于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人旦增履行给付义务，本院于同日依法立案受理。   在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人旦增发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院执行过程中，被执行人旦增于2020年3月9日向本院履行了3000元，之后于2020年3月16向本院履行了剩余买卖款10750元，现已全部履行完毕。   本院认为，本院作出的(2018)藏2427民初264号民事调解书确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人拉多基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费106.25元已由被执行人旦增交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   西藏自治区索县人民法院于2018年9月28日作出的(2018)藏2427民初264号民事调解书的全部内容已执行完毕，本案予以结案。     二〇二〇年三月十七日
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0428刑初13号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人邓浦江，男，1981年12月12日出生于福建省将乐县，汉族，职高文化，个体，户籍所在地及现住址福建省将乐县。因本案于2020年1月20日被将乐县公安局取保候审，同年2月14日被将乐县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。 将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人邓浦江犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员吕萍出庭支持公诉，被告人邓浦江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日2时许，被告人邓浦江饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号轿车，自将乐县古镛镇厦华商厦出发往一品上苑方向行驶，行至西平路30号将车停下并在车内休息。直至当日7时许，因该车停放路中间影响交通，经群众报警，邓浦江被民警当场查获。经鉴定，邓浦江的血样检出乙醇含量为185.49ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 归案后，邓浦江如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邓浦江醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人邓浦江拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证到案经过、情况说明、声像资料提取登记表及截图、现场照片、现场吹气及抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证及现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证人周某的证言，血样乙醇含量鉴定意见书，被告人邓浦江的供述及辩解等证据证实。 被告人邓浦江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邓浦江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓浦江归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。鉴于被告人邓浦江符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邓浦江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑翠榕 二〇二〇年三月十一日 法官助理李波 书记员江春琴 附：1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初755号原告：葛延强，男，1953年1月13日出生，汉族，住威海市文登区。原告：葛宇航，男，1979年10月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于福胜，男，1965年3月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告葛宇航、葛延强与被告于福胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告葛宇航、葛延强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛宇航、葛延强撤回起诉处理。审判员  刘永波二〇二〇年三月二日书记员  马小倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25212号 陈卫东： 广州市德才房地产代理有限公司与你（单位）居间合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初479号 原告：庞世彬，男，汉族，农民，住商河县。 被告：王桂峰，男，汉族，农民，住商河县。 本院在审理原告庞世彬与被告王桂峰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月7日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞世彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞世彬负担。 审判员  侯建新 二〇二〇年三月二日 书记员  郭 玲
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初155号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司,住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭2101室。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：吴祖仪，该公司副主任。   委托诉讼代理人：王魁，该公司督导。   被告：符宏仁，男，1985年07月04日生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   被告：冯丽燕，女，1988年07月24日生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   被告：符宏高，男，1981年05月04日生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告符宏仁、冯丽燕、符宏高小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年3月10日，原告以被告已清偿借款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已清偿借款为由，自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回对被告符宏仁、冯丽燕、符宏高的起诉。   案件受理费247.16元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审 判 员 蔡型才     二〇二〇年三月十二日   法官助理 刘亚钟   书 记 员 王 亮   附：适用本案的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初76号原告：凉州区金兰庭院小区业主委员会。负责人：庄某，系该委员会主任。委托诉讼代理人：李某，男，1964年8月2日出生，汉族，系凉州区金兰庭院小区业主委员会经理，住甘肃省武威市凉州区。被告：汪某，男，住甘肃省武威市凉州区。原告凉州区金兰庭院小区业主委员会与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，凉州区金兰庭院小区业主委员会于2020年3月9日以汪某已交清所欠物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，凉州区金兰庭院小区业主委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许凉州区金兰庭院小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区金兰庭院小区业主委员会负担。审判员  李宗文二〇二〇年三月九日书记员  张恒阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执983号被执行人刘涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县。刑庭移送执行刘涛罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1829号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年7月20日至2017年10月1日止，罚金于判决生效后二十日内缴纳。）。刘涛未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年1月16日移送强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人刘涛名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人刘涛名下房产情况，但并未发现有房产记录；五、本院于2020年3月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月18日对被执行人刘涛采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员  金红艳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执652号申请执行人：北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4293室。负责人：郭超，经理。被执行人：高守元，男，1940年1月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。本院作出的（2019）京0109民初6815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高守元未履行法律文书确定的义务，权利人北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人高守元银行存款一千四百三十五元九角。二、查询、冻结、划拨被执行人高守元迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高守元相当价值的财产。审判员  代长申二〇二〇年三月十日书记员  张文豪
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民特10号   申请人：刘银清。   申请人：王兴全。   本院于2020年3月3日受理的申请人刘银清与申请人王兴全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人刘银清与申请人王兴全因劳务合同纠纷，于2020年3月2日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   王兴全支付刘银清劳务工资8863元，定于2020年4月30日前支付4432元；2020年12月10日前支付4431元。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人刘银清、王兴全在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义     二〇二〇年三月三日   书记员 李 育
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执218号被执行人吕会武，男，1965年1月12日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于吕会武罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2018年11月13日作出（2018）吉2424刑初257号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人吕会武送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人吕会武于2020年3月26日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十六日书记员  王昊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初171号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李老二，男，1998年11月7日出生，拉祜族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人张露波，云南大朋律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）171号起诉书指控被告人李老二犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李老二及其指定辩护人张露波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日22时许，被告人李老二在昆明市盘龙区暖炉火锅店，盗窃店内保险柜中现金4000元及两条玉溪香烟。经鉴定，被盗香烟价值840元。2019年10月30日，被告人李老二在云南省澜沧县被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，被害人陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及被告人李老二的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李老二盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，被告人李老二认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人李老二对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人李老二系初犯，具有坦白情节，犯罪情节轻微，认罪认罚，家庭情况困难的辩护意见。经审理查明：2019年10月17日22时许，被告人李老二在昆明市盘龙区暖炉火锅店，盗窃店内保险柜中现金4000元及两条玉溪香烟。经鉴定，被盗香烟价值840元。2019年10月30日，被告人李老二在云南省澜沧县被公安人员抓获。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被害人陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及被告人李老二的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李老二以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人李老二到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李老二签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李老二犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李老二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  方燕红人民陪审员  马素梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  文苑融
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8030号 申请执行人方伟敏，女，1971年9月23日出生，住浙江省乐清市。 被执行人边新军，男，1976年5月25日出生，住诸暨市。 申请执行人方伟敏与被执行人边新军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1010号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方伟敏向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人边新军应支付申请执行人方伟敏货款3万元，违约金3000元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人边新军发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边新军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边新军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人边新军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人边新军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人边新军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8030号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月六日 书记员  张**
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初455号 原告：陈付忠，男，1953年3月18日出生，汉族，退休职工，住广西隆林各族自治县。 被告：陈东，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 关于原告陈付忠诉陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈付忠申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈付东撤诉。 案件受理费25元，由原告陈付东负担。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨兴世
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1466号申请执行人:王龙，男，1990年3月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：葛刚，男，1969年2月27日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王龙与葛刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2018）苏0391民初4770号民事判决书，判决如下：葛刚于本判决生效之日起十日内，一次性偿还王龙借款70000元，并支付借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年9月19日起至本判决生效之日止）。案件受理费1550元，由葛刚负担。该判决书已发生法律效力，因葛刚未履行生效法律文书所确定的付款义务，经王龙申请，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的93423.25元。本院在执行过程中，依法向被执行人葛刚邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人葛刚名下房产、车辆、银行存款等信息，轮候查封被执行人名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因未实际控制暂时无法处置。扣划被执行人葛刚银行存款2744.3元。此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产。本案执行到位金额为2744.3元，转为执行费。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人葛刚下落不明且暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年三月二十七日书 记 员  白 冰
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2021号 申请执行人：王某1，女，2017年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：任某（系王某1之母），女，1987年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王某2，女，2006年8月4日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区,现住济南市历城区。 法定代理人：李某（系王某2之母），女，1981年9月29日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁0112民初289号民事判决，内容如下：一、王宁所有的位于济南市历城区鲍德炉料有限公司5号楼2-202室（房屋所有权证：鲁2017济南市不动产权第0216758号，建筑面积64.46平方米）归王某2所有，由王某2于本判决生效之日起十日支付王兆生、杨芳林、王某1房屋折价补偿款各222500元；二、王宁在日照市住房公积金管理中心个人账号20×××80内的账户余额26573.64元，王某2、王兆生、杨芳林各分得3321.7元，王某1分得16608.52元（13286.82元＋3321.7元）；三、王宁在日照市社会保险服务中心（社会保障号码：370112198006098012）养老保险金个人账户中的71632.34元，王某2、王兆生、杨芳林、王某1各分得17908.08元；四、王宁在中国工商银行卡62×××69账户内于2018年11月7日余1619.67元，在中国建设银行卡号62×××12的账户于2018年11月30日余3937.68元，以上共计5557.35元，由王某1分别支付王某2、王兆生、杨芳林各1389.33元；五、驳回王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23950元，由王某2负担15587元，由王兆生负担2738元、杨芳林负担2738元、王某1负担2887元。因王某2未履行生效判决的义务，王某1向本院申请强制执行，要求王某2支付房屋折价补偿款222500元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年5月20日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年5月21日，本院依法通过法院专递向王某2住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务,王某2未履行。在执行过程中本院向王某2发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年5月20日、9月2日、2020年3月26日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了王某2的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。2019年7月1日，本院轮候查封了王某2继承所有的位于济南市历城区鲍德炉料有限公司5号楼2-202室房屋，期限三年，至2020年6月30日。除此之外，未发现王某2可供执行的财产。 3、2020年3月26日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向王某1法定代理人任某进行了送达，告知了其本案的线上查控情况。任某回复称其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，王某1对王某2的债权受法律保护，但债权的实现取决于王某2的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对王某2的财产进行了调查。对王某2继承所有的位于济南市历城区鲍德炉料有限公司5号楼2-202室房屋，因本案系轮候查封，本案中不予处置。除此之外，未发现王某2可供执行的其他财产，王某1也未能提供王某2可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏 洁
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初821号 原告：颜庆花，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：余雪梅，女，1980年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。 原告颜庆花与被告余雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告颜庆花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后(受理案件通知书)，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜庆花撤回起诉处理。 审判员  李如浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钱晓雪
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执239号夏文学、中禛交通服务河北有限公司、周菊华本院执行的夏文学申请中禛交通服务河北有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中禛交通服务河北有限公司、周菊华自动履行，执行金额27463.4元，申请执行人已支取27463.4元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 荣 幸二〇二〇年三月二十五日书记员 陈卓鑫
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初33号 原告：李庆，男，1999年9月15日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：李红文，男，1973年4月13日出生，汉族，现住址同上，系被告之父。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。 原告李庆与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，双方协商解决案涉纠纷，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李庆撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇二〇年三月九日 书记员  郭丽璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4890号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘砚，男，汉族，1975年9月6日出生，住武汉市江夏区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘砚借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十五日书记员  张诗咏
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执603号申请人：张树斌，男，1969年5月25日出生，汉族，七星泡农场供热公司经理，住黑龙江省嫩江县。被执行人：何民，男，1978年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请人张树斌与被执行人何民民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人何民银行存款2205.00元后，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李洪义二〇二〇年三月十九日书记员  韩雪莹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初813号原告:碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所地：大竹县竹阳街道东湖公园旁荷兰映像商业B幢。负责人：王延超，该公司总经理。被告：彭小军，男，1978年3月23日出生，住四川省大竹县2。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告彭小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤诉。案件受理费25元，原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿负担。审判员 袁 斌二〇二〇年三月二十日书记员 邱念念
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更379号罪犯牛银星，男，1990年6月24日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)陕01刑初278号刑事附带民事判决，以被告人牛银星犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯牛银星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯牛银星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯牛银星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯牛银星的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月17日起至2030年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢652号 申请执行人：路宜波，男。 被执行人：孙启海，男。 被执行人：日照锦煜房地产开发有限公司。 申请执行人路宜波与被执行人孙启海、日照锦煜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1102民初1742号民事判决书。依该发生法律效力的民事判决，被执行人孙启海、日照锦煜房地产开发有限公司应偿还申请人路宜波借款本金11293000.00元及相应利息。因被执行人孙启海、日照锦煜房地产开发有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人路宜波于2018年4月16日向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁1102执1500号，后该案于2018年7月17日终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复对该案的执行程序，本院审查后于2019年9月18日对本案恢复执行程序，执行标的为1150000.00元。 本案在恢复执行过程中，申请执行人路宜波向本院申请撤回（2019）鲁1102执恢652号案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执恢652号（申请执行人路宜波与被执行人孙启海、日照锦煜房地产开发有限公司民间借贷纠纷）案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二〇年三月十一日 书记员  辛 冰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8292号 申请执行人青羊区君紫阑建材经营部，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢7层20号。 法定代表人徐君，职务不详。 被执行人万勇，男，汉族，1984年11月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省煜馨堂装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区同盛路48号5栋1层1号。 法定代表人万勇，职务不详。 青羊区君紫阑建材经营部与万勇、四川省煜馨堂装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10121号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为34417元。 执行中，本院查封了被执行人万勇与案外人共有的位于成都市温江区不动产权第0060104号），但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10121号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 默
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0923行初10号 原告郑茂平，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，东平县人。 委托代理人路志强，山东京鲁律师事务所律师。 被告东平县商老庄乡人民政府，住所地东平县商老庄乡驻地。 法定代表人潘军，乡长。 本院在审理原告郑茂平诉被告东平县商老庄乡人民政府其他行政行为一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑茂平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑茂平负担。 审 判 长  刘万金 审 判 员  卜祥海 人民陪审员  尹新宇 二〇二〇年三月十二日 法 官 助 理  崔静星 书记员  张鲁
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0152行审4号 申请执行人重庆市潼南区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码11500223009330479J。 法定代表人张红军，男，该委主任。 委托代理人唐耀文，男，该委工作人员。 委托代理人杨薪，男，重庆曾勇律师事务所律师。 被申请执行人重庆潼熙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道139号3幢7-1号，统一社会信用代码91500223567865208M。 法定代表人龚复志，男，总经理。 委托代理人谢强，男，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。 申请执行人重庆市潼南区住房和城乡建设委员会于2020年3月16日向本院申请强制执行潼配征字【2019】第021号城市建设配套费行政征收决定。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人于2019年7月16日作出潼配征字【2019】第021号行政征收决定，限被申请执行人重庆潼熙房地产开发有限公司2019年8月30日应缴纳城市建设配套费1163075.40元，逾期按日加收万分之五的滞纳金，但滞纳金数额不超过本金。并于2019年7月17日将该决定书送达被申请执行人。被申请执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议，亦未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的潼配征字【2019】第021号城市建设配套费行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市潼南区住房和城乡建设委员会作出的潼配征字【2019】第021号行政征收决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初169号原告：温西珍，男，1960年3月18日出生，住甘肃省清水县。被告：段文军，男，1984年12月1日出生，住秦安县。原告温西珍与被告段文军承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。温西珍于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对段文军的起诉。本院认为，温西珍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温西珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温西珍负担。审 判 员 张玉梅二〇二〇年三月十一日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执113号 申请执行人刘思思，女，1997年2月8日出生，汉族，农民，住所地湖南省邵东县。 被执行人邓文盛，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人刘思思与被执行人邓文盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）湘0523民初1191号已经发生法律效力。由于被执行人邓文盛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年2月18日至2020年3月24日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人邓文盛无足额银行存款（银行账户共15元）、无足额网络银行存款（共0.72元）无住房公积金存款、无房产、无工商、证券、车辆、无保险收益等财产。本院于2020年3月12日依法传唤被执行人（到被执行人邓文盛户籍所在地），但被执行人已不再该社区居住，并于同日到被执行人户籍所在地社区了解被执行人的下落及财产情况，社区反映被执行人系挂靠户，具体下落不明，在本辖区无财产，；同时申请人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年3月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 2020年3月24日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。 本院于2020年3月11日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年3月24日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理罗锟 书记员王一丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初3241号 原告：厦门厦航物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪文八里136号。 法定代表人：吴卫华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹定宏，福建润金律师事务所律师。 被告：高进升，男，1968年9月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门厦航物业管理有限公司与被告高进升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告厦门厦航物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门厦航物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门厦航物业管理有限公司负担。 审 判 员 王瑛 二〇二〇年三月三十日 代书记员周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初90号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人杜治祥，男，1998年10月20日出生，户籍地重庆市忠县。2018年8月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月20日刑满释放。因本案于2019年12月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人杜治祥犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由速裁程度变更为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉。被告人杜治祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月30日，被告人杜治祥在重庆市南岸区X街X号租住房内，趁同室的被害人王某熟睡之机，将王某放在房间充电的一部华为牌荣耀8X手机盗走。当日在南坪步行街一摊贩处将手机以600元销赃，赃款被其挥霍。经重庆市南岸区价格认证中心认定，涉案的手机价值1124元。2019年12月4日，被告人杜治祥被民警捉获，归案后如实供述了本案事实。 另庭审查明，被告人杜治祥与被害人王某等三人合租南岸区X街X号房屋。2019年6月30日，王某手机被盗后，即向公安机关报案。同年7月中旬的一天，杜治祥在合租屋内向王某承认了盗窃手机的事实，并向王某出具1900元的欠条一份；同年8月10日，其将所领工资归还王某1000元，之后逃匿，直至被抓。2020年2月27日，羁押机关重庆市南岸区看守所向本院通报并说明被告人杜治祥患有股骨头坏死的疾病。 上述事实，被告人杜治祥在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍信息、抓获经过、欠条、前科刑事判决收、释放证明书、病情通报、情况说明和病历等书证，被害人王某的陈述，被告人杜治祥在侦查阶段的供述与辩解（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心的价格认定结论书，以及辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人杜治祥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1100余元的手机一部，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其有坦白情节，已退赔被害人大部分损失，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杜治祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月3日止。罚金限判决生效后即缴纳。） 二、责令被告人杜治祥退赔被害人王某124元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈强华 二〇二〇年三月二日 书记员  伏晓波
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复70号复议申请人（利害关系人）：曹淑娟，女，1964年1月14日出生。委托代理人：杨新，曹淑娟之夫，1967年8月26日出生。申请执行人：刘玮，男，1976年10月26日出生。被执行人：富子荣，男，1958年3月21日出生。复议申请人曹淑娟不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异1418号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹淑娟向朝阳区人民法院提出异议称，2018年6月我通过朝阳区人民法院司法拍卖，拍得北京市丰台区芳古园×××号房屋（以下简称涉案房屋），并于同年8月取得产权证。我在与租户（占用人）交接过程中，发现朝阳区人民法院执行庭在公开拍卖和执行程序中有严重损害买受人权益的情况发生。朝阳区人民法院执行庭在公开拍卖前尽职调查阶段已获知：被执行人和租户之间的口头租约截止到2019年3月31日，并且被执行人已经收取了租户截止2019年3月31日之前的全部租金。朝阳区人民法院在后续的操作中有违公平公正原则的事项：1、在确定起拍价的评估报告中没有将此重大瑕疵的减值计算进去。2、在拍卖公示中，没有将此重大瑕疵（租户已付清全部租金）公开披露。此瑕疵对公开拍卖房产的起拍价和最终的成交价都可能发生重大的影响。3、本人根据（2015）朝执字第5732号执行裁定书，于2018年8月22日从房屋管理部门获得了不动产权证。在2018年8月22日至2019年3月31日期间，我本人合法获得国家保护的所有权没有得到任何体现，但同时又承担了房屋安全和租赁等一系列风险。我方认为2018年7月20日出具的强制过户的执行裁定书的行为不妥，相当于我们买的是期房而不是现房，没有考虑我方的权利。我方对法院拍卖公告的瑕疵声明持有异议，没有完整体现出租户已经交完租金的情况。综上，我方认为朝阳区人民法院上述行为侵害了我方合法权益，故提出异议，请求：1、朝阳区人民法院支付截止2019年3月31日的房款利息损失。2、在2019年3月31日房产移交给我方之前，我方额外付出在外租房的租金损失。上述我方已经承担租金损失和利息损失应当从我方缴纳的房款中扣除。朝阳区人民法院查明，申请执行人刘玮依据该院（2014）朝民初字第12668号民事判决向该院申请对富子荣强制执行一案，该院于2015年3月12日以（2015）朝执字第05732号立案受理。案件执行中，该院对富子荣名下的涉案房屋陆续采取委托评估拍卖等执行措施。2018年3月27日，北京京城捷信房地产评估有限公司受该院委托就涉案房屋出具评估报告，对涉案房屋市场价值估价为7373106元。2018年5月16日，该院通过京东网司法网络拍卖平台发布竞买公告，定于2018年6月18日10时至2018年6月19日10时止，以5161174.2元作为起拍价，对涉案房屋进行公开拍卖。后曹淑娟以5481174.2元的出价竞得涉案房屋，该院于2018年6月19日出具成交确认书予以确认。2018年7月20日，该院作出（2015）朝执字第05732号执行裁定，解除涉案房屋所有查封、抵押，将涉案房屋过户至买受人曹淑娟名下。曹淑娟据此已于2018年8月22日取得涉案房屋的不动产权利证书。另查，涉案房屋拍卖中，标的物描述中已就拍品现状进行说明，其中租赁情况显示为“有租户租期至2019年3月”。竞买须知第八条亦载明“法院对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所经竞买的物的实际情况。竞买人一旦做出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”。以上事实，有当事人提交证据材料、涉案房屋竞买公告、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，该案中该院就涉案房屋发布的竞买公告当中已就标的物已知的租赁情况进行说明，且竞买须知当中亦依法对相应事项予以特别提示。现曹淑娟主张该院拍卖过程中相应执行行为不当，缺乏事实及法律依据，其异议该院难以支持。据此，该院裁定驳回利害关系人曹淑娟的异议。曹淑娟持相同理由向本院申请复议，请求1、朝阳区人民法院支付从2018年7月20日（2015）朝执字第05732号执行裁定书之日起截止2019年3月31日的房款利息损失；2、朝阳区人民法院支付在2019年3月31日房产移交给复议申请人曹淑娟之前，曹淑娟额外付出在外租房的租金损失。本院查明，本案涉案房屋系通过京东网司法网络拍卖平台进行网络拍卖。涉案房屋拍品详情页之标的物描述处载明，拍品（即涉案房屋）现状租赁情况为有租户，租期至2019年3月。涉案房屋拍卖公告第六条载明，标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。涉案房屋竞买须知第八条载明，法院对拍卖标的物（即涉案房屋）所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。以上事实，有执行卷宗等材料在案佐证。本院认为，人民法院实施网络司法拍卖应按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条、第十四条的要求予以公示和特别提示，如人民法院已按照上述要求完成公示和特别提示，将不承担瑕疵担保责任。本案中，朝阳区人民法院对涉案房屋实施网络司法拍卖程序中，已将涉案房屋的租赁情况予以载明，上述程序中采取的执行行为并无不当，故复议申请人曹淑娟的复议请求，本院不予支持。朝阳区人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人曹淑娟的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异1418号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓军审判员  李宏哲审判员  宫 淼二〇二〇年三月二十五日书记员  戴梦依
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5248号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执305号 申请执行人韩银霞，女，1980年10月21日生，住彭泽县。 被执行人王丁宝，男，1986年10月11日生，住彭泽县。 本院立案执行韩银霞申请王丁宝买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初820号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人韩银霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初820号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  袁 龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民申39号再审申请人（原审被告）杨高怀，男，1969年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。再审申请人（原审被告）张萍，女，1967年12月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。再审申请人（原审被告）江苏海潮科技股份有限公司，住所地在高邮市龙虬镇工业集中区。法定代表人杨高怀。被申请人（原审原告）陈旭东，男，1955年6月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。再审申请人杨高怀、张萍、江苏海潮科技股份有限公司（以下简称海潮公司）因与被申请人陈旭东民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院于（2017）苏1084民初4745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三申请人申请再审称，双方债权债务关系不存在，被申请人将400万元分批次打入杨高怀账户后，杨高怀又将此款打入案外人王有龙的账户，王有龙又将400万元打入到被申请人的账户，双方债权债务关系并不成立，本案涉及到刑事犯罪，应将此案移送公安机关。本院经审查，所查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院审查认为，1、申请人杨高怀向被申请人陈旭东借款400万元，并由申请人海潮公司与被申请人陈旭东为该笔借款签订二次抵押借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合相关法律规定，应当认定有效。申请人张萍与杨高怀系夫妻关系，本案债务发生于两申请人夫妻关系存续期间，故被申请人要求其共同偿还本案债务的诉讼请求，符合法律规定。2、因申请人杨高怀在借款后未按约支付利息，致使本案纠纷产生，对此申请人方己构成合同违约，应承担本案纠纷的全部责任，原审法院判决申请人杨高怀、张萍偿还借款本息及律师代理费，并以申请人海潮公司设立抵押的财产（以江苏2017高邮市不动产证明第0002006号不动产登记证明登记为限）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿所欠被申请人陈旭东的借款，符合法律规定。3、原一审民事判决后，申请人张萍提出上诉，因其在规定的期限内未缴纳诉讼费用，本院于2018年4月9日作出民事裁定，裁定张萍按自动撤回上诉处理。现三申请人于2020年1月17日提出再审申请，超过了民诉法解释395条规定的法定申请再审期限，依法应当驳回三申请人的再审申请。4、三申请人在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回杨高怀、张萍、江苏海潮科技股份有限公司的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年三月九日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执93号 胡兴平（申请执行人）、张大勇（被执行人）、宗增明（被执行人）： 胡兴平与张大勇、宗增明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2320.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给胡兴平。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，胡兴平向本院申请执行的(2019)川1824民初395号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初93号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：赵立成，男，现住和龙市，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告赵立成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  申珠二〇二〇年三月二十五日书记员  杨婷
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执87号王国辉：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人王国辉罚金一案。经本院立案执行，被执行人王国辉已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5589号 原告：孙利，男，1971年9月28日生，汉族，住址吉林省农安县。 被告：张振龙，男，1981年11月18日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：冯亚臣，男，1960年1月2日生，汉族，住前郭县。 原告孙利与被告张振龙、冯亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告孙利于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙利撤诉。 案件受理费已减半收取350元，由原告孙利负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 岩
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初97号 原告：阳荣强，男，1985年8月16日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：曾喜民，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告阳荣强与被告曾喜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告阳荣强于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳荣强以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳荣强撤诉。 案件受理费2924元，减半收取计1462元，由原告阳荣强负担。 审 判 员  廖月顺 二〇二〇年三月十二日 法官助理王萍芳 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保511号申请人：张世文，男，生于1973年9月16日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王恩玉，男，生于1981年11月17日，汉族，住济南市章丘区。申请人张世文诉被申请人王恩玉买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王恩玉名下银行存款15000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王恩玉名下银行存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月二十七日法官助理王红书记员张晓琦
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终535号 上诉人(原审被告)：慈溪市鹏博电器有限公司，住所地:中华人民共和国浙江省慈溪市掌起镇厉家村，统一社会信用代码913302825874697552。 法定代表人：徐国立,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT），住所地:德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号(WITTELSBACHERPLATZ2，80333MUNICH,GERMANY)。 法定代表人：诺伯特.莫里茨博士和沃克玛.邦博士(Dr.NorbertMoritzandDr.VolkmarBonn)。 被上诉人（原审原告）：西门子（中国）有限公司，住所地:中华人民共和国北京市朝阳区望京中环南路七号，统一社会信用代码91110000625907585K。 法定代表人：奈柯(CedrikNeike),该公司董事长。 原审被告：英德西门子博西电器有限公司，住所地:中华人民共和国广东省英德市大站镇浈阳东路第一排第一幢4号2楼，统一社会信用代码914418813249603230。 法定代表人：胡建,该公司执行董事。 原审被告：李伟立，男，1979年12月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。 原审被告：周黄镔，男，1989年11月7日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。 上诉人慈溪市鹏博电器有限公司与被上诉人西门子股份公司、西门子（中国）有限公司及原审被告英德西门子博西电器有限公司、李伟立、周黄镔不正当竞争纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初12342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人慈溪市鹏博电器有限公司未在收到缴费通知书后七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按慈溪市鹏博电器有限公司撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初12342号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  王 慧 审判员  龚 静 二〇二〇年三月九日 法官助理谢声扬 书记员杨丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初3233号                                                                   原告                                               北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区。             负责人：袁帅，系该公司经理。             委托代理人：顾相、郑世麟，系该公司员工。                                                                                           被告                                               曹敏，女，1980年3月18日出生，住贵阳市南明区。                                                                   案由                                   物业服务合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告曹敏物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。             案件受理费35元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月二十六日                         书 记 员 冯 娅
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终13号上诉人（一审原告）重庆市江北区国咨小额贷款有限公司。住所地：重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座8楼。法定代表人万渝海，总经理。委托代理人舒星，该公司员工。被上诉人（一审被告）重庆市公安局南岸区分局。住所地：重庆市南岸区茶园广福大道5号。法定代表人张树金，局长。上诉人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司因诉被上诉人重庆市公安局南岸区分局要求确认强制措施违法一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司撤回上诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  张华荣二〇二〇年三月二日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1309号 申请执行人廖英招，男，1967年1月2日出生，汉族，住江西省。 被执行人周涛，男，1970年3月31日出生，汉族，住江西省。 关于申请执行人廖英招与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1976号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月16日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年10月13日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。 3、本院于2019年10月16日通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询到被执行人名下无不动产信息。 4、本院于2019年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行26.48万元，截至2020年3月24日已执行0元，未执行26.48万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1976号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  周紫玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初390号   原告：苗桂文，女，1976年3月26日生，住吉林市   被告：何联延，男，1988年1月2日生，住吉林市。   原告苗桂文与被告何联延机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按苗桂文撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年三月二十五日   书记员 杨 阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终971号上诉人（原审被告）：陈永亮，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建国，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨利刚，山东友胜律师事务所律师。原审被告：山东省华鲁工程总公司济南分公司，住所地济南市。负责人：张文武。上诉人陈永亮因与被上诉人张建国、原审被告山东省华鲁工程总公司济南分公司劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈永亮于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈永亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈永亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1755元，减半收取877.5元，由上诉人陈永亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  闵 雯审 判 员  焦玉兴二〇二〇年三月十六日法官助理  周晓菲书 记 员  朱俞颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执148号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初756号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0128民初316号原告：刘宝臣，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住通河县。被告：刘长生，男，出生日期不详，汉族，农民，住通河县。被告：何林，男，出生日期不详，汉族，农民，住通河县。被告：刘忠，男，出生日期不详，汉族，农民，住通河县。原告刘宝臣诉被告刘长生、何林、刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。原告刘宝臣在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宝臣自动撤回起诉处理。审判员  于希明二〇二〇年三月二十六日书记员  江 淼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ??（2019）浙0212民初15677号 原告：王德涛，男，1985年12月23日出生户籍地：陕西省安康市汉滨区。现暂住浙江省宁波市鄞州区 委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212784317902Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道天童北路933号和邦大厦A座3509室。 代表人：付雪飞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，该支公司员工。 原告王德涛为与被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告王德涛及其委托诉讼代理人孙丹、被告大地保险公司的委托代理人郑君晓惠到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王德涛的委托诉讼代理人孙丹、被告大地保险公司的委托代理人郑君晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德涛请求法院判令：被告支付原告财产保险理赔款49418元，并自2019年9月5日起至实际履行之日止按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。 被告大地保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。原告所有的浙Ｂ×××××号车辆在其公司投保了交强险、责任限额为126950元的机动车损失保险及责任限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔）。被保险车辆浙Ｂ×××××号在保险期间内从事滴滴营运行为改变了车辆使用性质且未通知保险人，导致保险标的物危险程度显著增加，被告不承担商业险范围内的赔偿责任。被告已在交强险内赔偿原告2200元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 2018年12月12日，原告为其所有的浙Ｂ×××××号车辆向被告大地保险公司投保了交强险、责任限额为126950元的机动车损失保险及责任限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间为2019年1月3日零时起至2020年1月2日二十四时止。大地保险公司机动车综合商业保险条款责任免除部分第二十五条第（三）项约定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿。原告在免责条款声明中签字确认：本人收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 2019年8月7日18时5分，原告驾驶浙Ｂ×××××号车辆在宁波市甬江大道浪琴海小区附近与浙Ｂ×××××号车辆、浙Ｂ×××××号车辆发生三车追尾，三车均受损的交通事故。交警部门认定原告王德涛负事故全部责任，其他两车不负事故责任。事故发生后，浙Ｂ×××××号车辆维修费29618元、浙Ｂ×××××号车辆维修费6700元、浙Ｂ×××××号车辆维修费13100元，三车维修费用合计49418元，原告自费赔偿了其他两车辆的维修费。被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告2200元，并拒绝在商业险范围内承担赔偿责任。 另查明，2019年8月7日17时57分，原告取消了在滴滴平台上接单的锦江世纪商务汇至浅水湾城市花园（青年路）的顺风订单。 以上事实由原告提交的机动车交通事故强制保险单、综合商业保险单、中国移动通信客户清单、交通事故认定书（简易程序）、报案事故处理告知书、拒赔通知书、宁波志共汽车服务有限公司结算单、宁波鸿达汽车销售服务有限公司维修委托书、上汽大众维修服务委托书、支付宝账单、工商银行回单、增值税发票、滴滴信息平台记录，被告提交的机动车综合商业保险条款、免责声明、银行转账凭证等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：根据《保险法》第13条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立”，“依法成立的保险合同，自成立时生效”，原、被告之间的保险合同已经生效，双方应按约履行合同义务。被告辩称被保险车辆在保险期间内从事滴滴营运行为改变了车辆使用性质且未通知保险人，导致保险标的物危险程度显著增加，被告应免除商业险内赔偿责任。本院认为，首先，事故发生之前原告已取消了滴滴平台上的顺路订单，事故发生时原告是在自用车辆，并无营运行为。其次，即使发生事故时原告驾车用于顺风车接单，因顺风车以车主既定目的地为终点，顺路搭乘，目的在于分摊行驶成本，客观上不会导致车辆使用频率增加；同时因顺路搭乘，行驶范围亦在合理可控范围内，并未因此而导致车辆危险程度显著增加，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，对被告的抗辩，本院不予采信。扣除被告已赔偿的2200元，被告应向原告支付保险理赔款 47218元。被告拒绝承担赔偿责任，原告要求自起诉之日起至被告实际履行之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿原告王德涛财产保险理赔款47218元，并支付自2019年10月31日起至被告实际履行之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1039元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  吴飞凡
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢83号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。地址：招远市魁星路199号。 被执行人：邢翠梅，女，1954年8月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：马清香，女，1954年3月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：康在民，男，1968年5月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人邢翠梅、马清香、康在民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）招商初字第405号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯国顺
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初336号 原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湘潭县。 被告长沙市望城区市场监督管理局，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路29号。 法定代表人朱飞跃，该局局长。 本院在审理原告杨文杰诉被告长沙市望城区市场监督管理局市场监督行政管理一案中，原告杨文杰以自身合法权益得到维护为由，于2020年3月27日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨文杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨文杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文杰负担。 审判长  刘洪波 审判员  汪 琼 审判员  王 进 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张雅静 书记员罗珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1234号再审申请人(一审原告，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘跃进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何湘渝，上海中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳怡，上海中大律师事务所律师。被申请人(一审被告，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘恩华，该镇镇长。被申请人(一审被告，住所地上海市青浦区。法定代表人：方铭，该村支部书记。再审申请人上海中大科技发展有限公司(以下简称中大公司)因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)、青浦区徐泾镇光联村村民委员会(以下简称光联村委会)房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终9699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中大公司申请再审称，第一、光联村委会支付的人民币(以下币种同)1,038万元仅是徐泾镇诸光路XXX弄XXX号地块的补偿款，与徐泾镇诸光路XXX号地块无关，原审法院对此认定错误。第二、原审法院对《补充协议》约定的第二笔款项的支付条件认定错误。《补充协议》约定，第二笔款项的支付时间为“在中大公司启动诸光路XXX弄XXX号搬迁腾地工作后，根据中大公司的书面报告支付第二笔补偿款”，由此可见，中大公司提交书面报告之日即2014年3月8日，光联村委会支付第二笔款项的条件就已成就，最迟也应认定在中大公司就腾地提起诉讼的立案之日即2014年7月3日。第三、中大公司诉请是要求违约金计算至实际支付之日，而原审判决违约金计算至2017年7月31日，属于遗漏诉讼请求。最后，由于光联村委会、徐泾镇政府未按约支付第二笔补偿款，故中大公司暂时不予腾退诸光路XXX号地块，属于依法行使“先履行抗辩权”，不应认定为违约。中大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，2013年8月31日，中大公司分别和徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室签订了《上海市征收集体土地非居住房屋补偿协议》，与徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室、光联村委会签订了《补充协议》，与徐泾镇政府、光联村委会签订了《关于解除沪青房地2009第009938号上海市青浦区地块国有土地使用权出让合同协议书》，其中《补充协议》明确约定：1、中大公司按时迁离诸光路XXX号和311弄1号两个地块；2、徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室、光联村委会同意在双方签订土地征收协议之日起十个工作日内付给中大公司第一补偿款，金额为征收补偿款总额的30%，现中大公司收到的款项金额人民币1,038万元正好与补充协议的约定相符，故原审法院采纳徐泾镇政府、光联村委会的意见，并无不当。中大公司认为第二笔款项付款条件早在2014年3月8日就已成就，对此徐泾镇政府、光联村委会予以否认。由于争议条款对付款条件的约定较为笼统，双方对“在甲方启动诸光路XXX弄XXX号搬迁腾地工作后，根据甲方书面报告支付第二笔补偿款，金额为征收补偿款总额的40%”的协议内容理解不一，故原审法院综合整个案情所作的具体认定，较为符合公平、合理原则。关于中大公司所提是否遗漏诉讼请求之问题，经查，中大公司在起诉状载明违约金金额为26,033,040元，同时还明确了计算日期是自2013年9月14日起至2017年7月31日止。虽然其诉状载明了“该期限之后至实际履行之日的数额，依协议约定再行计算”，但中大公司在第一次庭审陈述诉讼请求时，仍明确将违约金计算日期暂计至2017年7月31日，并无要求变更相应诉讼请求，因此原审法院在本案中将逾期付款违约金计算至2017年7月31日，并无不当。中大公司认可未按照补充协议第3条约定2014年6月1日前腾退诸光路XXX弄XXX号地块，实际腾退日期是2014年11月，且双方未办理交接，另，中大公司亦确认诸光路395地块未完成腾退。鉴于其上述行为，徐泾镇政府、光联村委会未支付第二笔款项于法有据，中大公司主张其不予腾退诸光路XXX号地块属于依法行使“先履行抗辩权”，于法无据。中大公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海中大科技发展有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年三月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初55号之一 本院于2020年3月24日对原告陈赛文诉被告周用全、广西建工集团冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）川1824民初55号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1824民初55号民事裁定书中“案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告周用全负担。”补正为“案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告陈赛文负担。” 审判员  赵晓东 二〇二〇年三月三十日 书记员  王晓玫
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执恢285号 申请执行人黄新堂 被执行人黄兴卫 本院在执行申请执行人黄新堂与被执行人黄兴卫案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执211号之一申请执行人张永库，男，1968年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省全鑫安装有限公司。住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人宋歌，出纳。被执行人长春市富强汽车零部件有限公司。住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人徐静，会计。申请执行人张永库与被执行人吉林省全鑫安装有限公司、长春市富强汽车零部件有限公司劳动争议一案，由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初4331号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款11291.00元、案件受理费5.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，但有他案冻结及多个轮候冻结，有车辆信息，但残值较低且未实际控制，无证券登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年三月二十七日书记员  张淦军
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初499号   原告：张连海，男，1964年11月22日生，满族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：杨宇峰，珲春市法律援助中心法援律师。   被告：于力志，男，1986年3月21日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告张连海与被告于力志劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张连海撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连海负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年三月二十日   书记员 **骁
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初174号原告：冯旭明，男，1966年7月18日生，汉族，住靖边县对面，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈铁贵，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。被告：聂有东，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。本院在审理原告冯旭明与被告陈铁贵、聂有东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯旭明撤回起诉。案件受理费3650元，收取1825元，由原告承担。  审  判  员 常  伟  二○二○年三月二十四日 书  记  员 刘亚军1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3837号 （2019）浙0683执3837号申请执行人温会多与被执行人嵊州市欧亿电器有限公司劳动争议一案,被执行人嵊州市欧亿电器有限公司已付执行款20518元。至此，申请执行人温会多同意本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1805号罪犯陶永富，男，1974年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年11月23日作出(2012)渝刑初字第00446号刑事判决，认定被告人陶永富犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1341号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶永富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶永富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶永富减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年5月22日起至2023年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保102号申请人：张丽新。被申请人：汤贵。被申请人：田桂霞。被申请人：长春兴旺光明农机有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初287号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、查封被申请人汤贵名下所有的位于长春市九台区X商业房屋一处。二、查封被申请人汤贵名下所有位于长春市九台区嘉隆小区X栋X单元X室的住宅房屋一处。三、冻结被申请人汤贵、田桂霞、长春兴旺光明农机有限公司账户资金X万元人民币。四、查封张丽新名下所有的吉X号沃尔沃车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年三月十五日书记员 ：姜兰柱
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执恢31号申请执行人：王某，女，住天水市麦积区。被执行人：郑某，男，住天水市麦积区。本院在执行王某与郑某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人郑某于2020年12月10日前将剩余的2万元离婚分割款全部付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2013）麦民一初字第1354号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年三月三十日书记员  王炳涛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初477号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：陈超同，男，1970年6月24日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告陈超同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢758号申请执行人：周三元，男，1949年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：贺赛花，女，1964年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：贺霖，男，1985年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人周三元与被执行人贺赛花、贺霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）湘0223民初3764号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺赛花、贺霖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月3日立案恢复执行。本院依法于2019年9月6日向被执行人贺赛花、贺霖发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月4日、2019年10月30日、2019年12月10日和2020年2月24日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人贺赛花、贺霖无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结，并扣划存款12000元发放给申请执行人周三元；查明被执行人贺赛花无车辆登记信息，被执行人贺霖有一辆2016年6月12日注册的车牌号为湘Ｂ×××××的东风日产牌汽车，该车辆未实际控制，本院进行了活查封；本院于2019年9月4日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人贺霖无可供执行财产；查明被执行人贺赛花未缴纳住房公积金，有一坐落于攸县（原蔬菜公司院内）的车库，该车库已被本案的首执案件（2018）湘0223执304号查封。2019年12月26日，本院对被执行人贺赛花、贺霖适用限制高消费措施并将被执行人贺赛花、贺霖纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年2月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人周三元，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的为本金19万元及利息，已执行到位12000元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月二日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋01执复14号   复议申请人：张英杰，男，1990年8月25日出生，汉族，住太原市小店区刘家堡乡东里解村丽人苑小区1号楼4单元6层02号。   被执行人：张春平，男，1963年4月2日出生，汉族，住太原市。   复议申请人张英杰不服太原市小店区人民法院(2019)晋0105执异119号、(2019)晋0105执异119-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   复议申请人张英杰称，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105执异119号执行裁定书不符合法律规定。太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初96号刑事判决书对被告张春平犯职务侵占罪一案作出刑事判决，判决主文第二项的内容为“继续追缴被告人张春平的犯罪所得762.7428万元，返还被害单位”。该判决既未在判决主文中写明追缴申请人购买的标的房屋，也未概括叙明并另附清单，为此太原市小店区人民法院作出对申请人标的房屋的执行不符合法律规定，应当中止执行。申请人的房屋属善意取得的合法财产，依法不应被追缴。标的房屋是申请人以合理价格购得，且太原市小店区刘家堡乡东里解村村民委员会从未向申请人声明过该房屋权利存在瑕疵，申请人对于被执行人张春平从太原市小店区刘家堡乡东里解村村民委员会处购得房屋具体过程更是毫不知晓。申请人因购买并装修标的房屋已投入了大部分家庭收入，强制追缴将会给申请人带来无法挽回的经济损失。请求撤销太原市小店区人民法院执行异议裁定书；停止对复议申请人购买的房屋强制执行，并解除查封措施。   执行法院查明，张英杰提出异议的房产坐落于丽人苑小区1号楼4单元6层02号，该楼盘于2012年8月到2014年底由东里解村委会集资筹建。案外人张英杰提供了一张编号为0245103的收据，记载内容为:“2015年元月27日，今收到张春平(购房款)，交来丽人苑小区房号1号楼4单元6层02号。人民币(大写):壹拾捌万柒仟玖佰柒拾壹元整￥187971”。该收据加盖太原市小店区刘家堡乡东里解村村委会公章。另张英杰提交了一份《房屋买卖协议》，其内容显示:2017年1月19日，甲方张春平与乙方张英杰个人房屋买卖协议，甲方张春平将房屋转卖给乙方张英杰。但是根据太原市小店区人民法院(2018)晋0105刑初96号刑事判决书，判决被执行人张春平利用职务上的便利，侵占集体资金770万元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。涉案房产的原“购买人”张春平唆使会计高素英编造虛假账目，谎称其曾在丽人苑小区建设垫付总工程款440万元，会计高素英按照张春平的要求未交房款而给其开具了五张房款收据(张春平、张晨、张明、张展、**各一套)，总金额115.7428万元。故认定案外人张英杰提供的编号为0245103的收据系张春平指使会计高素英非法开具，涉案房屋系张春平担任村委会主任期间利用职务之便非法侵占，并登记在其名下。   执行法院认为，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴，根据太原市小店区人民法院(2018)晋0105刑初96号刑事判决书的判决:继续追缴被告人张春平的犯罪所得762.7428万元，返还被害单位。案涉房产系张春平利用职务之便非法侵占，应当予以追缴;故裁定驳回张英杰的异议请求。   本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。   本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》有关规定，执行过程中，人民法院审查案外人异议，应当公开听证。执行异议审查后，若未有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利的情形，应依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条（一）项处理。本案中，太原市小店区人民法院在异议案件审查时，未进行公开听证，执行异议审查程序不符合法律规定。对案外人的异议，在未认定对执行标的主张足以阻止执行的实体权利被驳回后，执行法院赋予其申请复议的权利不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）项的规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105执异119号、（2019）晋0105执异119-1号执行裁定；   二、发回太原市小店区人民法院重新作出裁定。   审判长 崔天寿   审判员 张玉根   审判员 梁锡文     二〇二〇年三月九日   书记员 胡 丹
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初35号 原告：李世伟，男，1977年6月22日生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县四十里铺镇李家石畔村12，居民。 被告:王锁平，男，1968年10月2日生，汉族，住陕西省榆林市横山区白界镇杨官海则村72号，居民。 本院在审理原告李世伟与被告王锁平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李世伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李世伟撤回起诉。 案件受理费140元，由原告李世伟负担。 （此页无正文） 审判员  赵中 二〇二〇年三月二十四日 书记员  雷乐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执277号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄绍雄，男，1983年10月18日生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执277号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十四日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1990号原告：李涛，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩君，浙江冠森律师事务所实习律师。被告：黄歆涵，女，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告李涛诉被告黄歆涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李涛于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。案件受理费2900元（已减半），由原告李涛负担。审 判 员 叶迪龙二〇二〇年三月十日代书记员 王小悦