wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初233号 原告：孙艳春，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，个体，现住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈殿宏，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：赵伯恒，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。 被告：付映柱，男，1957年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孙艳春与被告赵伯恒、付映柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳春及委托诉讼代理人陈殿宏与被告赵伯恒到庭参加诉讼，被告付映柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙艳春向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付原告借款人民币6万元及利息（从起诉之日起以6万元本金为基数按照年利率6%计算到借款还清为止）；2.诉讼费用及相关费用由两被告承担。事实与理由：被告赵伯恒因工地生意资金周转于2019年7月1日向原告孙艳春借款现金6万元，被告付映柱对该笔借款承担连带还款保证责任。两被告于当日向原告出具了借款手续。后原告向两被告多次催要借款，两被告一直借故拖延不予返还，故根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告赵伯恒辩称，借款属实，争取尽快还钱。 被告付映柱未答辩。 经审理查明，2019年7月1日，赵伯恒向孙艳春借款6万元，赵伯恒作为借款人、付映柱作为担保人向孙艳春出具《借条》一份，《借条》载明：“本人因生意资金周转向孙艳春借到现金6万元，口说无凭立字为据”，《借条》中未记载借款期限、保证方式。当日，孙艳春将借款6万元通过转账的方式支付至赵伯恒账户内，赵伯恒向孙艳春出具《收到条》一份予以确认。2020年1月7日，孙艳春以上述借款经催要未偿还为由诉至本院。 上述事实有《借条》、《收到条》、电子银行业务回单，以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告孙艳春与被告赵伯恒之间的借贷关系，有《借条》、《收到条》及电子银行业务回单为证，本院予以确认。被告赵伯恒借款后未能及时偿还，原告孙艳春要求被告赵伯恒偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。对于原告孙艳春的利息主张，虽然《借条》中未约定借款利息，但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。现原告孙艳春要求自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付映柱为本案借款提供保证担保，《借条》中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，付映柱应按照连带责任保证承担保证责任。《借条》中未约定借款期限，原告孙艳春现提起诉讼，被告付映柱应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人付映柱承担保证责任后，有权向债务人赵伯恒追偿。被告付映柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伯恒给付原告孙艳春借款本金6万元，并支付逾期利息（以借款本金6万元为基数，自2020年1月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告付映柱对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告付映柱承担保证责任后有权向债务人赵伯恒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵伯恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇二〇年三月十九日 书记员  扈骁铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11823号 原告：吴建江，男，1987年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：赵立苗，男，1971年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告吴建江与被告赵立苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向赵立苗送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员茅德兴组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。吴建江到庭参加诉讼，赵立苗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴建江向本院提出诉讼请求（变更后）：要求赵立苗返还借款本金5000元，以及自2016年8月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至2019年11月4日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2016年7月，赵立苗因铝板货款向吴建江借款5000元，并出具借条一份，约定于2016年8月20日归还本金5000元及利息。经吴建江多次催讨，至今分文未付，故诉至法院。 赵立苗在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 吴建江围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：吴建江提供的借条一份，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2016年7月20日，赵立苗向吴建江借款5000元，并出具借条一份，约定于2016年8月20日归还。然借款到期后，赵立苗未按约归还借款本金，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。吴建江与赵立苗之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。赵立苗在借条中约定了借款金额、借款期限，但赵立苗并未归还借款本金，显属违约，故对于吴建江要求赵立苗归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。赵立苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于吴建江主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵立苗应于本判决生效之日起十日内归还给吴建江借款本金5000元，并支付该借款本金自2016年8月21日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至2019年11月4日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（以年利率6%为限）。 如果赵立苗未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赵立苗负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初18号原告：沈小雪，女，2007年8月16日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定诉讼代理人陈亚杰（沈小雪母亲），1974年8月19日生，汉族，农民，住长岭县。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地黑龙江省大庆市。（原告提供）法定代表人：王学文。被告：黑龙江省大庆市双益机械设备租赁有限公司。住所地黑龙江省大庆市。（原告提供）法定代表人：于加琼。被告陈永辉，男，1970年3月5日生，汉族，住黑龙江省肇州县。（原告提供）原告沈小雪与被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、黑龙江省大庆市双益机械设备租赁有限公司、陈永辉机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月7日立案后。原告沈小雪于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈小雪撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年三月二十三日书记员  梁洪举
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0101执3584号之二 申请执行人：王东，男，汉族，1981年4月28日生，住重庆市万州区。 被执行人：杨大冬，男，汉族，1978年9月8日生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人王东与被执行人杨大冬借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出（2018）渝0101执3584号执行裁定书，查封了被执行人杨大冬所有的位于重庆市万州区的房屋。于2019年8月6日作出（2019）渝0101执3584号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨大冬所有的位于重庆市万州区的房屋。2020年1月27日，买受人杨森以262176元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除（2017）渝0101执5406号执行裁定书对被执行人杨大冬所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 二、注销对被执行人杨大冬所有的位于重庆市万州区房屋的抵押权登记。 三、注销位于重庆市万州区房屋原房产证的登记。 四、杨大冬所有的位于重庆市万州区房屋的所有权归买受人杨森所有。所有权及相关权利自本裁定送达买受人杨森时起转移。 五、买受人杨森可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  褚文琪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初44号原告：鲁世广，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：毕爱学，男，1970年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告鲁世广与被告毕爱学承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，原告鲁世广以被告毕爱学已进行了债务履行为由，向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告毕爱学的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁世广撤回对被告毕爱学的起诉。案件受理费301元,减半收取计150.5元,由原告鲁世广负担。审判员  刁振华二〇二〇年三月二十日书记员  王文萃
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1352号申请执行人:徐水忠。被执行人:李强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李强的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年三月二十三日书记员  廖文超
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1974号之一申请执行人:杨鹏，女，汉族，1988年9月1日生。被执行人：王夫吉，男，汉族，1984年12月28日生。被执行人：韦春燕，女，汉族，1987年4月1日生。本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人王夫吉、韦春燕民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初2542号民事调解书确定：被执行人王夫吉、韦春燕偿还申请执行人杨鹏借款等费用共计409624元，另承担本案执行费6044元，以上共计415668元。2019年10月21日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息。被执行人王夫吉名下青ARR797巡洋舰牌车辆被我院轮候查封；京NWW647梅赛德斯奔驰牌车辆被我院首轮查封。现被执行人无其他财产线索可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年三月十二日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执206号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：戴金明，男，1986年10月5日，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人戴金明金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为73472.62元，该案作出的(2019)皖0208民初2667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人戴金明送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人戴金明名下的财产信息，发现被执行人戴金明名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人戴金明限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初74号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人周士满，男，1985年9月22日出生于淮安市淮安区，汉族，木工，住淮安市淮安区。被告人周士满因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人周士满犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人周士满到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年10月3日20时30分许，被告人周士满醉酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××的小型面包车，从本区宋集乡三里墩村开往涟水县南门大桥，行驶至本区宋集Y256乡道1KM+900M处被执勤民警查获。经鉴定，周士满血液中乙醇浓度为104.2mg/100ml。 被告人周士满归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人周士满具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人周士满对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人周士满在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周士满签署的认罪认罚具结书，被告人周士满归案后的供述与辩解，被告人持有的驾驶证、行驶证，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人呼气酒精检测笔录、结果（附图片），被告人血液提取笔录（附抽血现场图），现场照片，公安机关出具的查获经过说明、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶机动车行驶路线图和其他情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周士满在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人周士满系初犯，并具有上述情节,综合全案的事实、情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人周士满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周士满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇二〇年三月十九日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初95号原告：湖南润吉药业有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1048号山河医药健康产业园第6栋104号。法定代表人：王雪东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。被告：邵阳县第二人民医院，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人：莫奉双，该医院院长。原告湖南润吉药业有限公司与被告邵阳县第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南润吉药业有限公司的委托诉讼代理人陈鸿南到庭参加诉讼，被告邵阳县第二人民医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南润吉药业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款834304.12元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日至2019年3月27日，被告分批次向原告采购医疗药品及器材，采购总金额为984304.12元，原告向被告出具同等金额的增值税普通发票。期间，原、被告于2018年1月签订《药品购销合同》，约定合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。合同履行过程中，被告向原告支付货款150000元，尚欠货款834304.12元。根据《合同法》的相关规定，被告应向原告支付拖欠货款的利息，利息自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率7%为标准计算至清偿之日止。原告多次向被告催收货款，但被告均拒绝支付。被告邵阳县第二人民医院未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了药品购销合同、往来对账函2份、销售明细表、银行回单、发票及销售清单等证据，结合原告的当庭陈述，可以证明2017年8月2日至2019年3月27日，被告分批次向原告采购医疗药品及器材，2018年元月16日，原、被告签订《药品购销合同》，合同签订后，原告均依合同约定和被告的通知履行了供货义务，并提供了同等金额的增值税普通发票。2019年3月5日，原、被告对往来账目进行第一次结算，对账函载明：截止2018年12月31日，被告邵阳县第二人民医院欠原告湖南润吉药业有限公司货款873602.5元。2019年12月，原、被告对往来账目进行第二次结算，对账函载明：截止2019年12月19日，被告邵阳县第二人民医院欠原告湖南润吉药业有限公司货款792802.5元。对账之前，被告于2018年10月10日向原告支付货款5万元，2019年2月2向原告支付货款10万元，两次共计支付货款15万元。自第二次结算后，被告未向原告采购货物。本院认为，原告湖南润吉药业有限公司与被告邵阳县第二人民医院签订《药品购销合同》，由原告向被告提供医疗药品及器材，被告支付相应货款，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告湖南润吉药业有限公司依约向被告邵阳县第二人民医院履行供货义务后，有权按照合同约定要求被告支付相应对价。合同履行完毕，原、被告进行第二次结算确认，截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款792802.5元，此后被告再未向原告采购货物，故可以认定被告尚欠原告货款792802.5元。对于原告要求被告自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率7%为标准计算利息直至付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“双方没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”的规定，原、被告签订的《药品购销合同》中没有明确约定货款支付时间，第二次结算完也未明确约定货款支付时间，故对原告主张自2019年1月1日起由被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息直至付清之日止的诉讼请求，本院部分支持。原告湖南润吉药业有限公司于2020年1月7日向本院起诉，可以认定原告湖南润吉药业有限公司向被告邵阳县第二人民医院主张违约责任，故可自起诉之日（2020年1月7日）要求被告邵阳县第二人民医院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至货款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳县第二人民医院于本判决生效之日起十日内向原告湖南润吉药业有限公司支付货款792802.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，直至还清之日止）；二、驳回原告湖南润吉药业有限公司其他诉讼请求。上述需执行的款项由被告邵阳县第二人民医院付至本院案款专户（账号：43×××19户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6071元，由被告邵阳县第二人民医院负担。该受理费已由原告湖南润吉药业有限公司预交，被告邵阳县第二人民医院应在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  刘伯清二〇二〇年三月十一日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川0302执保42号之二自贡市不动产登记中心：本院执行汪丽与彭其群保证合同纠纷一案，我院作出的(2020)川0302民初222号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、对申请人提供的担保财产，即汪丽与案外人林国初共有的，坐落于自贡市自流井区产权证号为川（2019）自贡市不动产权第01XXXX6的房产。二、查封期限为三年；在查封期间内，由汪丽与案外人林国初使用、维护，但不得变卖、抵押等。附：本院(2020)川0302民初222号之一民初裁定书一份。联系人：李辛玉、詹曦芳联系电话：0813-4706284二〇二〇年三月三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执336号之一申请执行人：云南大商汇商业发展有限公司。统一社会信用代码：91530000767051890D。住所地：云南省昆明市广福路与兴科路交叉口昆明大商汇商贸中心65栋2层。法定代表人：杜卫东。被执行人：罗建棠，男，汉族，1972年5月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人云南大商汇商业发展有限公司与被执行人罗建棠其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初2746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人罗建棠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人罗建棠名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月12日至2022年3月11日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执73号 申请执行人：张俊，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：曹珺，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行张俊与曹珺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹珺有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹珺的银行存款210,204元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年三月九日 书记员 徐志华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10530号原告：宋慧忠，男，1981年2月13日出生，汉族，住济源市.被告：张生，男，1972年2月3日出生，汉族，住济源市。委托代理人陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。委托代理人王天宝，济源市天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋慧忠与被告张生民间借贷纠纷一案中，原告宋慧忠于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张生的起诉。本院认为原告申请撤回对被告张生的起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋慧忠撤回对被告张生的起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告负担。审判员  邓素云二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 琳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢95号申请执行人:彭长石，男，1975年2月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人:周志祯，男，1971年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人:张志芳，女，1973年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第1725号民事调解书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人周志祯、张志芳银行存款或其他收入共计200000元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周志祯、张志芳同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十三日书记员  汪 亮
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5437号原告：严光龙，男，1974年8月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：蔡振文（系原告之妻），女，1975年8月30日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。被告：丁治中，男，汉族，1971年7月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。原告严光龙诉被告丁治中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。严光龙委托诉讼代理人蔡振文、孙晨菊，丁治中及委托诉讼代理人邵术强到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。严光龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款115000元，并以115000元为本金，按银行同期贷款利率计算从2014年5月1日起至被告实际履行之日止的利息损失。事实与理由：2011年4月6日，原被告签订合作协议，约定被告向原告借款50万元做生意，被告每年向原告支付不低于10%的利润，协议名为合作协议，但实际是被告向原告借款，被告自主经营，原告没有任何参与。协议签订后，原告向被告转账45万元，截止2014年5月被告共向原告偿还45万元，原告认为双方虽一直没有解除合作协议，但是被告自2014年5月以后不再向原告支付任何款项的行为，说明与被告不再合作，故双方合作期限自2011年4月16日计算至2014年5月1日，按照协议约定，被告共应向原告支付本金及利润58.5万元，被告已经支付45万元，拒绝支付剩余款项构成违约，原告多次向被告主张要求偿还剩余本金13.5万元，被告于2019年年初支付2万元后余款11.5万元至今未支付。请求依法支持原告的诉讼请求。丁治中答辩称,不认可原告的诉状内容，2011年原告看我经营沙场赚钱，商量我一起经营，原告是我亲戚的亲戚，在苘山的一个韩国厂打工。沙场没开始经营的时候，原告突然说他把韩国厂包过来需要用钱，让我先把钱给他，我告知他钱已经用了，后来，我没有办法分批给他结清了。原告当初说不要利息，不和我合作，现在突然说要利息，没有依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：2011年4月6日，严光龙与丁治中签订合作协议一份，协议约定，严光龙出资50万元借给丁治中，头一年以不低于50万元10%的利润给严光龙，但上不封顶，合作期一年，合同期满后继续合作，如一方提出不同意见，合同期满即为结束。2011年4月7日，严光龙通过本人及其姐严美花银行卡向丁治中账户合计汇款45万元，丁治中给严光龙出具借条，载明：今借到严光龙人民币50万元整。2019年1月26日丁治中通过银行卡向严光龙转款2万元备注：借款。庭审中，严光龙陈述，双方合作期间为2011年4月16日至2014年5月1日，共计36.5个月，借款本金45万元，根据合作协议每年至少10%的利润，每月利润0.375万元，36.5乘以0.375加上45万元，本息共计58.725万元，丁治中已经偿还47万元，尚欠11.7万元。诉请数额11.5万元计算有误，并增加诉请至11.7万元。丁治中陈述，借款本金45万元，所借款项以现金、承兑、转账方式多次偿还给严光龙，具体时间记不清了。2019年1月26日临近春节，严光龙又向我借款2万元，也说明我们之前账目已经结清。同时提交收条一份，收条载明：今收丁治中承兑5万元整所有欠款已清，收款人严光龙2014年4月11日。收条笔迹均为严光龙本人书写。2014年4月11日是最后一次还款时，给付的承兑汇票，还清所有欠款时向严光龙索要借条，严光龙称给其出具收条作为证据，并且在该收据中注明“所有欠款已清”。且2014年4月11日之后，严光龙从未向丁治中提过涉案借款的事，其在2019年9月主张权利超过诉讼时效。严光龙诉讼代理人陈述，对收条真实性无法确认，严光龙本人在韩国，无法确认收条内容，因严光龙是朝鲜族人，对汉族语义表达不准确，“所有欠款已清”不能理解为利息也已经付清，2019年1月26日的2万元是丁治中支付的借款利息，说明双方的借款是未结清的状态。丁治中在2014年4月16日已经分多次零散付清45万元本金，第一次还款时间是为2012年7月6日，第一年的利润已经形成，在丁治中未付清本息的情况下，不可能放弃利息。申请本院依职权调取严光龙在中国农业银行张村支行办理的银行卡62×××67在2012年4月至12月的交易明细。关于诉讼时效，在2014年4月之后严光龙一直通过电话、直接索要的方式向丁治中催要借款利息，诉请未过诉讼时效。本院为核实2014年4月11日严光龙出具收条的真实性，指定严光龙本人在一个月的时间到庭质证，但在指定时间内严光龙未到庭。本院依职权调取严光龙银行卡交易明细，农业银行威海分行经查询告知银行卡开户时间为2013年，2012年尚未开户。本院认为，严光龙与丁治中签订的合作协议，双方当事人均认可实际为民间借贷关系。实际履行中，丁治中给严光龙出具50万元的借条，但通过银行转账方式交付的借款数额为45万元，故双方之间的民间借贷关系成立且生效，借款数额认定为45万元。关于还款数额，严光龙认可分多次收到丁治中偿还后的借款共计47万元（包含2019年1月26日的2万元），而丁治中提供的2014年4月11日形成的收条载明“所有欠款已清”。虽然严光龙的代理人对收条真实性不确定，但严光龙在本院指定的期间内亦未到庭质证。综合本案事实及当事人的陈述，本院对收条的真实性予以确认。关于利息，严光龙认可借款是零散分多次偿还，但未提供证据证实每次还款数额及还款时间。其主张自2011年4月16日起以45万元为本金基数，按照每月利润0.375万元计算利息，与事实不符，计算依据不当，本院不予采纳。综上，严光龙之诉，证据不足，本院不予支持。此外，严光龙称2014年4月之后一直通过电话等方式索要借款本息，当庭未提供证据证实，至其起诉之日已经长达五年之久，依据民法总则的相关规定，其主张权利已经超过诉讼时效。综上，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回严光龙的诉讼请求。案件受理费2600元，由严光龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  于远滋人民陪审员  于建军二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘燕菲
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民特9号申请人：杨江娥，女，1948年4月26日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。申请人杨江娥申请宣告公民失踪一案，本院立案后受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨江娥称，杨江娥与陈大庆系母子关系。2012年下半年陈大庆在上海市务工期间与家人失联，至今下落不明。2016年7月10日陈大庆的哥哥陈永杰向黄梅县公安局蔡山派出所报案称陈大庆失踪，黄梅县公安局蔡山派出所按照失踪人员信息予以登记。现陈大庆下落不明满2年以上，故依法申请宣告下落不明人陈大庆失踪。经审理查明：下落不明人陈大庆，男，1977年8月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地：黄梅镇广场路××号；经常居住地：蔡山镇许家垸村7组，系申请人杨江娥的儿子。陈大庆于2012年下半年在上海市务工期间与家人失联至今且下落不明，有黄梅县公安局蔡山派出所出具的失踪人员信息登记表、黄梅县公安局黄梅镇派出所出具的情况说明，配偶梅艳菊、兄弟陈永杰、许家湾村民委员会出具的失踪证明等予以证实。申请人杨江娥申请宣告陈大庆失踪后，本院于2019年11月11日在人民法院报（6版）发出寻找陈大庆的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈大庆仍然下落不明。本院认为，陈大庆从2012年下半年起在上海市务工后下落不明至今，在本院发出公告寻找陈大庆满3个月后，陈大庆仍然下落不明，申请人杨江娥宣告陈大庆失踪的申请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告陈大庆失踪。二、指定杨江娥为失踪人陈大庆的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  汤宏二〇二〇年三月三十日书记员  刘焱
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更497号罪犯徐林，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省南县人民法院于2017年3月13日作出(2016)湘0921刑初337号刑事判决，以被告人徐林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。被告人徐林不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2017年5月22日作出(2017)湘09刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月5日交付执行。服刑期至2028年8月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余557.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐林减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2028年1月23日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执161号之一申请执行人潘汉琴，女，1970年6月27日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。委托代理人杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。委托代理人何明孟，云南天外天（临沧）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被执行人李玲，女，1986年9月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现羁押于云南省耿马自治县看守所。关于申请执行人潘汉琴申请执行被执行人李玲民间借贷纠纷一案，临沧市中级人民法院2019年7月20日作出的（2019）云09民终285号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李玲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘汉琴向本院申请强制执行，本院立案执行，案件执行事项为被执行人李玲向申请执行人潘汉琴偿还借款30000.00元，并按人民银行规定的同期贷款基准利率支付潘汉琴自2018年5月2日起至还清款项之日止的利息，加倍向申请执行人潘汉琴支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费752.00元、申请执行费350.00元。立案后，本院依法向被执行人李玲送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人李玲未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人李玲的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，查询到被执行人李玲在中国邮政储蓄银行账户为53×××94的账户内有656.43元银行存款，本院已依法冻结，申请执行人潘汉琴明确表示暂不要求扣划，被执行人李玲名下登记有一辆号牌为云Ｓ×××××的别克牌汽车，该车在本院另案执行的被执行人为李玲的案件中已经进行查封，但未实际控制，申请执行人潘汉琴明确表示暂不用对该车辆采取强制执行措施。此外未查找到被执行人李玲可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人李玲房产、土地、不动产、公积金、林地使用权等登记信息，未查找到可供执行财产。被执行人李玲户籍地为云南省耿马自治县耿马镇白马社区，经向上述基层组织调查，亦未查询到被执行人李玲可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人潘汉琴，其认可本院调查结果和执行情况，亦未能提供被执行人李玲的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执161号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  许宇敏审判员  黄海鸥二〇二〇年三月十八日书记员  陈孟月
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初262号 原告：张利山，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，住平江县。 委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：艾正洲，男，1952年5月28日，汉族，农民，住湖平江县。 原告张利山与被告艾正洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张利山于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利山以与艾正洲已达成调解协议为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张利山撤诉。 本案受理费2873元，减半收取1436.5元，由原告张利山负担。 审判员  余强 二〇二〇年三月二日 法官助理邵晨薇 书记员刘晓晴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2557号之二申请执行人陈某,男,1970年9月17日出生,住河南省汝州市。被执行人王某，男,1962年11月6日生，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初7387号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经查，被执行人王某金融机构有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行41×××66账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十日书记员  史志强
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6003号原告：张必禄，男，1973年2月3日出生汉族，住浦江县。被告：范新志，男，1966年11月3日出生汉族，住江西省上饶市戈阳县。原告张必禄与被告范新志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张必禄到庭参加诉讼，被告范新志经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张必禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币13000元，并赔偿利息损失（利息自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止)，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币13000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在义乌市篁园市场75-757-758号店面经营童装类生意。被告曾多次向原告赊购童装牛仔裤，截至2016年，被告共欠原告货款15000元。2016年7月20日，双方结算，被告向原告出具一份欠条。嗣后，被告仅支付了2000元，尚欠13000元未付。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，至今分文未付。被告范新志未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告范新志与原告张必禄之间的买卖关系，有被告范新志出具的欠条为证，事实清楚，合法有效，本院予以认定。在原告提出支付欠款要求后，被告范新志应及时履行支付货款的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告张必禄的诉请合法合理，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告范新志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范新志于本判决生效后十日内支付原告张必禄货款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，公告费560元，合计人民币686元，由被告范新志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  洪惠昌二〇二〇年三月十八日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保69号申请人：天长市圣茗建材有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民工创业园，统一社会信用代码91341181574449464P。法定代表人：曹后明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被申请人:江苏建总控股集团有限公司，住所地江苏省淮安生态文化旅游区创业投资大厦北楼11层、12层，统一社会信用代码91320826566825300J。法定代表人：赵志远，该公司董事长。被申请人：江苏同善企业管理有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟城镇安东路6号，统一社会信用代码91320826MA1MMMJE4R。法定代表人：阮伟伟，该公司总经理。申请人天长市圣茗建材有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏建总控股集团有限公司、江苏同善企业管理有限公司的银行存款5000000元或者查封其他等值财产。申请人天长市圣茗建材有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建总控股集团有限公司、江苏同善企业管理有限公司的银行存款5000000元或者查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天长市圣茗建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年三月二十七日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审112号 申请人滨州市生态环境局邹平分局（原邹平市环境保护局），住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人山东隆丰饲料有限公司，住所地邹平市孙镇张家村。统一社会信用代码91371626MA3N1T7453。 法定代表人高新文，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人山东隆丰饲料有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年5月29日以被申请执行人山东隆丰饲料有限公司年产3万吨饲料项目生产工艺发生重大变动未重新报批环评擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量基准》第二百二十二项、第二百二十三项、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出邹某2罚字[2019]096号行政处罚决定书，决定对山东隆丰饲料有限公司罚款446000元；对山东隆丰饲料有限公司年产3万吨饲料项目主管人员高新文处罚款80000元。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]096号行政处罚决定书，于2019年6月3日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]096号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局向本院提出申请要求山东隆丰饲料有限公司缴纳罚款446000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东隆丰饲料有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款446000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年三月二日  法官助理  王小荟  书记员  杨朝霞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王毅，男，1993年7月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人张昊雨，天津晟曌律师事务所律师。委托代理人杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。法定代表人陈洪运，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，该局局长。一审第三人、二审被上诉人天津市南开区诗义食品销售中心，住所地天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心2号楼1门2713A。经营者师冠军，男，1961年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人王毅因诉被申请人天津市南开区人力资源和社会保障局（以下简称南开区人社局）《不予认定工伤决定书》及天津市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终347号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王毅申请再审称：1.再审申请人的父亲系在工作时间、工作地点死亡，符合《工伤保险条例》第十五条应当视同工伤的情形。本案中再审申请人父亲王占德2017年5月27日7时30分左右接受一审第三人天津市南开区诗义食品销售中心经营者师冠军的指派，到天津市河北区星耀批发市场从事货物配送工作，后于8时22分左右在外环小区西北门突发疾病，经抢救无效于当日死亡。根据王德占的工作性质，王德占的工作地点具有不固定性，发病的地点系往返配送地点和工作单位之间的合理区域，王德占的发病时间亦是在其正常的工作时间之内，两审法院对此却做出相反的认定；2.二审法院认定“《不予认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、适用法规正确”的证据不足。再审申请人于2018年5月7日向被申请人南开区人社局提交工伤认定申请及相关材料，南开区人社局2018年7月6日作出的《不予认定工伤决定书》（编号:Ｓ112010420180219号），决定不予认定或者视同工伤，再审申请人不服，于2018年8月9日向被申请人市人社局提出行政复议申请，而南开区人社局向市人社局提交的复议材料证据目录上无南开区人社局盖章，无法证明南开区人社局对行政复议提交了相关证据及答辩材料，无法证明该《不予认定工伤决定书》系基于充分证据作出；3.二审法院认定“《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法”的证据不足。市人社局2018年9月27日作出的津人社复决字［2018］第052号《行政复议决定书》,决定维持南开区人社局作出的《不予认定工伤决定书》。被申请人市人社局在一审程序中未将南开区人社局提交的行政复议答辩证明材料作为证明其复议行为合法性的证据向一审法院提交，无法证明其作出的《行政复议决定书》程序合法、证据充分。一审法院在确定该《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法后，二审法院维持同样的认定，存在证据不足；4.二审法院存在适用法律错误。（1）根据本案事实，王德占属于《工伤保险条例》第十五条规定之情形，应当视同工伤。（2）二被申请人所做出的行政行为主要依据不足、适用法律错误、存在违反法定程序之情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，应判决撤销被诉的《不予认定工伤决定书》、《行政复议决定书》，二审法院适用法律错误。综上，二审法院认定事实不清、法律适用错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定，请求：1.依法撤销两审判决并依法改判支持再审申请人的诉讼请求，或发回重审；2.本案相关诉讼费由二被申请人承担。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被申请人南开区人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，作出工伤认定决定是其法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被申请人市人社局具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是王德占突发疾病，经抢救无效于当日死亡，是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”情形。被申请人南开区人社局提供的证据，能够证实事发当日王德占到达河北区星耀批发市场后，师冠军让王德占先行回去，王德占步行离开该批发市场，约1小时后在距该批发市场约1公里之外的外环小区门口发病倒地，发病时并未从事货物运送工作。被申请人南开区人社局根据调查核实的情况，认定王德占不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定工伤或者视同工伤的情形，作出的被诉《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被申请人市人社局所举证据能够证实其依法受理再审申请人的行政复议申请后，经审查作出维持被诉《不予认定工伤决定书》的行政复议决定。被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，本院予以维持。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予以支持。综上，王毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王毅的再审申请。审判长  邱建民审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年三月三十日法官助理焦阳书记员牛丽澄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初4161号原告：蔡建设，女，汉族，1965年12月2日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，安徽华冶律师事务所律师。被告：汤丽娟，女，汉族，1984年9月25日生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。原告蔡建设与被告汤丽娟所有权确认纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建设及其委托诉讼代理人**，被告汤丽娟委托诉讼代理人秦小慈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蔡建设向本院提出诉讼请求:1.判令确认位于马鞍山市雨山区向山镇育新村21栋306室房屋（以下简称被拆迁房）归蔡建设所有；2.判令确认位于马鞍山市雨山区向山镇十排嘉园8栋506室的房屋（以下简称安置房）归蔡建设所有；3.判令汤丽娟承担诉讼费用。事实与理由：蔡建设与汤丽娟父亲汤云峰于2005年11月25日登记结婚，于2016年10月14日协议离婚，协议约定被拆迁房归蔡建设所有。此后，被拆迁房被征迁，按照征迁协议约定，蔡建设被安置至安置房。汤云峰于2017年1月24日去世，以至未办理被拆迁房的权属变更登记手续及安置房的初始登记手续，故请求贵院依法对上述二套房屋的所有权进行确定。为维护蔡建设合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。汤丽娟辩称：1.汤丽娟父亲汤云峰的母亲还健在，也是案涉房屋的第一顺序继承人，应当作为共同被告参加诉讼；2.安置补偿协议中未明确具体的房门牌号码，不能确定蔡建设要求的安置房的产权与安置补偿协议中所指为同一套房屋；3.安置补偿协议于2016年3月签订，且协议中约定3月15日之前腾空房屋，而离婚协议书签订日期是2016年10月14日，双方在约定该离婚协议时，房屋已经实际被拆除，该条款约定无效；4.汤丽娟要求按照离婚协议中第三条继承汤云峰55%的个人存款；5.案涉房屋是汤云峰的婚前财产，应当由汤丽娟与汤云峰的继母共同继承，与蔡建设无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡建设与汤云峰于2005年11月25日登记结婚，于2016年10月14日登记离婚，并达成离婚协议书一份，约定汤云峰所有的被拆迁房归蔡建设所有。蔡建设与汤云峰均系再婚，再婚期间未生育子女。汤云峰于2017年1月24日死亡，汤云峰父母均先于其死亡，汤云峰生前育一女汤丽娟。另汤云峰（乙方、被征收房屋所有权人）与马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局（甲方、征收部门）、雨山区向山镇人民政府（丙方、征收实施单位）、马鞍山建纬拆迁安置事务所（丁方、委托代理人）签订《向山镇工矿棚户区（向硫矿）改造项目剩余地块国有土地上房屋征收（产权调换）安置补偿协议》，约定乙方被征收房屋座落在向山镇育新村21栋306房屋，确认面积59.65㎡，甲方为乙方提供向山镇十排嘉苑小区回迁安置房面积约为91.422㎡（要求89㎡）；根据规定，乙方应向甲方支付的缴纳房款为31172元，与甲方补偿乙方各项费用30660元冲抵后，乙方仍需支付甲方512元；乙方于2016年3月15日前腾空房屋，协议未载明签订日期，协议还约定了其他事项。2017年10月11日，雨山区向山镇工矿棚户区改造剩余地块项目指挥部出具《入住通知》，通知合肥鸿鹤物业公司（以下简称鸿鹤物业），汤云峰已交清房款，请鸿鹤物业凭通知办理十排嘉苑8栋506号入住手续，并发放钥匙。2017年10月11日，鸿鹤物业（甲方）与蔡建设（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方所购房屋位于向山镇十排嘉苑8栋5楼6室，建筑面积89.92㎡。以上事实有《向山镇工矿棚户区（向硫矿）改造项目剩余地块国有土地上房屋征收（产权调换）安置补偿协议》、《入住通知》、《前期物业管理服务协议》、《离婚证》、《离婚协议书》、《证明》、《居民死亡证明（推断）书》、《房地产产权证》、《国有土地使用证》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。从本案查明的事实来看，蔡建设与汤云峰签订的《离婚协议书》关于被拆迁房的所有权约定系双方真实意思表示，且汤云峰系被拆迁房的所有权人，系有权处分，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。第一，关于被拆迁房的所有权确认问题。从本案查明的事实来看，被拆迁房因于2016年已被拆迁，蔡建设请求确认该房屋归其所有无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于安置房的所有权确认问题。从本案查明的事实来看，《离婚协议书》明确约定了被拆迁房归蔡建设所有，安置房系被拆迁房安置补偿而来，蔡建设请求确认安置房归其所有具有事实和法律依据，本院依法予以支持。汤丽娟抗辩称蔡建设不能证明安置房与安置补偿协议所指的房屋为同一套房屋，本院认为综合《向山镇工矿棚户区（向硫矿）改造项目剩余地块国有土地上房屋征收（产权调换）安置补偿协议》、《入住通知》、《前期物业管理服务协议》来看，蔡建设的举证足以证明安置房系安置补偿协议所指的房屋，本院对其抗辩不予采信。汤丽娟抗辩称离婚协议书签订时，被拆迁房已实际被拆除，离婚协议书关于被拆迁房权属的约定无效，本院认为虽然被拆迁房在离婚协议签订时已被拆除，但是从拆迁安置的习惯来看，被拆迁房被拆除后，安置房的具体准确位置并不能立即确定，离婚协议约定被拆迁房归蔡建设所有符合日常生活的常情常理，本院对其抗辩不予采信。汤丽娟抗辩称其有权按照离婚协议书约定继承汤云峰55%的个人存款，本院认为该抗辩不是本案的审理范围，本院对其抗辩不予采信。汤丽娟抗辩称被拆迁房系汤云峰的婚前财产，应当由其与汤云峰的继母共同继承，本院认为被拆迁房并非汤云峰的遗产，汤丽娟无权请求继承，本院对其抗辩不予采信。汤丽娟抗辩称应追加汤云峰的继母作为共同继承人，本院认为因与本案要件事实无关联性，本院不予追加。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认位于马鞍山市雨山区向山镇十排嘉苑8-506的不动产归蔡建设所有；二、驳回蔡建设的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由蔡建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴基翔二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 玲附：引用法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民终325号 上诉人（一审原告）：贺州市鑫业石材有限公司。住所地：贺州市平桂区西湾街道西发街。 法定代表人：谢松初，经理。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社。住所地：贺州市平桂区望高镇石牛塘自然村。 负责人：左忠定，经济合作社主任。 被上诉人（一审被告）：左忠定，男，1964年10月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：左德奇，男，1994年1月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：左德权，男，1987年6月2日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：左德标，男，1975年12月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：左土有，男，1962年10月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：左兢，男，1979年5月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：左有合，男，1966年10月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 上述八位被上诉人委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。 上述八位被上诉人委托诉讼代理人：温燕华，广西桂东律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：左营，男，1990年6月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：左光欢，男，1962年6月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 上诉人贺州市鑫业石材有限公司因与被上诉人贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社、左忠定、左德奇、左德权、左德标、左土有、左兢、左有合、左营、左光欢侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人贺州市鑫业石材有限公司上诉称，一是一审裁定以“因左忠堂、左忠朝、左光权三户持有的《山林承包证》有篡改、伪造，所承包的山场土地存在权属争议，政府部门正在对石牛塘第20村民小组与左忠堂、左忠朝、左光权的山场权属纠纷进行依法处理，而本案侵权责任纠纷的处理需以案涉山场权属明确为前提”为由驳回上诉人的起诉，系认定事实错误和法律关系认识错误。根据上诉人在一审期间提交的“左光欢、左德奇、左营、左德权、左德标、左忠定、左土有、左兢、左有合等人的贺州市八步区人民法院一审《行政判决书》、贺州市中级人民法院二审《行政判决书》、广西壮族自治区高级人民法院《行政裁定书》、广西贺州市公安局平桂分局《行政处罚决定书》、广西贺州市公安局《行政复议决定书》”等证据，完全可以证实被上诉人左忠定等人在被上诉人贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社的组织领导下，恶意多次阻拦上诉人排废运输车辆正常通行的行为违法，而该违法行为直接导致了上诉人被迫停产停业、遭受巨大经济损失。根据民事侵权法律关系，被上诉人就应当对上诉人所遭受的巨大经济损失承担赔偿责任。至于左忠堂、左忠朝、左光权三户持有的《山林承包证》是否有篡改、伪造，所承包的山场土地是否存在权属争议，均不影响对被上诉人拦车行为违法的认定，也不影响被上诉人所应承担责任的认定。且左忠堂、左忠朝、左光权三户也不是本案的当事人。二是一审裁定适用法律错误。上诉人之起诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，依法应当予以受理并作出相应的判决。本案属于侵权责任纠纷而非山林土地权属确权纠纷，应根据《侵权责任法》、《民法通则》等民事法律法规对本案进行审理与判决，而无需以石牛塘第20村民小组与左忠堂、左忠朝、左光权的山场权属纠纷的处理为前提。本案不属于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理”之规定中的七种情形,也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之情形，一审法院以此驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审审理。 上诉人贺州市鑫业石材有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告共同赔偿原告各项经济损失216130.34元。二、本案诉讼费用由各被告承担。 一审法院经审查认为，原告以贺州市平桂区望高镇新联村石牛塘村第20村民小组村民左忠堂、左忠祯（左忠祯已死亡，左光权为其儿子)、左忠朝三户有《山林承包证》，原告等企业承租包括左忠堂、左忠祯、左忠朝三户在内的位于“牛道牛卵冲”的山场排放开采大理石产生的废料，被告阻止原告合法排放废料构成侵权，为此，原告提起诉讼。各被告以左忠堂、左忠祯、左忠朝三户将位于“牛道牛卵冲”的村集体山场出租给开采大理石的企业，“牛道坪”山场属于村集体所有为由，阻拦开采大理石的企业在有权属争议的山场倾倒采矿废料产生纠纷。因左忠堂、左忠朝、左光权三户持有的《山林承包证》有篡改、伪造，所承包的山场土地存在权属争议，政府部门正在对石牛塘村第20村民小组与左忠堂、左忠朝、左光权的山场权属纠纷进行依法处理，而本案侵权责任纠纷的处理需以案涉山场权属明确为前提，故本院依法驳回原告提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告贺州市鑫业石材有限公司的起诉。 本院认为：上诉人贺州市鑫业石材有限公司向一审法院起诉，诉请被上诉人贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社、左忠定、左德奇、左德权、左德标、左土有、左兢、左有合、左营、左光欢赔偿经济损失。经查，上诉人贺州市鑫业石材有限公司从案外人左忠堂、左忠祯、左忠朝三户处承租山场用于倾倒开采大理石产生的废料，贺州市平桂区望高镇新联村石牛塘村第20村民小组与左忠堂、左忠祯、左忠朝三户关于案涉山场的权属存在争议，且经人民法院生效判决责令政府对案涉山林权属纠纷作出处理，案涉山场权属明确是解决本案当事人之间存在的争议的前提。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，上诉人贺州市鑫业石材有限公司的起诉并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回上诉人贺州市鑫业石材有限公司起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月二日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 谢庆锋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1252号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，该行董事长。被告：厦门骐安物流有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路817号城二期J幢201室，统一社会信用代码91350206MA31H40B77。法定代表人：黄进坤。被告：黄进坤，男，1983年1月2日生，汉族，住福建省长泰县。被告：王金山，男，1980年9月174日生，汉族，住福建省长泰县。被告：蔡贵斌，男，1989年11月22日生，汉族，住福建省长泰县。被告：厦门冷运冷链物流有限公司，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元A830，统一社会信用代码913502063031789220。法定代表人：聂伟龙。裕国融资租赁有限公司与厦门骐安物流有限公司、黄进坤、王金山、蔡贵斌、厦门冷运冷链物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年三月十八日书记员  王玥
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执248号之一申请执行人：王某1，女性，1980年11月2日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王某2，男性，1972年2月7日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人王某2(身份证证件号码：370602197202071810)在你处206537658708CNY0账户，现因申请执行人申请解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某2(身份证证件号码：370602197202071810)在你处206537658708CNY0账户的145844.24元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月十六日书记员 王泉清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16347号之三 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 被执行人王*，男，汉族，1972年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人王*金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初27135号民事判决书已经发生法律效力。确定：1.被执行人于判决生效之日起十日内支付申请执行人贷款本金2849939.78元及利息、罚息、复利等;2.申请执行人对被执行人名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧桃源居*的房产（房产证号深房地字第××号）享有抵押权，并就上述第一项所确定的被执行人的债务对依法处置抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分由被执行人继续清偿。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年5月20日依法受理。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 执行过程中，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人王*名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧桃源居*的房产（产权证号5000645196，已获取处置权）。2020年1月31日上述房产由商琬竞得，成交价格人民币3126319.6元以实现抵押权优先受偿。扣除本案执行费33663元，向申请执行人支付人民币3092656.6元（含公告费用等）;轮候查封被执行人王*名下粤Ｂ×××××车辆一辆；被执行人王*持有的深圳市*有限公司99%的股权、持有的深圳市我行*有限公司90%的股权、持有的深圳市我行我秀科技有限公司99%的股权、持有的深圳市酸溜溜*有限公司100%的股权、持有的深圳市铁*商行100%的股权;此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行，应予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年三月十六日 书记员 钟美玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保31号申请人:郝小兵，男，汉族，1957年9月12日生，住址白城市。身份证号码:×××。被申请人:赵光平，男，汉族，1983年5月18日生，住址白城市，身份证号码:×××。被申请人:李相学，男，汉族，1954年3月4日生，住址白城市。身份证号码:×××。被申请人:王凤英，女，汉族，1955年1月12日生，住址白城市。身份证号码:×××。申请人郝小兵因与被申请人赵光平、李相学、王凤英合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李相学、王凤英一户位于白城市洮北区(吉2019白城市不动产权第XXXX号、建筑面积45.88平方米)房屋、一户位于白城市洮北区（吉2019白城市不动产权第XXXX号、建筑面积33.93平方米）房屋采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了郭艳杰一户位于白城市××路西户(吉2017白城市不动产权第XXXX号、建筑面积113.31平方米)房屋作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人郝小兵的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李相学、王凤英一户位于白城市洮北区(吉2019白城市不动产权第XXXX号、建筑面积45.88平方米)房屋。二、查封被申请人李相学、王凤英一户位于白城市洮北区（吉2019白城市不动产权第XXXX号、建筑面积33.93平方米）房屋。三、查封郭艳杰一户位于白城市洮北路西户(吉2017白城市不动产权第XXXX号、建筑面积113.31平方米)房屋。上述房屋查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，则须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向人民法院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年三月十八日书记员  李明亮
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3337民初2号 原告：蒋青山，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告：刘泽林，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区 委托诉讼代理人：蒋青山（系其合作伙伴），男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被告：杨明，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：何军，男，1965年3月21日出生，汉族，现住四川省甘孜州理塘县。 原告蒋青山、刘泽林与被告杨明、何军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月19日原告蒋青山、刘泽林提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告方以原被告双方已就该纠纷协商一致为由要求撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋青山、刘泽林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1200元（已预交），由原告蒋青山、刘泽林承担。 审 判 长 张  浩 审 判 员 袁 晶 晶 人民陪审员 四朗电珠 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 杨 朋 川 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初208号原告：牛苟卯，男，1957年2月18日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。被告：裴群兴，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告牛苟卯与被告裴群兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告牛苟卯于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告牛苟卯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛苟卯撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由牛苟卯负担。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员  李靖知
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初963号 原告：王伟胜，男，1999年11月5日出生，汉族，住临海市。 被告：秦佳浩，男，1999年5月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 原告王伟胜与被告秦佳浩民间借贷纠纷一案，原告王伟胜于2020年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年3月27日对本案公开开庭进行审理。原告王伟胜到庭参加诉讼。被告秦佳浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟胜向本院提出诉讼请求：要求秦佳浩归还王伟胜借款本金45000元。事实和理由：2019年8月8日，秦佳浩因资金周转需要，向王伟胜借款45000元，并出具借条1份。现经王伟胜多次催讨，秦佳浩至今未归还。 秦佳浩未作答辩。 王伟胜为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明秦佳浩在2019年8月8日向王伟胜借款45000元整的事实。 对王伟胜提交的证据，本院经审查认为：王伟胜提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 秦佳浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与王伟胜诉称的事实一致。 本院认为：秦佳浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。王伟胜与秦佳浩之间的民间借贷关系成立且合法有效。王伟胜与秦佳浩双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。王伟胜的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 秦佳浩于本判决生效之日起一个月内偿还王伟胜借款本金45000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由秦佳浩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年三月三十日 代书记员  陈惠惠
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初286号原告：余吉先，女，1965年11月30日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。委托代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。被告：沈爱平，男，1967年8月22日出生，汉族，住仙居县。原告余吉先与被告沈爱平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告余吉先及其委托代理人张建军、陈坚到庭参加诉讼，被告沈爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余吉先向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费5806.22元（被告已支付1000元）、伙食补助费270元、交通费100元、误工费9828元、护理费1638元，共计16642.22元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日下午，原告乘坐被告驾驶的浙Ｇ×××××商务车从磐安返回仙居在进入高速公路红绿灯时，因被告操作不当紧急刹车致原告受伤。原告经磐安县中医院、仙居县第二人民医院9天住院治疗。本次交通事故未经磐安交警大队报警处理。该事故车辆属于被告所有。原告乘坐被告商务车，被告作为车辆所有人及驾驶员应当保障乘客安全，本次交通事故发生系因被告操作不当紧急刹车造成原告受伤。被告依法应承担民事赔偿责任。被告沈爱平未作答辩。经审理查明：2019年5月18日下午，原告乘坐被告驾驶的浙Ｇ×××××商务车后座，从磐安县返回仙居县，在进入高速公路红绿灯时，被告紧急刹车，原告当时未系安全带，造成原告受伤的交通事故。事故未经交警部门处理。原告先在磐安县中医院治疗，后在仙居县第二人民医院住院治疗9天，住院期间需陪护1人，出院后，医生建议休息一个半月。被告已支付原告1000元。原告因本次事故产生的费用：医疗费5806.18元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天），误工费9828元（182元/天×54天），护理费1638元（182元/天×9天），交通费酌情确定为100元，合计17642.18元。本院认为，原告依照侵权责任向本院提出主张，故本案的案由应定为机动车交通事故责任纠纷。原告乘坐被告的车，因紧急刹车，导致原告受伤，原告乘坐时未系安全带，存在过错，也是导致原告受伤的原因之一，故应减轻被告的侵权赔偿责任。根据本次事故的发生情况，本院酌情确定被告承担80%的民事赔偿责任。原告合计损失17642.18元，由被告赔偿原告14113.74元，被告已支付原告1000元，尚应赔偿原告13113.74元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告沈爱平在本判决生效之日起十日内赔偿原告余吉先经济损失13113.74元；二、驳回原告余吉先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余吉先负担元42元，被告沈爱平负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年三月十日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更112号罪犯陈太元，男，1989年1月1日出生，汉族，江西省南康市人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）赣中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陈太元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19825.50元。宣判后，被告人陈太元不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）赣刑一终字第74号刑事附带民事判决，认定被告人陈太元犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19825.50元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣刑更544号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈太元在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈太元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈太元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年三月二十七日起至二〇四五年三月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年三月二十七日书记员  万 俊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4724号之一被执行人：鞠纪青，男，1969年9月17日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人鞠纪青犯盗窃罪退出赃款一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏1283刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人鞠纪青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年7月13日起至2020年3月12日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）二、责令被执行人鞠纪青退出赃物折价款人民币一千五百八十七元五角，发还给被害人赵某。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的退出赃款义务，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月29日，本院通过邮寄方式向被执行人鞠纪青发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月30日、12月16日、2020年2月4日、3月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人鞠纪青名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年12月20日，本院依法将被执行人鞠纪青纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人鞠纪青发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年3月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇××街××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近邻居反映，上述地址实际是一家面粉厂，鞠纪青原先是该厂的工人，后因犯事较多已经离职，且去向不明上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时退出赃款赃物，不退出或不完全退出的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠纪青的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初180号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十日书记员  黄 莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3047号上诉人（原审原告）：张芮，女，1993年5月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王新权（张芮之母），1967年1月29日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京澳际教育咨询有限公司，地址北京市东城区灯市口大街33号国中大厦2层。法定代表人：宗立平，执行董事。上诉人张芮因与被上诉人北京澳际教育咨询有限公司（以下简称澳际公司）服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张芮上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16883号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1．根据谁主张谁举证的原则，澳际公司主张与张芮通过手机APP订立《自费出国留学中介服务委托合同》，张芮否认，澳际公司未就该主张提供证据证明。2．张芮与澳际公司之间只是口头合同，没有仲裁协议，案发前张芮未见过澳际公司向一审法院提交的《自费出国留学中介服务委托合同》的电子或纸质文本，更不知道仲裁协议条款的存在。澳际公司未向本院提交书面答辩意见。张芮向一审法院起诉请求：判令澳际公司退还服务费11000元。一审法院认为，经审查，澳际公司与张芮通过手机APP订立的《自费出国留学中介服务委托合同》中约定，如有争议双方均可向北京仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议具有的内容，为有效的仲裁协议，故张芮应根据双方的仲裁协议约定，向仲裁机构申请仲裁。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定：驳回张芮的起诉。二审中，双方未提交新证据。本院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，张芮主张其于2018年4月22日向澳际公司支付服务费11000元，但澳际公司未提供服务，故提起本案诉讼要求澳际公司退还已经收取的服务费。但根据澳际公司在一审中提交的《自费出国留学中介服务委托合同》，其中约定如有争议双方均可向北京仲裁委员会申请仲裁。虽张芮主张未见过该份合同，但结合合同中关于服务费的约定及张芮于2018年4月21日向澳际公司缴费的事实，一审法院采信澳际公司提交的《自费出国留学中介服务委托合同》，并根据其中的仲裁条款裁定驳回张芮的起诉并无不当。综上所述，张芮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年三月三十一日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审35号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人秦波，男，1986年12月17日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年3月11日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050622876号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝D××××号重型自卸货车于2019年6月1日15时40分在三环高速铜合段下行方向29KM＋00M处，被查处实施了“载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置”的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，五支六大队于2019年7月12日作出渝交执罚〔2019〕1050622876号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年7月16日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于同年9月17日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050622876号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050622876号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1471号 原告：陈丕昌，男，1955年5月24日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市青云街道陈家庄村民委员会，住所地新泰市青云街道办事处陈家庄村。 负责人：陈军，该村委主任。 原告陈丕昌与被告新泰市青云街道陈家庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕昌到庭加诉讼，被告新泰市青云街道陈家庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈丕昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款14082.8元并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：自1991年至2012年，被告欠原告招待费等共计14082.8元，后原告多次催要，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 新泰市青云街道陈家庄村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1996年阴历6月20日被告欠原告餐饮费2385.7元，被告出具欠条一张；1996年7月-12月被告欠原告餐饮费2338.9元，被告出具欠条一张；1997年12月14日被告欠原告餐饮费1895.5元，被告出具欠条一张；1999年9月11日被告欠原告餐饮费844元，被告出具欠条一张；1999年12月16日-2000年4月14日被告欠原告餐饮费1317元，被告出具欠条一张；2001年被告欠原告餐饮费852.6元，被告出具欠条一张；2007年2月16日被告欠原告餐饮费3000元，被告出具欠条一张；2012年12月20日被告欠原告餐饮费1450元，被告出具欠条一张。以上共计14083.7元，被告未支付。 本院认为，原被告之间的餐饮服务合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告支付餐饮费14082.8元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，因双方并未明确约定，故本院自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告经济损失请求。被告新泰市青云街道陈家庄村民委员会不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新泰市青云街道陈家庄村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付给原告陈丕昌餐饮费14082.8元。 二、被告新泰市青云街道陈家庄村民委员会自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈丕昌经济损失（以14082.8元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告新泰市青云街道陈家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  文 叶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初109号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所专职律师。 被告：程涛，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区涛雒镇竹子河崖村017号，现住址不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告程涛信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告程涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初277号原告：战祥瑜，女，1987年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所执业律师。原告：李文，男，1987年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所执业律师。被告：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼10层1001室。负责人：毛京军。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市高新技术产业开发区蓝海路8号。法定代表人：赵伟。被告：烟台蓝策房地产咨询有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦1212室。法定代表人：包青良。原告战祥瑜、李文与被告北京鑫合众成资产管理有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司、烟台蓝策房地产咨询有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告战祥瑜、李文在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按战祥瑜、李文撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年三月八日书记员  高 杏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5452号 原告：李佳荣，男，1994年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：杭州鋐炜科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号2幢1611室，统一社会信用代码：91330108MA27WK9J92。 法定代表人：刘相平。 原告李佳荣诉被告杭州鋐炜科技有限公司（以下简称鋐炜科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李佳荣到庭参加诉讼，被告鋐炜科技公司无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告李佳荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资30476.52元。事实和理由：被告鋐炜科技公司拖欠原告李佳荣工资30476.52元，已以工资欠款说明的形式承诺于2019年3月31日前全部付清。事发至今，原告多次向被告协商，未果。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为证明上述事实，向法院提交工资说明、浙江省社会保险参保证明、劳动合同。本院经审查，依法确认上述证据的三性。 被告鋐炜科技公司未提交书面答辩意见，也未出举证据。 经审理查明，2018年7月16日，原告李佳荣（乙方）与被告鋐炜科技公司（甲方）签订《劳动合同》一份，合同约定劳动合同期限为2018年7月16日起至2020年7月14日止，试用期至2018年10月15日止；乙方从事安卓开发岗位（工种）工作。被告因拖欠原告工资，于2019年3月1日向原告出具《工资说明》一份，载明：“李佳荣：由于公司目前资金紧张，所欠2018.12-2019.2工资总额共?30476.52元，承诺于2019年3月31日前全部付清。”之后，被告未支付所拖欠工资款，引起本案纠纷。 本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告所提之主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鋐炜科技公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告杭州鋐炜科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李佳荣支付拖欠工资款30476.52元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杭州鋐炜科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  夏 强 人民陪审员  童海凤 人民陪审员  吴常良 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨一凡
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0821执86号之三申请执行人：杜凤龙，男，汉族，1984年8月4日生，住普洱市思茅区。被执行人：黄学坤，女，汉族，1974年3月12日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。本院在执行中杜凤龙与黄学坤民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）云0821民初739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜凤龙于2019年3月19日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人黄学坤偿还申请执行人杜凤龙借款27000元。负担受理费238元，执行费305元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：本院依法传唤被执行人黄学坤以送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄学坤名下的银行存款、工商登记等信息，暂无可供执行财产，黄学坤名下有一辆车牌号为云Ｊ×××××的猎豹牌小型越野车，但该车辆已经被黄学坤用于折抵欠款抵押给了案外人普国荣，本院已经对该车辆进行了查封登记，但无法实际扣押到该车辆。通过宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人名下的房产及不动产登记情况，黄学坤名下有宁洱县金色嘉园1栋2单元501室房屋一套，本院已经对该房屋进行拍卖及以物抵债，因该套房屋处于抵押登记状态，待抵押登记业务注销后，该套房屋将做转移登记。另黄学坤拥有位于宁洱县雅园80幢1单元201室有住房一套，本院也依法对该房屋进行了查封，并已评估待拍卖以实现申请执行人的合法债权，第三人张春泓以查封房屋系黄学坤出售给其为由向本院提出执行异议，本院依法立案案号为（2020）云0821执异7号，并采取调查措施查明，雅园房屋在本院查封之前张春泓就与黄学坤签订房屋买卖合同由宁洱县不动产登记中心登记备案并交付张春泓使用，本院支持张春泓执行异议申请，停止对雅园80幢1单元201室房屋的执行。随后杜凤龙向本院提出执行异议之诉，要求继续执行该套房屋，本院驳回杜凤龙的异议之诉，后杜凤龙又向普洱市中级人民法院提出上诉，普洱市中级人民法院驳回上诉，维持原判。黄学坤现暂无其他可供执行财产。本院已将黄学坤采取限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力及其他财产可供执行，本院已将具体情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王开应审判员  王建兵审判员  杨 红二〇二〇年三月三十一日法官助理夏彬淞书记员杨秀
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1599号原告：秦朝庆，男，1983年1月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：王振平，女，汉族，1985年8月10日生，住河南省林州市。被告：李凤英，女，汉族，1958年12月22日生，住河南省林州市。原告秦朝庆诉被告王振平、李凤英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在案件审理过程中申请降低了诉讼请求数额，后又向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦朝庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李哲青二〇二〇年三月二十六日书记员  陈奕诚