浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14497号 原告（反诉被告）：邱玉松，男，1960年7月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡江洋，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。 被告（反诉原告）：单秀钱，男，1963年4月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：单思思，女，1988年5月1日出生，汉族，住瑞安市,系单秀钱之女。 原告（反诉被告）邱玉松与被告（反诉原告）单秀钱健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，被告于2020年1月13日提出反诉请求，本院经审查认为被告的反诉请求符合法律规定，予以合并审理，并依法适用简易程序分别于2020年3月5日、2020年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邱玉松及其委托诉讼代理人胡江洋、被告（反诉原告）单秀钱均两次到庭参加诉讼，被告（反诉原告）单秀钱的委托诉讼代理人单思思到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。 原告邱玉松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金258795.02元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告人身损害赔偿金157426.32元（医疗费9943.82元、住院伙食补助费2900元、护理费15022.5元、误工费21660元、后续治疗费30000元、营养费5000元、精神损害抚慰金70000元、鉴定费1900元、交通费1000元）。事实与理由：2019年4月29日中午，原、被告及他人一起在瑞安市户开小卖部的人家中搓麻将。在搓麻将过程中，原、被告发生争吵,被告即用板凳扔向原告头部，用麻将尺砸向原告左耳,原告当场被打得鲜血直流并被打晕在地。后他人报警，原告即被送往瑞安市人民医院抢救并住院治疗29天。经医生诊断，原告伤势为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、额部头皮裂伤；3、左耳裂伤。因被告分文未付医疗费，原告无奈出院，至今仍留下严重后遗症。后经瑞安市公安局对原告法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见是原告的损伤程度属轻伤二级。综上，公民的人身健康权依法应受保护。被告故意殴打原告致其轻伤，依法应当赔偿原告的经济损失。 被告单秀钱辩称：1、原告所述纯属捏造。事实上，原告与他人本在打牌，被告过来后有人提议打麻将，原告不同意便不高兴开始发脾气无故辱骂被告。被告明知原告是不讲理之人，便不与他理论。原告见被告不理人就冲过来掐住被告喉咙，被告将其推出门外后，原告又冲进来拿起麻将尺殴打被告，被告为了自卫而将麻将尺夺回并回打原告一下，原告即拿起木凳打被告，被告也拿起木凳来挡，后来双方扭打在一起并均跌倒在地。被告起来后回到屋里，原告在外拿起一条白塑料管来打被告，被告只得用手来挡，原告即去拿岩石砸被告，旁人见此便叫被告快跑。之后，被告在前面逃，原告在后面追，大约追赶200多米左右，原告见追不上才返回原地。此时，有人报警，警察见原告头上有血便让原告去医院包扎。2、原告的诉请不合理。事实上，原告仅支出医疗费9752元，而本案主要过错为原告，系原告无故辱骂被告并先动手拿麻将尺殴打被告，被告出于自卫之目的将麻将尺夺过来打原告一下，致使原告受伤属防卫过当所致。根据过错责任，原告应负70%、被告只负30%，遂被告赔偿原告的经济损失为9752元的30%。 反诉原告单秀钱向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告立即赔偿反诉原告846.79元；2、反诉费用由反诉被告承担。反诉被告在搓麻将时无故辱骂反诉原告，反诉原告没有理会，反诉被告冲过来插住反诉原告喉咙，还拿起麻将尺殴打反诉原告。反诉原告为了自卫而将麻将尺夺回并回打反诉被告一下，反诉被告即拿起木凳打反诉原告，反诉原告也拿起木凳来挡，后来双方扭打在一起并均跌倒在地。反诉原告起来后回到屋里，反诉被告在外拿起一条白塑料管来打反诉原告，反诉原告只得用手来挡，反诉被告即去拿岩石砸反诉原告，旁人见此便叫反诉原告快跑。在这过程中，反诉被告撕破反诉原告的衣服，价值280元。第二天，反诉原告到瑞安市人民医院治疗，支出医疗费566.79元。上述金额合计846.79元，反诉被告应当赔偿反诉原告。 反诉被告邱玉松辩称：对反诉原告支出的医疗费用金额无异议，但刑事判决书载明反诉原告受伤的部位在额部和颈部，其损伤不在手部，而其治疗却在手部。反诉原告主张的衣服损失费用缺乏证据。本案事件的责任在反诉原告，遂反诉被告不应承担赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本诉，对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、瑞安市公安局鉴定意见通知书、医疗诊断证明书、住院病案、住院病历、出院记录、住院费用清单、住院费用清单（材料）、司法鉴定意见书各一份及CT检查报告四份，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的医疗费票据十七份，其中被告对2019年5月13日、2019年10月25日的票据有异议，本院认为，除2019年10月25日的票据外，其他票据与原告提供的病案、病历等能够相互印证并形成较为完整的证据链，予以采信；2019年10月25日的票据所记载的内容仅能反映原告于当日曾有就诊，但无法证明其因本案伤情进行门诊治疗，不予采信；2、原告提供的收款收据一份，该证据未有相关收款单位印章或收款人签名且并非正式发票，不符合有效民事诉讼证据的特征，不予采信；3、原告提供的鉴定费发票一份，与原告提供的司法鉴定意见书相互印证并形成较为完整的证据链，予以采信；4、原告提供的瑞安市华宇阀门配件有限公司出具的工资表、收入证明、案外人杨守群的工作证明、邱玉松的农业银行交易明细清单各一份，被告对此有异议，本院认为，月工资表应由财务人员每月制作，原告提供的工资表不符合企业工资财务账册要求，该证据与原告提供的两份证明性质均为未出庭作证的证人证言，银行交易明细清单仅能反映原告与案外人杨守群之间的经济往来，该组证据不能证明原告的工作及收入情况，不予采信。关于反诉，对有争议的证据，本院认定如下：反诉原告提供的急诊病历和CT单各两份、门诊病历和放射检查报告单各一份、门诊医疗收费票据五份，符合有效民事诉讼证据的特征，反诉原告的手部经确诊虽未有受伤，但因互殴事件后具有疼痛而进行检查应属正常，予以采信。针对本诉与反诉，为查明相关事实，本院依职权调取了（2019）浙0381刑初1405号判决书一份及该案卷中瑞安市公安局对案外人许忠海、张永平、王娥花的询问笔录各一份、单秀钱的体表原始伤情记录表一份及伤情照片六份、邱玉松的体表原始伤情记录表一份及伤情照片六份、监控录像情况说明一份，该组证据符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，能够客观反映邱玉松与单秀钱互殴的起因、过程及伤害结果，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月29日14时许，邱玉松与单秀钱在瑞安市奥华塑胶厂对面便利店内因打麻将的事情发生纠纷，后双方互殴，导致各有不同程度的受伤。在互殴过程中，两人曾被旁人分开，但邱玉松继而再次动手，双方又继续互殴，双方伤害进一步扩大。当日，邱玉松被送往瑞安市人民医院住院治疗29天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、额部头皮裂伤、左耳裂伤，因此支出医疗费为10451.52元（其中包括伙食费698元）。次日，单秀钱因其额部、颈部软组织在该事件中擦伤而前往瑞安市人民医院门诊治疗，共支出医疗费566.87元。2019年11月21日，浙江千麦司法鉴定所中心温州（律证）所出具司法鉴定意见书一份，评定：邱玉松因外力作用致创伤性蛛网膜下腔出血、额部头皮裂伤、左耳裂伤，其损伤及后遗症未达伤残等级评定标准，不构成伤残；邱玉松的误工期限拟为120日、护理期限拟为45日、营养期拟为60日。 上述事情发生后，瑞安市公安局对邱玉松与单秀钱进行了法医学人体损伤程度鉴定，评定邱玉松、单秀钱的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。2019年9月12日，本院作出（2019）浙0381刑初1405号刑事判决，被告人单秀钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邱玉松与单秀钱因打麻将的琐事而产生口角，进而引发互殴，导致各有不同程度的受伤，应认定双方均为侵权人，亦均为被侵权人，双方均有过错。双方均有过错，应根据过错责任大小承担相应的赔偿责任。而过错责任大小的划分，除应考量事件起因、经过外，还应综合考虑谁先动手、有无存在伤害扩大因素、损害结果等予以确定。本案中，邱玉松与单秀钱均主张对方先动手但均未提供相关证据予以证明，从损害结果上看邱玉松的受伤程度比单秀钱严重，但路面监控设备与在场其他人员的询问笔录能够反映邱玉松在双方扭打时被旁人拉开后而再次动手的行为在客观上致使损害后果扩大，综合上述各项因素，应认定邱玉松、单秀钱过错相当，酌定一方对另一方的合理经济损失承担50%比例的赔偿责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，邱玉松的经济损失核定如下：1、医疗费：邱玉松提供的有效医疗费票据金额为10451.52元，再扣减其中伙食费698元，即9753.52元；2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天予以确定，金额为2900元（29天×100元/天）；3、护理费：护理期限包括住院期间和非住院期间。住院期间的护理费参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年的标准计算，金额为5278.2元（66432元/年÷365天×29天）；非住院期间的护理费参照2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资43759元/年的标准计算，天数为总护理期45天-住院天数29天，金额为1918.2元〔43759元/年÷365天×（45天-29天）〕。护理费合计为7196.4元；4、误工费：双方对邱玉松曾长期在私营单位从事烧炉工作的事实无异议，但邱玉松提供的证据无法证明其具有固定收入，遂其误工费应参照2018年浙江省私营单位制造业就业人员平均工资50886元/年的标准计算，误工期限120天，金额为16729.6元（50886元/年÷365天×120天）；5、后续治疗费：邱玉松提供的证据不足以证明其尚需后续治疗，遂不予支持。若今后有实际发生，权利人可另行主张；6、营养费：营养期评定为60天，结合邱玉松的受伤部位、程度及伤残等级，酌情确定为1800元（30元/天×60天）；7、精神损害抚慰金：邱玉松的伤势并未构成伤残，且单秀钱亦因此被刑事处罚，遂不予支持；8、鉴定费：邱玉松为鉴定实际支出费用1900元，予以支持。9、交通费：邱玉松未提供交通费的相关票据，结合其就医地点、时间、次数等，酌情支持500元。综上，邱玉松各项经济损失合计为40779.52元，由邱玉松、单秀钱根据过错责任大小各承担20389.76元，遂邱玉松诉请单秀钱赔偿其经济损失20389.76元的部分，本院予以支持；对其诉请超出上述金额的部分，本院不予支持。单秀钱的经济损失核定如下：1、医疗费：单秀钱提供的有效医疗费票据金额为566.87元，现单秀钱主张566.79元，予以支持；2、衣服损失费：单秀钱未提供相关证据予以证明，不予支持。综上，单秀钱各项经济损失合计为566.79元，由邱玉松、单秀钱根据过错责任大小各承担283.395元，遂单秀钱诉请邱玉松赔偿其经济损失283.395元的部分，本院予以支持；对其诉请超出上述金额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、单秀钱于本判决生效后十日内赔偿邱玉松各项经济损失20389.76元； 二、邱玉松于本判决生效后十日内赔偿单秀钱各项经济损失283.395元； 三、驳回邱玉松、单秀钱的其他诉讼请求。 综合第一项、第二项金额，单秀钱于本判决生效后十日内向邱玉松赔付20106.365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费593.5元（已减半），由邱玉松负担516.5元、单秀钱负担77元；反诉受理费200元（已减半），由单秀钱负担66元、邱玉松负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。