湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初260号原告：卢训细，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：沈虎，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，营业场所：岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码：914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。原告卢训细诉被告沈虎、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢训细的委托诉讼代理人卓向东、被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人林奇伟到庭参加诉讼，被告沈虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢训细向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故受伤造成医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计159178.9元，请求判令被告人保财险岳阳市分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告沈虎按事故责任承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日22时16分许，原告卢训细驾驶湘Ｈ×××××号牌两轮摩托车沿Ｇ106线自西往东方向行驶，当行驶至Ｇ106线平江县地段时，于道路中间与对向行驶由被告沈虎驾驶湘Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车相撞，造成卢训细受伤及两车受损的交通事故。2019年6月11日平江县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告沈虎承担本次事故的次要责任，原告卢训细承担本次事故的主要责任。被告驾驶的湘Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车在被告人保财险岳阳市分公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后在平江县第一人医院住院治疗，2019年10月8日原告经益阳市桃花江司法鉴定所评定为十级伤残。因原、被告调解意见不统一，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告沈虎未提交书面答辩意见及证据。被告人保财险岳阳市分公司辩称：1、事故发生后答辩人支付了10000元的费用，要求在本案中一并处理，原告的损失应提供相应的票据；2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用；3、湘Ｆ×××××号事故车辆在答辩人处投保交强险及限额100万元的商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的益阳市桃花江司法鉴定所鉴定意见书。被告人保财险岳阳市分公司对伤残等级没有异议，误工时间过长，只能计算到定残之日的前一天，护理期限、营养期限只能计算实际住院时间，后段医疗费应当提供实际发生的票据。本院认为，对被告无异议的伤残等级应予采信，对于误工期，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，对被告保险公司的该项质证意见予以采纳，对于后段医疗费、护理期限、营养期限系有鉴定资质的社会中介结构及人员所作出，被告保险公司未提出重新鉴定申请，亦未提交相反证据予以推翻，应予采信；2、原告提交的平江县黄金开发总公司江东金矿厂房照片、社保缴纳单。被告人保财险岳阳市分公司认为应当提供原告从事相关工作的劳动合同及事故发生期间和受伤期间停发工资的证据，本院认为，厂房照片与社保缴纳单可以构成证据锁链，证实原告本次事故发生前在江东金矿工作的事实，应予采信；3、原告提交的摩托车修理费票据。被告人保财险岳阳市分公司认为没有提供相应的维修清单，应当以保险公司定损的金额为准。本院认为，原告提交的修理费票据没有维修清单予以佐证，证据单一，但鉴于原告摩托车损失确实存在，本院将酌情予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过及交警部门的责任划分，被告沈虎持准驾车型为Ｂ2驾驶证，其驾驶的事故车辆湘Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车的所有权人为被告沈虎，该事故车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保交强险和100万元限额商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，原告受伤后被送往平江县第一人民医院住院治疗43天及桃江县人民医院门诊的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：2019年10月8日，原告卢训细自行委托益阳市桃花江司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后误工180天，护理90天，营养60天，内固定拆除费7000元，后续治疗费3000元。原告发生鉴定费1500元。原告卢训细事故发生前在平江县黄金开发总公司江东金矿工作，定残时年满51周岁。原告母亲蒋金连，1932年4月12日出生，育有原告在内的三个子女。女儿卢灵，2009年12月24日出生。被告沈虎驾驶的事故车辆保险责任限额分别为：交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为1000000元。事故发生后，被告人保财险岳阳市分公司垫付医疗费10000元，垫付的票据与原告住院期间的医疗费票据均由被告沈虎保管，被告保险公司当庭表示垫付的费用与被告沈虎另外处理，不在本案中一并处理，系当事人对自己实体权利的合法处分，本院予以确认。根据湖南省统计局公布的统计年报，2018年度居民服务业平均收入61227元/年，采矿业平均收入54183元/年，城镇居民人均可支配收入36698元/年，城镇居民人均消费支出25064元/年。原告因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费10730元（含后段医疗费10000元）、住院伙食补助费60元/天×43天=2580元、营养费1800元、护理费61227元/年÷365天×90天=15097.07元、误工费54183元/年÷365天×133天=19743.39元、残疾赔偿金87598.93元【残疾赔偿金36698元/年×20年×10%=73396元加上应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费14202.93元（母亲：25064元/年×5年×10%÷3人=4177.33元）+（女儿：25064元/年×8年×10%÷2人=10025.6元）】、精神损害抚慰金1500元、交通费1500元、摩托车修理费300元、鉴定费1500元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用125439.4元，属医疗费用赔偿限额内的费用15110元，属财产损失赔偿限额的费用300元和不计入交强险责任限额内的鉴定费1500元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告沈虎负此次事故的次要责任，原告卢训细负此次事故的主要责任，并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院考虑到事故发生的成因及原因力，认定由被告沈虎承担本案30%的民事责任，原告自己负担70%的民事责任。关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的医疗费，原告前段医疗费有正式票据证实已实际发生的730元，应予支持，其后段医疗费由鉴定机构确定为10000元，系其内固定拆除及后段康复所需发生的费用，应予支持。原告主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准按原告实际住院43天计算，超出部分，不予支持。原告主张的营养费，有相关医疗机构加强营养医嘱及鉴定机构确定的营养期支持，本院酌情支持1800元。原告主张的护理费，应以2018年度居民服务业61227元/年标准，按鉴定结论确定的护理期90天计算。原告主张的误工费，误工期自原告受伤之日计算至定残日前一天为133天，事故发生前原告在平江县黄金开发总公司江东金矿上班，原告主张按采矿业标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，原告定残时年满51周岁，原告受伤构成一处十级伤残，残疾赔偿系数为10%，原告主张其残疾赔偿金按全年城镇居民人均可支配收入36698元/年标准计算20年，乘以10%的残疾赔偿系数符合法律规定，应予支持。原告主张的被扶养人生活费，原告主张按城镇居民人均消费支出25064元/年标准计算，原告母亲有包括原告在内的子女3人，事故发生时，原告母亲年满87周岁，主张计算5年，除以3个扶养义务人，原告女儿年满10周岁，主张计算8年，除以2个扶养义务人，符合法律规定，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金，其因交通事故造成一处十级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为1500元。原告主张的交通费，虽然原告未提交交通费票据予以证实，但鉴于原告住院及门诊治疗确有一定的交通费发生，本院酌情支持1500元。原告主张的摩托车修理费，被告保险公司定损300元，本院鉴于摩托车损失确实存在，酌情支持300元。原告主张的鉴定费1500元，该费用系原告确定损失所必然发生的合理费用，应予支持。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告沈虎驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。本案原告卢训细损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用125439.4元，已超过交强险的该项限额，应由被告人保财险岳阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告卢训细损失110000元。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用15110元，已超过该项限额10000元，应由被告保险公司赔偿10000元。原告属财产损失赔偿限额的费用300元，未超过该项限额，由被告保险公司赔偿原告损失300元。因此，被告人保财险岳阳市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告卢训细因交通事故造成的损失110000元+10000元+300元=120300元。原告超出交强险责任限额的损失（15110元-10000元）+（125439.4元-110000元）=20549.4元，加上不计入交强险的鉴定费1500元，共计22049.4元，因被告沈虎承担本次事故的次要民事责任，故应由被告沈虎赔偿原告卢训细因交通事故造成的损失22049.4元×30%=6614.82元，其余损失由原告自负。由于被告沈虎驾驶的事故车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且原告损失中应由被告沈虎赔偿部分，未超过该商业三者险责任限额1000000元，故应由被告人保财险岳阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告卢训细因交通事故造成的损失6614.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告卢训细因交通事故造成的损失120300元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告卢训细因交通事故造成的损失6614.82元；三、驳回原告卢训细的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3484元，减半收取1742元，由被告沈虎负担522.6元，由原告卢训细负担1219.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡扬名二〇二〇年三月二十六日法官助理李春燕书记员顾尉娜