wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37325号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：任强，男，汉族，1993年10月15日出生，住四川省渠县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10044元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月1日尚欠本金余额8418.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8418.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8418.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告任强负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1381行审29号 申请执行人北票市环境保护局，住所地辽宁省北票市花园街34号。 法定代表人刘向民，局长。 委托代理人杨国利，北票市环境保护局科员。 委托代理人刘晓丽，北票市环境监察局大队长。 被执行人北票万阳合金材料有限公司，住所地北票市经济开发区冶金工业园区。 法定代表人丛日午。 申请执行人北票市环境保护局于2020年2月25日向本院提出申请强制执行北环罚字[2019]第15号行政处罚决定中的第二项“处以拾万元的罚款”的内容。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，对北票市环境保护局于2019年5月27日作出的北环罚字[2019]第15号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人北票万阳合金材料有限公司在收到决定书后未按期履行处罚决定中第二项“处以拾万元罚款”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市环境保护局认定：2019年3月27日，北票市环境保护局工作人员到北票万阳合金材料有限公司（富锰渣项目）进行了现场取样监测，检查时，该公司富锰渣项目处于正常生产状态。北票市环境监测站工作人员对该项目厂区内无组织排放的废气进行了取样监测，监测报告结果显示：颗粒物排放浓度超过《大气污染物综合排放标准》中表2新污染源大气污染物排放限值1.0mg/m3的标准。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。北票市环境保护局于2019年5月27日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第二项的规定和环境保护部关于印发《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》的通知（环法[2009]24号）作出北环罚字[2019]第15号行政处罚决定：“1、责令改正厂区内无组织排放的废气超标排放的违法行为；2、处以拾万元罚款。” 本院认为，北票市环境保护局作出的北环罚字[2019]第15号行政处罚决定中第二项“处以拾万元罚款”的内容符合我国法律规定的的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 准予对北票市环境保护局于2019年5月27日作出的北环罚字[2019]第15号行政处罚中第二项“处以拾万元罚款”的内容强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  纪瑞莲 人民陪审员  荚永华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张庆元
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申377号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执恢703号之三申请执行人：苏州市禾裕科技小额贷款有限公司，组织机构代码56427276-5，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号22-301室。法定代表人：盛刚。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：颜力，男，1969年11月14日生，汉族，住江苏省。被执行人：苑萌，女，1982年9月4日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：苏州美奥信息技术有限公司，组织机构代码66839148-6，住所地江苏省苏州工业园区机场路328号国际科技园4F单元412-2。法定代表人：颜力。申请执行人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司与被告苏州美奥信息技术有限公司、颜力、苑萌、龚爱珍、颜庆山借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0591民初792号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州美奥信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司贷款本金800万元，及至2017年6月19日的利息1688888.89元、罚息723090.28元，以及自2017年6月20日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率12.5%计算的利息及按年利率6.25%计算的罚息。二、被告颜力、苑萌对被告苏州美奥信息技术有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告颜力、苑萌承担保证责任后，有权向债务人苏州美奥信息技术有限公司追偿。三、如被告未按上述期限付款，则原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司有权以被告颜力持有的562.4715万元苏州美奥信息技术有限公司股权折价，或者以拍卖、变卖上述股权所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78821元，由被告苏州美奥信息技术有限公司、颜力、苑萌负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司已向本院申请恢复执行，本院于2019年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年11月21日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州美奥信息技术有限公司有银行存款4538.77元，本院予以扣划，优先退付本案执行费。被执行人颜力、苑萌在通州区榆景苑××楼××单元××、××室房地产二套。3、2019年11月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年3月25日，本院再次向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2019年11月27日，被执行人按照和解协议，履行了部分债务，共计250万元，申请执行人向本院撤销对被执行人苑萌的执行。6、2020年3月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人表示本案的抵押财产颜力持有的562.4715万元苏州美奥信息技术有限公司股权无处置利益，被执行人颜力、苑萌名下位于通州区榆景苑××楼××单元××、××室作为被执行人唯一住房，申请执行人亦不再要求执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10490800.17元，实际执行到位2500000元，剩余7990800.17元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月二十七日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢198号申请执行人：吴会利，女，1975年12月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市牡丹江农垦社区A区十七委577号，现住即墨市。被执行人：张伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)鲁0282民初4517号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院(2016)鲁0282民初4517号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更497号罪犯董满薏，男，1995年6月20日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2013年8月26日作出（2013）丰少刑初字第0015号刑事判决，认定被告人董满薏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2022年3月3日止），并处罚金9000元；追缴犯罪所得赃物，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更263号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年8月2日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更4026号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯董满薏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董满薏减去有期徒刑七个月二十九日。经审理查明，罪犯董满薏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董满薏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯董满薏的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5083号 申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李长坤，男性，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李长坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初9028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李长坤应在判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还借款本金34453.49元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5083号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许光旅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1357号之一 申请执行人:张宝荣，女，1972年7月4日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：向东，男，1972年3月6日出生，汉族，克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司总经理。 被执行人：克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市昆仑路天池南小区41-1-2号。 法定代表人：向东，该公司总经理。 本院在办理申请执行人张宝荣申请执行克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司、向东民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）新0203民初1251号民事调解书，被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司、向东应向申请执行人张宝荣支付欠款1750000元，案件受理费10275元由被执行人承担，以上合计1760275元。本院于2019年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法传唤被执行人，并多次约谈被执行人。本院多次通过全国网络查控系统、传统查控措施查询被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司、向东名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，查明被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司、向东名下的主要房产、银行账户、车辆等资产被另案债权人保全，案件正在诉讼过程中，暂无法处置其资产。 以上财产调查情况及线索核实情况已告知申请执行人张宝荣，申请执行人认可法院调查并记录有关结果，但暂无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院对被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司、向东采取限制消费措施，并列入失信名单库。 本院认为，因被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司、向东暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产线索，本案依法采取终结本次执行程序，申请执行人张宝荣如发现被执行人可供执行财产线索，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  李武君 审判员  解长林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张帅军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢26号申请执行人张海波，男，1967年2月5日出生，汉族，工行东营分行职工，住东营市东营区。被执行人王明山，男，1971年12月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）东民初字第1163号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明本院（2019）鲁0502执恢304号执行案件为同一申请人和被执行人，且在依法拍卖被执行人的房产流拍后正在办理以物抵债手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：将本案申请人张海波享有的案款234858元与本院（2019）鲁0502执恢304号执行案件合并办理以物抵债手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王寿军审判员  刘建民审判员  王 丽二〇二〇年三月二日书记员  杨 宇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3306号之一 申请执行岑岳丰，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道金山村河西。 被执行人太仓市源泉奶牛场，统一社会信用代码91320585074673136U，住所地江苏省太仓市璜泾镇孟河村。 投资人周根发。 被执行人周根发，男，1958年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区杨行镇。 岑岳丰与太仓市源泉奶牛场、周根发买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年9月17日作出的(2019)苏0585民初5085号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、太仓市源泉奶牛场、周根发于2019年9月30日前支付岑岳丰货款548700元。二、案件受理费9288元，减半收取4644元，财产保全费3264元，合计7908元，由周根发、太仓市源泉奶牛场共同负担；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为556608元。 执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月9日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人太仓市源泉奶牛场的拆迁安置款、查封了被执行人太仓市源泉奶牛场名下车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌轿车、周根发名下的车牌号为沪Ｃ×××××别克牌轿车各一辆，查封了周根发名下坐落于上××室、宝山区××室房产两处。以上财产均为轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月9日，本院向首封的上海宝山区人民法院邮寄参与分配申请书以及参与分配函。 4、2020年3月20日，本院裁定受理了太仓市源泉奶牛场破产清算一案，案号为（2020）苏0585破4号。 5、2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的556608元，尚未执行到位556608元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除轮候查封了上述财产之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2019)苏0585民初5082号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年三月三十日 书记员 **明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1759号 原告：沈苗宝，男，1952年12月27日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：贺海港、单华钢，浙江中行律师事务所律师。 被告：黄飞程，男，1983年10月31日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区四明东路568号5号楼3楼301-2室，统一社会信用代码：91330203674720987P。 负责人：卢勇。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室，统一社会信用代码：91330600776475900X。 负责人：丁扬飞。 本院在审理原告沈苗宝诉被告黄飞程、北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈苗宝撤回本案起诉。 案件受理费50元（根据变更后诉讼请求确定），减半收取25元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二〇年三月十三日 书记员  金燕敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更442号罪犯赵才，男，1985年6月16日出生，壮族，出生地广西靖西市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)茂中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赵才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68779.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月16日作出(2015)粤高法刑三终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵才在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3404号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯赵才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月九天，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2425分，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯已全额履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更764号罪犯王宜友，男，1977年9月18日生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2018年7月23日作出(2018)苏0322刑初264号刑事判决，认定被告人王宜友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年11月8日止）。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王宜友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宜友减去有期徒刑八个月三日。经审理查明，罪犯王宜友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宜友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王宜友的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1707号 申请执行人杨亚雪，女，1958年12月18日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被执行人王燕兵，男，1980年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人杨亚雪与被执行人王燕兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1667号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨亚雪于2019年11月26日向本院申请执行，执行标的为被执行人王燕兵支付申请执行人杨亚雪借款本金1050000元及相应利息，被执行人王燕兵负担案件受理费14250元，执行费12900元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人王燕兵财产所在地进行调查。查明，位于舟山市普陀区××街道××单元××室不动产登记在被执行人王燕兵与案外人孙秋燕名下。暂未发现其它可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：拍卖了被执行人王燕兵与案外人孙秋燕名下的舟山市普陀区××街道××单元××室不动产，对拍卖所得款进行了分配，申请执行人杨亚雪受偿借款本金165574元。鉴于被执行人王燕兵未履行，本院已对被执行人王燕兵采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人杨亚雪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人杨亚雪尚余借款本金884426元及相应利息未受偿。 综上，被执行人王燕兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1707号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 郑 盛
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执134号 吴定美、李秋芬、内江市东兴区音浪娱乐会所： 本院受理吴定美、李秋芬与内江市东兴区音浪娱乐会所人格权纠纷一案中，被执行人内江市东兴区音浪娱乐会所已履行（2019）川10民终963号民事判决书确定的义务，本案于2020年3月16日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年三月十六日 书记员  廖礼全
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初636号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司，住所地：慈溪市浒山街道南二环西路68号三楼北首，统一社会信用代码：9133028268427436XX。 主要负责人：余侠虎，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张静超,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶蕾,浙江共业律师事务所律师。 被告：杨建林，男，1972年3月25日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐荣信进出口有限公司，住所地：海盐县武原街道宜家花城13幢16号，统一社会信用代码：913304245862869657。 法定代表人：于国荣,该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码：913304027964921693。 主要负责人：范新福，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（以下简称人民保险公司）诉被告杨建林、海盐荣信进出口有限公司（以下简称荣信进出口公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。 原告人民保险公司以三被告未偿付保险赔偿款为由诉请判令被告杨建林和荣信进出口公司赔偿原告保险金损失19870元，其中被告阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付；本案诉讼费由三被告负担。 被告杨建林答辩称：对原告起诉的事实无异议，虽然被告杨建林的道路运输从业资格证书已过期，但本案车损应由被告阳光保险公司在交强险和商业险限额内负担。 被告阳光保险公司书面答辩称：对本起交通事故发生的事实、事故责任认定无异议，被告杨建林驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告杨建林驾驶的车辆为运营车辆，根据交通部《营业性道路运输驾驶员置业培训管理规定》第十二条规定：营运驾驶员驾驶机动车从事营业性道路运输经营活动，应当持有相应规定营运驾驶员从业资格证书；《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，该规定第九条也明确，经营性道路旅客运输驾驶员应当经考试合格，取得相应的从业资格证件。而本案中驾驶员持有的道路运输从业资格证已过期，因此保险公司在商业险范围内拒绝赔付，仅在2000元的交强险范围内赔付相应费用。另外，对原告提供的维修费票据的真实性和关联性有异议，是否本起事故造成的尚不明确。请求法院依法判决。 本院查明的事实如下：2018年10月27日9时55分，被告杨建林驾驶浙Ｆ×××××号重型货车在长河花坛加油站对面往右打方向时与同方向行驶的案外人王幼青驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告杨建林对本起事故承担全部责任，案外人王幼青无责任。案外人王幼青驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车登记在案外人陈锡杰名下，并在原告处投保了车辆损失险。被告杨建林驾驶的浙Ｆ×××××号重型货车的登记所有人为被告荣信进出口公司，并在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告阳光保险公司对浙Ｂ×××××号小型轿车车损失定损金额为19870元。后案外人陈锡杰向原告提交了《索赔申请书》，请求原告对其车辆损失19870元予以赔偿。2018年11月21日，案外人陈锡杰确认已收到原告给付的理赔款19870元，并同意将向责任相对方追偿的权利转让给原告。另查明，被告杨建林在事故发生时所持有的道路运输从业资格证书已超过有效期限。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、定损单、汽车维修费发票、索赔申请书、权益转让书等证据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告杨建林驾驶的车辆与案外人陈锡杰所有的机动车发生碰撞，造成案外人陈锡杰的车辆受损，被告杨建林负事故全部责任，被告杨建林驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故案外人陈锡杰的财产损失19870元首先应由被告阳光保险公司在其责任范围内予以赔偿。原告向案外人陈锡杰在保险责任限额范围内赔偿后，有权向被告阳光保险公司追偿。被告阳光保险公司同意在交强险限额内赔付原告2000元，符合法律规定，本院予以照准。同时被告阳光保险公司辩称驾驶员驾驶运营车辆未取得道路运输从业资格证属保险条款中约定的免责事项故商业险不予赔付，但被告阳光保险公司未提供证据证明其已向被保险人履行了免责条款告知义务，故本院对被告阳光保险公司的该项辩称不予采信，原告主张被告阳光保险公司在商业第三者限额内赔偿交强险之外的损失17870元，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司保险金损失2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司保险金损失17870元。 上述一、二项判决，均于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费297元，减半收取计148.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年三月六日 法官助理唐裕超 代书记员  陆潇潇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执656号之一 申请执行人范益民，男，1952年6月8日出生，汉族。 被执行人祁海洋，男，1991年10月3日出生，汉族。 申请执行人范益民与被执行人祁海洋民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初656号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人祁海洋应偿还申请执行人10万元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人祁海洋名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，对被执行人祁海洋所有的位住房进行查封，并冻结、扣划了被执行人银行存款20840元，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行人员对被执行人住所地进行调查，未发现其具体下落，申请执行人表示祁海洋长期在南京工作，不经常回连云港。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6260号原告：曹霞，女，汉族，1986年8月8日出生，住陕西省横山县殿市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7572，住所地：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。负责人：刘庆中。委托诉讼代理人：相涛，男，汉族，1992年12月7日出生，住陕西省礼泉县，该公司法务。本院在审理原告曹霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹霞撤回起诉。案件受理费减半收取，共计145元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇二〇年三月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1915号申请执行人：刘斌，男，1989年2月25日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被执行人：李智光，男，1963年2月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市。刘斌申请执行李智光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20370号民事调解书已发生法律效力。刘斌向本院申请执行，要求被执行人李智光给付租赁费用94000元、案件受理费1075元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李智光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李智光名下车牌号为×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人李智光有可供执行的财产。申请执行人刘斌亦未提供被执行人李智光可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘斌申请执行的租赁费用94000元、案件受理费1075元，本院已扣划11996.19元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李智光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘斌享有要求被执行人李智光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李智光负有继续向申请执行人刘斌履行债务的义务。申请执行人刘斌发现被执行人李智光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员 梁 栋
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执143号申请执行人：金某，女，户籍地安徽省黄山市徽州区，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：江某,男，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的申请执行人金某与被执行人江某离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初774号民事调解书，现申请执行人金某与被执行人江某在本院组织下达成执行和解，申请人同意撤回执行。本院认为，申请执行人金某在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2019）皖1004民初774号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇二〇年三月十六日书记员  常伟明
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁06行终39号 上诉人（原审被告）栖霞市人力资源和社会保障局，住所地：山东省栖霞市霞光路331号。 法定代表人陈光林，局长。 被上诉人（原审原告）栖霞市兴丰纸业有限公司,住所地：山东省栖霞市杨础镇驻地。 法定代表人李闻举，经理。 原审第三人林茂茂，女，1990年10月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原审第三人于春凤，女，1935年2月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原审第三人张爱惠，女，1962年5月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。 上诉人栖霞市人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实：栖霞市公安局交通警察大队于2018年1月11日作出道路交通事故认定书，认定：2017年11月26日17时许，李爱宝驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车沿路由南向北行至209省道73KM+700M处，与由东向西行走的行人林志强相撞，致林志强当场死亡。林志强之女原审第三人林茂茂向上诉人申请对林志强的工伤认定，上诉人于2018年11月12日受理，于2018年12月29日作出烟人社工伤案字[2018]07-0137号工伤认定决定书，认定林志强为因工伤亡。 原审第三人林茂茂提供其与被上诉人单位负责人李闻举、李华松、李海波等人的谈话视听资料，视听资料有林志强是李海波介绍到被上诉人单位工作，林志强无烧锅炉证，安排林志强干零碎活，被上诉人单位给林志强保的意外险等内容。上述证据能够证实林志强在被上诉人单位工作。但被上诉人提交微信截图一份，该微信内容记载：2017年11月26日17时，兴丰纸业…，所有人明天上班。被上诉人主张11月26日当天林志强没有上班。 一审法院认为，本案的焦点为林志强是否下班途中发生交通事故。上诉人提交的录音材料能够证实林志强在被上诉人单位工作，但上诉人未提供证据证明林志强2017年11月26日下午是在下班途中发生交通事故，2017年11月26日是星期日，被上诉人为证明林志强2017年11月26日休息而提供了微信截图。故上诉人认定林志强2017年11月26日在下班途中发生交通事故事实不清、证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决：一、撤销上诉人作出的烟人社工伤案字[2018]07-0137号工伤认定决定；二、上诉人于判决生效之日起六十日内对林志强的工伤认定重新作出决定。案件受理费50元，由上诉人承担。 上诉人栖霞市人力资源和社会保障的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人收到工伤认定申请后，依法进行了调查核实，认定林志强与被上诉人存在事实劳动关系，林志强系2017年11月26日17时许从被上诉人处下班后骑二轮摩托车回家途中发生交通事故当场死亡，林志强负同等责任。原审第三人的录音材料能够证明林志强与被上诉人存在事实劳动关系。一审法院采信微信截图错误，该微信截图不能证明林志强在2017年11月26日不上班，被上诉人在工伤认定举证期限内亦没有提交过该微信截图或其他任何证据证明林志强当天不上班，应当承担举证不力的后果。在原审第三人与被上诉人单位领导的多次协商录音中，原审第三人多次提及林志强是在下班途中发生交通事故，被上诉人单位领导均未否认这一事实，反而急于协商解决。 被上诉人栖霞市兴丰纸业有限公司未提交答辩意见。 原审第三人林茂茂、于春凤、张爱惠未陈述意见。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，上诉人具有对本辖区内企业职工受伤是否构成工伤依法进行认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第㈥项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……㈥在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”据此，本案应否认定工伤的要件有三：一是林志强是否是被上诉人单位职工；二、林志强事发时是否是在下班途中；三、林志强是否受到非本人主要责任的交通事故伤害。根据栖霞市公安局作出的道路交通事故认定及两名案外人的调查询问笔录，能够认定林志强受到非本人主要责任的交通事故伤害。因此，本案的焦点在于林志强是否是被上诉人单位职工及发生交通事故时其是否在下班途中。对于以上事实，原审第三人虽提交了其与被上诉人单位职工进行协商的录音材料，但上诉人并未就录音材料的真实性进行调查核实。在工伤认定程序中，上诉人仅调查了原审第三人林茂茂、张爱惠和两名案外人，并未对被上诉人单位的职工就相关事实进行调查询问。原审第三人林茂茂、张爱惠作为林志强的近亲属，其证言不具有单独的证明效力。两名案外人分别系肇事司机和交通事故现场目击者，二人的证言仅能证明事故现场情况，无法证明上述认定工伤的其他要件事实。因此，对于林志强是否系被上诉人单位职工及事发时其是否是在下班途中这两个关键事实，上诉人并未调查核实清楚。故上诉人据此所作的涉案工伤认定决定认定事实不清、主要证据不足,应予撤销。一审法院裁判结果正确，但其采信未经核实的录音材料认定林志强在被上诉人单位工作的事实，采纳被上诉人诉讼中提交的微信截图，系认定事实不清，本院依法予以纠正。 上诉人主张被上诉人在工伤认定程序中并无提交证据，应当承担举证不能的法律后果，对此本院认为，《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”该办法虽然规定工伤行政部门在用人单位拒不举证时，可以根据受伤害职工提供的证据及调查取得的证据作出工伤认定决定，但并不意味着在用人单位不举证的情况下，直接产生其承担工伤保险责任的法律后果，工伤行政部门仍应依法有据的作出工伤认定决定。本案中，上诉人对于认定工伤的各个要件没有依法进行调查核实，其作出的工伤认定决定主要证据不足，故不能认定上诉人依法作出了工伤认定决定。 综上，上诉人作出的被诉工伤行政确认主要证据不足，应予撤销。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人栖霞市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张蓓蕾
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申10号再审申请人（原审被告）：潘行国，住吉林省蛟河市。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。负责人：段海东。委托诉讼代理人：刘敬学，该公司法律顾问。被申请人（原审被告）：杨滢，住吉林省蛟河市。被申请人（原审被告）：王顺江，住蛟河市。再审申请人潘行国因与被申请人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行、杨滢、王顺江金融借款合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：潘行国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王宏伟审判员  徐建玉审判员  李 炜二〇二〇年三月二十七日书记员  王英惠
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初630号 原告：范学军，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：曾兆彬，男，成年，住沂南县。 原告范学军与被告曾兆彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学军到庭参加诉讼，被告曾兆彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 范学军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告材料款27000元及延期付款的利息（从立案之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事钢材销售业务。自2015年起，被告开始向原告购买钢材，截至2018年被告共计拖欠原告货款27000元。原告多次向被告催要货款，被告均以没钱为由推脱。后被告于2019年2月14日为原告出具欠条一份，载明欠范学军钢材款32000元。经多次催要，被告分别于2019年5月23日、2019年8月14日、2019年10月22日支付原告货款共计5000元，剩余货款未支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 曾兆彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 范学军与曾兆彬存在买卖材料合同关系，范学军向曾兆彬提供钢材。2019年2月14日，曾兆彬向范学军出具欠条一份，载明：今欠范学军材料费32000元整，大写（叁万贰仟元整）曾兆彬2019年2月14日。欠条下方同时载明：2019年8月14日下午发微×××0（壹仟圆）；2019年5月23日下午发微×××0元（壹仟圆）；201910月23号3000元（叁仟元）。因曾兆彬尚欠货款27000元，范学军催要未果向本院提起诉讼，立案后曾兆彬于2020年3月16日前分数次还款9000元。 本院认为，范学军与曾兆彬之间发生的买卖材料业务关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。曾兆彬拖欠范学军货款18000元，有曾兆彬出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。范学军要求曾兆彬支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于曾兆彬未及时偿付货款，给范学军造成的利息损失应承担赔偿责任，利息自2020年3月17日起计算。曾兆彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项规定，判决如下： 一、曾兆彬偿付范学军货款18000元； 二、曾兆彬赔偿范学军上述货款的利息损失（自2020年3月17日起计算至本判决确定的给付之日，按同期中国人民银行基准借款利率计算）。 上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由曾兆彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋法祥 二〇二〇年三月十九日 法官助理王亚洁 书记员解玉琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执46号 申请执行人：韩晶宇，女，57岁，蒙古族，退休职工，住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包美荣，女，55岁，蒙古族，退休职工，住通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行申请执行人韩晶宇申请包美荣民间借贷纠纷一案，申请执行人韩晶宇于2020年3月27日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  安鹏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初483号原告：陈玉兰，女，1974年5月4日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告陈玉兰与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执异433号之一 申请执行人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地：西咸新区。 法定代表人：崔迁，该公司董事长。 委托代理人：史泓，男，1975年11月1日出生，汉族，西咸新区鼎安商务信息服务有限公司员工，住广东省深圳市南山区楼。 被执行人：陕西博乐汽车租赁有限责任公司，住所地：西安市。 法定代表人：苏钧，该公司董事长。 被执行人：陕西瀚维科技有限责任公司，住所地：西安市。 法定代表人：苏钧，该公司经理。 第三人：魏生民，男，1948年7月27日出生，汉族，住西安市户县 委托代理人：刘豪，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托代理人：许璐鸣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 第三人：赵晓彤，男，1970年11月17日出生，汉族，住西安市阎良区 委托代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。 委托代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。 第三人：乔良，男，1969年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区 第三人：孙怀合，男，1966年3月23日出生，汉族，住渭南市华阴市 第三人：彭维，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区 委托代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。 委托代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。 本院在执行申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司（以下简称鼎安商务公司）与被执行人陕西博乐汽车租赁有限责任公司（以下简称博乐租赁公司）、陕西瀚维科技有限责任公司（以下简称瀚维科技公司）追偿权票据资金纠纷一案中，申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司申请追加第三人魏生民、赵晓彤、乔良、孙怀合、彭维为本案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人鼎安商务公司称，2019年4月10日，贵院作出（2019）陕0113执异62号执行裁定书，变更鼎安商务公司为本案的申请执行人。之后，经过查询被执行人瀚维科技公司的工商档案得知，该公司成立时的注册资本为800万元，魏生民、赵晓彤、乔良、孙怀合、彭维等5人以货币出资的方式投资设立，并附有银行进账单一张，该进账单载明的付款人为西北工业大学微软高级技术培训中心，账号497-5170433005；收款人：陕西瀚维科技有限责任公司，账号327-8010147-61。验资报告载明，该800万元进账单时由西北工业大学微软高级技术培训中心于1997年11月27日汇给瀚维科技公司，并由西北工业大学微软高级技术培训中心出具书面证明，该款项是五人在我中心的临时存款，现因五人共同投资办理公司登记，故代将原五人制存款转往该公司账户。此后，经查询瀚维科技公司的该账户的进账单及银行流水明细，发现验资报告载明的瀚维科技公司临时账户为虚假不存在账户。因此，申请人认为上述五名股东为虚假出资，并未出资到位。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加上述五名股东为本案的被执行人。 第三人魏生民、赵晓彤、彭维答辩均称，在法院通知前，均不知道其为陕西瀚维科技有限责任公司的股东，经过查询工商登记档案，发现股东的签字均系伪造，系被他人冒用所致。因此，不应当被追加为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被执行人陕西博乐汽车租赁有限责任公司、陕西瀚维科技有限责任公司追偿权票据资金纠纷一案，执行依据为本院作出的（2002）雁经初字第900号民事判决书，判决内容为瀚维科技公司给付原告中国建设银行西安市分行兴庆路支行票款本金1700000元及利息；博乐租赁公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，中国建设银行西安市分行兴庆路向本院申请执行。在执行过程中，经鼎安商务公司申请，本院于2019年4月10日作出（2019）陕0113执异62号执行裁定书，变更鼎安商务公司为本案申请执行人。后因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2019年12月2日作出（2019）陕0113执恢1215号执行裁定书，终结了本次执行程序，申请执行人鼎安商务公司170万元及利息、迟延利息未受偿。现鼎安商务公司申请追加第三人魏生民、赵晓彤、乔良、孙怀合、彭维为本案被执行人。 另查，根据申请执行人鼎安商务公司提供的被执行人瀚维科技公司的工商登记信息显示，瀚维科技公司成立于1998年1月6日，注册资本800万元，法定代表人为苏钧。股东为魏生民、赵晓彤、乔良、孙怀合、彭维等5人，出资额度分别为220万元、150万元、142万元、146万元、142万元。1997年12月8日，陕西秦政会计师事务所出具的《验资报告》称，截止1997年12月1日瀚维科技公司投入人民币八佰万元，银行为建行西安市分行咸宁中路办事处，专用账户账号：327-8010147-61。后经本院去中国建设银行股份有限公司西安咸宁中路支行查询该验资报告账户，被该支行告知，该327-8010147-61账户并非建行账户，“建行咸宁中路办事处”也非建行名称。据此，申请执行人鼎安商务公司认为瀚维公司的魏生民、赵晓彤、乔良、孙怀合、彭维等5名股东为虚假出资，并未实际出资，因此要求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加该5名股东为被执行人，要求其5人分别在各自未出资的范围内对瀚维科技公司的债务承担责任。 本院认为，有限责任公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。瀚维科技公司设立时5名股东的出资虽有验资报告，但该验资报告记载的账户经调查后，并非在中国建设银行股份有限公司西安咸宁路支行真实存在的账户，由此推定该验资报告为虚假报告，瀚维科技公司的5名股东魏生民、赵晓彤、乔良、孙怀合、彭维并未实缴出资。在被执行人瀚维科技公司无可供执行财产的情形下，依法应在已认缴但未实际缴纳的出资范围内承担公司债务。因此，鼎安商务公司申请追加瀚维科技公司的该5名股东为被执行人，要求其5人在各自未出资的范围内对瀚维科技公司的债务承担责任，符合法律规定，本院应当予以支持。对于第三人辩称股东签名系伪造，股东的身份信息系被他人冒用所致，因未提供有力的证据予以证明，因此本院对于股东身份信息的认定，仍以工商登记为准，故对该辩称意见不予采纳。综上，本院对申请执行人鼎安商务公司申请追加第三人魏生民、赵晓彤、乔良、孙怀合、彭维为本案被执行人的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加第三人为魏生民本案被执行人，在其未实际缴纳出资220万元的范围内对陕西瀚维科技有限责任公司的债务承担责任。 二、追加第三人赵晓彤为本案被执行人，在其未实际缴纳出资150万元的范围内对陕西瀚维科技有限责任公司的债务承担责任。 三、追加第三人乔良为本案被执行人，在其未实际缴纳出资142万元的范围内对陕西瀚维科技有限责任公司的债务承担责任。 四、追加第三人孙怀合为本案被执行人，在其未实际缴纳出资146万元的范围内对陕西瀚维科技有限责任公司的债务承担责任。 五、追加第三人彭维为本案被执行人，在其未实际缴纳出资142万元的范围内对陕西瀚维科技有限责任公司的债务承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二〇二〇年三月十日 书记员  王 莎 打印：王莎校对：王莎2020年月日送达 1
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更101号 罪犯王雄伟，男，1990年9月9日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省汕头市朝阳区人民法院于2013年7月18日作出（2013）汕阳法刑一初字第167号刑事判决，以被告人王雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。 在刑罚执行中，本院分别于2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯王雄伟减去有期徒刑一年、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王雄伟在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王雄伟服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯王雄伟于2015年5月20日缴纳罚金人民币20000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯王雄伟服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王雄伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 （刑期执行至2024年8月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何青华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢572号之一 申请执行人：刘琍，女，汉族，1964年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何锡高，男，汉族，1955年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王晓宏，女，汉族，1960年3月1日出生，住成都市金牛区。 本院在执行刘琍与何锡高、王晓宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）翠屏民初字第6911号民事调解书申请执行，请求：被执行人偿还借款本金156840元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，依法划拨了被执行人何锡高的银行存款51500元，扣交执行费6500元后，余款45000元已经全额支付给了申请执行人；本院在被执行人户籍地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张婉晴
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执578号 申请执行人：李成，男，汉族，1952年09月03日出生，重庆市垫江县。 被执行人：张为昌，男，汉族，1952年09月04日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人李成与被执行人张为昌其他案由一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初4838号民事判决书已发生法律效力。被执行人张为昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李成于2019年02月20日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院与申请执行人沟通，申请执行人同意暂时终结本案的执行程序，待日后择机恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执578号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年三月六日 书记员  周浩
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初94号原告：常建林，男，1971年10月17日生，汉族，住卢氏县。委托代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵根永，男，1974年10月25日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：吴军超，男，1970年9月8日生，汉族，卢氏县农业银行职工，住卢氏县。被告：陈会琴，女，1971年12月11日生，汉族，卢氏县农村商业银行职工，住卢氏县。委托代理人：阿鲁国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告常建林与被告赵根永、吴军超、陈会琴房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告常建林于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告常建林申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常建林撤回起诉。案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由原告常建林负担。审判员  程军平二〇二〇年三月五日书记员  薛凯元
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执284号申请执行人黄丽，女，汉族，生于1973年7月21日，住贵州省湄潭县。被执行人田东，男，汉族，生于1975年10月24日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3748号判决书，受理了申请执行人黄丽申请执行被执行人田东民间借贷纠纷一案。被执行人田东应支付案款50000元及利息，受理费525元,申请执行费658元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人田东在2020年3月30日前支付案款50000元及利息，受理费525元,申请执行费658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执284号案件终结执行。如被执行人未按上述协议履行，申请人可随时到法院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年三月五日书记员  王云玲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初374号 原告:刘兴乐,男,1975年3月4日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被告:纪长青,男,1979年3月9日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 原告刘兴乐与被告纪长青缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 刘兴乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告工程履行约保证金50000元并赔偿相应损失;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月5日,被告纪长青以中龙腾辉华东建设有限公司名义与原告在金鼎花园项目部售楼接待中心二楼（现更名为金水湾售楼接待中心,在濉河路与淮海路交口北二百米）签订所谓安徽省濉溪县金鼎花园小区专业分包合同。合同签订后,原告按照被告纪长青指定将先期50000元汇入农业银行62×××71卡号,由纪长青出具收条,并约定余额35万元在月底前工人正式入场付清。原告开始购买材料、工具、租赁工人住房等相关事宜。时至今日,被告纪长青没有将约定的工程交原告去做,并且原有项目部已经更变名称。经原告多次多方追找,被告不愿约定、协商解决,现原告诉至贵院,请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告陈述及提供的分包合同载明，与刘兴乐签订合同的是中龙腾辉华东建设有限公司，并非纪长青，故刘兴乐起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回刘兴乐的起诉。 案件受理费1050元，待该裁定生效后退还刘兴乐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩 超
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初205号原告：李之刚，男，1963年4月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张玉好、王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号。负责人：赵国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗江，该公司职工。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告李之刚与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李之刚及其委托诉讼代理人张玉好、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人罗江、金菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李之刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5000元，住院津贴120元，合计5120元；2.被告承担涉诉费用。事实和理由：原告经过体检正常出国去柬埔寨务工，被蚊虫叮咬，出现发烧、头晕、乏力、嗜睡，经柬埔寨医院治疗考虑登革热，予输液治疗，热峰下降，后再发热。经飞机返回上海至上海市第十人民医院，就诊检测原告NS1抗原+、IGM、核酸-。拟诊登革热收治入院。经过8天住院治疗痊愈出院，共计医疗费13239.79元，经合作医疗报销2266元，还有10973.79元。原告在被告处投保人身小额意外险，受到蚊虫叮咬属于意外伤害，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。虽然被蚊虫咬伤的人可能有个起伏期，并且会发生以发热伴血小板减少为主要临床症状的疾病，但这些疾病的近因是被蚊虫叮咬所致，否则不会出现这些疾病，所以根据保险的近因原则，应属于意外伤害事件。故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告保险公司辩称，2019年1月16日，海州区人力资源和社会保障中心为原告等1万人被保险人，在被告处投保了国寿农村小额团体意外伤害保险、国寿绿洲意外住院定额给付团体医疗保险、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，上述三个保险种类均为在一年保险期限内如被保险人遭受意外伤害，被告作为保险人向被保险人承担相应保险赔偿责任，上述三份保险种类对应的保险条款中均明确约定了所谓意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意、非疾病的客观事件，直接导致身体受到的伤害。根据原告理赔的陈述以及原告起诉状陈述，原告在外国打工期间感染了登革热，这个疾病是通过伊蚊传播的登革热病毒所导致的疾病，因此原告并非遭受意外事件致损，无权要求被告在上述保险种类承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了小额人身保险专用收款收据及城镇居民医疗保险、病历复印件、收费票据、出院小结、费用清单、医疗保险缴费通知，被告提交了保单、保险条款、投保单、××学书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月16日，海州区浦南镇人力资源和社会保障服务中心作为投保人为李之刚等10000人被保险人在中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司投保国寿农村小额团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险等险种，其中国寿农村小额团体意外伤害保险个人保额15000元、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险个人保额450元、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险个人保额3000元，保险期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。其他约定：国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险每日给付30元，以15日为限，保额应为450元；国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险有医保免赔额100元/次，赔付比例为50%，无医保免赔额100元/次，赔付比例为50%。特别约定：意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。二、2019年7月，李之刚出国前往柬埔寨打工，被蚊虫叮咬，出现发烧、头晕、乏力、嗜睡，柬埔寨医院根据李之刚的病情，按照登革热为李之刚予输液治疗，热峰下降后再次发热，李之刚即于2019年11月2日至上海交通大学医学院附属瑞金医院（以下简称瑞金医院）治疗，并于2019年11月3日住院至2019年11月11日出院，入院诊断和出院诊断均为登革热。李之刚在瑞金医院治疗期间产生医疗费共计13528.79元。2019年12月2日，李之刚在连云港市医疗保险管理处报销2266元。庭审中被告表示同意承担涉案保险合同的权利义务。本院认为，海州区浦南镇人力资源和社会保障服务中心与中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案争议的焦点是李之刚被蚊虫叮咬引发的登革热是否属于意外伤害。意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的和非疾病的使身体受到伤害的客观事件。双方对此意外伤害的解释没有异议。本案中，李之刚受到带有登革热病毒蚊虫叮咬，之后该病毒在李之刚体内复制引发登革热疾病，蚊虫是登革热病毒的载体，蚊虫叮咬只是登革热传播的途径而不是疾病的直接原因，登革热明确归属于疾病范畴，不符合意外伤害的非疾病条件。由此可以认定，李之刚引发的登革热不在投保的人身意外伤害保险、意外住院定额给付团体医疗保险、小额意外费用补偿团体医疗保险的保险范围内，被告人寿保险公司不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李之刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李之刚负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二〇年三月三十一日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执287号之一申请执行人：东营尚森广告有限责任公司，住所地：东营市东营区北二路立新村40号。统一社会信用代码91370502334460576B。法定代表人：张秀娟，执行董事兼经理。被执行人：宋仙文，男，1965年8月7日出生，汉族，德州市乐陵市人，住。被执行人：宋立强，男，1989年10月2日出生，汉族，德州市乐陵市人，住。被执行人：韩清岭，女，1963年3月4日出生，汉族，德州市乐陵市人，住。本院在执行申请执行人东营尚森广告有限责任公司与被执行人宋立强、宋仙文、韩清岭装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月十九日书记员 曹嘉琳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5572号之一 申请执行人宁波英仑物流有限公司，住所地浙江省宁波高新区剑兰路375号5幢107、108、109、110、111、112室，组织机构代码:340613129。 法定代表人戴建萍。 被执行人中新国贸集团有限责任公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路181号国际会展中心A座5楼，组织机构代码:668450247。 法定代表人江珍慧。 被执行人中新产业集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618号，组织机构代码:148889686。 法定代表人陈德松。 申请执行人宁波英仑物流有限公司与被执行人中新国贸集团有限责任公司、中新产业集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1925号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波英仑物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人中新国贸集团有限责任公司、中新产业集团有限公司返还申请执行人宁波英仑物流有限公司运费1749075元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费19891元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人中新国贸集团有限责任公司、中新产业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国贸集团有限责任公司、中新产业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国贸集团有限责任公司、中新产业集团有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国贸集团有限责任公司、中新产业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人宁波英仑物流有限公司。 综上，被执行人中新国贸集团有限责任公司、中新产业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  盛 刚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再35号上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：陈正岳，男，1965年1月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：丁国荣，男，1988年8月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：窦华国，男，1993年6月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人杨兴华与被上诉人陈正岳、丁国荣、窦华国民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年8月7日作出（2017）苏1291民初1423号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监54号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再43号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再43号民事裁定，维持原判决。原审原告杨兴华起诉请求：请求判令陈正岳、丁国荣、窦华国偿还杨兴华借款5万元、承担利息，利息从借款之日2017年3月22日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算并承担本案诉讼费。事实和理由：陈正岳、丁国荣、窦华国因经营所需，向杨兴华借款5万元，借款到期后，经多次催要，陈正岳、丁国荣、窦华国拒绝还款。一审法院查明：2017年3月22日，陈正岳向杨兴华出具借条一份，记载，今借到杨兴华现金5万元，借款利息按月利率3%计算，出借人有权随时收回借款本息。陈正岳在借条借款人栏处签名、捺印。丁国荣、窦华国在借条担保人栏处签名、捺印，为借款提供连带责任保证。借条记载的保证范围为借款本息、滞纳金以及实现债权的所有费用等。同日，陈正岳向杨兴华出具收条一份，该收条记载“今收到杨兴华人民币50000元（现金伍万元）”。庭审中，关于案涉借款的利息，陈正岳陈述，其于2016年9月向杨兴华借款10万元，约定一个月利息8000元。18300元利息是按照月息8%，从2017年1月27日计算至2017年3月22日。第一次庭审后，陈正岳提交其尾号为7379的农业银行卡交易清单一份，微信支付截屏两份。从其农业银行卡交易清单无法得到其交易对手名称。其微信截屏显示微信名“坚持，追求理想”通过微信于2017年3月22日转账3400元、1200元，合计4600元。一审法院审理认为：陈正岳向杨兴华借款5万元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借条约定，出借人有权随时收回借款本息，杨兴华现要求陈正岳返还借款本金，应予支持。借条约定月息3%，超过法律规定的标准。杨兴华现主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定。关于陈正岳辩称5万元中部分款项系其与杨兴华之间10万元借款利息，陈正岳不应返还该款项的问题。首先，原告杨兴华提交的借条明确记载案涉借款交付方式为现金交付，并有收条佐证该项事实，陈正岳对此虽持异议，但未提交相反的证据予以证明；第二，陈正岳辩称18300元系自2017年1月27日起计算到2017年3月22日止的利息，然该数额与其所称按月利率8000元计算所得利息金额并不一致；第三，陈正岳关于案涉款项组成的陈述与其所提交的证据并不能对应，故对陈正岳的上述辩解不予采信。丁国荣、窦华国为讼争借款提供担保，当事人对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。杨兴华起诉要求丁国荣、窦华国承担保证责任在保证期间内，故丁国荣、窦华国应当对主债务人陈正岳的上述债务承担连带清偿责任。陈正岳（第二次庭审）、丁国荣、窦华国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，判决：一、被告陈正岳于本判决生效后十日内返还原告杨兴华借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告丁国荣、窦华国对上项债务承担连带清偿责任，被告丁国荣、窦华国承担保证责任后有权向被告陈正岳追偿。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈正岳、丁国荣、窦华国负担。泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2017）苏1291民初1423号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据，本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇二〇年三月十八日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执32号之一 申请执行人：伍维娟，女，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：汪芳，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行伍维娟与汪芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪芳的银行存款人民币39485元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理  涂一民 书记员  罗康
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执706号之一 申请执行人陈绍广，男，1982年2月26日出生，住文成县。 委托代理人（特别授权）陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人陈培锋，男，1987年2月17日出生，住瑞安市。 申请执行人陈绍广与被执行人陈培锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈培锋向申请执行人偿付案款本金17000元及利息；2、被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈培锋或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人陈培锋另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈培锋拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年02月24日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执706号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1457号 申请执行人：康伟，男，1974年7月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭继中，男，1989年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人郭中杰与被执行人郭继中运输合同纠纷一案中，因申请执行人郭中杰于2020年3月23日撤销对被执行人郭继中的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杜 江
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初364号 原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：江西省上犹县东山镇水南大道安平巷9号，统一社会信用代码913607246937171348 法定代表人：黄宇斌，执行董事。 委托诉讼代理人：胡丽华，赣州鼎信物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。 被告：李蔚中，男，1974年8月13日生，汉族，住上犹县。 原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告李蔚中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2020年3月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  余开银 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  廖祖煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初350号 原告：陈秋坪，男，1973年3月30日出生,汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告：许金成，男，1974年5月19日出生,汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆万和伟业房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦1栋11A7室。 法定代表人：杨海飞，具体职务不详。 原告陈秋坪、原告许金成与被告新疆万和伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案，并于2020年1月12日向原告送达受理案件及缴款通知书，原告陈秋坪、原告许金成未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 毛 博 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈娟娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执220号 覃仕宁、李妹： 本院执行的覃仕宁申请执行李妹婚姻家庭纠纷一案，我院发出执行通知书后，被执行人李妹已自动履行本院（2020）桂1281执220号执行通知书的义务，即向申请人覃仕宁支付女儿覃莎茸2018年5月至2019年12月共20个月的抚养费共8000元，并自动履行申请执行费50元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执428号 石娟： 关于被执行人石娟诈骗罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初676号刑事判决书，本院于2020年3月4日立案执行。现被执行人石娟已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初147号 原告：徐某1，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邱吉金，内江市东兴区（一般授权）。 被告：徐某2（曾用名徐某3），女，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师（特别授权）。 原告徐某1诉被告徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某1的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤回对被告徐某2的起诉。 案件受理费4525元，由原告徐某1负担。 审判员  杨文君 二〇二〇年三月十一日 书记员  尤亚岚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0203刑初30号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人赵军，男，1990年10月2日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，无业，户籍地为吉林省舒兰市，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。 指定辩护人朱继明，安徽铁流律师事务所律师。 指定辩护人余开源，安徽铁流律师事务所实习律师。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）290号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人赵军及其辩护人朱继明、余开源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年6月24日18时许，被告人赵军饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至芜湖市弋江区水致臻游泳馆门前路段时,因停车与保安发生口角,对方报警,赵军在现场等候,后民警赶至现场将其查获。经血样检测，案发时被告人赵军血液中乙醇含量为159.2mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。其到案后如实供述了自己的罪行,并自愿认罪认罚。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其明知他人报警而在现场等候民警处理，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人赵军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。鉴于被告人自愿认罪认罚，系初犯偶犯，同意公诉机关的量刑建议，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人赵军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵军明知他人报警，仍在现场等候民警处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其并自愿认罪认罚，可从宽处理。对其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓青 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪 海 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初628号 原告：甘肃某商业运营管理有限公司。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃某律师事务所律师。 被告：王某，现住天水市。 本院在审理甘肃某商业运营管理有限公司与被告王某合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告甘肃某商业运营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃某商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2686元，因适用简易程序减半收取1343元，由甘肃某商业运营管理有限公司负担。 审判员  曹晓明 二〇二〇年三月三十日 书记员  王倩倩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初259号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：武建国，行长。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，系该行员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，系该行员工，住安阳市殷都区。被告：郝东升，男，1970年1月19日出生，汉族，住林州市。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告郝东升信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。案件受理费减半收取计259.26元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审判员  李娟二〇二〇年三月二十三日书记员  程雪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1287号 原告：王召兵，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：高彬，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告王召兵与被告高彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王召兵未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  段瑞茂 二〇二〇年三月三十一日 法官助理郑敏 书记员刘花
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1384号原告：强音，女，1964年7月20日生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住址黑龙江省宝清县。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，统一社会信用代码92210211MA0XJKF6X2，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。经营者：穆瑞旭，男，1984年1月26日生，回族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住址辽宁省大连市甘井子区。原告强音与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行（以下简称“劳卡商行”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强音、被告劳卡商行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强音向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令解除原告和被告劳卡商行于2019年7月25日签订《劳卡衣柜专用销售合同》；2、判令被告返还货款28,000元；3、判令被告承担违约金2,800元（自2019年9月25日开始至2020年1月6日到法院起诉时止，按照日千分之一的标准计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告与被告劳卡商行签订《衣柜专用销售合同》，合同约定由原告向被告订做全居定制衣柜，主卧衣柜、北卧室衣柜、书房榻榻米加书桌、电视柜、进门鞋柜、飘窗柜（后添加，通过微信转账2,000元），总计28,000元。原告依约缴足全部货款后，被告以种种理由拖延交货。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告劳卡商行辩称，同意原告的诉讼请求，但现在无力返还货款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告劳卡商行于2019年7月25日签订《劳卡衣柜专用销售合同》，合同约定：原告向被告劳卡商行订购家具，包括主卧衣柜、北卧室衣柜、书房榻榻米加书桌、电视柜、进门鞋柜，货款总额为26,000元；被告劳卡商行免费送货，上门安装；签合同交付全款，复尺后尺寸有变化多退少补；产品生产周期自复尺后50天，模压系列自复尺后60天（节假日顺延）；如工期延误或者补单延误，按照单个产品金额千分之一每天赔偿。同日，原告向被告劳卡商行支付了货款26,000元。2019年8月4日，原告又通过微信增加了卧室飘窗榻榻米的定制，并通过微信转账支付2,000元。上述合同签订后，被告劳卡商行曾安排人员到原告房屋进行测量，但至今未能向原告交付和安装上述货物。上述事实，有原告提供的《劳卡衣柜专用销售合同》、收据、POS签购单，微信聊天记录截屏，当事人陈述及本院庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告劳卡商行之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已向被告劳卡商行全额支付货款，被告劳卡商行应当在其承诺的交货期内交货并完成安装。但至本案庭审时，被告劳卡商行仍未向原告交货，已构成根本违约，故对于原告要求解除买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。鉴于案涉买卖合同因被告劳卡商行违约而解除，被告劳卡商行无权继续占有原告的货款，因此，原告要求被告返还货款28,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，被告作为卖方，未在其承诺的交货期内交货并完成安装，构成违约，应当根据约定支付违约金。现原告主张以28,000元为基数，自2019年9月25日起至2020年1月6日起诉时止，按照日千分之一的标准计算违约金。被告对此计算方式亦予以认可。据此计算，被告应向原告支付违约金2,884元（28,000元×103天×1‰/日）。因原告仅主张2,800元的违约金，并未超出上述范围，故本院对原告的违约金请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告强音与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行于2019年7月25日签订的《劳卡衣柜专用销售合同》；二、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告强音货款28,000元；三、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告强音违约金2,800元；四、驳回原告强音的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），保全费300元，合计585元（原告已预付），由被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二〇年三月二十五日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执449号 申请执行人：刘忠良,男,1960年8月29日出生,住宽甸满族自治县宽甸镇城西街道11组331-1。 被执行人：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司，社会统一信用代码912106247255095336，住所地宽甸镇中心路6号。 法定代表人：胡玉铎。 本院执行的刘忠良申请执行宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司所有权纠纷一案，经本院立案执行，现已向宽甸满族自治县车辆管理所送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理车辆过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐仁文