wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初44号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人毛某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年7月14日16时左右，被告人毛某驾驶川Ｆ×××××号小型轿车从德阳双拥路草房子出发，经市区凯江路双拥路口时被执勤民警拦下例行检查，发现毛某有酒驾嫌疑，经对被告人毛某进行现场呼气式酒精测试，含量为135.0ｍｇ／100ｍＬ。随即将被告人毛某送至德阳第五医院提取血样。经华大司法鉴定，毛某血样中检出乙醇，浓度为131.1ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人毛某拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人毛某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年7月14日16时许，被告人毛某驾驶川Ｆ×××××号小型轿车行驶至德阳市旌阳区凯江路双拥路口时被执勤民警拦下例行检查，民警对被告人毛某现场进行酒精呼气测试，结果为血液酒精浓度135.0ｍｇ／100ｍＬ，遂将其带至德阳第五医院提取血样。经鉴定，所送毛某血样中检出乙醇，浓度为131.1ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科记录查询说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、指认照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言、被告人毛某的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为131.1mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。结合全案案情和被告人毛某的认罪态度，被告人毛某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周永宏 审判员  罗 晖 审判员  徐萍丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  张玲莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执51号之一 申请执行人周冬曼，女，1948年12月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人周冬曼与被执行人高日源民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初540号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高日源未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人周冬曼向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源需履行210000元本金（按照月利率1.5%从2016年5月1日计算至款项还清之日止），并负担案件受理费3315元、执行费3050元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人高日源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人周冬曼受偿5253元。查明被被执行人高日源在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位5253元、诉讼费3315元，未执行到位204747元本金及利息、执行费3050元。暂未发现被执行人高日源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源拒不履行，本院已对被执行人高日源采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周冬曼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执51号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初129号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人付明呈，男，1969年5月12日出生于本市，汉族，初中文化，曾任连云港市海州区新坝镇王付村党总支书记，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年11月20日被海州区监察委员会采取留置措施，同年12月16日由连云港市海州区人民检察院决定刑事拘留，同日由连云港市公安局海州分局执行拘留，同年12月18日由连云港市海州区人民检察院决定取保候审。辩护人朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告人徐育武，男，1960年1月16日本市，汉族，小学文化，曾任连云港市海州区新坝镇敬老院党支部书记，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年12月16日被连云港市海州区人民检察院决定取保候审，同日由连云港市公安局海州分局执行取保候审。辩护人汪占兵，江苏维世德律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]892号起诉书指控被告人付明呈、徐育武犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人付明呈及其辩护人桑真真，被告人徐育武及其辩护人汪占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：1.2015年1月至2015年7月，时任王付村村委会主任被告人付明呈与时任王付村党支部书记被告人徐育武利用职务上的便利，为付某甲承揽王付村苗圃机械施工工程及工程款支付方面提供帮助，分两次非法共同收受付某甲好处费共计人民币82358元，被告人付明呈、徐育武各分得人民币41179元。2.2016年4月，时任王付村党总支书记兼村委会主任被告人付明呈利用职务上的便利，为付某乙在承揽王付村养鸡场项目工程及工程款结算中提供帮助。2016年12月，被告人付明呈收受付某乙给予的好处费人民币16000元。公诉机关认为，被告人付明呈、徐育武利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人付明呈、徐育武自愿认罪，对指控的事实无异议。被告人付明呈辩护人提出如下辩护意见：1、被告人付明呈主观恶性不大；2、付明呈主动退缴违法所得，无前科劣迹，到案后如实供述，积极认罪。被告人徐育武提出如下辩护意见：被告人徐育武归案后如实供述，当庭认罪，退缴全部受贿款，是初犯、偶犯。经审理查明：1.2015年1月至2015年7月，时任王付村村委会主任被告人付明呈与时任王付村党支部书记被告人徐育武利用职务上的便利，为付某甲承揽王付村苗圃机械施工工程及工程款支付方面提供帮助，分两次非法共同收受付某甲好处费共计人民币82358元，被告人付明呈、徐育武各分得人民币41179元。2.2016年4月，时任王付村党总支书记兼村委会主任被告人付明呈利用职务上的便利，为付某乙在承揽王付村养鸡场项目工程及工程款结算中提供帮助。2016年12月，被告人付明呈收受付某乙给予的好处费人民币16000元。另查明，被告人付明呈、徐育武在接受海州区监察委员会调查期间分别退缴违法所得人民币44179元、41179元，付明呈在本院审理期间退缴违法所得人民币14000元。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的书证户籍证明、任职情况、发破案经过、到案经过、江苏省罚没款专用收据、苗圃施工协议、记账凭证、工程款证明、领条银行流水、悔过书，证人付某甲、付某乙、孙某、曹某、钱某、靳某、付某丙、刘某、李某、韦某乙、王某等人证言，被告人付明呈、徐育武供述和辩解等证据予以证实，足以认定。对于被告人付明呈辩护人提出的第1点辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；对于其提出的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人徐育武提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人付明呈、徐育武利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法追究其的刑事责任。公诉机关指控被告人付明呈、徐育武犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人付明呈、徐育武共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人付明呈、徐育武归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人付明呈、徐育武主动退缴违法所得，可以从轻处罚。综上，根据被告人付明呈、徐育武的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人付明呈、徐育武从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付明呈犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人徐育武犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、对被告人付明呈违法所得人民币57179元、徐育武违法所得41179元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈利东审 判 员 姜如明审 判 员 乔爱民二〇二〇年三月三十日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》：第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初193号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：金圳炜，男，1990年10月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告金圳炜服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告金圳炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令金圳炜向腾铭惠商公司支付车辆垫付款38049元。事实和理由：2018年11月，金圳炜欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。金圳炜为快速提车，授权腾铭惠商公司为其先行垫付购车款,腾铭惠商公司于2018年11月为其垫付部分购车款38049元。后因金圳炜个人原因未贷款成功，腾铭惠商公司多次与金圳炜协调，但其拒不返还腾铭惠商公司垫付款。 金圳炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，腾铭惠商公司与金圳炜签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定:鉴于金圳炜已从经销商处购买车辆未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，金圳炜选择并不可撤销地授权腾铭惠商公司为其提供以下服务：（1）代理金圳炜向银行申请办理信用卡并代领《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》；（2）担保金圳炜信用卡透支债务；（3）代理金圳炜将购置车辆抵押给发卡银行；（4）代理金圳炜为所购置车辆向保险公司投保；（5）待金圳炜向发卡银行申请的汽车贷款（或分期还款）全部结清后，代理金圳炜到发卡银行领回金圳炜汽车抵押权证（含机动车登记证书、机动车购车发票、机动车保险单、机动车保险批单等）资料。1.1购买车辆的基本情况：车辆名称：吉利远景，车架号：ＬＢ37522Ｚ0ＨＬ***290；1.3为了提前提车需要，金圳炜特向腾铭惠商公司申请，由腾铭惠商公司为金圳炜先行垫付部分车款人民币叁万捌仟零肆拾玖元，并将垫付款划至以下账户：开户行：中国农业银行，开户名：解维利，账户：62×××79。2.1金圳炜认可并向腾铭惠商公司推荐的银行申请办理信用卡，发卡银行为中国工商银行成都东大支行，分期付款额为51458元，分期期限36期，服务费8458元，首月还款1663元，以后每月还款1563元。2.2金圳炜委托腾铭惠商公司就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押、代办保险的服务。……3.4银行发放透支资金前，腾铭惠商公司应金圳炜提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，金圳炜应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入腾铭惠商公司账户，用以归还腾铭惠商公司车款及服务费，且金圳炜不得因此对抗银行未发放透支资金。3.6腾铭惠商公司根据前款约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，金圳炜应在腾铭惠商公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭惠商公司完全支付该垫付款。……10送达地址的确认：金圳炜送达地址：吉林省梨树县；联系电话：188××××7880……刘科承诺上述信息的真实性，并确认上述地址为双方认可的诉讼送达地址。腾铭惠商公司及司法机关可以通过本款确认的收件地址等向刘科送达、传递信息，腾铭惠商公司及司法机关通过本款确认的收件地址等送达、传递信息的，视为刘科已知晓所通知的内容，且诉讼送达地址持续适用于主合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。通过本款确认的收件地址、联系方式的变化应当以书面形式（须签字捺印）的方式告知腾铭惠商公司，并经腾铭惠商公司书面确认妥收。否则由于金圳炜收件地址或者联系方式不正确造成的法律后果全部由金圳炜负担。……腾铭惠商公司在合同甲方处加盖公司公章，金圳炜在乙方处签字并捺印。 同时查明，腾铭惠商公司于2018年11月19日通过其公司员工寇丽茹平安银行账户转款38049元至金圳炜指定的解维利在中国农业银行开设的上述银行账户。同日，金圳炜就案涉车辆办理《机动车登记证书》及抵押登记手续，机动车所有人为金圳炜，车牌号为吉Ｃ×××××，抵押权人为东大支行。之后，因东大支行并未为金圳炜提供贷款，金圳炜至今未向腾铭惠商公司归还上述垫付款。 以上事实，有当事人的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同、情况说明、劳动合同书、交易明细、车辆登记证及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。金圳炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，腾铭惠商公司与金圳炜签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，金圳炜为提前提车委托腾铭惠商公司先行垫付购车款38049元的事实清楚，当金圳炜向东大银行申请购车款未获批准之时，其应当在腾铭惠商公司支付垫付款之日起三日内归还款项，因案涉款项未获银行批准，而金圳炜却未在合同约定的期限内向腾铭惠商公司支付垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对腾铭惠商公司要求金圳炜支付垫付款38049元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金圳炜于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付车辆垫付款38049元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由金圳炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执329号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。统一社会信用代码：91510000735899379D。代表人：李卫星，行长。委托代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。被执行人：杨文萍，女，1996年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与杨文萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文萍名下登记有车牌号为众泰牌汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨文萍名下车牌号为众泰牌汽车一辆；二、上述车辆的查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 许理阳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异4号异议人（案外人）：衣俊波，女，1988年9月4日出生，汉族，住威海市经区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。申请执行人：信实环境建设集团有限公司，住所地,浙江省开化县芹阳办事处解放街73号。法定代表人：叶小萍，经理。被执行人：浙江开化之信房地产开发有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街108号。法定代表人：吾志亮，执行董事。被执行人：威海之信房地产开发有限公司，住所地威海市临港区江苏东路。法定代表人：吾志亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐忠涛，公司法务部经理。本院在审理申请执行人信实环境建设集团有限公司与被执行人浙江开化之信房地产开发有限公司、威海之信房地产开发有限公司（以下简称之信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月12日作出（2018）鲁10民初87号民事裁定书，查封了被执行人之信公司位于威海市临港区世纪绿城45号605室房产。2019年2月18日，本院作出（2018）鲁10民初87号之一民事裁定书，继续查封涉案房产。案外人衣俊波对（2018）鲁10民初87号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人衣俊波请求：中止对威海市××区世纪××城××室房产的执行并解除对该房产的查封。事实和理由：因被执行人之信公司未按期向威海恒坤装饰工程有限公司（以下简称恒坤公司）支付工程款，2017年1月20日，被执行人之信公司与恒坤公司签订“《一期高层公共部位装饰建设工程分包合同》及《一期百叶格栅分包合同》补充协议”，约定将涉案房屋抵顶给恒坤公司用以抵顶工程款390684元，恒坤公司指定异议人与之信公司签订《购房协议书》及《商品房预售合同》。协议签订后，2018年1月3日之信公司将房屋交付异议人衣俊波，衣俊波对涉案房屋进行装修，现涉案房屋被法院查封，异议人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。异议审查期间，异议人衣俊波提交被执行人之信公司与恒坤公司签订的《一期高层公共部位装饰建设工程分包合同》、《一期百叶格栅分包合同》、“补充协议”、之信公司向恒坤公司支付工程款银行凭证、恒坤公司为之信公司开具的工程款发票、涉案工程结算审核报告书、物业服务协议、钥匙发放记录表等证据证明其主张。本院查明，涉案房屋尚未办理综合验收手续，衣俊波对涉案房屋未装修入住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。该种情形能够排除执行的原因系当事人通过买卖关系对不动产产生物权期待权。而当事人以物抵债系债务替代履行，目的是消灭金钱债务，与通过买卖关系产生的不动产物权期待权不同，以物抵债协议不具有排除执行的效力。本案中，被执行人用涉案房屋抵顶欠付恒坤公司的工程款，该“补充协议”不具备合法有效书面房屋买卖合同的形式要件，亦不具有排除执行的效力。且涉案房屋在本院查封前尚未装修入住，现有证据不足以证明案外人已合法占有该不动产。综上，案外人衣俊波之异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人衣俊波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  李升臣二〇二〇年三月三日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4874号之一 申请执行人田青山，男，1978年6月20日出生，住甘肃省瓜州县。 被执行人陈建斌，男，1977年10月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人田青山与被执行人陈建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田青山向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人陈建斌返还申请执行人田青山借款本金132000元及利息，并负担案件受理费1620元，执行费1880元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人陈建斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建斌逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈建斌名下浙Ｊ×××××福德牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈建斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建斌拒不履行，本院已对被执行人陈建斌作出罚款决定，同时已对被执行人陈建斌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田青山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇二〇年三月十七日 代书记员 盛                刚
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503财保4号 申请人：张应琼，女，汉族，1956年2月17日生，住宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人:彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被申请人：陈金世，男，汉族，1974年3月4日生，住宜宾市南溪区。 被申请人：张红，女，汉族，1977年2月8日生，住宜宾市南溪区。 申请人张应琼于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈金世、张红共同所有的位于宜宾市南溪区房屋（不动产权证号：川2018南溪区不动产证明第××号）。申请人张应琼已提供名下位于宜宾市南溪区房屋作为担保。 本院经审查认为：张应琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈金世、张红共同所有的位于宜宾市南溪区房屋（不动产权证号：川2018南溪区不动产权第××号）。查封期限为一年，从查封之日起计算；在查封期间，上述被查封财产由被申请人陈金世、张红保管、使用，被申请人陈金世、张红不得转移该财产，不得对被查封的财产设定权利负担； 二、查封申请人张应琼名下位于宜宾市南溪区房屋（不动产权证号：川2019南溪区不动产权第××号）。查封期限为一年，从查封之日起计算；在查封期间，上述被查封财产由申请人张应琼保管、使用，申请人张应琼不得转移该财产，不得对被查封的财产设定权利负担。 案件申请费2270元，由申请人张应琼负担。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 珊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谢贵洁
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审11号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：王铁党，男，汉族，生于1975年7月6日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年2月26日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕104号处罚决定，本院于2020年2月26日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年6月26日作出的商国土资罚字〔2019〕104号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计12610元。该决定于2019年6月27日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年6月27日向被申请人送达行政处罚决定书，2019年12月27日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕104号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月九日书记员  朱治东
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初153号 申请人：吴晓英，女，1987年6月15日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 被申请人：贵港市东海房地产开发有限公司，住所地广西贵港市金港大道南侧东海花园Ａ座＃商住楼。统一社会信用代码：91450800723067209T。 法定代表人：温小燕，总经理。 本院在审理原告吴晓英与被告贵港市东海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人吴晓英于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵港市东海房地产开发有限公司名下的银行存款在38000元的范围内予以保全，华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部提供独立保函为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对被申请人贵港市东海房地产开发有限公司名下的银行存款在38000元的范围内予以冻结，期限为本裁定生效后一年； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 勇 Appoint 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  黎玉霞 书 记 员  陈洁璐
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初124号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地：辽阳市宏伟区院南街1-2、1-3号，统一社会信用代码：912110047017160281。负责人:刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：苏宝印，男，1974年5月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该行员工。委托诉讼代理人：钟艳，女，1968年12月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该行员工。被告：刘甜甜，女，1986年03月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告刘甜甜银行卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“现刘甜甜已全部还清欠款”为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行撤诉。案件受理费122元（原告预交），减半收取61元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行负担。审判员  徐作英二〇二〇年三月二十七日书记员  张瑞云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢742号之一申请执行人：赵荣堂,男，汉族，1971年5月12日生，住林州市。被执行人：邓军卫，男，汉族，1976年8月22日生，住林州市。赵荣堂与宋志锋、邓军卫借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邓军卫所有的豫Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间该车辆不得转让、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月三十日书记员  倪 天
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初474号原告：张朝阳，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：盛新银，男，1983年4月21日出生，汉族，住浦江县。被告：汪玲，女，1988年11月10日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告张朝阳诉被告盛新银、汪玲民间借贷纠纷一案过程中，因原告张朝阳在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年三月十七日代书记员 张思明
龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终6号 上诉人（原审被告）：龙岩紫山农庄有限公司，统一社会信用代码91350824696609227X，住所地武平县岩前镇高新区创业大道272-15号紫山农庄。 法定代表人：洪炳成，董事。 委托诉讼代理人：钟添义，男，龙岩紫山农庄有限公司总经理。 被上诉人（原审原告）：钟金招，女，1976年1月17日出生，汉族，居民，住武平县。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 上诉人龙岩紫山农庄有限公司因与被上诉人钟金招追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初2363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙岩紫山农庄有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人龙岩紫山农庄有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费313元，减半收取156.5元，由龙岩紫山农庄有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇二〇年三月二十四日 法官助理卢丰华 书记员廖毓斌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初250号 原告：李志军，男，1991年1月4日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：徐海花，系内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萨娜，系内蒙古广安律师事务所律师。 被告：张军文，男，1980年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告李志军诉被告张军文劳务合同纠纷一案，因双方自行和解，被告已履行给付义务，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告李志军撤回起诉。 案件受理费119元，由原告负担。 审判员  任海荣 二〇二〇年三月十日 书记员  李红燕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初464号 原告：卢某，男，汉族，2013年2月2日出生，住河北省衡水市景县。 法定代理人：卢斌，男，汉族，1980年4月2日出生，住河北省衡水市景县。（系卢某之父） 被告：李洪新，男，汉族，1964年8月19日出生，住山东省德州市德城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟,该公司总经理。 本院在审理原告卢某诉被告李洪新、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告卢某于2020年3月19日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告卢某自愿申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某对被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉。 审判员  王春红 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵红娟
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执304号 吕文辉、鹤山市沙坪街小范村民委员会、鹤山市沙坪街小范村民委员会渭璜村民小组： 关于申请人吕文辉与被执行人鹤山市沙坪街小范村民委员会、鹤山市沙坪街小范村民委员会渭璜村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执304号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初79号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人程康，男，1989年1月14日出生于河南省博爱县，回族，小学文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人程康犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人程康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日21时34分许，被告人程康持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车在道路上行驶时被查获。经鉴定，程康的血样中酒精含量为139mg/100ml。公诉机关认为，被告人程康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人程康拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人程某1、程某2证言、被告人程康的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人程康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人程康主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人程康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于程康到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。根据被告人程康的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程康犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇二〇年三月二十七日书记员  于 静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终302号 上诉人（一审原告）：聂飞林，男，汉族，1956年12月14日出生，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：盘长丽，广西方园律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:昭平县金龙竹木制品有限公司。住所地：广西昭平县富罗镇镇南旧中学。 负责人：钟信学，该厂厂长。 上诉人聂飞林因与被上诉人昭平县金龙竹木制品有限公司物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2018）桂1121民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 聂飞林上诉请求：1依法撤销昭平县人民法院（2018）桂1121民初1296号民事裁定书;2.裁定提审本案。事实和理由：原裁定认定事情不清、证据不足、违反法定程序裁定驳回上诉人的起诉，依法应予以撤销。一、上诉人的林地不存在任何产权争议。2011年4月29日，昭平县人民政府给上诉人颁发了昭林证字(2011)04060271号《林权证》，该林权证包括了涉案的林地，申请登记编号为：0451l020406G2DYMSY030020。在昭平县人民政府给上诉人发证前，涉案土地也一直是上诉人耕种（有村民证明资料）。在上诉人上诉+维权过程，被上诉人从未主张过涉案土地属于其所有，也没有第三人对涉案土地主张过任何权利。二、上诉人对被上诉人侵占晒板的土地，拥有国家颁发的、目前依然有效的、合法的林权证。三、上诉人的林权证在内容上不存在需要更正的事项。四、上诉人的林权证不存在异议登记的情形。截至今日，上诉人未收到登记部门的异议登记通知，也没有收到因为异议登记提起的诉讼或仲裁。五、原审裁定违反法定程序，将未进行过质证的两份证据作为定案依据，在中止审理后，未依法恢复审理。六、退一步说，即使登记部门认为所发林权证有误，也仅仅是林地与非林地的问题，上诉人依然享有涉案土地的合法经营权、占有使用权。上诉人请求排除妨害有事实和法律依据，一审法院驳回上诉人的起诉不当。七、为了案件的公正审理，请求中级人民法院直接提审受理本案。 聂飞林向一审法院起诉请求：1.判决两被告停止侵权、排除妨害,清走在原告林地上的晒板;2.判决两被告赔偿侵占原告林地期间的租金损失人民币13500元(计算方式：每亩租金1000元/年，被告侵占9亩，被告侵占从2017年3月开始侵占，暂计算至2018年12月。即9亩×l000元/年×1年+9亩×(1000元/12个月)×9个月=13500元）;3.判决两被告赔偿砍掉原告松树人民币22500元（松树900棵,按每棵25元计算，20厘米左右）；以上2、3两项费用共计36000元；4.本案的诉讼费用由两被告承担;5.判决两被告对上述1至4项请求承担连带责任。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议、由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者由县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案中，涉案的土地原告依据的是昭林证字（2011）第04060271号林权证，根据昭平县林业局发给原告聂飞林的《通知》及回复昭平县人民法院《关于聂飞林林权证林权登记有关情况的答复函》确定，聂飞林林权证编号为B451000483180号，昭林证字（2011）第04060271号林权证，申请编号为04511020406G2DYMSY030020号宗地为非林地，林权登记存在错误，因此不能进行林权登记发证。昭平县林业局明确将报请昭平县人民政府或昭平县不动产登记局对林权登记存在错误的涉案林权证给予撤销。因此，本案涉案土地涉及到权属问题，应由行政部门先行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告聂飞林的起诉。 本院认为，上诉人聂飞林诉请物权保护之土地，昭平县人民政府于2011年4月29日向聂飞林颁发昭林证字（2011）第04060271号林权证，现未有证据表明该证已被撤销或者变更，一审法院认定案涉土地权属有争议证据不足。聂飞林作为与本案有利害关系的公民，其在一审起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，同时请求被告停止侵害、排除妨害及赔偿损失属于人民法院受理民事诉讼的范围，且广西壮族自治区昭平县人民法院有管辖权，上诉人聂飞林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。而一审法院以本案涉及土地权属问题应由行政部门先行处理为由驳回起诉不当，本院予以纠正。此外，本案不符合本院管辖的第一审民商事案件标准，上诉人请求本院审理本案的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区昭平县人民法院（2018）桂1121民初1296号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区昭平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月十日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                      （2019）陕0302执1816号之一申请执行人:王雅春，男，汉族，1984年05月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人:苏文超，男，汉族，1986年10月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2597号民事判决受理王雅春与苏文超劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为支付劳务费4500元，承担诉讼费25元，承担执行费50元。    在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财富通账号。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二O二0年三月十二日  书  记  员    李  航 1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保304号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被申请人：孙放，男，1974年11月20日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：张岩，女，1972年7月20日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：沈阳方迪房地产发展有限公司，住所地沈阳市和平区安图北街2号，统一社会信用代码：9121010024340902X3。法定代表人：穆秀仁，该（公司负责职务）。解除保全申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孙放、张岩、沈阳方迪房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初12945号-1的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对孙放、张岩、沈阳方迪房地产发展有限公司名下银行存款94878.97元或同等价值财产的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月四日书记员  左正阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初429号原告：朱恒亮，男，1993年8月3日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告朱恒亮与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱恒亮向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告朱恒亮1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1567号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号，统一社会信用代码9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：叶小敏，男，1978年4月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：王由国，男，1977年12月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟裕民，男，1973年1月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告叶小敏、王由国、钟裕民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶小敏归还借款本金290000元及利息（截止2019年10月8日的利息7069.76元，从2019年10月9日起年利率按12.789%计算至实际还清之日）；2、判令被告王由国、钟裕民对被告叶小敏上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人章敏超、被告叶小敏、王由国到庭参加诉讼，被告钟裕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年9月21日，被告王由国、钟裕民分别出具给原告《保证函》一份，同意为被告叶小敏在2017年9月21日至2019年9月20日期间内最高融资限额390000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自融资债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。同日，被告叶小敏与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向叶小敏提供290000元的借款额度，叶小敏使用上述借款额度的期限自2017年9月21日起至2019年9月20日止；在上述期限内，叶小敏可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。2018年9月19日，被告叶小敏通过银行自助端借款290000元，放款回单载明借款期限为2018年9月19日至2019年8月20日，借款年利率为8.526%。借款到期后，截止2019年10月8日，被告叶小敏尚欠借款本金290000元、利息7069.76元未付，被告王由国、钟裕民亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶小敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金290000元、利息及罚息7069.76元（利息及罚息计算至2019年10月8日），并支付自2019年10月9日起以本金290000元为基数按年利率12.789%标准计算至实际履行之日止的罚息； 二、被告王由国、钟裕民对上述第一项判决款项内容承担共同连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告叶小敏、王由国、钟裕民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 王雪建
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1043号申请执行人：全某某,男。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地:郑州市管城回族区太康路28号。法人代表：高某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）郑仲裁字第353号仲裁书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司存款本金5200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人5200相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年三月十八日书记员 袁 航
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执191号之一申请人河南南召农村商业银行股份有限公司。被执行人陈娜，女，生于1981年5月，汉族，住南召县板山坪镇。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人陈娜金融借款合同纠纷一案的（2018）豫1321民初2335号民事判决书已发生法律效力，本院已经立案执行，被执行人未按期履行生效判决所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陈娜的住房公积金账户予以冻结（账号：0100013200000195）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年三月十三日书记员  褚青玉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1706号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司职员。被告：王国霞，女，1961年12月19日出生，住天津市津南区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司与被告王国霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年三月二十七日书记员  冯 宁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更370号罪犯谢萝坚，男，1985年2月4日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人谢萝坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币330000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑二终字第42号判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2013年11月5日、2016年11月25日经本院二次刑事裁定共减刑二年十一个月。服刑期至2021年1月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢萝坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余357分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币9200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢萝坚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢萝坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢萝坚减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执593号之一申请执行人：党治业，男，1953年2月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李高天，男，1995年6月7日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初3148号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人李高天发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李高天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李高天在中国建设银行6217002000057298996_156_1账户内存款人民币152274.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月五日书记员  叶晶晶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1506号申请人：王惠竹，女，汉族，生于1944年2月28日，住南召县。被执行人：刘宏展，男，汉族，生于1978年10月26日，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市七钻商贸有限公司。社会同意信用代码：91411303668881039L。法定代表人：刘宏展。地址：南阳市。申请人王惠竹与被执行人刘宏展、南阳市七钻商贸有限公司民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2018）豫1321民初3923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王惠竹向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人刘宏展、南阳市七钻商贸有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘宏展、南阳市七钻商贸有限公司名下财产。1、查明被执行人刘宏展、南阳市七钻商贸有限公司无银行存款。2、被执行人刘宏展、南阳市七钻商贸有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人刘宏展、南阳市七钻商贸有限公司名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人刘宏展、南阳市七钻商贸有限公司名下无房产、土地登记信息。四、对被执行人刘宏展、南阳市七钻商贸有限公司限制高消费，并将刘宏展列入失信人名单。五、已发布悬赏公告对刘宏展、南阳市七钻商贸有限公司财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人王惠竹对被执行人无财产可供执行的情况表示认可，书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1506号案的本次执行程序。被执行人刘宏展、南阳市七钻商贸有限公司负有继续向申请人王惠竹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月十九日书记员  赵 岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2020）陕0302民初112号 原告:杨小云，女，汉族，1970年12月20日生，公民身份号码610321197012206027，住宝鸡市渭滨区高家镇高家村三组182号。被告：陕西长美科技有限责任公司，住所地宝鸡市巨福东路26号，统一社会信用代码9161030221320577X。法定代表人：李慧玲，董事长。    原告杨小云诉被告陕西长美科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告杨小云撤回起诉。   本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。  审  判  员   王宝成                                                                                                                           二0二0年三月四日                                      书  记 员   闫伟豪    1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5851号之一 申请执行人：孙新其，男，1963年10月10日出生，住慈溪市。 被执行人：毛利江，男，1971年9月6日出生，住慈溪市。 申请执行人孙新其与被执行人毛利江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙新其于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人毛利江给付申请执行人款项1000000元及相关利息，并缴纳案件受理费18337元、执行申请费12400元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人毛利江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛利江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛利江的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人毛利江名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人毛利江的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年03月09日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费18337元、执行申请费12400元。本院暂未发现被执行人毛利江有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人毛利江拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人毛利江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛利江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人孙新其。 综上，被执行人毛利江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月九日 代书记员 罗少丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初56号 解除保全申请人（申请保全人）:胡清元，男，1985年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（被保全人）：孙明磊，男，1987年8月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。 解除保全申请人胡清元与被申请人孙明磊等民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0112财保237号民事裁定，查封了登记在被申请人孙明磊名下，坐落于济南市天桥区无影山路100号天旺嘉园1号楼2-302，房产证号为济南20190210344的房屋（保全金额160万元）。解除保全申请人胡清元于2020年3月9日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人胡清元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人孙明磊名下，坐落于济南市天桥区无影山路100号天旺嘉园xx号楼xxx，房产证号为济南xxxxx20190210344的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月十日 书记员  栾绍卓
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14969号之一原告：重庆磐羽广告有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢12-18，统一社会信用代码91500105094999520A。法定代表人：何志军，经理。委托诉讼代理人：侯懋琪，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。原告重庆磐羽广告有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆磐羽广告有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆磐羽广告有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆磐羽广告有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆磐羽广告有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年三月五日法官 助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1407号申请人：李素平，女，汉族，1973年5月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李素梅，女，汉族，1968年7月12日出生，住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人李素平诉被申请人李素梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李素梅坐落于西山区金碧街道办事处严家地村融城优郡花园B3幢5层508号【不动产权证号（证明）云（2019）西山区不动产权第0229196号】，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李素平的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李素梅坐落于西山区金碧街道办事处严家地村融城优郡花园B3幢5层508号【不动产权证号（证明）云（2019）西山区不动产权第0229196号】。保全费4020元，已由申请人李素平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终200号 上诉人（原审原告）：蒋青，男，汉族，1968年9月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭述斌，男，汉族，1962年7月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄代蓉，女，汉族，1964年10月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 上诉人蒋青因与被上诉人郭述斌、黄代蓉民间借贷纠纷一案,不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2019)川0603民初1684号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 蒋青的上诉请求：一、撤销原判，改判二被上诉人向上诉人偿还借款本金20万元，并自一审起诉之日至付款完结之日止的利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人通过案外人介绍认识成为朋友，郭述斌于2018年3月向上诉人提出了借款20万元的请求，上诉人通过妻子的银行账户分两次向郭述斌转款20万元，已履行完出借借款的义务，而被上诉人系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，被上诉人辩称20万元系股权转让款，但抗辩陈述与事实不符，股权转让对价款为5万元，并非20万元，被上诉人未提供证据证明该款系股权转让款，故应支持上诉人的诉请。 郭述斌、黄代蓉答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方没有借贷的事实和合意，案涉20万元系砖厂的股权转让款，并非借款，上诉人没有借条等证据证实双方之间存在借贷。 蒋青向一审法院的诉讼请求：一、判令郭述斌、黄代蓉偿还借款20万元；二、判令郭述斌、黄代蓉支付从起诉之日起至付款完结之日止的利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、诉讼费由郭述斌、黄代蓉承担。 一审法院认定的事实：蒋青与郭述斌于2017年年底或2018年初经陈某某介绍认识。德阳市宏山建材有限责任公司成立于2010年12月3日，该公司发起人为苏成旭、苏成国，注册资本10万元，各占50%股份。苏成国于2012年5月10日去世，唐琼英作为继承人于2013年8月5日成为该公司股东。同日，唐琼英将其50%股份以5万元的价格转让给刘辉，刘辉成为该公司的法定代表人，担任经理职务。2017年4月30日，刘辉将其50%股份以5万元的价格转让给黄代蓉，黄代蓉成为该公司的法定代表人，担任经理职务。苏成旭将其50%股份以5万元的价格转让给郭述斌。2018年3月5日，德阳市宏山建材有限责任公司召开股东会会议，黄代蓉将其50%的股份以5万元的价格转让给蒋青，蒋青成为该公司的法定代表人，担任经理职务。蒋青通过张芸的银行帐号（62×××02）分别于2018年3月16日、2018年4月20日向郭述斌的银行帐号（62×××72）各转款10万元，共计20万元。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。蒋青为主张双方之间存在借贷关系这一事实，仅提供了转账凭证，且经过审理也无法查明双方之间形成了借贷合意，故对蒋青的该主张不予认定。蒋青要求郭述斌、黄代蓉主张偿还借款本息，亦不予支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项之规定，判决：驳回蒋青的诉讼请求。案件受理费2150元，由蒋青负担。 二审中，蒋青提交了一份本院（2016）川06民终524号民事判决书，用以证明该判决书的事实与本案相同，根据举证责任，应当由被上诉人承担举证不能的责任，一审举证责任分配不当。郭述斌、黄代蓉认为该份判决没有证明力，中国不是判例国家，不适用本案。本院审查认为，该份证据与本案没有关联性，不作为本案证据使用，不予采信。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合双方二审诉辩意见，二审中双方争议焦点为：蒋青向郭述斌转款的20万元是否系借款。上诉人蒋青认为，上诉人与被上诉人通过案外人介绍认识成为朋友，郭述斌于2018年3月向上诉人提出了借款20万元的请求，上诉人通过妻子的银行账户分两次向郭述斌转款20万元，已履行完出借借款的义务，而被上诉人系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，被上诉人辩称20万元系股权转让款，但抗辩陈述与事实不符，股权转让对价款为5万元，并非20万元，被上诉人未提供证据证明该款系股权转让款，故应支持上诉人的诉请。本院认为，本案系上诉人依据银行转款凭证提起的民间借贷纠纷，双方对转款20万元的事实均无异议，仅对款项的性质有争议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，蒋青仅提供了银行转款凭证，郭述斌及黄代蓉抗辩双方不成立借贷关系，该款系股权转让款，提供了德阳市宏山建材有限责任公司工商登记资料、内部企业登记情况等证据证明案涉款项系双方股权转让的转让款。结合双方认可的事实，蒋青与郭述斌于2017年年底或2018年初经案外人介绍认识后，商谈德阳市宏山建材有限责任公司股权转让事宜，双方之前并不认识，2018年3月5日达成股权转让协议并办理了变更登记，同月16日、4月20日蒋青向郭述斌分两次转款20万元，如该款项系借款，在双方认识不久的情况下，不出具借条、转款时不备注用途不符合常理，蒋青应对未出具借条的合理原因及双方成立借贷合意提供证据。借贷关系的成立应当符合两个条件，双方具有借贷合意，款项实际进行了交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现蒋青仅有转款凭证，在郭述斌及黄代蓉提供了相应证据证明其抗辩主张的情况下，蒋青承担双方具有借贷合意的举证责任，现其提供的证据不能证明双方有借贷合意，应承担举证不能的不利法律后果，故上诉人蒋青的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4300元，由上诉人蒋青负担。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇二〇年三月十一日 书记员 王 阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保326号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被申请人：曾永江，男，1970年4月29日出生，住址沈阳市经济技术开发区。被申请人：辽宁益格豪尔房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区小九路36号，统一社会信用代码：912101007887862632。法定代表人：黄恩，该（公司负责职务）。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2777号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾永江、辽宁益格豪尔房地产开发有限公司银行存款共计192.773.08元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月六日书记员  左正阳
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初256号 原告：赵合迎，男，1974年4月4日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：李相实，男，1970年6月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告赵合迎与被告李相实劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告赵合迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵合迎撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年三月三日 法官助理何众锋 书记员王雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7854号之一 申请执行人朱仲举，男，1977年4月8日出生，住重庆市梁平县。 委托代理人尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 被执行人吴彩霞，女，1978年2月15日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人朱仲举与被执行人吴彩霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1095号民事判决书已于2019年05月24日发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，要求：被执行人吴彩霞向申请执行人偿付案款67908元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7854号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十九日 （代）书记员  林 森
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1250号上诉人罗建一，男，1953年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人罗建一不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。罗建一以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。罗建一向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。罗建一为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。罗建一认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，罗建一与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对罗建一的起诉不予立案。罗建一不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，罗建一并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，罗建一的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执189号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行。负责人：边盛强，职务：行长。被执行人：山东恒达橡胶有限公司，住所地：东营市。法定代表人：马秉光，职务：董事长。被执行人：山东万邦橡胶有限公司，住所地：东营市。法定代表人：马秉光，职务：董事长。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：东营市。法定代表人：黄向宾，职务：董事长。被执行人：李学明，男，汉族，住东营市。被执行人：马宁宁，女，汉族，住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1168号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营恒鑫化纤有限公司在广饶县不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营恒鑫化纤有限公司所有的位于广饶县不动产一处。被执行人东营恒鑫化纤有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年三月二十五日法官助理黄建广书记员姜宇清
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执109号 申请执行人：贺春龙，男，汉族，1968年10月4日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人:尹新华，男，汉族，1970年4月20日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：尹冬梅，女，汉族，1966年12月3日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 申请执行人贺春龙与被执行人尹新华、尹冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人贺春龙依据已发生法律效力的永新县人民法院（2018）赣0830民初646号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人尹新华、尹冬梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人尹冬梅名下有车辆但未实际控制，告知申请人后同意暂缓处置，除外无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年3月31日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.305万元，截止2020年3月31日已执行到0元，未执行9.305万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡利华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2271号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审被告):刘志坤，男，汉族，1964年7月10日出生，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人(原审被告):李粉香，女，汉族，1964年11月17日出生，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人刘志坤、被上诉人李粉香、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初944号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初944号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人刘志坤、被上诉人李粉香、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告刘志坤、李粉香共同向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金333825元、利息138999.65元、违约金17071.27元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费24494.8元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日法官助理何永伦书记员陈媛媛
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7041号之一 原告：郑伟珍，女，1962年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吕婷，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州康韶物业管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符街道三墩路85号2幢808室。 法定代表人：董小江。 委托诉讼代理人：董靖良，该公司职员。 委托诉讼代理人：高萧鸣，浙江科资律师事务所律师。 原告郑伟珍诉被告杭州康韶物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，组成合议庭，依法公开开庭进行审理。原告郑伟珍及其委托诉讼代理人吕婷，被告杭州康韶物业管理有限公司的委托诉讼代理人董靖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2018年10月20日及2019年3月5日签订的《房屋租赁承租合同》；2.依法判令被告向原告归还租金40400元、押金2200元3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加1项诉讼请求为：支付租金利息（自2019年5月26日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实与理由：2018年10月20日，原告与被告签订《房屋租赁承租合同》，约定被告向原告提供位于杭州市下城区房屋承租，租赁期为12个月，自2018年10月25日至2019年10月24日止，租金每月2800元，共计33600元。押金2800元。合同签订后，原告于当日向被告支付房租33600元及押金2800元，被告同时向原告出具收据。2019年3月5日，被告代理人询问原告是否需要续租房屋，说是房东要去国外需提前签订下一年的合同。同日，原告与被告续签了《房屋租赁承租合同》，约定租赁期限自2019年10月25日自2020年10月24日，租金每月2200元，共计26400元。合同签订后，原告于当日向被告支付房租26400元，被告同时向原告出具收据。2019年3月19日，案外人向原告提出该房屋未支付房租无法继续承租，之后将原告承租的房屋门锁更换，导致原告无法进入房屋。2019年5月25日，原告搬出该房屋。原、被告双方签订的《房屋租赁承租合同》未到期，但被告却未按约定履行合同义务，该行为已导致双方的合同无法继续履行。因此，原告要求被告归还已交付的租金及押金。经多次沟通后，被告拒不归还，上述行为已严重损害了原告的合法权益。故原告为维护其合法权益，依据相关法律规定及协议约定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杭州康韶物业管理有限公司辩称，本案涉及刑事案件，案涉房屋不是被告的托管房屋，是我爱我家的托管房。合同上的公章和财务章都是假的，是员工曾安、曾乐伪造，类似的情况涉及的房屋有两百多套，公安机关正在处理，曾乐因涉嫌职务侵占罪、诈骗罪已经被提起公诉，曾安目前在逃。原告已经就本案向公安机关报案，公安机关已经对本案的事实进行侦查，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。犯罪嫌疑人曾乐伙同曾安以杭州康韶物业管理有限公司的名义与客户签订租房合同的相关犯罪事实，已由杭州市公安局下城区分局立案侦查，并由杭州市下城区人民检察院提起公诉。本案中的《房屋租赁承租合同》亦由曾安、曾乐作为中介签订，原告就本案的相同事实已向杭州市公安局下城区分局报案，杭州市公安局下城区分局也已经对本案的相关事实进行了侦查，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑伟珍的起诉。 案件受理费865元，退还原告郑伟珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 董臻静 审 判 员 张闪闪 审 判 员 徐 远 二〇二〇年三月九日 代书记员 蒋梦婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初16号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人吴翔宇，男，1999年2月13日出生，汉族，群众，大专文化，务工，户籍所在地河南省林州市，捕前租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕，现羁押于邯郸市。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人吴翔宇犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员范顺志、李彦波出庭支持公诉，被告人吴翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日23时许，被告人吴翔宇伙同高立公（另案处理）在邯郸市丛台区发招聘传单时，窜至102、110、112、113教室盗窃被害人谢某等人手表7块、充电宝7个、耳机1个、闹钟1个、数据线1个，后吴翔宇、高立公翻墙离开。以上被盗物品经邯郸市价格认证中心鉴定价格为人民币3643元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人吴翔宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人吴翔宇所盗物品均已返还、自愿认罪认罚，建议判处被告人吴翔宇拘役五个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴翔宇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯高立公供述、被害人谢某的询问笔录、其他被害人丢失物品证明照片及认领清单、被盗物品价格认定结论书、公安机关对现场勘验检查记录、被告人吴翔宇及同案犯高立公指认现场照片、辨认笔录、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴翔宇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴翔宇所盗物品均已返还被害人，且自愿认罪认罚积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人吴翔宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年4月8日止。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董少刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  王伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初113号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杜琼芬，女，1973年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告杜琼芬租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告杜琼芬的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保132号 申请人岳阳市亚利混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡双塘村榨屋组。 法定代表人彭福祥，该公司董事长。 被申请人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路富雅花园第2栋706室，统一社会信用代码：9143000071217982XU。 法定代表人黄小兰，该公司执行董事。 关于申请人岳阳市亚利混凝土有限公司与被申请人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷，申请人岳阳市亚利混凝土有限公司于2020年3月20日向本院提交申请，要求冻结被执行人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司的银行存款9000000元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具担保书，向上述保全行为进行担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳市亚利混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司的银行存款9000000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐 铭
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复25号复议申请人（原审异议人、原审案外人）：赵礼峰，男，1980年5月19日出生，住山东省青岛市市南区。原审申请执行人：刘丹，女，1978年3月10日出生，住北京市海淀区。原审被执行人：张岩，男，1967年1月6日出生，住北京市昌平区。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行刘丹与张岩公正债权文书一案[执行依据：（2016）京中信执字第000148号公证债权文书；执行案号：（2016）京0114执2091号]过程中，昌平法院向北京凯尔康大药房有限公司发出协助执行通知书，要求该公司应支付被执行人张岩的房屋租金在每期支付届满十日内汇至昌平法院银行账户，金额以150万元为限，异议人赵礼峰就此提出执行异议。昌平法院经审查作出（2019）京0114执异582号执行裁定书，裁定：“驳回异议人赵礼峰的异议请求。”赵礼峰不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，（2019）京0114执异582号执行裁定书适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114执异582号执行裁定书；二、发回北京市昌平区人民法院重新审查。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇二〇年三月十三日书记员  徐梓程李琳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保195号 申请人:解方慧，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人:李肆伟，男，1997年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请人解方慧因诉前财产保全于2020年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人李肆伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李肆伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  邵 月
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初765号之一 原告：苏州市安升非织造布有限公司，统一社会信用代码91320585796507367H，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南工业小区。 法定代表人：陈建东，总经理。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：福建赛特新材股份有限公司，统一社会信用代码91350800666877327H，住所地福建省龙岩市连城工业园区。 法定代表人：汪坤明，董事长。 原告苏州市安升非织造布有限公司与被告福建赛特新材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序审理。被告福建赛特新材股份有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告苏州市安升非织造布有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款112700元并支付逾期付款利息损失（以112700元为基数，自2018年1月29日起按年利率6.52%计算至被告付清之日止）。事实和理由：2016年9月，被告向原告购买针刺热烙玻纤毡生产线设备一套，经双方约定设备总价为1470000元，被告仅支付1391300元，尚欠原告78700元。期间被告还向原告购买了梳理机一台价值300000元，分别二次向原告购买配件5160元和16540元，梳理机和配件的款项被告均已支付。2017年被告又向原告购买两台开边角料机，价值64000元，被告收货后其法定代表人汪坤明微信支付给原告30000元，尚欠34000元至今未付。原告供货后除了16540元的配件发票没有开具给被告，其余设备发票全部开具给被告，被告已抵扣入帐。原告向被告催收上述欠款未果，故诉至法院。 被告福建赛特新材股份有限公司对本案管辖权提出异议，认为：原、被告于2016年9月15日、2017年2月15日、2017年5月11日签订的三份《产品购销合同》，均约定因合同产生的所有争议应由双方通过友好协商解决，协商不成，任何一方可将争议提交被告所在地的人民法院，由法院裁定。被告所在地为福建省连城县，根据相关法律规定，合同当事人可协议确定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖，即福建省连城县人民法院管辖。本案应移送被告所在地即福建省连城县人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告福建赛特新材股份有限公司提供的三份《产品购销合同》对争议解决均有明确的约定，即双方协商解决，协商不成提交乙方（需方）所在地人民法院，由法院裁定。而相关合同的乙方、需方均为被告福建赛特新材股份有限公司。该管辖条款的约定具备确定性，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故本案由被告住所地管辖法院即福建省连城县人民法院管辖为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告福建赛特新材股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省连城县人民法院审理。 案件受理费80元，由原告苏州市安升非织造布有限公司负担。该款被告福建赛特新材股份有限公司已预交，本院不再退还，由原告于本裁定生效后十日内支付被告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年三月十三日 法官助理 史福宜 书 记 员 王佳良