河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初238号 原告：郑月朋，男，1966年9月5日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 委托诉讼代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。 被告：庞辇，男，1988年8月16日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 原告郑月朋与被告庞辇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月朋的委托诉讼代理人王佳冲、被告庞辇及其委托诉讼代理人尹翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑月朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款10万元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告2015年9月借用原告资金12万元，用于购买鑫苑丽景小区的住房，后偿还2万元，尚欠10万元。2016年11月被告离婚，在离婚协议上约定，由被告个人负责在三年内将上述欠款还清。被告离婚三年之中并没有向原告还款。鉴于被告没有还款的诚意，原告为维护自身合法权益，只有向法院提出起诉，请法院尽快判如所请。 被告庞辇辩称，被告不欠原告钱，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告郑月朋为证实自己的主张提供下列证据：1、2015年9月1日原告河北省农村信用社业务凭证，欲证实给被告前妻郑婵（郑婵系原告女儿）通过农村信用社转款，金额12万元。2、被告和前妻郑婵2016年11月24日的离婚协议，欲证实该协议约定由被告离婚后三年内还清原告的10万元欠款。3、（2019）冀0181民初2665号民事判决书，欲证实辛集市人民法院作出该判决，在诉讼中提到了郑婵欠父亲10万元。4、郑婵和房屋卖方转款的两笔记录，欲证实一笔是本案原告出借的12万元，另一笔8万元与原告没有关系，时间和郑婵接到原告借款时间是相符的。5、郑婵所写书面的证人证言，欲证实借款、还款2万元及欠款10万元的事实经过。 被告对原告证据的质证意见为：1、原告信用社的业务凭证，显示交易日期是2015年9月1日，借方发生额是12万元，对证据真实性没有异议，但该证据不具有关联性，证明不了12万元给了被告和郑婵。2、郑婵签名的银联商务单，两个单据全部是复印件，并且上面内容一点看不清，该复印件无任何证明效力，根本证明不了郑婵收到其父亲12万元。3、郑婵的证言，按照法律规定证人应出庭作证，证人没有出庭，其证言没有任何证明效力。4、对判决书真实性没有异议，但郑婵所提到的欠父亲10万元是判决书中郑婵辩称的内容，并不是法院认定事实，只是郑婵一方的陈述，不具有证据效力。5、对离婚协议书真实性没有异议，但上边第四项写的双方共同生活期间10万元的债务由男方偿还，并不能证明10万元债务是欠郑月朋的，这句话不具有排他性；另这句话后面是鑫苑丽景小区房产房贷由男方一方偿还，按照平常书写习惯该12万元借款若用于购买房屋了，这句话表述应是鑫苑丽景小区房产的房贷以及10万元债务或借原告的10万元债务由男方偿还；离婚协议书中的10万元债务，这句话放在前面，没有和房贷写在一起，也说明这10万元债务与房产没有关系。事实上这10万元债务是被告借的三个人的。 被告庞辇为证实自己的主张提供下列证据：1、2被告现任妻子用158××××6780号码给郑婵发短信以后，郑婵用自己的手机号158××××8101号码往被告手机号回发了短信，欲证实2019年8月份，被告跟郑婵联系要求其协助办理鑫苑丽景小区房产的过户手续，找过郑婵多次，郑婵觉得离婚时房子和孩子都没有要，心里不平衡，郑婵提出让被告给其5万元就协助过户，被告觉得不合理就没有给她5万元；被告用着2个手机号，被告名下手机号158××××6780，另外一个手机号是被告和郑婵婚内被告以郑婵的身份证号购买的手机号187××××3169，在被告和郑婵协商过户不成情况下，被告的现任妻子用被告158××××6780号码给郑婵发短信，短信内容是被告提交证据1上边的一大段，郑婵用自己的手机号158××××8101往被告158××××6780手机号回发了短信，时间是2019年8月30日18：33分，说的都是气话，说的是5万元，印证郑婵曾因过户之事给被告要5万元，同时说明原告起诉是虚假诉讼。被告为了保存证据将这些短信内容从158××××6780号上转发到187××××3169号上。3、被告从法院档案室调取的被告起诉郑婵要求协助过户案件起诉状，欲证实郑婵手机号是158××××8101。4、（2019）冀0181民初2665号判决书，欲证实被告起诉郑婵协助过户，可以印证郑婵曾跟被告要5万元才同意过户。5、孙某的证言，欲证实孙某2014年5月1日前借给被告7万元现金盖厂房，2015年正月初，被告表示要还孙某的钱，但到了正月底又说先不还，可以印证被告借给原告8万元，2018年11月被告现任妻子向孙某妻子庞丽娜转帐7万元。6、庞丽娜信用社存单明细，欲证实2014年4月28日存了定期，2014年10月22日销户，印证孙某借给被告7万元的真实性，孙某在证言中表示他是经营棉花的，被告跟他打电话之前和之后分别卖了一批棉花，卖棉花的钱借给被告7万元现金，剩下的1万元存到了信用社。7、8孙某与其妻子的结婚证、身份证复印件，欲证实孙某、庞丽娜的夫妻关系。9、被告妻子李丛给庞丽娜转帐7万元的手机截屏，欲证实借款7万元真实性。10、李丛工商银行明细清单，欲证实2018年11月2日李丛给庞丽娜转帐7万元，该证据第一行2018年6月5日显示李丛支款2万元，印证被告借赵某2万元的真实性。11、被告与李丛的结婚证、身份证复印件，欲证实二人是夫妻关系。12、赵某的证人证言，欲证实2015年10月1日左右，被告因为刚买了房手头紧向其借款2万元，2018年6月5日赵某因自己买房钱不够跟被告要回了2万元。13、赵某中信银行客户回单，14、赵某妻子赵佩佩2018年10月14日签订了购房合同，15、赵佩佩交购房款发票，16、赵某与赵佩佩的结婚证、身份证复印件，欲证实2018年6月5日赵某往自己银行卡内多次存钱；2018年6月6日，显示支出17万元，印证被告向赵某借款2万元及还款的真实性。17、穆某的证言及身份证复印件，欲证实2016年元旦左右因为给工人开不出工资，被告向穆某借款1万元，2018年12月被告主动还了穆某1万元。被告申请证人孙某、赵某、穆某出庭作证。 证人孙某出庭证言称，证人和被告是朋友，原来曾一起上过班，不认识原告郑月朋。2014年被告去证人家某，称其干汽修借证人7万元钱，证人就拿给了被告，证人与被告关系不错，当时没有让被告打条，没有约定利息，被告说临时还不了，证人说不着急用钱，被告什么时候倒过来了还吧。借钱当时被告媳妇不知道，证人认为他回去了应该跟他媳妇说，因为后来还款时，被告打电话时说立即还不清，证人说不着急使钱，什么时候用再说吧。借钱和还钱都是证人和被告之间联系。因为证人买房子要用大钱了，2018年11月份被告将款通过其现在妻子的卡转款到证人妻子的卡上。 证人赵某出庭证言称，证人和被告一起搭伙经营佳诚汽修厂，不认识原告郑月朋。2015年10月份左右，被告说买了房没有钱紧张，向证人借了2万元现金，一直没有给他要过，直到2018年6月份，因为证人买房给被告要回了2万元。借钱时没有打条、没有约定利息、也没有约定还款期限。借钱时被告当时的妻子郑婵是否知道证人不清楚。 证人穆某出庭证言称，证人和被告是亲姑舅弟兄，对原告郑月朋有点印象，不太熟。2016年1月份左右，证人在被告汽修厂玩，被告说刚买了房子，手头紧，向证人借了1万元，给工人开工资。证人回头给了被告1万元现金，2018年年底，12月份，被告还了证人钱。被告向证人借钱没有出具相应证据，没有约定利息，没有约定还款期限。被告向证人借1万元钱时，证人不知道被告当时的妻子郑婵是否知情，借了以后郑婵是知道的。2016年底被告与郑婵离婚时，到了婚姻登记处，证人和被告一起去的，证人给被告送证件去了，当时提借钱这个事了，被告和郑婵说有10万元债务，分别欠孙某、赵某和证人的，具体谁的多少钱不记得了，说了总数额是10万元，签离婚协议时，证人在一边看着来。郑婵提出10万元债务全部归被告偿还，没有印象被告和郑婵谁提出来欠的10万元钱三年内给清。 原告对被告证据的质证意见为：被告整体陈述是两个意思，一个被告和郑婵之间离婚后房产纠纷形成的证据；一个是10万元债权另有其人，不是原告。关于手机截屏以及为了房子过户索要被告5万元，这些证据真实性原告不予认可，因为来源和出处都是在被告手里形成的；另被告和郑婵之间的房产过户纠纷与原告本案的起诉没有关联性，包括被告出示的起诉郑婵的起诉状，和本案没有关系。对被告出示的判决书没有异议。10万元债务组成，首先和本案没有关联性，按被告所说都是围绕汽修厂产生的债务，即便是真实的，也是和别人合伙开办汽修厂产生的债务，与离婚协议上双方都认可的债务10万元没有关联性。被告主张借三个证人资金的理由，不应该列入本案审理审查的范围，并且被告也主张这些资金清偿完毕，所以和本案不存在关联性，本案起诉的是原告没有得到清偿的债务，那么被告就应该举证如何清偿原告。被告的证据是举证欠其他人债务和本案起诉的未清偿债务没有关联性。对被告出示的身份证、结婚证真实性没有异议。对证人的身份证信息及与证人相关的结婚证、赵佩佩购房信息没有异议。证人孙某本人陈述的借款时间是在五一之前和被告陈述的借款时间有矛盾，和另一个证人赵某建房时间、用钱时间也不吻合，证人孙某说在金阳纺织厂工作有5、6年了，2014年走乡串户卖棉花，从时间上是矛盾的，大笔资金，不走银行转帐，也不写欠条，7万元借款是不真实的，另虽然被告现在的妻子和证人的妻子主张有过7万元转款记录说明不了这两个转款人之间就是转的这笔借款，她俩之间有可能有其他的债权债务关系和经济往来，不一定就是被告所说的真有7万元借款。证人赵某和被告是生意合伙关系，其证言存在疑问、有倾向性，从2011年开始经营到2014年建房，三年多以来就连建房的几万块都挣不出来，还得借钱，本身存在疑问，赵某所说的建房时间和被告主张的借款时间存在矛盾，而且赵某在建房时并没有以合伙人身份称建房其应该出多少钱，只体现被告出多少钱，另赵某说2015年10月份左右就借给了被告2万元现金，既然汽修厂这么艰难，7万元借款还没有偿还，哪里来的钱又借给被告这么多现金。证人穆某和被告是近亲，证言本身具有倾向性，其主张的借款用途是汽修厂开工资，就像赵某借款一样，都是没有书面凭据，一借一还都没有银行往来，都是凭空的，所以这两个凭空出现的债权金额是不可信的。对三个证人证言所指向债权存在的真实性不予认可。 原被告提交的对方无异议的证据，依法应予确认。 经审理，本院认定如下事实：原告郑月朋的女儿郑婵与被告庞辇原系夫妻关系，2010年8月16日登记结婚，2016年11月24日郑婵与庞辇在辛集市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定：1、双方自愿离婚。2、双方有一婚生女孩庞祖依（现年5周岁）由男方抚养；女方每月付给男方庞祖依的抚养费肆佰元整直到孩子满十八周岁；女方有探视权；女方现在未怀孕。3、现位于辛集市北区内所有物品等归男方所有；女方靠打工有经济来源；女方自愿放弃财产分割；双方再无其它共同财产。4、双方共同生活期间拾万元整的债务由男方一人偿还（在办理离婚之日起三年内付清）；鑫苑丽景小区3—02—1602室该房产的房贷由男方一人偿还；无债权。5、双方别无其他纠纷，再无任何追究；双方自离婚生效后如发生子女抚养及财产纠纷，请自行协商解决或向人民法院提起诉讼；与本登记处无关。本协议一式叁份，男女双方各执一份，婚姻登记处存档一份。 原告主张2015年9月1日其自农村信用社转款12万元，借给被告及其前妻郑婵（郑婵系原告女儿），用于其二人婚内购买鑫苑丽景小区3—02—1602室房产，已偿还2万元，尚欠10万元；被告和前妻郑婵2016年11月24日离婚协议约定由被告离婚后三年内还清原告的10万元欠款。 被告庭审中称，鑫苑丽景小区房产是之前看好的，2015年9月份购买都是原告女儿郑婵一手操办，被告挣了多少钱都是郑婵掌握着，购房时钱来源是哪里的被告不清楚；当时郑婵对被告说其父亲郑月朋拿出来12万元用于交首付款，只是被告听说，但是钱没有见着，也没有见过现金和转帐，即便12万元真实存在，被告也不欠原告，因为2015年正月底，原告给被告打电话，说着急给鸡买棒子（因为原告家里养鸡）要借被告8万元，被告一共凑了8万元给原告了；2015年9月买房时，家里有4万元给了郑婵，被告让郑婵给她父亲要那8万元，郑婵去交的钱，说她父亲给她用卡刷了12万元，被告说原告要是钱紧就给他郑婵手里的4万元，不着急后边就陆续还。被告称2016年元旦前，郑婵跟被告说其父亲需要2万元，被告跟郑婵晚上就拿着现金给了原告；2016年3月份，郑婵又跟被告说还她父亲1万元，被告就给了郑婵1万元，郑婵自己去的；2016年7月份，也是郑婵跟被告说其父亲需要1万元，被告晚上和郑婵一起去拿着1万元现金给原告；总起来说，是郑婵对被告说其父亲出了12万元，是不是事实被告不知道，在婚姻中被告认为是事实的情况下还了钱，回想起来郑婵说的不是事实。 被告主张原告女儿郑婵与被告庞辇离婚协议书约定的10万元债务，是郑婵与被告庞辇婚姻关系存续期间，借的三位证人孙某、赵某、穆某的钱，借三证人的钱用于汽修厂，经营汽修厂的收入都是用于被告和郑婵的共同生活，借款属于夫妻共同债务，郑婵没有稳定收入，有点收入也很低，主要靠汽修厂收入生活，购买鑫苑丽景房子首付款是20万元，如果没有汽修厂的收入是买不起的。另被告主张被告借钱之前郑婵都知道：借孙某的钱，是盖工房用，郑婵在借钱之前就知道，借了孙某的钱还在家里放了一阵，要买设备和为盖厂房做准备；赵某的2万元钱，在佳苑小区交了1万元房租，1000元押金，交租房之前借的钱，郑婵找的地方，她和房东签的合同，钱从被告兜里掏出来的，郑婵给了房东，还有6000元是郑婵学习服装色彩被告给她交了6000元；找穆某借钱，被告先给郑婵说的要借钱给工人开工资，后来才借的穆某的钱，借了穆某的钱后，被告跟郑蝉说把钱给一个叫森的人开了1万元工资。 被告主张，证人穆某书面证人证言和出庭证言可以看出被告和郑婵离婚过程，签离婚协议经过，书面证人证言上并没有穆某知道离婚经过（被告的代理人开庭前毫不知情，当庭才知道），穆某的证人证言绝对是真实感受，效力非常高，10万元债务肯定是欠三位证人的而不是欠本案原告的。 本院认为，法律规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。证人应当出庭作证。原告郑月朋2015年9月1日河北省农村信用社业务凭证显示借方发生额12万元；原告郑月朋主张该款借给被告、郑婵用于购买其二人婚内房产，已偿还2万元，尚欠10万元，被告与郑婵2016年11月24日离婚协议约定的双方共同生活期间拾万元整的债务即是欠原告的债务。被告对原告上述主张有异议，称被告与郑婵2016年11月24日离婚协议约定双方共同生活期间拾万元整债务的债权人是出庭作证的三位证人，不欠原告钱。原告提供的证据不足以证实其主张的被告欠其10万元、被告与郑婵2016年11月24日离婚协议约定的“双方共同生活期间拾万元整的债务”债权人是原告，对原告主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑月朋的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑月朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨少云 二〇二〇年三月十六日 书记员  贾 楠