wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢26号之三申请执行人：刘书兰，男，1960年8月25日生，汉族，住登封市。被执行人：王运花，女，1978年2月20日生，汉族，住登封市。被执行人：余省威，男，1978年12月15日生，汉族，住登封市。被执行人：王治敏，男，1969年1月25日生，汉族，住登封市。刘书兰与被执行人王运花、余省威、王治敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王运花名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王运花名下有豫Ａ×××××汽车一辆予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月三十一日书记员  常自然
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4406号申请执行人：济南市工商业联合会，住所地济南市市中区经五路169号财税大厦。负责人：李景全，会长。委托诉讼代理人：臧俊怡，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人:许珊，山东圣义律师事务所律师。被执行人：市中区蟹都汇水产商行，住所地济南市市中区经二路247号。经营者：黄雯花，女,1987年3月14日生,汉族,住济南市天桥区。济南市工商业联合会与市中区蟹都汇水产商行返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4054号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告市中区蟹都汇水产商行于本判决生效后三十日内腾空并交付给原告济南市工商业联合会位于济南市市中区经××西××第三间房屋（房产证号为：济房权证中字第××号）；二、驳回原告济南市工商业联合会的其他诉讼请求。因市中区蟹都汇水产商行未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。本案暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人市中区蟹都汇水产商行高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市工商业联合会进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月十八日书记员  徐 进
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初891号 原告：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区深港产业园2栋6-1A，统一社会信用代码91340100711777924H。 法定代表人：陈学军,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘毅,安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒滢滢,安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：叶道改，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。 被告：张金芝，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。 本院在审理原告安徽三乐建设工程有限公司诉被告叶道改、张金芝财产损害赔偿纠纷一案中，因原告安徽三乐建设工程有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年三月十九日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初709号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 被告：王伟，男，成年，汉族，居民，现住址不详。 原告中国银行股份有限公司日照分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟偿还原告欠款本金46025.02元及利息等（截止2019年11月25日）11718.6元，共计57743.62元，剩余利息等按照约定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告王伟于2013年12月13日向原告下属结构中国银行股份有限公司日照海曲支行申请办理了长城环球通系列信用卡，被告填写了长城环球通系列信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡章程和领用合约，申明其本人充分理解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及划款等内容。根据被告的申请，原告下属机构中国银行股份有限公司日照海曲支行向被告核准并下发了卡号为62×××84的信用卡。被告激活该卡后多次使用该卡消费。截至2019年11月25日，被告尚欠信用卡透支款本金及利息等共计57743.62元。经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告王伟的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司日照分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年三月十六日 书记员  隋秀芹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢297号申请执行人：刘现国，男，1973年10月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：洛阳巨力实业有限公司住所地：偃师市首阳山街道办事处石桥村310国道北侧。法定代表人：王国华，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘现国与被执行人洛阳巨力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人洛阳巨力实业有限公司私下协商此事。申请人刘现国于2020年3月18日申请撤销（2019）豫0381执恢297号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执恢297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月十八日书 记 员 ：许小柳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢1130号之一 申请执行人胡小平，男，1976年04月29日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司，住所地：石狮市宝盖镇郑厝村一片区9号。 法定代表人江庆国。 被执行人江庆国，男，1978年08月29日出生，住江西省上饶市都阳县。 本院于2019年09月23日立案执行申请执行人胡小平与被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第5677号，被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国应支付申请执行人胡小平款项3850元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人江庆国名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并依法予以扣押，经过评估拍卖，因无人竞买而流拍。未发现被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国有可供执行的财产。现被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国尚有款项3850元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王雅梅
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执228号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：陈步高，男，1984年6月30日，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈步高金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为78207.52元，该案作出的(2019)皖0208民初2324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人陈步高送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈步高名下的财产信息，发现被执行人陈步高名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人陈步高限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初927号 原告：汪洁玉，男，1989年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州市下城区五光十色室内设计工作室。经营场所：杭州市下城区华丰南苑97号主层1层103。 经营者：张子凡。 委托诉讼代理人：**、张燕，浙江德名律师事务所律师。 原告汪洁玉与被告杭州市下城区五光十色室内设计工作室追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告汪洁玉于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪洁玉提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪洁玉撤回起诉。 案件受理费10元（原告系缓交），减半收取计5元，由原告汪洁玉负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年三月二十日 代书记员 王胜男
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保35号申请保全人:时亚男，住所地：长春市朝阳区。被保全人：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市朝阳区。被保全人：于晓雷，住所地：长春市南关区。关于申请保全人时亚男与被保全人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷一案，案号为（2019）吉0193民初2597号，案件承办法官为王丽娜。保全案件于2020年3月20日立案移送后，已冻结被申请人于晓雷名下银行账户1处，当日实际冻结金额14608.17元。冻结期限1年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年三月三十日书记员  许鹏飞
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终92号上诉人（原审原告）庞子礼，男，汉族，1954年11月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地：广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人罗李明，该中心工作人员。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人庞子礼因与被上诉人深圳市不动产登记中心行政登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2838号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院查明，2008年12月15日，上诉人庞子礼与案外人劳世娟协议离婚，双方签订《协议书》，将包括涉案房屋在内的一栋共七层房屋归劳世娟及儿子庞明辉所有，原房地产证号分别为深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号。2010年2月8日，上诉人与劳世娟再次签订《补充协议书》,明确上述一栋七层房屋全部归劳世娟所有。2010年2月2日，上诉人与劳世娟填写《深圳市房地产转移登记申请表》，将涉案房屋转至劳世娟名下，备注“离婚财产分割”。上诉人称因劳世娟将房地产权证丢失，被上诉人为其补发不动产权证，证号为粤(2016)深圳市不动产权第××号。上诉人提交其查询的《不动产权资料电脑查询结果表》，显示该证为“遗失补发”。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，上诉人与劳世娟于2010年2月8日填写《深圳市房地产转移登记申请表》，申请将涉案房屋转至劳世娟名下，被上诉人依双方申请予以核准并办理涉案的房地产权证。上诉人作为具备完全民事行为能力的成年人，在自愿申请获准后时隔九年才来起诉，显然已超过法定的起诉期限，上诉人诉请撤销的不动产权证实际为2010年房地产权证的补发，并未创设新的权利义务。综上所述，对上诉人的起诉应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人庞子礼的起诉。上诉人不服该裁定，上诉认为原审法院对提起行政诉讼时效问题认定事实不清、适用法律错误、审判程序严重违法，请求撤销原审裁定、判令撤销被诉产权变更登记行为并将涉案房产恢复原状变更登记至上诉人名下或发回原审法院重审。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人系针对被上诉人于2010年2月8日为涉案权利人劳世娟办理深房地字第××号房地产权证及于2016年5月23日为劳世娟补发粤（2016）深圳市不动产权第××号不动产权证的产权登记行为提起诉讼，其提起诉讼须在法定起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人与劳世娟于2010年2月2日共同提交了《深圳市房地产转移登记申请表》及《协议书》等材料，以离婚财产分割为由申请将涉案房产转移至劳世娟名下。被上诉人遂于2010年2月8日核准办理了涉案房地产权证。产权登记是依申请行政行为，上诉人作为具备完全民事行为能力的成年人，在提出申请时已就房产产权转移作出了明确意思表示，亦应承担相应法律后果。上诉人在自愿申请获准后时隔九年方提起诉讼，已明显超过一年的法定起诉期限；而粤（2016）深圳市不动产权第××号不动产权证实为对2010年房地产权证的补发，并未创设新的权利义务，未对上诉人合法权益造成实际影响，原审裁定驳回起诉正确。上诉人有关不知道被诉2010年产权转移登记行为的主张，与事实不符；有关适用20年起诉期限的主张亦于法无据，本院不予支持。因本案系驳回起诉，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定迳行裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月十七日书记员  汪雨晗
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初136号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人纪勇，男，1986年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省宝应县，暂住台州市椒江区。2018年12月12日因使用伪造的证件被行政拘留十一日。2019年12月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人施存根、陈仙军，浙江天讼律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人纪勇犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金微微、检察官助理张莹倩、被告人纪勇及其辩护人施存根、陈仙军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月11日16时许，被告人纪勇因无力偿还巨额债务，欲假借嫖娼抢劫卖淫女。16时30分许，纪勇购买了一把水果刀后通过微信联系“啊伟”（另案处理），谎称要嫖娼让其安排卖淫女，“啊伟”安排了被害人林某。纪勇携带水果刀至林某登记入住的台州易成酒店3号楼2016室内，持刀以举报其卖淫相威胁，当场让林某通过支付宝转账给纪勇人民币5000元。随后，被告人纪勇又谎称对林某不满意，要求“啊伟”安排其他卖淫女，“啊伟”遂安排了被害人唐某。同日18时许，纪勇携带水果刀至唐某登记入住的台州易城酒店2号楼1004室内，持刀以举报其卖淫相威胁，当场让唐某通过支付宝转账给纪勇人民币5000元。同日22时30分许，被告人纪勇在椒江区被公安民警抓获。案发后，纪勇家属退出赃款人民币10000元。公诉人提供认罪认罚具结书，建议判处被告人纪勇有期徒刑五年，并处罚金。上述事实，被告人纪勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、微信转账记录截图、住宿登记表、提取痕迹、物证登记表、证人杨某、李某、陈某、王某等的证言、被害人林某、唐某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、检查笔录、搜查笔录、抓获经过、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪勇以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法强取他人财物二次，共计人民币10000元，其行为已构成抢劫罪。被告人纪勇到案后如实供述自己的罪行，已退赔赃款，予以从轻处罚。被告人纪勇自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。其辩护人辩称被告人纪勇在同一酒店连续实施抢劫，应认定为一次，抢劫过程中虽有威胁行为，但暴力程度小，无犯罪前科，有坦白情节，认罪认罚，主动退赃，请求从轻处罚，审理认为，被告人纪勇两次抢劫犯意的产生、犯罪行为实施的地点均不同，不能认定为一次犯罪，故对辩护人关于应认定为一次抢劫的辩护意见不予采信，被告人纪勇持刀以举报其卖淫相威胁两名被害人，严重侵犯了两被害人的人身和财产权利，不能因暴力程度小而不予严惩，故对辩护人关于暴力程度小请求从轻处罚的辩护意见不予采信。辩护人其他关于无犯罪前科，有坦白情节，认罪认罚，主动退赃，请求从轻处罚的辩护意见属实，予以采信。为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；已退出赃款计人民币一万元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十二月十二日起至二O二四年十二月十一日止。罚金限在判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  阮云菲人民陪审员  李秀丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初758号原告赖书祥,男,布依族，1990年11月18日生,住贵州省长顺县。被告陈芳,女,汉族，1983年12月18日生,住贵州省开阳县。原告赖书祥与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理，原告赖书祥到庭参加了诉讼，被告陈芳经本院传票伟唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赖书祥诉称，原、被告系朋友关系。2019年8月10日15时，被告因欠信用社借款向原告借款偿还。当日，原告通过网上银行将自有的农行帐号62×××79上的存款向被告所持的6225970062455647帐号转款5900元用于归还被告信用卡欠款。后被告归还原告1200元，尚有4700元未还。2019年9月10日，被告向原告出具欠条一张，并约定下欠的借款4700元在当年的12月30日前还清，但到期后被告拒绝偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款4700元；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年8月10日，被告陈芳向原告赖书祥借款5900元用于偿还银行信用卡透支款。原告赖书祥通过网上银行转款5900元到被告陈芳所持的6225970062455647帐号。2019年9月10日，被告陈芳偿还了原告赖书祥1200元，尚欠4700元未偿还。被告陈芳出具了欠条一张给原告赖书祥收执，同时约定在2019年12月30日前还清。到期后，被告陈芳未按约定还款。上述事实，有原告提交的欠条，银行转帐记录和原告赖书祥的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈芳向原告赖祥书借款，尚欠4700元未按约定的期限偿还，原告请求偿还符合法律规定，本院予以支持。被告陈芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：被告陈芳于本判决生效之日起30日内偿还原告赖书祥借款4700元；案件受理费25元由被告陈芳负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二〇年三月三十日书记员  吕星妤
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保53号冯嘉林：本院执行的申请保全人冯嘉林与被保全人王大伟合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初63号 原告：杭州市滨江区杭邦小江南酒店，住所地杭州市滨江区南环路3999号一层西侧，统一社会信用代码：92330108MA280QPH75。 经营者：丁才法。 委托代理人（特别授权）：瞿国伟、江瑶，浙江海浩律师事务所律师。 被告：杭州宏通化工实业有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号21楼，统一社会信用代码：91330108779297222K。 法定代表人：吴有才。 被告：吴有才，男，1970年1月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州市滨江区杭邦小江南酒店（以下简称小江南酒店）与被告杭州宏通化工实业有限公司（以下简称宏通公司）、吴有才民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，原告小江南酒店的委托代理人瞿国伟、江瑶到庭参加诉讼，被告宏通公司、吴有才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告宏通公司归还原告借款本金4675000元并支付2018年8月13日至2019年10月2日的利息807395元；二、被告宏通公司支付原告2019年10月2日后的利息（以本金4675000元为基数，按年利率15%的标准计算，自2019年10月3日暂计算至2019年12月31日为170990元，直至实际付清之日止）；三、被告宏通公司支付原告律师费30000元；四、被告吴有才对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；五、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原告与现被告签订借款合同，被告宏通公司向原告借款8000000元，年利率15%，如宏通公司逾期不归还本金还应支付原告实现债权的一切费用。被告吴有才作为担保人在借款合同上签字。当日，原告通过银行转账方式将借款本金8000000元汇入被告宏通公司账户。2019年10月24日，原告与两被告就上述借款合同签订了补充协议书，约定经三方确认，截至2019年10月2日，被告宏通公司尚欠原告借款本金4675000元，利息807395元，合计5482395元。该本息被告宏通公司从2019年10月起，分6个月，每月归还1000000元，直至还清尚结欠的本息及自2019年10月2日后产生的利息。协议同时约定，被告吴有才对上述借款的本息及原告实现债权的费用承担连带保证保证责任。补充协议签订后，被告宏通公司未履行。 被告宏通公司、吴有才未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为提起本次诉讼支出律师代理费30000元。该事实由原告提交的借款合同、银行记账凭证、《补充协议书》、《法律委托合同》、发票及汇款凭证以及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告的民间借贷及保证法律关系均合法有效，被告宏通公司未依约还本付息，被告吴有才也未尽连带保证责任，均应承担民事责任。此外，被告宏通公司还应赔偿原告律师代理费损失30000元，被告吴有才对此也应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州宏通化工实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市滨江区杭邦小江南酒店借款本金4675000元并支付利息（利息暂算至2019年12月31日为978385元，此后的利息以本金4675000元为基数，按照年利率15%的标准，继续计算至实际清偿之日止）； 二、被告杭州宏通化工实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市滨江区杭邦小江南酒店律师费损失30000元； 三、被告吴有才对上述第一、二项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51584元，由被告杭州宏通化工实业有限公司、吴有才承担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××03），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  李会林 人民陪审员  余汉引 二〇二〇年三月十六日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2812号北京北方大陆生物工程有限公司：你单位与曹杰劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30306号民事判决书已发生法律效力。权利人曹杰于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年三月十九日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执111号申请执行人郭帅明,男,1972年11月6日出生,汉族，住汝阳县。被执行人刘报强，男,1978年5月25日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1561号民事调解书受理郭帅明与刘报强追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭帅明以双方私下达成和解为由，于2020年3月18日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执111号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可依据原生效依据向人民法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年三月十八日书记员  赵豪强
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初141号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1965年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月2日被鲁山县公安局取保候审。指定辩护人随伟杰，河南星灿律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月份，被告人张某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，私自将购买的位于汝州市寄料镇蔡沟村村南地内的一批树木采伐。2019年4月4日，经汝州市森林公安局民警和汝州市林业局林业工程师共同对采伐现场实地勘验，现场共计采伐树木35棵，立木蓄积共计12.5964立方米。2020年2月26日，被告人张某某缴纳生态环境损害赔偿金7557.84元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案证明、财政票据等书证，证人李某1、郭某、陈某、李某2、刘某的证言，被告人张某某的供述，勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某缴纳生态环境损害赔偿金，在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、缴纳罚金情况、缴纳相关费用情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年三月三十日书记员  孙彩艳附相关法条：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1635号之一 申请执行人：杨炎灿，男，1973年3月16日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石燕，女，1969年12月4日出生汉族，住新昌县。 申请执行人杨炎灿与被执行人石燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨炎灿向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人石燕偿还申请执行人杨炎灿借款31300元及利息，并负担执行费369.5元，诉讼费525元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人石燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人石燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石燕的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人石燕无不动产、车辆、存款、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人石燕拒不履行又未报告财产，本院已对执行人石燕采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人石燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 锦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初950号 原告：卢永庆，男，1963年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢永庆诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永庆委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢永庆诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为0.24亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计396元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金396元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢永庆与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的0.24亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金396元（0.24亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金396元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢永庆与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金396元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以132元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告卢永庆与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢永庆土地租金396元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以132元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初95号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人孙某，男。2017年7月13日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2018年3月9日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。2018年7月10日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月8日刑满释放。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人杨燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1.2016年，被告人孙某在位于杭州市余杭区杭加油站旁自己的甲鱼养殖场简易房内，容留吸毒人员花某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次。 2.2017年5月的一天，被告人孙某在上述地点同时容留吸毒人员花某、张某吸食甲基苯丙胺1次。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人孙某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人孙某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出，被告人孙某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对被告人孙某从轻处罚。 经审理查明： 1.2016年，被告人孙某在其位于杭州市余杭区的甲鱼养殖场简易房内，容留花某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。 2.2017年5月的一天，被告人孙某在上述地点同时容留花某、张某吸食甲基苯丙胺1次。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人花某、张某的证言；辨认笔录及照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明；抓获、破案经过；被告人孙某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  张海平 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年三月四日 书 记 员  夏 菲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初606号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：沈春源，男，1961年12月28日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告沈春源金融借款合同一案，本院于2020年3月17日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘向东二〇二〇年三月二十七日书记员  关博文
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执657号 申请执行人：森科产品有限公司,住所地：香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰，职务：董事。 委托代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。 委托代理人：刘丹，山东海扬律师事务所实习律师。 被执行人：汕头市澄海区凤翔夏利达塑料玩具厂，住所地：广东省汕头市澄海区凤翔东湖新工业区。 被执行人：杨兆平，男，1972年3月15日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人森科产品有限公司与被执行人汕头市澄海区凤翔夏利达塑料玩具厂、杨兆平侵害作品复制权、发行权纠纷一案,于2019年10月29日向被执行人汕头市澄海区凤翔夏利达塑料玩具厂、杨兆平送达了执行通知书，被执行人汕头市澄海区凤翔夏利达塑料玩具厂、杨兆平至今未实际履行。 本院立案后，于2019年10月21日、2019年11月1日、2020年2月26日分别通过司法网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行账户、工商信息、证券等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 执行过程中，本院于2019年10月22日依法对杨兆平采取限制高消费措施。 综上所述，除被执行人汕头市澄海区凤翔夏利达塑料玩具厂、杨兆平名下无可供执行的财产。2019年3月3日，本院与申请执行人的委托代理人进行了电话约谈，向申请执行人其代理人释明本案执行情况，申请执行人其委托代理人明确表示同意终结本次执行程序，不要求执行悬赏,并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇二〇年三月三日 书记员  田 健
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初40号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人张振，男，1987年3月20日出生于河北省保定市满城区，汉族，高中文化，河北省保定市满城区农民。2019年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审，2020年1月8日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张振犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日，在保定市满城区满城镇顺民村，被告人张振因张某1骂其母亲，与张某1及张某1之子张某2发生口角致打斗，在打斗过程中，张振将张某1、张某2打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，张某1右侧第9、10肋骨折，损伤程度构成轻伤二级；张某2双眼钝挫伤伴右眼眶内侧壁骨折，损伤程度构成轻微伤。2019年6月25日，张振与张某1、张某2就民事赔偿达成调解协议，张振赔偿张某1、张某2经济损失53000元，张某1、张某2对张振表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、张某3、宁某的证言，被害人张某1、张某2的陈述，受案登记表、立案决定书，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振因琐事将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张振另致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人张振自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机关出具的张振适宜社区矫正的调查评估意见，公诉机关提出判处其有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李喜凤人民陪审员  韩 亮二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申341号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终169号上诉人（原审被告）：内黄县大功灌区服务站（原内黄县大功灌区管理处），住所地：内黄县颛顼大道南段西侧109号。法定代表人：韩继勇，职务：站长。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安利坤，男，1982年5月27日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：曹彦花，女，1981年10月11日生，汉族，住内黄县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所律师。原审被告：内黄县水利局，住所地：内黄县朝阳路西段路北。法定代表人：杨社军，职务：局长。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人内黄县大功灌区服务站因与被上诉人安利坤、曹彦花、原审被告内黄县水利局生命权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2019)豫0527民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。内黄县大功灌区服务站上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在管理河道所有桥梁处均设有警示牌，且位置明显，事故河段虽因挖土修坝形成了深水区，但该土坝是为内黄县城处理污水所挖，是为了公益事业，上诉人在管理上不存在过错。被上诉人之子死亡是由于被上诉人没有尽到监护职责和孩子自身原因造成，与上诉人的管理无因果关系，上诉人不应当承担赔偿责任。安利坤、曹彦花辩称，上诉人作为河道管理机关，在河道挖土筑坝开始是为了处理污水，废弃之后应当填平恢复原状，但上诉人未做任何防护处理，也未在浅水区于深水区之间设置隔离措施，未设置警示标志，具有明显过错。受害人的死亡是上诉人与被上诉人的共同过错造成，一审判决上诉人承担30%的责任适当。请求驳回上诉，维持原判。内黄县水利局辩称，同意上诉人的意见。安利坤、曹彦花向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费共计168306.65元（总额336613.3元的50%）；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：为治理污水，被告内黄县大功灌区管理处于事发河道即内黄县马上乡吉村硝河处挖土修坝，以致在其周围形成了一个深水区。2019年6月7日，二原告之子安某（2007年01月30日生）与本村伙伴在马上乡吉村硝河游泳时因误入深水区导致溺水，经抢救无效死亡。被告内黄县大功灌区管理处于庭审中辩称在其所有管理河段桥梁处及河岸中间栽有善意提示牌，内容为“水深危险、禁止游泳”，同时答辩人还在所有管理河段临近村庄进行了宣传、广播，还张贴了宣传标语。一审法院认为，案件的争议焦点为二原告之子死亡与被告之间是否有因果关系和联系，被告是否具有过错，是否应当承担民事赔偿责任。被告内黄县大功灌区管理处在事故河段即内黄县马上乡吉村硝河处挖土修坝，以致在其周围形成了深水区，其作为事发地的管理者，虽在事发河段周围设有警示牌，内容为“水深危险、禁止游泳”，但其设置的警示牌及警示标语距离事发地较远，且位置不明显，起不到应有的警示作用。二原告作为安某的监护人，未尽到自身的监护职责，具有一定过错。本案受害人安某作为限制民事行为能力人，对于危险性已具备一定的辨别能力，因此其死亡是多种因素聚合的结果，而被告内黄县大功灌区管理处挖土修坝活动而形成的深水区增加了这种结果发生的危险性，被告内黄县大功灌区管理处在管理上具有过错。综上，虽然被告内黄县大功灌区管理处与被害人安某的死亡之间无必然因果关系，但由于其管理上的过错与被害人安某的死亡具有一定的关联性，故依法酌定被告内黄县大功灌区管理处应负的事故责任为原告损失总额的30%。原告诉请被告内黄县水利局承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依据法律规定并结合原告的有效证据，依法核定二原告损失如下：1、丧葬费：55997÷2＝27998.5元，符合法律规定，予以认定；2、死亡赔偿金：13830.74×20＝276614.8元，符合法律规定，予以认定；3、精神损害抚慰金：30000元，符合法律规定，予以认定。二原告的上述损失共计334613.3元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告内黄县大功灌区管理处赔偿二原告334613.3×30%≈100384元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告内黄县大功灌区管理处应于本判决生效后十日内赔偿原告安利坤、曹彦花人民币100384元；二、驳回原告安利坤、曹彦花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由原告安利坤、曹彦花负担679元，由被告内黄县大功灌区管理处负担1154元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，内黄县大功灌区管理处已更名为内黄县大功灌区服务站。本院认为，上诉人在事故河段挖土修坝，以致在其周围形成了深水区，上诉人作为管理者，虽在事发河段周围设有警示牌，但警示牌及标语距离事发地点较远，且位置不明显，起不到相应的警示作用。上诉人上诉认为其在管理上不存在过错的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被上诉人之子的死亡与上诉人的行为是否存在因果关系问题，虽然二者之间无必然因果关系，但一审判决考虑到上诉人管理上的过错与被上诉人之子死亡之间具有一定的关联性，判决上诉人承担一定的赔偿责任并无不当。上诉人认为其行为与被上诉人之子死亡之间不具有因果关系，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被上诉人的责任及死者自身的责任问题，一审判决也已经充分考虑，并判令上诉人承担30%的责任，该责任比例划分并无不当。综上所述，内黄县大功灌区服务站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2308元，由上诉人内黄县大功灌区服务站负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年三月十二日书记员  王甜甜
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初138号原告：邓自芹，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住保康县。被告：陈大春，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住保康县。原告邓自芹诉被告陈大春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓自芹、被告陈大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓自芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈大春偿还借款10000元;2.被告陈大春承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告陈大春联系我我借款10000元，我将钱送在其家中后被告陈大春给我立一借条，约定使用一年。经我多次催要被告陈大春推诿至今。被告陈大春辩称：欠款属实，原告邓自芹欠我工程款未结算。对庭审无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年腊月，原告邓自芹代被告陈大春偿还给桂世艳10000元。2016年11月16日，被告陈大春在其家中向原告邓自芹出具了借条，内容为：“借条今借到邓自芹现金壹万元整（￥10000.00元）用期一年，借款人，陈大春2016.11.16号”。现被告陈大春未按照约定偿还借款本息，原告邓自芹遂诉至本院。本院认为，原告邓自芹代被告陈大春向他人偿还借款，被告陈大春向原告邓自芹出具借据，双方形成了合法有效的债权债务关系。被告陈大春未按约定期限偿还欠款，属违约行为，应承担违约责任，即偿还原告邓自芹10000元欠款。被告陈大春辩称原告邓自芹下欠工程款未向其支付，但未提交证据对其主张予以证明，本院已告知被告陈大春另行主张。综上所述，原告邓自芹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告陈大春于本判决生效之日向原告邓自芹偿还欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇二〇年三月三十一日书记员 杨烈霖
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初11号 原告杨章千，男，汉族，生于1989年11月3日，住四川省岳池县。 委托代理人淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 委托代理人唐凡，四川鑫泰律师事务所实习律师。 被告岳池县社会保险局，住所地：岳池县九龙镇东风路29号。 法定代表人李林桦，局长。 第三人广安市恒顺建筑有限责任公司，住所地：四川省广安市岳池县花园镇路8号门市。 法定代表人周维平，执行董事。 原告杨章千诉被告岳池县社会保险局、第三人广安市恒顺建筑有限责任公司社会保障行政给付一案，现原告于2020年2月27日向本院邮寄提出书面申请，要求撤回对被告岳池县社保局的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨章千撤回对被告岳池县社会保险局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨章千负担。 审 判 长  代君万 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  朱春恩 二〇二〇年三月十日 书 记 员  沈丽华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13114号之一原告：吉龙，男，1976年2月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：卫飞飞，男，1988年11月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：饶俊杰，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告吉龙与被告卫飞飞民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月15日立案，后于2020年3月11日转为普通程序进行审理。原告吉龙在本院依法送达补交案件受理缴费通知书后，无正当理由逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按吉龙撤诉处理。本案案件受理费已减半收取400元，由吉龙负担。审 判 长  钱文卿人民陪审员  吴维民人民陪审员  左南君二〇二〇年三月十九日书记员吴艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执349号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：邓晓晗，女，1989年3月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓晓晗借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86073号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本案执行标的额为13821.71元，被执行人邓晓晗住山东省济南市××区胜利庄东段11号。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月三十日书记员  白 雪
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执254号申请执行人冀卫红。被执行人西平县重渠粮油购销有限公司。被执行人田二东。本院在执行冀卫红与西平县重渠粮油购销有限公司、田二东民间借贷纠纷一案中，2019年1月29日西平县人民法院作出(2019)豫1721执272号民事调解书，民事调解书第二项原告冀卫红自愿放弃对被告田二东的诉讼。经查，申请人申请执行的主体与民事调解书不符。故驳回申请执行人冀卫红的申请，申请执行人冀卫红可另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人冀卫红的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年三月二十日书记员  孙莉芳
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县龙川大道三期新城景苑19幢340号。负责人：王翔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：方香枝，女，1963年2月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告方香枝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行绩溪支行委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告方香枝经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行绩溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令方香枝归还信用卡透支款本金16287.04元、利息1351.71元、费用4629.7元（利息已算至2019年12月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计22268.45元；2.被告承担原告为追偿该透支款支付的律师代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，方香枝填写了信用卡申请表，向邮储银行绩溪支行申请办理信用卡，同意遵守邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容。邮储银行绩溪支行依申请向方香枝发放了卡号为51×××82的信用卡。方香枝激活后多次使用信用卡消费。截至2019年12月30日，方香枝尚欠透支本金16287.04元，利息1351.71元，费用4629.7元未归还。被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任，为此诉至法院。被告方香枝未作答辩陈述。邮储银行绩溪支行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、信用卡申请表、客户系统表、账户透支流水、委托代理合同及代理费发票各一份。方香枝未到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对邮储银行绩溪支行提交的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，方香枝向原告申请办理信用卡（金卡），并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，确定方香枝未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应支付逾期还款违约金，透支利息按月计收复利，消费贷款按日利率万分之五计收利息，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。方香枝在申请签名时注明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2016年9月7日，原告向方香枝发放信用卡一张，卡号为51×××82，授信额度20000元。方香枝激活信用卡后连续用该卡刷卡借贷消费，最后一次消费时间为2018年12月15日。之后方香枝不能按约按期还款，截止至2019年12月30日，拖欠该卡本金16287.04元及按合同约定的利息1351.71元、费用4629.7元。2020年2月17日，原告向本院提起诉讼。本院认为，邮储银行绩溪支行与方香枝之间签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。邮储银行绩溪支行依约发放信用卡后，方香枝使用信用卡透支欠款，未按约按期履行还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。但原告诉请至2019年12月30日（逾期天数314天）的利息及费用总额明显过高，本院认为以欠款本金16287.04元为基数按年利率24%计算该阶段的利息及费用总额为宜（至2019年12月30日利息及费用总额3362.72元），之后的利息按双方签订的信用卡领用合约约定标准计算。邮储银行绩溪支行诉请给付为实现债权所支付的律师费，符合双方合同的约定，且不违反法律的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方香枝于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行偿还信用卡透支款本金16287.04元，并支付截至2019年12月30日的利息及费用3362.72元，合计19649.76元，之后的利息按照双方签订的信用卡领用合约约定计算至清偿之日止；二、被告方香枝支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行律师代理费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告方香枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  江芳华二〇二〇年三月十九日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执361号之一申请执行人：新干县双和箱包有限公司，所住地：新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA362Q6K1D。被执行人：李华之，男，1975年2月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县双和箱包有限公司与被执行人李华之买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初2284号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李华之银行存款、其他应收款50000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执471号 申请执行人魏振中，男，1962年4月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈文强，男，1970年7月12日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人魏振中与被执行人陈文强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执471号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡纯真
辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0604刑初17号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人马洪喜，男，1979年5月9日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人马洪喜犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人马洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，被告人马洪喜与被害人宫某系邻居。2019年5月29日17时许，马洪喜和宫某在丹东市振安区九连城镇窑沟村四组地边因填埋石板一事产生纠纷，双方争执期间，马洪喜用脚踹宫某右腿部，致其右腿部受伤。经鉴定，宫某右膝内侧副韧带断裂、半月板损伤，为轻伤二级。 案发后，被告人马洪喜自动投案，到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人宫某的陈述，证人王某、张某1、张某2、黄某的证言，现场照片，住院病案、丹一医司法鉴定所[2019]临鉴字第176号司法鉴定意见书，抓捕经过、收条、具结书，被告人马洪喜的供述等证据。 公诉机关认为，被告人马洪喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马洪喜具有自首情节，且自愿认罪认罚，在全额赔偿被害人经济损失且获得被害人谅解的情况下，建议判处被告人马洪喜拘役四个月，缓刑四个月。 被告人马洪喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人马洪喜与被害人宫某均为丹东市振安区九连城镇窑沟村四组村民，系邻居。2019年5月29日17时许，马洪喜和宫某在窑沟村四组地边因填埋石板一事产生纠纷，双方争执期间，马洪喜用脚踹宫某右腿部，致其右腿部受伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，宫某右膝内侧副韧带断裂、半月板损伤，为轻伤二级。 案发后，被告人马洪喜明知宫某报案，仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。 案件诉至本院后，经调解，被告人马洪喜赔偿被害人宫某各项经济损失共计7万元，被害人宫某对被告人马洪喜的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人宫某的陈述，证人王某、张某1、张某2、黄某的证言，现场照片、住院病案、丹一医司法鉴定所[2019]临鉴字第176号司法鉴定意见书，抓捕经过、收条、具结书，被告人马洪喜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马洪喜故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人马洪喜自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马洪喜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王柯丁 人民陪审员  毕克玉 人民陪审员  吴 君 二〇二〇年三月十八日 法官助理宫莹 书记员刘敏
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更544号 罪犯曾庆南，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在浙江省。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)浙绍刑初字第40号刑事判决，以被告人曾庆南犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人曾庆南等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月5日作出（2012）浙刑一终字第310号刑事判决，驳回被告人曾庆南上诉，维持对被告人曾庆南的定罪量刑。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯曾庆南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯曾庆南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯曾庆南已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾庆南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯曾庆南至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费、改造表现及前科情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯曾庆南减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月26日起至2022年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  金 娜
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初858号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。被告：汪志胜，男，1970年07月04日出生，住重庆市璧山区。被告：伍玉兰，女，1971年11月24日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司（以下简称“宏洲物业”）与被告汪志胜、伍玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。宏洲物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪志胜、伍玉兰支付原告宏洲物业截至2019年10月31日的物管费2840元、公摊费530元，并支付违约金1011元，共计人民币4381元；2、本案诉讼费由被告汪志胜、伍玉兰承担。事实和理由：原告系被告所在物业的管理公司，《前期物业管理服务协议》中对双方的权利义务进行了约定。原告宏洲物业已经履行了协议中的相应义务，但被告汪志胜、伍玉兰未按约定缴纳相关费用，经多次催收未果。为维护其合法权益，原告特诉至本院，请求判令前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告宏洲物业尚未以书面形式向被告汪志胜、伍玉兰催交物业费而直接向本院提起诉讼，不符合案件受理的前置条件。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任玉海二〇二〇年三月二十六日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执76号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：魏晓岗（曾用名魏晓刚），男，1972年3月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初25号刑事判决书，于2020年3月6日立案受理了四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行魏晓岗没收财产一案。在执行过程中，通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人魏晓岗有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初25号刑事判决中对魏晓岗没收个人财产人民币2万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年三月二十日 书记员  侯超
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初67号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人匡宁，男，1970年3月13日生，汉族，中专文化，无锡匡合动力科技有限公司工作，住无锡市梁溪区。因本案于2019年8月5日被无锡市公安局惠山分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人匡宁犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人匡宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日晚，被告人匡宁酒后（血液中乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ）乘坐被害人邱某驾驶的滴滴轿车，当邱某按导航正常行驶至无锡市惠山区时，被告人匡宁因对邱某驾车行驶的路线不满，遂对邱某进行殴打，邱某报警后双方下车，被告人匡宁再次对邱某进行殴打，并将邱某右侧睾丸踢至血肿，经鉴定，邱某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人匡宁明知邱某报警而在现场等待，归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人匡宁与邱某达成调解协议，赔偿了对方人民币9万元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人匡宁供述和辩解，被害人邱某的陈述，证人于某的证言，辨认笔录，照片，鉴定书，乙醇含量鉴定意见书，接处警详细信息，调解协议书，收条，谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实。公诉机关认为被告人匡宁对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人匡宁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人匡宁随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡宁有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人匡宁的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人匡宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年三月三十日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初631号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：翟红梅，女，汉族，1982年12月1日出生，住山东省东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告翟红梅保证保险合同纠纷一案，于2020年2月13日诉来本院，本院依法进行了审理。本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的地址和联系方式依法向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告翟红梅无法直接送达。本院认为，本案按照原告提供的送达地址未能向被告有效送达，原告未能在本院规定的时间内提供新的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。案件受理费1223元，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月二十三日法官助理王磊书记员王鑫
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初761号原告王粉霞，女，1979年4月25日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人黄品源，河南文开律师事务所律师。被告王自群，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告王粉霞与被告王自群民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告王粉霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金15000元及利息(以15000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年2月25日计算至被告实际还款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王本霞与被告王自群系多年朋友关系。2018年11月份被告以生意上资金周转不开为由向原告借款。被告利用原告的信用卡向其名下的POS机砖款4万元；原告又通过支付宝向被告转款2万元，共计6万元。被告借款时声称只是短暂借款，会尽快归还。然而被告却长期未还，经原告多次索要，被告归还45000元。尚有15000元未归还。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列王自群为被告，但经核实，河南省长垣市辖区内无名称为余家乡大平庄村的地名，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王粉霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年三月三十日书记员  王 媛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初75号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：刘佳，男，1990年9月9日出生，汉族，住威海市文登区。成都律军风险管理股份有限公司与刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年三月十一日书记员  王竹云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初342号原告:沈阳市第二热力供暖公司（统一社会信用代码：91210103240562328A），住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖，男，该公司员工。被告：中国南方航空股份有限公司北方分公司（统一社会信用代码：91210100774613513L），住所地沈阳市大东区小河沿路3号。负责人：孙建华。本院在审理原告沈阳市第二热力供暖公司诉被告中国南方航空股份有限公司北方分公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年3月17日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳市第二热力供暖公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年三月十八日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0684执2315号 申请人：刘殿龙，男，1963年10月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：霍保华，男，1984年8月8日出生，汉族，住高碑店市。 申请人刘殿龙与被执行人霍保华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初3249号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘殿龙支付工资款73800元及利息、执行费1007元、案件受理费823元。被执行人霍保华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年3月19日对申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭 亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更848号罪犯许宝宗，男，1988年9月10日生，汉族，江苏省姜堰市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年11月30日作出(2016)苏0583刑初1522号刑事判决，认定被告人许宝宗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2020年8月8日止），并处罚金人民币1000元；责令退赔人民币50元及其它经济损失。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯许宝宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许宝宗减去有期徒刑四个月二十九日。经审理查明，罪犯许宝宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许宝宗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯许宝宗的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2945号申请执行人：梅振华，男，汉族，1985年12月16日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人:易威德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼7层713。法定代表人刘波。申请执行人梅振华与被执行人易威德（北京）信息技术有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4998号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：易威德（北京）信息技术有限公司于二〇一九年八月三十日前一次性支付梅振华各项费用一万零九百五十八元；二〇一九年九月二十五日前一次性支付梅振华各项费用一万零九百五十八元；共计二万一千九百一十六元。权利人梅振华于2020年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人易威德（北京）信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人不在指定地址为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人易威德（北京）信息技术有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年1月16日限制被执行人易威德（北京）信息技术有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院经调查，确认被执行人易威德（北京）信息技术有限公司已不在注册经营地丰台区航丰路1号院2号楼7层713经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人易威德（北京）信息技术有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第4998号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月二十四日书记员  丁千里
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2824号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆九龙坡滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：李国才。委托诉讼代理人：吴凡，系该公司员工。被告：重庆速刻汽车租赁有限公司，住所地：重庆市南岸区野猫溪正街3号13-3号，统一社会信用代码：915001083556706794。被告：汤劲松，男，汉族，1979年10月18日，住重庆市九龙坡区西郊二村桃园佳景小区57栋9-4。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告重庆速刻汽车租赁有限公司、汤劲松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司承担。审判员 王 浩二〇二〇年三月十八日书记员 何亦舒
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执305号申请执行人：邹吉红，女，1964年11月2日出生，汉族，住所地建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人邹吉红与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4253号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执305号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年三月三十日书记员  齐靖雯
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1586号原告：莱阳市康宁物业管理有限责任公司，住所地：蚬河小区51号楼法定代表人：宋吉玉，公司经理被告：李欣，男，汉族，1951年8月20日出生，住。被告：孙继英，女，汉族，1953年6月15日出生，住。原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司与被告李欣、孙继英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十日书记员  宋佳宸
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初344号原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：李永蒙，男，1989年3月25日，汉族，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工，住中华联合财产保险股份有限公司济宁。被告：杨作青，男，2000年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁公司）与被告杨作青追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合济宁公司的委托诉讼代理人李永蒙、被告杨作青的委托诉讼代理人陈立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合济宁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨作青支付原告保险赔偿款24221.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日21时00分许，孙从强驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车在南处与杨作青驾驶的四轮电动车相撞，造成两车不同程度的损坏。经交警部门认定，孙从强负同等责任，杨作青负同等责任。事故发生后，原告承保的鲁Ｒ×××××号车辆造成重大损失，被告迟迟不予赔偿车辆损失，后经车主要求代为求偿。原告于2019年11月6日支付孙从强车辆损失费46442.1元。依据相关法律规定，特提起诉讼，向被告追偿保险赔偿款。被告杨作青辩称，原、被告之间没有形成债的权利义务关系，原告不是被告的利害关系人，不存在代偿义务。原告请求赔偿缺乏事实根据和法律依据，同时，被告的损失没有得到赔偿，无法确定本案的实际损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日21时00分，孙从强驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至南处时，与杨作青驾驶的四轮低速电动车发生道路交通事故，造成双方车辆损失，杨作青受到轻伤。后经郓城县公安局交通警察大队出具第371725420190003059号道路交通事故认定书，认定孙从强负同等责任，杨作青负同等责任。中华联合济宁公司为证明其诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书一份、机动车辆索赔权转让书一份、代位求偿案件索赔申请书一份、维修发票三份及定损单三页、打款凭证一份，经杨作青质证提出异议，且杨作青主张中华联合济宁公司不具有代偿的义务，经审查，中华联合济宁公司提交的现有证据不能证明孙从强与中华联合济宁公司存在保险合同关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中华联合济宁公司主张其享有向杨作青追偿的权利，但中华联合济宁公司提交的现有证据不能证明其与孙从强之间存在保险合同关系，故中华联合济宁公司要求杨作青支付保险赔偿款的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，中华联合济宁公司的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求。案件受理费912元，减半收取计406元，由原告中华联合济宁公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法……审判员  吴福连二〇二〇年三月二十日书记员  李 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2339号原告:重庆道达汽车销售服务有限公司，住所地:重庆市九龙坡区华玉路433号附10号，统一社会信用代码:91500107MA5YY9G67。法定代表人:李航。被告:吴坤泽，男，汉族。本院在审理原告重庆道达汽车销售服务有限公司诉被告吴坤泽租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案受理并通知原告重庆道达汽车销售服务有限公司缴纳案件受理费，但原告至今未缴纳本案案件受理费。原告重庆道达汽车销售服务有限公司于2020年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告吴坤泽的起诉。本院认为，原告重庆道达汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆道达汽车销售服务有限公司撤回对吴坤泽的起诉。审 判 员  郭 峰二〇二〇年三月九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保98号 申请人：张玉珍，女，1979年8月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：高广震，男，1972年3月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人张玉珍与被申请人高广震民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下25万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高广震名下25万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人张玉珍预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 静
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执25号   黄万成、昂青索南、卓玛措：   本院立案执行的黄万成申请执行昂青索南、卓玛措民间借贷纠纷执行一案，执行标的为451710元，执行过程中经双方协商，被执行人将自有的215只羊（每只2200元，共计473000元）抵偿给申请人，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年三月三十一日