wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初15号原告：郭占营，男，汉族，1950年4月12日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市自然资源和规划局，地址：洛阳市凯旋东路26号。原告郭占营诉被告洛阳市自然资源和规划局撤销履行法定职责纠纷一案，2020年2月28日本院审查立案后，本院审理期间，发现郭占营诉讼请求为：“1、要求被告依据生效调解书给原告颁发洛阳市环城西路原8号院（现6号院）1栋1-101号房屋颁发房产证。2、要求被告依据生效调解书确认洛阳市环城西路原8号院（现6号院）1栋（2006）X379302、（2007）X380230、（2007）Ｘ3××31号房产证合法有效。3、要求被告依据生效调解书确认洛阳市环城西路原8号院（现6号院）1栋楼曾经给原告班里的其他全部房产证行为合法有效。”承办人认为诉讼请求不是同一个行政行为，应当分案审理，且第二、三项诉讼请求的其他房屋均拥有房产管理部门颁发的房产证未被撤销，确认其合法性没有必要。承办人向郭占营释明原因，其愿意按照新的诉讼请求，重新立案，本案予以撤诉。2020年3月12日，郭占营向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告洛阳市自然资源和规划局的起诉。经审查，本院认为原告郭占营申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭占营撤回对被告洛阳市自然资源和规划局起诉。案件受理费50元，由原告郭占营承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪璞审判员  毛继光审判员  王忠民二〇二〇年三月十二日书记员  叶兆璞
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审52号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：周口学立食品机械有限公司，所在地：商水县练集镇薛套村2组东北角。法定代表人：李学立，男，汉族，生于1980年6月7日，住商水县，申请人商水县自然资源局于2020年3月26日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕171号处罚决定，本院于2020年3月26日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月26日作出的商自然资罚字〔2019〕171号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米18元的罚款，共计107805.6元。该决定于2019年8月26日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年8月26日作出的商自然资罚字〔2019〕171号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕171号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月三十日书记员  朱治东
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2739号申请执行人梁德虎,男,1977年10月5日生,汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住无锡市惠山区。被执行人陈伟，男，1970年11月10日生，汉族，住宜兴市。申请执行人梁德虎与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）苏0206民初1330号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：一、确认陈伟结欠梁德虎借款本息共计16000元，该款陈伟于2019年7月31日前付清。如果陈伟未按约履行，则另承担梁德虎的律师费损失1万元，梁德虎可就该款一并申请执行。二、梁德虎自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取计525元，财产保全费620元，合计1145元，由梁德虎自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，立案标的26000元。本院于2019年10月10日立案执行后向被执行人陈伟发出执行通知书、财产申报表等材料，要求陈伟履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人梁德虎发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈伟逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人梁德虎未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院冻结被执行人陈伟名下银行帐户，但无可供执行的银行存款。执行过程中，本院于2020年1月20日查封被执行人陈伟名下车牌号苏Ｂ×××××的车辆一台，上述车辆下落不明。执行过程中，经查明被执行人陈伟名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人陈伟名下无公积金登记信息。执行过程中，经查明被执行人陈伟名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，实地调查被执行人陈伟名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人陈伟目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人陈伟纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位26000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1330号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月二十六日书记员 贾 斌
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初153号原告：罗小毛，男，1961年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：倪武强，1986年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告罗小毛诉被告倪武强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告罗小毛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小毛撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告罗小毛负担。审判员  张俊欣二〇二〇年三月十七日法官助理汪晓东书记员喻性妹
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩2号 被罚款人张国珍，女，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行（2020）湘0726执217号申请执行人舒业权与被执行人申启职、张国珍提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，查明被执行人张国珍以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务，妨碍了人民法院执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对张国珍罚款10000元，限于2020年3月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执833号 广州市星觉娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司、广州市番禺区市桥潘朵食品店著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1916号民事判决已经发生法律效力。因你公司与广州市番禺区市桥潘朵食品店没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执833号立案执行。经本院执行，你公司与广州市番禺区市桥潘朵食品店的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执833号之一 广州市番禺区市桥潘朵食品店(经营者：江林春)： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你食品店、广州市星觉娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1916号民事判决已经发生法律效力。因你食品店与广州市星觉娱乐有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执833号立案执行。经本院执行，你食品店与广州市星觉娱乐有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执146号 吴继高、牟文兰、**兴： 关于申请执行人吴继高、牟文兰与被执行人**兴赡养纠纷一案，申请执行标的共计6400元。经本院立案执行，现已强制执行到位元6400元，本案执行费25元由**兴承担。至此，吴继高、牟文兰向本院申请执行的（2019）川1423民初467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4398号之一 申请执行人：海宁市超亿服饰绣品有限公司，住所地：海宁市海昌街道丹梅路5号，组织机构代码:779384852。 法定代表人：王桂林。 委托诉讼代理人：骆海洋，海宁市长安法律服务所法律工作者。 被执行人：嘉兴市蒂凡尼亚皮草服饰有限公司，住所地：桐乡市崇福镇茅桥埭小区121号，组织机构代码:MA28A8WM8。 法定代表人：宗征明。 申请执行人海宁市超亿服饰绣品有限公司与被执行人嘉兴市蒂凡尼亚皮草服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市超亿服饰绣品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。 执行标的为被执行人嘉兴市蒂凡尼亚皮草服饰有限公司向申请执行人海宁市超亿服饰绣品有限公司支付执行款30782元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费285元、执行费362元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年3月23日，本案已执行到位执行标的9353元、案件受理费285元、执行费362元。暂未发现被执行人嘉兴市蒂凡尼亚皮草服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴市蒂凡尼亚皮草服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市蒂凡尼亚皮草服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市蒂凡尼亚皮草服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱泽宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初642号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街。法定代表人：张世民。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住大庆市红岗区。被告：刘达荣，男，1968年8月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张兴华，男，1984年8月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告刘达荣、张兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤回起诉处理。审 判 长  于胜军审 判 员  李金霞人民陪审员  王 孜二〇二〇年三月二十七日书 记 员  姚红秋
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1821民初230号原告：汪旭升，曾用名汪旭生，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王斌，男，1993年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系原告汪旭升之子。被告：邹光武，男，1974年6月30日出生，住安徽省郎溪县。原告汪旭升与被告邹光武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪旭升的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告邹光武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪旭升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日邹光武因建厂房，完工后欠汪旭升工资20,000元，2016年多次催要一直未还，后来邹光武也更换了联系方式无法联络。2019年4月9日到法院立案因缺少曾用名证明而不成立，现开了曾用名证明后进行立案。现起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。邹光武未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。汪旭升向法庭提交的证据为，1、原告身份证、户口薄、证明，证明原告的身份信息，曾用名为汪旭生；2、欠条一份，证明被告欠原告工资款20000元，并约定于2016年4月前付清。邹光武未向法庭提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，汪旭升提交的证据一、二具有证据三性，能够证明其身份及邹光武拖欠其工资款20000元的事实。根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下:2014年11月30日，邹光武新建厂房时，汪旭升在该厂房工地从事瓦工工作，完工后双方经结算，邹光武向汪旭升出具欠条一份，载明:“今欠到汪旭生瓦工工资贰万元整，定于2016年4月还清，今款人:邹光武”。欠款到期后邹光武未予给付，后经汪旭升多次催要未果，遂具状法院。另查明，汪旭升的曾用名为汪旭生。本院认为，合法有效的劳务合同应当予以履行。本案中，邹光武拖欠汪旭升瓦工工资款20000元，并有其出具欠条为证，因此，汪旭升向邹光武主张拖欠瓦工工资20000元的事实清楚，劳务关系明确，邹光武应积极履行给付义务。现邹光武未能给付上述工资，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任，汪旭升主张邹光武给付工资款20000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹光武于本判决书送达之日起十五日内一次性给付原告汪旭升瓦工工资款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹光武负担。本判决为终审判决。审判员  杨志农二〇二〇年三月二十四日书记员  魏 巍
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初98号 原告杨冬娥，女，出生于1932年10月25日，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 委托代理人刘三英（原告杨冬娥之女），女，出生于1965年9月10日，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 委托代理人谭长友，麻阳县方全法律服务所法律服务工作者。 被告麻阳苗族自治县农业农村局，地址湖南省麻阳苗族自治县富州南路160号。 法定代表人罗学艺，局长。 委托代理人田光均，麻阳县益新法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告杨冬娥诉被告麻阳苗族自治县农业农村局不履行土地行政登记法定职责一案中，原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨冬娥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨冬娥负担。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  唐 明 审 判 员  向 春 二〇二〇年三月二十三日                                         法官助理 朱璐颖                                         书 记 员 张曦尹 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终120号抗诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志国，男，回族，1978年4月26日出生，出生地北京市，初中文化，超市部门经理，户籍所在地北京市海淀区。因犯盗窃罪、销赃罪于1999年3月10日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2002年3月7日被判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被羁押，同年12月23日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王志国犯危险驾驶罪一案，适用认罪认罚及速裁程序于2019年12月13日作出（2019）京0108刑初2593号刑事判决，判决：被告人王志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。原审被告人王志国提出上诉，北京市海淀区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人王志国申请撤回上诉；北京市人民检察院第一分院审查认为北京市海淀区人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，上诉人王志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人王志国在驾驶证被注销状态下驾车，应从重处罚；鉴于上诉人王志国到案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。原审人民法院根据上诉人王志国犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并适用认罪认罚及速裁程序所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，唯认定原公诉机关指控的抽取王志国静脉血的时间有误，应为当日22时38分，本院予以更正。北京市人民检察院第一分院撤回抗诉和上诉人王志国撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第一分院撤回抗诉和上诉人王志国撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初2593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 军审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇二〇年三月三十日法官助理  刘 阳书 记 员  袁晓琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初433号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路39号，统一社会信用代码9134020067891800X9（1-1）。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：邱维，女，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与被告邱维物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审理认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  肖迹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  汪小勇 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执125号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区峭山路中段58号。法定代表人：韩建丽。被执行人：张新铭，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：吉红霞，女，1970年8月29日出生，汉族，住河南省义马市。关于中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与张新铭、吉红霞追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）豫1281民初1608号民事判决书已发生法律效力，由于张新铭、吉红霞未按期履行法律文书所确定的义务，现权利人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向本院申请强制执行，执行标的为：501284.73元及利息、律师费19998元、诉讼费4680元及申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新铭、吉红霞银行存款58万元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月三日书记员  陈韵厦
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执759号 申请执行人宁波市乘远贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北建业街172号，组织机构代码:580549760。 法定代表人姜广举。 被执行人中康建设管理股份有限公司，住所地江西南昌市南昌县小蓝技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，组织机构代码:763398678。 法定代表人刘畅。 被执行人上海随唐建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号1123室-6，组织机构代码:332612695。 法定代表人张喜平。 被执行人宁波鸿运纸业有限公司，住所地浙江省宁波海曙望春工业园区云林路168号，组织机构代码:756285982。 法定代表人吴爱仙。 被执行人唐长月，男，1967年10月9日出生，住河南省信阳市潢川县。 本院在执行申请执行人宁波市乘远贸易有限公司与被执行人中康建设管理股份有限公司、上海随唐建筑工程有限公司、宁波鸿运纸业有限公司、唐长月[（2018）浙0205民初2230号]买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈荣洑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1707号 申请执行人：张玉萍，女，汉族，1970年1月23日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：杨荣，男，羌族，1981年5月24日出生，个体工商户，住塔城额敏县。 申请执行人张玉萍与被执行人杨荣股权转让纠纷一案，于2019年10月16日立案执行，2019年10月17日、11月4日、12月13日、2020年1月6日、2月15日、3月10日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人杨荣在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，2019年10月18日本院冻结被执行人杨荣在中国建设银行的存款20574.41元，2020年1月21日本院办理扣划措施。公安部车辆信息显示被执行人杨荣有×××宝骏牌车一辆。其他单位反馈信息显示被执行人杨荣无可供执行财产。 2019年10月25日本院在伊宁市不动产登记中心查询被执行人杨荣的不动产信息，反馈信息显示被执行人杨荣无可供执行财产。 因被执行人杨荣未履行（2018）新4002民初4053号民事判决书确定的义务，2019年11月14日本院对被执行人杨荣采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月16日对申请执行人张玉萍进行了约谈。本院向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘宏伟 审  判  员    顾 斌 审判员    叶民元 二〇二〇年三月十六日 书  记  员    赵宇轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初237号原告:田海飞,男,汉族,1989年4月12日出生,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。被告:屠玉亮,男,汉族,1991年1月3日出生,住安徽省颍上县。被告:郑艳红,男,汉族,1979年4月3日出生,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。原告田海飞诉被告屠玉亮、郑艳红民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海飞的委托诉讼代理人刘标、被告郑艳红的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告屠玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告田海飞向人民法院起诉要求判令：1、请求依法判决被告屠玉亮立即偿还原告借款本金40880元及利息(利息以40880元为基数按年息6％自2019年11月1日起计算至本息付清之日止，利息暂计至2020年1月1日408.80元，合计41288.80元)；2、判决被告郑艳红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体经营户。屠玉亮系郑艳红的业务员，长期向原告供货。2017年12月下旬，屠玉亮在原告经营点附近召开订货会，原告预付货款40880元。但款项支付后，被告迟迟未能供货。2018年3月23日，经原、被告双方协商一致，二被告向原告出具借条一张，约定上述预付货款转化为屠玉亮借款，郑艳红自愿承担连带保证责任，该借款定于2019年10月3l号还清。还款期限届满后，二被告未按承诺还款给原告。原告为了资金周转需要，多次找被告要求偿还借款，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告屠玉亮未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。被告郑艳红辩称：郑艳红担保不是其真实意思表示，是原告等多人堵住郑艳红水产店后造成水产店无法正常经营，胁迫被告签署的，屠玉亮因涉嫌犯罪被报案，在公安没有侦查结果的情况下本案不应作为民事案件审理。经审理查明：原告田海飞系个体经营户。屠玉亮系郑艳红水产店的业务员，长期向原告供货。2017年12月下旬，屠玉亮在王林经营点附近召开订货会，田海飞预付货款40880元给屠玉亮。但款项支付后，被告未能供货。2018年3月23日，经原、被告双方协商将上述预付货款转化为屠玉亮借款，郑艳红提供担保，二被告共同向原告出具借条一张。借条载明：“今借到田海飞现金肆万零捌佰捌拾元（40880元）本款不计利息，定于2019年10月31日还清。借款人屠玉亮，担保人郑艳红，2018年3月23日”。还款期限届满后，二被告未能还款，引起本案诉讼。上述事实，由原、被告身份证、借条、银行转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的债务受法律的保护。原、被告协商将预付货款转化借款，由二被告出具借条佐证，本案事实清楚，证据充分。现借款期限届满，被告屠玉亮作为借款人未能偿还借款依法承担还款责任，被告郑艳红自愿为借款提供担保，依法承担连带清偿责任。借条明确约定借款不计利息，原告田海飞要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告郑艳红未提供证据证明自己的答辩主张，其辩称本院不予采信。被告屠玉亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告田海飞借款40880元。二、被告郑艳红对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告田海飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告屠玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇二〇年三月二十五日书记员  张晶
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初100号 原告：刘叶，女，2001年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：杨金平，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：杨明，男，2002年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告原告刘叶诉被告杨金平、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘叶于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘叶撤诉。 案件受理费由原告刘叶负担。 审判员  陶正龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈 慧
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更115号罪犯黄申，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2017年9月6日作出（2016）京0113刑初897号刑事附带民事判决，认定被告人黄申犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。黄申不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）京03刑终780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯黄申的假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯黄申进行了讯问，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯黄申能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务，于2018年9月、2019年4月、2019年10月获得三个表扬奖励。该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据罪犯黄申的改造及奖励情况，建议对罪犯黄申予以假释。北京市清河人民检察院对于执行机关的假释建议未提出异议。经审理查明，罪犯黄申在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、再犯罪风险评估量表、法院案款收据、法院结案通知书及黄申综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯黄申在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄申予以假释（假释考验期限自2020年3月31日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年三月三十一日法官助理  崔丹妮法官助理  张彦雅书 记 员  时 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1169号原告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：李永彬，男，汉族，1969年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告李永彬、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年三月二十六日书记员  宋怡慧
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初555号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：梁国强，男，1969年8月23日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告梁国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月九日 书记员  潘丹青 ? ?
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初315号 申请人：李卫国，男，1968年4月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 托代诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋娟，湖南溥天律师事务所律师，一般授权。 被申请人：梁优龙，男，1951年8月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请人李卫国与被申请人梁优龙买卖合同纠纷一案，申请人李卫国于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁优龙银行存款27万元或冻结、查封其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人李卫国请求冻结被申请人梁优龙银行存款27万元，不违背法律规定，本院予以采纳。其要求冻结、查封被申请人梁优龙27万元的等值财产的请求，因其未向本院提供被申请人梁优龙的财产线索，对其该请求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁优龙银行存款27万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国成 二〇二〇年三月十八日 书记员  方世红
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保32号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人：盛亚彬,男,1962年5月27日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛亚彬的存款及工资账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛亚彬在海伦市向荣信用社的账号63×××64、62×××30（标的106826.4元），期限为一年；二、将申请人提供担保的奇瑞牌小型轿车（车牌号为黑Ｍ×××××）一台予以查封。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十三日书记员  张闻博
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更39号 罪犯孙传清，男，1969年4月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）佛刑一初字第142号刑事附带民事判决，以被告人孙传清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孙传清赔偿附带民事诉讼原告人刘霞、古维建、刘彬、张淑君的经济损失人民币131899.09元。 在刑罚执行中，广东省高级人民法院于2010年7月28日裁定将罪犯孙传清无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省广州市中级人民法院分别于2012年12月6日、2015年5月29日裁定对罪犯孙传清减去有期徒刑一年五个月、九个月的刑罚执行；本院于2016年9月30日裁定对罪犯孙传清减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙传清在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯孙传清服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬。 同时查明，罪犯孙传清未履行财产性判项，在考核期内消费5930.89元，月平均消费148.27元。审理中罪犯孙传清提交《户口本》复印件、《低保证》复印件、隆昌市古湖街道金华路社区居民委员会《证明》一份，证实其家庭成员中2人纳入城市/农村最低生活保障。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙传清服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙传清减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 （刑期执行至2026年3月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）青执9号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码91630103579921836Q，住所地青海省西宁市城中区东大街8号1幢4-6层。负责人：马朝晖，该公司总经理。委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。委托代理人：薛明珍，青海同一律师事务所律师。被执行人：冷湖滨地钾肥有限责任公司，统一社会信用代码91632800757403856L，住所地青海省冷湖镇大盐滩1号。法定代表人：何茂雄，该公司董事长。被执行人：何茂雄，1962年10月15出生，住福建省永泰县。被执行人：张兰玲，1962年10月27出生，住青海省格尔木市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司与冷湖滨地钾肥有限责任公司、何茂雄、张兰玲借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日立案执行，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2019）青民初42号民事判决书由海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行。海西蒙古族藏族自治州中级人民法院在收到本裁定和案卷材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 宋 毅 民审 判 员 邵 凤 娟审 判 员 卢  庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 （严芬霞书 记 员 牛晓悦文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初11408号原告：陈国星，男，1971年9月5日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：吕城（受陈国星的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：乔杏仙，女，1954年6月19日生，汉族，住宜兴市。被告：吴忠明，男，1976年8月5日生，汉族，住宜兴市。被告：吴美萍，女，1989年1月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陈国星诉被告乔杏仙、吴忠明、吴美萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈国星于2020年3月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈国星撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国星撤回起诉。本案案件受理费减半收取2435元，由原告陈国星负担。审判员  陆长平二〇二〇年三月五日书记员  吴 渊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执第5445号申请执行人：朱在田，男，1962年12月9日出生，汉族，住所地：沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：刘金良，男，1968年5月2日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县。本院在执行申请人朱在田与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、刘金良合同纠纷一案中，被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、刘金良未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年10月10日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，申请人因故自愿撤销现有执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114执第5445号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  喻 为二〇二〇年三月三十一日书记员  李忠海
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审52号 申请执行人重庆市渝北区环境行政执法支队，住所地重庆市渝北区锦湖路28号，统一社会信用代码12500112C569996822。 法定代表人孙良杰，支队长。 委托代理人丛杰，该单位工作人员。 被执行人中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附99号，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。 法定代表人黄毅翔，董事长。 申请执行人重庆市渝北区环境行政执法支队向本院申请强制执行渝北环执罚[2019]27号《行政处罚决定书》中罚款30000元的行政处罚决定及30000元的加处罚款。在审查过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝北区环境行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0121行审6号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。委托代理人：魏志坚，该局反不正当竞争科科长。委托代理人：葛坤，该局反不正当竞争科副科长。被申请执行人：姚嘉玲，女，1992年3月21日出生，汉族，住址：福建省宁德市古田县。申请执行人南昌县市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行（南）市监（公）罚决【2019】158号行政处罚决定，经补充、补正材料后于同年3月20日再次向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日以被申请执行人姚嘉玲参加传销活动，其行为构成了《禁止传销条例》第七条第（一）项和第（二）项所指的传销行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《禁止传销条例》第二十四条，并结合《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（2017）》第四章第三节的规定，作出了（南）市监（公）罚决【2019】158号《行政处罚决定书》，决定责令当事人改正违法行为，并给予处以罚款2000元上缴国库行政处罚，限其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人分别于2019年5月26日、6月2日向被申请执行人姚嘉玲直接送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被申请执行人姚嘉玲在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。且经催告，被申请执行人逾期仍未履行，特申请法院强制执行罚款2000元。本院认为，申请执行人南昌县市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，申请执行人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日作出的（南）市监（公）罚决【2019】158号行政处罚决定中对被申请执行人姚嘉玲罚款2000元的行政处罚决定，准予强制执行。二、限被申请执行人姚嘉玲在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币2000元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  李 颖人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  黄凤梅二〇二〇年三月二十七日法官助理李昱璇书记员李悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37717号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈贇，男，汉族，1979年8月7日出生，住云南省昆明市盘龙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈贇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月22日尚欠本金余额7225.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7225.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈贇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7225.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告陈贇负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更326号罪犯苏瑞，男，1993年1月1日生，汉族，湖北省公安县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年12月1日作出（2016）苏1003刑初593号刑事判决，认定被告人苏瑞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年8月25日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5382号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月25日止）。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯苏瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏瑞减去有期徒刑八个月二十日。经审理查明，罪犯苏瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏瑞在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯苏瑞的刑罚减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1699号之一 申请执行人：程文杰，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：程相玉，女，1963年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人程文杰依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11929号民事判决书，于2020年1月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人程相玉偿还借款本金72800元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年2月17日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月23日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人程相玉名下暂无可供执行财产，申请执行人程文杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保336号 申请人：郭新华，男，1972年4月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：姜兴柱，男，1963年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区， 被申请人：刘继东，男，1964年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在审理申请人郭新华、姜兴柱与被申请人刘继东股权转让纠纷一案中，申请人郭新华、姜兴柱于2020年3月24日向本院申请采取保全措施。 本院经审查认为，郭新华、姜兴柱的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结刘继东名下银行存款40万元，冻结期限自2020年3月26日至2021年3月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 群 济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0116执保336号 济南市第二不动产登记中心： 我院对申请保全人郭新华、姜兴柱与被申请人刘继东股权转让纠纷一案中的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百五十二条的规定，请协助执行以下项目： 查封刘继东名下坐落于济南市莱芜区西苑小区1-C1、1号楼西二单元西户房屋一套【房产证号：房权证莱房字第××号[118977]，土地证号：莱芜市国用（2004）第0402130020号】，查封期限自2020年3月27日至2023年3月26日； 附：执行裁定书一份。 2020年3月27日
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初200号    原告：陈进军。被告：罗凤琴。被告：张志才。原告陈进军与被告罗凤琴、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告陈进军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金116000元，并从诉讼之日起按照年利率的24%计算利息支付至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妇在平利县XX镇陈家坝经营利红综合门店，后因资金周转需要，分别于2019年2月1日向原告借款40000元、2019年3月10日向原告借款66000元、2020年1月17日向原告借款10000元，并且书面约定向原告支付利息。该款原告全部是通过现金交付给了被告，被告给原告出具了借据。期间被告不按照约定支付利息，原告就向被告催要借款本金，但被告一直拖延未归还，迫于无奈，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告陈进军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审  判  员    余 传 甲                           二〇二〇年三月二十四日                             书  记  员    王   榕   1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5707号和运国际租赁有限公司蓝宝石智能设备(苏州)有限公司、尹传方：和运国际租赁有限公司申请执行蓝宝石智能设备(苏州)有限公司、尹传方融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币110104元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币112500元，其中，本金人民币106250元，违约金人民币3921元，诉讼费及保全费人民币2329元。本院已于2020年3月24日将该款转付给和运国际租赁有限公司。至此，和运国际租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初2199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执8号之一 申请执行人:毛赛红，女，1972年7月26日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人：黄长国，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人毛赛红与被执行人黄长国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）赣1026民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛赛红于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案。执行过程中，申请执行人毛赛红与被执行人黄长国达成了分期履行的执行和解协议，约定：黄长国总共偿还毛赛红借款本息合计182500元。被执行人黄长国于2021年2月10日给付申请执行人毛赛红人民币41250元，于2021年4月11日给付申请执行人毛赛红人民币50000元，于2022年1月30日给付申请执行人毛赛红人民币41250元，于2022年3月31日给付申请执行人毛赛红人民币50000元。申请执行人毛赛红于2020年3月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人毛赛红的撤回执行申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1026执8号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李伟策
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审40号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人苏其生，男，1968年11月7日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2020年1月15日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第078号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自改变百色市右江区汪甸乡六朴村六赖屯山界“六桃坡”（地名）1.02亩林地用途用于修建养鸡棚，2019年5月21日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第078号）：1.责令被执行人按照现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复1.02亩被改变林地用途的森林植被；2.并处非法改变林地用途1.02亩每平方米10元的行政罚款6800元（1.02亩×666.67平方米×10元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚的决定，6800元的罚款和恢复1.02亩被改变林地用途的森林植被均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年5月21日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1.责令被执行人按照现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复1.02亩被改变林地用途的森林植被；2.并处非法改变林地用途1.02亩每平方米10元的罚款6800元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区汪甸乡六朴村六赖屯擅自改变农用地用途勘查意见书、右江区汪甸乡六朴村六赖屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、案件延期呈批表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及送达回证等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，擅自改变百色市右江区汪甸乡六朴村六赖屯山界“六桃坡”（地名）1.02亩林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年5月21日作出百右林罚决字[2019]第078号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款6800元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年12月9日送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年5月21日作出百右林罚决字[2019]第078号《林业行政处罚决定书》中对被执行人苏其生的行政处罚：1.责令被执行人恢复林地植被原状1.02亩；2.并处非法改变林地用途1.02亩每平方米10元的罚款6800元（1.02亩×666.67平方米×10元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李媛霞
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民特1号 申请人：司小春，女，1962年10月22日出生，汉族，住江西省永修县。 申请人司小春申请宣告下落不明人王书光公民死亡一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人司小春称：请求人民法院依法宣告下落不明人王书光死亡。事实与理由：申请人与下落不明人系夫妻关系。因下落不明人王书光于2008年4月20日突然不辞而别至今音信全无。申请人于2013年10月21日在人民法院报发出寻找下落不明人王书光的公告无果，已被法院宣告为失踪人。 经审理查明，下落不明人王书光，男，1960年8月1日出生，汉族，江西永修县人，下岗职工，居民身份证号码：。系申请人司小春的丈夫，王书光原系永修县粮食局汽车队职工。2002年8月，粮食局改制，王书光下岗，之后自行经营个体汽车运输。2008年4月20日，王书光忽然不辞而别、离家出走。2014年2月10日，（2013）永民特字第2号民事判决书依法宣告下落不明人王书光为失踪人。2019年1月11日，申请人司小春向本院申请宣告下落不明人王书光死亡后，本院于2019年3月1日在《人民法院报》发出寻找下落不明人王书光的公告，法定期限为一年，现已届满，王书光仍然下落不明，本人及利害关系人在公告期内未能提供宣告失踪人任何信息，该情形符合依法宣告死亡的法定条件。 本院认为，下落不明人王书光宣告死亡的法定事实已经按法定程序得到确认，应当作出宣告死亡的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告下落不明人王书光死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨小品 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  夏 明 二〇二〇年三月二日 书 记 员  何海涛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更513号罪犯胡玉怀，男，1963年5月14日出生，汉族，高中，湖南省平江县人，住湖南省平江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2013年6月8日作出(2013)湘平法刑初字第129号刑事判决，以被告人胡玉怀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年1月18日作出(2016)湘07刑更355号刑事裁定减刑一年；2018年5月3日作出(2018)湘07刑更1118号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2020年9月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡玉怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余224.5分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币6100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡玉怀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡玉怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡玉怀减去有期徒刑刑期三个月。服刑期至2020年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执524号申请执行人：梁悦东，男，1970年2月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人：湖南金粮仓商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区黄兴中路88号1508房。法定代表人：封晚菊。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日审结，该案（2018）湘0103民初2088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁悦东于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人湖南金粮仓商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日、2020年3月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月31日，因被执行人湖南金粮仓商业管理有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人湖南金粮仓商业管理有限公司法定代表人封晚菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日传票传唤被执行人湖南金粮仓商业管理有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年3月31日约谈申请执行人梁悦东代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为35945元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月三十一日书记员  陈岩松
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执668号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：李现富，男，1954年5月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：安刚，男，1981年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初393号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘瑞彬
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1101号之二 申请执行人：李学芝，女，生于1957年8月2日，汉族，住南漳县， 被执行人：南漳县富林商贸有限责任公司，住所地：南漳县武安镇祖寺殿1号。统一社会信用代码：914206247775864344。 法定代表人：王富林，该公司总经理。 李学芝与南漳县富林商贸有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）鄂0624民初1077号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月14日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑元斌
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初219号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行统一社会信用代码911522006743628844经营场所内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市矿泉中街16号。法定代表人李瑞轩，职务：行长。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告李永胜，男，1974年1月26日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告玉花，女，1973年10月10日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告苗军，男，1970年8月10日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告李小英，女，1969年1月1日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告吴哈斯额尔敦，男，1983年6月9日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告杨月亮，女，1983年12月25日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与被告李永胜、玉花、苗军、李小英、吴哈斯额尔敦、杨月亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行委托代理人杨武龙、被告苗军、吴哈斯额尔敦、杨月亮到庭参加诉讼，被告李小英、李永胜、玉花未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月18日，原告与被告李永胜、玉花签订了一份《小额贷款额度借款合同》，授信额度为40000.00元。同日，原告与被告苗军、李小英、吴哈斯额尔敦、杨月亮签订了一份联保协议书，为被告李玉胜、玉花的借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。贷款用途为购买农资，贷款年利率14.4%，罚息利率按借款利率加收30%（即18.72%），还款方式按周期结息，到期还本。但到期后被告李永胜、玉花未偿还贷款本金及利息、罚息，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告李永胜、玉花立即清偿所欠贷款本金40000.00元及利息（利息、罚息自借贷之日起按照合同约定的利率计算至清偿之日止）。由被告苗军、李小英、吴哈斯额尔敦、杨月亮应当对被告李永胜、玉花的债务承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。被告苗军辩称，我和妻子李小英跟李永胜、玉花夫妇和吴哈斯额尔敦、杨月亮夫妇三户联保从原告处借用农户小额贷款的事实存在，李永胜他们家的贷款本金是40000.00元，是2017年所借用的邮政贷款，到目前为止未能偿还本金和利息。我连自己的贷款本息也没有能力偿还被起诉了，更别说替李玉胜偿还其贷款本金和利息。被告吴哈斯额尔敦辩称，我和苗军、李永胜三户联保从原告处借用邮政贷款的事实存在，我把自己的贷款本金及利息已经偿还完毕，我没有义务替苗军、李永胜偿还其贷款，我把苗军给法庭找回来了，李永胜不知去向，我已经完成了我的担保责任，所以不同意承担偿还李永胜贷款的义务。被告杨月亮的答辩意见与被告吴哈斯额尔敦的答辩意见一致。被告李永胜、玉花、李小英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。原告在庭审上提供一份中国邮政储蓄银行银行小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明被告李永胜、玉花夫妇与被告苗军、李小英夫妇和被告吴哈斯额尔敦、杨月亮夫妇，三户联保从原告处借用小额贷款本金40000.00元，至今未偿还本金及利息的事实。被告苗军、吴哈斯额尔敦两家承担连带保证责任的事实。被告苗军、吴哈斯额尔敦、杨月亮对此均无异议。经审理查明，被告苗军与被告李小英系夫妻关系，被告李永胜与被告玉花系夫妻关系，被告吴哈斯额尔敦与被告杨月亮系夫妻关系。以上三户形成联保小组在2017年1月18日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行签订一份《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，被告李永胜、玉花夫妇向原告处借用农户小额贷款人民币40000.00元用于生产经营周转。合同约定借款期限为一年，自2017年1月18起至2018年1月18日止，借款利率为年利率14.4%，如借款人未按约定期限归还借款本息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。签订合同后原告将贷款40000.00元如数发放打入被告李永胜指定账户（6217991910022624162）。被告李永胜、玉花夫妇借用贷款后至今未偿还过本息，经原告催要以各种理由拒绝偿还，连带保证人苗军、李小英、吴哈斯额尔敦、杨月亮拒绝承担保证责任，遂原告提起上述诉讼请求。本院认为，被告李永胜、玉花夫妇与被告苗军、李小英夫妇和被告吴哈斯额尔敦、杨月亮夫妇三户形成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借用农户小额贷款，并签订了小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议，约定了借款期限、借款利率及逾期利率给付方式，应当按照合同约定履行自己的归还借款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行要求被告李永胜、玉花归还贷款本金40000.00元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定的借期内的利率为年利率14.4%和逾期利率为年利率18.72%均不超过法律规定的年利率24%为限，本院从其约定。原告与被告方签订的小额贷款联保协议中明确约定了保证方式和保证期间，原告要求保证人苗军、李小英、吴哈斯额尔敦、杨月亮承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永胜、玉花在本判决发生法律效力后二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行贷款本金人民币40000.00元及利息，利息按照借款合同约定的利率支付至清偿借款本金之日止，利随本清。被告苗军、李小英、吴哈斯额尔敦、杨月亮共同承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取由被告李永胜、玉花负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二〇年三月三十一日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4528号上诉人（原审被告）：盛恒青，男，1973年4月4日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王府，男，1985年12月10日出生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：李宝宝、吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人盛恒青因与被上诉人王府买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人盛恒青不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决或改判上诉人不承担石英款7万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：一审法院认定事实不清，双方之间并无买卖合同关系，被上诉人仅以欠条起诉显然证据不足。被上诉人王府辩称：1.一审判决认定双方之间系合法的买卖关系，事实清楚正确；2.上诉人与答辩人之间存在长期的买卖石英砂的合同关系，且进行过多次结算，答辩人多次电话催要，上诉人均承认欠款，但以没有钱为由不予偿还。王府向一审法院起诉请求：1.判令盛恒青给付拖欠的货款7万元；2.盛恒青给付7万元货款占用期间利息；3.本案诉讼费用由盛恒青承担。一审法院认定事实：盛恒青多次从王府处购买石英砂。2018年2月14日，双方经结算后，盛恒青出具了欠条一张，欠条载明：“欠砂款合计70000元整（柒万元整），2018.2.14，盛恒青”。欠款经王府多次催要未果诉至法院。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王府持有的欠条虽然没有载明债权人，但其提交的与之相同的盛恒青之前多次书写给王府的已付清砂款的欠条以及双方之间的电话录音内容，足以认定盛恒青欠王府砂款7万元未付，盛恒青对此应承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照与其罚息利率标准计算。故对王府要求盛恒青给付货款7万元及利息按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止的请求，予以支持；利息可从主张权利之日起计算。对王府要求自2018年2月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止，暂计4000元的请求，于法无据，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。盛恒青对其提出的辩解意见，未向法庭提供证据证明，不予采信；因此，盛恒青应承担举证不能的后果。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、盛恒青于判决生效后十日内给付王府砂款7万元及利息（以7万元为基数，自2019年7月23日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回王府的其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取计825元，由王府负担25元，盛恒青负担800元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖关系作出认定；债权确认书没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。本案中，王府提供的欠款结算凭证和电话录音，足以证明王府与盛恒青之间存在买卖关系和盛恒青欠付货款的事实，双方对货款进行结算形成的欠条，虽然没有记载王府的姓名，但盛恒青并没有相关证据推翻其欠付王府货款的事实，一审法院依据相关事实，判令盛恒青支付货款及利息，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650（盛恒青已预交），由盛恒青负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇二〇年三月十六日法官助理 戚文静书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执882号申请执行人张保利，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人王予东，男，1974年9月15日出生，汉族，现住焦作市中站区。本院在执行张保利申请执行王予东劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日对被执行人王予东银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人王予东名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年11月26日对被执行人王予东名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人王予东无房产、无住房公积金，故被执行人王予东无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初464号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月二日书记员  李宣伯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初644号原告:张静，女，1982年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪区。被告：杨杜鹃，女，1979年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告张静与被告杨杜鹃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张静于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张静在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张静撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张静负担。审 判 员 马劲东二〇二〇年三月二十日法官助理 田文军书 记 员 谢 茜
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保41号 申请人：厦门优品印包装有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园65号501室之二，统一社会信用代码91350206MA2Y25GJ3L。 法定代表人：李向阳。 委托诉讼代理人：**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲玲，福建上达律师事务所（实习）律师。 被申请人：厦门苍杉光波茶业有限公司，住所地厦门市海沧区鼎山路19号2层204、206、207、210单元，统一社会信用代码91350205MA2Y4TK69L。 法定代表人：尹维平。 申请人厦门优品印包装有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门苍杉光波茶业有限公司名下价值48720元的财产，并提交中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门优品印包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门苍杉光波茶业有限公司名下价值48720元的财产。 案件申请费507.2元，由申请人厦门优品印包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆东 二０二０年三月二十六日 法官助理林烨 书记员杨雅鑫 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执818号 郑州市大阳自动化设备有限公司、李发亮： 本院在执行郑州市大阳自动化设备有限公司与李发亮合同纠纷一案中，已强制被执行人李发亮，清偿了申请执行人郑州市大阳自动化设备有限公司债务，根据郑州市大阳自动化设备有限公司结案申请，已解除对被执行人财产的全部查封、冻结措施，同时解除限制被执行人高消费措施，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0389号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2494号申请执行人樊阳云被执行人刘泰佳申请执行人樊阳云与被执行人刘泰佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）湘0181民初209号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人刘泰佳未按期履行生效法律文书确定的支付申请人樊阳云经济损失50000元的义务，申请执行人樊阳云于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院于2020年3月3日向被执行人刘泰佳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月8日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘泰佳名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人刘泰佳名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人刘泰佳名下无不动产登记信息及住房公积金信息。2020年3月20日经向被执行人居住地金刚镇金声社区调查，未发现执行人刘泰佳有其他可供执行的财产。本院于2020年3月26日对被执行人刘泰佳采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人樊阳云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘泰佳有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的为50000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  汤 庆
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1381执215号 冷水江市卫生健康局、陈星辉、刘丽春： 申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行陈星辉、刘丽春征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月九日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初110号原告：郭秀枝，女，汉族，生于1945年10月13日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。原告：王俊奇，男，汉族，生于1970年10月1日，住河南省禹州市。原告：王俊伟，男，汉族，生于1973年5月22日，住河南省禹州市。原告：王俊红，女，汉族，生于1982年3月2日，住河南省禹州市。被告：李红恩，男，汉族，生于1949年7月2日，住河南省禹州市。原告郭秀枝、王俊奇、王俊伟、王俊红诉被告李红恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，原告郭秀枝、王俊奇、王俊伟、王俊红于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李红恩的起诉。本院认为：原告郭秀枝、王俊奇、王俊伟、王俊红的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭秀枝、王俊奇、王俊伟、王俊红撤回起诉。案件受理费2281元，由原告郭秀枝、王俊奇、王俊伟、王俊红承担。审判员  张继先二〇二〇年三月二十六日法官助理吴鹏书记员马丽华
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保209号申请执行人：徐艳，女，1988年11月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张庆吉,男,1957年2月10日出生,汉族，住宁阳县。被执行人：许振元,男,1963年10月10日出生,汉族，住宁阳县。本院在徐艳诉张庆吉、许振元民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初921号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二〇年三月二十五日书记员  姜文霏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民终324号 上诉人（一审原告）：贺州市平桂区望高望三片九十八号大理石场。住所地：贺州市平桂区望高镇新联村。 法定代表人：彭兴华，经理。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社。住所地：贺州市平桂区望高镇石牛塘自然村。 负责人：左忠定，经济合作社主任。 被上诉人（一审被告）：左忠定，男，1964年10月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：左德奇，男，1994年1月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：左德权，男，1987年6月2日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：左德标，男，1975年12月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：左土有，男，1962年10月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：左兢，男，1979年5月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：左有合，男，1966年10月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 上述八位被上诉人委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。 上述八位被上诉人委托诉讼代理人：温燕华，广西桂东律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：左营，男，1990年6月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：左光欢，男，1962年6月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 上诉人贺州市平桂区望高望三片九十八号大理石场因与被上诉人贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社、左忠定、左德奇、左德权、左德标、左土有、左兢、左有合、左营、左光欢侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人贺州市平桂区望高望三片九十八号大理石场上诉称，一是一审裁定以“因左忠堂、左忠朝、左光权三户持有的《山林承包证》有篡改、伪造，所承包的山场土地存在权属争议，政府部门正在对石牛塘第20村民小组与左忠堂、左忠朝、左光权的山场权属纠纷进行依法处理，而本案侵权责任纠纷的处理需以案涉山场权属明确为前提”为由驳回上诉人的起诉，系认定事实错误和法律关系认识错误。根据上诉人在一审期间提交的“左光欢、左德奇、左营、左德权、左德标、左忠定、左土有、左兢、左有合等人的贺州市八步区人民法院一审《行政判决书》、贺州市中级人民法院二审《行政判决书》、广西壮族自治区高级人民法院《行政裁定书》、广西贺州市公安局平桂分局《行政处罚决定书》、广西贺州市公安局《行政复议决定书》”等证据，完全可以证实被上诉人左忠定等人在被上诉人贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社的组织领导下，恶意多次阻拦上诉人排废运输车辆正常通行的行为违法，而该违法行为直接导致了上诉人被迫停产停业、遭受巨大经济损失。根据民事侵权法律关系，被上诉人就应当对上诉人所遭受的巨大经济损失承担赔偿责任。至于左忠堂、左忠朝、左光权三户持有的《山林承包证》是否有篡改、伪造，所承包的山场土地是否存在权属争议，均不影响对被上诉人拦车行为违法的认定，也不影响被上诉人所应承担责任的认定。且左忠堂、左忠朝、左光权三户也不是本案的当事人。二是一审裁定适用法律错误。上诉人之起诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，依法应当予以受理并作出相应的判决。本案属于侵权责任纠纷而非山林土地权属确权纠纷，应根据《侵权责任法》、《民法通则》等民事法律法规对本案进行审理与判决，而无需以石牛塘第20村民小组与左忠堂、左忠朝、左光权的山场权属纠纷的处理为前提。本案不属于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理”之规定中的七种情形,也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之情形，一审法院以此驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审审理。 上诉人贺州市平桂区望高望三片九十八号大理石场向一审法院起诉请求：一、判令被告共同连带赔偿原告各项经济损失77729.5元。二、本案诉讼费用由各被告承担。 一审法院经审查认为，原告以贺州市平桂区望高镇新联村石牛塘村第20村民小组村民左忠堂、左忠祯（左忠祯已死亡，左光权为其儿子)、左忠朝三户有《山林承包证》，原告等企业承租包括左忠堂、左忠祯、左忠朝三户在内的位于“牛道牛卵冲”的山场排放开采大理石产生的废料，被告阻止原告合法排放废料构成侵权，为此，原告提起诉讼。各被告以左忠堂、左忠祯、左忠朝三户将位于“牛道牛卵冲”的村集体山场出租给开采大理石的企业，“牛道坪”山场属于村集体所有为由，阻拦开采大理石的企业在有权属争议的山场倾倒采矿废料产生纠纷。因左忠堂、左忠朝、左光权三户持有的《山林承包证》有篡改、伪造，所承包的山场土地存在权属争议，政府部门正在对石牛塘村第20村民小组与左忠堂、左忠朝、左光权的山场权属纠纷进行依法处理，而本案侵权责任纠纷的处理需以案涉山场权属明确为前提，故本院依法驳回原告提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告贺州市平桂区望高望三片九十八号大理石场的起诉。 本院认为：上诉人贺州市平桂区望高望三片九十八号大理石场向一审法院起诉，诉请被上诉人贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社、左忠定、左德奇、左德权、左德标、左土有、左兢、左有合、左营、左光欢赔偿经济损失。经查，上诉人贺州市平桂区望高望三片九十八号大理石场从案外人左忠堂、左忠祯、左忠朝三户处承租山场用于倾倒开采大理石产生的废料，贺州市平桂区望高镇新联村石牛塘村第20村民小组与左忠堂、左忠祯、左忠朝三户关于案涉山场的权属存在争议，且经人民法院生效判决责令政府对案涉山林权属纠纷作出处理，案涉山场权属明确是解决本案当事人之间存在的争议的前提。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，上诉人贺州市平桂区望高望三片九十八号大理石场的起诉并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回上诉人贺州市平桂区望高望三片九十八号大理石场起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月二日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 谢庆锋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1240号 申请执行人陈积楷： 被执行人金水花： 申请执行人陈积楷与被执行人金水花民间借贷纠纷一案，（2000）瑞莘民初字第00184号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈积楷向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金水花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1240号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5220号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：高金龙，男，1985年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人高金龙借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3237号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金86779.41元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人高金龙的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人高金龙纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人高金龙司法拘留15日。经查，名下无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执153035335915行员王飞执行员 王诚予二〇二〇年三月三十日书记员 崔海松
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终266号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明轩，女，1994年11月12日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘明轩犯盗窃罪一案，于二○二○年二月六日作出（2020）京0115刑初242号刑事判决，判决结果为：一、被告人刘明轩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘明轩退赔人民币一千零二十六元一角六分，发还被害单位北京××网络科技有限公司；三、在案扣押被告人刘明轩粉色挎包一个，依法予以没收；扣押在公安机关的部分被盗物品，由公安机关依法处理。在法定期限内，原审被告人刘明轩以犯罪金额较少、原判量刑过重等理由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘明轩表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）刘明轩因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘明轩撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨子良审 判 员 漆爱君审 判 员 周 耀二〇二〇年三月三十一日法官助理 童 蕊书 记 员 黄 珊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更624号罪犯刘建华，男，1965年9月30日出生，湖南省长沙市雨花区人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）长中刑一初字第0069号刑事判决，认定被告人刘建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。被告人刘建华与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）湘高法刑终字第217号刑事判决，驳回上诉，维持原审对上诉人刘建华的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2010年11月14日作出(2010)湘高法刑执字第1153号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；本院分别于2013年3月20日作出(2013)常刑执字第797号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月26日作出(2015)常刑执字第1718号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2017年9月1日作出(2017)湘刑更902号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年1月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘建华自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳罩加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年4月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分；2017年6月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余314.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产人民币刑3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年7月13日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执5号之一申请执行人：柳士梅，女，1964年12月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：李在田，男，1987年5月14日生，汉族，户籍地安徽省天长市，住天长市。被执行人：李德林，男，1956年2月16日生，汉族，户籍地安徽省天长市，住天长市。本院在执行柳士梅与李在田、李德林民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款5万元及利息、代垫诉讼费588元，另本案执行费659元。具体要素：1、本院于2020年1月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示未妥投拒收，快递退回。两被执行人未申报名下财产，也未实际履行。该案连同柳士梅及其丈夫、女儿另外三个案件仅执行到位18000元，余款未能执行到位。2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现两被执行人名下账户均只有零星存款，本案依法将有存款且能冻结的账户全部冻结。另未能查询到被执行人名下有工商、保险、证券、车辆登记信息。3、2020年1月23日（农历腊月二十九），李在田来电称已偿还申请人家18000元。4、本院于2020年2月8日、2月25日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈两被执行人财产信息无变化。5、2020年2月26日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人李在田、李德林名下不动产信息，查无可供执行不动产登记信息。6、在执行过程中，本院于2020年1月3日将被执行人李在田、李德林纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案及同时立案的其它几个案件，被执行人系李在田一家，含李在田、李在田父母亲及李在田前妻崇存香，申请执行人也是一家人，分别为潘礼林、其妻柳士梅及其女。李在田及其父目前常年在外务工，其母在家。李在田称目前每年仅能用父子两人的务工收入偿还部分债务，无力一次性偿还。本院未能查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供。综上所述，因本案被执行人李在田、李德林暂确查无财产可供执行，经本院向申请执行人柳士梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 周家亮二〇二〇年三月二十四日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初628号原告：尹为鑫，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽华星房地产开发有限公司。住所地安徽省涡阳县华星怡和园一号别墅。统一社会信用代码：91341621772800016K。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴浩，公司职工。原告尹为鑫诉被告安徽华星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。2020年3月10日，原告尹为鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尹为鑫撤诉处理。案件受理费875元，减半收取437.5元，由尹为鑫负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月十日书记员  江浩强