河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3192号原告：西峡县笃信物流有限责任公司，统一社会信用代码：914113236999871357（1-1），住所地：西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。法定代表人：王国超，公司经理。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师,执业证号：14113200410462209，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300Ｘ1464531Ｘ1（1－1），住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113199510889806，特别授权。委托诉讼代理人：高文彬，河南鼎新律师事务所实习律师，特别授权。原告西峡县笃信物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财南阳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李晓鹏和被告的委托诉讼代理人刘振良、高文彬到庭参加诉讼。因被告对车辆损失申请重新鉴定且双方争议较大，本案于2019年11月8日中止审理，并转为普通程序。于2020年3月16日恢复审理，并依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李晓鹏和被告的委托诉讼代理人刘振良、高文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡县笃信物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告在车损险限额内赔偿原告车辆损失131080元、施救费3000元，并承担本案鉴定费9000元和诉讼费用。事实与理由：被告人保财南阳公司承保了豫Ｒ×××××机动车损失保险149792元等险种，被保险人为原告西峡县笃信物流有限责任公司，保险期间自2017年11月12日0时起至2018年11月11日24时止，争议解决方式为诉讼等。2018年10月28日，王某驾驶豫Ｒ×××××车辆在西淅××××桥镇老君店路段发生碰撞交通事故致使该车严重受损。2018年10月29日，西峡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定王某负该事故的全部责任。2019年4月，经法院诉前委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定豫Ｒ×××××的车损为131080元（已扣除车辆残值）。为此原告依法起诉。被告人保财南阳公司辩称，1.对事故发生无异议，投保属实，原告在提供有效行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证且不存在免赔事由的前提下，被告同意在机动车损失险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。2.原告要求车损费用过高，事故发生后，根据原告车损情况被告对事故车辆定损金额为8万元，但该车鉴定数额高达131080元，明显过高。为此被告对车辆损失申请重新鉴定。3.鉴定费过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日19时20分许，王某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××-豫RP708挂的重型货车，沿西峡西淅线行驶至西峡西××线××桥镇老君店路段时，与薛海彦驾驶车牌号为豫Ｒ×××××-豫RP007挂的重型货车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具第411323420180001373号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人王某负全部责任；当事人薛海彦无责任。事故后，原告及时通知了被告人保财南阳公司，被告派员出险并对受损车辆进行现场查勘和定损。后受损车辆由西峡县金三角重型机械销售服务有限公司进行施救，原告支付施救费3000元。因豫Ｒ×××××-豫RP708挂车辆受损严重，该车未实际维修。为确定车辆在事故中的损失价值，2019年4月18日，经原告申请，西峡县人民法院诉前委托，并通知原、被告双方参与，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在事故中的损失价值进行鉴定评估，并出具鉴定意见如下：1.经市场调查该车重置价格为247000元；2.车辆折旧价格为109000元；3.经市场调查，该车残值约为6920元，综上所述，该车在事故中的损失价值为131080元。原告为此支付鉴定费9000元。因双方对南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定意见争议较大，2019年9月20日，被告对车损申请重新鉴定，经合议庭评议后予以准许。2019年12月9日，经本院委托，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号车损进行重新评估，鉴定意见为，豫Ｒ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的损失价值为109594元。被告人保财南阳公司支付鉴定评估为5000元。另，王某系原告西峡县笃信物流有限责任公司雇佣的司机，王某持A2驾驶证，其有无道路货物运输驾驶员资格证不详。王某驾驶的豫Ｒ×××××车辆以原告西峡县笃信物流有限责任公司为被保险人在被告人保财南阳公司投保有机动车损失险149792元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告就豫Ｒ×××××车辆存在合法有效的机动车损失险（不计免赔）保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，故被告应当按照保险合同约定承担保险责任，向原告履行保险金赔付之责。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.车辆损失，被保险车辆因本次事故所造成的损失价值系经本院委托，双方共同选定有资质的鉴定机构最终作出评估估损值为109594元，鉴定程序合法、结论也并无不当，故该鉴定结论应当作为认定原告车辆损失的依据。据此本院确定车辆损失为109594元。2.施救费，因事故造成豫Ｒ×××××车辆受损严重，为施救原告花费3000元有发票为证，可以证实系原告实际支出的必要的合理的损失，故本院据实予以支持。被告辩称驾驶人王某在事故发生时无从业资格证，属于商业险的免赔事由，对此本院认为，王某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证,表明王某具有驾驶员资格,其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格,也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告主张的免责条款系格式条款,其中关于无相关许可证书即可免除保险人在机动车损失险中赔偿责任的规定,系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定:“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效”的规定,该免责条款无效。即便该条款有效，保险人在订立合同时应就该条款所指向的具体事项及违反该事项应承担的法律后果等作出明确的解释与说明，而被告并未提供充分的证据证实其对责任免除条款向原告或者投保人履行了告知义务，并对条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”具体指的就是从业资格证向原告进行了明确说明，故其不能引用该概括性、笼统性条款主张免责，故此被告的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，被告人保财南阳公司应在机动车损失险限额内赔偿原告西峡县笃信物流有限责任公司112594元（109594＋3000）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告西峡县笃信物流有限责任公司112594元。二、驳回原告西峡县笃信物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，由原告承担518元，被告承担2644元；第一次鉴定费9000元，由原告承担；第二次鉴定费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  吴建波审判员  杨 丽审判员  陈 钊二〇二〇年三月十八日书记员  贾玉仙