wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1031号原告萧幸强，男，1957年8月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告周莘，女，1962年1月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告萧利俊，男，1990年11月29日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人萧幸强。原告萧幸强、萧利俊的共同委托代理人周莘，系萧幸强之妻、萧利俊之母，暨本案原告之一。被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张宁勇。委托代理人庄聪，男。委托代理人庄菁，上海中夏律师事务所律师。原告萧幸强、周莘、萧利俊诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局(以下简称闵行房管局)要求确认强制拆除行为违法一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院经审查于2019年11月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告萧幸强、周莘、萧利俊共同诉称，被告于2007年10月19日作出关于原告所有的位于上海市闵行区七宝镇南东塘滩31号房屋(以下简称涉案房屋)的闵房地[2007]744号《房屋拆迁裁决书》，后于2008年5月29日凌晨依据该裁决对涉案房屋实施了强制拆除行为。原告认为，被告作出闵房地[2007]744号《房屋拆迁裁决书》缺乏法律依据，故其参与实施强制拆迁行为缺乏法律基础，裁决书的申请人不具备合法的拆迁权利许可资质。被告依据缺乏法律依据的违法行政裁决而暴力实施的强制拆迁行为严重侵犯了原告的合法财产权和生命健康权，在强制拆迁过程中，原告三人被强行带离，萧幸强、萧利俊受殴打致不同程度伤残，家中财物、结婚纪念物等均灭失。故原告起诉来院，要求确认被告强制拆除原告涉案房屋的具体行政行为(以下简称被诉强制拆除行为)违法。被告闵行房管局辩称，被告依据法定职权实施被诉强制拆除行为符合法律规定，认定事实清楚，程序合法，不存在原告所称行政违法的情况，且被诉强制拆除行为发生于2008年，原告起诉已经超过起诉期限，故请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，上海闵行房地(集团)有限公司于2002年5月31日因“七宝镇三、四号地铁改造”项目建设取得闵房地拆许字(2002)第05号《房屋拆迁许可证》，原告户的涉案房屋坐落于本市闵行区七宝镇南东塘滩31号，在上述拆迁范围内。经上海闵行房地(集团)有限公司申请，被告于2007年10月19日作出闵房地[2007]744号《房屋拆迁裁决书》，要求原告自接到裁决书之日起十五日内搬离涉案房屋。因原告未按期完成搬迁，被告于2008年1月15日向上海市闵行区人民政府申请强制执行，上海市闵行区人民政府于2008年3月19日作出闵府强执(2008)第14号《强制执行通知书》并送达原告。被告于2008年3月27日对原告户作出闵房地[2008]117号《通知》，后于2008年5月29日对涉案房屋执行强制拆迁。以上事实，由原、被告提供的房屋拆迁许可证、房屋拆迁裁决书、房屋拆迁裁决申请书、房屋拆迁资格证书、通知等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定的期限内向人民法院提出。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉强制拆迁行为发生于2008年5月29日，原告迟至2019年10月才向本院提起诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告萧幸强、周莘、萧利俊的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告萧幸强、周莘、萧利俊。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  杨澄宇二〇二〇年三月九日书记员  陆桐佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执114号之十三 被执行人巩仁涛，男性，工作单位：东平办事处高晖州际物业办公室(原麻纺厂)；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人巩仁涛在山东省农村信用社联合社6223190117934148,0101,0账户内存款人民币102.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人巩仁涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 杜文文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执206号申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人罗刚被执行人严奇，男，汉族，1964年1月10日出生，住上海市虹口区。北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第2430号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：严奇应支付全浩商业保理(上海)有限公司借款本金人民币80,000元及利息人民币578.67元；逾期违约金(以本金人民币80,000元为基数，按年化利率24%，自2018年9月7日起计算至2019年1月28日止合计人民币7,574.79元，并继续以未清偿本金为基数，按照年化利率24%，自2019年1月29日起计算至实际清偿完毕之日止)；仲裁费人民币900元。裁决生效后，严奇未按照生效法律文书履行支付义务，故全浩商业保理(上海)有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年3月4日向严奇发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,235.8元。因严奇未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人严奇应履行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第2430号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人严奇名下的银行存款人民币90,289.26元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人严奇相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月九日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执127号申请执行人韩萌林，女，1988年2月18日出生，汉族，住威海市。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人韩萌林与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月15日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年1月10日、2020年3月9日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的有效财产线索；其中，查询到的被执行人名下登记的鲁**号、***号、***号车辆已经由本院执行的另案即（2020）鲁1002执466号案件查封，但均系轮候查封，无法处置。四、于2020年1月10日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中关于申请执行人商瑞华工资确认部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  江 涛二〇二〇年三月十六日书记员  陶 蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保114号 申请人：玉林市施得富化肥有限公司，住所地广西玉林市南江镇岭塘村八四仓路口，统一社会信用代码：9145090077597656XK。 法定代表人：梁日英，总经理。 被申请人：钟海金，男，1983年10月7日出生，汉族，住广西陆川县。 担保人：钟夏，女，1985年4月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区玉东大道61号香樟园19幢2302室，身份证号码：452501198504260224。 申请人玉林市施某富化肥有限公司与被申请人钟海金买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟海金名下的银行、支付宝、微信账户进行冻结；对被申请人钟海金所有桂Ｂ×××××号车辆进行查封；对被申请人钟海金所有桂Ａ×××××号车辆进行查封；上述财产查封、冻结限额70000元。担保人钟夏自愿以其所有桂Ｋ×××××号福克斯牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟海金名下的银行、支付宝、微信账户，冻结期限一年； 查封被申请人钟海金所有桂Ｂ×××××号五菱牌小型面包车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人钟海金所有桂Ａ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额70000元。 四、查封担保人钟夏所有桂Ｋ×××××号福克斯牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费720元，由申请人玉林市施得富化肥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月九日 书记员  韦雨杏
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏13行初67号原告刘兆军（曾用名刘某），男，1963年8月24日出生，××族，住泗阳县。原告乔红梅，女，1970年4月17日出生，××族，住泗阳县。二原告委托代理人刘万强、刘啸阳，北京市京师律师事务所律师。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。法定代表人马伟，该县县长。出庭应诉负责人张莹，该县副县长。委托代理人王力，该县司法局工作人员。委托代理人徐业兵，该县征收办工作人员。被告泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县北京东路112号国土建设大厦。法定代表人王治国，该局局长。出庭应诉负责人张运辉，该局副局长。委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。原告刘兆军、乔红梅诉被告泗阳县人民政府、泗阳县住房和城乡建设局要求撤销房屋征收决定一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告刘兆军、乔红梅及其委托代理人刘万强、刘啸阳，被告泗阳县人民政府出庭应诉负责人张莹及委托代理人王力、徐业兵，被告泗阳县住房和城乡建设局的出庭应诉负责人张运辉及委托代理人姚敏到庭参加了诉讼。因案件审理需要，本案扣除了相应审限。本案庭审过程中，原告乔红梅自愿撤回对本案的起诉，原告刘兆军自愿撤回对被告泗阳县住房和城乡建设局的起诉。后原告刘兆军以其与被告已达成和解为由，于2020年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告刘兆军、乔红梅自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘兆军、乔红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆军、乔红梅负担。审 判 长 刘志群审 判 员 周丽丽审 判 员 于元祝二〇二〇年三月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 张 敏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执303号 申请执行人：吴立志，男，汉族，1970年2月15日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：梁娟娟，女，汉族，1982年4月7日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人吴立志与被执行人梁娟娟追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年3月11日达成和解，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 康
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2430号申请执行人：黄利利，女，1985年4月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：何文涛，男，1975年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路78号（好又多四楼）。法定代表人：何文涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄利利与被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初328号民事调解书，被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司应支付工资款1828元，案件受理费50元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年10月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年三月二十四日书记员  魏 松
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2768号之二申请执行人：陈宗生，男，1967年9月8日出生,汉族，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：朱建，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，现住江苏省无锡市惠山区。申请执行人陈宗生与被执行人朱建民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初790号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认朱建结欠陈宗生款项70460元；此款由朱建自2019年3月起至2020年1月止每月30日前支付陈宗生6000元，于2020年2月29日前支付陈宗生4460元；如朱建有一期未按约支付，则陈宗生有权就70460元未付部分一次性申请法院执行，并由朱建另支付陈宗生违约金10000元；诉讼费781元，由朱建负担。因被执行人朱建未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人陈宗生的申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱建发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但朱建未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人朱建有银行存款5402.94元，本院已依法扣划。其中747元已开具本案执行费，其余4655.94元已发放申请执行人陈宗生。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人朱建名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱建有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人朱建名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人朱建现住地无锡市惠山区XXXXXX号实地执行未找到可供执行的财产及朱建下落。因被执行人朱建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的56460元，执行到位4655.94元，执行费747元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈宗生，陈宗生对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱建有可供执行的财产，申请执行人陈宗生对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初790号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱建确有可供执行的财产，申请执行人陈宗生可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年三月十二日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执恢75号 刘某某、张某乙、张某甲：申请执行人刘某某与被执行人张某乙、张某甲民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初568号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某乙、张某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还本金50000元及利息32170.86，本院依法受理。在执行中，本院在2018年7月17日扣划被执行人张某甲银行存款38857.86元，现被执行人张某甲再次履行案款及利息40000元（含执行费650元），剩余案款申请执行人自愿放弃。现被执行人张某甲已将和解协议内容履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某乙、张某甲将法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案（2020）陕0526执恢75号案件已执行完毕。   二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2000号原告：陈耀君，男，1986年4月20日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：左欣，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，现住广州市荔湾区。原告陈耀君与被告左欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告陈耀君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈耀君撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年三月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执1171号申请执行人黄彬彬，男，1983年7月25日出生。申请执行人黄月，女，1981年11月6日出生。被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司。法定代表人：卢菊梅，系该公司董事长。申请执行人黄彬彬、黄月申请执行被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终863号民事调解书，向被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司支付申请执行人黄彬彬、黄月违约金18970.81元；按已付购房款296999元的日万分之零点五向黄彬彬、黄月支付从2017年3月1日起至2018年6月30日止的违约金；给付黄彬彬、黄月预交的案件受理费275元；缴纳执行费185元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月26日自愿达成和解协议：本案执行标的确定为违约金计算至2019年12月31日止，共计34615.81元（含案件受理费275元），由被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前给付黄彬彬、黄月34615.81元。被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司已于2020年3月16日为黄彬彬、黄月办理了《不动产权证书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 旋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初582号原告：崔好，女，汉族，1993年2月18日出生，户籍地云南省宣威市，现住云南省昆明市五华区。被告：张建淋，女，汉族，1998年9月28日生，户籍地云南省保山市隆阳区。原告崔好诉被告张建淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年3月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔好到庭参加了诉讼，被告张建淋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币12000元；2、依法判令被告支付原告以人民币12000元为本金按月利率1％计算，自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息(暂计算至2019年12月5日止的利息为人民币932元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月12日向原告借款人民币12000元，原告微信转账给被告，被告于2019年4月12日向原告出具借条确认所欠款项，借条写明“借款人张建淋于2019年4月12日向出借人崔好借款人民币壹万贰仟元，小写12000元，借款期限7天，月利率1％，于2019年4月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。经原告多次催要，被告拒不还款。原告特起诉。被告张建淋未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和微信转账截图，被告未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认,并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告张建淋于2019年4月12日向原告崔好借款人民币12000元，借款期限7天，约定借款月利率1%，于2019年4月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告出具借条当日，原告向被告微信转账人民币12000元，同日被告向原告出具借条予以确认，但在债务到期时（2019年4月20日）被告分文未还。原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条和微信转账截图，可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借条中约定借款利息为月利率1%，现原告要求被告按照月利率1%计算支付自2019年4月12日起至借款实际还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张建淋于本判决生效之日起十日内偿还原告崔好借款本金人民币12000元，并以人民币12000元为基数向原告支付自2019年4月12日起至借款本金人民币12000元还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币61.5元由被告张建淋承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年三月二十六日书记员 周航宇
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初583号原告：吕继成，男，住山东省东平县。委托代理人：王世广。北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司。住所地：河北省沧州市新华区黄河东路西村商业楼804、805门市。负责人：张景峰。原告吕继成与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司保险合同纠纷一案，原告吕继成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕继成撤回起诉处理。审判员  吕旭礼二〇二〇年三月三十日书记员  白丽红
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）浙0502执2499号之一 申请执行人：袁小红，女，1977年3月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：李海兵，男，1978年4月25日出生，汉族。住址：湖州市长兴县。 申请执行人袁小红与被执行人李海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁小红向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人李海兵返还申请执行人袁小红借款16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人李海兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆国忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；无车辆和不动产登记信息。暂未发现被执行人李海兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李海兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁小红。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执2499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年三月二十日 书记员 金旭璐
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初116号 原告：滕某，男，2017年7月16日出生，壮族，住广西平果县江洲区。 法定代理人：杨某，女，1976年7月26日出生，壮族，住广西平果县江洲区。 被告：冉春兰，女，1985年12月9日出生，壮族，住广西平果县。 原告滕某与被告冉春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告滕某于2020年3月11日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告滕某撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。 审判员  杜振生 二〇二〇年三月十一日 书记员  凌烨栩
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初825号 原告：李玉兰，女，1964年7月7日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：沈吉亮，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411。 负责人：万千，经理。 原告李玉兰与被告沈吉亮、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达《预交案件受理费通知书》后，未按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉兰撤回起诉处理。 审判员  李芝旭 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孟凡莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22196号 原告：刘永春，男，1979年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县，现住浙江省义乌市。 被告：李海燕，男，1980年4月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告刘永春为与被告李海燕加工合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告李海燕支付原告刘永春加工款人民币10500元并支付利息（其中2000元自2019年11月20日起，8500元自2019年12月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为利息从2019年12月1日起算。本院以小额程序受理后，由审判员毛滨独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘永春到庭参加了诉讼，被告李海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：原告经营点钻加工生意。2019年6月起原告为被告加工点钻，同年11月13日，经结算，被告尚欠原告13500元。被告出具欠条一份，载明：“李海燕欠刘永春点钻加工费13500。2019年11月20号给刘永春5000，剩8500在11月底还清。”嗣后，被告支付了原告3000元，尚欠加工费10500元至今未付。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李海燕于本判决生效后十日内支付原告刘永春加工费10500元并支付利息损失（以10500元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之曰止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告李海燕负担。 本判决为终审判决。 审判员 毛 滨 二〇二〇年三月二十五日 书记员 朱炜玮
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初62号公诉机关吉水县人民检察院。被告人张某，绰号“大某”，男，1999年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安市吉水县，住吉水县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年10月15日被吉水县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2017年7月13日，乐立峰一方与夏军军一方因王志安索债事宜发生矛盾，双方相约在吉水县文峰镇滨江北大道打架斗殴。当晚，夏军军一方的被告人张某携带棒球棍驾驶一辆白色大众轿车，刘新新、伍佳福、李嘉诚、皮文彪（均另案处理）等人携带砍刀驾驶马自达越野车、本田轿车在吉水县文峰镇滨江北大道搜寻乐立峰一方的人员。与此同时，乐立峰一方纠集了张良、周鹏、黄杰（均已判刑）等人携带砍刀驾驶一辆金色商务车从欧阳彬的钢筋店出发，如约来到滨江北大道搜寻夏军军一方的人员。当晚10时许，双方在吉水县文峰镇滨江北大道与吉水大桥交汇处相遇，夏军军一方用本田轿车撞击乐立峰一方的商务车尾部，致使商务车后排座的车门被撞坏脱落，乐立峰持刀从车上跌落车门上，周鹏持刀下车。张某驾驶车辆继续追撞乐立峰一方的商务车，追撞一段距离后，张某拿着棒球棍下车，围住周鹏斗殴，伍佳福与周鹏持刀相互对砍数刀后，双方逃离了现场。2019年10月15日，张某主动到吉水县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。在检察机关审查起诉期间，张某自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、张某的人口信息简项详细、归案情况说明、社会调查报告、吉水县人民医院CT检查报告单、吉安市中医院门诊票据明细表、认罪认罚具结书、证人郭某、宋某、李某2、周某、钟某的证言、被告人张某的供述与辩解、同案犯乐立峰、周鹏、张良、黄杰、刘阳、李小龙、伍佳福、刘新新、李嘉诚、曾晋（均另案处理）的供述与辩解、张某、李嘉诚、李某2的辨认笔录、现场勘验笔录和照片、乐立峰的指认现场笔录和照片等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。同时，公诉机关以张某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪；其案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其减轻处罚；张某认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑二年的量刑意见，与本案事实相符，于法有据，予以采纳。被告人张某要求从宽处罚的意见也予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年10月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二〇年三月十日书记员  陈玉兰法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执246号申请执行人：周国礼，男，1968年1月15日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：陈烨锋，男，1984年3月11日出生，土家族，住印江自治县。周国礼申请执行陈烨锋买卖合同纠纷一案，执行标的51600元，诉讼费2537元。本院在执行过程中，被执行人陈烨锋已自动履行完全部义务款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625民初1099号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周江二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初443号原告：金海云，女，汉族，1934年10月27日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：陈宁文，河南卫都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，男，汉族，1996年3月2日出生，住濮阳市华龙区，系该公司员工。被告：陈广振，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省新泰市。被告：吕瑞林，男，汉族，1974年10月2日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吕瑞军，男，汉族，1978年7月19日出生，住濮阳市华龙区，系吕瑞林之弟。原告金海云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、陈广振、吕瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理。在审理过程中，原告金海云于2020年3月25日申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金海云的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金海云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金海云负担。审判员  郭国田二〇二〇年三月二十五日书记员  付静冉
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5863号 原告：徐某，女，汉族，住山东省， 被告：范某1，男，汉族，住山东省， 原告徐某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼。被告范某1经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生男孩范某2随原告生活，抚养费自行承担；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告于2004年开始自由恋爱，××××年××月在吉林省××县登记结婚。××××年××月××日生育男孩范某2，现就读于井沟中心小学，一直跟原告生活。自2014年冬天被告以外出打工为由便与原告失去联系，之后原告通过多种渠道联系被告下落，均以失败告终。原告于2018年8月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今双方已分居生活达五年之久，夫妻感情确已破裂。 被告范某1未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了户口本复印件、村委会证明、民事判决书等上述证据符合法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于××××年××月在吉林省××县登记结婚。××××年××月××日，原被告生育男孩范某2，现就读于井沟中心小学。原被告婚后，被告将户籍自吉林省××县迁至山东省高密市井沟镇范木匠村。2018年8月原告向本院起诉离婚，本院经审理后，以夫妻感情并未破裂为由判决原、被告不准离婚，判决原、被告不准离婚后，双方一直未共同生活。 原告主张，原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未共同生活，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚。双方长期未共同生活，已无和好可能，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论随父或母生活，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告之子范某2现跟随原告生活，以不改变孩子成长环境为宜，故本院确定范某2由原告抚养为宜，原告主张抚养费自行承担，本院亦予以认可。被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告徐某与被告范某1离婚； 原、被告婚生男孩范某2由原告抚养，被告有探视孩 子的权利，原告应提供方便。 案件受理费300元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付平平 人民陪审员  刘建德 人民陪审员  李德堂 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  张博文 书 记 员  于 群
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督154号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城B6-2-102。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：张静，男，1983年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月28日向本院申请支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人张静给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费3510元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张静应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费3510元。申请费8元，由被申请人张静负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   闫 君
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜保林，男，1962年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕香宁，陕西明萌律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市规划局高新分局。法定代表人：杨东，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。法定代表人：李明远，该市市长。再审申请人姜保林因诉西安市规划局高新分局规划其他行政行为及西安市人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终748号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。姜保林申请再审称：西安市规划局高新分局出具的《认定函》认定申请人的建筑违法，需予以拆除，该《认定函》是对申请人物权产生实际影响的行政行为，西安市城市管理综合行政执法局（以下简称西安市城管执法局）依据该《认定函》将申请人合法建造的房屋强制拆除，已经侵犯申请人的合法权益。故该《认定函》为行政机关在其行政职权范围内以单方意思表示作出影响外部公民权利义务的行政行为，具有可诉性，属行政诉讼的受案范围。一、二审认为该《认定函》为内部行政行为，裁定驳回申请人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，将本案依法改判或发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，西安市规划局高新分局給西安市城管执法局出具的认定意见，即涉案《认定函》，是行政机关为作出一个行政行为或开始一个行政程序而实施的过程性、阶段性行为，属行政机关内部行政行为，且该《认定函》并未向姜保林送达，对外不产生法律效力，亦未对姜保林权利义务产生实际影响。西安市人民政府作出的行政复议决定，维持该《认定函》，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第七款的规定，一、二审法院裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉并无不当。 综上，姜保林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姜保林的再审申请。      审  判  长   马 宇 舟审  判  员   贾 黎 明    审  判  员   杨 宗 信   二O二O年三月二十日                            书  记  员   李 廷 辉                              1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5383号 上诉人（原审原告）：王庙坤，男，1956年2月14日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：彭雪兵，男，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。 上诉人王庙坤因与被上诉人彭雪兵排除妨害纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王庙坤上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：案涉调路协议无效。协议内容由彭雪兵书写,王庙坤小学都没毕业,对协议内容不能正确认识。王庙坤在2006年时有过精神不正常的状态，且金额1000元显失公平。彭雪兵违约在先，要支付包括诉讼产生的交通费等各项费用。 彭雪兵书面辩称，双方多年来一直按照协议约定履行，王庙坤一直收取款项而无异议；王庙坤称其在签订协议时患有精神疾病，未能提交精神鉴定报告等有效证据；且案涉协议履行已10多年，早已超过法定除斥期间。 王庙坤向一审法院起诉请求：1.判令彭雪兵一次性支付土地使用费36万元（基于2米宽、长18米的土地计算）；2.供役地的土地不允许通行车辆；3.彭雪兵将供役地的路面宽度自动恢复至宽2米；4.诉讼状书写费用及其他各类费用3000元整由彭雪兵承担；5.本案诉讼费由败诉方承担。 一审法院认定事实如下：2007年上半年，彭雪兵选址建房，因没有道路，经双方协商，王庙坤同意将登记在其名下的长18米宽3米的土地供彭雪兵作道路使用，彭雪兵给予1000元的补偿。2007年6月20日，彭雪兵书写了“调路协议”一份，内容为：甲方彭水和向乙方王庙坤调路叁公尺，乙方同意。收甲方彭水和补贴费壹仟元整。王庙坤收取相关费用并在协议上签字捺印。之后，王庙坤每年收取彭雪兵给付的200元赔青费。 一审另查明，2019年6月，彭雪兵将路面拓宽至3.8米。双方未订立书面协议。 一审法院认为，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。彭雪兵建房时无路可行，王庙坤自愿将其耕地交彭雪兵做路使用至今，其与人方便、团结互助之精神值得他人学习和称赞。2007年，王庙坤的儿子尚未成年，作为家庭成员的王庙坤有权处分其与儿子的共有承包地。因此，双方订立的调路协议是双方真实意思的表示，合法有效且已经履行多年，双方应当继续履行。王庙坤没有证据能够证明其签订协议时是限制民事行为能力人，也没有证据证明彭雪兵是以欺诈的手段骗取该协议。从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。调路协议中明确写明3公尺，在双方未达成新的协议之前，双方都应当按照协议执行，彭雪兵未经王庙坤同意，擅自将原路面拓宽80公分，违反了双方的约定，应当自行纠正，将案涉的路面恢复至3米宽。王庙坤要求彭雪兵一次性支付土地使用费36万元、不允许通行车辆、将路面宽度恢复至2米宽、支付诉状书写费及其他各类费用3000元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十九条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条规定，判决：一、彭雪兵于判决生效后十日内将路面恢复至宽3米的原状。二、驳回王庙坤的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取50元（王庙坤已预交），由彭雪兵负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，为通行需要，彭雪兵与王庙坤约定利用其土地，并支付一定费用。双方按照协议约定履行多年均未提出异议。调路协议中明确写明路宽3公尺，王庙坤现要求彭雪兵将道路恢复至宽2米，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。调路协议经王庙坤本人签字确认，对其具有约束力。王庙坤上诉称协议内容不是其本人所写、其文化水平较低等理由，与协议效力的认定不具有关联性。王庙坤同时称自己在2006年曾有精神疾病，对此其未能提供相应证据予以证明，且案涉协议签订于2007年6月，即便其原有精神疾病，也不能以此证明在签订协议时缺乏相应的民事行为能力，故对其该项理由，本院不予采纳。至于金额是否过低导致双方权益显失公平，涉及到对协议撤销权的行使，案涉协议签订于2007年，早已超过行使撤销权的法定除斥期间，故对其该项上诉理由本院亦不予采纳。 综上，王庙坤的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王庙坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇二〇年三月六日 书记员 何梦玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8609号 申请执行人：施国强，男，1959年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：阮徐斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人施国强与被执行人阮徐斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施国强向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人阮徐斌支付申请执行人施国强货款35480元、逾期利息损失2217.50元，自2019年1月16日起至实际还款之日止的利息（以35480元为基数，按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费742元。 执行立案后，本院向被执行人阮徐斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮徐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮徐斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮徐斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人阮徐斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮徐斌拒不申报财产，本院已对被执行人阮徐斌作出司法拘留的决定。同时已对被执行人阮徐斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施国强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何             涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更495号罪犯林仕勇，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年9月18日作出(2017)粤0103刑初164号刑事判决，以被告人林仕勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，退赔各被害人共计人民币4232880元。判决生效后，于2017年10月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯林仕勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林仕勇在服刑考核期间（2017年10月24日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3027分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分27分。2018年6月7日因欠产被扣34分。原判罚金人民币200000元已履行人民币7000元，退赔款人民币4232880元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林仕勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林仕勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0327民初1060号 原告：翟安杰，男，生于1954年8月10日。 被告：肖林强，男，生于1968年12月17日。 原告翟安杰与被告肖林强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟安杰到庭参加诉讼，被告肖林强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告翟安杰向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的租赁合同，由被告腾退租赁原告的房屋一间；2、判令被告支付拖欠原告的租赁费18000元，违约金1800元，房屋占用费6000元。事实和理由：被告自2012年起就租赁原告位于陇县XX镇XX巷XX号（陇县招待所对面）门面房一间用于土特产经营，前期被告能按期给付原告房屋租赁费。至2018年5月31日，被告欠原告房屋租赁费4500元未能给付。2018年10月1日，原、被告补签了从2018年6月1日至2019年6月1日的房屋租赁合同，租赁期间为一年，租赁费13500元/年。但截止2019年6月1日租赁合同到期，被告未能给付租赁费，共计欠原告租赁费18000元。2019年6月1日合同到期后，被告仍占用原告房屋，每月按2000元计算，至起诉之日计算3个月，被告应给付原告房屋占用费6000元。现被告既不给付租赁费又不腾房，使原告的合法权益受到侵害，故向人民法院起诉。 原告翟安杰向本院提交以下证据予以证明：1、房屋租赁协议；2、欠条。 被告肖林强既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。 经审理查明，被告自2012年起就租赁原告位于陇县XX镇XX巷XX号（陇县招待所对面）门面房一间用于经营土特产（洋洋土特产门市）。截止2018年5月31日，被告欠原告房屋租赁费4500元未付，房屋被告一直使用。2018年10月1日，双方签订了房屋租赁协议，协议约定：被告租用原告位于南道巷招待所对面门市一间进行经营活动；房屋一年一租，每年13500元,一次交清；房屋租赁时间为2018年6月1日至2019年6月1日，若租期到，双方任一方继续租用或出租需提前一个月向对方说明，同意后合同续延或终止；若一方不按合同履行义务或房租到期一月后不履行合同义务，均按房费10%承担违约金；协议还约定了其他事项。至租赁合同期满，被告未依照协议约定向原告给付2018年6月1日至2019年6月1日期间的房屋租赁费13500元及此前未给付的租赁费4500元，共计18000元。经原告多次催要，被告于2019年8月10日向原告出具欠条一张，载明：欠老泽（翟）房款壹万捌仟元+今年房费壹万肆仟元正（整），合计叁万贰仟元，星期天（8月7号）下午给一万元，余款月底前清完；欠款人肖林强。后被告仍未按欠条约定向原告给付租赁费，原告数次电话催促亦无果。2019年8月19日下午，被告女儿在租赁的房屋内取东西时被原告撞见，原告用链锁锁了房门，以期待被告能解决房屋租赁问题，但被告未主动找原告解决，致纠纷产生。 上述事实，经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有房屋租赁协议、欠条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 本院认为，在民事活动中，当事人应当遵守诚实信用原则，依照合同约定及时全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：1、原、被告双方的合同关系；2、原告的诉讼请求能否成立。关于双方的合同关系，依照原、被告于2018年10月1日签订的租赁协议约定，租赁期限为2018年6月1日至2019年6月1日，合同期满后双方再未签订新的租赁合同，故双方的租赁合同已于2019年6月1日期满，从2019年6月2日起双方形成不定期租赁合同关系。关于原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的规定，不定期租赁，出租人随时有权解除租赁关系。就本案，被告欠原告2018年6月1日前的租赁费4500元未付，2018年6月1日至2019年6月1日的租赁费13500元亦未能按照租赁协议约定向原告给付，共欠原告租赁费18000元，被告的行为构成违约，故原告要求解除与被告的租赁合同关系，并要求被告腾退租赁的房屋以及支付租赁费18000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1800元，根据查明的案件事实，被告欠原告的租赁费分两部分组成，一是2018年6月1日前欠4500元，二是2018年6月1日至2019年6月1日的租赁费13500元。依据双方签订的租赁协议约定，若一方违约，按租赁费的10%承担违约金，因此，被告只就未向原告给付的2018年6月1日至2019年6月1日的租赁费13500元按照协议约定承担违约责任，拖欠的租赁费4500元无合同约定，被告对该部分欠款不承担违约责任。原告要求被告从2019年6月2日起按每月2000元租赁费给付其3个月的租赁费6000元。根据审理查明的案件事实，租赁协议到期后，双方再未签订新的租赁协议，此期间为不定期租赁，租赁合同仍应按原协议执行。但原告于2019年8月19日下午用链锁锁了被告租赁的门面房房门，原告以该行为告知被告不再将房屋继续租赁给被告，故被告承担租赁期满后的租赁费从2019年6月2日起至2019年8月19日止，以年租赁费13500元为标准按日计算。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除翟安杰与肖林强签订的房屋租赁协议，并由肖林强将租赁房屋腾退交还翟安杰； 二、由肖林强给付翟安杰房租赁费18000元，并负担违约金1350元； 三、由肖林强给付翟安杰2019年6月2日至2019年8月19日的房屋租赁费（78天*13500元/365天）2885元； 四、驳回原告翟安杰的其余诉讼请求。 上述有执行内容的款项，于本判决生效后15日内履行完毕。 如果肖林强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由肖林强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄周平 人民陪审员  李文科 人民陪审员  张帮劳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  闫小宁 1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初139号 原告：玉屏县世雄车行，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道人民路128号。 经营者：郑世雄，男，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨渊，男，1997年6月26日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告玉屏县世雄车行与被告杨渊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告玉屏县世雄车行的经营者郑世雄，被告杨渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉屏县世雄车行向本院提出诉讼请求：判令杨渊支付租赁费28000元。事实和理由：2019年1月20日，杨渊向玉屏县世雄车行租赁贵Ｄ×××××轿车使用。2019年11月5日还车，当日，杨渊向玉屏县世雄车行出具欠条，载明欠玉屏县世雄车行租金28000元，于2019年12月31日还清。付款期限届满后，杨渊未支付租赁费，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨渊辩称，其在玉屏县世雄车行租车使用是事实，还车出具欠条时，共欠其租赁费28,000元，但玉屏县世雄车行同意免租赁费4,500元，实际欠玉屏县世雄车行23,500元，但现在经济困难，无力支付。 根据双方当事人的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，杨渊向玉屏县世雄车行租赁贵Ｄ×××××轿车使用。2019年11月5日还车，当日，杨渊向玉屏县世雄车行出具欠条，载明欠玉屏县世雄车行租金28000元，于2019年12月31日还清。在审理过程中，玉屏县世雄车行认可免杨渊租赁费4500元，现尚欠租赁费23500元。 本院认为，杨渊租赁玉屏县世雄车行车辆使用后，经双方结算，杨渊应支付玉屏县世雄车行租赁费28,000元，在审理过程中，玉屏县世雄车行免杨渊租赁费4,500元，是其对实体权利的处分，本院予以照准，剩余租赁费，杨渊应及时支付。故玉屏县世雄车行要求杨渊支付租赁费23,500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 被告杨渊于本判决生效后三十日内支付原告玉屏县世雄车行租赁费23,500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告杨渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 张江湖 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘声伟 书 记 员 徐纯霜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初431号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏,公司经理。 被告：刘洪敏，女，1983年12月14日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 莉
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初195号之四解除保全申请人：赵光善，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区贺兰山路6号3号楼2单元1801号，公民身份号码231026198407150312。被申请人：孙淑玲，女，1971年7月2日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：员小涵，山东福阳律师事务所实习律师。原告孙淑玲诉被告赵光善租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0611民初195号民事裁定，查封被告赵光善名下的中信银行（账号62×××36_000001）、光大银行（账号38×××85）、中国工商银行（账号16×××01）账户。被告赵光善于2020年3月9日向本院申请解除光大银行、中国工商银行账户的保全措施。本院经审查认为，该案已足额保全，现赵光善要求解除对其财产采取的保全措施，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告赵光善名下的光大银行（账号38×××85）、中国工商银行（账号16×××01）账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年三月九日书记员  姜彦宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执626号申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，该公司董事长。被执行人：周洪。被执行人：李竹。被执行人：张静。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。法定代表人：周洪，该公司执行董事兼总经理。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人周洪、李竹、张静、常德市吉堤食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初3270民事判决书已发生法律效力，但被执行人周洪、李竹、张静、常德市吉堤食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人周洪银行存款1932403.37元（代偿款1713075.32元+资金占用费、违约金暂计至2020年4月3日为182818.05元+财产保全费5000元+案件受理费10151元+案件执行费21359元，加倍支付迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2、李竹、张静、常德市吉堤食品有限公司银行存款1922252.37元（代偿款1713075.32元+资金占用费、违约金暂计至2020年4月3日为182818.05元+财产保全费5000元+案件执行费21359元，加倍支付迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月二十三日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1141号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10794号民事判决书，于2020年03月16日立案执行申请执行人胡建明与被执行人丁卫忠劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢57号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人程丽蕊、金龙涛、李风浩、郑在九金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）吉2406民初672号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2017年10月19日立案执行的（2017）吉2406执399号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2020年3月30日依职权恢复执行，本次执行标的为166082.74元。本案在执行过程中，因被执行人程丽蕊、金龙涛、李风浩、郑在九未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人李风浩的存款54847.04元；划拨了被执行人郑在九的存款111235.7元，共计166082.74元，此款已支付给申请执行人。（2016）吉2406民初672号民事判决所确定的义务中的166082.74元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2016）吉2406民初672号民事判决所确定的义务中的166082.74元，本次执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终1392号上诉人（原审原告）：谢贵中，男，1974年2月1日出生，大华（北京）税务师事务所税务师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：东方会计师事务所有限责任公司，住所地北京市东城区东长安街12号512室。法定代表人：孙大宁，总经理。委托诉讼代理人：高义茹，女，该公司办公室主任。上诉人谢贵中因与被上诉人东方会计师事务所有限责任公司（以下简称东方会计师事务所）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初12439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢贵中上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认双方自2004年12月1日至2005年4月30日期间存在劳动关系。事实和理由：我于2004年12月初应聘到东方会计师事务所从事审计工作，东方会计师事务所向我支付每月3500元以上的劳动报酬。我工作了小半年，因东方会计师事务所给予的工资低、工作量大，我于2005年6月离职。东方会计师事务所辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求维持原审判决。谢贵中向一审法院起诉请求：确认其与东方会计师事务所自2004年12月1日至2005年4月30日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：谢贵中在庭审中主张：1、其在入职东方会计师事务所前在北京兴华会计师事务所工作，因办理注册会计师证转入手续麻烦，所以在东方会计师事务所工作期间注册会计师证仍登记在兴华会计师事务所，但其入职后，是东方会计师事务所承接的中国服装集团公司、北京市中丝出租车公司审计项目负责人，上述两份审计报告没有其署名，但在审计报告底稿上应当有其签字，东方会计师事务所应当向法庭提供中国服装集团公司、北京市中丝出租车公司审计报告底稿。2、谢贵中称东方会计师事务所向其发放工资系通过银行转账，但其工资卡早已注销，无法提供工资卡开户行或卡号，其向中国农业银行查询，银行已无法提供工资卡明细，并认为东方会计师事务所应当提供2004年12月至2005年4月的会计账册和工资发放明细。3、谢贵中提供了2019年6月21日与姚红波的电话录音以及短信息截屏，录音和短信息中二人围绕谢贵中为办理积分落户、补缴社会保险等问题进行了交谈，姚红波对谢贵中入职公司、任职时间、补缴保险等问题均无明确回应，最后表示所有事情与其无关。4、谢贵中提供了2019年7月10日与黄启发、刘东江的电话录音证明其在东方会计师事务所处工作时与上述二人共同办公。对于上述证据，东方会计师事务所在庭审中的意见为：1、中国服装集团公司、北京市中丝出租车公司确系该所承接的审计项目，但与谢贵中无关，东方会计师事务所因两次迁址，经查找审计报告底稿已丢失，无法提供。2、因两次迁址，东方会计师事务所保存的财务账册和工资明细只有2005年12月以后的，之前的已丢失，无从提供。3、姚红波原系东方会计师事务所股东，但姚红波已于2007年离职，经向姚红波核实，认可录音和短信息真实性，但不认可谢贵中与东方会计师事务所形成劳动关系。4、东方会计师事务所不认可黄启发、刘东江二人身份，亦不认可录音真实性与内容关联性。另查，谢贵中于2019年4月28日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求东方会计师事务所确认2004年12月1日至2005年4月30日双方存在劳动关系。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日，作出京东劳人仲字【2019】第2327号裁决书，驳回谢贵中全部仲裁请求。一审法院认为，首先，根据注册会计师法的规定，注册会计师执行业务，应当加入会计师事务所。本案中，谢贵中主张其在东方会计师事务所处从事审计业务，系注册会计师执业行为，应受上述法律约束，但如其所述，谢贵中的注册会计师证书并未注册于东方会计师事务所处，故从执业角度，无法认定双方形成劳动合同关系。其次，确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，谢贵中主张与东方会计师事务所形成劳动合同关系，应承担举证责任。而谢贵中所举证据无法证明其与东方会计师事务所签订过劳动合同、领取过劳动报酬及为东方会计师事务所形成劳动成果，谢贵中应承担举证不能的法律后果。再次，谢贵中虽然提供了与姚红波的电话录音和短信息，录音中虽涉及在职时间、工资发放、社保补缴等，但谈话核心内容系谢贵中希望姚红波协助其补缴社会保险以办理积分落户，姚红波亦未明确提及东方会计师事务所名称，未对工作时间、工作内容等有所承认。最后，即使姚红波在录音中承认过谢贵中曾为东方会计师事务所工作过“两天”，根据注册会计师法的规定，亦应考虑双方存在其他法律关系，亦不能认定劳动合同关系。判决：驳回谢贵中的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢贵中主张其与东方会计师事务所自2004年12月1日至2005年4月30日期间存在劳动关系，未提供充分证据予以证明，东方会计师事务所亦不予认可，故一审法院未支持谢贵中的诉讼请求并无不当。谢贵中上诉未提供新证据，原审提供的证据不足以证实其主张，故本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，谢贵中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谢贵中负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  张 洁审 判 员  易晶晶二〇二〇年三月二十三日法官助理  郝晓飞书 记 员  张翰超
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更172号罪犯王九，男，1988年8月10日出生，汉族,河北省任丘市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀0982刑初第621号刑事判决书，以王九犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十四年十个月，罚金人民币24000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯王九在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，新表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王九在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王九减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月9日起至2028年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11402号上诉人(原审原告)：胡佳，女，1983年4月1日，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：袁莹莹，上海嘉之会律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海舒适堡健身美容中心有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈慧仪。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。上诉人胡佳因与被上诉人上海舒适堡健身美容中心有限公司(以下简称“舒适堡公司”)生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初16397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡佳上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人会员卡会费和未使用的私教课程(5节)全额费用合计4,130元，被上诉人赔偿上诉人精神损失费5,000元，被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币114,719.3元；被上诉人承担上诉人的律师费20,000元；2、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有对部分诉讼请求进行裁判。2、一审法院对责任划分认定错误。3、一审法院对赔偿金额的计算错误。4、一审判决的赔偿标准远低于目前其他同类案件。舒适堡公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求。胡佳向一审法院起诉请求：1、判令舒适堡公司赔偿医疗费54,119.58元、住院伙食补助费200元、营养费2,000元、护理费16,395元、误工费39,348元、交通费856.72元、鉴定费1,800元、律师代理费20,000元；2、案件受理费由舒适堡公司负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海舒适堡健身美容中心有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿胡佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师代理费共计12,881.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人胡佳在被上诉人舒适堡公司处进行私教课程做波速球踏步训练时摔倒受伤。根据事发当时视频，未见教练存在强迫训练的情形。在上诉人摔倒的时候，教练立即扶住未完全倒地的上诉人，帮助上诉人挪移至垫子上，检查伤情。视频显示，教练在上诉人训练时存在多次看手机的行为，被上诉人解释教练在看时间以掌握训练节奏，但未有证据予以印证。故一审法院认定被上诉人在履行安全保障义务时具有瑕疵应承担相应的责任并无不当。上诉人作为成年人在事发之前在被上诉人处进行过波速球训练，应该熟悉该项训练的方法、节奏以及场地的环境，对于此次训练中的摔倒事件，自身亦具有过错。一审法院根据在案证据结合双方当事人的陈述以及上诉人的受伤情况所确定的责任分担比例并无不妥。一审法院根据上诉人的损害后果、司法鉴定意见书以及双方的过错程度确定被上诉人应当承担的赔偿内容并无不当之处。根据一审庭审记录显示，上诉人变更后的诉请并不包括退还会员卡费用及精神损害赔偿，故一审法院并未遗漏处理当事人的诉讼请求。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,743元，由胡佳负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年三月二日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2829号申请执行人：王洪林，男，汉族，1959年9月27日生，住郸城县。被执行人：朱团结，男，汉族，1974年6月14日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人王洪林与朱团结建设合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院2019年6月28日作出的（2018）豫1602民初6366号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况.未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇二〇年三月十九日（）书记员 孔 猛
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更125号 罪犯王锡炜，男，汉族，1987年10月11日出生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年7月7日作出（2017）皖0302刑初103号刑事判决，以被告人王锡炜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元；合并前犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（已缴纳），决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金25000元；责令退赔被害人106400元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王锡炜在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王锡炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王锡炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王锡炜减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执115号 申请执行人：宋文忠，男，1959年4月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：钟家城，男，1967年7月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人宋文忠与被执行人钟家城劳务合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）桂1123民初784号民事判决书判决：钟家城支付宋文忠劳务费9000元及延迟支付劳务费产生的利息；案件受理费79元由钟家城负担。因被执行人钟家城未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋文忠于2020年1月20日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人钟家城发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟家城银行存款7190元，申请执行人宋文忠于2020年3月27日领取该款项并向本院书面申请撤回强制执行申请，同意终结本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢117号 申请执行人：梁学俊，男，汉族，1966年6月9日出生，甘肃省肃南县人，住张掖市甘州区。 被执行人：金军，男，汉族，1963年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人梁学俊与被执行人金军买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年10月11日作出的（2015）甘民初字第5912号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告金军于本判决生效之日起五日内给付原告梁学俊钢材款30000元，承担逾期付款利息2340（利息为年息6%上浮30%），合计32340元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁学俊已向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2020年1月14日、2020年2月3日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年4月1日、2020年1月7日，经调查查明被执行人金军现下落不明，且无可供执行的财产线索。 5.经调查查明申请人梁学俊在本区原地址已拆迁，且无申请人梁学俊联系方式，本案恢复执行后申请人梁学，至今未于本院联系。 6.2020年3月3日，本院依法将被执行人金军纳入限制高消费名单。 7.2020年3月3日，本案经查询被执行人金军银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况反馈均未发现被执行人金军有可供执行的财产线索，且被执行人金军现下落不明，经合议庭评议该案符合裁定终结本次执行程序的情形。 本案执行标的35340元，执行费4300元，合计39640元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年三月三日 书记员  曾 钰
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初35号公诉机关花垣县人民检察院。被告人吴见召，曾用名吴顺和，男，1990年9月28日出生，住花垣县。2018年6月7日因犯盗窃罪被花垣县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2018年11月17日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2019年9月5日被花垣县公安局刑事拘留；同年9月30日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人吴见召犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年3月20日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人吴见召到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：被告人吴见召以非法占有为目的，在2019年6月至9月期间，多次实施诈骗行为，骗取他人财物共计1万余元，具体如下：1.2019年6月13日，吴见召以租用被害人吴某2三轮摩托车托运货物为由骗取吴某2的信任，二人从保靖县来到花垣县佳民一制药厂门口时，吴见召以借款买药为由骗得吴某2现金180元，又以自己手机没电为由将吴某2手机骗走，尔后吴见召借机逃跑。2.2019年6月14日，吴见召以家中有丧事要向被害人吴某采购西瓜为由骗取吴某的信任，并让吴某驾车与自己去送西瓜。二人来到美惹加油站加油时，吴见召以借款购买鞭炮为由，骗得吴某现金1600元后借机逃跑。3.2019年6月20日，吴见召以家中有丧事要向被害人官某购买西瓜为由骗取官某的信任，并让官某驾车与自己去送西瓜。二人行至长乐时，吴见召以借款购买调料为由，骗得官某现金400元后借机逃跑。4.2019年7月，吴见召在花垣县边城广场结识被害人彭某1，并以自己家中在花垣县老天坪工地承包工程，准备聘请彭某1为自己看守挖机为由，骗取彭某1的信任。随后几天，吴见召先后以借款为名骗得彭某1现金2200元。5.2019年8月20日，吴见召以自己亲戚在花垣县老天坪工地承包工程，要向被害人李某用采购西瓜为由骗取李某用的信任，并让李某用驾车一同前往老天坪送西瓜。途中，吴见召以借款加油为由骗取李某用65元，又以李某用行车速度太慢为由，将李某用车上的一半西瓜装运到自己的三轮摩托车上。二人到达老天坪工地后，吴见召借机逃跑，并将骗得的西瓜沿路低价抛售，得款100余元。6.2019年8月28日，吴见召来到被害人彭某2位于花垣县物质局对面的废品回收站，以购买废品站的一辆二手摩托车为由骗取彭某2的信任。二人谈好价格后，吴见召将摩托车装上自己的三轮摩托车，并让彭某2与其一同前往长乐乡取购车款。途中，吴见召以借款为名骗得彭某2现金800元后借机逃跑。7.2019年09月01日，吴见召驾驶三轮摩托车途经花垣县时，发现屈某1家中有鹅出售，吴见召遂以购鹅为由骗取屈某1的信任，并与屈某1商定以16元／斤的价格购买屈某1家中所有的鹅。吴见召让屈某1先抓鹅，自己取车来拖鹅。吴见召驾车来到保靖县，见王某家有三轮摩托车，便与王某商定以80元的费用租用王某的车拖鹅。二人来到屈某1家，吴见召让屈某1父子先将大约370斤鹅装上了自己的三轮摩托车，然后对屈某1谎称王某系自己伯伯，让王某留在屈某1处等待，自己再去找一辆车来拖鹅，吴见召遂驾车逃离现场。被告人吴见召于2019年9月5日在花垣县西门口被抓获归案。被告人吴见召在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》。上述事实被告人吴见召在庭审过程中亦无异议，并有接报案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、证人向某、王某、屈某2、杨某、吴应均、刘某、龙某的证言、被害人屈某1、彭某2、李某用、彭某1、官某、吴某、吴某2的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴见召以非法占有为目的，多次骗取他人财物，价值共计一万余元，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴见召犯诈骗罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴见召曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴见召到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴见召在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴见召犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石纯二〇二〇年三月十二日书记员  梁才
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执63号 申请执行人：陆某，女，汉族，住广西梧州市。 被执行人：梧州市某酒家，住所：广西梧州市。 经营者：苏某，男，汉族，住广西梧州市。 申请执行人依据已经发生法律效力本院（2019）桂0405民初490号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行人陆某请求被执行人梧州市某酒家的经营者苏某支付劳务费、案件受理费以及公告费合计3637.5元（迟延履行利息、执行费另算）。本院于2020年1月8日立案受理后，依法向苏某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人梧州市某酒家及其经营者苏某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查，苏某名下的三套房产均被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院查封，本院于2020年3月10日向广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院发出参与分配函申请参与对苏某名下的三套房产拍卖所得款项进行分配。通过网络查控系统查询，除了苏某名下有三套房产可供执行外，均未发现有其他可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人苏某的住房公积金，无此被执行人缴存账户。综上，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，本案可以终结本次执行程序。关于本案的执行情况，本院已经电话告知申请执行人陆某并已在电话中进行终本约谈。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了被执行人苏某名下有三套房产可供执行外，暂未发现被执行人苏某有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。被执行人苏某尚欠申请执行人陆某劳务费、案件受理费以及公告费合计3637.5元（迟延履行利息、执行费另算），待日后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0405民初490号民事判决书的本次执行程序。待日后发现被执行人苏某有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16755号申请执行人巴小瑞，女，1963年3月17日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人海波，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于巴小瑞申请执行海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巴小瑞于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年11月8日、2019年12月10日、2020年3月11日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2019年11月11日将被执行人限制高消费。四、本院于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单库。五、本院于2019年12月10日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2019年11月26日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。七、本院于2019年11月26日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。八、于2020年3月11日向申请执行人邮寄失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年3月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月12日向申请执行人巴小瑞委托代理人王晓杰做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十六日法官助理孙士燚书记员张凯丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4176号 原告：董胤超，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 被告：汪从爱，女，1978年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告董胤超与被告汪从爱不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告董胤超于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董胤超申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告董胤超撤诉。 案件受理费减半收取387元,公告费300元，共计687元，由原告董胤超负担。 审 判 长  徐 琛 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年三月十三日 法官助理邵红霞 书记员臧凯利
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保27号 申请人：王奎礼,女,1955年1月3日生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：卢斌,男,1955年3月23日生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：方培云,女,1955年12月3日生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人王奎礼与被告卢斌、方培云民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2234号之三 申请执行人：汪伟强，男，1988年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：徐斐，女，1990年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：杜绿英，女，1987年12月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人汪伟强、徐斐与被执行人杜绿英房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：就剩余购房款本金147831.1元及利息、诉讼费损失11750元。被执行人杜绿英承诺自2020年4月起每月15日前至少支付申请人执行款15000元，并于2021年10月30日前将所有购房款本金、利息、损失费损失还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执2234号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈海翔
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审57号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人程学军，男，1967年1月5日出生，住河南省。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对程学军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2020年3月5日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2020）豫0721行审57号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ二〇年三月五日书记员杜京京
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢89号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：姜二清，女，1980年11月13日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与姜二清信用卡纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人姜二清支付29871.62元及相应利息。此案(2019)沪0104执7992号于2019年12月27日终结本次执行程序结案后，申请人发现被执行人名下有可供执行的财产，向本院申请立案恢复执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款22487.79元，该款已发还申请人。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇二〇年三月二十六日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1191号申请执行人：尹燕锋，男，汉族，住平阴县，被执行人：王振，男，汉族，住济南市历下区，本院在执行申请执行人尹燕锋与被执行人王振民间借贷纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初913号民事判决书已经发生法律效力，该判决主要内容为：被告王振于本判决生效后十日内在平棚征住字【2018】GYZB-GZB2018031-22号《房屋征收补偿协议》项下权益内偿还原告尹燕锋借款36000元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年11月7日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王振的证券、车辆、工商登记等信息，其名下有车辆一辆及零星存款，但是由于本案被执行人王振系在平棚征住字【2018】GYZB-GZB2018031-22号《房屋征收补偿协议》项下权益内偿还原告尹燕锋借款，因此对于上述账户不宜冻结，对于车辆不宜采取查封等强制措施。对于上述权益的补偿款，申请人尹燕锋进行了查封，但是由于系轮侯查封（该权利的首查封系，本院无法对上述补偿款进行划拔。鉴于此，本院亦不再对其房产状况及公积金的状况进行调查处理。本院至尹燕锋户籍所在地济南市××区××路××大厦××号进行了现场调查，并寻找被执行人下落，但是未发现其下落。本院依法对适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人王振已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人尹燕锋进行了约谈，申请执行人尹燕锋同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为36000元及利息，未结标的额为36000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年三月十六日书记员  唐兴环
结 案 通 知 书 潘文雅： 关于申请执行人**明与被执行人潘文雅与公司有关的纠纷一案[执行案号：（2019）粤0113执6717号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0523执1397号     申请执行人:罗敏军，男，1960年11月24日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西大荔景璧肉类食品有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0416。   法定代表人：李飞，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李文锋，系陕西高得律师事务所律师。   本院在执行罗敏军与陕西大荔景璧肉类食品有限公司合伙协议纠纷的（2019）陕0523民初2942号民事调解一案中，申请执行人申请标的为200万元及利息，案件受理费11560元，执行费22516.6元。本案在执行过程中，经查被执行人陕西大荔景璧肉类食品有限公司在位于大荔县XX街道XX市场XX路东侧有两宗土地（不动产证号：陕（2018）大荔县不动产权第XXXX号、陕（2018）大荔县不动产权第XXX号），已被另案查封，本案进行了轮候查封，因被执行人陕西大荔景璧肉类食品有限公司对上述查封提出执行异议，该案执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0523执1397号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长张成    审判员董文吉   审判员王亚维     二〇二〇年三月二十六日                                    书 记 员张帅