浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初110号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人余坤，男，1990年6月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省宜城市。因本案于2019年8月22日被查获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人施园园，浙江联英律师事务所律师。被告人王鸿烈，男，1989年2月17日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地安徽省涡阳县。因本案于2019年8月22日被查获，次日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人高子腾，浙江越人律师事务所律师。被告人施廷兵，男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省枣阳市。因本案于2019年8月22日被查获，次日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人刘毅、陈国军，浙江越人律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人余坤、王鸿烈、施廷兵犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉，被告人余坤及辩护人施园园，被告人王鸿烈及辩护人高子腾，被告人施廷兵及辩护人刘毅、陈国军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年8月10日至8月20日期间，被告人余坤多次纠集被告人施廷兵、王鸿烈盗窃大货车轮胎。余坤将大货车的停放位置及牌照告知施廷兵、王鸿烈，指使施廷兵、王鸿烈到现场将大货车的新轮胎拆换成旧轮胎，并将所拆换的新轮胎以每只人民币500元的价格卖给施廷兵、王鸿烈。施廷兵、王鸿烈明知余坤不是车主，仍帮助其拆卸车辆轮胎，并予以收购。具体事实如下：1.2019年8月10日7时许，被告人余坤伙同被告人施廷兵在龙湾区永中街道王宅小学边，通过拆卸新轮胎换上旧轮胎的方式盗窃牌照为浙23712的大货车轮胎三只。事后，余坤从施廷兵处收取人民币1500元。经鉴定，被盗三只轮胎价值人民币4185元。2.2019年8月19日凌晨2时许，被告人余坤伙同被告人施廷兵在龙湾区红旭汽车园对面马路，通过拆卸新轮胎换上旧轮胎的方式盗窃被害人王某停放此处的牌照为浙Ｃ×××××的大货车轮胎六只。期间，施廷兵因所带旧轮胎数量不足，联系其哥哥施廷胜（另案处理），后施廷胜运送二只旧轮胎至现场，并帮助施廷兵拆换轮胎。事后，余坤从施廷兵处收取人民币3000元。经鉴定，被盗六只轮胎价值人民币9720元。3.2019年8月19日晚上，被告人余坤伙同他人，指使被告人施廷兵至龙湾区路口交叉处，通过拆卸新轮胎换上旧轮胎的方式盗窃一辆水泥车轮胎。后施廷兵因害怕处罚而未实施盗窃。4.2019年8月20日凌晨，被告人余坤伙同被告人王鸿烈在龙湾区，通过拆卸新轮胎换上旧轮胎的方式盗窃被害人蒋某1停放此处的牌照为浙Ｃ×××××的大货车轮胎一只、浙Ｃ×××××的大货车轮胎二只。事后，余坤从王鸿烈处收取人民币1500元。经鉴定，被盗三只轮胎价值人民币4860元。5.2019年8月20日19时许，被告人余坤伙同被告人王鸿烈至龙湾区邮电路路边，通过拆卸新轮胎换上旧轮胎的方式盗窃一辆大货车轮胎未遂。6.2019年8月20日22时许，被告人余坤伙同被告人王鸿烈至龙湾区红旭汽车园对面金龙路路边，通过拆卸新轮胎换上旧轮胎的方式盗窃被害人吴某停放此处的牌照为浙Ｃ×××××的大货车轮胎三只。事后，余坤从王鸿烈处收取人民币1500元。经鉴定，被盗三只轮胎价值人民币7020元。2019年8月22日，被告人余坤、王鸿烈、施廷兵分别被公安机关抓获。从王鸿烈、施廷兵住处查获并扣押的共十五只涉案轮胎已发还各被害人。公诉机关认为，被告人余坤分别伙同被告人王鸿烈、施廷兵以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人余坤、施廷兵有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人余坤有期徒刑一年，并处罚金；被告人王鸿烈判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金；被告人施廷兵判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金。被告人余坤、王鸿烈、施廷兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书表示认同，请求法庭能采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议，并能在控方建议的量刑幅度范围内予以判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人余坤、王鸿烈、施廷兵盗窃的犯罪事实，有被告人余坤、王鸿烈、施廷兵的认罪供述，同案犯施廷胜的供述，被害人冯某、王某、蒋某1、吴某的陈述，搜查笔录，检查笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，收据，谅解书，辨认笔录，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余坤分别伙同被告人王鸿烈、施廷兵以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余坤、施廷兵有坦白情节，被告人余坤、王鸿烈、施廷兵愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，对被告人余坤、王鸿烈、施廷兵酌予从轻处罚。三辩护人提出请求法庭采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年8月21日。)二、被告人王鸿烈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年9月5日。)三、被告人施廷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年8月5日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  郑希荣人民陪审员  樊 炜二〇二〇年三月九日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。