wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审44号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:朱新民，男，1969年1月24日生，住如皋市。 2020年2月26日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]08013201号《行政处罚决定书》，要求被执行人立即拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年1月，被执行人朱新民未经有权部门批准，擅自占用如皋市石庄镇石北社区32组集体土地新建钢结构仓库和其他附属设施。截止2019年10月10日，经实地勘测，该地块占地面积498.7平方米（折0.75亩），建筑物占地总面积498.7平方米（折0.75亩），建筑总面积498.7平方米，其中：1#建筑物为一层钢结构，占地面积为498.7平方米，建筑面积为498.7平方米。对照石庄镇土地利用总体规划图和现状图，上述占用土地全部不符合石庄镇土地利用总体规划。其中耕地498.7平方米，有491.84平方米位于基本农田保护区，占用前土地类别为旱地（013）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五、十七条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的498.7平方米（折0.75亩）土地；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的，位于基本农田内的491.84平方米土地，处以每平方米30元的罚款，计人民币14755.2元；对非法占用的不符合规划的6.86平方米耕地，处以每平方米21元的罚款，计人民币144.06元。合计人民币14899.26元，上缴市财政。2019年12月12日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]08013201号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的498.7平方米（折0.75亩）土地；3、对非法占用的不符合规划的，位于基本农田内的491.84平方米土地，处以每平方米30元的罚款，计人民币14755.2元；对非法占用的不符合规划的6.86平方米耕地，处以每平方米21元的罚款，计人民币144.06元，合计人民币14899.26元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年12月23日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行处罚决定书中确定的第1、2项义务。 2020年1月15日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的第1项义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]08013201号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]08013201号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人朱新民立即拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年三月六日 书 记 员  郝文君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4805号申请执行人：任某，男，1989年10月29日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1955年11月2日出生，汉族，住河南省汝州市。任某与李某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6474号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款11000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，最终无任何财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的有效下落信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四已将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  何伟峰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1179号 原告：张娜，女，1987年2月10日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张可贵（张娜之父），男，汉族，住郯城县，居民。 被告：杨百军，男，约50岁，汉族，住郯城县，居民。 被告：李印全，男，约55岁，汉族，住郯城县，居民。 原告张娜与被告杨百军、李印全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张娜于2020年3月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娜负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙正
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执161号申请执行人：陆学福，男，1978年10月1日出生，汉族，住泰州市高港区永安洲镇永兴村十八组10号，现住高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人陆学福与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付陆学福2018年10月1日至11月16日期间工资人民币4888.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币909.30元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陆学福依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第48号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执143号 **慧： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初8号刑事判决书第十七项判决执行你追缴违法所得人民币14000元一案，本案在执行过程中，你的亲友付群英已代你缴纳人民币14000元。故本院（2018）川1403刑初8号刑事判决书第十七项判决执行你追缴违法所得人民币14000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初8号刑事判决书第十七项判决**慧缴纳违法所得人民币14000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终246号 上诉人（原审被告）：金某，男，1982年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：朱某，系甘肃金都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1982年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。 委托诉讼代理人：吴某，甘肃祁峰律师事务所律师。 一审被告：薛某，男，1984年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 上诉人金某因与被上诉人张某、一审被告薛某合伙协议纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初5805号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初53号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路451、453、455、457、459、461号。 代表人：潘冬，该行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳、董天浩，该行职员。 被告：王晓红，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：褚亚利，女，1985年3月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告王晓红、褚亚利金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王晓红、褚亚利立即偿还拖欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金人民币100000元，逾期利息208.11元（逾期利息按照月利率8.88‰上浮50%暂计算至2019年11月18日，要求计算至实际清偿日)，暂合计100208.11元；2、本案诉讼费和保全费用由二被告共同承担。庭审中，原告请求判令被告王晓红、褚亚利立即偿还拖欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金人民币88540.92元，逾期利息2177.39元（逾期利息按照月利率8.88‰上浮50%暂计算至2020年2月28日，要求计算至实际清偿日)，暂合计90718.31元。事实和理由：2018年10月18日，被告王晓红因购材料等需要向原告申请贷款，次日与原告签订了借款合同一份，约定原告向被告王晓红提供10万元的贷款，期限为2018年10月18日至2019年10月1日，月利率为8.88‰，利息按季结息，到期利随本清。如果借款人未按约定归还本金，贷款人有权对逾期贷款按约定的利率加收50%作为罚息利率计算逾期利息等；该笔借款又由被告褚亚利作为共同还款人向原告在当天签订了夫妻共同债务声明书一份，约定对借款人王晓红在原告处期限为2018年10月18日至2020年10月18日，所借的本金、利息、罚息等一切费用承担共同还款责任。2018年10月19日原告依约借给被告王晓红10万元，2019年9月24日被告王晓红归还本金1万元；贷款到期后，被告王晓红未按期偿付贷款本息，被告褚亚利也未承担共同还款责任，之后，只归还了本金1459.08元，利息2065.92元，余款经原告多次催讨未果，故诉至法院。 二被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月18日，被告王晓红因购装修材料等需要向原告申请贷款10万元，次日与原告签订了借款合同一份，约定原告向被告王晓红提供10万元的贷款，期限为2018年10月18日至2019年10月1日，月利率为8.88‰，利息按季结息，到期利随本清。如果借款人未按约定归还本金，贷款人有权对逾期贷款按约定的利率加收50%作为罚息利率计算逾期利息等；该笔借款又由被告褚亚利作为共同还款人向原告在当天签订了夫妻共同债务声明书一份，约定对借款人王晓红在原告处期限为2018年10月18日至2020年10月18日，所借的本金、利息、罚息等一切费用承担共同还款责任。2018年10月19日原告依约借给被告王晓红10万元，2019年9月24日被告王晓红归还本金1万元；但贷款到期后，被告王晓红未按期偿付贷款本息，被告褚亚利也未承担共同还款责任，之后，只归还了本金1459.08元，利息2065.92元，余款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借款合同1份、借款凭证1份、还款明细表2份、夫妻共同债务声明书1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告王晓红签订的借款合同及被告褚亚利出具给原告的夫妻共同债务声明书均合法有效。原告提供借款后，被告王晓红未按约定支付本息，被告褚亚利也未承担共同还款责任，显属违约。均应承担返还借款、支付利息及逾期利息的法律责任。现原告请求被告归还借款本金、支付利息及逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓红返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金88540.92元，逾期利息2177.39元（逾期利息按照月利率8.88‰上浮50%暂计算至2020年2月28日），合计90718.31元；（2020年2月28日之后的利息按借款合同约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止）；限被告王晓红于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告褚亚利对上述款项承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、本案受理费2304元，减半收取1152元，财产保全费1070元，合计诉讼费2222元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行负担50元，被告王晓红、褚亚利共同负担2172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 佳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执589号之一 申请执行人瑞安市浩聪鞋材有限公司，住所地瑞安市马屿工业区，组织机构代码:719589821。 法定代表人徐余存。 委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人戴海珍，女，1977年1月29日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市浩聪鞋材有限公司与被执行人戴海珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人戴海珍向申请执行人偿付货款114000元并赔偿利息损失(自2019年5月30日起以114000元为基数按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日)。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法扣划被执行人戴海珍在瑞安农商行开立的账户（账号：62×××89）存款3619.97元，在优先支付本案的受理费1290元、执行费1610元，剩余案款719.97元由本案申请执行人受偿；被执行人戴海珍名下在其它银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、本院依法于2020年3月26日冻结被执行人戴海珍在瑞安市××街道XX村享有的返回地指标等权益，冻结期限三年。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权719.97元，执行到位诉讼费1290元、执行费1610元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前本案申请执行人受偿案款719.97元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执589号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审35号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼，统一社会信用代码：113301080024935822。 负责人：胡也静。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：杭州翎颢化妆品有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇阳光路688号110-10，统一社会信用代码：91330127MA2AXB2M2X。 法定代表人：谢燕静。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2019]41号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人杭州翎颢化妆品有限公司支付陈某等22名员工自2019年5月至7月的工资合计236780.61元。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人在日常巡查中发现并查实被执行人拖欠陈某等22名员工自2019年5月至7月的工资合计236780.61元。后申请执行人依法于2019年9月6日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2019]41号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起15日内支付陈某等22名员工2019年5月至7月工资合计236780.61元。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书于作出当日留置送达被执行人。然，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于2020年3月6日依法作出滨人社监强催字[2020]第025号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付陈某等22名员工2019年5月至7月工资合计236780.61元。后被执行人未在规定期限内履行相应义务。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理告知书》《劳动保障监察行政处理决定书》《申请行政强制执行催告书》及相应送达回证、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查（询问）笔录、公司花名册等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]41号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人杭州翎颢化妆品有限公司支付陈霞等22名员工自2019年5月至7月部分工资合计236780.61元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 强 人民陪审员  冯焕龙 人民陪审员  毛哲辰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨一凡 附：被执行人欠薪名单及执行标的额 序号 姓名 执行标的额（单位：元） 陈霞 6190.47 姜永锋 周兆珍 4620.68 谢洁溦 陈莉 20203.23 刘秀慧 4779.3 张腾 19820.23 李梦飞 11770.23 陶志强 18493.23 叶旭华 9817.22 黄涛 7929.41 王少林 8270.23 周利红 邹秀清 10935.85 吴海燕 431.82 张藜藜 石文静 8069.76 黄颖怡 11233.84 黄楚君 10689.65 王志贵 4679.23 李恒逸 14808.85 许丽娜 13293.38 拖欠合计 236780.61
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢2号 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人黄冲，田阳兴阳村镇银行营业部副经理，特别委托授权代理。 被执行人何红日，男，1958年12月5日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被执行人潘德行，女，1957年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被执行人何锋，男，1982年4月4日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人何红日、潘德行、何锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）桂1021民初1284号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在案件执行过程中，2020年3月12日申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执恢2号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保63号长春市时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市时代融资担保有限公司与被保全人杨柳保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督10号 申请人：正安县农村信用合作联社。住所地贵州省遵义市正安县桐乡路45号。统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，理事长。 委托诉讼代理人：谢俊鸿，员工。 被申请人：赵松，男，1985月9月24日出生，汉族，住贵州省正安县安场镇安常社区民主组。公民身份号码5221241985××××××××。 被申请人：陈沙，男，1989月9月9日出生，汉族，住贵州省正安县安场镇建政村水井组。公民身份号码5221241989××××××××。 正安县农村信用合作联社于2020年3月17日向本院申请支付令，称被申请人赵松、陈沙于2017年9月18日与申请人签订2302017091500062《个人借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限从2017年9月18日至2018年9月15日，月利率6.888‰，还款方式为按月结息、到期还本。申请人于当天向被申请人发放借款100万元。被申请人支付利息至2018年11月20日，尚欠申请人借款本金172,390.83元。现申请人请求人民法院督令被申请人立即偿还借款本金172,390.83元及利息（从2018年11月21日起按月利率11.874‰计算至借款本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵松、陈沙应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人正安县农村信用合作联社借款本金172,390.83元及利息（从2018年11月21日起按月利率11.874‰计算至借款本金还清之日止）。 案件申请费1250元，由被申请人赵松、陈沙负担。 被申请人赵松、陈沙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年三月二十日 法官助理 贺新轩 书 记 员 冯 灿
吉林省吉林市中级人民法院通 知 书（2020）吉02刑申4号孙恩铎、李贺沙：你因国映红非法吸收公众存款罪一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02刑终268号刑事裁定，向我院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇二〇年三月二十七日（此件共1页，印15份）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执293号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦。 被执行人：邹伟，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈北斗，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：程明哲，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川01刑初259号刑事判决，于2020年01月16日立案执行邹伟、陈北斗、程明哲没收财产、罚金一案。执行中，本院扣划被执行人程明哲银行存款4318.80元，扣划被执行人邹伟银行存款共计52421.73元。本院通过网络查询和传统调查，未发现以上被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结执行和终结本次执行程序的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 邹伟没收财产案终结执行。 陈北斗、程明哲罚金一案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年三月二十日 书记员  周睿思
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1748号申请执行人王林青，男，1976年10月28日出生，汉族，住遂平县。被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼。法定代表人：苏学义，该公司董事长。王林青申请自行河南贵人居房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2017)豫1728民初13号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南贵人居房地产开发集团有限公司于2017年12月31日前向原告王林青支付逾期交房违约金16425元；案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告王林青负担。因河南贵人居房地产开发集团有限公司未按生效民事调解书履行义务，王林青向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司银行仅有零星存款，已经被其他案件多次冻结，本案已予以轮候冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人名下开发有房地产，但均已被其他系列案件多次查封。四、已向被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司法定代表人苏学义发出限制消费令，并依法将被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1748号案件终结本次执行程序。被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人王林青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年三月二十六日书记员 王一帆
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初111号原告：易本全，男，汉族，1969年7月23日出生，住重庆市合川区。被告：向素容，女，汉族，1962年1月20日出生，住重庆市合川区。被告：秦光林，男，汉族，1963年6月04日出生，住重庆市合川区。被告：秦翠，女，汉族，1992年1月11日出生，住重庆市合川区。本院在审理易本全与秦翠,秦光林,向素容农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告易本全于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易本全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易本全负担（已预交）。审判员  王晓松二〇二〇年三月二十四日书记员  黄建伟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初274号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角,统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人:冯永健，该支行行长。被告：崔某，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，女，汉族，1981年4月24日出生，住河南省宁陵县。系崔某之妻。被告：贾某，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省宁陵县。被告：潘某，女，汉族，1984年11月12日出生，住河南省宁陵县。系贾某之妻。被告：康某，女，汉族，1971年3月6日出生，住河南省宁陵县。被告：陈某，男，汉族，1972年4月13日出生，住河南省宁陵县。系康某之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告崔某、张某、贾某、潘某、康某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。因被告已结清欠款,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行全部还款义务,原告自愿撤回对被告崔某、张某、贾某、潘某、康某、陈某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行撤诉。案件受理费减半收取342元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行负担。审判员  马建学二〇二〇年三月九日书记员  赵 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢478号之三 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。 法定代表人：许绍普,机构代码：0070498632-2 被执行人：孙保信，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王小君，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：肖雨，男，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与孙保信、王小君、肖雨金融借款合同纠纷一案中，于2017年05月26日作出的（2017）皖1602民初1161号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2019年09月09日向我院申请恢复强制执行，要求孙保信、王小君、肖雨依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2019年09月09日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年01月18日变卖被执行人孙保信名下位于亳州市××城区站前路东端南侧（（3）幢102铺）的不动产一处（房地权证亳字第××号），变卖所得拍卖款不足清偿全部债务，被执行人名下无其他可供执行财产。后本院于2020年03月19日、2020年03月18日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。2020年03月19日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人药都银行，药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王海峰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初775号 原告：临沂临港经济开发区鑫顺汽车维修部，住所地:山东省临沂市临港经济开发区坪上镇坪上一村，统一社会信用代码：91371300MA3CHYB84L。 负责人：许芳，经理。 被告：刘平，男，1975年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 原告临沂临港经济开发区鑫顺汽车维修部与被告刘平修理合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告临沂临港经济开发区鑫顺汽车维修部于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂临港经济开发区鑫顺汽车维修部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂临港经济开发区鑫顺汽车维修部负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更515号罪犯梁二龙，男，1976年5月18日生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年4月24日作出(2018)苏0706刑初52号刑事判决，认定被告人梁二龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得人民币400元。判决宣判后,江苏省连云港市人民检察院提出抗诉。江苏省连云港市中级人民法院于2019年6月6日作出(2018)苏07刑抗4号刑事判决,认定被告人梁二龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年（刑期至2020年9月14日止）,并处罚金人民币二千元。前判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯梁二龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁二龙减去有期徒刑六个月九日。经审理查明，罪犯梁二龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年9月获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁二龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯梁二龙的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0705民初120号原告：姚金德，男，1950年4月3日出生，汉族，住宣化区。原告：宋冰峰，女，1959年12月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告：程效梅，女，1965年1月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告：王翠梅，女，1962年6月18日出生，汉族，住张家口市赤城县。原告：秦国瑞，男，1958年6月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告：张亚男，女，1949年7月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告：李绪彬，男，1962年12月20日出生，汉族，住张家口市。原告：李世花，女，1966年2月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告：李恩荣，女，1961年11月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：李雅迪，女，1975年8月24日出生，汉族，户籍地：北京市延庆县。原告：宣化馨仁医院，负责人：李雅迪，住所地：张家口市宣化区。统一社会信用代码：52130721551889539H。原告姚金德、宋冰峰、程效梅、王翠梅、秦国瑞、张亚男、李绪彬、李世花、李恩荣与被告李雅迪、宣化馨仁医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。姚金德、宋冰峰、程效梅、王翠梅、秦国瑞、张亚男、李绪彬、李世花、李恩荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付我们九人劳动报酬共计82733元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于宣化馨仁医院，从事医疗工作。被告李雅迪系被告馨仁医院的出资人，被告一直拖欠原告劳动报酬，经核对，截止目前为止，被告拖欠姚德金10396元、宋冰峰9414元、程效梅5968元、王翠梅1714元、秦国瑞14598元、张亚男18800元、李绪彬9800元、李世花4734元、李恩荣7309元，共计82733元。原告多次催要被告以各种理由推脱。本院经审查认为，原告姚金德、宋冰峰、程效梅、王翠梅、秦国瑞、张亚男、李绪彬、李世花、李恩荣不能提供被告的准确信息，故其的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚金德、宋冰峰、程效梅、王翠梅、秦国瑞、张亚男、李绪彬、李世花、李恩荣的起诉。案件受理费1868元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张晓东二〇二〇年三月二十四日书记员  郑小娇附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉讼人民法院管辖。第一百五十四条（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1274号上诉人耿万歧，男，1940年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人耿万歧不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初406号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。耿万歧以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。耿万歧向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。耿万歧为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。耿万歧认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，耿万歧与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对耿万歧的起诉不予立案。耿万歧不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，耿万歧并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，耿万歧的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初143号原告：徐某某，男，1955年7月7日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。被告：李某某，女，1963年3月6日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告徐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某立即偿还原告借款本金2000元以及按同期同类银行贷款利率支付从借款之日起至还清时止的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年9月，被告称其女儿王虹就学急需用钱，请原告在中和乡信用社贷款借予被告。原告从信用社贷款后将现金交给被告，被告在该贷款凭证背面向原告书写借条。经原告多次催收，被告均借故拖延，至今尚未归还该笔借款及利息。特提起诉讼，请求依法裁判支持原告如诉所请。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告身份信息。2.农村信用社贷款凭证，拟证实被告向原告借款的资金来源及交付借款的事实。3.《借条》，拟证实借贷关系成立及双方的权利义务关系。被告李某某未作答辩。对原告提交的证据，本院作如下认证：上述证据来源合法、客观真实,与本案具有关联性，书证与当事人的陈述之间相互印证，可以证实原告主张的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李某某因需资金周转向原告提出借款请求。双方达成合意后，原告徐某某于2002年9月8日从四川大竹农村商业银行股份有限公司原中和乡农村信用合作社贷款2000元交予被告。被告李某某在原告的贷款凭证背面向原告出具《借条》，该条载明：“今借到徐贞云现金2000元，大写贰仟元整。借款人：李某某，2002.9.8”。此后原告多次催收，被告均借故拖延，至今被告李某某未向原告徐某某偿还该借款。2020年1月7日原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本案审理过程中，原告徐某某自愿放弃向被告李某某主张资金利息。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约履行出借义务，借款合同成立并生效。被告作为借款人，亦应依约履行偿还借款本息的义务。现被告拖欠不还，已属违约，原告起诉要求其偿还借款本金2000元的主张于法有据，应予支持。原告自愿放弃向被告李某某主张资金利息，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，予以准许。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨 俊人民陪审员  刘广国人民陪审员  李 平二〇二〇年三月二十四日法官 助理  韩新松书 记 员  陈万辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执768号 申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，系该公司董事长。 被执行人谢林，女，汉族，1981年4月18日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘1002民初4412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢林的财产进行了查控： 一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2020年2月27日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谢林的不动产信息情况，经查询，被执行人谢林有一套房产，本院已查封该房产。 三、2020年3月16日，本院对被执行人谢林采取了限制高消费措施。 四、2020年2月17日，本院对被执行人谢林住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年3月26日，本院电话约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。 截至2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为85526.89元，尚有85526.89元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢林的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人谢林其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 文艺媛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2254号之三申请执行人:河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：王风勤，女，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人王风勤在中国农业银行62×××76账户内存款人民币16221.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王风勤在中国农业银行62×××76账户内存款人民币68102.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年三月二日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初247号   原告：廖勇，男，汉族，1978年2月9日出生，个体工商户，住沙雅县。被告：王明杰，男，汉族,43岁，无固定职业，住沙雅县。原告廖勇与被告王明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告廖勇于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖勇撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廖勇撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖勇负担。   审  判  员   陈晓萍   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   杨 怡
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初44号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人杨文波，男，1975年12月29日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省瑞金市，现住福建省漳浦县。因犯盗窃罪，于2010年3月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月2日被判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年9月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人杨文波犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人杨文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年12月16日10时30分许，被告人杨文波酒后未取得驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车，从福建省漳浦县绥安镇出发，沿龙海市颜厝镇途经西溪大桥、水仙大街行驶，在水仙大街龙文南路叉口路段发生单方事故摔倒受伤。群众报警后，被执勤民警送医院救治。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时杨文波血液中酒精含量为156.1mg/100ml。 上述事实，被告人杨文波在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、受理案件登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录、呼气测试照片、血样提取登记表、查获经过、归案过程、前科证明、刑事判决书等书证；被告人杨文波的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场调查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 案件审理期间，被告人杨文波向本院缴交相关款项人民币2000元，有相关缴交款项收据予以佐证。 本院认为，被告人杨文波违反道路交通安全管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨文波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人杨文波犯有前科且无驾驶资格驾驶机动车，均予以从重处罚。根据被告人杨文波的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨文波可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人杨文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 欧阳** 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘翔 书记员张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1715号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司职员。被告：高秀红，女，1966年1月14日出生，住天津市津南区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司与被告高秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年三月二十七日书记员  冯 宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执649号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：林进裕，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17064号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林进裕给付借款本金140000元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院调查，被执行人林进裕的户籍因死亡已被注销，执行中查无被执行人林进裕可供执行的遗产且无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结（2020）闽0203执649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初26号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人江凤莲，女，1974年9月1日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省清流县,住福建省清流县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月18日被取保候审。 明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人江凤莲犯交通肇事罪于2020年3月20日向本院提起公诉,并建议简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人江凤莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2019年10月8日6时30分许，被告人江凤莲驾驶无牌电动两轮轻便摩托车，载着其女儿罗某，从明溪县永源生态农场驶出前往明溪县沙溪中心小学，在国道交叉路口左转，行至道路中心线国道534线396ｋｍ＋700ｍ路段时，与同向行驶由谭某驾驶的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成被害人罗某当场死亡、江凤莲受伤和两车不同程度损坏的交通事故。 明溪县公安局交通警察大队于2019年11月5日对该起事故作出认定，认定被告人江凤莲承担本起事故的主要责任，谭某在本起事故中承担次要责任，被害人罗某无责任。2019年11月18日，被告人江凤莲被明溪县公安局传唤到案。2019年12月10日三明市公安局交通警察支队维持该事故认定。 公诉机关认为，被告人江凤莲未取得机动车驾驶证驾驶电动两轮轻便摩托车载人拐弯时未按照交通标志，让优先通行的车辆先行，造成一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了到案经过、证人谭某、汤某的证言、道路交通现场勘查笔录、勘验照片、现场图、道路交通事故认定书、复核结论、福建广信司法鉴定所鉴定意见书、福建中联司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、被告人江凤莲的供述和辩解等证据证实。 被告人江凤莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江凤莲构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。江凤莲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人江凤莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡敬春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王滢滢 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异12号案外人：李国友，男，汉族，1948年7月11日出生，住重庆市大渡口区。案外人：刘胤容，女，汉族，1951年1月24日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：刘红，女，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李臣彬，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在办理刘红与李臣彬保证合同纠纷一案中，案外人李国友、刘胤容向本院提出书面异议，主张对位于重庆市大渡口区XX房屋享有所有权，请求法院中止执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李国友、刘胤容共称，其对位于重庆市大渡口区XX房屋享有所有权，该房屋是其购置只是登记儿子李臣彬名下，法院不应将属于其的房屋进行查封，请求法院中止执行程序。申请执行人刘红未作答辩。被执行人李臣彬未作答辩。本院查明，刘红与李臣彬保证合同纠纷一案中，经本院向重庆市大渡口不动产登记中心查询显示位于重庆市大渡口区XX房屋登记在被执行人李臣彬名下，本院已在诉讼保全阶段对该房屋进行了查封。本院认为，依法登记的不动产具有公示、公信的效力，位于重庆市大渡口区XX房屋现登记在被执行人李臣彬名下，李臣彬是该房屋的所有权人，案外人李国友、刘胤容不是该房屋的所有权人，本院依法查封被执行人李臣彬所有的位于重庆市大渡口区XX房屋并无不当。综上，案外人李国友、刘胤容主张对位于重庆市大渡口区XX房屋享有所有权请求法院中止执行程序的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人李国友、刘胤容的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 轩人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年三月三日书 记 员  曾维娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1974号   申请执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某，该公司董事长。   申请执行人李某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的办理房产证及7421元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年三月十七日   书记员 万 红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5380号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：蒋庆明，男，1978年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋庆明金融借款合同纠纷一案，本院作出的案(2019)苏0591民初978号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋庆明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金55000元，并赔付原告暂算至2019年6月12日的利息3513.37元、罚息130.05元和复利165.31元，及自2019年6月13日起至实际清偿之日以未还本金为基数按年利率9.135%计算的罚息、以未还利息为基数按年利率9.135%计算的复利。二、被告蒋庆明于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费5280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告蒋庆明负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋庆明户籍地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”退信。经查明，被执行人蒋庆明因犯集资诈骗罪，于2019年8月6日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一年三个月，现在监狱服刑。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年11月19日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋庆明名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年11月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蒋庆明名下的、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人蒋庆明名下的不动产，反馈显示被执行人蒋庆明在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年3月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的65428.73元，实际执行到位0元，剩余65428.73元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、刑事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更251号罪犯桑太加，男，1984年2月27日出生于青海省贵南县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省贵南县人民法院于2017年7月28作出（2017）青2525刑初16号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯桑太加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯桑太加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑太加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑太加减刑六个月（刑期至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3518号 申请执行人李金妹,女,1953年11月15日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被执行人李桂生,男,1966年12月8日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 关于李金妹申请执行李桂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3430号民事判决书已经发生法律效力，李桂生未履行生效文书确定的义务，依杨志金的申请，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为借款本金3万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人李桂生邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现李桂生有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人李桂生纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李桂生有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执598号 申请执行人：侯连生，男，1968年6月9日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：苏建伟，男，1985年5月21日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行侯连生与苏建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依据该判决书被执行人苏建伟赔偿申请执行人侯连生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费20670.09元，案件受理费被执行人苏建伟负担437元。 本案于2019年10月9日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。诉讼中保全的被执行人实际所有车辆已在他案中启动评估、拍卖程序，本案无法处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年三月三十日 法官助理魏付军 书记员张春生
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初299号之二 原告：徐某某。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告徐某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告徐某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款69600元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款69600元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告徐某某工资款69600元。 案件受理费减半收取770元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3613号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人李国银罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初270号 原告：丁振有，男，1963年10月18日出生，满族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：施桂华，女，1949年4月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。 第三人：刘雅莉，女，1957年1月26日出生，汉族，住丹东市振安区。 本院在审理原告丁振有诉被告施桂华、第三人刘雅莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁振有经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁振有承担。 审判员  孙玉秀 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 丽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终155号上诉人（原审被告）：戚辉，男，1965年2月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1969年3月2日出生，满族，住抚顺市抚顺县。上诉人戚辉因与被上诉人张玲劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戚辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判由杏园木器厂给付被上诉人12天工资600元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2018年12月26日，杏园木器厂负责人赵金娥委托上诉人为其厂招聘一名做饭工，经中介介绍与被上诉人签定了劳动合同，约定被上诉人负责做工作餐，每天工作3小时(9点到12点)，工作期限为3个月，每月工资1500元。由于工厂停工，杏园木器厂欠被上诉人12天的工资没有支付。上诉人只是受杏园木器厂负责人委托与被上诉人签合同，对工厂的财务没有掌控权和支配权，更不应承担工厂欠被上诉人12天工资的支付责任。上诉人不具备用工的主体资格，一审法院判令上诉人给付被上诉人工资没有事实依据和法律依据，属于判决主体错误，欠工资数额错误，被上诉人仅上12天班，杏园木器厂只欠12天的工资，一审法院判令上诉人给付被上诉人1500元，属认定事实错误。经上诉人了解该杏园木器厂于2019年3月26日申请注销，按照法律规定，该厂的经营者赵金娥个人应当承担给付被上诉人的工资义务。张玲向一审法院起诉请求：1、戚辉返还张玲工资款1500元整；2、本案诉讼费用由戚辉承担。一审法院认定事实：2018年11月1日，张玲与戚辉签订《抚顺市源升家政中心中介服务合同》，约定张玲为戚辉提供家政服务，合同签订日期2018年10月26日，2019年1月26日终止，服务地点茨沟，劳务费为每月1500元。2018年10月份，戚辉通过微信转账的方式支付张玲一个月劳务费1500元。一审法院认为，本案属于劳务合同纠纷。张玲与戚辉之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，张玲提供了劳务，戚辉应按约支付工资。本案的争议焦点为张玲为戚辉提供劳务的时间，张玲主张其提供劳务时间为2个月，戚辉主张劳务时间为1个月零12天，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因戚辉未提供证据证明张玲提供劳务的时间为1个月零12天，对于戚辉的抗辩一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：戚辉于判决发生法律效力之日起七日内给付张玲劳务费1500元。案件受理费25元（张玲已减半预交），由戚辉承担。二审期间,上诉人提交抚顺市东洲区杏园木器厂企业信用信息公示报告一份，拟证明：杏园木器厂的法定代表人是赵金娥。被上诉人质证意见，该证据和被上诉人没有关系，与本案无关。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案，戚辉（甲方）与张玲（乙方）签订的抚顺市源升家政中心中介服务合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，张玲与戚辉形成劳务合同关系。张玲作为劳务提供者，按双方约定到杏园木器厂提供了劳务活动，戚辉应按合同约定支付相应劳动报酬。戚辉关于其不是杏园木器厂负责人、不具有用工主体资格，不应承担给付责任的上诉理由，不具有事实和法律依据，本院不予支持。戚辉对张玲主张提供劳务2个月不予认可，自述在张玲提供劳务期间杏园木器厂有考勤记录，但戚辉在一审、二审中均未提交考勤记录，故其关于给付张玲12天工资600元的上诉主张，本院无法支持。一审法院按张玲诉请判决戚辉给付张玲劳务费，并无不当。综上所述，戚辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戚辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年三月二十四日书记员 任慧娆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3721号之一申请执行人：楼志伟，男。被执行人：山西苏通建筑劳务有限公司。法定代表人：张强，总经理。关于申请执行人楼志伟与被执行人山西苏通建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4939号民事判决已经发生法律效力，申请执行人楼志伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。要求被执行人返还申请执行人剩余保证金152000元及利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1875.5元及本案执行费2557元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，因被执行人查无银行账户信息故未冻结。3、2019年9月20日在运城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。4、本院已于2019年12月2日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院于2019年2月25日已通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月二日书记员  耿英洁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初889号 原告：山东大陆置业有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区银枫路166号（玉清嘉苑小区），统一社会信用代码：91370700779732829H。 法定代表人：冯明，董事长。 委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。 被告：潍坊高新区新城街道玄家朱茂经济股份合作社，住所地潍坊高新技术产业开发区玉清东街与银枫路交叉口东北角，统一社会信用代码：93370700313092153H。 法定代表人：玄恩荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘新亭，山东日中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。 本院审理的原告山东大陆置业有限公司与被告潍坊高新区新城街道玄家朱茂经济股份合作社合同纠纷一案，因当前处于抗击新冠××的特殊时期，且本案系复杂案件，不宜组织当事人现场开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李红蕾
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4844号之一 申请执行人：沈丹丹，女，1985年6月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：励旦文，男，1970年7月1日出生汉族，住象山县。 申请执行人沈丹丹与被执行人励旦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励旦文未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈丹丹向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人励旦文向申请执行人沈丹丹支付205600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人励旦文发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励旦文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励旦文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励旦文的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人励旦文名下住房公积金已由本院(2019)浙0225执5388号案件冻结。被执行人励旦文尚应履行执行款205600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人励旦文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励旦文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人励旦文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月17日，本院约谈了申请执行人沈丹丹并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人励旦文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈 达
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6647号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李泽贵，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何兵，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：焦平，四川贤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：黄彬，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二审被上诉人（一审被告）：秦林林，女，1984年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人李泽贵因与被申请人何兵及二审被上诉人黄彬、秦林林民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院作出的(2019)川09民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李泽贵申请再审称：1.债务人黄彬夫妇（黄彬与秦林林系夫妻关系）与何兵之间的借款系黄彬夫妇共同自愿以书面形式作出的担保承诺，担保物宾馆茶楼经营权不在法律禁止之列，应属合法有效。一二审判决以经营权不属于权利质权范围作出担保不成立，判决申请人承担连带保证责任错误。2.申请人担保的借款到期后，2018年7月16日黄彬又向何兵借款100万元，申请人一直认为所担保的借款已按期偿还，在黄彬出具了书面担保承诺且以宾馆茶楼经营权为担保的情况下，何兵故意不主张和放弃收回到期债权，是明显的合谋串通行为，损害了申请人的合法权益，申请人无需承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法再审。 何兵提交书面意见称，1.何兵与黄彬夫妇之前并不认识，李泽贵是黄彬夫妇的会计，且是何兵与黄彬夫妇之间借款行为的中间人，并承诺对债务提供保证担保，该担保合法有效，李泽贵应承担担保责任。2.李泽贵认为案涉借款是恶意串通损害其权益，无充分证据证明。我国法律无明文规定，自然人之间的借贷，在前笔借款未偿还前双方不能再形成新的借贷关系。3.经营权并非法律规定的物权种类，也非可以出质的权利类，黄彬夫妇以宾馆茶楼经营权作为还款保证的承诺书，无交付或登记，其实质是证明债务人的经济实力，增加可信度，不构成物的担保；该承诺书不具备担保合同的实质要件，且未经担保权人认可，故不能成为担保合同。4.承诺书中保证的债权与李泽贵担保的债权不属于同一债权，不能免除李泽贵的担保责任。请求驳回李泽贵的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条：“债务人或者第三人有处分权的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权”的规定，一二审均认定案涉茶楼和宾馆的经营权不属于法律规定的质权范围，该担保方式不能成立，申请人仍应承担担保责任并无不当。本案缺乏充分证据证明2018所产生的两笔借款系出借人与借款人之间恶意串通的结果。综上，李泽贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李泽贵的再审申请。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵 芳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15927－1号 原告：张伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：吕硕、蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：鲁升平，男，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告张伟诉被告鲁升平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告张伟于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年三月三日 书 记 员  盛 艳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执94号之一 申请执行人:张安华，男，1984年5月23日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 被执行人：杨平，男，1982年10月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行张安华与杨平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨平的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下： 解除对杨平银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周丽圆
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4901号之一 申请执行人：俞雪花，女，1964年10月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：盛秀凯，男，1978年4月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人俞雪花与被执行人盛秀凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛秀凯未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞雪花向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人盛秀凯向申请执行人俞雪花支付320747元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人盛秀凯发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人盛秀凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛秀凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛秀凯的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人盛秀凯名下现无财产可供执行。截至2020年03月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人盛秀凯尚应履行执行款320747元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛秀凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛秀凯作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人盛秀凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月27日，本院约谈了申请执行人俞雪花并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛秀凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十八日 代书记员  罗鹏峰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初417号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660w。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：沈卫民，公司员工。被告：赵久别，女，1980年2月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告赵久别物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月25日以被告已经履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年三月二十五日法官助理刘曼义书记员周玉澳
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初206号 原告：程忠靖，男，1957年6月20日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：张凯，广西裕华律师事务所律师。 被告：程水发，男，1972年8月27日出生，汉族，住钟山县。 被告：程周清，男，1974年2月2日出生，汉族，住钟山县。 被告：何玉英，女，1946年3月17日出生，汉族，住钟山县。 原告程忠靖与被告程水发、程周清、何玉英建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程忠靖的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程忠靖撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告程忠靖负担。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年三月十日 书记员 钟才英
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1097号 原告：**，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，现住沂南县。 原告：高艳彩，女，1984年2月24日出生，汉族，居民，住址同上，系原告**之妻。 二原告委托诉讼代理人：刘传见，江苏善典律师事务所律师。 被告：沂南县永兴房地产有限公司，住所地沂南县城永兴路25号。 法定代表人：高传业，总经理。 委托诉讼代理人：王继海，该公司职工。 原告**、高艳彩与被告沂南县永兴房地产有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 本院经审查认为，本院受理的包含本案原告**、高艳彩在内的相邻关系纠纷案件，均基于同一事实发生的纠纷，且被告相同、诉讼标的为同一种类，人民法院可以合并审理。在审理过程中，各方当事人均同意合并审理。现将本案并入（2020）鲁1321民初1032号原告李奉华、程永亮与被告沂南县永兴房地产有限公司相邻关系纠纷一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初1032号案件审理。 审判员  胡伟平 二〇二〇年三月六日 书记员  高海铭
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初77号原告：刘桂珍，女，1951年5月29日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告刘桂珍与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人邵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费79,200元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村二组村民。1985年1月，原告与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包骆驼营村西洼1.1亩土地，承包期为30年。原告在承包期内将户口迁入北票市即小城镇，将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2011年，原告承包地被征收，但被告未向原告给付土地补偿费。故诉至法院要求被告给付土地补偿费，补偿标准按照每亩72，000元计算，承包地面积为1.1亩，共计79,200元。骆驼营村委会辩称，原告位于原稻地的0.3亩承包地未被征收。被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付0.8亩承包地的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘桂珍提交了如下证据：土地承包登记台账、土地承包合同书、公证书，证明原告在骆驼营村承包了二块承包地，分别为位于西洼南的0.8亩，位于原稻地的0.3亩。被告对上述证据的真实性无异议，但被告提出，原告位于西洼南的0.8亩土地被征收，其他土地未被征收。原告对被告的质证意见无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。骆驼营村委会提交了如下证据：1、土地承包登记台账，证明原告被征收承包地面积为0.8亩；2、《金河大桥征地补偿费公告》，证明本次征地补偿费标准为72,000元/亩。原告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘桂珍原系北票市五间房镇骆驼营村二组村民，并于1985年以家庭承包方式承包了骆驼营村西洼南0.8亩土地、原稻地0.3亩土地，承包期限为30年。在承包期内，原告刘桂珍将户口迁入北票市即小城镇，户口性质变更为非农业户口，但其承包的土地未被发包方收回。2011年，原告刘桂珍位于亩承包地被征收，补偿标准为每亩72,000元,该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向原告刘桂珍给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。在本案中，原告虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，且其在骆驼营村西洼南的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有0.8亩土地的承包经营权,且被告认可原告的土地为0.8亩并同意以每亩72,000元的标准向原告发放补偿费，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于原告主张的0.3亩承包地的土地补偿费，因原、被告均认可该土地未被征收，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告刘桂珍土地补偿费57,600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780元，由原告刘桂珍负担485元,由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担1,295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年三月十八日书 记 员  张华上
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更83号   罪犯甄潞军，男，1986年11月24日出生，汉族，山西省潞城市人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省长治市城区人民法院于2013年11月1日作出（2013）城刑初字第119号刑事判决，以罪犯甄潞军犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2012年10月3日至2023年10月2日止。2017年8月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更348号裁定减刑6个月，现刑期止日2023年4月2日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯甄潞军在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分1分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯甄潞军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯甄潞军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯甄潞军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年10月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 滕 青   审判员 孙清莲   审判员 张永明     二O二O年三月二十四日   书记员 崔晓锋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执158号 被执行人：林强，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初101号刑事判决书，判处被执行人林强罚金80000元。由于林强至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人林强自行将罚金80000元汇入本院标的款账户，至此，（2016）桂0821刑初101号刑事判决书确定的林强缴纳罚金的内容已履行完毕，应当对被执行人林强名下的金融机构账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人林强名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔