江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4230号上诉人（原审原告）：无锡环运物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛南大道8号B栋2016室（西站物流园区）。法定代表人：李展，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄先颂，男，1965年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：朱芳山，男，1973年3月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：牛小胖，男，1977年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：徐英明，男，1994年6月26日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人无锡环运物流有限公司因与被上诉人黄先颂、朱芳山、牛小胖、徐英明公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人无锡环运物流有限公司上诉请求：撤销一审判决并改判支持上诉人的全部诉讼请求。明确由黄先颂承担责任，对朱芳山、牛小胖、徐英明不再主张权利。事实和理由：被上诉人在一审庭审中均承认收到了上诉人10000元油卡，并且上诉人转账5000元给徐英明的事实，该15000元费用为提前支付的运输费用，现因被上诉人原因在运输途中发生交通事故，导致货物无法运输到目的地，致使上诉人的合同目的无法实现，被上诉人应当退还15000元。被上诉人私自将设备拉回东海的行为，导致上诉人只能派遣员工到东海县，经过几天的协商才拖回损坏的设备，因此产生的交通食宿费及吊车费用也应当由被上诉人承担，虽然上诉人未能提供发票，但该费用是客观上必然产生的费用。综上，请求二审撤销一审判决，支持上诉人全部诉讼请求，并判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人黄先颂、朱芳山、牛小胖、徐英明未到庭亦未提交书面答辩意见。无锡环运物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令黄先颂、朱芳山、牛小胖、徐英明赔偿无锡环运物流有限公司各项损失63690元。2、诉讼费由黄先颂、朱芳山、牛小胖、徐英明承担。一审法院审理查明事实：2018年5月19日，黄先颂安排牛小胖与无锡环运物流有限公司签订货物运输协议，约定为无锡环运物流有限公司从溧阳运输30吨的设备至新疆，运输时间为2018年5月19日至2018年5月29日，运输费用为39000元，起运时无锡环运物流有限公司先支付10000元油卡。运输途中风险及相关费用，均由承运方自行承担，并全额赔偿损失等。黄先颂于当天安排牛小胖进行运输，于2019年5月20日换朱芳山驾驶车辆进行运输。后朱芳山驾驶车辆于2018年5月29日发生交通事故，造成车辆及货物的损坏。该事故经交通警察大队认定朱芳山负事故的主要责任。另查明，无锡环运物流有限公司为该批货物向中华联合财产保险股份有限公司投保了国内公路货物运输保险，保险金额为3000000元。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司给付无锡环运物流有限公司理赔款59696元。庭审中，无锡环运物流有限公司主张因货物损毁赔偿溧阳中材重型机器有限公司100816元，将损毁设备从黄川拉回溧阳，支付运费4500元。后双方因为赔偿问题产生纠纷，诉至一审法院。一审法院认为，无锡环运物流有限公司与黄先颂之间存在合法有效的公路货物运输合同关系，双方均应按约定履行合同。黄先颂作为承运人负有将货物安全运输到约定地点的义务，现因黄先颂等在运输过程中发生交通事故造成货物损毁，应按照合同约定承担赔偿责任。关于货物的实际损失数额，因已经过保险公司处理认定损失金额为113466元，其中100816元为货物损失，12650元为维修的运输费，因无锡环运物流有限公司举证实际支出运回起运地的运输费用为4500元，根据双方约定货物损失由承运人承担，事故处理完毕后将货物运回起运地的运费也由承运人承担，故本案无锡环运物流有限公司的实际损失为105316元（货物损失100816元及运回起运地的运费4500元）。涉案货物的运输险虽系无锡环运物流有限公司投保，但该投保行为也是无锡环运物流有限公司为防止和降低损失所采取的措施，且无锡环运物流有限公司也实际取得了填补损失的理赔款59696元，该款项应从无锡环运物流有限公司的实际损失数额中予以扣除。无锡环运物流有限公司主张其余住宿费等各项费用，因黄先颂等不予认可，无锡环运物流有限公司也未能举证证明，一审法院不予支持。综上，一审法院确认因黄先颂在履行涉案运输合同过程中发生交通事故造成无锡环运物流有限公司最终未得填补的损失数额为45620元。因黄先颂是实际承运经营人，朱芳山、牛小胖、徐英明系黄先颂雇佣人员，故无锡环运物流有限公司主张朱芳山、牛小胖、徐英明承担连带责任缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于黄先颂等辩称的无锡环运物流有限公司明确只要求保险公司赔偿，不要求其赔偿的意见以及无锡环运物流有限公司少支付3000元油钱应予扣除等意见，因无锡环运物流有限公司不予认可，黄先颂也未能举证予以证实，一审法院依法不予采纳。关于黄先颂辩称无锡环运物流有限公司未能支付全部运费故应将剩余未支付运费予以扣除等意见，因其要求与合同约定不一致，无锡环运物流有限公司也不认可，故对于该部合同纠纷一审法院不予判涉，黄先颂可另行主张权利。朱芳山经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、黄先颂于判决发生法律效力之日起十五日内给付无锡环运物流有限公司货物损失等赔偿款45620元。二、驳回无锡环运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1392元，由无锡环运物流有限公司负担362元，黄先颂负担1030元。二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决对于事实的认定属实，本院予以确认。二审争议焦点：1、黄先颂是否应当返还15000元运费。2、交通食宿2000元、吊车费800元应否支持。关于争议焦点一。本院认为，涉案运输合同合法有效，合同约定运输途中风险及相关费用，均由承运方自行承担，并全额赔偿损失等。该合同因涉案事故无法继续履行，合同目的不能实现，无锡环运物流有限公司先行支付的10000元油卡和5000元费用，作为无锡环运物流有限公司实际支出损失，应由黄先颂依法赔偿，一审判决未予支持不当。一审判决认定的货损100816元、运回起运地的运费4500元以及应予扣除的已经实际取得的保险理赔款59696元符合法律规定，本院予以确认。即黄先颂应赔偿60620元（货物损失100816元+运回起运地的运费4500元+15000元油卡、转账运费-保险理赔款59696元）。关于争议焦点二。本院认为，无锡环运物流有限公司主张交通食宿费2000元、吊车费800元，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，一审判决未予支持并无不当，本院对该费用的上诉主张不予采纳。综上，上诉人无锡环运物流有限公司的上诉请求部分成立，一审判决结果有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初531号民事判决；二、黄先颂于本判决发生法律效力之日起十五日内给付无锡环运物流有限公司赔偿款60620元；三、驳回无锡环运物流有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的日期履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1392元，由无锡环运物流有限公司负担67元，黄先颂负担1325元；无锡环运物流有限公司预交二审案件受理费1392元，按不服一审判决部分应收251元，由黄先颂负担208元，无锡环运物流有限公司负担43元。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年三月五日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…….（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；