浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1629号 原告：姚立锋，男，1987年8月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：周越，男，1986年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：胡跃男，女，1987年4月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告姚立锋与被告周越、胡跃男民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。姚立锋、周跃、胡跃男及其委托诉讼代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚立锋向本院提出诉讼请求（变更后）：周越、胡跃男支付欠款13万元，并支付自借款日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息。姚立锋与周越为多年同学关系，周越、胡跃男系夫妻关系。2018年10月31日，周越以胡跃男做微商生意急需资金周转向姚立锋借款7万元，姚立锋将7万元转至胡跃男账户。2019年1月31日，又以相同理由年前急需资金周转，又向姚立锋借款6万元，并约定利息2.5%每月，但至今未支付利息，本金至今未归还。 周越当庭答辩称：周越仅仅收到姚立锋交付的借款共计97000元，并且已经通过微信、支付宝等手段向姚立锋归还57000元，周越不同意归还13万元。 胡跃男当庭答辩称：胡跃男认为本案借款属于周越的个人借款，与胡跃男无关，第一次借款虽然汇入胡跃男账户，但当时是周越骗胡跃男说这个是一笔货款为了税收上的问题才汇入胡跃男账户的，胡跃男对借款并不知情。其次，从姚立锋提供的证据看，胡跃男也并没有参与本次借款行为，周越也并未将本案借款用于夫妻共同生活，因此，本案并非夫妻共同债务，胡跃男无需承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即姚立锋提供的借条、收条等，胡跃男提供的离婚证、离婚协议、银行汇款记录等本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分述如下： 证据1、周越提供的银行取款记录四份，用以证明周越在2018年10月31日通过现金向姚立锋归还18000元的事实。姚立锋经质证后认为没有收到过上述款项，不清楚周越向谁还款。胡跃男经质证后没有异议。 证据2、胡跃男提供的微信聊天记录一组，用以证明胡跃男收到7万元是周越说是货款，因税务问题转到胡跃男个人账上的事实。姚立锋经质证认为对真实性有异议，案涉借款系用于周越与胡跃男共同经营的化妆品生意的。周越经质证后认为没有异议。 针对双方的举证质证，本院认证如下：证据1，姚立锋对此不予认可，且仅凭取现记录无法核实周越款项的去向，故在周越未能进一步提供证据的前提下，本院对该证据关联性无法核实，不能作为认定本案事实的依据。证据2，虽然姚立锋对该证据真实性提出异议，但是未能提供相反证据予以反驳，本院认为该证据可以作为认定本案事实的依据。 本院对本案事实作如下认定：2018年10月31日，周越作为借款人向姚立锋出具借条一份，载明：借款人因资金周转需借7万元，约定利息为月利率2.5%。同日，周越出具收条一份，载明收到7万元借款。2019年1月31日，周越作为借款人又向姚立锋借款6万元，载明：借款人因资金周转需借6万元，约定利息为月利率2.5%。同日，周越又出具收条一份，载明今收到6万元（其中银行转账45000元，现金收款15000元）。周越分别于2018年11月30日还款10000元，于2019年1月3日还款6000元，于2019年1月5日还款2000元，于2019年1月8日还款2000元，于2019年1月31日还款10000元，于2019年3月6日还款14000元，于2019年3月10日还款2000元，于2019年3月25日还款1000元，于2019年3月26日还款1000元，于2019年4月27日还款5000元，于2019年6月4日归还2000元，于2019年6月25日还款2000元，合计57000元。剩余借款本息周越至今未还，遂成讼。 另查明，周越与胡跃男于2016年1月6日于绍兴市柯桥区民政局登记结婚，于2019年10月8日登记离婚。 本院认为，姚立锋与周越之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。周越向本院抗辩称其仅向姚立锋借款97000元，但是根据姚立锋向本院提供的借条以及收条，已足以证明姚立锋向周越出借13万元的事实，故本院对周越的抗辩不予采纳。姚立锋对周越共计向其还款57000元的事实没有异议，在庭审中其亦认可周越的还款原约定先还本金，利息到期后结算，虽然姚立锋认为因周越未能按期还款因此其要求优先抵充利息，但是本院认为姚立锋与周越在之前已达成口头协议即案涉借款系先用于归还借款本金，利息之后结算，现姚立锋未能提供证据证明该口头协议已经姚立锋及周越协商变更，且周越对此亦不予认可，本院认定周越的还款应当优先归还借款本金。姚立锋要求周越按月利率2%计算利息损失，未违反法律规定，本院对此予以支持。姚立锋认为周越与胡跃男系夫妻关系要求胡跃男承担共同还款责任，但本院认为胡跃男已提供足够证据证明案涉借款并非用于周越与胡跃男的夫妻共同生活，在姚立锋未能提供证据予以反驳的情况下，本院对于姚立锋要求胡跃男对周越的借款承担共同还款责任的请求不予支持。 综上所述，本院对于姚立锋要求周越归还借款本金73000元，以及经本院核算计算至2019年6月25日止的利息22486.66元，并支付计算至实际款清之日止按月利率2%计算的利息损失予以支持，对于姚立锋主张超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、周越应归还姚立锋借款本金73000元，支付自2018年10月30日起至2019年6月25日止按月利率2%计算的利息22486.66元，合计95486.66元，同时支付上述借款本金自2019年6月26日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回姚立锋其他诉讼请求。 如周越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由姚立锋负担863元，由周越负担1037元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  金思瑜 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。