安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终335号 上诉人（一审原告）:霍邱县庆发矿业有限责任公司,住所地安徽省霍邱县冯井镇，统一社会信用代码:91341522756830194G 法定代表人:刘增社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:安徽佳瑞东金磁电材料有限公司(原安徽省六安市佳瑞粉末冶金有限公司),住所地安徽省六安市经济开发区东一路,统一社会信用代码:913415007964169597。 法定代表人：王道成，该公司总经理。 上诉人霍邱县庆发矿业有限责任公司因与被上诉人安徽佳瑞东金磁电材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院作出的(2019)皖1522民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 霍邱县庆发矿业有限责任公司上诉请求，1.撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本息2069699.3元，并从2019年10月1日起以2069699.3元为基数，按年利率6.31%支付利息至本清息止；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认为上诉人自2015年7月1日后未向被上诉人催要欠款，只在2019年8月5日向被上诉人催款，对被上诉人提出的诉讼时效抗辩予以采纳系认定错误。被上诉人系上诉人股东，对上诉人公司债权债务情况十分了解，上诉人也多次向被上诉人口头催要欠款，但是因为被上诉人是上诉人股东，前期催要未采用催要函等书面方式，只是通过股东会议等方式告知被上诉人负责人，要求被上诉人如期偿还借款，或者继续签订借款协议，但是被上诉人均是拖延，导致上述欠款至今未还。二、根据2011年5月31日、2014年6月1日，上诉人与被上诉人签订的《补充借款协议》可以确定，被上诉人自2010年借款后，有陆续偿还借款的行为，并且认可《补充借款协议》约定的各方权利和义务。在《补充借款协议》第三条第3款约定了“合同到期乙方不能归还本息，则按照复利计算借款利息”，该条的实际意思也表明了只要被上诉人不能到期归还本息，利息仍在计算，而借款时间可以延长，不再适用借款协议约定一年的期限，而是依据双方的交易习惯继续延长借款时间。三、一审法院不应适用《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定。应当适用关于《中华人民共和国合同法》中关于合同双方权利义务的规定，判令被上诉人依照双方约定履行义务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。 安徽佳瑞东金磁电材料有限公司辩称，一审判决处理正确，上诉人的起诉已经超过诉讼时效。 霍邱县庆发矿业有限责任公司向一审法院诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息2069699.30元，并从2019年10月1日起以原告起诉本息为基数按年利率6.31%计算利息至借款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月7日被告向原告借款400万元，2011年4月21日偿还本金100万元。2011年5月31日，原、被告签订《补充借款协议》，确定借款金额为3621117元，借款期限12个月，年利率6.31%。2014年12月30日原、被告续签《补充借款协议》，借款本金为4350757.84元，年利率6.31%。后被告陆续还款300万元，下余162.52万元本息未支付。截止至2019年9月30日被告欠原告本息合计2069699.30元。故原告特具状起诉，望判如所请。 一审法院查明：2010年1月7日被告安徽佳瑞东金磁电材料有限公司向原告霍邱县庆发矿业有限责任公司借款400万元，约定年利率6.31%，被告于2011年4月21日偿还100万元。2011年5月31日，双方签订《补充借款协议》，确定借款金额为3621117元（其中621117元系借款利息），借款期限12个月，即2011年6月1日至2012年5月31日，年利率6.31%。2014年12月30日，双方再次续签《补充借款协议》，将以上借款本息4350757.84元转化为借款本金，年利率6.31%，借款期限2014年6月1日至2015年5月31日。此后双方再没有签订借款协议。 另查明：被告于2015年7月1日偿还100万元，7月8日偿还200万元。 原告于2019年8月5日向被告进行催款，催款函上签字非被告法定代表人王道成本人所签。 一审法院认为：被告安徽佳瑞东金磁电材料有限公司向原告霍邱县庆发矿业有限责任公司借款属实，但被告安徽佳瑞东金磁电材料有限公司抗辩该笔借款已过诉讼时效，根据查明的事实，被告最后一笔还款时间为2015年7月8日，诉讼时效应该计算至2017年7月7日，在此期间，原告未提供证据证明向被告进行过催款。故对被告关于涉案借款已过诉讼时效的抗辩，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告霍邱县庆发矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费23357元减半收取11678.5元，由原告霍邱县庆发矿业有限责任公司承担。 二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为：本案审理的焦点问题是霍邱县庆发矿业有限责任公司的起诉是否已经超过法律规定的诉讼时效。从霍邱县庆发矿业有限责任公司提交的证据反映的事实是，本案借款发生时间为2010年1月7日，后经与安徽佳瑞东金磁电材料有限公司协商，双方又多次续签《补充借款协议》，重新约定了借款的数额计算和借款期限，其中2014年6月30日的最后一份《补充借款协议》约定的借款期限为12个月，借款到期日为2015年5月31日。安徽佳瑞东金磁电材料有限公司于2015年7月1日，7月8日向霍邱县庆发矿业有限责任公司还款合计300万元，此后，安徽佳瑞东金磁电材料有限公司未再继续还款。因本案借款发生的时间发生在《中华人民共和国民法总则》施行前，诉讼时效的计算应当依照《中华人民共和国民法通则》相关规定确定，即应自2015年7月9日起起计算诉讼时效至2017年7月8日。霍邱县庆发矿业有限责任公司虽于2019年8月5日虽就诉争的债务向安徽佳瑞东金磁电材料有限公司发送《催款函》，但该催款函无安徽佳瑞东金磁电材料有限公司签章或签名，故该催款函不具有重新确认债务的效力。霍邱县庆发矿业公司上诉称《补充借款协议》中第三条第3款“利息约定条款”系借款期限可以延长的约定，因该约定与双方在协议第二条第2款中“借款期限”明确约定不一致，应视为借款人逾期付款的利息约定。因霍邱县庆发矿业有限责任公司未能提供证据证明在本案一审起诉前向安徽佳瑞东金磁电材料有限公司主张过权利，故本案诉讼时效已经届满。 综上，霍邱县庆发矿业有限责任公司的上诉请求无充分证据支持，不予采纳，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23357元，由霍邱县庆发矿业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年三月十六日 法官助理鲍芳 书记员朱雪芬 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。