河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终339号上诉人（原审原告）：乔丽，女，2000年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会工作者。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。法定代表人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。上诉人乔丽因与上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔丽上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人的残疾赔偿金标准应按照城镇户口计算，不服判决内容第一项赔偿款117499.53元，应为153712.43元，差额36212.9元;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据豫高法（2019）338号文之规定，乔丽的残疾赔偿金标准应按照城镇户口计算，请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，一审法院在判决时虽未认定乔丽为城镇户籍，但是在计算其他损失金额时已经做出调整，营养期、误工期、护理期明显过长，营养费、护理费高于其一审主张的数额。因此，若对乔丽损失按城镇户籍重新计算，应当对其他赔偿项目作出调整。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：1、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10941号民事判决书第一项判决，依法改判，不服金额31930.32元。2、本案一、二审诉讼费用由乔丽承担。事实和理由：一、上诉人在商业险范围内不承担100%赔偿责任。乔丽对乘坐二轮电动车存在巨大风险有清晰的认知，其本身存在过错，应当承担相应的过错责任。二、一审法院认定乔丽的营养期、误工期、护理期期限过长。一审法院认定的三期高于评定规范的数倍，与事实情况不符。三、一审法院认定事实超出了乔丽的诉讼请求范围。四、一审法院认定乔丽精神损害抚慰金损失过高。五、交通费计算不正确，根据相关规定，交通费应当是760元。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不准确，请求撤销一审判决，依法改判。乔丽辩称，一、一审法院判决上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业险范围内承担100%的赔偿责任，并无不当。二、一审法院根据乔丽的受伤情况，出院医嘱以及伤残鉴定意见书综合认定乔丽营养期、误工期、护理期为180天，并无不当。三、一审法院根据乔丽的诉讼赔偿项目判决让上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担，事实上并未超出乔丽的诉讼请求范围。四、一审法院依法认定被上诉人精神抚慰金6000元，并无不当。乔丽向一审法院起诉请求：１.请求被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2.本案的一切诉讼费由被告承担。一审诉讼期间，乔丽将其第一项诉讼请求变更为：请求被告一次性赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及车损共计152211.99元。一审法院认定事实：2018年12月21日21时20分许，许国岭驾驶豫Ｒ×××××号重型货车沿新郑市龙湖文昌路由北向南行驶至新郑市龙湖文昌路与泰山路交叉口处时，与同向行驶的孟杰驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，二轮电动车乘车人乔丽受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420180059012号道路交通事故认定书，认定许国岭负事故的全部责任，孟杰、乔丽无事故责任。事故发生后，乔丽被送往新郑市第三人民医院住院治疗，被诊断为：左内外踝骨折脱位、左足皮肤裂伤、第一趾骨远节骨折等，共住院38天，支付住院费26412.41元、门诊费260元。出院时医嘱：1.患肢抬高制动6周，一月后门诊复查，术后一月、三月、半年复查X线；2.三个月来院取出下胫腓拉力螺钉，两年左右取出全部内固定；3.加强功能锻炼。取出下胫腓螺钉后开始下地活动，半年内禁止完全负重；4.观察皮肤坏死清创，必要时来院行清创植皮手术；5.定期复查，不适随诊，合理饮食，加强营养，伤后半年内陪护一人。该住院病历长期医嘱单记载，乔丽住院期间“陪护一人”。另查明：1、2019年8月9日，郑州华信医临床司法鉴定所接受本院的委托，对乔丽的伤情进行伤残等级鉴定，于2019年8月20日作出郑华信司鉴所【2019】临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：乔丽因交通事故致左侧内外踝骨折，行左内外踝骨折切复内固定术，遗留左踝关节活动受限，其伤残程度评定为十级伤残。乔丽为此支出鉴定费700元。2、乔丽户籍地为新郑市××镇山西乔34号附1号。乔丽提交的2017年12月15日的劳动合同书、2018年5月至2018年11月工资明细、停发工资证明拟证明其误工费按138元/天的标准计算、残疾赔偿金按城镇居民标准计算。3、在本事故中受损的五星钻豹牌电动二轮车由原告乔丽购买。原告2019年3月21日，郑州明丰价格评估咨询有限公司对涉案事故中受损的五星钻豹牌电动车进行了估价鉴定，确认其估损总值为3500元。4、豫Ｒ×××××号机动车登记所有人为方城龙鑫物流有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（责任限额100万元）及不计免赔率险。本事故发生在保险期间。5、2018年12月26日，许国岭与乔丽经协商达成协议：（一）乔丽住院期间所产生的一切合理费用（住院费、营养费、误工费、伙食费、二次手术费等费用）以许国岭驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车所投保的阳光财产保险公司理赔为准；（二）乔丽车损费以许国岭驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车所投保的阳光财产保险公司理赔为准；（三）施救费由许国玲承担，（四）本协议双方签字后生效，互不追究。以上事实有双方当事人当庭陈述，原告身份证、户口簿，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊费用票据，司法鉴定意见书，劳动合同书、营业执照、银行流水明细、工资明细、停发证明，机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车综合商业保险保险单，机动车行驶证、驾驶证等证据在卷佐证。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，许国岭对事故的发生及原告乔丽的受伤致残均存在过错，许国岭应当对本次事故给原告乔丽造成的各项损失承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称的其不应当按100%的比例在商业险范围内承担赔偿责任等观点不成立，该院不予采纳。原告乔丽要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。(一)医疗费，依据医疗机构出具的医疗、门诊费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费用为26672.41元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院38天，为1900元。（三）营养费：结合原告伤情和其出院时治疗单位出具的医嘱，并参照公安部三期评定规范，（定期复查，不适随诊，合理饮食，加强营养，伤后半年内陪护一人），并参照公安部三期评定规范，营养期间按原告受伤后半年计算为宜，共180天，按每天20元的标准计算，营养费用为3600元。（四）护理费：原告提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算，护理期结合原告伤情和其出院时治疗单位出具的医嘱（伤后半年内陪护一人），并参照公安部三期评定规范，按原告伤后180天计算。根据医疗单位长期医嘱单记载的乔丽住院期间“陪护一人”，护理人数应按1人计算，可计护理费为22525.64元。（五）误工费:原告提交证据可以证明其事故发生前的收入情况以及因误工实际减少的收入，原告主张按138元/天的标准计算，该院予以支持，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，并结合其伤情，可按180天计算为宜，可计其误工费24840元。（六）残疾赔偿金：《河南省高级人民法院》第十五条规定：受害人为农民工的医疗损害、交通肇事及其他损害赔偿案件审理中，凡在城镇有经常居住地，且其主要收入来源地为城镇的，有关损害赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民就医的除外。原告乔丽提交的劳动合同书、银行流水、工资明细仅能证明其在事故发生前六个月有固定收入来源，不能证明其在城镇有经常居住地且其主要收入来源地为城镇，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，该院不予支持。应参照河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准，结合其伤残等级，可计残疾赔偿金为27661.48元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告受伤致残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为6000元。（八）车辆损失：依据郑州明丰价格评估咨询有限公司对原告受损的五星钻豹牌电动车进行的估价鉴定，可以确定五星钻豹牌电动车车辆损失为3500元。（九）交通费：该院依据原告住院就医、评残等情形，对其交通费酌定为800元。以上损失共计117499.53元（直接损失）。依据保险合同约定，鉴定费700元应为间接损失，被告保险公司不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的二次手术费用待实际费用发生后，应当另案处理。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿乔丽医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告乔丽护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计81827.12元，在财产损失限额范围内赔偿原告乔丽车辆损失2000元，不足部分为23672.41元。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车商业第三者责任险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告乔丽各项损失共计23672.41元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在机动车交强险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告乔丽各项直接损失共计117499.53元。鉴于被告保险公司已在豫Ｒ×××××号机动车所投保的机动车交强险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿了原告乔丽的直接损失，豫Ｒ×××××号机动车的驾驶人许国岭对原告的直接损失不再负责赔偿。原告因评残所支出的鉴定费和原告直接损失的案件受理费均属于间接损失，依法应由本事故的侵权人（豫Ｒ×××××号机动车的驾驶人许国岭）承担；鉴于原告在本案中未起诉许国岭，故，本案评残鉴定费和原告直接损失的案件受理费均应由原告负担。原告其他诉讼请求证据不力，该院不予支持。因被告保险公司未向本院提交驾驶人许国岭向原告垫付2000元的相关证据，且原告不承认许国岭向原告垫付了2000元，同时，原告与许国岭于2018年12月26日达成的协议中也未显示“许国岭向乔丽垫付了2000元”等内容，故被告辩称的原告收到驾驶人许国岭垫付2000元的观点不成立，该院不予采纳。一审法院判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制赔偿限额范围内及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告乔丽各项损失共计117499.53元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告乔丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告乔丽负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据最高人民人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，为做好全省法院人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作，残疾赔偿金不再区分受害人住所地或经常居住地，故乔丽的上诉请求，有事实及法律依据，本院予以支持。一审法院以农村居民标准计算上诉人乔丽残疾赔偿金27661.48元不当，本院依法予以纠正为残疾赔偿金63748.38元，乔丽的其他上诉请求，本院不予支持。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称一审法院超诉讼请求的上诉主张，一审中乔丽起诉标的共计152211.99元，一审法院判令阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿共计117499.53元，未超诉讼请求，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，乔丽的上诉请求部分成立，本院予以支持。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销新郑市人民法院（2019）豫0184民初10941号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制赔偿限额范围内及商业第三者责任险限额范围内赔偿乔丽各项损失共计153586.91元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求；四、驳回乔丽的其他上诉请求。如阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1672元，由乔丽承担。二审案件受理费1303元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年三月二十六日书记员  张 悦