wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申267号再审申请人（原审被告）：曲利，男，1970年10月2日出生，汉族，住大连长兴岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：牟秀琴，女，1969年9月21日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。再审申请人曲利因与被申请人牟秀琴民间借贷纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初494号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲利申请再审称，再审申请人于2010年1月经人介绍与被申请人共同生活至2018年7月，共同生活期间，被申请人没有任何经济来源，再审申请人每月交给被申请人生活费3000元，实际每月支出1500元，按该数额共同生活六年半时间能结余117000元，被申请人用结余的款项购买原材料装修房屋。本案讼争的欠条6万元，是被申请人牟秀琴以再审申请人购买的曹建斌的房屋买卖合同原件逼迫再审申请人，在再审申请人非自愿的情形下出具的，该欠条是虚假的、非法的。原审法院依据该虚假、非法的欠条作出的民事调解书，也是非法错误和非自愿的。再审申请人依据民事诉讼法第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，民事诉讼法第二百零一条规定，当事人对已经法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。再审申请人曲利在再审申请期间未能提供任何证据证明，其向被申请人所出具的欠据是在被申请人逼迫的情况下形成，也无证据证明原审法院违反自愿原则进行调解或者双方所达成的调解协议内容违反法律规定。其所提交的欠据、房屋合同书，房屋买卖合同书均是在原审期间已经提交的，并且在调解协议当中已经明确约定在再审申请人将被申请人的款项偿还之后，被申请人将相关合同的原件交付给再审申请人。故再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百零一条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲利的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月十八日书记员 高梦茜
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终107号上诉人（原审原告）：腾冲县猴桥镇营超木业制品厂，住所地腾冲市猴桥镇下街村委会石头河，注册号530522600288966。经营者：明德端，男，1959年2月8日生，回族，住腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：涂月明，女，1972年11月29日生，汉族，粮农，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师，特别授权代理。上诉人腾冲县猴桥镇营超木业制品厂（以下简称腾冲营超木制品厂）因与被上诉人涂月明确认劳动关系纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。腾冲营超木制品厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定部分事实错误，应予以改判。被上诉人丈夫潘阳利系机修工，自2003年开始就为明德端提供劳务，两人系雇佣关系。基于对明德端的信任，潘阳利在2008年起与明德端形成个人合伙关系，并陆续投入资金共计25万元。潘阳利入伙后，便不再从事机修工的工作，参与明德端业务的经营、管理和收益分红。2014年，明德端为扩大业务规模，与潘阳利协商成立了上诉人腾冲营超木制品厂。上诉人虽然显示的经营者为明德端，但潘阳利对上诉人的收益也享有分红的权利。上诉人成立后，潘阳利从未参与上诉人经营管理，也未在上诉人处领取报酬，只是收取收益分红。上诉人自2014年成立后，一致均显示为“个人经营”，上诉人并未与潘阳利签订过任何劳动合同，更没有向潘阳利按计件方式核发工资。因此，一审判决认定潘阳利系上诉人机修工和按件领取工资等情况显然与事实不符；二、一审判决错误认定当事人之间的法律关系，应予改判。一审判决错误认定了上诉人与潘阳利之间并未签订劳动合同的事实，因此上诉人与潘阳利并不存在合法的劳动关系。同时，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定，潘阳利从未参与上诉人的经营管理，也未受到上诉人的管理，更未在上诉人处领取劳动报酬。因此，上诉人与潘阳利之间也不存在事实的劳动关系。结合上述事实，明德端在上诉人成立之前与潘阳利系雇佣关系与个人合伙关系。上诉人成立后，明德端与潘阳利之间为合作关系，而潘阳利与上诉人之间则为投资与被投资的关系。一审法院错误认定上诉人与潘阳利之间存在事实的劳动关系，显然与上述规定不符，并错误加重了上诉人的责任，二审法院应对此予以改判；三、一审判决仅以被上诉人提供的证据认定上诉人与潘阳利之间存在事实的劳动关系，显然依据不足。腾冲市劳动人事争议仲裁委员会作出的腾劳人仲案字[2019]第24号裁决书仅凭证人明某1、马某和明某2的证言便认定上诉人与潘阳利之间存在事实劳动关系，上述证人已经对自己在公安机关询问笔录中所做的陈述做了详细解释，并且上述证人是在潘阳利家属将潘阳利的尸体放在上诉人处的时候所做的笔录，存在片面性。因此，上述证人证言并不足以认定上诉人与潘阳利之间存在事实劳动关系。同时，上诉人在仲裁、一审时，提交了潘阳利入伙的证据，充分证明了潘阳利与上诉人之间实为投资与被投资的关系。但一审法院错误认为上述证据与本案无关，不予采信，进而通过对被上诉人提供的不充分且具有片面性的证据错误认定上诉人与潘阳利之间存在事实劳动关系。因此，一审判决仅以被上诉人提供的证据认定上诉人与潘阳利之间存在事实劳动关系，显然证据不足，应予以改判。综上，原判认定事实有误，错误认定当事人之间的法律关系，最终导致判决错误，请求二审法院查明事实，依法公正判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人明德端辩称，本案通过劳动仲裁及一审法院审理，事实已完全清楚明了，腾冲营超木制品厂与潘阳利之间确实存在事实劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提交证据。上诉人对一审认定事实部分持有异议，认为潘阳利已经不是上诉人的机修工，不再负责机械维修工作，不再领取机械维修计件报酬，只是参与股东分红。被上诉人对一审认定事实不持异议。本院认为，上诉人提出异议的事实与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：上诉人与潘阳利之间是否自始至终存在劳动关系？本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位（用人者）建立的社会关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。这说明建立劳动关系的实质标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工，而书面的劳动合同、用人单位已经按月、时或计件等方式向劳动者支付劳动报酬，或是劳动者是否入股公司等标准并非判断是否建立劳动关系的实质性标准。劳动关系的确认，一方面是对职工与企业之间劳动关系是否存在、劳动关系是否解除或者终止进行确认；另一方面是对劳动关系有效与否等问题进行确认。本案中，被上诉人丈夫潘阳利自2003年至2014年1月7日期间为上诉人业主明德端的木材加工厂提供劳务，从事机修工作，期间还投资入股木材加工厂。2014年1月8日，明德端设立腾冲营超木制品厂后潘阳利继续受聘从事机修工作，同时还继续追加入股该加工厂。潘阳利投资入股的行为并非上诉人主张的个人合伙投入，潘阳利作为该工厂劳动者的身份并未改变，潘阳利与上诉人之间存在事实上的劳动关系，二者之间的劳动关系合法有效。上诉人主张潘阳利与明德端之间存在个人合伙关系的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人腾冲县猴桥镇营超木业制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  何延武审判员  杨明朗审判员  刘光好二〇二〇年三月二日书记员  李 会
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初752号原告：天津市河北区品艺缘建材销售中心，经营场所天津市河北区王串场街王串场革新道18号增37号。经营者：牛秀玲，女，1971年9月20日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜伟超，男，该单位员工。被告：曹建臣，男，住天津市河西区。原告天津市河北区品艺缘建材销售中心与被告曹建臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在起诉状副本尚未送达被告曹建臣时，原告天津市河北区品艺缘建材销售中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河北区品艺缘建材销售中心自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河北区品艺缘建材销售中心撤诉。审判员  杨静恬二〇二〇年三月十日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢602号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘文帅，男，1992年6月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区温家沟路电业家属楼3单元207室。本院依据（2019）黑0104民初9865号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘文帅追偿权纠纷一案，申请执行标的为2639.67元。本院立案执行后，依法向被执行人刘文帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘文帅有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘文帅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1182号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1388号万国中心18楼，统一社会信用代码91330621799643647A。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙、郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：吴晓冰，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司（以下简称市场公司）与被告吴晓冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市场公司的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，被告吴晓冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市场公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付租金46500元，并支付该款的利息损失（自2010年12月11日起至款清日止，按银行贷款利率计算）。 事实和理由：2009年7月13日，原、被告签订一份《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》，约定由被告承租原告的东升路市场A区一楼E-192号营业房一间，租赁期限至2012年1月17日止，租金13.34万元。协议签订后，被告已付保证金2万元、第一期租金6.67万元，但至今未支付第二期租金，故向法院提起诉讼。 被告吴晓冰提交书面答辩状辩称：案涉租赁合同期为二年半，被告已经支付租金6.67万元、保证金2万元，但实际使用未到一年退还营业房，且案涉租赁合同约定支付第二期租金时间为2010年12月10日，至今已达十余年即已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月13日，原、被告签订一份《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》，约定由被告承租原告的东升路市场A区一楼E-192号营业房一间，租赁期限至2012年1月17日止，租金13.34万元，同年7月14日前缴纳6.67万元，余款于2010年12月10日缴纳。嗣后，被告已付保证金2万元、第一期租金6.67万元，其余租金未付。 本院认为：本案系房屋租赁合同，原告请求被告支付房租金，被告则认为原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。关于诉讼时效问题，我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。我国于2017年施行的《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。鉴于上述两部法律的诉讼时效规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因原告主张案涉租金约定于2010年12月10日前缴纳，依据该司法解释之规定，本案的诉讼时效应适用我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条之规定，案涉房租金的诉讼时效为一年。因案涉房租金欠付自2010年12月11日起至今已达十余年，原告未提供证据证明其在上述期间向被告主张案涉债权，其因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，被告的该项抗辩意见成立，故对原告的本案诉求应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司的诉讼请求。 案件受理费1590元（预交），减半收取计795元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年三月十八日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执162号邓冠军、郴州市汇华房地产开发有限公司：本院受理你们房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人郴州市汇华房地产开发有限公司现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  王学功二〇二〇年三月三十一日法官助理张利兵书记员李香
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初358号原告：闵娇，女，汉族，1988年2月2日出生，住陕西省西安市高陵区。被告：张飞，男，汉族，1986年1月9日出生，现住西安市高陵区。本院在审理原告闵娇与被告张飞民间借贷纠纷一案中，原告闵娇于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告闵娇申请撤诉的理由符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闵娇撤回起诉。案件受理费减半收取为580元，由原告闵娇负担。原告立案时预交1160元，退回580元。审判员  王泽二〇二〇年三月十九日书记员  薛婷1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初276号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：商胜国，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇宝兴家园1号门市。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告商胜国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外履行完毕为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1029号 原告：林群祥，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：苏中发，福建刘佩娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳荧，福建刘佩娟律师事务所实习律师。 被告：陆荣传，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：崔四季，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：宋长绪，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林群祥与被告陆荣传、崔四季、宋长绪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，林群祥向本院提出撤回对陆荣传起诉的申请。 本院认为，林群祥申请撤回对陆荣传的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林群祥撤回对陆荣传的起诉。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年三月十日 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保337号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：亓永武，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人亓永武金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执76号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款423341.93元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年三月十九日书记员  张美玉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126财保17号之二解除保全申请人：薛德宝，男，1983年7月1日出生，汉族，住故城县。被申请人：章鹏，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人：杭州童依小贝服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路1号2幢302室。组织机构代码：MA2B0MT05。法定代表人：章鹏。原告薛德宝与被告章鹏、杭州童某小贝服饰有限公司诉前保全一案。本院于2020年1月19日作出（2020）冀1126财保17号民事裁定，已冻结被告章鹏名下银行存款75000元。申请人薛德宝于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，薛德宝与章鹏、杭州童某小贝服饰有限公司已达成合解协议,申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人章鹏、杭州童依小贝服饰有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  袁章红二〇二〇年三月九日书记员  王晓庆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903财保36号 申请人：四川源鸿建设集团有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区东平中路399号东城一品A区8、9栋1单元8层801，统一社会信用代码91510900MA6260U97U。 负责人：谌封吉。 被申请人：遂宁天达隆马置业有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港东正现代物流基地综合大楼，统一社会信用代码91510903MA62606781。 法定代表人：马进。 申请人四川源鸿建设集团有限公司遂宁分公司与被申请人遂宁天达隆马置业有限公司诉前财产保全一案，申请人四川源鸿建设集团有限公司遂宁分公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遂宁天达隆马置业有限公司银行存款161083元予以冻结，并已提供中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川源鸿建设集团有限公司遂宁分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人遂宁天达隆马置业有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁经济技术开发区支行账号51×××03存款人民币161083元予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期间未经本院许可禁止支付或划拨等； 案件申请费人民币1325元，由申请人四川源鸿建设集团有限公司遂宁分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员 阳许芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执190号 申请执行人：王应学，男，1985年7月2日出生，汉族，天水市秦州区。 被执行人：王建平，男，1982年2月19日出生，汉族，天水市秦州区。 本院在执行王应学与王建平劳务合同纠纷一案中，2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1527号民事调解书确定的义务，支付劳务费16032.38元，案件受理费150元，以上合计16182.38元，逾期未履行。2020年1月22日通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆注册登记信息，王建平作为被执行人案件共计11案，执行标的共计144900.97元，被执行人名下1个银行账号及1个网络资金账号内存款共计6611.16元，在执行（2020）甘0502执185号浦海军与王建平民间借贷一案中，对以上存款进行冻结。2020年2月28日双方当事人达成执行和解协议：由被执行人于2020年2月24日前给付申请执行人5000元，剩余11182.38元，于2022年2月15日前付清，同日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年三月五日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初347号原告：赵伟，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：孙春梅，女，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，(系赵伟之妻)。两原告共同委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告赵伟、孙春梅被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵伟、孙春梅于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵伟、孙春梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵伟、孙春梅负担。审判员  马岩二〇二〇年三月二十日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1101号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行，住所菏泽市牡丹区太原路1289号。负责人：李哲，支行行长。被告：韩玉凤，女，1967年5月10日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：郭强，男，1967年12月23日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：梁建秀，女，1967年7月24日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：张文秋，女，1977年3月8日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称菏泽农商行）与被告韩玉凤、郭强、梁建秀、张文秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩玉凤、郭强偿还我行贷款本金488949.37元、利息及逾期利息、复息；2、要求被告梁建秀、王文秋对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及等其他债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2010年3月31日原告与被告韩玉凤签订借款合同，约定借款50万元，贷款月利率为5.54167‰，逾期后借款利率(复息、罚息)上浮50%计收。同日，被告梁建秀、王文秋在最高额保证合同上签字，同意作为被告韩玉凤的连带责任保证人。合同签订后，被告韩玉凤2012年03月10日借款25万元，到期日2013年03月25日；2012年03月13月贷款25万元，到期日2013年03月25日。借款到期后，经我行人员多次催收，目前仍欠本金488949.37元及相应利息。该笔贷款现已逾期，构成违约。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至法院，请求法院依法支持我行以上诉求，诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用全部由被告承担。本院经审查认为，2017年1月9日，本院作出（2016）鲁1702民初5244号民事裁定书，裁定认定：我院（2016）鲁1702刑初206号刑事判决书（生效判决书）已判令由赵福苍将涉案贷款“退赔”原告菏泽农商行，本案对原告菏泽农商行的该笔债权不得重复保护，裁定驳回原告的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与本院（2016）鲁1702民初5244号案件的当事人相同，标的相同，诉讼请求相同。（2016）鲁1702民初5244号民事裁定是因刑事判决书已判令赵福苍将涉案贷款“退赔”原告菏泽农商行，不得对该笔债权重复保护。本案本院（2016）鲁1702民初5244号民事裁定书已作出处理。本案属重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条的规定，裁定如下：驳回菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年三月二十四日书记员  任伟瑛
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更6号 罪犯雷刚，男，汉族，1984年8月24日出生，四川省内江市人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）内刑初字第37号刑事判决，以被告人雷刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年12月4日作出(2009)川刑终字第36号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年1月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第806号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年7月2日起至2031年8月1日止。本院于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第171号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更221号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为2030年3月1日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯雷刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系原判刑期十年以上抢劫罪的从严减刑对象，抢劫次数多，社会危害性较大，原判没收个人财产未执行，但狱内月均消费高、账上余额多，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯雷刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省内江市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）川10执119号执行裁定，以未发现被告人雷刚有财产可供执行为由，终结对没收个人全部财产的本次执行程序；该犯考核期内总支出8839.70元，月均消费294.66元,个人账上余额2227.70元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯雷刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罪行严重，社会危害性较大，对其应从严控制减刑。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年10月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执579号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。法定代表人：贾建峰，该行行长。被执行人：王娟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王娟未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王娟在金融机构的存款101364.07元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年三月十七日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执273号申请执行人：虎遵会，男，1967年12月1日生，回族，住襄城县。被执行人：李汉伟，男，1969年5月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：河南省和合农业发展有限公司，住所地：襄城县泰安路东段路南。法定代表人：李清卫，任该公司执行董事兼总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2230号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执273号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人李汉伟、河南省和合农业发展有限公司立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2230号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币本金1749146元,受理费13419元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 凡
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1124行审2号 申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局。 法定代表人：杨新文，该局局长。 委托代理人：张国勇，该局工作人员。 委托代理人：褚敏，该局工作人员。 被执行人：江顶兵（江顶兵造粒厂），男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人滁州市全椒县生态环境分局于2019年5月27日作出的全环罚字〔2019〕12号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人江顶兵在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人作出的全环罚字〔2019〕12号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人滁州市全椒县生态环境分局作出的全环罚字〔2019〕12号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国兵 审 判 员  王化霞 人民陪审员  林 霞 二〇二〇年三月六日 书 记 员  唐 月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14599号之一原告刘翠华，女，1978年6月12日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市安吉冷链商贸有限公司。住所地：驻马店市汝河大道与中原大道交叉口公路物流港C栋7-8-9号。法定代表人吴越，总经理。委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。第三人吴姣，女，1978年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘翠华与被告驻马店市安吉冷链商贸有限公司、第三人吴姣买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠华向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘翠华撤回起诉。案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告刘翠华负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年三月十一日书记员 张 意
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初3926号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张文俊，男，汉族，1980年10月1日出生，住湖北省仙桃市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张文俊借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十七日书记员  张诗咏
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初106号 原告：周晓青，女，1969年6月23日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周仙玉（系原告妹妹），住江山市市区。 被告：祝建平，男，1961年11月24日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：黄志位（系被告连襟），住江山市。 原告周晓青与被告祝建平侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周晓青于2020年3月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周晓青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓青负担。 审判员  戴剑平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  祝冰倩
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更76号 罪犯**，男，汉族，1982年3月13日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化。原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2012年11月7日作出（2012）内中刑初字第284号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人未上诉。刑期自2012年5月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月27日作出（2015）自刑执字第713号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更206号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2021年3月21日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯**在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金二万元已全额执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2020年9月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初198号原告五原县富源热力有限责任公司。法定代表人：赵某.委托代理人王某，现住五原县。被告贺某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告贺某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年三月二十四日书记员 尚红霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终435号上诉人（原审原告）：张萍，女，1972年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘勇，天津汇诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区土场南道31号406室。法定代表人：左晓黎，总经理。委托诉讼代理人：王一然，天津德度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双宝，天津德度律师事务所律师。上诉人张萍因与被上诉人天津电信物业管理有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5434号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人张萍预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年三月三十日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执51号申请执行人:河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省正阳县。法定代表人：吴厚俊,该公司董事长。委托代理人:韩坤，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人:张五德，男，汉族，1962年12月23日出生，住河南省正阳县。被执行人:屈新成，男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与张五德、屈新成借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第7357号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张五德、屈新成的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行张五德、屈新成借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年三月三十日书记员  张雅岚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢86号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人冮亮，女，1982年11月17日出生，满族，住辽宁省新民市,被执行人邓志岩，男，1980年7月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冮亮、邓志岩金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求冮亮、邓志岩偿还本金72524.1元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十八日书记员 李 磊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初284号 原告：李更熙，男，1971年11月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：孙继合，男，1970年9月6日出生，住蒙阴县。 原告李更熙与被告孙继合公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 李更熙向本院提出诉讼请求：1.判令孙继合赔偿李更熙货款损失73000元及利息；2.诉讼费由孙继合承担。事实和理由：2017年5月27日，孙继合运输李更熙货物至云南，收货方未收到货物，为保障李更熙合法权益，现提起诉讼。 本院经审查认为，根据李更熙提供的孙继合住所和联系方式，无法送达应诉法律文书，应视为法律规定的被告不明确的情形，不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回李更熙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜以红 二〇二〇年三月十八日 法官助理  李西昌 书记员  周亚楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1540号罪犯敖黑皮，男，1983年2月19日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2017年12月4日作出（2017）赣0521刑初140号刑事判决，认定被告人敖黑皮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖黑皮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年12月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑提交向原审法院交纳罚金20000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯敖黑皮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖黑皮减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月7日起至2020年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初2531号 原告：高福旺，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：纪艳玲，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所律师。被告：李绍和，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：成都百联油田技术服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8603。法定代表人：郭依俊，执行董事。被告：四川洁能锐思石油技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码91510100MA61R2QK05。法定代表人：赵仁凤。原告高福旺与被告李绍和、成都百联油田技术服务有限公司、四川洁能锐思石油技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高福旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高福旺撤回起诉处理。 审  判  员     刘晓国  二〇二〇年三月十一日 法 官 助 理    苏明超书  记  员     张  瑾 1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执829号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海。负责人李海建，行长。委托代理人庞成伟，系该行经理。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人赵金荣，女，1971年2月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人赵金荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初2594号民事判决书于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院于该日立案执行。执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行了全部付款义务，并向本院交纳执行费***元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定。本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十七日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3474号之一申请执行人孙梦晓，男，汉族，1990年12月2日出生，住环翠区。被执行人于佳滨，男，1991年4月3日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。申请执行人孙梦晓与被执行人于佳滨民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1644号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年三月二日书记员  苘 勇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执414号之六 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市经七路168号。 法定代表人：刘学堂，董事长。 被执行人：德州中立新能源科技有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区东方红东路4188号。 法定代表人：李胜起，经理。 本院在执行发生法律效力的（2016）鲁1428民初1978号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（2016）鲁1428民初1978号号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人德州中立新能源科技有限公司名下位于德州经济开发区，产权证号：11xx7的房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执43号 申请执行人：李宗永，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：李爱民，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人李宗永与被执行人李爱民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3059号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李爱民未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宗永向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行，执行标的为被执行人李爱民给付申请执行人李宗永工资款45000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元。 执行立案后，本院于同日向被执行人李爱民发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李爱民申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人李爱民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱民的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人李爱民的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人李爱民名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月17日，本案尚未执行到位45000元、相应的迟延履行期间的债务利息、受理费463元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人李爱民有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李爱民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李爱民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执43号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年三月十七日 书记员 钱正炜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1030号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1206。 法定代表人：史立军，该行行长。 被执行人：薛云。 本院在执行中国工商银行股份有限公司河北省分行与薛云房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人薛云名下银行存款5000元，现因被执行人薛云已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对薛云名下银行存款5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵 雨
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1311号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人单美玲借款合同纠纷一案，被执行人单美玲未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初2496号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人单美玲借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1964号原告：刘淑英，女，1974年2月12日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告刘淑英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第八年未支付委托经营收益款17509.52元（2019年1月1日至2019年12月31日止）及违约金；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘淑英所有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为18.82平方米，规划用途为商业。2011年7月9日，原告刘淑英作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城C座贰层C2234号，面积为18.65平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年（即2019年）收益为16166.52元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月27日，刘淑英与被告海丰公司签订了补充协议，约定第八年增加收益1343元，当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告未按约定支付原告收益，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证、身份证及户口本复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案房产为原告刘淑英所有，原告刘淑英与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第八年未支付的委托经营收益17509.52元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘淑英支付第八年委托经营收益款17509.52元（含增加收益款）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘淑英支付以8083.26元为基数，按日万分之二计算的，自2019年5月21日至实际清偿日止的违约金及以9426.26元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申169号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵某，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵长林(系邵某的父亲)，男，1963年3月27日出生，汉族，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某，女，1988年2月28日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市，现住上海市闵行区。再审申请人邵某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11341号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵某申请再审称，当事人离婚的起因是被申请人婚前隐瞒严重精神疾病且有生育障碍，申请人系受害方。被申请人曾经转出41.59万元及4.8837万元，其陈述的用途与事实不符，上述转账应予平分。关于申请人的工资分割，法院凭空揣测申请人有20万元结余，判令支付被申请人10万元，缺乏证据，明显不公。请求调整为双方工资部分相互不给予。婚后购买鑫都路系争房屋，首付款以及偿还贷款本息申请人支付均在70%以上，房屋分割申请人至少应有6成。系争房产判归被申请人，但被申请人并没有实际履行判决的能力，宜判令归申请人，申请人可给付被申请人折价款58.9037万元。被申请人本人在一年多诉讼中从未出庭，违反民事诉讼法规定，一、二审判决书表述“陈某陈述”有误。一审严重超期，迫使申请人放弃上诉权利，二审未能改正一审不当之处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定，申请再审本案。再审审查中，申请人称自2017年12月25日分居之后，被申请人单独居住于系争房屋，水、电、燃气的账单均由申请人垫付，请求予以返还。截止2020年2月份申请人住房公积金和补充公积金仍在偿还系争房屋的月供。被申请人知道申请人的银行卡账号，至今未履行一审判决。一、二审判决错误，财产分割明显不公，申请人未申请强制执行。本院认为，本案离婚诉讼，一审中被申请人到庭陈述其同意离婚，亦委托了诉讼代理人参加庭审。关于双方工资收入的分割，一审查明了双方的工资收入金额、相关银行流水，双方亦就钱款支出等做了说明和举证，一、二审根据在案证据以及当事人陈述，结合一般生活经验等，对双方工资收入的使用以及分配作出认定，确认被申请人的工资收入已用于日常生活开销及看病治疗，申请人的工资收入应有余款结存，酌情支付被申请人10万元，尚属合理。关于双方婚后所购房产的分割，一审综合考虑房屋购房装修出资、偿还贷款、实际居住、房屋现状、贡献大小等，参考房屋评估价值，确定房屋归被申请人所有，剩余贷款由被申请人清偿，被申请人向申请人支付折价款120万元，亦尚属合理。申请人申请再审所称缺乏依据，难以支持。另，本案二审中，针对被申请人提起的上诉，申请人辩称，为顾全大局，才未坚持上诉，请求二审维持一审判决，然在二审判决驳回上诉、维持原判的情况下，申请人申请再审，与其二审中的辩称意见矛盾。再审审查过程中，申请人所称情况不足以证明其再审申请主张，申请人要求返还水、电、燃气费用等，并非本案再审审查范围。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵某的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年三月十三日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保132号申请人：李美玉，女，1991年2月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：颜家虎，男，1996年8月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人李美玉因与被申请人颜家虎民间借贷纠纷一案，申请人李美玉于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜家虎银行存款310000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李美玉提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人李美玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人颜家虎银行存款310000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年三月二十三日书记员  贺 鑫
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8792号原告：海宁市铭扬化工有限公司。住所地：海宁市海洲街道伊桥社区天马北路底。统一社会信用代码：91330481581659179J。法定代表人：田康，总经理。委托诉讼代理人：魏本楼，男，系公司员工。被告：沈齐丰，男，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告海宁市铭扬化工有限公司与被告沈齐丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年12月6日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告海宁市铭扬化工有限公司委托诉讼代理人魏本楼到庭参加诉讼，被告沈齐丰经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市铭扬化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款18462元。事实和理由：原、被告间存在贸易买卖关系。被告于2017年4月14日、４月28日、5月16日、10月6日分四次向原告采购皮革原材料，共计货值28462元。被告于2018年2月3日通过支付宝支付货款1万元整，剩余货款18462元经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法裁决。被告沈齐丰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.送货单4份；2.支付宝转账电子回单1份，证明被告沈齐丰于2017年4月14日、４月28日、5月16日、10月6日分四次向原告采购皮革原材料，共计货值28462元及被告于2018年2月3日通过支付宝支付原告货款10000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，具备真实性、合法性，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院均予以确认并在卷佐证。通过以上本院认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告沈齐丰自2017年4月14日起向原告购买皮革原料，截止2017年10月6日，双方共发生4笔业务，被告在4份《送货单》上签字确认，总计货款28462元。2018年2月3日，被告通过支付宝转账方式向原告法定代表人田康支付了货款10000元，余款18462元经原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告沈齐丰尚欠原告货款18462元事实清楚，证据确凿，该欠款被告应予支付。双方未明确约定付款时间，现原告以向法院起诉的方式追索货款并无不当。原告自认被告已支付货款10000元，有利于被告，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈齐丰于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市铭扬化工有限公司货款18462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告沈齐丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  谈佳红人民陪审员  吴长城人民陪审员  叶 慧二〇二〇年三月十六日书 记 员  贾琼霞
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初312号原告：田进全，男，汉族，1957年7月24日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。法定代表人：孔杰，经理。原告田进全与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田进全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田进全负担。审判员  吕咏梅二〇二〇年三月三十日法官助理秦子茜书记员丁文
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执异13号申请人：华宏良，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码844341446，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。主要负责人：孔建国，该行行长。被执行人：宁波鼎德源机电工业有限公司，组织机构代码724070469，住所地浙江省宁波高新区枫香路386号301-421室。法定代表人：张小平，该公司总经理。被执行人：春和集团有限公司，统一社会信用代码91330201704745887M，住所地宁波高新区江南路599号7-47。法定代表人：梁光夫，该公司董事长。被执行人：上海鼎瑞实业有限公司，组织机构代码076471968，住所地上海市静安区康定路358号7幢。法定代表人：马乾坤，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波鼎德源机电工业有限公司、春和集团有限公司、上海鼎瑞实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人华宏良向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。本院查明，2020年1月6日中国工商银行股份有限公司宁波市分行与华宏良签订债权转让合同，将对宁波鼎德源机电工业有限公司等的债权转让给华宏良，并分别在相关报刊上刊登了债权转让公告。经审查，上述债权转让属实。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更华宏良为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑 毅审 判 员  孙圣烔审 判 员  纪培福二〇二〇年三月二十六日代书记员  胡 波
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1167号 原告：上海上工物业发展有限公司太仓分公司，住所地太仓市城厢镇朝阳东路12号，统一社会信用代码91320585555842500E。 责任人：李相德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王飞云，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：陈丽华，女，1969年1月5日出生，汉族，住太仓市。 原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司与被告陈丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司负担（未交纳）。 审判员 沈 坚 二０二０年三月二十四日    书记员 沈佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3374号之一 申请执行人：吾斯曼·卡司木，男，1977年3月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 被执行人：库地热提江·卡地尔，男，1985年7月5日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 申请执行人吾斯曼·卡司木与被执行人库地热提江·卡地尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5551号民事判决书已发生法律效力。被执行人库地热提江·卡地尔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申吾斯曼·卡司木于2019年10月29日向本院申请执行,执行标的为230273元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人库地热提江·卡地尔采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人库地热提江·卡地尔送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人库地热提江·卡地尔名下财产，经查：被执行人库地热提江·卡地尔名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路12号7栋5层1单元501室，该房产系抵押、查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置。其名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人库地热提江·卡地尔其他可供执行财产； 3、因被执行人库地热提江·卡地尔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人库地热提江·卡地尔采取限制消费措施，并对其采取司法拘留15日的强制措施； 4、本院向申请执行人吾斯曼·卡司木告知上述执行进程情况，申请执行人吾斯曼·卡司木对本院的执行情况无异议，但不同意本院终结本次执行程序，经执行人员释明，申请执行人吾斯曼·卡司木仍无法向本院提供被执行人库地热提江·卡地尔其他可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际执行到位10000元，未执行到位220273元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人库地热提江·卡地尔发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人库地热提江·卡地尔有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人吾斯曼·卡司木，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月十六日 书记员 米丽开 · 吾斯曼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9522号 申请执行人张伟强，男，1982年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周丽萍，男，1990年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张伟强与被执行人周丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟强向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人周丽萍归还申请执行人张伟强借款本金20000元，支付逾期利息2002元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费183元。 执行立案后，本院向被执行人周丽萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丽萍逾期未履行，但向法院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周丽萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人周丽萍拒不履行，本院已对被执行人周丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 尤             青
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6650号 申请执行人徐晓珍，女，1973年9月14日出生，住金华市金东区。 被执行人金湖世纪华联超市金华迪耳路连锁店，住所地金华市婺城区迪耳路431号，组织机构代码:MA2FQ8AU7。 法定代表人赵洪仙。 申请执行人徐晓珍与被执行人金湖世纪华联超市金华迪耳路连锁店合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4589号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月08日立案执行。立案执行标的为本金50000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年11月08日向被执行人金湖世纪华联超市金华迪耳路连锁店邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有50000元以及利息等未履行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6650号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 俞成波 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 钱忠式
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执复6号 复议申请人：陕西豪崧源置业有限公司（下称豪崧源公司）。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000677949541Q。 法定代表人：王守金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小挺，陕西太柏律师事务所律师。 申请执行人：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（下称渭城农商行）。住所地：陕西省咸阳市渭城区住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路3号。统一社会信用代码：916104002218046196。 法定代表人：边鹏涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被执行人：韩星梅，女，汉族，1961年4月13日出生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王西海，男，汉族，1958年12月26日出生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 彬州市人民法院在执行渭城农商行与豪崧源公司、韩星梅、王西海借款纠纷一案中，作出（2019）陕0482执231号执行裁定书和网络司法拍卖通知书，豪崧源公司不服，向彬州市人民法院提出异议，彬州市人民法院2019年12月4日作出（2019）陕0482执异36号执行裁定书，驳回异议人豪崧源公司的执行异议申请。豪崧源公司向本院申请复议。 彬州市人民法院认为，被执行人陕西豪崧源置业有限公司针对涉案商铺评估价过低提出异议，已超过该异议请求提出的法定期限，本院不予支持。法律规定当事人对询价报告提出书面异议应当在收到报告后五日内提出，超过时效，人民法院不予受理。被执行人陕西豪崧源置业有限公司于2019年6月21日签收询价报告及相关法律文书，法定期限内未提出异议，涉案商铺已进入司法拍卖程序，陕西豪崧源置业有限公司于2019年12月2日向本院递交了执行异议申请书，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被执行人陕西豪崧源置业有限公司的执行异议申请。 豪崧源公司称，一、彬州市人民法院对该涉案抵押商铺进行网络询价后，于2019年7月4日将询价报告送达复议申请人时，并未依法告知复议申请人对该网络询价报告提出异议的权利和期限，剥夺了复议申请人在法定期限获得救济的权利，所以异议申请人认为因彬州市法院未明确告知复议申请人享有的权利和救济途径，属程序违法，彬州市人民法院作出的对申请人抵押物崧源豪庭1栋205号商铺未按法定程序进行司法拍卖的网络司法拍卖通知书应予撤销。对彬州市人民法院以复议申请人逾期对询价报告提出异议为由不予受理的（2019）陕0482执异36号执行裁定书也应依法同时撤销；二、司法网络拍卖所依据的网络询价报告，未按照《房地产评估规范》（GB/T50291-2015）的要求进行评估，导致评估结论明显远低于市场的正常价格行情和贷款时的评估价。该涉案拍卖抵押物属彬州市繁华地段商铺，在网络询价时依照《房地产评估规范》中的比较法估价时，按照该规范4.2.3之规定，选取的可比实例应符合下列要求：1、是估价对象的类似房产，但询价平台无一例外的选取了普通住宅作为了比价对象，因为比价对象的选择错误，导致对涉案拍卖抵押商铺价格严重低估。复议申请人当初向被申请人贷款时，其作为抵押物的商铺当年估价949.02万元，近年来彬州市商铺价格一直处于上涨趋势，而本次拍卖估价3257425.03元，不及原估计的1/3，明显低估。所以评估报告在选取比价对象时的严重错误，造成了此次评估报告的严重失实，应重新评估；三、一旦涉案抵押商铺被远低于市价拍得，既损害复议申请人的利益，更使申请执行人的利益也无法保障，同时其示范效应会对当地的房地产市场造成无法估计的损失。综上所述，请咸阳市中级人民法院依法裁定，对彬州市人民法院错误的执行行为予以纠正，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。 渭城农商行称，彬州市（2019）陕0482执异36号执行裁定书适用法律正确，被答辩人的复议理由不成立。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条规定：人民法院收到定向询价、网络询价、委托评估、说明补正等报告后，应当在三日内发送给当事人及利害关系人。当事人及利害关系人已提供有效送达地址的，人民法院应当将报告以直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达或者电子送达的方式送达；当事人及利害关系人下落不明或者无法获取其有效送达地址，人民法院无法按照前述规定送达的，应当在中国执行信息公开网上予以公示，公示满十五日即视为收到。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：当事人及利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条之规定：当事人及利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条所作出的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。彬州市人民法院不存在剥夺被答辩人获得救济权利的情形，被答辩人也理应在法定期间五日内主张权利，而非是司法拍卖通知书发出后的数月才提出早已超出期间的异议申请。故对于被答辩人未能在法定期间内主动提出的异议请求超时限的，应自行承担不利后果。请求贵院依法按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。 本院查明，彬州市人民法院在执行渭城农商行与豪崧源公司、韩星梅、王西海借款纠纷一案中，于2019年6月20日分别委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人豪崧源公司名下位于彬州市XX镇XX街XX号XX幢XX号城关镇江嫄街19号崧嫄豪庭一幢205号商铺进行了网络询价，同日上述三家询价平台分别出具网络询价报告，2019年7月4日彬州市人民法院向豪崧源公司送达网络询价报告三份，同年12月2日豪崧源公司向彬州市人民法院提出异议，认为评估价偏低，请求重新对抵押物崧嫄豪庭一幢205号商铺进行评估。目前涉案房产正在网络司法拍卖中。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：当事人及利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。彬州市人民法院2019年7月4日向被执行人豪崧源公司送达网络询价报告，而豪崧源公司直至2019年12月2日才向彬州市人民法院提出异议，已超过法定的异议期限，原审法院据此驳回豪崧源公司的执行异议申请符合法律规定，豪崧源公司的复议理由不能成立，其复议请求应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陕西豪崧源置业有限公司的复议申请，维持彬州市人民法院（2019）陕0482执异36号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  任建章 审判员  陈寒瑛 二〇二〇年三月十日 书记员  陈艺方
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2076-2号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。被执行人：平顶山天资实业有限公司。住所地平顶山市新华区闫柴庄村。组织机构代码：55316678-0。法定代表人：牛晓娜，经理。被执行人：申战宇，男，1969年2月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南省华力置业有限公司，住所地鲁山县南环路平安家园楼下。组织机构代码：77799789-0。法定代表人：王江涛，总经理。河南叶县农村商业银行股份有限公司与平顶山市天资实业有限公司、申战宇、河南省华力置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人平顶山市天资实业有限公司、申战宇、河南省华力置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款2000万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人平顶山市天资实业有限公司、申战宇、河南省华力置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院依法查封了被执行人借款时抵押的土地等财产，但申请人认为该查封财产变现成本过大，且不易变现，故不要求评估拍卖。除此之外，经对被执行人在银行、证券、工商、车辆等财产状况或线索进行调查，未查找到被执行人有其可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春生审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年三月十二日书记员  杨运超
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更205号罪犯孔宪敏，男，1962年11月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）大刑一初字第157号刑事判决，以罪犯孔宪敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2014年6月17日作出（2013）辽刑三终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年8月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔宪敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定考核300分，禁闭处罚1次。上述事实，有罪犯孔宪敏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孔宪敏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孔宪敏减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年8月25日起至2026年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1019号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：立柱范，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告立柱范之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金钟浩 二〇二〇年三月十九日书记员 刘婧婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执620号之一 申请执行人罗菊花，女，1960年7月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李玲珠，女，1983年11月3日出生，住浙江省玉环县。 被执行人林云，女，1981年11月13日出生，住浙江省温岭市。 罗菊花与李玲珠、林云买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1688号判决书已经发生法律效力。权利人罗菊花于2020年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李玲珠应支付申请执行人罗菊花人民币83600元及利息，被执行人林云对上述款项承担连带保证责任，并支付诉讼费945元、申请执行费1168元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李玲珠、林云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人林云所有的温岭市××门镇××大道××单元××室不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院（2019）浙1081执7737号已查封被执行人林云车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李玲珠、林云未报告财产情况，本院已对被执行人李玲珠、林云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李玲珠、林云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李玲珠、林云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执620号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 杨 希
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初98号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：杨志山，吉林市双圣法律服务所法律工作者。 被告：赵哲，男，1981年9月16日生，住吉林省吉林市。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告赵哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林市伟恒物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林市伟恒物业服务有限公司负担。 审判员  徐岚 二〇二〇年三月四日 书记员  姜琳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3385号 陈耀宗： 被执行人陈耀宗金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初3886号民事判决书确认的陈耀宗应负担的诉讼费502元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3385号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年年三月二十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2020）陕0102执94号之一任德双：    你(单位)与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0102民初7451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款本息共计170275.07元及迟延履行期间的利息。三、负担案件受理费3706元、案件执行费2510元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区人民XXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二0二0年一月八日
黑龙江省鸡西市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黑03刑申2号 刘某某： 你为你利用影响力受贿一案，对虎林市人民法院（2018）黑0381刑初17号刑事判决及本院（2019）黑03刑终30号刑事裁定不服，以非法收集的被告人供述应当予以排除、认定犯罪数额错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审判决认定你犯利用影响力受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉称有非法收集的被告人供述，应当予以排除的问题。本院认为，你在检察机关审查起诉和一审法院审判期间，均自愿认罪，没有申请排除非法证据，说明该供述未违背你个人意愿，故原审判决认定的被告人供述不应予以排除。你申诉称原审判决认定犯罪数额错误的问题。本院认为，你收到周某某为感谢你办理乙级资质而支付的五万元好处费的行为已构成犯罪既遂，如何处理不影响犯罪数额的认定。高某某为感谢你帮助办理地质勘查资质，免去你之前的12万元债务当做好处费，该事实有经庭审举证、质证、认证的证人高某某证言、你的供述及中国银行个人业务交易单，足以证实。你与高某某改变原始证言内容，不能做出合理解释且无证据佐证，故不予支持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 审判员 ：闫广丹 审判长 ： 李 伟 审判员 ：王迎新 二〇二〇年三月二十八日 书记员 ： 尤 蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初55号原告：李求松，男，汉族，1979年9月29日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：广州市加州卷餐饮有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：高宝菊。本院在审理原告李求松诉被告广州市加州卷餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告李求松于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告李求松撤回起诉。本案受理费为750元，减半收取为375元，由原告李求松负担。审 判 长 梁 梅人民陪审员 王 慧人民陪审员 吴湘萍二〇二〇年三月十一日书 记 员 谭丽霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初102号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人李裕强，男，1974年12月28日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日被灵山县公安局刑事拘留。同年12月6日被执行逮捕。现羁押在灵山县看守所。 立案日期2020年2月25日 开庭日期2020年3月2日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人李裕强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人李裕强对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月20日，被告人李裕强为得到免费的毒品吸食，先从吸毒人员农某处拿人民币145元，再向他人购买人民币100元的毒品海洛因，后与吸毒人员农某一起吸食。 2019年11月21日17时许，灵山县公安局三海派出所民警在灵山县灵城街道新大村委会龙武小学附近处抓获被告人李裕强和农某，民警从农某身上缴获净重为0.04克的毒品海洛因。次日，灵山县公安局对被告人李裕强刑事拘留。 本院意见被告人李裕强帮助他人购买毒品海洛因，获得免费吸食，构成贩卖毒品罪。认罪认罚，从宽处罚。 判决主文一、被告人李裕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年10月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的净重为0.04克的毒品海洛因，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇二〇年三月二日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执207号申请执行人:唐欢玲，女,1980年7月19日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南德卡信息技术有限公司，社会统一信用代码061179681，住所地济南高新区齐鲁软件园b座511。法定代表人：邓小鸥,董事长。本院在执行唐欢玲与济南德卡信息技术有限公司劳动争议一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出的济高新劳仲案字[2019]第905号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年2月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初247号 原告：李居荣，男，1950年7月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街1-3-28-15-0。 法定代表人：虞忠凯，该公司负责人。 本院在审理原告李居荣与被告国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司供用电合同纠纷一案中，李居荣自愿撤回起诉，并于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李居荣撤诉。 案件受理费25元，由李居荣负担。 审判员 冯 倩 二〇二〇年三月十三日 书记员 李梦瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2947号原告：洪来园，男。委托代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。被告：上海银轮物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张军。本院在审理原告洪来园与被告上海银轮物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中原告洪来园向本院提出撤诉申请并明确为缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洪来园撤回起诉。审判员  谭映红二〇二〇年三月三日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初178号之一原告：张利辉，男，1980年12月15日出生，汉族，深泽县人。被告：张耀庭，男，1975年6月11日出生，汉族，住深泽县。张利辉与张耀庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张利辉于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张利辉撤诉。案件受理费减半收取人民币2,180元，由原告张利辉负担。审判员  王彩棉二〇二〇年三月十八日书记员  张月娇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执88号申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长兼总经理。被执行人：戴敏霞，女，1998年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人戴敏霞侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初30658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人戴敏霞支付共计人民币40000元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，纳入期限为2020年3月27日至2022年3月26日止。冻结被执行人开户于建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户、农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限至2021年3月26日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人戴敏霞名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年三月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督104号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：王璐瑶，系职工。 被申请人：陈式团，男，1962年2月8日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许周虎，男，1972年8月20日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人陈式团、许周虎申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于2020年2月24日发出（2020）浙1023民督104号支付令，限令被申请人陈式团在收到支付令之日起十五日内清偿债务，被申请人许周虎承担连带清偿责任，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督104号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十九日 代书记员 许薇敏