wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初28号 原告：李宏玉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘国伟，经理。 原告李宏玉与被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司（以下简称晟恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏玉到庭参加诉讼。被告晟恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏玉向本院提出诉讼请求：判令被告按约定向原告返现72,000元或由被告将车辆收回并退还原告全部购车款103,800元。事实和理由：2016年12月19日，原告在被告处以103,800元价格购买了一辆江铃牌多用途乘用车，被告向原告出具了购车发票。2017年1月6日双方签订了一份《呼伦贝尔晟恒汽车服务有限公司返现模式协议书》，被告承诺向原告按购车款的总价返现。签订合同后，被告陆续给原告返现10,000元后不再按约定返现。后原告多次催要，但被告一直推脱，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告按约定向原告返现41,900元。 被告晟恒公司未作答辩。 原告李宏玉围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 一、《呼伦贝尔晟恒汽车服务有限公司返现模式协议书》1份，以证实被告与原告签订了返现模式协议书，被告承诺向原告返现车款总价的40%--60%，被告已经向原告返现10,000元，后未继续返现的事实；二、机动车销售统一发票、户名为李宏玉的信用卡交易明细、还款计划及用卡须知（工行）、银联商务商户存根各1份，以证实原告将购车款全额支付完毕，其中首付款及车船税以现金方式交付44,080元，向银行贷款72,000元，贷款本息现已全部偿还完毕；三、呼伦贝尔晟恒陆风4S店销售信息单、晟恒陆风4S店零部件及用品出库单、车辆交车信息确认单、保险单各一份，以证实原告从被告处于2016年12月19日提车。被告晟恒公司未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且《呼伦贝尔晟恒汽车服务有限公司返现模式协议书》及机动车销售统一发票均加盖了被告公司的公章及发票专用章，原告提供的银联商务商户存根及信用卡交易明细能够证实原告已经全额交付车款的事实，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告晟恒公司未向本院提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：2016年12月19日，原告以103,800元的价格在被告处购买了一辆江铃牌多用途乘用车。购车当日，原告刷卡支付首付款及车船税等共计44,080元，被告向原告交付了涉诉车辆，原告对剩余车款进行了贷款，原告于2017年1月份开始每月的15日前存入分期还款额，首期还款额为2657元，其余每期还款2419元，共计还款36期。2017年1月6日，原、被告双方签订了一份《呼伦贝尔晟恒汽车服务有限公司返现模式协议书》，约定公司保证通过此模式可实现车款总价40%--60%的返现，返现以天为单位，每天都会有现金进账户一直到车款全额的40%--60%截止，公司担保截止。原告称，被告自2017年3月至10月份向原告进行了返现10,000元，但此后未再返现。 另查明，原告自2017年1月至2019年12月15日期间已经偿还完全部的贷款本息共计87,322元。 本院认为，原告李宏玉与被告晟恒公司之间的买卖车辆的事实清楚，证据充分，双方系买卖合同关系，本院予以确认。对于原告李宏玉要求被告晟恒公司按照双方签订的《呼伦贝尔晟恒汽车服务有限公司返现模式协议书》的约定向其返现41,900元的诉讼请求，因协议书中明确约定了返现比例为车款总价103,800元的40%--60%，即41,520元-62,280元，现原告要求被告按照车款总价的50%返现，即为51,900元，原告自认被告已向其返现10,000元，故原告要求被告返现41,900元（51,900元-10,000元）的诉求成立，本院予以支持。被告晟恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宏玉支付返现款41,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告李宏玉负担499元，由被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司负担689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马俐丽 二〇二〇年三月六日 书记员  一 楠 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1037号 原告：任财贵，男，汉族，生于1975年6月11日，住四川省三台县。 被告：邓绍林，男，汉族，生于1982年1月24日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地绵阳市临园路东段63号。 法定代表人：赵邦富。 本院于2020年3月6日立案受理原告任财贵与被告邓绍林、绵阳市富祥建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告任财贵撤回对被告邓绍林、绵阳市富祥建设开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取475元，由原告负担。 审判员 何 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹力文
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初299号 原告：李飞虎，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省登封市。 被告：王爱梅，女，1981年1月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 李飞虎与王爱梅买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告李飞虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李飞虎撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘红强
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初226号 原告：谢纯干，男，1951年3月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。 被告：永嘉县鹤盛镇蓬溪村村民委员会。住所地：永嘉县鹤盛镇蓬溪村办公楼。统一社会信用代码：54330324ME3488698B。 负责人：谢忠人。 被告：永嘉县鹤盛镇蓬溪村股份经济合作社。住所地：永嘉县鹤盛镇蓬溪村办公楼。统一社会信用代码：N2330324MF0616395M。 负责人：谢忠人。 原告谢纯干与被告永嘉县鹤盛镇蓬溪村村民委员会、永嘉县鹤盛镇蓬溪村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告谢纯干向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息，利息自2010年2月5日起按月利息壹分陆厘计算至判决确定履行完毕之日止；2.判令两被告共同偿还原告借款30000元及利息，利息自2010年3月20日起按月利息壹分陆厘计算至判决确定履行完毕之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月间，原蓬溪四个行政村优化调整。被告的原蓬二村委会因集体建设资金周转的需要，于2010年2月5日向原告借款50000元，并约定月利息壹分陆厘计算。于2010年3月20日又向原告借款30000元，并约定月利息壹分陆厘计算。原村民委员会主任谢周群亲自出具借条并加盖公章给原告借条一份为凭，当场人谢修谦、谢裕众等人签名为凭。借款后，原蓬二村缺乏集体资金，并未偿还借款本息，在原告向蓬二村委会催讨时，总是以借口推托，至今未还，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告提交的借条复印件借款人处盖章为“东皋乡蓬二村民委员会”。因行政区划调整，东皋乡蓬二村变更为鹤盛镇蓬二村。2019年因村居规模优化，永嘉县鹤盛镇蓬二村等四个村撤销，成立了永嘉县鹤盛镇蓬溪村。村居规模优化中，永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社仍保留。永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社系原蓬二村集体经济组织，应享有并承担原蓬二村集体经济活动所产生的债权债务。原告陈述本案借款系原蓬二村集体所借并使用，故相应的权利义务的主体应为永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社。原告起诉被告永嘉县鹤盛镇蓬溪村村民委员会、永嘉县鹤盛镇蓬溪村股份经济合作社，要求两被告承担还款责任，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告谢纯干的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年三月十日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初90号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1988年6月15日出生，汉族，住威海市文登区。成都律军风险管理股份有限公司与张玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年三月十一日书记员  王竹云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审5号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330600MB1897585P，住所地绍兴市解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人章伟杰，男，绍兴市自然资源和规划局上虞分局工作人员。 被执行人陆文卫，男，1969年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月26日作出的“绍虞自然资规林罚书字[2019]21号”林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的内容。该决定认定，2019年5月份，被执行人陆文卫为堆放器材等物资，在未经县级以上林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续情况下，擅自在绍兴市上虞区梁湖街道花浦村开挖山林，改变林地用途面积100平方米。上述行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第（二）项之规定，属破坏林地的行为。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予责令限期恢复林地原状，并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币1500元。 本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，对“绍虞自然资规林罚书字[2019]21号”林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，绍兴市自然资源和规划局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人陆文卫已于2019年9月16日缴纳罚款人民币1500元。 本院认为，绍兴市自然资源和规划局作出的“绍虞自然资规林罚书字[2019]21号”林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对绍兴市自然资源和规划局作出的“绍虞自然资规林罚书字[2019]21号”林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区梁湖街道办事处组织实施，绍兴市自然资源和规划局上虞分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志芬 审 判 员  陈 明 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  徐淑娜 ?
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初115号 原告：吴常娥，女，1966年7月17日出生，汉族，住三门县。 被告：胡从道，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告吴常娥与被告胡从道民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告胡从道归还原告借款本金10000元并支付利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至付清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月1日，被告胡从道向原告吴常娥借款10000元，同日，被告出具了一份借条给原告，双方在借条中未约定利息和还款期限，后经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡从道于本判决生效之日起十日内归还原告吴常娥借款本金10000元并支付利息，利息按照年利率6%计算，自2020年1月10日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告胡从道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡从道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇二〇年三月十六日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执106号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：朱觉亮，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱觉亮借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51923号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年2月23日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年1月9日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3500元和利息人民币78.75元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月23日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币583.33元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51923号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息78.75元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月26日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人朱觉亮送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）朱觉亮送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51923号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51923号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗彩珊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执32号之一 申请执行人柳晓宝，男，1955年3月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人彭学鑫，男，1967年3月12日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人柳晓宝与被执行人彭学鑫买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初1436号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭学鑫未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人柳晓宝向本院申请强制执行。执行标的为被执行人彭学鑫需履行23000元本金及利息（利息以货款为基数，按月利率10‰的标准从2019年2月1日起计算至款项还清之日止）并负担案件受理费213元、执行费245元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人彭学鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭学鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭学鑫逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭学鑫的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人彭学鑫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人彭学鑫在XX县XX乡XX村XX幢X号的房地产系危旧房改造分得地基所建，土地性质为集体，暂不符合处置条件；被执行人彭学鑫名下有浙Ｋ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人彭学鑫名下无股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年03月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位23000元、诉讼费213元、执行费245元。暂未发现被执行人彭学鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭学鑫拒不交出被查封车辆，本院已对被执行人彭学鑫作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳；被执行人彭学鑫亦拒不履行，本院对被执行人彭学鑫作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人彭学鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳晓宝。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人彭学鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执32号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  陈奕红
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执714号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人潘志江，男，1985年2月17日出生，住温岭市。 被执行人潘银花，女，1987年5月27日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人潘志江、潘银花金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初387号 原告：魏自珍，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：四川扫天下家政服务有限公司，住所地成都市成华区建设南路98号6栋1层9号。 法定代表人：汪永术，执行董事。 原告魏自珍与被告四川扫天下家政服务有限公司（以下简称扫天下公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏自珍到庭参加诉讼、被告扫天下公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏自珍向本院提出诉讼请求：1、判令扫天下公司补发2019年6月所拖欠的工资6500元、2019年7月所拖欠的工资1382元，共计7882元；2、赔偿3个月的赔偿金19500元（6500元×3）。事实与理由：魏自珍与扫天下公司于2019年4月19日签订保洁用工合同，开始保洁工作，2019年7月6日，该项目负责人在口头通知停工后，在后续的沟通中失联，在此期间，该公司未支付2019年6月和7月对应的工资，未与我方正式解除合同，导致魏自珍无法继续其他保洁工作，为维护自身合法权益，故魏自珍提起诉讼。 扫天下公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：扫天下公司于2016年3月9日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为家政服务、清洁服务、销售、文具用品、办公用品、日用百货、电子产品、农副产品（不含粮、油、棉麻、生丝、蚕茧）、工艺品、针纺织品、纸制品（不含印刷品）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2019年4月19日，魏自珍与扫天下公司签订一份《四川扫天下家政服务有限公司用工合同》（以下简称《用工合同》），约定：一、本合同期限为半年，自2019年4月19日起至2019年10月18日，其中：试用期限为2周，即自2019年4月19日至2019年5月2日，试用期内如发现乙方不符合录用条件的，甲方可以解除劳动合同。二、工作内容：双流东升镇片区垃圾分类回收点清洁任务。三、扫天下公司根据国家和本省劳动工资有关规定和本单位工资、奖金、津贴制度，确定魏自珍劳动报酬形式，按固定月薪制支付魏自珍劳动所得，实行单次结算，在正常工作情况下标准为每月5500元，若因经营不善导致乙方未达最低标准，甲方应补足所差收入……。 2020年1月8日，魏自珍向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、补发2019年6月所拖欠的工资6500元，2019年7月所拖欠的工资1382元，共计7882元；2、赔偿2个月的赔偿金13000元（6500元×2）。2020年1月8日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出一份《超期未审结案证明》。魏自珍不服该裁决，于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，魏自珍陈述其工作由扫天下公司的员工周安清安排，具体为清扫小区垃圾桶。2019年6月15日，扫天下公司的法定代表人汪永术向魏自珍中国农业银行的账户发放了2019年4月19日至2019年5月31日的工资6934元，魏自珍现主张的工资是2019年6月1日起至2019年7月6日止的工资，月工资按5500元计算。同时，魏自珍陈述其主张的赔偿金是因为项目负责人周安清于2019年7月6日口头通知魏自珍停工，与魏自珍解除劳动合同，导致魏自珍无法正常进行保洁工作，但魏自珍无证据予以证明。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《用工合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《仲裁申请书》、《超期未审结案证明》以及当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，魏自珍与扫天下公司签订《用工合同》，双方建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，现魏自珍主张扫天下公司未向其发放自2019年6月1日至2019年7月6日期间的工资，因双方约定魏自珍的月工资为5500元，故扫天下公司应向魏自珍支付拖欠的工资6564.51元。魏自珍主张扫天下公司向其支付3个月赔偿金，但未提供证据证明其离职系扫天下公司与其解除劳动关系，故对魏自珍的该项诉讼请求，本院不予支持。扫天下公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利。综上，扫天下公司应支付魏自珍2019年6月1日至2019年7月6日期间的工资6564.51元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川扫天下家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏自珍2019年6月1日至2019年7月6日期间的工资6564.51元； 二、驳回原告魏自珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川扫天下家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更222号 罪犯陈万富，男，1967年2月5日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）雅刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈万富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月5日四川省高级人民法院以（2010）川刑复字第486号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2013年1月6日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陈万富在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯陈万富减刑。 经审理查明，罪犯陈万富在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈万富在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈万富减刑六个月。 刑期执行至2033年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执398号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵磊，董事长。 委托代理人：吴京朋，男，该公司职工。 被执行人：孙利明，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住滨州高新技术产业开发区。 被执行人：付霞，女，1979年5月27日出生，汉族，居民，住滨州高新技术产业开发区。 被执行人：李伟，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住滨州高新技术产业开发区。 被执行人：孙怡竹，女，1987年5月1日出生，汉族，居民，住滨州高新技术产业开发区。 被执行人：安小峰，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：于花珍，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2406号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈建强
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀04民终685号上诉人（原审原告）：王巧x,女,1930年6月19日出生,汉族,现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：温玉泉，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵瑞x,女,1960年7月26日出生,汉族,现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。上诉人王巧x因与被上诉人赵瑞x解除收养关系纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王巧x上诉请求：1、依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3421号民事判决，依法改判；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，原审法院依据《民诉解释》第九十条规定错误，本案属解除人身关系诉讼，不应以证据不足来驳回诉讼请求。并且双方当事人关系已恶化到不能共同生活的程度。在原审法院作出的（2019）冀0402民初1119号民事裁定书中，已给过被上诉人一次赡养照顾老人的机会，但被上诉人未予履行，仅在庭审中口头承诺。2、双方关系已经恶化。原被告双方共同生活期间由原告向被告支付2000元工资，且被告私自转移原告财产。2010年11月原告单位建房（即现被告住址）交工后，被告一家人以照顾原告为由搬入该房屋，实际上是原告每月向被告支付2000元工资（在邯山区法院审理的（2019）冀0402民初1119号案件中被告自认）。双方共同生活期间，基于对被告的信任，原告将自己的银行卡交由被告管理，期次出现多次大额支取，有两笔共计48000元的转账凭证证明被告将款项转入自己银行卡内。被告为了索要房产，于2019年1月将原告诉至法院，要求分割原告爱人乔席增的遗产。原告就该房产，向邯山区人民法院提起诉讼，要求排除妨碍。被告霸占原告房产，在原告身体状况糟糕至生活不能自理的情况下，将原告送至养老院并拿走原告手机。2017年5月，原告因摔伤脊椎致下身瘫痪不能自理，被告不是将原告送至医院而是送至养老院。6月25日，原告儿子得知消息后，将原告接至家中精心照顾。期间，被告几乎不去探望原告。被告并非无房可住，其在原告小区又购买一套房产，一直对外出租。赵瑞x答辩称，上诉人王巧x的上诉请求缺乏事实与法律依据，其与上诉人共同生活近六十年，感情深厚，邻居和其兄均可证明母女关系好。近一年来，其去探望王巧x均被拒之门外，其弟阻止其与王巧x见面。王巧x向一审法院起诉请求：1.解除王巧x与赵瑞x的养母女关系;2.赵瑞x返还王巧x养老金70000元;3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王巧x于1960年7月收养一女孩，取名为赵瑞x。后赵瑞x由王巧x抚养成人。赵瑞x于2019年3月18日提起诉讼，要求判决被继承人乔席增遗产的八分之一归原告所有。一审法院于2019年6月24日作出（2019）冀0402民初1119号民事裁定书，裁定驳回原告赵瑞x的起诉。王巧x于2019年10月9日诉至原审法院，要求解除与赵瑞x之间的收养关系，导致诉讼。一审法院认为，王巧x自1960年收养赵瑞x至今，虽然未办理收养手续，但收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，应当认定双方存在收养关系。养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。王巧x诉称赵瑞x不尽赡养义务，无法共同生活、继续维持母女关系，但其提交证据不能予以证实，故尚不能认定原、被告关系恶化致无法共同生活，且赵瑞x当庭表示愿意并必须赡养王巧x，因此对原告的诉讼请求暂不予支持。王巧x含辛茹苦抚养赵瑞x成人，今已耄耋之年，本应颐养天年，现王巧x诉至法院，赵瑞x应认真反思。望赵瑞x要更加孝敬母亲，消除双方之间存在的隔阂，使王巧x安度晚年。赵瑞x被王巧x抚养成人，双方建立了深厚的感情。王巧x应珍惜已建立多年的母子感情，给赵瑞x汇报养母养育之恩的机会。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王巧x的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王巧x负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案一审诉讼期间，上诉人王巧x与以排除妨害为由，向原审法院起诉请求判令赵瑞x搬离原告所购买位于邯郸市××山区渚××方舟小区××楼××室房屋（房屋价值约为70万元），返还原告居住使用。本院认为，当事人双方虽未办理收养手续，但收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（1984）第二十八条规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。故双方构成收养关系。关于是否应解除收养关系的问题，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。根据该条规定，准许收养人一方与被收养人解除收养关系，要同时具备两个条件：一是被收养人已经成年；二是养父母与养子女关系恶化，已无法共同生活。根据本案查明的事实，王巧x于2017年6月被其子赵喜x从养老院接回，并与其子共同生活。同时，赵瑞x于2019年3月18日以王巧x为被告请求继承其继父乔席增的遗产，后被裁定驳回起诉。而王巧x也以赵瑞x为被告，向人民法院起诉请求判令赵瑞x排除妨害。可见，双方关系已然恶化。本案中二审过程中，王巧x作为年近九旬的老人，仍坚持要求解除与赵瑞x的收养关系，双方关系已无调和可能，继续维持收养关系反而对王巧x精神上产生较大压力，故本院对上诉人王巧x解除与被上诉人赵瑞x收养关系的请求予以支持。被上诉人赵瑞x的利益亦未因此受损，如果双方今后关系缓和，而其也愿意通过适当方式来表达对王巧x的养育之恩，并无障碍。关于上诉人王巧x主张被上诉人赵瑞x返还其70000元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3421号民事判决；二、解除王巧x与赵瑞x之间的收养关系。一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，均由赵瑞x负担。本判决为终审判决。审判长  张曙辉审判员  白 燕审判员  江志刚二〇二〇年三月二十三日法官助理王梦佳书记员王国庆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3476号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：佛山市旭佰建材有限公司，住所地佛山市禅城区新堤路3号首层19号17室。法定代表人：杨湖。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：广州中亚建材有限公司，住所地广州市白云区嘉禾望岗上胜东街46号D栋103房。法定代表人：欧志杰。原审被告：广州渝锦诚建筑工程有限公司，住所地广州市白云区增槎路1103号A、B、C、D栋首层至四层广东一统国际酒类交易中心C1754A。法定代表人：杨华。原审被告：杨湖，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县长均。原审被告：杨兰球，男，1959年6月10日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县。上诉人佛山市旭佰建材有限公司因与被上诉人广州中亚建材有限公司、原审被告广州渝锦诚建筑工程有限公司、杨湖、杨兰球买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年10月9日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市旭佰建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年三月四日书记员 古嘉玲黄清丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初354号   原告：吉木萨尔县博力祥工业气体厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾乌准铁路东侧（S239线西侧）。法定代表人：陈淑华，该公司是总经理。被告：重庆斌鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市间须建新西路52号。原告吉木萨尔县博力祥工业气体厂与被告重庆斌鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。同年3月26日，吉木萨尔县博力祥工业气体厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉木萨尔县博力祥工业气体厂撤诉处理。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   史彩霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1435号原告：陈尧，男，1994年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：中国人寿保险股份有限公司红花岗区支公司，住所地遵义市红花岗区剑江路沙湾公寓二楼。负责人：周旭。第三人：张怀超，男，1989年11月6日出生，住贵州省仁怀市。第三人：徐建，男，汉族，1990年12月17日出生，住贵州省遵义县。第三人：贵州凯益品汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道东侧厚道二手车交易市场商业1号楼第一层1-2、3、4区域。原告陈尧与被告中国人寿保险股份有限公司红花岗区支公司、第三人张怀超、徐建、贵州凯益品汽车服务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告陈尧于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈尧自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈尧撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈尧负担。审判员  张元璐二〇二〇年三月三十日法官助理周文璨书记员李敏
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执157号 杨美娟、谢元兰： 杨美娟与谢元兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行到位，并缴纳执行费650元。至此，杨美娟向本院申请执行的(2019)川1528民初1426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603破13号之二 申请人：绍兴天和联合会计师事务所（普通合伙），系绍兴柯桥中惠家纺有限公司管理人。 执行事务合伙人：沈吉祺。 2020年3月30日，绍兴柯桥中惠家纺有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《绍兴柯桥中惠家纺有限公司破产财产预分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴柯桥中惠家纺有限公司管理人提请认可的《绍兴柯桥中惠家纺有限公司破产财产预分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该预分配方案已经2019年10月18日召开的第一次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《绍兴柯桥中惠家纺有限公司破产财产预分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 胡华江 审判员 曹滢钰 二〇二〇年三月三十日 书记员 周杉杉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初195号原告：汤月兰，女，1955年3月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：张汉清，男，1958年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告汤月兰与被告张汉清追索劳动报酬纠纷一案,原告汤月兰于2020年1月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告称其与被告并没有关系，自己起诉不适格；被告辩称其与原告并不认识，不存在任何关系，原告不具备起诉的条件，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告汤月兰与被告张汉清之间并不存在直接的利害关系，其提交的证据系工程量结算手续，该证据与原告本人也没有直接的关系，原告亦称自己作为原告起诉不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤月兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年三月二十三日法官助理王艳书记员李珊珊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执3129号申请执行人初亚强，男，1988年08月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王忠滨，男，1987年06月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1192号民事判决书，于2019年11月14日立案受理了申请执行人初亚强申请执行被执行人王忠滨借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执3129号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十三日书记员 王源超
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执48号 申请执行：李章，男，1971年3月3日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人李强，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西容县。 被执行人区泽，男，1967年5月15日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人李章、李强与被执行人区泽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1166号民事调解书已经发生法律效力。被执行人区泽应返还预付款、借款共167000元及支付违约金、利息给申请执行人，并负担案件受理费2654元、申请执行费2405元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初39号原告：乔清亮，男，汉族，1975年1月10日出生，住漯河市郾城区。被告：河南恒润置业有限公司。法定代表人：赵毅伟。本院受理原告乔清亮与被告河南恒润置业有限公司合同纠纷一案后，经审查，原告乔清亮未能提供被告河南恒润置业有限公司的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告河南恒润置业有限公司的基本信息。本院认为，原告乔清亮的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回乔清亮的起诉。预交案件受理费1415元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年三月三十日书记员  宋伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4274号申请执行人许桂仙，女，1947年05月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人周明云，男，1943年6月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人曹西平，女，1979年8月21日出生，汉族，住西安市新城区。许桂仙、周明云与曹西平合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹西平未按生效法律文书履行义务，许桂仙、周明云向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人曹西平发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，经查申请执行人周明云于2019年12月7日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执4274号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十二月十日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初717号   原告：中国某银行股份有限公司山丹县支行   地址：山丹县西大街南湖中央花园拐角楼。   统一社会信用代码：XXXXXXXX。   负责人：王某，系该支行行长。   委托诉讼代理人：孙某，该支行职工。   被告：巴某，女，汉族，山丹县李桥乡吴宁村二社居民，现住山丹县，公民身份号码：×××，联系电话：177XXXXXXXX   被告：丁某，男，汉族，山丹县清泉镇东大街54号居民，现住山丹县，公民身份号码：×××，联系电话：138XXXXXXXX   被告：权某，男，汉族，就职于山丹县李桥乡小学，公民身份号码：×××，联系电话：187XXXXXXXX。   被告：童某，男，汉族，现住山丹县，公民身份号码：×××，联系电话：150XXXXXXXX   本院于2020年3月24日受理原告中国某股份有限公司山丹县支行与被告巴某、丁某、权某、童某金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行于2020年3月26日以被告已将涉案贷款还清为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国某银行股份有限公司山丹县支行撤回起诉。   案件受理费460元，减半收取230元，由原告中国某蓄银行股份有限公司山丹县支行负担（已交纳）。   审判员 孟儒海     二○二0年三月二十七日   书记员 王小丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初671号 原告：杜兵，男，1967年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住昌吉市。 被告：王金明，男，1969年6月5日出生，汉族，无固定职业，现住昌吉市。 本院在审理原告杜兵与被告王金明合伙协议纠纷一案中，现原告杜兵于2020年3月23日以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杜兵撤回起诉。 本案受理费收取400元（减半收取），由原告杜兵负担。 审判员  周婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李瑶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执110号申请执行人:刘立彬，男，1974年7月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:黄国良，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人刘立彬与被执行人黄国良民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2020年1月19通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年2月26日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人有部分银行存款，但数额较小不足以执行，被执行人名下丰田牌汽车一辆，申请执行人不要求采取查封措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款100000元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初2323号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月四日书记员 曹嘉琳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1208号罪犯史晓顺，男，1982年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县新民镇五家子村，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳市人民法院于2016年8月16日作出(2016)辽13刑终字第182号刑事判决，以被告人史晓顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元，退赔73635.156元，刑期自2016年1月15日至2021年1月14日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯史晓顺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬6次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯史晓顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史晓顺准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二〇年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05执保79号之一解除保全申请人：江西立信房地产开发有限公司，住所地江西省新余市长青北路。法定代表人：付小红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被申请人：邹秋生，男，1978年8月20日生，汉族，住新余市。被申请人：敖春梅，女，1978年1月30日生，汉族，住新余市。被申请人：黄海宝，男，1965年4月13日生，汉族，住新余市。被申请人：邹小芳，女，1965年6月15日生，汉族，住新余市。被申请人：简小平，男，1962年4月26日生，汉族，住新余市。以上五位被申请人的共同委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。解除保全申请人江西立信房地产开发有限公司诉被申请人邹秋生、敖春梅、黄海宝、邹小芳、简小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）赣05执保79号民事裁定，冻结被申请人邹秋生、敖春梅、黄海宝、邹小芳、简小平银行存款2800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人江西立信房地产开发有限公司以其已向本院申请撤回对被申请人邹秋生、敖春梅、黄海宝、邹小芳、简小平的起诉为由，于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西立信房地产开发有限公司以已向本院申请撤回起诉为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人邹秋生、敖春梅、黄海宝、邹小芳、简小平银行存款的冻结和对其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  艾力钊审判员  甘致易审判员  赵卫珍二〇二〇年三月十六日法官助理黄艳君书记员杨玲
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初214号原告：董志刚，男，1968年8月14日出生，汉族，住南皮县。被告：王新海，男，1981年1月9日出生，汉族，住南皮县。董志刚与王新海买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告董志刚于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董志刚撤诉。案件受理费25元(已减半收取）由原告负担。审判员  郑金红二〇二〇年三月二日书记员  李彩霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初120号 原告戴钢，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人黄赟，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告浙江省浦江高峰管道燃气有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥南路366号。 法定代表人龚益平。 委托诉讼代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。 原告戴钢为与被告浙江省浦江高峰管道燃气有限公司（以下简称高峰公司）劳动争议纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告自2017年11月20日至2019年9月19日不间断的在被告单位上班，从事门站站长工作。原、被告之间存在劳动合同关系。在签订劳动合同时，被告只给原告签了一份《劳动合同》，没有给原告一份，也未到浦江县劳动局备案，更无合同编号，被告可在劳动合同上动手脚，弄虚作假。并且原、被告在2017年11月21日所签的劳动合同给原告签名时是空白的，只有打印的文字，没有手写的任何文字，是一份格式合同。该合同第六条第（五）项“含周六加班费”的六个字是事后被告加上去的，不是原、被告协商一致的条款，是违背原告真实意思表示的，是无效的条款，对原告无约束力。原告在上班期间，实行人脸识别打卡记录。原、被告在浦江县劳动人事争议仲裁委员会庭审中被告明确说明正常上班时间为上午8点到11点，下午1点到5点，故原告上班超出部分应为加班时间。原告的加班工资计算方式为：一、平时原告加班时间共计1194小时×（约定工资为每月人民币10000元即每小时为人民币57.47元）×工资的百分之一百五十=102928.77元；二、休息日原告加班时间共计1115小时×57.47元/小时×工资的百分之二百=128158.1元；三、法定休假日原告加班时间共计66小时×57.47元/小时×工资的百分之三百=11379.06元。以上合计加班工资共计人民币242465.93元。上述纠纷经浦江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决驳回原告仲裁请求。现不服裁决，要求判令：被告支付加班工资人民币242465.93元。 原告提供证据：一、2017年11月21日原、被告订立的劳动合同书（复印件）； 二、人脸打卡记录； 三、仲裁庭庭审笔录。 被告辩称：一、原、被告于2017年11月21日签订劳动合同，期限2年，岗位为技术主管。双方约定实行年薪工资制，年薪工资为12万元（含周六加班费）；二、原告职务为门站站长，自上班之日起住在门站内，考勤机为原告所管理，且考勤机仅能证明当天有无上班，而无法证明实际工作了多少时间。被告从未要求原告加班，根据被告行业特点也无需加班；三、原告要求被告支付加班工资24万多元无依据。综上，原告诉请不能成立，要求驳回原告诉请。 被告提供证据：一、2017年11月21日劳动合同复印件； 二、浦江县劳动人事争议仲裁委员会（2019）浦劳仲案字第594号仲裁裁决书、（2019）浦劳仲案字第684号仲裁裁决书、庭审记录。 经审理本院认定事实：2017年11月21日，原、被告订立一份劳动合同，合同约定：合同期限自2017年11月21日起至2019年11月20日止。实行年薪工资制，年薪工资为12万元，含周六加班费。原告工种为从事技术主管岗位工作，原告到被告单位上班后任公司下属石鼓村门站站长，其吃住均在该门站内。被告公司上班时间为上午八点到十一点半，下午一点到五点。在原告工作门站安装有打卡机，上、下班均系用打卡机打卡签到。原告于2019年9月20日离职。原告上班期间正常工资均已支付，按原告打卡记录，上班期间，原告上班时间及下班时间有早于上班时间和迟于下班时间现象，原告每月未打卡时间（除法定节假日外）均在四天及以上。原告法定节假日上班时间为2018年1月1日、2018年3月16日-3月18日、2018年4月5日、2018年9月24日、2018年10月3日、2019年1月1日、2019年4月5日、2019年6月7日、2019年9月13日，共计11天。2019年10月31日，被告通过邮寄方式发函给原告，要求其上班，但原告拒收。后原告认为公司暴力要求其加班，故按规定终止合同，且认为上班期间公司人手紧张，工作繁重，长期处于加班状态，被告未支付加班工资，遂向浦江县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求高峰公司支付2017年11月21日至2019年9月19日期间加班费242465.93元并支付经济补偿金20000元。2019年12月23日，浦江县劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字〔2019〕第684号仲裁裁决书，驳回了戴钢要求支付加班费的仲裁请求。现原告不服该裁决结果，向本院起诉并提出如上诉请。 证明以上事实有原告证据1-3与被告证据1-2。对上述证据，因原、被告对真实性均不持异议，应予认定。 本院认为：原告主张加班费组成有三，分别为平时超时加班费、周末加班费、法定节假日加班费。一、关于超时加班费：原告职务为被告下属门站站长，其吃住地点与工作地点系同一场所，且考勤机受其管理，原告打卡时间不等同于上、下班时间，加班系用人单位安排劳动者加班，用人单位应支付加班费，本案中原告无证据证明其早于上班时间和延时打卡期间存在加班事实或其受公司安排加班事实，故原告要求高峰公司向其支付延时加班费理由不成立，本院不予支持。二、关于周末加班费：原、被告于2017年11月21日签订劳动合同。合同约定年薪包含周六加班费，且手写增加内容与合同第四条约定“甲方应当保证乙方每周至少休息一天”相符合，且原告也无证据证明“包含周六加班费”系被告事后添加，故本案劳动合同约定合法有效。按合同约定应理解为周六上班，每周日为原告休息日，而根据打卡记录，原告虽存在周日上班情况，但相应周六休息，且其每月未打卡时间均在4天及以上，应认定其存在补休情况，符合合同约定每月休息天数，不存在周末加班支付休息日加班费事实，故原告要求高峰公司向其支付周末休息日加班费理由不成立，本院不予支持。三、关于法定节假日加班费，根据原告上班打卡情况，自2017年11月21日至2019年9月20日期间原告共存在11天法定节假日加班，故扣除本数后高峰公司尚应支付原告法定节假日加班工资为（10000元/月÷26天）×11天×200%=8461.54元。鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第二、三项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江省浦江高峰管道燃气有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴钢法定节假日加班工资8461.54元； 二、驳回原告其他诉请。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 蒋俊杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初27号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人周某某，男，1972年6月21日出生，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省清原满族自治县。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被清原满族自治县公安局取保候审。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］22号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、王宗杨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周某某于2019年11月29日19时许，在清原满族自治县易和广场公共停车场内，驾驶辽Ｄ×××××号小型汽车与停放在停车场内的辽Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经鉴定，被告人周某某静脉血中检出乙醇成分180.5毫克/100毫升。案发后，被告人周某某被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了到案经过等书证，证人张某1的证言，被告人周某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人周某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 案发后，被告人周某某被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人周某某被抓获到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人全部经济损失，公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1653号 申请执行人:林春霖，男，1994年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依区菜园子综合零售商行，经营场所：克拉玛依区。 经营者：赫学锋，男，1984年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区 申请执行人林春霖与被执行人克拉玛依区菜园子综合零售商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）新0203民特171号民事裁定书，该民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依区菜园子综合零售商行经营者未履行生效判决书确定的义务，申请执行人林春霖于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人克拉玛依区菜园子综合零售商行向其支付7886元，本院依法受理。 在执行过程中，到申请人提供的被执行人赫学峰住所地所属社区查询，查明被执行人不在该社区居住，且查询被执行人名下房产、车辆、存款及证券，无可供执行的任何财产线索。 本院认为，被执行人克拉玛依区菜园子综合零售商行经营者现下落不明，无其他可供执行的财产,且申请执行人林春霖亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人林春霖发现被执行人克拉玛依区菜园子综合零售商行经营者的财产线索，申请执行人林春霖可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐  慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执131号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：吕红友，男，1979年10月14日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吕红友借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44165号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共4000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。从2018年3月13日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金4000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金和利息共计4540.0元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币4000元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年3月11日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币241.65元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44165号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金和利息共计4540.0元。二、被申请人应以4000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月14日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人吕红友送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）吕红友送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44165号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44165号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月十一日 书记员 骆舒婷
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初34号 公诉机关 青海省民和回族土族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2020年3月18日由本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 民检一部刑诉﹝2020﹞30号 指控事实 2019年12月8日下午,被告人李某在家饮酒后驾驶×××号小型轿车从驮岭村出发沿川垣大道行驶,行驶至诚意饭店十字处时,左转驶入居环南路,后沿居环南路由东向西方向行驶,当日17时15分许,行驶至川垣二路与居环南路十字东口路段处时,与同车道行驶等红灯的白玉永驾驶的无号三轮电动车发生尾追碰撞,造成白玉永受伤,车辆损坏。2019年12月13日,海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》,证实从李某血液中检出乙醇成分,乙醇质量浓度为127.995mg/100ml。民和县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》,认定李某醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离、在限速路段超速行驶,是造成此次事故的直接原因,李某应承担此次事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人及辩护人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全责，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某与被害人就民事部分达成协议并已履行，且取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算） 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶晓玲 二〇二〇年三月二十日 法官助理 韩 君 书 记 员 马晓花
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂圣勇，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区同心路1号801室。法定代表人：杨义恩。原审第三人：重庆万汇商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区和平路7号6-15#。法定代表人：王思远。再审申请人涂圣勇因与被申请人湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司（以下简称“华夏银都公司”）及原审第三人重庆万汇商务信息咨询有限公司（以下简称“重庆万汇公司”）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终8098号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。涂圣勇申请再审，请求：改判华夏银都公司与涂圣勇的交易行为无效，由华夏银都赔偿涂圣勇经济损失541024.9元并承担全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定非法期货判令交易无效是正确的。华夏银都公司进行标准化合约、集中交易，属非法期货交易，所进行的非法期货交易因违反期货交易管理条例的效力性、禁止性规定而无效；2.合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，原审法院未支持再审申请人请求返还541024.9元的诉讼请求明显错误。3.《调解协议书》不是再审申请人真实意思表示，协议内容无效，不具有约束力，被申请人不能据此免责。本院再审认为，2017年3月8日，重庆万汇公司、涂圣勇及华夏银都公司三方为一揽子解决涉案纠纷，签订了《调解协议书》。涂圣勇在协议中承诺，除了协议书约定的权益外，对重庆万汇公司及华夏银都公司不再享有任何权益。该《调解协议书》的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，应认定为合法有效；涂圣勇作为具有完全民事行为能力的主体，亦无证据证明存在压迫和欺诈等情形，应诚信履行自己的义务。关于涂圣勇主张该调解协议尾部有“张俊”载明的“款未到本合同无效”，因被申请人未全部按照约定履行导致调解协议无效的意见。首先涂圣勇未提交证据证明张俊系重庆万汇公司或者华夏银都公司的工作人员，张俊不是调解协议的当事人，其作出的承诺并不影响调解协议的效力；其次在上述《调解协议书》签订之后，涂圣勇已经收到了其中的15万元款项，即该协议已经部分履行，对于尚未履行的部分款项，涂圣勇可依《调解协议书》的约定向义务人另行主张。综上，涂圣勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂圣勇的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年三月二十七日法官助理刘柳书记员易湘昆
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初89号原告：东营市青霖商贸有限公司。住所地：东营市东营区辛茶路11号。统一社会信用代码：91370502577781315N。法定代表人：侯利利，经理。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告：刘斌，男，1983年2月25日出生，汉族，东营市蓝海国际大酒店职工，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：武雪梅，女，1986年12月7日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李金凤，山东鲁成律师事务所律师。本院在审理原告东营市青霖商贸有限公司与被告刘斌买卖合同纠纷一案，原告东营市青霖商贸有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市青霖商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许东营市青霖商贸有限公司撤诉。案件受理费3016.23元，减半收取计1508元，由东营市青霖商贸有限公司负担。审判员  韩受朋二〇二〇年三月二十五日书记员  宿 宁
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审42号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地：如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:魏前明，男，1945年7月1日生，住如皋市。 2020年2月26日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]08191001号《行政处罚决定书》，要求被执行人立即拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年5月，被执行人魏前明未经有权部门批准，擅自占用如皋市石庄镇草张庄社区十组集体土地新建厂房和其他附属设施。截止2019年7月30日，经实地勘测，违法占地总面积1273.1平方米（折1.91亩）；建筑物为一层钢结构，占地面积：1258.2平方米，建筑面积：1258.2平方米。对照石庄镇土地利用总体规划图和现状图，上述1273.1平方米（折1.91亩）用地不符合土地利用总体规划，位于基本农田内，占用前土地类别为水田。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五、十七条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1273.1平方米（折1.91亩）土地；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的，位于基本农田内的1273.1平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币38193元，上缴市财政。2019年12月3日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]08191001号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的1273.1平方米（折1.91亩）土地；3、对位于基本农田内不符合规划的1273.1平方米（折1.91亩）土地处以每平方米30元罚款，计人民币38193元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年12月23日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行处罚决定书中确定的义务。 2020年1月14日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的第1项义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]08191001号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]08191001号《行政处罚决定书》。执行事项:被执行人魏前明立即拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年三月六日 书 记 员  郝文君
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初417号原告：高某，女，1990年8月27日出生，汉族，住宝丰县。被告：姬某，男，1990年2月28日出生，汉族，住宝丰县。原告高某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告高某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某在本案诉讼期间提出撤回对姬某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年三月二十五日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初177号原告：李绪振，男，汉族，住山东省肥城市。被告：张国，男，汉族，住山东省肥城市。被告：乔洪漫，男，，汉族，住山东省肥城市。被告：王祥斌，男，汉族，住山东省肥城市。原告李绪振与被告张国、乔洪漫、王祥斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李绪振于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李绪振撤回起诉。案件受理费25元，由原告李绪振负担。审判员  李克新二〇二〇年三月二十六日书记员  李文华
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢139号之一 申请执行人：山东泗水农村商业银行有限公司。 被执行人:王贵，男，泗水县杨柳镇孔家村。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢139号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人王贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵在中国银行xxxx账户内存款人民币2152.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  宋丽娟
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执746号之二 申请执行人：张成恩，男，1956年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：李辉滨，浙江浙江皓商律师事务所律师。 委托代理人：徐鹏飞，浙江浙江皓商律师事务所律师。 被执行人：陶德轩，男，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人张成恩与被执行人陶德轩定期租船合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人租船费80万元及利息，并负担案件受理费6626.5元、申请执行费10467元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人无银行存款、无有价证券。被执行人所有的号牌为“苏Ｊ×××××”的小型汽车及位于江苏省建湖县冈西镇白果居委会创业北路东侧的不动产已被我院依法轮候查封，暂无法处置。本案执行标的未能执行到位。 因被执行人陶德轩未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费并列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇二〇年三月九日 代书记员 张 树
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1560号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 吴 晋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周楠萱
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1354号原告：杨媛媛，女，汉族，1981年4月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘亚陇，系云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨艳虹，女，汉族，1974年12月14日出生,住云南省昆明市西山区。本院在审理原告杨媛媛与被告杨艳虹民间借贷纠纷一案中，因原告杨媛媛未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年三月二日书记员  李舒涵
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更396号罪犯周佳奇，男，1999年3月17日出生，汉族，中专文化，吉林省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市和平区人民法院于2018年3月21日作出（2018）津0101刑初88号刑事判决，以被告人周佳奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年10月12日起至2020年12月11日止。因该犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）津01刑终405号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯周佳奇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯周佳奇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯周佳奇符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯周佳奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周佳奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周佳奇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2278号之二申请执行人:卢美玲，女，1959年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人:马花芳，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2018年03月22日以（2015）新执字第982-3号执行裁定书查封了位于新郑市××司村的登记在新郑市北冰洋服饰皮件厂名下的房产(证号:新城私字第××号)及土地(证号:新土国用(1998)第053号)，2020年01月24日，买受人张晶（身份证号：4128261984××××××××）以4563270元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除位于新郑市郭店镇小司村登记在新郑市北冰洋服饰皮件厂名下的房产(证号:新城私字第××号)及土地(证号:新土国用(1998)第053号)的所有查封。二、上述房产和土地使用权及维修资金和相应的其他权利自本裁定送达买受人张晶（身份证号：4128261984××××××××）时转移。三、买受人张晶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月二十四日书记员  李 刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执715号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。委托代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。被执行人：李振宇，男，1998年2月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市宽城区。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与李振宇借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 楠
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更420号罪犯陆玉俭，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年11月20日作出（2015）南刑初字第459号刑事判决，以被告人陆玉俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，追缴犯罪所得财产发还被害人。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2016）津01刑终80号刑事判决，以陆玉俭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），继续追缴犯罪所得财产发还被害人（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2800号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳），继续追缴犯罪所得财产发还被害人（未履行）。该犯现刑期自2015年5月28日起至2020年11月27日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯陆玉俭的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陆玉俭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯陆玉俭符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陆玉俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币3000元已执行完毕，追缴犯罪所得未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陆玉俭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其追缴犯罪所得款项未履行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆玉俭减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳），继续追缴犯罪所得财产发还被害人（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2398号原告：张鑫淼，男，汉族，1985年6月6日出生，居民，住鄢陵县。被告：崔涛，男，汉族，1981年9月25日出生，居民，住鄢陵县。被告：陈起飞，男，汉族，1984年3月7日出生，居民，住鄢陵县。原告张鑫淼与被告崔涛、陈起飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张鑫淼到庭参加了诉讼，被告崔涛、陈起飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告归还原告借款40万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年6月10日，被告崔涛向我借款40万元，并给我出具借条一张，由担保人陈起飞担保并签字。后经原告向二被告多次催要，二被告至今未予偿还，现原告根据相关法律规定起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款40万元及相应利息。被告崔涛、陈起飞未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2018年6月10日被告崔涛、陈起飞向原告张鑫淼借款40万元并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张鑫淼人民币肆拾万元整（400000.00）借款人：崔涛、陈起飞2018.6.10号411024198423070017。”后原告多次向被告催要借款未果，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告崔涛、陈起飞向原告张鑫淼借款的事实，有被告崔涛、陈起飞向原告张鑫淼出具的借条及证明人吕博文的证言在卷佐证，原告张鑫淼与被告崔涛、陈起飞之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告张鑫淼要求被告崔涛、陈起飞偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告按月年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔涛、陈起飞于本判决生效之日起十日内给付原告张鑫淼借款本金400000元（利息以400000元为基数，自2018年6月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费7300元，公告费600元，由被告崔涛、陈起飞负担，先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  孙春生人民陪审员  柴 三二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 翼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初694号原告：王习峰，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：周贵林，男，汉族，1976年11月23日出生，住河南省商丘市睢县。原告王习峰与被告周贵林租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王习峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王习峰撤回起诉处理。审判员  王建场二〇二〇年三月十日书记员  高英豪
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执654号冯本国与济南历下泰轮汽车用品商行劳动争议一案，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案（2019）1443号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案（2019）1443号仲裁调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民特116号 申请人:乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：马会珍，乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。 被申请人:马彦新，男，回族，1956年3月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。 申请人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司与被申请人马彦新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司称，请求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2017）乌仲裁字第0259号裁决书。本案诉讼费用和送达费用由被申请人负担。（2017）乌仲裁字第0259号裁决书认定事实错误，因借款合同不成立，也不存在借款事由，裁决的所依据的证据是伪造的，并且裁判程序违法，请求支持我方申请。 马彦新辩称，双方借贷关系事实清楚，乌鲁木齐仲裁委审理本案程序合法，申请人故意拖延审理时限与执行期限，请求予以驳回。 经审查查明：2017年12月12日，乌鲁木齐仲裁委员会受理了马彦新与乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人马彦新请求裁决乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司支付其借款及利息。2019年3月18日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2017）乌仲裁字第0259号裁决：1、乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司向马彦新偿还1，500，000元；2、乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司向马彦新支付利息517，500元。 本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，必须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”的六种可撤销的情形，本案中申请人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司以认定事实有误申请撤销裁决，其申请理由并不符合以上六种可以撤销的情形。关于申请人提出仲裁委所依据的借款合同是否涉嫌伪造的问题，本院认为，2011年9月29日借款发生时，马清还是公司的法定代表人，公章并未作废。双方之间的借款合同、借据、打款凭证等真实存在，乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司对2011年9月29日借款合同的公司印章真实性在仲裁庭审时未持异议，故对申请人提出裁决所依据的证据系伪造的理由，本院不予支持。关于仲裁程序是否违法的问题，本院认为，申请人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司并无直接、有效证据证明仲裁委在审理此案时程序违法的具体事由，应当承担举证不能责任。 综上，乌鲁木齐仲裁委员会依据2011年9月29日借款合同进行审理裁决并无不当，审理程序合法。申请人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司的申请理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司负担。 审判长  程慧玲 审判员  张惠君 审判员  李 艳 二〇二〇年三月二十八日 书记员  姜中晟