wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初135号 原告：方毓婕，女，1953年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所实习律师。 被告：黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖大桥西侧。 法定代表人：崔加勤，公司执行董事。 被告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 原告方毓婕诉被告黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司（下称金中海公司）、被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（下称名人置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方毓婕的委托诉讼代理人詹鸣、胡淼、金中海公司的法定代表人崔加勤到庭参加了诉讼，名人置业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 方毓婕向本院提出诉讼请求：1.判决金中海公司、名人置业公司连带支付拖欠的房屋租金40570元；2.判决金中海公司、名人置业公司连带赔偿一年经营管理收益40570元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，方毓婕与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的位于黄山太平湖金龙岛小区3幢1单元503室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。经名人置业公司联系协调2016年3月30日，方毓婕与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同期限为自2016年10月1日至2019年9月30日止，每年按总房款的4%、5%、6%支付租金，即第一年租金为27047元，第二年租金为33808元，第三年租金为40570元；合同还约定若逾期支付租金30日的，方毓婕有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。金中海公司按约定支付了前两年的租金，但第三年租金到期后一直未支付。名人置业公司与金中海公司系关联公司，金中海公司的经营业务和财务均是名人置业公司具体负责的，故名人置业公司应承担连带共同支付责任。经多次催讨，并向名人置业公司主张无果后，为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望予以支持。 金中海公司辩称，1.本案应由名人置业公司承担支付租金的义务，案件事实是名人置业公司在对外出售案涉房产时就承诺购房户有15%的回报率，此后借金中海公司的名义签订了房屋委托经营管理合同分三年以租金的形式兑现15%的回报率，合同签订后有关合同乙方的权利义务均由名人置业公司享有和承担，且金中海公司财务和工作人员均是名人置业公司的人员兼任的，金中海公司未独立从事经营活动；2.名人置业公司的原法定代表人祝金龙和名人置业公司现法定代表人周开寿均认可购房户的租金由名人置业公司负责支付，且前两年的租金也是由名人置业公司支付给金中海公司后，金中海公司才分别支付给了购房户；3.方毓婕主张赔偿一年经营管理收益40570元的诉求依法不能成立，根据合同约定，如甲方逾期30日，乙方有权解除合同并要求赔偿，但本案方毓婕未主张合同解除，故不适用该合同条款，由于名人置业公司资金出现了问题，才导致不能按时向业主支付第三年租金。 名人置业公司经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换,当庭进行了举证和质证。方毓婕提供的《商品房买卖合同》、《安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票》、《金龙岛3号楼交房清单》、《房屋委托经营管理合同》、《收条》、《中国工商银行借记账户历史明细》证据，金中海公司无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；金中海公司提供的《投资宣传手册》、《银行记账凭证及银行回单》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司原法定代表人祝金龙的微信聊天记录》、《汪长杰户名人置业公司负责支付租金的承诺书》、《名人置业公司现财务负责人胡启旺的证人证言》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司现法定代表人周开寿的微信聊天记录》证据，方毓婕无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，方毓婕与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的位于黄山太平湖金龙岛小区3幢1单元503室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。方毓婕支付了全部的购房款。经名人置业公司协调，2016年3月30日方毓婕与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日止；第一年租金为总房款的4%即27047元，第二年租金为总房款的5%即33808元，第三年租金为总房款的6%即40570元，租金支付时间为房屋交付后两个月，第二年、第三年依次顺延；若不能按合同约定时间支付租金，则应按逾期付款额每日万分之五标准计算违约金，逾期付款达30日的，方毓婕有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。名人置业公司于2016年12月1日将上述房屋交付给了方毓婕。业主前两年的租金，均由名人置业公司先支付到金中海公司，然后再由金中海公司支付到每个业主，第三年租金名人置业公司已经列入财务支付计划，但由于资金问题未能实际支付到金中海公司，致拖欠业主第三年租金。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。方毓婕与金中海公司签订的合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。方毓婕已将房屋交付金中海公司实际经营管理，金中海公司应当按照双方约定的时间支付房屋租金，但金中海公司在支付前两年租金后，不按时支付第三年租金，违反了合同约定。现合同已经履行完毕，金中海公司应承担支付第三年租金的义务；第三年租金支付时间为2019年2月1日前，金中海公司未按合同约定时间支付，还应承担逾期付款的违约责任。 方毓婕和金中海公司提供的证据可以证明名人置业公司实际参与了房屋委托经营事项，且业主前两年的房屋租金也是由名人置业公司实际支付的，同时名人置业公司亦愿意承担业主第三年的租金，故名人置业公司应与金中海公司共同承担支付义务。名人置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效后三日内支付方毓婕房屋租金40570元及逾期付款违约金（以40570元为基数，按日万分之五标准，自2019年2月2日计至租金付清之日止）； 二、驳回方毓婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取914元，由方毓婕负担414元，由黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴飞阳 书记员徐雅芬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0302民初713号原告：陈祥，男，汉族，1994年1月26日出生，住陕西省眉县。被告：陕西忠平路桥建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路7号2幢2-201室。统一社会信用代码91610800555693509E。法定代表人：闫轲，公司执行董事。原告陈祥与被告陕西忠平路桥建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈祥于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告陈祥撤诉。    案件受理费1110元，减半收取555元，由原告陈祥承担。                           审  判  员    江  珉                         二○二〇年三月二十五日                            书  记  员   王  璐 1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0526刑初31号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1987年10月19日出生，户籍地内蒙古通辽市，被逮捕前住扎鲁特旗乌额格其苏木胡杰嘎查。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2020年1月21日19时许，被告人李某酒后步行至鲁北镇烟草公司北侧平房区刘某家门外时产生了盗窃的想法，随后李某用脚将刘某家屋门踹开进入屋内，将屋内一个豹纹色皮箱和一个黑色双肩包装满衣服后连同一个银灰色皮箱一起盗走，后翻墙进入刘某家西院时被西院邻居英某发现，英某报警后民警赶到现场将李某抓获。鉴于被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人李某判处拘役四至六个月，并处罚金。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年5月21日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：赵莹，女，1990年3月27日出生，汉族，住新野县。被告：程龙锋，男，1987年10月26日出生，汉族，住新野县。被告：李军玲，男，1978年6月27日出生，汉族，住新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告赵莹、程龙锋、李军玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵莹、程龙锋按合同约定的还贷款本金50140.59元及利息、罚息，利息罚息按合同约定计算至还清之日止。2、判令被告李军玲承担连带保证还款责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月29日，被告赵莹、程龙锋、李军玲和原告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，合同约定原告贷给被告赵莹、程龙锋100000元用于进货，期限12个月。同日，原告向被告赵莹、程龙锋发放贷款100000元，自2018年9月29日至2019年9月29日，还款方式为按期结息，到期一次性还本，期内利率为年利率6.35%，逾期按年利率8.255%支付。被告赵莹、程龙锋在借款合同上签字确认，被告李军玲为该笔借款提供连带保证担保责任。借款到期后截止2019年11月7日，被告仍欠下本金50140.59元及利息、罚息。被告的行为已经严重违反合同约定，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行不能提供被告赵莹、程龙锋、李军玲的具体住所地及通讯联系方式，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的起诉。案件受理费1060元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年三月十九日书记员  徐瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25699号原告：柯兰美服饰（上海）有限公司，住所地上海市长宁区临虹路168弄6号302室。法定代表人:吴志信，职务不详。委托诉讼代理人：易滨，男，柯兰美服饰（上海）有限公司员工，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：叶良敏，女，柯兰美服饰（上海）有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆王府井百货有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49号。法定代表人:高峰，职务不详。委托诉讼代理人：张琳，女，重庆王府井百货有限责任公司员工，住重庆市万州区**城墙26号5-2。被告:成都王府井百货有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号。法定代表人:胡勇，职务不详。被告:王府井集团股份有限公司，住所地北京市东城区王府井大街255号。法定代表人:刘毅，职务不详。原告柯兰美服饰（上海）有限公司与被告重庆王府井百货有限责任公司、成都王府井百货有限公司、王府井集团股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告柯兰美服饰（上海）有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对成都王府井百货有限公司、王府井集团股份有限公司的起诉，本院予以准许。后又于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯兰美服饰（上海）有限公司撤诉。案件受理费1056元，由原告柯兰美服饰（上海）有限公司负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年三月三十日书记员  何行玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3645号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。负责人：王忠心。被执行人：崔拴豹。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人崔拴豹银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6362号民事调解已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人本金14975.71元，利息2412.85元，逾期还款违约金873.7元，共计18262.26元；本案执行费174元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年11月11日依法冻结。本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十三日书记员  李 珊
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执225号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：贾永爱，男，1971年11月16日，汉族，住江苏省丰县。被执行人：贾爱孟，男，1993年10月30日，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人贾永爱、贾爱孟金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为69481.07元，该案作出的(2019)皖0208民初2304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人贾永爱、贾爱孟送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人贾永爱、贾爱孟名下的财产信息，发现被执行人贾永爱、贾爱孟名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人贾永爱、贾爱孟限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初151号 原告：魏延辉，男，1964年8月10日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江宏雄律师事务所律师。 被告：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。 法定代表人：姜云峰，该公司执行董事。 原告魏延辉与被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案。原告魏延辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏延辉撤回起诉处理。 审判员 王 楠 二〇二〇年三月九日 书记员 崔鸿泽
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1号之一原告：齐亚民。被告：张辉。被告：徐慧文。原告齐亚民与被告张辉、徐慧文农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告齐亚民于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐亚民因双方已和解，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。齐亚民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐亚民撤回起诉。案件受理费9720元，减半收取4860元，由齐亚民负担。审判员  包建锋二〇二〇年三月二十七日书记员  史凯旋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执39号之十申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：张玲，女，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人张玲在中国农业银行62×××10账户内存款人民币10000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张玲在中国农业银行62×××10账户内存款人民币172968.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年三月二日书记员  刘 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5915号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，女，该公司工作人员。 被告：张璐，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：张玉英，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告金科物业服务集团有限公司与被告张璐、张玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘明哲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保15号 申请人:武某，男，1989年7月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 申请人：杨某，女，1966年1月7日出生，蒙古族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。系申请人武某的母亲。 申请人：莎某，女，1940年2月22日出生，蒙古族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。系申请人武某的奶奶。 被申请人：哈某，男，1990年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 本院在审理原告武某、杨某、莎某与被告松某、哈某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人武某、杨某、莎某于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求1、依法查封被申请人哈某的车牌号为蒙XXXX的汽车一辆（价值约5万元）；2、查封被申请人哈某的位于海流图镇某小区（人大小区）13号楼1单元402室（产权证号：XXXXX）的房屋一套(保全价值约30万元)和位于该小区13号楼20号（13-13-车库20）车库一套（价值约6万元），并已提供中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司为其出具的诉讼保全责任保险作为保全担保。 本院经审查认为，申请人武某、杨某、莎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人哈某所有的车牌号为蒙XXXXX别克牌小型普通客车一辆，查封期限为2020年3月18日起至2022年3月17日止。查封期间不得转让、变更、抵押； 二、查封被申请人哈某所有的位于乌拉特中旗海流图镇某小区13号楼1单元402室（产权证号：XXXXXX）的房屋一套，查封期限为2020年3月17日起至2023年3月16日止。查封期间不得转让、变更、抵押； 三、查封被申请人哈某所有的位于乌拉特中旗海流图镇某小区3号楼20号（13-13-车库20）车库一套，查封期限为2020年3月17日起至2023年3月16日止。查封期间不得转让、变更、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦  荣 二〇二〇年三月十六日 书记员 其力木格
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初73号原告：仇树昌，男，1983年9月16日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：路毛毛，男，1987年4月28日出生，汉族，住固始县。被告：赵厚华，男，1953年4月13日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告仇树昌与被告路毛毛、赵厚华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仇树昌撤诉。案件受理费100元，由原告仇树昌负担。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月二十六日书记员  许子介
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初127号之一本院于2020年3月2日对江西某物业管理有限公司诉孙某物业服务合同纠纷一案作出的（2020）赣0681民初127号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0681民初127号民事裁定书中“案件受理费117元，原告江西某物业管理有限公司自愿负担”补正为“案件受理费233元，减半收取为117元，财产保全费198元，共计315元，由原告江西某物业管理有限公司负担”。审判员  黄小辉二〇二〇年三月二日书记员  江淑琴
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执746号之一申请执行人：尹相金，男，1972年6月12日出生，汉族，居民。被执行人：丁均昌，男，1973年8月14日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人尹相金与被执行人丁均昌买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月二十三日书记员 沈 建
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8533号申请执行人**，男，1990年1月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人杨金桂，男,1993年3月4日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告**与被告杨金桂民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初5641号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杨金桂于判决生效后十日内归还原告**借款17000元。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告**负担37元，由被告杨金桂负担113元，被告负担之数于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。届期，因被告杨金桂未履行生效法律文书确定的义务，权利人**于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的17113元，申请执行费157元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人**，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。**陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人杨金桂纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人杨金桂的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人杨金桂名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年12月5日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人杨金桂名下的财产，未发现被执行人杨金桂名下有可供执行的财产线索。5、2019年12月30日，本院委托被执行人杨金桂住所地法院即云南省砚山县人民法院对被执行人杨金桂的不动产等财产进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，未发现被执行人杨金桂名下有可供执行的财产线索。6、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人杨金桂的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年3月20日，因申请执行人**身在外地，且因新冠××疫情影响，本院与**视频连线，告知其以上执行调查情况，**表示理解，并不能提供被执行人杨金桂名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、砚山县不动产查询信息、终本约谈笔录及其视频附件等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人杨金桂名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人杨金桂名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初5641号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年三月二十日书记员  张 凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11号原告：李斌，男，汉族，1999年3月24日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：孙建昌、刘勇（实习），河南金霖源律师事务所律师。被告：姚豪建，男，汉族，1993年4月18日生，住河南省方城县。被告：郜艳艳，女，汉族，1981年1月4日生，住河南省巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市紫荆街道办文化广场东路明泰大厦一楼物业门面及13楼11、12室，统一社会信用代码：91410181674116683N。负责人：杨纪东。原告李斌诉被告姚豪建、郜艳艳、中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告李斌申请撤回对被告姚豪建、郜艳艳、中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司的起诉。原告李斌申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告李斌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李斌负担。审判员  张建丽二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14543号 原告：胡继青，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：尉佳奇，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告胡继青与被告尉佳奇、赵小宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。后原告申请撤回对赵小宇的起诉，本院予以准许。因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达诉讼材料，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方卫义到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机工时费39825元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告将要求被告支付的挖机工时费金额变更为37225元。事实和理由：赵小宇因建户平整基地，需租用挖机施工，由被告与原告联系。2019年6月14日，原告用大板车装载挖机到赵小宇宅基地施工，宅基地原号，小馒头山，挖掘的山石土归被告使用。被告租用挖机的工时费计算方法：以小时为单位，挖掘工时费400元/时，破碎工时费450元/时。原告在2019年6月14日至6月25日共施工12天，计挖掘25小时，400元/时计费为10000元，450元/时施工64.5小时，共计工时费29025元，拖车费一次计800元，共计39825元。然完工后，被告未支付工时费，原告遂起诉。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明：被告在2019年6月14日至6月25日期间，租用原告的挖机进行挖土施工，实际破碎作业为60.5小时，每小时450元，挖掘作为25小时，每小时400元。后被告未支付价款，原告遂诉至本院，提出前述请求，因被告未到庭，致本案未能调解。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有挖机工时单十一份予以证实。证据经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，且原告保证证据真实。本院经审核，对证据的证明力予以确认。 本院认为，被告租用原告的挖机，理应应支付相应的工时费。经本院查明，被告尚欠原告挖机工时费为37225元（450元/小时×60.5小时+400元/小时+15小时），故原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付价款，给原告造成一定损失，故原告要求被告支付自起诉日即2019年9月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，合乎情理，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尉佳奇支付原告胡继青挖机工时费37225元，并支付自2019年9月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元（按变更后的诉请金额计算），由被告尉佳奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 韩 华 人民陪审员 方 兰 人民陪审员 陈定红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 陈 兰
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1746号申请执行人：刘艳开，女，汉族，1985年4月1日生，住西华县。被执行人：王书洲，男，汉族，1984年5月9日出生，住西华县。本院在申请人刘艳开申请执行王书洲民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月12向被执行人王书洲送达了执行通知书。2、2019年10月11日、2019年11月25日、2019年12月16日共计三次向金融机构查询王书洲的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年11月11日依法将王书洲纳入失信被执行人名单；4、2020年3月9日止总队总网络查控未反馈被执行人王书洲有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年三月十八日书记员 ：王长辉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初113号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：戚春生，公司职工。 被告：赵志杰，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：范敬洁，女，1990年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘会明，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘炳星，男，1988年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘炳成，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告赵志杰、范敬洁、刘会明、刘炳星、刘炳成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚春生到庭参加诉讼，被告赵志杰、范敬洁、刘会明、刘炳星、刘炳成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵志杰偿还我行贷款本金人民币190800元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.请求判令被告范敬洁、刘炳星、刘炳成、刘会明对第一项请求承担连带清偿责任。3.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：赵志杰于2019年3月31日与我行签订了(沂南库沟)个借字(2019)年第2-020号《个人借款合同》，约定合同金额为190800元，合同期限为2019年3月31日至2020年3月25日。由被告范敬洁、刘炳星、刘炳成、刘会明提供连带责任保证，并于2019年3月31日签订了(沂南库沟)保字(2019)年第020号《保证合同》。根据合同约定，被告赵志杰于2019年3月31日向我行借款190800元，年利率为12.18%，还款期限为2020年3月25日。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。 被告赵志杰、范敬洁、刘会明、刘炳星、刘炳成未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵志杰与原告于2019年3月31日签订了(沂南库沟)个借字(2019)年第2-020号《个人借款合同》，约定“合同金额为190800元，合同期限为2019年3月31日至2020年3月25日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告范敬洁、刘炳星、刘炳成、刘会明与原告于2019年3月31日签订了(沂南库沟)保字(2019)年第020号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保的本金数额为190800元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 原告于2019年3月31日将190800元借款打到赵志杰个人账户，利率为10.15‰，到期日为2020年3月25日。被告至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告赵志杰在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。原告要求被告赵志杰偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告范敬洁、刘炳星、刘炳成、刘会明对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息在担保范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告赵志杰偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金190600元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行日止。）； 二、被告范敬洁、刘炳星、刘炳成、刘会明对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告范敬洁、刘炳星、刘炳成、刘会明承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告赵志杰追偿。 上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，减半收取计2058元，由被告赵志杰、范敬洁、刘会明、刘炳星、刘炳成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙钦鹏
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1390号原告：中国银行股份有限公司黄石下陆支行，住所地：黄石市下陆大道38号。负责人：吴莉，该行行长。委托诉讼代理人：戴懋浩、王小娟，湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。被告：黄雷，男，1971年5月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告中国银行股份有限公司黄石下陆支行（以下简称中国银行黄石下陆支行）诉被告黄雷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黄石下陆支行的委托诉讼代理人戴懋浩到庭参加诉讼，被告黄雷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行黄石下陆支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金29999.58元，透支利息26897元，应收费用2829.45元，合计59726.03元（截止2019年6月16日）；从2019年6月17日起至欠款全部清偿之日的透支利息和应收费用按照信用卡协议约定继续计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经过调查被告的资信后，同意向被告发放尾号4178的信用卡，信用额度为50000元。被告申领信用卡时已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。被告持卡透支消费后，未按合同约定按时还款，经原告多次催要，但被告至今未还款。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告黄雷在本院规定的期限内未予答辩。经审理查明，2012年2月21日，被告黄雷向原告中国银行黄石下陆支行申请办理信用卡，并填写原告中国银行黄石下陆支行提供的信用卡申请表及阅读《中国银行信用卡领用合约》。《中国银行信用卡领用合约》约定被告黄雷在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款之日止。被告黄雷在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告黄雷除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五。原告中国银行黄石下陆支行在审查后，向被告黄雷发放了卡号为62×××78的信用卡。被告黄雷持卡透支消费后，未按合同约定按时还款，经原告中国银行黄石下陆支行多次催要，但被告黄雷至今未还款。截止至2019年6月16日，被告黄雷差欠原告中国银行黄石下陆支行透支本金29999.58元、透支利息26897元、应收费用2829.45元，合计59726.03元。因被告黄雷未按期还款，原告中国银行黄石下陆支行诉至法院。本院认为，被告黄雷申领信用卡的行为以及原、被告达成的《中国银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。由于被告黄雷未按约定及时履行还款义务，导致本案诉讼的发生，被告黄雷应承担本案的全部责任，故对原告中国银行黄石下陆支行要求被告黄雷立即偿还透支本金、利息、应收费用合计59726.03元及按照约定后期透支利息和应收费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄雷向原告中国银行股份有限公司黄石下陆支行支付透支本金29999.58元，透支利息26897元，应收费用2829.45元，合计59726.03元（截止2019年6月16日）；从2019年6月17日起至欠款全部清偿之日的透支利息和应收费用按照《中国银行信用卡领用合约》约定继续计算。上述款项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果被告黄雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元、公告费560元，由被告黄雷负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  陆冬梅人民陪审员  蔡玉娇二〇二〇年三月三十日法官助理孙洋书记员杨洋
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执137号 申请执行人：张成芳，女，汉族，1957年02月25日出生，重庆市垫江县。 被执行人：董泽瑜，男，汉族，1965年12月25日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人张成芳与被执行人董泽瑜借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民特234号民事裁定书已发生法律效力。被执行人董泽瑜逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张成芳于2020年01月07日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执137号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年三月十六日 书记员  周浩
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1537号申请执行人：司洪宝，男，1978年1月3日出生，汉族，现住山东省荏平县。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人司洪宝与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第208号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资7280.7元、经济补偿15085元，共计22365.7元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月21日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆两部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日、2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初54号原告：乔某，女，1953年12月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂琪琪，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：李某，男，1973年12月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张向东，济源市诚信法律服务所法律工作者。本院于2020年1月2日立案受理了原告乔某诉被告李某赡养纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  张清琴二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 珉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终223号上诉人（原审被告）：上海新南汽车化学品厂，住所地上海市松江区横塘桥东侧。法定代表人：刘宏林。被上诉人(原审原告)：国新电梯科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道1718号。法定代表人：沈利国，该公司董事长。上诉人上海新南汽车化学品厂因与被上诉人国新电梯科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13127号民事裁定，向本院提出上诉。上海新南汽车化学品厂上诉称：双方纠纷是买卖电梯的合同纠纷。电梯的安装地址是上海市松江区古浪路88号，该地址应该认定为合同履行地。根据合同法的相关规定合同履行地有管辖权，该地址对应的法院应由上海市松江区人民法院。其次，买卖合同应该被告所在地，即上诉人的注册地上海市松江区横塘桥东所属管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将该案依法移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案方签订的《电梯买卖合同》第10.4条明确约定“买卖双方发生争议时，应事先协商解决。如协商不成，由卖方所在地人民法院管辖。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。国新电梯科技股份有限公司作为涉案合同卖方向其住所地的江苏省苏州市吴江区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上海新南汽车化学品厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年三月三十一日书记员 欧阳月红
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民再19号本院于2019年8月19日立案受理的申诉人合肥二建第二建筑工程有限公司与被申诉人合肥市国杰建筑劳务有限公司、被申诉人安徽三巽投资集团有限公司、第三人王涛建设工程施工合同纠纷一案，因（2019）皖1103民再19号案号错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）皖1103民再19号案号补正为（2020）皖1103民初1024号。二、被申诉人合肥市国杰建筑劳务有限公司变更为原告合肥市国杰建筑劳务有限公司、申诉人合肥二建第二建筑工程有限公司变更为被告合肥二建第二建筑工程有限公司、被申诉人安徽三巽投资集团有限公司变更为被告安徽三巽投资集团有限公司、第三人王涛称谓不变。审 判 长  徐克文人民陪审员  王海娜人民陪审员  金文棣二〇二〇年三月三十日书 记 员  鲍国慧
湖南省桃江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922刑初359号 公诉机关桃江县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1966年2月5日出生，汉族，桃江县人，农民，住桃江县，系本案被害人。 诉讼代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理:代为承认、放弃变更诉讼请求、代为提起附带民事诉讼、参与调解。 被告人赵范之，男，1980年6月17日出生，居民身份证号码4309221980××××××××，汉族，桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，经桃江县公安局决定，于2018年10月26日被刑事拘留，于同年11月8日被取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2019年4月19日被重新取保候审，经本院决定，于2019年10月8日被重新取保候审。 辩护人兼附带民事诉讼代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 桃江县人民检察院桃检刑诉（2019）388号起诉书指控被告人赵范之犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某于2019年10月17日向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，桃江县人民检察院以证据发生变化为由，于2020年3月20日向本院申请撤回对被告人赵范之的起诉。 本院经审查后认为：桃江县人民检察院撤回对被告人赵范之的起诉符合法律规定，本院予以准许；因本案附带民事部分经调解不能达成协议，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 一、准许桃江县人民检察院撤回对被告人赵范之的起诉； 二、驳回附带民事诉讼原告人王某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左金辉 人民陪审员  肖正江 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  胡 彬
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终463号 上诉人（原审被告）：李伟杰，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大荔县福双阳农业有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县埝桥镇复兴路37号，统一社会信用代码91610523MA6Y3TPDXN。 法定代表人：卢小朋，经理。 委托诉讼代理人：李娜，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审第三人）：青岛鲸牌海洋资源开发有限责任公司，住所地山东省青岛市李沧区十梅奄路19号，统一社会信用代码91370213MA3C939Q0M。 法定代表人：李宝安，经理。 委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。 上诉人李伟杰因与被上诉人大荔县福双阳农业有限公司（以下简称福双阳公司）、青岛鲸牌海洋资源开发有限责任公司（以下简称鲸牌公司）买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李伟杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判李伟杰不返还货款153000元，驳回福双阳公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由福双阳公司、鲸牌公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。李伟杰系鲸牌公司的员工，收取货款行为系职务行为，应由鲸牌公司承担返还货款责任。2016年李伟杰已加入鲸牌公司，具体从事产品销售工作。2017年9月起，李伟杰为鲸牌公司向福双阳公司销售海藻系列肥料产品，鲸牌公司收取货款，交付货物。2017年10月30日至11月30日，福双阳公司向鲸牌公司支付货款200000元，鲸牌公司向福双阳公司发了部分货物，剩余货物鲸牌公司拒不发货。 福双阳公司辩称，鲸牌公司与福双阳公司并未发生涉案200000元款项业务来往，鲸牌公司并未对200000元款项的部分货物进行发货，李伟杰应承担返还剩余款项153000元的责任。 鲸牌公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。 福双阳公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令李伟杰退还福双阳公司货款153000元；2.诉讼费由李伟杰承担。 一审法院认定事实如下：2017年11月左右，福双阳公司先后四次向李伟杰转款共计200000元，用于购买李伟杰销售的鲸牌公司产品。2017年12月1日，李伟杰以鲸牌公司的名义与福双阳公司补充签订一份《2017年产品销售代理合同》，约定福双阳公司在陕西省大荔县及周边代理销售鲸牌公司生产的鲸牌品牌下产品，李伟杰在《2017年产品销售代理合同》落款处签字。上述合同签订后，李伟杰、鲸牌公司均未向福双阳公司发货。2018年3月份，经福双阳公司向李伟杰催要，李伟杰返还货款47000元，尚欠153000元货款未退还福双阳公司。 2018年5月11日，鲸牌公司在《鲁南商报》发布声明，内容为：我公司鲸牌公司，就李伟杰虚假宣传，冒充事宜在此声明，李伟杰非本公司员工，也无任何代理合同。李伟杰虚假冒充本公司员工，没有打款到公司账户的任何客户，打款带来的所有损失和出现的所有问题与公司无关，由李伟杰本人负责。再次发现李伟杰虚假宣传欺骗，将追究其法律责任。 审理中，鲸牌公司对福双阳公司提供的《2017年产品销售代理合同》提出异议，主张该合同中加盖的鲸牌公司印章不是其公司印章，其公司从未刻制和使用过该印章。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。”李伟杰以鲸牌公司的名义与福双阳公司签订《2017年产品销售代理合同》并收取货款200000元，该行为系由李伟杰个人实施，鲸牌公司既无授权,事后亦未追认，故李伟杰应当对其无权代理的个人行为承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，李伟杰收取福双阳公司200000元货款后，却未按合同约定提供货物，亦未退还全部货款，故对福双阳公司请求李伟杰返还货款的诉讼请求,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：李伟杰于判决生效之日起十日内返还福双阳公司货款153000元。一审案件受理费1680元，由李伟杰负担。 二审中，李伟杰提交如下证据：证据1.银行转账汇款记录一宗，拟证明李伟杰为鲸牌公司销售货物，将货款汇至鲸牌公司；证据2.李伟杰妻子王玉梅与鲸牌公司法定代表人李宝安通话录音一份，拟证明李伟杰已将涉案货款16.2万元汇至鲸牌公司；证据3.李伟杰名片一张，拟证明李伟杰系鲸牌公司销售人员；证据4.宣传手册及收据各一份，拟证明李伟杰为鲸牌公司定制宣传手册；证据5.机票出票记录一张，拟证明李伟杰和鲸牌公司经理李明江共同到昆明参加农资博览会；证据6.微信支付记录一份，拟证明李伟杰为鲸牌公司联系设计商标、购买打码机、胶带等办公用品；证据7.微信朋友圈截图，拟证明李伟杰通过微信宣传鲸牌公司产品；证据8.通知函打印件一份，拟证明业务员从事业务用电子章开展。福双阳公司质证称：对证据1的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可；对证据2认可；对证据3真实性、合法性、关联性均不予认可；证据4.5.6与本案无关；对证据7.8真实性不予认可。鲸牌公司质证称：上述证据不能证实李伟杰与福双阳公司的业务系履行职务行为，另外，福双阳公司一审提供的李伟杰在公安机关的询问中陈述其与鲸牌公司系买卖合同关系。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：李伟杰收取货款的行为是否系履行职务行为？ 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。故构成职务行为必须满足三个要件：一、行为人必须是法人的工作人员；二、行为人在从事行为时必须是以法人的名义进行职务代理行为；三、行为人进行职务代理行为是否在职权范围内。李伟杰一审未到庭，二审提供的证据非新证据，不能证明其系鲸牌公司的工作人员，且系在职权范围内收取货款。鉴于福双阳公司与李伟杰的业务往来货款均由李伟杰个人账户收取、退还，一审判令李伟杰承担还款责任并无不当。李伟杰关于其系鲸牌公司的员工，收取货款行为系履行职务行为的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费3360元，由上诉人李伟杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  李晓艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  周韵扬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更201号罪犯马博，男，1990年9月8日生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年10月14日作出（2015）新刑初字第0346号刑事判决，认定被告人马博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2201号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯马博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马博减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯马博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马博在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯马博的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更417号罪犯何顺，男，1995年1月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年12月15日作出(2015)茂南法刑初字第508号刑事判决，以被告人何顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年2月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯何顺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何顺服刑期间于2017年7月折算获得一个表扬，2018年8月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，累计考核总分3375分。2017年8月24日欠产扣25分，2017年9月19日欠产扣39分，2017年10月7日欠产扣39分，2017年11月6日欠产扣50分，2017年11月30日欠产扣5分，2018年1月1日内务柜不按要求摆放扣5分，2018年4月9日虚报劳动产量扣20分，2018年5月2日欠产扣28分，2018年6月1日欠产扣4分，2018年7月4日欠产扣19分，2018年8月4日欠产扣16分，2018年9月4日欠产扣9分，2018年10月9日欠产扣41分，2018年12月23日无正当理由不能熟背行为规范扣5分，2019年1月4日欠产扣18分，2019年1月30日欠产扣3分，2019年5月31日欠产扣1分，2019年8月4日欠产扣5分，累计扣332分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何顺属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。由于该犯服刑期间因欠产被扣分过多，劳动改造不积极，不具悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何顺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2995号上诉人（原审被告）：潘谊军，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张建伟，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：于慎元，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。上诉人潘谊军、张建伟因与被上诉人王磊物权保护纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘谊军及其委托诉讼代理人韩德杉，上诉人张建伟及其委托诉讼代理人于慎元，被上诉人王磊及其委托诉讼代理人薛丽娟到庭参加诉讼。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2340号民事判决。二、本案发回河南省临颍县人民法院重审。潘谊军预交的二审案件受理费7420元、张建伟预交的二审案件受理费7940元均予以退还。审判长 李 军审判员 石笑云审判员 李 刚二〇二〇年三月二日书记员 潘娅琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更137号罪犯阿尔曼·阿巴克，男，1996年11月3日出生，维吾尔族，新疆察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年6月28日作出（2016）新刑终字第164号刑事判决，认定阿尔曼·阿巴克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2029年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯阿尔曼·阿巴克的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿尔曼·阿巴克在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯阿尔曼·阿巴克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2019年1月被评为改造积极分子，2017年4月、7月、2018年2月、5月、9月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿尔曼·阿巴克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿尔曼·阿巴克予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4605号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人：付志伟，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：小林，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：巴布，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请小林、巴布金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8721号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月10日，2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。已扣划案款共计9244.20元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4605号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年三月三十日 书记员 张  龙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9516号原告：车亚伟，男，1981年9月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州润良商业有限公司，住所地扬州市邗江区邗江路23号。法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：华道梅，该公司员工。原告车亚伟与被告扬州润良商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车亚伟、被告扬州润良商业有限公司委托诉讼代理人华道梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款11.8元。2、判令被告赔偿原告1000元。事实与理由：原告于2019年11月11日在被告处购买宏途山药薄片酱香味68g/袋，该产品条形码为6957666001824，单价11.8元，生产日期2019年1月13日，保质期至2019年10月13日，原告购买时该商品已经过期，被告的行为违反了《食品安全法》的规定，侵害了原告的合法权益。被告扬州润良商业有限公司辩称，1.原告不是购买商品的购买者，根据《食品安全法》148条，原告不是普通消费者，是以谋利打假为目的的个人或团队，这属于涉黑团伙；2.我司通过监控录像看到购买商品的人在该商品柜台前来回三次出现并有接电话指引，并从最里面拿出一袋，不是正常的消费者，有敲诈栽赃涉黑行为3.我方有收货检查严格的规范，不符合明知经营不符合食品安全的食品标准的行为；4.我司总部通过电脑查询没有原告举报的生产期为2019年1月13日生产批次的收货记录，在门店电脑的检查记录上也没有该食品的批次显示；5.国家已出台相关政策及指导意见针对打假的人员，提出了对恶意举报非法谋利的行为要依法严厉打击。综上所述，原告的诉求缺乏事实和法律依据。经审理查明：2019年11月11日，原告车亚伟在被告扬州润良商业有限公司经营的大润发（邗江店）购买单价11.8元的宏途山药薄片酱香味68g/袋一包，被告开具发票，原告提供的宏途山药薄片酱香味68g/袋外包装上标注生产日期见打码“2019年1月13日”，“保质期9个月”。经扬州润良商业有限公司查询，大润发南京大仓没有生产日期为“2019年1月13日”生产批次的该商品收货记录，营运部门保质期自查记录也没有该生产日期的批次显示。另查明，2016年至2019年期间，车亚伟在大润发各门店索赔12次，向法院起诉4次。本院认为，本案中，车亚伟在购买案涉产品前，已多次购买其他商品并多次就购买的商品进行投诉、起诉，并谋取惩罚性赔偿，该行为明显是以打假牟利为目的，并非为生活消费之需要，不符合“生活消费行为”要件，其权益不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支持价款十倍的赔偿金。”车亚伟请求扬州润良商业有限公司退货、退款并承担十倍赔偿责任，应举证证明扬州润良商业有限公司存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的违法行为。车亚伟提供了购物发票及照片，但购物发票中并未注明生产日期，亦无法证明车亚伟所称过期食品系从扬州润良商业有限公司处购买。如车亚伟认为购物发票载明的“宏途山药薄片酱香味68g/袋”为照片中显示的生产日期为“20190113”的山药薄片，应当提供其他证据进一步证明案涉食品的购买来源。扬州润良商业有限公司为证明其已经尽到商品查验义务、并未销售过期食品，提供了商品收货记录、营运部门保质期自查记录，故现有证据不足以证明扬州润良商业有限公司存在销售明知不符合食品安全标准食品的违法行为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五条第一款、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下:驳回原告车亚伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告车亚伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 成谷信二〇二〇年三月十日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执恢606号之一申请执行人：郭守强，男，1958年3月25日出生，住青州市。申请执行人：王芹云，女，1959年4月28日出生，住青州市。申请执行人：邹莹，女，1982年1月13日出生，住青州市。申请执行人：郭某，女，2008年3月14日出生，住青州市。被执行人:赵磊，男，1984年9月7日出生，住青州市。被执行人：刘继青，女，1979年7月6日出生，住青州市。申请执行人郭守强、王芹云、邹莹、郭某与赵磊、刘继青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）青法民三初字第1541号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人郭守强、王芹云、邹莹、郭某于2019年10月25日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的538713.36元。本院于2019年10月25日立案执行。1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵磊、刘继青名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年3月11日申请执行人向本院提出申请撤回对该案的执行。综上所述，申请执行人的申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0781执恢606号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年时效期间内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行义务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月十一日书记员  黄福军
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2393号 申请执行人：梁红娟，女，1974年9月27日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：段玉珠，女，1944年8月1日出生，汉族，现住裕华区。 本院在执行梁红娟与段玉珠借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2312号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的银行存款、住房公积金、收益类保险、财产性收益及其他款项257031.5元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹一帆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初722号原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码91500103450417436E。法定代表人：曾宪权，董事长。委托诉讼代理人：马瑞，女，1997年12月12日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省蒙城县。被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。法定代表人：谌**。原告重庆建工脚手架有限公司与被告四川省第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费489.08元，由原告重庆建工脚手架有限公司负担。审判员  温全昌二〇二〇年三月三十日书记员  刘婧怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更320号罪犯刘磊，男，1989年9月14日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0826刑初229号刑事判决，认定被告人刘磊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年4月13日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5381号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月13日止）。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘磊减去有期徒刑四个月八日。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘磊的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执56号申请执行人赵某某与被执行人王利荣民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初2912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行其义务，申请执行人向府谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款7万元。本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院冻结、扣划了被执行人王利荣的银行存款70950元，向申请执行人发放70000元，转案件执行费950元。故生效法律文书所确定义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执1892号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。住所地：庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦。负责人：张晖，该行行长。委托代理人帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被执行人：齐浩鹏，男，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人：张亚妮，女，汉族，住庆阳市庆阳市西峰区（系齐浩鹏之妻）。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人齐浩鹏、张亚妮金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2722号民事判决书：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告齐浩鹏签订的《个人额度借款合同》；二、被告齐浩鹏归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本息409122.76元，并承担自2017年10月25日起至归款之日的利息及罚息；三、如被告齐浩鹏不能按本判决书第二项归还借款本息，则拍卖、变卖被告张亚妮所有的位于西峰区长庆南路区环卫局*号（房产证编号：庆市房权证西峰区字第*号）房产，国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的贷款本息后，剩余部分退还给被告张亚妮，不足部分仍应由被告齐浩鹏清偿。案件受理费7194元，由被告齐浩鹏、张亚妮负担。执行中，经查：被执行人齐浩鹏因涉嫌刑事犯罪已被关押，其名下位于西峰区北大街*号实验培训楼*室房产另案已查封；被执行人张亚妮下落不明，本院已将函告公安机关协助查找其下落，并执行拘留决定。其名下用于抵押贷款的位于西峰区长庆南路区环卫局*号房产因涉嫌刑事案件被公安机关查封，暂无法处置，名下于2006年登记注册的京*号别克车亦已另案查封，目前车辆下落不明。因二被执行人均再无其他财产可供执行，本院已对其采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行无法提供被执行人齐浩鹏、张亚妮其他可供执行的财产线索和被执行人张亚妮的具体下落。经征求申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执1892号案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  惠志坚二〇二〇年三月十九日书记员  程若晖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执45号申请执行人赵潜，男，汉族，1972年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人祈玉珠，女，1964年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵潜与被执行人祈玉珠民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12642号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人祈玉珠的银行存款及其他收入45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月十六日书记员 李明辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初15774号 原告：雷文明，男，1953年9月23日出生，汉族，退休，住西安市经开区。委托诉讼代理人：雷娜，女，无业，住西安市经开区。被告：余君，女，1974年10月18日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区楼。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：周奇，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。负责人：刘庆中，系该公司经理。原告雷文明诉被告余君、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告雷文明提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告雷文明的各项损失共计43421.94元（其中医疗费556.34元、630元、护具费380元、车辆损失24612元及原告为其他伤者垫付医疗费等14173.7元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日17时30分许，被告XX号XX城XX村村内道路由东向西行驶至事故发生地右转弯进入河堤路时与原告雷文明驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，导致原告及其余乘客四人受伤，车辆受损。后经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队依法作出第61170120190004850号道路交通事故认定书，认定原告雷文明与被告余君负事故同等责任。双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告余君以其实际居住地在雁塔区为由向本院提出管辖权异议。经审查，本案系机动车交通事故责任纠纷，应以侵权行为地或者被告住所地确定管辖。经核实，余君自2012年在西安市雁塔区XX小区XX号XX室居住至今。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的住所地亦均不在本院辖区，本案事故发生地不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。原告要求将本案移送到西安市雁塔区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十八条，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告余君对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送至西安市雁塔区人民法院进行处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      杜  飞人民陪审员      李宗秀  人民陪审员      闫  玲   二〇二〇年三月二十五日                           书  记  员      张玉婷 1
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初305号 原告：叶某，女，1985年10月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：代某，男，1984年9月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告叶某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告叶某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶某撤诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告叶某承担。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年三月三日 法官助理  何雪红 书 记 员  陈 诚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7331号之一 解除保全申请人（被保全人）:余小东，男，1971年4月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人（申请保全人）：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地山东省济南市高新区。 代表人：马峰。 解除保全申请人余小东与被申请人济南农村商业银行股份有限公司高新支行等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）鲁0112民初7331号民事裁定，冻结了余小东名下的银行存款64万元。本院于2019年12月9日作出（2019）鲁0112民初7331号民事判决，判决驳回济南农村商业银行股份有限公司高新支行的诉讼请求。现该判决已经生效。解除保全申请人余小东于2020年3月18日向本院申请解除对其名下的财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人余小东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人余小东在中国农业银行、中国建设银行的银行存款64万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  栾绍卓
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执534号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人卢友谊，男，1979年07月22日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人卢友谊银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初62号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人赵子锋，男，1975年10月25日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被西峡县公安局刑事拘留，同月12日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人赵子锋犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月4日15时许，被告人赵子锋无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城人民路与紫金路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获，到案后如实供述自己罪行。经鉴定：赵子锋血液中乙醇含量为134.37mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵子锋的刑事责任。建议对赵子锋判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑，并适用速裁程序。被告人赵子锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵子锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赵子锋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，应予采纳。但提出可以适用缓刑的建议，因被告人醉酒后驾驶机动车在县城繁华路段行驶，且无驾驶资格驾驶无牌照机动车，社会危险性较大，本院决定对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵子锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年三月二十三日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2020）宁0422行初15号   原告马晓龙，男，1982年5月15日出生（公民身份号码640121198205159537），回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏永宁县。   被告西吉县什字乡人民政府，住所地西吉县什字乡街道。   法定代表人赵君郁，系该乡乡长。   第三人马热必，女，1985年3月6日出生（公民身份号码642223198503063242），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   原告马晓龙诉被告西吉县什字乡人民政府行政撤销一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。   原告马晓龙诉称，原告本为西吉县什字乡村民，2005年原告与其配偶马海车按照当地习俗举行婚礼便以夫妻名义同居生活，因当时原告在外地，来至当地办理结婚登记实属不便，便将与配偶的结婚照片和户口本邮寄给第三人父亲（原告配偶马海车与本案中第三人为亲姊妹关系），第三人父亲前往被告处，被告在未严格审查双方当事人信息情况下，作出原告与第三人结婚证字号为宁西结字190704192结婚登记，为双方办理了结婚手续。结婚登记是一种行政法律行为，其意义不仅仅是宣告婚姻成立，最重要的是通过结婚登记，将婚姻纳入国家法律的监督和控制中，调整婚姻进入有序的状态，保护婚姻当事人的合法权益。被告在未严格审查结婚登记申请人身份信息的情况下，擅自作出错误登记信息，实属侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，原告依据相应法律规定，诉至法院。故原告诉请：1.请求依法撤销被告所作的结婚证字号为宁西结字190704192结婚登记;2.本案诉讼费由被告负担。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。本案中，西吉县什字乡人民政府于2005年9月1日作出具体行政行为，而原告在2020年1月29日才向本院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的5年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。   故原告起诉超过了法律规定的起诉期限，应当依法裁定驳回原告马晓龙的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告马晓龙的起诉。   本案不收取诉讼费。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马占山   审判员 王 芳   人民陪审员 甄继忠     二Ｏ二Ｏ年三月十八日   书记员 刘爱荣   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。   因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执413号 鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司、杜文兵： 本院执行的鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司申请执行杜文兵物业服务合同纠纷一案，现已依据（2019）内0625民初2136号民事调解书的内容，于2020年3月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执4810号之一申请执行人亿茂财务有限公司。授权代表李新城，董事。委托代理人杨英直，北京天达共和律师事务所律师。被执行人北京锆沃币斯文化发展有限公司。法定代表人杨广雨。亿茂财务有限公司与北京锆沃币斯文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1814.76614万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，无分支机构。已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17973号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执恢1号王洪伟、武书训、王井林：王洪伟与武书训、王井林劳务纠纷一案，申请执行标的共计16563.50元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人王井林已经自动履行完毕。至此，王洪伟向本院申请执行的（2012）建民初字第1072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执恢145号之一 申请执行人：乐安县安怡鞋材服装有限公司。住所地：乐安县工业园区。统一社会信用代码：91361025593752127N。 法定代表人：王子贵，系该公司经理。 被执行人:陈华增，女，1964年9月19日出生，汉族，住：河南省南阳市卧龙区。 申请执行人乐安县安怡鞋材服装有限公司依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2017）赣1025执180号之一执行裁定书于2019年11月21日向本院申请恢复执行。本院于2019年11月21日立案恢复执行，向被执行人发出恢复执行通知，被执行人陈华增未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，被执行人陈华增在银行有存款（财付通）1596.80元，本院并已冻结扣划至申请人账户。未发现被执行人陈华增有其他可供执行财产线索情况。2020年3月2日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人陈华增作出了司法拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为291796.13元及迟延履行金，未执行标的额为290199.33元及迟延履行金，另有诉讼费5800元、公告费600元、执行费4277元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈华增有可供执行的财产，本院于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄慧琳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0903执1767号申请执行人袁玮，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周进军，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人袁玮与被执行人周进军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人周进军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周进军逾期未履行，但经传唤已报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：一、被执行人名下有车牌为浙Ｌ×××××的小汽车一辆，已被本院另案查封，但因该车辆目前下落不明，暂无法处置；二、被执行人名下有公积金收入，已被本院另案冻结扣留，但暂不具备提取条件；三、被执行人有工资收入，银行账户已被冻结，因被执行人在本院涉案较多可定期扣划分配。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。执行中，本院采取以下执行措施：第一、扣划被执行人工资款共计38000元，其中12000作为被执行人生活费用，剩余26000元经执行分配，本案申请执行人依法受偿15854元；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。（限制出境措施已另案采取）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁玮，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人债权受偿15854元，尚余184146元及利息未受偿，被执行人未缴纳案件受理费和执行费。本院认为，被执行人周进军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）浙0903执1767号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年三月二十日代书记员 蔡凌玮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执7号之一 申请执行人蔡泮溁，男，1967年07月30日出生，住石狮市。 被执行人石狮市博艾制衣有限公司，住所地：石狮市永宁镇梅林村东1区2号，统一社会信用代码：9135058178453822XE。 法定代表人黄培北。 申请执行人蔡泮溁与被执行人石狮市博艾制衣有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终133号上诉人（原审被告）:李智勇，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：尚宗跃，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京新怡创新投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路27号院1号楼403室。法定代表人：崔玉平，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京国投尚科信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18号楼305室。法定代表人：李小相，执行董事。被上诉人（原审被告）：刘思玉，女，1976年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。上诉人李智勇因与被上诉人北京新怡创新投资有限公司、北京国投尚科信息技术有限公司、刘思玉民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李智勇上诉称：一审法院认定事实错误，导致管辖错误。关于北京新怡创新投资有限公司与北京国投尚科信息技术有限公司所签订的《债权确认书》，上诉人对其真实性并不认可，一审法院在未查明的情形下即适用其中的约定管辖，存在明显错误。上诉人认为本案应该适用普通管辖，由被告住所地法院管辖。李智勇请求撤销一审民事裁定，将本案移送至江西省武宁县人民法院审理。北京新怡创新投资有限公司、北京国投尚科信息技术有限公司、刘思玉对于李智勇的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北京新怡创新投资有限公司与北京国投尚科信息技术有限公司于2019年3月27日签订的《债权确认书》载明:“甲乙双方如果发生纠纷首先应协商解决，协商不成由本协议签订地法院管辖”，《债权确认书》亦载明:“协议签订于：北京市大兴区”。该约定管辖未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。一审裁定正确。李智勇关于本案应移送至江西省九江市武宁县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年三月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮