wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保142号 申请人：胡善花，女，1956年5月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：孙国能，男，1957年1月6日出生，汉族，住宁海县。 申请人胡善花于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙国能银行存款110000元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙国能银行存款110000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人胡善花负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖36号 原告陕西兴洲纺织科技有限公司诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局、宝鸡市人民政府、第三人李佳郁行政撤销一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二〇年三月五日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终205号上诉人（原审原告）：吕应超，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会，住所地河南省平顶山高新技术产业开发区。主要负责人：李国防，副主任。委托诉讼代理人：吕文国，男，该村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省平顶山市。主要负责人：李明，主任。委托诉讼代理人：焦国艳，男，该管理委员会工作人员。委托诉讼代理人：耿园园，河南金豫律师事务所律师。上诉人吕应超因与被上诉人平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会、平顶山高新技术产业开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审查，本案一审开庭时存在吕应超上诉主张的仅主审法官一人进行审理，其他合议庭成员未参与庭审的情形，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初5154号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人吕应超预交的二审案件受理费6081元予以退回。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇二〇年三月十七日书记员  王奚晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初38号 原告：山西新核能肥业有限公司。住所地：运城市风陵渡开发区外环路西段。 法定代表人：阴飞朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲龙军，男，1976年2月3日生，汉族，住运城市XX区,系该公司财务总监。 被告：常红龙，男，46岁，汉族，临猗县XX乡XX村人，农民。 被告：裴军格，女，43岁，汉族，临猗县XX乡XX村人，农民。 本院在审理原告山西新核能肥业有限公司与被告常红龙、裴军格买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西新核能肥业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李俊明 二〇二〇年三月九日 书记员  张庆媛
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执264号 陈修凡、淮北市烈山区人民政府： 陈修凡申请执行淮北市烈山区人民政府不履行土地征收补偿法定职责纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行。执行中，淮北市烈山镇人民政府（实施主体）作出了凤凰社区棚改征收通知书及烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书，陈修凡拒接签字领取，本院留置送达，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5668号 申请执行人金昌文，男，汉族，1968年2月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区公园南路7号东方明珠大厦A幢2层2号。 法定代表人冯刚。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2019]第0003-2号裁决书，已向被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人金昌文2017年4月15日至2018年3月1日未签订劳动合同二倍工资差额人民币22500元，并承担案件执行费238元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司名下无车辆、无房屋、无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司法定代表人冯刚纳入限高系统限制高消费并将被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院南劳人仲字[2019]第0003-2号裁决书的本次执行程序。 被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐云彤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4167号 被执行人：张志，男,1990年11月3日生，汉族，住湖南省嘉禾县。 （2018）粤0113刑初1179号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人张志罚金5000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4167号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张志发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对张志采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书  （2020）宁0402民初1526号原告：冯拴让，男，1955年11月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏固原市。被告：马占军，男，1971年5月7日出生，回族，住宁夏固原市。被告：马毅刚，男，现年约25岁，回族，住宁夏固原市。原告冯拴让与被告马占军、马毅刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。冯拴让向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金309729.42元；2.被告向原告归还所欠物具钢管、扣件等（见2018年结算清单上欠物具清单）；3.被告向原告支付延期违约金105831.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在固原市从事设备租赁生意多年。2016年4月11日，被告马占军称其在西南银新区有建筑工程，急需建筑设备，委托被告马毅刚从原告租赁站租赁了大量建筑设备（详见发货清单），约定于2016年终结清所有租赁款。被告租赁物具后，不仅未支付租金，也未归还全部设备。原告多次催要达四年之久，被告至今未支付租金，且尚欠2万余米钢管、几千套扣件等物具。被告一拖再拖，连电话也不接，原告无奈之下依法提起诉讼。本院经审查认为，经核查，固原市原州区盛鑫建筑器材租赁站系依法注册登记的起字号的个体工商户，原告冯拴让系该租赁站的经营者，原告冯拴让起诉的租赁物应系该租赁站经营的租赁物，因此，原告冯拴让不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回冯拴让的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 刘汉龙 二○二○年三月三日书记员 金小荣
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初557号 原告：马军福，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：李宗健，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：刘小林，男，汉族，住天水市秦州区。 原告马军福与被告李宗健、刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告马军福于2020年3月6日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马军福的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马军福撤诉。 案件受理费400元，由李宗健负担。 审 判 员 何子其 二〇二〇年三月六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2407号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：张志建，男，汉族，1955年1月10日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告张志建物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告张志建已交清物业费为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告张志建的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十七日书记员 林丽洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执179号申请执行人刘某某，男，1971年10月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人姚某，男，1980年5月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初4179号民事调解书，申请执行人刘某某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚某名下的位于包头市的房产。二、查封被执行人姚某名下的位于包头市的房产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王雅琴二〇二〇年三月二日书记员  高 洁
吉吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执179号申请执行人:张健，男，1984年2月1日生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人:王法，男，1999年5月24日生，汉族，无职业，现住汪清县。申请执行人张健与被执行人王法民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）吉2424民初780号民事调解书，已经发生法律效力。张健于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的14000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行申请执行人张健与被执行人王法民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2424民初179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二〇年三月二十七日书记员  王昊
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢132号邓宏伟：关于你罚金纠纷执行一案，原执行案号为（2019）湘0121执4408号，现经本院恢复执行，已将该案全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院审判员 范 泱二〇二〇年三月二十六日书记员 郑敏敏
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初114号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山,经理。 委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。 委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。 被告李文盛，男，汉族，现居住阳泉市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告李文盛物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付物业管理服务费2886元。 本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告李文盛物业服务合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年三月二日 书记员  张荣荣
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初54号之一本院于2020年3月10日对原告陆桂生诉被告张雨堂民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0704民初54号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：裁定书第1页倒数第1行“案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆桂生负担”应补正为“案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆桂生负担”。审判员 王 蕊二〇二〇年三月十八日书记员 王绍红
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执200号之一申请执行人贾思诚，现住长春市绿园区。被执行人吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人姜雪岩，董事长。申请执行人贾思诚与被执行人吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初1069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还装修款53663.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2020年1月15日、2月6日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。四、本院于2020年3月13日对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年三月十三日书记员 孙佳羽
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执186号之二申请执行人：菏泽青龙油品有限公司，住所地菏泽市开发区岳程办事处以东、黄河路以南，组织机构代码16886861-2。法定代表人：卞学芹，经理。被执行人：李刚，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初633号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人李刚名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李刚名下汽车三辆，查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月九日书记员  楚长胜
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初660号 原告:陈昌瑞，男，1970年2月21日出生，汉族，住大田县。 被告:陈兴程，男，1977年11月19日出生，汉族，住大田县。 被告:高超轮，男，1964年11月23日出生，汉族，住大田县。 原告陈昌瑞与被告陈兴程、高超轮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行诉前调解。 陈昌瑞向本院提出诉讼请求:1.判令陈兴程立即偿还借款本金160,000元、利息93,600元(自2016年3月10日起至2020年3月10日止计48个月，月利率2%，计153,600元，扣除已支付60,000元)，合计253,600元；2.高超轮对陈兴程上述借款承担连带清偿责任。事实和理由:2012年5月2日，陈兴程因资金周转需要向陈昌瑞借款60,000元，陈兴程出具借条1份，约定月利率2%，由高超轮提供担保。2014年3月10日，陈兴程再次向陈昌瑞借款100,000元；陈兴程于同日收回2012年5月2日的借条，向陈昌瑞出具借款本金为160,000元的借条1份，约定月利率2%，由高超轮提供担保。借款后，陈兴程未偿还借款本金，仅支付利息至2016年3月9日。2019年10月、2020年3月，陈兴程分别支付30,000元，合计60,000元。后经陈昌瑞多次催讨未果，故具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、陈兴程同意偿还给陈昌瑞借款本金100,000元、支付利息10,000元，合计110,000元，该款定于2020年5月10日前偿还60,000元，余款50,000元定于2020年6月10日前偿还。该款直接汇入陈昌瑞银行卡账户(户名:陈昌瑞，开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，卡号:6217993950000071927)。 二、若陈兴程未按上述约定的期限履行还款义务，则陈兴程同意按借款本息253,600元予以偿还；且陈昌瑞有权就剩余款项全额向人民法院申请强制执行。 三、高超轮对陈兴程上述应偿还款项承担连带保证责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈兴程负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨玉香 书记员林燕琴
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初58号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人杨港，男，土家族，1997年11月2日出生，2017年7月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年10月31日刑满释放。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2020]284号起诉书指控被告人杨港犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈倩倩、检察官助理吴泽洸出庭，指控:2019年12月20日18时许，被告人杨港翻阳台爬入被害人王某、李某居住的杭州钱塘新区内欲行窃，被王某当场发现抓住并报警。随后，被告人杨港被传唤至派出所。认为被告人杨港具有犯罪未遂、曾因盗窃受过刑事处罚等情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述，证人程某的证言，钥匙照片、接受证据材料清单、发还清单、微信聊天记录截图、刑事判决书及刑满释放证明书等，现场勘验笔录，归案经过、户籍证明及被告人杨港的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人杨港犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨港自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨港犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2019年12月21日起至2020年6月20日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡 玉
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵1201民初31号   原告：哈密福慧物业有限公司，统一社会信用代码91652201085375556P，住所地新疆哈密市伊州区向阳路东河源底商116号。   法定代表人：梁英，职务经理。   被告：叶尔伯力·俄尔江，男，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   本院于2020年3月19日受理了原告哈密福慧物业有限公司诉被告叶尔伯力·俄尔江物业服务合同纠纷一案，原告哈密福慧物业有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密福慧物业有限公司的该项请求符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈密福慧物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈密福慧物业有限公司负担。                                 审判员 佳金 兰   二〇二〇年三月二十五日   书记员 张   咪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢276号刘香容、符巨力：本院执行的申请执行人刘香容与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人符巨力已按（2020）湘0223执恢276号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢276号按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审11号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：刘洪有，男，1971年8月20日出生，住丹东市元宝区。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人刘洪有行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2016年10月10日作出宽林罚决字[2016]第06003号《林业行政处罚决定书》，其中认定：被执行人刘洪有在赫甸城村××组擅自改变林地用途。上述行为及事实有笔录、现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定：1、责令刘洪有于2017年9月30日前将擅自改变用途林地恢复原状；2、擅自改变林地用途808平方米，按每平方米10元的价格进行处罚8,080元。该林业行政处罚决定送达后，被执行人刘洪有缴纳8,080元罚款。被执行人刘洪有未履行上述行政决定中第一项确定恢复涉案林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被执行人刘洪有依法进行催告后，被执行人仍未履行。2020年1月15日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人宽甸县林业和草原局于2016年10月10日作出的宽林罚决字[2016]第06003号林业行政处罚决定中，确定被执行人自动履行的最后期限为2017年9月30日，申请执行人应在最后期限之后三个月内提出执行申请，即2017年12月30日前向本院提出申请强制执行，而申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请已超过法定的期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2016年10月10日作出宽林罚决字[2016]第06003号林业行政处罚决定，不准予执行。 行政机关对本裁定有异议，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 徐 晓 红 二〇二〇年三月二日 书 记 员 刘 英 梅
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初140号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司住所地：台前县新区纬六路4号法定代表人：刘某某委托诉讼代理人：王某某，该行职工，特别授权。被告刘某某，男，1987年1月6日出生，汉族，住台前县。被告李某某，女，1992年2月15日出生，汉族，住台前县。被告崔某某，男，1966年3月8日出生，汉族，住台前县。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、李某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司诉称，2018年9月17日，被告刘某某、李某某、崔某某以购房需资金为由，向我行清水河支行申请借款30万元，月利率：5‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将30万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息。现被告已违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请予以公断。1.责令被告刘某某、李某某立即还清借款本金30万元及利息罚息6186.21元（利息均从起息日始暂算至2019年11月21日），2019年11月22日后的利息罚息按照合同约定计算，直至本息还清为止。2、责令被告崔某某承担连带保证责任。3.本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。本院在审理原告河南省台前农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、李某某、崔某某金融借款合同纠纷一案中，因本案被告刘某某涉嫌诈骗已在公安机关立案侦查，可能影响本案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇二〇年三月五日书记员 刘胜文
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初29号公诉机关宾川县人民检察院。被告人董建忠，男，1965年10月8日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民,住云南省宾川县。因本案于2019年8月13日被宾川县公安局监视居住，2020年1月9日被宾川县人民检察院监视居住，同年2月25日被本院继续监视居住。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人董建忠犯交通肇事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人董建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日7时许，被告人董建忠驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车载董某沿大西线由下关往宾川方向行驶。当车辆行驶至大西线××（××西线××镇排营甸头坡路段）时，遇张某2驾驶云Ｌ×××××号中型普通客车对向驶来，董建忠驾车右转弯时越过中心单实线驶入对向车道，双方发现后避让不及，董建忠所驾车辆正前部与张某2所驾车辆左前部相撞，造成两车不同程度受损，董建忠、赵某、王某受伤，董某抢救无效死亡的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队事故认定，董建忠负此事故全部责任，董某、张某2、王某、赵某无事故责任。经鉴定，董某符合钝性外力致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。在诉讼过程中，被告人董建忠与张某2、王某达成民事赔偿协议。上述事实，被告人董建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账、受案登记表、立案决定书；到案经过；证人杨某、张某1的证言；被告人董建忠的供述与辩解；受害人张某2、王某、赵某的陈述；当事人血样提取登记表、血样采集照片；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书；调取证据通知书、声像资料提取登记表、光碟制作笔录；驾驶证、道路运输证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆统筹单复印件；诊断证明书、宾川县人民医院出院证、大理白族自治州人民医院螺旋CT诊断报告单、放射科诊断报告单；安埋协议书、收条、大理大学第一附属医院预交费收据复印件、宾川县人民医院死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故处理通知书、道路交通事故处理（不予调解）通知书调解笔录、本院（2020）云2924刑初29号刑事附带民事调解书；放弃鉴定申明书、不做伤情鉴定说明；户口证明、户口注销证明、身份证、户口册复印件、常住人口详细信息；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建忠违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人董建忠归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，与受害人达成民事赔偿协议，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人董建忠犯交通肇事罪成立，予以支持，建议对被告人董建忠判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人董建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的视频刻录光碟，作为证据附卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 丹审 判 员  肖建宏人民陪审员  李为方二〇二〇年三月十三日书 记 员  王鸿昌
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保243号申请人牛艳芬与被申请人崔荣臻买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1122民初1353号民事裁定书，冻结被申请人崔荣臻在银行账户内的存款20000元，并于2020年3月26日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月26日通过网络查控系统提起对被申请人崔荣臻的银行存款进行查询，经查询被申请人崔荣臻名下有部分银行存款但数额较小，申请人同意不予实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保243号予以结案。二〇二〇年三月三十日
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执214号 申请执行人：綦文，女，1970年1月5日出生，住所抚顺市东洲区。 被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公楼。 法定代表人：金成庆，系该公司总经理。 委托代理人：赵正，该公司职工。 申请执行人綦文与被执行人辽宁同益石化有限公司劳动争议一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2019]678号裁决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人3407.13元。 我院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，申请执行人不要求法院对这些财产进行查封，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上有查询回执、查封裁定手续等和对申请执行人约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 丁 霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保192号 被申请人：蒋自定，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人蒋自定因犯危险驾驶罪被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋自定名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执13号 申请执行人：谢挺，男，1980年11月17日出生，仫佬族，住址：罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：黄某，广西瑞顺律师事务所律师。 被执行人：罗城仫佬族自治县阳光砖厂。 被执行人：贺文光，男，1963年9月4日出生，汉族，住址：湖南省炎陵县。 申请执行人谢挺与被执行人罗城仫佬族自治县阳光砖厂、贺文光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）桂1225民初565号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执13号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人欠款11700元；（2）负担案件受理费93元、执行费77元。 本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人贺文光无法联系，本院未发现被执行人罗城仫佬族自治县阳光砖厂、贺文光有可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢45号申请执行人：陈雪华，女，自由职业，现住呼和浩特市。被执行人：王再平，男，自由职业，现住呼和浩特市。本院在执行陈雪华与王再平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王再平送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，于2019年4月9日将被执行人王再平列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2015年12月29日作出（2015）土左执字第00414号执行裁定，要求土左旗旗委农牧部、毕克齐镇人民政府协助执行“扣留（或提取）被执行人王再平在大旗村新农村建设工程款13363218元；本院于2019年11月29日作出（2019）内0121执监2号执行裁定书，内容为：撤销本院作出的（2015）土左执字第00414号执行裁定书；本院于2020年1月15日作出（2019）内0121执恢45号执行裁定书，内容为：冻结王再平在土默特左旗毕克齐镇大旗新农村建设的工程款3915300元，冻结期限三年。本院以信息约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 孙淑红 二〇二〇年三月五日书记员 董茹清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执4号申请执行人杨进，男，1990年6月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人邓李，女，汉族，1990年5月28日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人赵浪，男，汉族，1989年9月17日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人杨进与被执行人赵浪、邓李民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3903号民事调解书，依法向被执行人赵浪、邓李发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵浪、邓李银行存款184580元（含借款180000元，案件受理费1950元，执行费2630元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新二〇二〇年三月三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执51号申请执行人：付迎娟，女，1987年6月15日生，住云南省建水县。被执行人：王云辉，女，1988年1月8日生，住云南省建水县。申请执行人付迎娟与被执行人王云辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）云2524民初88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为45万元及利息，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人王云辉名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经执行到位114028.9元，且本院已于2020年3月12日将该114028.9元转付给申请执行人付迎娟。查明被执行人无其他财产可供执行且下落不明。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年三月十二日书记员  王宇航
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执701号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。被执行人：李晓龙，男，1986年1月16日，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市雁塔区申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李晓龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金人民币 4192.83 元、及利息和费用（截止 2016 年 8 月 7 日的利息和费用为 3361.26 元；从 2016 年 8 月 8 日至实际给付之日止期间的利 息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费 50 元，公告费 600 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金人民币 4192.83 元、及利息和费用（截止 2016 年 8 月 7 日的利息和费用为 3361.26 元；从 2016 年 8 月 8 日至实际给付之日止期间的利 息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费 50 元，公告费 600 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年三月十九日书  记  员   豆媛媛    1
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1226号 原告：马文良，男，回族，1970年3月10日出生，青海省湟中县人，住湟中县。 委托诉讼代理人：王卫星，青海海博律师事务所律师，特别授权。 被告：金剑波，男，汉族，1969年11月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师，特别授权。 原告马文良诉被告金剑波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马文良的委托诉讼代理人王卫星、被告金剑波的委托诉讼代理人刘君谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文良向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告机械租赁费、工资1096000元，交通费16000元，按银行年利率24%计付利息657600元，共计1769600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告金剑波在西藏阿里地区干工程期间，双方约定租赁原告马文良挖掘机5台，翻斗车16台，并雇佣原告挖掘机和翻斗车司机，产生租赁费及工资共计1096000元，同时被告给原告出具欠条一份，保证于2016年9月30日前还清，可时至今日原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，原告为此特提起诉讼，望判如所请。 被告金剑波辩称：一、本人于2015年在西藏开矿期间从未租赁马文良的挖掘机及翻斗车，也从未雇佣过他说的工人。马文良声称我租赁其机械并雇佣其操作机械人员，纯属谎言、不合理。理由如下：工地上租赁机械都是按月提前预付，到月结算清的，一月一结。我与马文良并不认识，更无交情。马文良凭什么在我工地就他自己声称从5月份干到11月份6个月没收到租金而不停工，这是不合理的，是他的谎言。我2015年在西藏工地租赁的所有机械都是河南人李国卿组织的，并且都是按月结算的，与马文良没有任何关系。二、马文良出具的欠条是我本人在出于人身安全权情况下所写的。当时我所采的矿段是东北人郭永福和刘军的。我不认识马文良，他与一个姓赵的老板在上承包土方。因政府手续不完备，矿只采了二个月就停工了，矿被政府封停后不久，郭永福和刘军就跑掉了，马文良就带几十人把我围困在宾馆里，逼我按照他的意思写下欠条。三、马文良说我把合同收回来了纯属无稽之谈，我们之间无租赁和雇佣关系何来合同，何况这么重要的依据在款未结清的情况下能让我收回吗？纯属谎言。如按马文良所述的五台挖掘机十六台汽车，在西藏的月租行情价至少一百万以上，又何来从五月到十一月，共六个月。我只付了路费，而只欠他1096000元？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据，原、被告身份资料、欠条、收条、马彪的证明、马文军的证明、通话录音。被告提交以下证据，李国卿的证明、陈良的证明、刘圣葵的证明、阳建新的证明。本院认为，原告提交的证据能相互印证原、被告之间的租赁关系存在、被告欠原告租赁费及工资的事实成立，本院予以采信；被告提交的证据不能达到被告的举证目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告金剑波在西藏阿里地区淘金，租赁原告马文良的挖掘机、翻斗车及雇佣原告所聘请的司机。2015年11月10日，经原、被告双方结算，被告欠原告租赁费、工资为1096000元，被告给原告出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠到青海马文良机械租赁费和员工工资壹佰零玖万陆仟元（1096000）整。还款期限至2016年9月30日。欠款人金剑波2015年11月10日4326……”。后经原告催收，被告未支付过所欠租赁费、工资。 本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告提交的证据足以证明原、被告之间的租赁关系成立，被告欠原告机械租赁费及工资共计1096000元的事实成立。被告辩称该欠条系原告胁迫所出具的。但在被告出具欠条之后至原告起诉之前，并未向有关部门反映其受胁迫在欠条上签名的事实或者申请法院撤销该欠条，同时被告提交的证据不能证明其受到胁迫的事实成立，故该欠条应为双方对机械租赁费及员工的工资进行结算的结果，系被告真实意思的表示，本院予以确认。故被告的辩驳理由不成立。现被告未按约定向原告支付相应的租赁费及工资，已构成违约，应承担相应的违约责任。至于原告诉请要求被告承担交通费16000元，按银行年利率24%支付利息657600元的诉讼请求，既无事实依据，亦无法律依据，故对该请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金剑波在本判决生效之日起十日内支付原告马文良机械租赁费和员工工资1096000元； 二、驳回原告马文良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20726元，由原告马文良负担7876元，由被告金剑波负担12850元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘爱炎 人民陪审员  周涟源 人民陪审员  黄 亮 二〇二〇年三月二日 代理书记员  廖文兵 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执42号 铁岭县凡河灌区管理处、李洪波： 铁岭县凡河灌区管理处与李洪波合同纠纷一案，申请执行标的共计591元。经本院立案执行，现已强制执行到位591元，其中，执行费50元。至此，铁岭县凡河灌区管理处向本院申请执行的（2019）辽1221民初1177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执721号申请执行人武欣，男，1986年4月18日出生，住北京市宣武区。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，总经理。武欣与北京乐赢互动科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2131号调解书已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，武欣向我院申请强制执行，执行总标的为案款3000元。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2020年3月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2131号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年三月二十日书记员 郭雅文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执656号 申请执行人：巩现华，男，1965年11月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：郭庆斌，男，1967年1月15日生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2748号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员 任玉明
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3624号 申请执行人：瓦房店市文兰街道石美机电物资经销处，经营场所瓦房店市文兰办事处南共济街一段107号厢楼2号网点。 统一社会信用代码92210281MA0X0AWJ3P 经营者：石美，女，1970年11月22日出生，满族，系该经销处经理，住瓦房店市。 被执行人：王恩忠，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍所在地大连市西岗区，住瓦房店市许屯镇。 公民身份号码2102191960×××××××× 申请执行人瓦房店市文兰街道石美机电物资经销处与被执行人王恩忠买卖合同纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）辽0281民初4524号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为：被告王恩忠于本判决生效后十日内支付原告瓦房店市文兰街道石美机电物资经销处货款10000元。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案，执行标的10050元及利息等。 本案在执行过程中，于2020年1月7日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。于2020年1月22日查封了被执行人王恩忠中国工商银行、大连银行账户，查封期限自2020年1月22日至2021年1月22日。冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日。上述财产申请执行人如需续冻应于冻结到期前一个月向本院提交书面续冻申请，否则逾期未续封后果自行承担。现被执行人暂无可供执行财产，于2020年3月25日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2020年3月6日将被执行人王恩忠限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行本院（2019）辽0281民初4524号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 阎 威
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执157号之六申请执行人岳兰兰，女。被执行人尹长明，男。被执行人李春虹，女。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初2794号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人李春虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春虹在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年三月十六日书记员  郭延鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1557号罪犯张劲国，男，1978年1月5日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省宜黄县人民法院于2018年4月3日作出（2018）赣1026刑初2号刑事判决，认定被告人张劲国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张劲国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张劲国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张劲国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月23日起至2022年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执119号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初1044号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8260号之一 申请执行人冯金佳，女，1969年12月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人楼爱兴，男，1976年6月5日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人冯金佳与被执行人楼爱兴民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初23037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯金佳向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为要求被执行人楼爱兴归还申请执行人冯金佳借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人楼爱兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人楼爱兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼爱兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼爱兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人楼爱兴名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月20日，本案执行到位标的100000元，剩余全部未能执行到位。暂未发现被执行人楼爱兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼爱兴的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；对被执行人冯金佳未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人楼爱兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯金佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈华琪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执230号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被执行人：刘学军，男，1987年9月4日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：刘芳，女，1988年11月18日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。衡阳县卫生健康局与刘学军、刘芳为计生行政处理一案，由于被执行人刘学军、刘芳未履行已经发生法律效力的衡阳县征决（2017）X133号征收社会抚养费决定书所确定的义务，2020年1月20日衡阳县卫生健康局向我院申请执行，本院立案执行并于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘学军、刘芳于2020年1月27日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日、2020年2月10日、2020年3月10日三次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询到被执行人银行存款3088.97元且依法冻结，并未查询到被执行人的工商、证券、车辆有其他可供执行的财产。2020年3月11日我院作出（2020）湘0421执230号之一执行裁定书，依法扣划了被执行人刘学军、刘芳的银行存款3088.97元。2020年2月21日我院在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，本院将被执行人刘学军、刘芳纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结衡阳县征决（2017）X133号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3072号 申请执行人张维英，女，1977年10月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人包力恒，男，1991年2月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人张维英与被执行人包力恒房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包力恒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维英向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。本案申请执行标的金额为6000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人包力恒发出执行通知书、报告财产令，要求包力恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包力恒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人包力恒下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包力恒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张维英。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3072号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月六日 代书记员 李 婷
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执129号申请执行人：王金芹，女，1970年4月19日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：康玉会，男，1968年5月15日生，汉族，住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初5512号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人康玉会名下钱款45969元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年三月十八日书记员 李红鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1869号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。被告周文婷,女，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告周文婷追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年三月二十七日代理书记员  李子祎
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初139号 原告：陈霜，男，1974年2月22日出生，土家族，住石门县。 被告：谢战平，男，1971年11月4日出生，汉族，住临澧县。 原告陈霜与被告谢战平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈霜于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈霜撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由陈霜负担。 审判员  李跃军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  鲍 萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初958号原告：营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街北10号。法定代表人：常晓亮，董事长。被告：张杰，女，1968年12月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告营口融生农村商业银行股份有限公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告营口融生农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。审判员 邢 瑞二〇二〇年三月二十三日书记员 杨丹凤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执217号之一申请执行人：湖南德思勤商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场。法定代表人：龙固新，董事长。被执行人：李丽莎，女，1980年2月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南德思勤商业管理有限公司与被执行人李丽莎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5775号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年1月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询；2020年1月16日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年1月20日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月17日，对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年3月17日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的额为77236.2元，已执行到位0元，尚有77236.2元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月二十六日书记员 左 敏
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初40号原告：胡飞跃，男，1983年10月8日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告：湖南省泓光建筑工程有限公司。住所：邵东县金利华酒店二栋3楼。法定代表人：姜文正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾仲红，系该公司法务部主任。被告：赵光明，男，1971年11月1日出生，汉族，住邵东县。原告胡飞跃与被告湖南省泓光建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称泓光建筑公司）、赵光明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡飞跃的委托诉讼代理人刘让瞩、被告泓光建筑公司的委托诉讼代理人曾仲红、被告赵光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡飞跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付承包款343896.9元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认为被告赵光明系职务行为，放弃要求被告赵光明承担责任的诉讼请求，仅要求被告泓光建筑公司承担支付该工程款的责任。事实和理由：被告泓光建筑公司承建邵东县殡仪馆建筑工程后，将该项目内墙腻子粉、外墙线条等腻子粉工程包给原告施工，并于2017年2月20日签订了《邵东县殡仪馆腻子粉工程合同》。该合同签订后，原告按照约定完成了工程量。2018年1月进行结算，工程款为463896.9元，现被告支付了120000元，余款343896.9元未付，原告多次催收未果，遂诉至法院。为支持其主张，原告胡飞跃向本院提供了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告营业执照、户籍资料，拟证明被告主体资格；3、邵东县殡仪馆腻子粉工程合同，拟证明原、被告存在工程承包关系；4、结算单，拟证明被告欠款事实；5、领条，拟证明原告向被告出具领条，被告签字认可，但拒绝付清的事实。被告泓光建筑公司辩称：邵东县殡仪馆的建筑工程系陈超刚挂靠泓光建筑公司承包的，工程是陈超刚在负责；被告赵光明系陈超刚聘请的殡仪馆工程项目部经理，不是泓光建筑公司的员工。被告泓光建筑公司未向本院提供证据。被告赵光明辩称，其是涉案项目的项目部经理，不是本案适格被告，不应当承担责任。被告赵光明未向本院提供证据。对于原告提交的证据，经本院组织质证，被告泓光建筑公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为合同不是被告泓光建筑公司与原告签订的，所盖公章系殡仪馆项目部的公章，被告对这个合同不知情；对证据4认为：结算单没有泓光建筑公司的公章，只有赵光明的签字，赵光明不是公司聘请的员工，该结算公司并不知情，明细表没有施工员的签字，也没有赵光明的签字，对明细表真实性有异议；对5号证据的真实性没有异议，但被告泓光建筑公司对该领条不知情。被告赵光明对原告胡飞跃提供的证据的质证意见为：原告胡飞跃所有的领款、结算和陈超刚有关，与被告赵光明没有关系。经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：对于1、2、5号证据，二被告对其真实性均没有异议，本院予以采信；对于3、4号证据，被告泓光建筑公司虽提出异议，但没有提供反驳证据来否定该两份证据的证明力，故对3号证据合同、4号证据结算单，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告泓光建筑公司承包了邵东县殡仪馆工程施工项目,被告赵光明系主管该项目的项目部经理。2017年2月10日，湖南鸿光公司殡仪馆项目部与原告胡飞跃签订《邵东县殡仪馆腻子粉工程合同》，合同对工程概况、合同工期、合同价款、质量要求等进行了约定，合同甲方处由时任邵东县殡仪馆项目部经理赵光明签名，并加盖了湖南泓光公司殡仪馆项目部公章，原告胡飞跃在乙方处签名。原告按照约定完成施工后，2018年1月6日，经与被告赵光明结算，案涉工程款共计463896.9元，原告胡飞跃与被告赵光明分别在殡仪馆腻子灰结算明细单上签字认可。当日，原告胡飞跃还写下载有“今领到肆拾陆万叁仟捌佰玖拾陆元”的领据，被告赵光明亦在领据上签了名，但被告当时并未支付该笔工程款，后经原告催讨，被告仅支付了120000元工程款，余款343896.9元至今未予支付。另查明，涉案工程现已完工并投入使用。还查明，原告胡飞跃无承接涉案工程的相关资质。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告胡飞跃没有承接涉案工程的资质，其与湖南泓光公司殡仪馆项目部之间达成的建设工程施工合同，属无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，合同虽然无效，但原告胡飞跃按照双方约定组织了施工，在工程完工后，湖南泓光公司殡仪馆项目部经理赵光明在结算明细单上签字确认，且该项目现已投入使用，故原告有权要求支付工程价款。被告泓光建筑公司系邵东县殡仪馆项目的总承包人，湖南泓光公司殡仪馆项目部将其中的腻子粉工程分包给原告，因项目部的行为代表被告泓光建筑公司，项目部对外产生的权利、义务和责任应该由其法人机构泓光建筑公司承担，故对原告要求被告泓光建筑公司支付工程款的请求，本院可予以支持。被告赵光明系该项目的项目经理，其在合同、结算单、领据签字行为均系履行职务行为，故对原告放弃要求被告赵光明承担支付责任的请求，本院予以确认。关于被告泓光建筑公司主张殡仪馆工程系案外人陈超刚挂靠泓光建筑公司承包，陈超刚系实际承建人，工程款应由陈超刚支付的辩称意见，因法律明确禁止挂靠，且被告泓光建筑公司亦未提供任何证据证明陈超刚与其系挂靠与被挂靠关系，故对被告的这一辩称意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告湖南省泓光建筑工程有限公司在本判决生效后10日内向原告胡飞跃支付工程款343896.9元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费6458元，减半收取3229元，由被告湖南省泓光建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二〇年三月十七日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执10号之一申请执行人：涡阳县宏发商品混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县陈大镇郑寨村，统一社会信用代码91341621058477485E。法定代表人：刘光，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。被执行人：中航长城大地建工集团第八工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区永安灯具城三楼，统一社会信用代码91340400327992865W。法定代表人：陈院好，该公司总经理。涡阳县宏发商品混凝土有限公司与中航长城大地建工集团第八工程有限公司商砼销售合同纠纷一案，亳州仲裁委员会（2018）亳仲裁字第239号裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的131463元。执行中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等予以调查，未发现可供执行财产线索。本院将中航长城大地建工集团第八工程有限公司法定代表人陈院好列为限制高消费人员，于2020年3月2日书面通知涡阳县宏发商品混凝土有限公司终本事宜，涡阳县宏发商品混凝土有限公司未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于   震审判员 詹 祖 强审判员 隋 荣 迅二〇二〇年三月十八日书记员 赵森（兼）
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更183号罪犯张晨昕，男，生于1993年4月28日，汉族，山东省兰州市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2010年4月1日作出（2009）七刑初字528号刑事附带民事判决，以被告人张晨昕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月1日起至2022年3月31日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失222639.2元。宣判后张晨昕服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理于2010年9月27日作出（2001）兰法刑一终字第049号刑事裁定，撤销（2009）七刑初字第528号刑事附带民事判决第二项，即“赔偿附带民事诉讼原告人经济损失222639.2元”部分；本案附带民事赔偿部分发回兰州市七里河区人民法院重新审判。后经兰州市七里河区人民法院重审，于2011年3月29日作出（2010）七刑初字第542号民事判决，被告张晨昕及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失252914.8元。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月1日起至2021年3月31日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月1日起至2020年7月31日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月27提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张晨昕自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该罪犯民事赔偿未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张晨昕自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及民事赔偿履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张晨昕减去有期徒刑二个月（刑期自2009年4月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员李雪娇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执729号赵玉坤、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人赵玉坤、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执394号申请执行人：李象才，男，1963年2月21日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：荣成，男，1968年1月16日生，汉族，现住桓台县。被执行人：肖严芳，女，1968年3月24日生，汉族，现住桓台县。申请执行人李象才与被执行人荣成、肖严芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案执行。经审查，依据本院于2019年10月11日作出的（2019）鲁0321民初1653号民事判决书，在该判决中，被执行人肖严芳不承担还款责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李象才的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十一日书记员  伊祖栋
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初258号原告：李某某。被告：刘某某。被告：段某某。（缺席）原告李某某与被告刘某某、段某某民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6.5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘某某辩称：借款属实。经审理查明，2019年4月3日，被告刘某某向原告李某某借款65000元，并出具欠条一张。被告段某某作为担保人在欠条上签字。上述事实，有原告李某某、被告刘某某的当庭陈述，有原告方提供的欠条在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当偿还原告欠款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告段某某为欠款提供保证担保，应当承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应当自本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款65000元；二、上述欠款由担保人段某某承担连带偿还责任；三、如在上述给付期限内仍未偿还上述欠款，由被告刘某某承担逾期资金占用利息，按年利率6%计息至全部清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424元，减半收取712元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 胡国杰二０二０年三月十九日法官助理 何 娟书 记 员 谢诗蕾            校对责任人:胡国杰                打印责任人:何  娟      相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢622号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李家友，男，1975年1月1日出生，壮族，住云南文山开化镇东风路同心桥旁357号。本院依据（2019）黑0104民初11216号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李家友追偿权纠纷一案，申请执行标的为5743.1元。本院立案执行后，依法向被执行人李家友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李家友有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李家友确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初17号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人卫晓虎，男，1988年9月18日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年1月25日被镇沅县公安局取保候审，同年12月20日被镇沅县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人卫晓虎犯非法制造枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人卫晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2018年2月，被告人卫晓虎普洱市景谷傣族彝族自治县）购买了一个射钉器和一根无缝钢管，回家后使用向他人借来的电焊机和自己的打磨机对射钉器和无缝钢管进行焊接、加工制造得一支射钉枪后持有使用。2019年1月22日，镇沅县公安局振太派出所民警找到卫晓虎，卫晓虎如实交代犯罪事实并带领民警找到其所藏匿的枪支。经鉴定，被告人卫晓虎非法制造的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定文书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人卫晓虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人卫晓虎具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人卫晓虎判处有期徒刑三年，缓刑三年，提请本院依法判处。被告人卫晓虎对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，希望对其从轻处罚。经审理查明，2018年的2月的一天，被告人卫晓虎到景谷县城建材市场购买了一个射钉器和一根无缝钢管，回到家中后使用向他人借来的一台电焊机和自己的打磨机将射钉器和无缝钢管进行焊接、加工，并配上一个钢质枪托制造了一支射钉枪后持有使用。2019年1月22日，被告人卫晓虎主动将该枪支上交于镇沅县公安局振太派出所，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人卫晓虎非法制造的一支射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。另查明，被告人卫晓虎无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人卫晓虎采取强制措施的事实。2．被告人卫晓虎的户口证明及正侧面照片，证实被告人卫晓虎的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。3．前科劣迹查证情况说明，证实被告人卫晓虎无违法犯罪记录的事实。4．抓获经过，证实2019年1月22日，被告人卫晓虎带领镇沅县公安局派出所民警找到其藏匿的枪支并如实供述自己罪行的事实。5．物证照片、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人卫晓虎非法制造的一支射钉枪扣押于镇沅县公安局并经被告人卫晓虎辨认确认的事实。6．物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人卫晓虎制造射钉枪使用的一台打磨机扣押于镇沅县公安局的事实。7．鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人卫晓虎非法制造的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力并通知了被告人卫晓虎的事实。8．证罗某顺的证言，证实其曾看到卫晓虎持有一支射钉枪的事实。9．证人粟邦菊的证言，证实2018年4、5月的一天，其看到丈夫卫晓虎在家里玩枪，之后卫晓虎将枪放到了一只编织袋内，其就不知道他把枪拿去哪里的事实。10．证石某永的证言，证实2018年2月的一天，卫晓虎的姐杨某友到其家向其借电焊机去帮卫晓虎家焊接柱子，次日9时许杨某友打电话称他们焊接不了柱子让其去帮忙，其到卫晓虎家焊接完柱子后就带着电焊机回家了。电焊机坏了后，其就将电焊机当废铁卖了的事实。11．证杨某友的证言，证实其曾向镇沅县振太镇小寨村石大富小石某永借过一台电焊机帮卫晓虎家焊接柱子，当天其将电焊机留在了卫晓虎家，次日其打电话石某永到卫晓虎家帮忙焊接柱子，焊接完石某永就将电焊机带走了的事实。12．被告人卫晓虎的供述与辩解，证实2018年2月，其到景谷县城建材市场购买了一个射钉器和一根无缝钢管，过了十多天，因家中建房就和镇沅县振太镇小寨村石大富小组一名姓石的男子借电焊机焊接柱子，当晚其就使用电焊机将射钉器和无缝钢管焊接在一起，接着在射钉器上用钢筋焊接了一个钢质的三角形枪托，在无缝钢管和射钉器上焊接了两块钢板，并使用家中的打磨机在射钉器和钢板上打磨了一个缺口，最后在无缝钢管上焊接了一颗螺丝作为准心后制造成了一支射钉枪持有并使用的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人卫晓虎违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人卫晓虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卫晓虎具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人卫晓虎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔招道审判员  罗廷强审判员  杨樊西二〇二〇年三月十一日书记员  雷朝燕
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初232号 原告：蔡所田，男，1969年3月28日出生，汉族，住乾安县。 被告：吉林省长泓水利工程有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路196号。 法定代表人：王宝林，经理。 委托诉讼代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。 被告：吉林省东圳建筑工程有限公司，住所地乾安县百合苑小区。 法定代表人：董善兵，经理。 原告蔡所田与被告吉林省长泓水利工程有限责任公司、吉林省东圳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡所田、被告吉林省长泓水利工程有限责任公司委托诉讼代理人王宝权到庭参加诉讼。吉林省东圳建筑工程有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡所田向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付所欠工程材料款人民币181801.45元；并自2019年1月1日起至给付之日止，按月利二分给付利息。事实和理由：2015年，吉林省长泓水利工程有限责任公司中标吉林省哈达山松原灌区前郭灌片2015年工程施工23标段。23标段位于乾安县赞字乡鞠字村，第一被告中标后即违反松原灌区乾安工程建设管理指挥部办公室的合同禁止分包的约定，私自将此工程分包给没有水利工程建设施工资质的吉林省东圳建筑工程有限公司。2018年原告为第二被告承包的23标段、供应施工所用的各种建筑材料。共欠材料款和施工款681801.41元，已给付50万元，尚欠181801.45元未给。第二被告说于2018年年末结算。原告多次找二被告催还欠款，总是推脱，故诉至法院。以保护原告的合法权益。 吉林省长泓水利工程有限责任公司辩称，本案不是建筑施工合同纠纷，应为买卖合同纠纷，原告起诉要求给付的是欠付的工程材料款，是与吉林省东圳建筑工程有限公司发生的建筑材料买卖合同关系，与答辩人没有任何法律关系，答辩人不应承担给付责任。 吉林省东圳建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定当事人没有争议的事实和证据如下：2015年，吉林省长泓水利工程有限责任公司中标吉林省哈达山松原灌区前郭灌片2015年工程施工23标段项目。该标段位于乾安县赞字乡鞠字村，第一被告中标后即违反松原灌区乾安工程建设管理指挥部办公室的合同禁止分包的约定，私自将此工程分包给没有水利工程建设施工资质的吉林省东圳建筑工程有限公司。2018年原告为第二被告承包的23标段、供应施工所用的各种建筑材料和向第二被告租赁铲车。现共欠材料款和铲车租赁费181801.45元。此事实原告与第一被告均予以确认，同时原告提交吉林省东圳建筑工程有限公司出具的材料款和铲车租赁费欠据予以证明该事实。 本院认为，原告蔡所田为吉林省哈达山松原灌区前郭灌片（第23标段）项目中提供建筑材料的行为，与被告吉林省东圳建筑工程有限公司之间形成的是买卖合同法律关系，该笔债务已经结算应由被告吉林省东圳建筑工程有限公司清偿。对于被告吉林省长泓水利工程有限责任公司提出的本案是买卖合同纠纷，不是建筑工程施工合同纠纷，吉林省长泓水利工程有限责任公司不应当承担给付欠款的抗辩，本院予以采纳。对于原告请求按照月利2分给付逾期付款利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明当事人双方对此有过约定，故本院认为应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用损失，对其超出部分不予保护。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省东圳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡所田工程材料款181801.45元及逾期利息（以181801.45元为基数，自2019年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告蔡所田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,968元已减半收取，由被告吉林省东圳建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  桑 林
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执279号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路太和大厦A-20。 被执行人：李孝坤，男，1972年7月16日出生，住址辽宁省海城市。 被执行人：李静，女，1973年8月14日出生，住址辽宁省海城市。 本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李孝坤、李静融资租赁合同纠纷（2020）辽0103执279号一案中，被执行人应给付申请执行人139,797.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  范思思
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执59号 解仁义： 你与郭小香离婚纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）晋0825民初1583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭小香于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）支付房屋价款得一半125000元给申请人郭小香。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）申请执行费1775.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000408745 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年三月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初132号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行,住所地:丹东市振兴区。 法定代表人:张大明，系该行行长。 委托代理人：王晓峰，系辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：杨栋，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告:崔心声，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙成，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东边境经济合作区大连湾酒店，住所地：辽宁省丹东市沿江开发区。 投资人：崔心声，系该酒店负责人。 三名被告共同的委托代理人：李丽，系辽宁万鹏律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告崔心声、孙成、丹东边境经济合作区大连湾酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行的委托代理人王晓峰、杨栋、被告崔心声、孙成、丹东边境经济合作区大连湾酒店共同的委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月7日，原告与被告崔心声、孙成签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告授予1160000元的授信额度，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；同日，原告与被告崔心声、孙成签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告崔心声、孙成自愿为原告向借款人发放贷款而形成的债权提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、违约金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用，后原告与被告崔心声、孙成办理了房屋抵押登记；被告丹东边境经济合作区大连湾酒店出具承诺书，对上述借款本息承担连带保证责任；被告崔心声、孙成共支用1160000.00元，但被告崔心声、孙成没有按照合同约定返还贷款本息，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告崔心声、孙成偿还贷款960750.87元及利息（请求自2019年6月26日至全部偿还时为止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2、被告丹东边境经济合作区大连湾酒店对上述借款本息承担连带保证责任；3、对丹东市房他证振兴区字第X号房屋他项权证项下房屋享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。 被告崔心声、孙成及被告丹东边境经济合作区大连湾酒店共同辩称：被告崔心声、孙成现确实欠付原告借款本金960750.87元，被告崔心声、孙成连本带息已经还了20多万，因资金周转出现逾期，但被告崔心声、孙成按照合同应该还有10多万的使用额度，被告崔心声、孙成信誉一直很好，并不是恶意欠款不还，疫情期间，希望原告能够让被告延期还款。 经审理查明：2013年7月7日，原告与被告崔心声、孙成签订了《个人额度借款合同》（编号为X），约定原告向被告崔心声、孙成授予1160000元的授信额度，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度;额度存续期最长为10年，自2013年7月17日至2023年7月17日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。约定了贷款年利率7.3625%、罚息利率在年利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告崔心声、孙成签订了《个人最高额抵押合同》（编号为X），被告崔心声、孙成将其所有的位于丹东市振兴区振五街X号X室和位于丹东市振兴区表厂路X号X室共计两处房屋为被告崔心声、孙成与原告签订的《个人额度借款合同》（编号为X）项下所形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记（丹东市房他证振兴区字第X号）。 被告崔心声于2013年7月18日为原告出具担保函。担保函载明：被告崔心声及其本人出资的个人独资企业自愿为X）项下所有贷款提供连带责任保证。丹东边境经济合作区大连湾酒店系被告崔心声投资设立的个人独资企业，被告崔心声对该企业的财产依法享有所有权，其所出具的担保函合法有效。 2018年6月26日，原告按照约定向被告崔心声、孙成发放贷款1160000元。被告崔心声、孙成已经偿还本金199249.13元，尚欠付原告借款本金960750.87元及利息，之后被告崔心声、孙成再没有按照合同约定返还贷款本息。 本院确认的上述事实，有《个人额度借款合同》（编号为X）、《个人最高额抵押合同》（编号为X）、借据、担保函、《房屋他项权证》及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被告崔心声、孙成签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》及被告崔心声作为个人独资企业投资人签订的担保函均是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效，并作为处理双方争议的依据。被告崔心声、孙成未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告崔心声、孙成偿还借款本息及被告丹东边境经济合作区大连湾酒店对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张对丹东市房他证振兴区字第X号房屋他项权证项下房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔心声、孙成于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款本金960750.87元及利息（自2019年6月26日起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同约定的逾期利率及罚息利率计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行对丹东市房他证振兴区字第X号房屋他项权证项下房屋享有优先受偿权； 三、丹东边境经济合作区大连湾酒店对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6704，保全费5000元，合计11704元，由被告崔心声、孙成、丹东边境经济合作区大连湾酒店共同负担（此款原告已预交）。 被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇二〇年三月四日 书记员 黄秋莹
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初337号原告：曹迎春，男，汉族，1982年2月8日出生。被告：曹晓娜，女，汉族，1983年9月12日出生。原告曹迎春与被告曹晓娜合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告曹迎春于2020年3月3日以原、被告双方欲和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹迎春申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹迎春撤诉。案件受理费237.5元，由原告曹迎春负担。审判员  王浩二〇二〇年三月三日书记员  牛莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3216号   申请执行人:李友国，男，汉族，1972年9月22日出生，住址：库尔勒市。被执行人：李信宏，男，汉族，1980年1月4日出生，住址：库尔勒市。关于李友国申请执行李信宏买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人李友国依据（2019）新2801民初第3201号民事判决书向本院申请执行。执行标的为124784元，执行费：1772元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无房产信息；无车辆信息；无银行存款;无证券信息；无土地信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801执3216号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行124784元的债权本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日 书  记  员   余 静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初715号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：王效明。委托诉讼代理人：王美云，女。被告：欧某某，男。原告王某某诉被告欧某某买卖纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告欧某某的起诉。案件受理费减半收取人民币759元（原告已预交），由原告王某某负担。审判员  马雪恒二〇二〇年三月二十日法官助理祝清碧书记员罗次珍