广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初30号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人聂立军，男性，1982年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省宜春市丰城市。因犯盗窃罪，于2010年9月10日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年,2017年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月26日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人敖翔，广东生龙律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉［2020］18号起诉书指控被告人聂立军犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员蒋子伟依法出庭支持公诉，被告人聂立军及其指定辩护人敖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年10月25日6时许，被告人聂立军来到坪山区碧岭一路30号一楼的老奶奶石磨坊店吃早餐，聂立军趁被害人段某不注意时，潜入店内的杂物间窃取了一红色钱包（内有现金3200元），随后逃离现场。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证,书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，电子数据等。公诉机关认为被告人聂立军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]24号量刑建议书，建议对被告人聂立军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人聂立军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人敖翔提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名均无异议；2、被告人社会危害性较小；3、被告人认罪认罚；4、被告人退赔了被害人部分损失。综上，请求对被告人聂立军从轻处罚。经审理查明，2019年10月25日6时许，被告人聂立军来到坪山区碧岭一路30号一楼的老奶奶石磨坊店吃早餐，趁被害人段某不注意时，从店内窃取段某装有3200元现金的的钱包后逃离现场。2019年10月26日，公安机关在深圳市龙岗区平南路42号福龙宾馆205房将被告人聂立军抓获归案，从其身上查获现金447元，从其银行卡里扣押电子现金650元，以上共计1097元均已发还被害人。另查明，被告人聂立军因犯盗窃罪，于2010年9月10日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年九个月。上述事实有经庭审质证、确认的物证,书证，被害人段某陈述，被告人聂立军供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂立军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人聂立军在原判刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人聂立军到案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人认为被告人聂立军认罪认罚、社会危害性较小的意见与查明的事实相符，予以采纳；认为被告人积极退赔被害人损失，经查，被告人系被公安机关抓获之后从其身上查获了部分财产，并非被告人主动退赔，该辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年8月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人聂立军退赔被害人段某人民币2103元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  周小兰人民陪审员  郭 毅二〇二〇年三月三十日书 记 员  尚天文附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。