wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初67号 原告北京华戎凯威植保生物科技有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人王建山，该公司董事长。 委托代理人肖亚杰，男，汉族，1993年4月14日出生，居民，甘肃省环县人，住甘肃省兰州市，该公司区域经理。 委托代理人李勇，男，汉族，1990年1月1日出生，居民，住甘肃省庆城县，该公司区域经理助理。 被告甘肃茁林农业开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人孙艳妮，该公司总经理。 委托代理人杨正义，男，汉族，1964年6月4日出生，农民，甘肃省合水县人，住甘肃省庆阳市西峰区，该公司员工。 被告马继贵，男，汉族，1969年6月5日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区，该公司片区经理。 原告北京华戎凯威植保生物科技有限公司（以下简称北京华戎公司）诉被告甘肃茁林农业开发有限公司（以下简称茁林公司）、马继贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京华戎公司的委托代理人肖亚杰、李勇、被告茁林公司的委托代理人杨正义、被告马继贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告北京华戎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款34700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月13日-2019年4月23日，被告茁林公司管事马继贵从原告处分两次购买价值34700元的农药，并于2019年5月26日向原告出具欠条一份，承诺2019年10月30日归还欠款，但被告未按约定的期限向原告还款，经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告遂诉至法院。 原告北京华戎为其主张提供收料单二份、欠条一份，证明二被告拖欠原告货款的事实。 被告茁林公司、马继贵辩称，欠原告货款34700元属实，但原告在出售农药时没有向被告提供许可证，所出售的农药对果树没有任何作用，用了一次被告就停用了。 被告茁林公司、马继贵未提供证据。 经质证，二被告对原告提交的证据无异议。 经审理查明，2019年4月13日至2019年4月23日期间，被告茁林公司从原告处分两次购买果树农药，总计价值34700元，购买当日被告茁林公司向原告出具了收料单，该收料单上有被告茁林公司的印章及原告委托代理人李勇的签字确认。2019年5月26日，被告茁林公司向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到北京华戎凯威植保生物科技有限公司农药款叁万肆仟柒佰元（大写）34700元（小写），经双方约定于2019年10月30日对公回款，货款两清。欠款人签字：公司茁林农业开发有限公司（盖章）、马继贵（签字）。身份证号码：******，时间：2019年5月26日，业务员签字：李勇。”欠条出具后被告未向原告支付所欠货款。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告向被告茁林公司提供农药材料，履行了供货义务，被告同意并接受了材料，并在收料单上盖章确认，同时向原告出具欠条一份，原告北京华戎公司与被告茁林公司之间买卖合同关系成立并生效，被告茁林公司应当履行付款义务，故原告要求被告茁林公司支付拖欠货款的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告马继贵承担还款责任，经审查其系被告茁林公司员工，其签字系职务行为，故驳回原告对被告马继贵的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃茁林农业开发有限公司支付原告北京华戎凯威植保生物科技有限公司货款34700元； 二、驳回原告北京华戎凯威植保生物科技有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告甘肃茁林农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 人民陪审员李震青 人民陪审员李彦峰 二〇二〇年三月三日 书记员 王         孟         洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执130号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：宋海军，男，1981年1月25日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人宋海军借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第45226号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年2月25日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金和利息共计3972.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月25日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币227.55元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第45226号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金和利息共计3972.5元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月26日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人宋海军送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）宋海军送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45226号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45226号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月十二日 书记员 骆舒婷
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢277号 申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司、被执行人吴建平： 申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司诉被执行人吴建平申请实现担保物权一案，（2018）浙0225民特84号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢277号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4123号申请执行人：宋怀彦，男，1951年10月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：杨建，男，1982年7月21日出生，汉族，住东海县。宋怀彦与杨建生命借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初4999号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，标的为：28075元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨建无银行存款等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月21日与申请执行人宋怀彦电话联系，宋怀彦同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年三月二十一日书记员 张 熙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初759号原告：陈记勇，男，1967年3月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被告：张付臣，男，1972年10月13日出生，汉族，住濮阳县。原告陈记勇与被告张付臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈记勇的委托诉讼代理人王红兵、被告张付臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈记勇向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款44,400元及利息8,000元;庭审时变更为44,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日被告向原告借款44,400元，当天被告从原告处取走现金44,400元，双方当日签订借条。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催要仍未偿还，故诉至法院。被告张付臣辩称，借款属实。他在2016年4月份向原告借款30,000元，当时原告以现金的方式给他30,000元整，当时约定利息月息2分。2019年4月7日他给原告换了一张借条，借条中的44,400元包含借款本金30,000元，14,400元是按月息2分结欠的利息。换条时没有再约定利息。出具借条后没有向原告支付过本息，他同意还款。因为做生意赔钱了,所以没有还上。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的被告无异议的证据：1、原告身份证复印件一份；2、2019年4月7日借条一份；3、2016年12月18日保证一份。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月7日，被告张付臣向原告出具借条一份，内容为，今借到陈记勇现金44,400元肆万肆千肆佰元（已借到）。下方有被告的签名、手印、电话及身份证号。原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款44,400元。被告对借条的真实性及借款事实认可无异议，认可收到原告借款本金30,000元。双方认可2016年12月18日的借条是后换的条，借条中借款本金为30,000元，14,400元是按月息2分结欠的利息。被告同意还款，但以换条时没有约定利息，没有能力还款为由提出抗辩。本院认为，被告向原告出具的借条，内容具体明确，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。双方认可借条是后换的条，其中30,000元是借款本金，且被告认可收到了原告该笔出借资金，故本院认定原告履行了出借义务，被告应向原告承担30,000元借款本金的偿还义务，原告该部分诉求，本院予以支持。双方认可借条中14,400元是按月息2分即年利率24%结欠的利息，该利率不违反法律规定，本院予以确认。原告该项诉求，本院予以支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款的责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张付臣于本判决生效后十日内偿还原告陈记勇借款本金30,000元及利息14,400元，合计44,00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告张付臣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二〇年三月十二日书记员  孟瑞珍
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执281号之一 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：徐辉涛，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖北省房县土城镇。 申请执行人王晓婷与被执行人徐辉涛民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年三月三十日 书记员 幸国亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初58号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王某某，男，1990年10月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月7日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年3月13日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序审理，因案情复杂后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年3月4日21时02分许，被告人王某某醉酒后驾驶号皖Ｃ×××××号黑豹牌轻型自卸货车在蚌埠市燕山路干休所南门东侧碰撞到路边花坛，致车辆及花坛植被损坏。发生事故后，被告人王某某弃车逃离现场后被抓获。2019年3月7日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为247mg/100ml。王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并宣读、出示了户籍信息、归案经过，现场监控录像、呼气酒精测试单、驾驶人、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书，被告人王某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆发生事故后逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人王某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月4日21时02分许，被告人王某某醉酒后驾驶号皖Ｃ×××××号黑豹牌轻型自卸货车在蚌埠市燕山路干休所南门东侧碰撞到路边花坛，致车辆及花坛植被损坏。发生事故后，被告人王某某弃车逃离现场后被抓获。2019年3月7日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为247mg/100ml。王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年4月1日，经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，被告人王某某负此起交通事故的全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的现场监控录像、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等书证，皖天司毒鉴字[2019]第（154）号司法鉴定意见书，户籍信息、归案经过，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且驾驶机动车发生事故后逃逸，均可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 平审 判 员  殷凌云人民陪审员  史建星二〇二〇年三月二十四日书 记 员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执32号之二 申请执行人：伍维娟，女，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：汪芳，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行伍维娟与汪芳民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪芳存款39485元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  涂一民 书记员  罗康
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初781号 原告：陈俊文，男，1994年10月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冯泸平，四川诰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：喻洪，男，1986年6月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。 原告陈俊文与被告喻洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊文的委托诉讼代理人冯泸平到庭参加诉讼，被告喻洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈俊文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还借款14000元，并支付从起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算的资金占有利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈俊文与被告喻洪系朋友关系。2017年1月，被告喻洪需资金向原告陈俊文借款14000元，被告喻洪借款后向原告陈俊文出具了借条，约定于2017年7月9日偿还。借款到期后，原告向被告催收借款，被告一直拖欠不还，原告催收未果。2020年3月12日，原告起诉至本院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.借条，证明被告在原告处借款14000元的客观事实；原告诉请的事实清楚，被告应当即时偿还借款。 被告喻洪未作答辩，也未向法院提交证据。 原告的证据原、被告的身份信息、借条，客观、真实、合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 原告陈俊文与被告喻洪系朋友。2017年1月，被告喻洪需资金向原告陈俊文借款14000元，同时被告喻洪向原告陈俊文出具借条载明：“今借到陈俊文现金壹万肆千圆整（¥14000.00），约定还款日2017.7.9日借款人：喻洪身份证：51090219860625687813981202027”。借款到期后，被告喻洪不按约定归还借款，原告催收未果。2020年3月12日，原告起诉至法院。 本院认为，被告喻洪在原告陈俊文处借款，原告陈俊文履行了借款给付义务，被告喻江向原告陈俊文出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告现要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借期利息和逾期利息，原告现要求被告从起诉之日（2020年3月12）起至付款之日止按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告喻洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉，也未对原告的证据提交书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻洪在本判决生效后立即归还原告陈俊文借款14000元，并承担从2020年3月12日起至付款之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告喻洪负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  任 燕
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审4号 申请人:泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 负责人:蔡涛，该局局长。 委托代理人：林晓辉，男，该局工作人员。 被申请人：泉州田格里拉生态旅游有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇新告村。 法定代表人：林燕良。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2020年2月20日向本院申请强制执行泉洛资执罚字［2019］5号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年5月23日以被申请人泉州田格里拉生态旅游有限公司未经有权机关批准，擅自于2011年在洛江区河市镇新告村东至路、西至山、南至山、北至山地段，非法占用土地2661平方米土地建木屋、简易房、廊道、厕所、客服中心及传达室（均已建设完毕）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的有关规定，已构成非法占用土地的事实，经核对洛江区2006-2020年土地利用总体规划，该地块地类为耕地、果园、有林地、设施农用地、沟渠、田坎、其他草地、河流水面，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚自由裁量权标准》的有关规定，作出泉洛资执罚字［2019］5号《土地行政处罚决定》，责令：一、被申请人泉州田格里拉生态旅游有限公司在接到处罚决定书之日起七日内退还非法占用的2661平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对非法占用2661平方米土地建木屋、简易房、廊道、厕所、客服中心及传达室的行为，处以占用基本农田每平方米30元的罚款（30元／平方米×162平方米即4860元）,耕地每平方米25元的罚款（25元／平方米×106平方米即2650元）；果园、有林地设施农用地、沟渠、田坎、其他草地、河流水面每平方米20元的罚款（20元／平方米×2393平方米即47860），共计处罚款55370元。上述55370元罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交福建省行政执法证、立案呈批表、身份证、营业执照、土地违法案件现场勘测笔录、违法占地照片、询问笔录、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件讨论笔录、《土地行政处罚告知书》《土地行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、福建省行政罚款收据等证据。 经审查查明，申请人泉州市洛江区自然资源局的前称为泉州市国土资源局洛江分局，2018年12月25日,因机构改革,变更为泉州市洛江区自然资源局。申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］5号《土地行政处罚决定书》，于2019年5月27日依法送达给被申请人泉州田格里拉生态旅游有限公司，在法定期限内被申请人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。被申请人泉州田格里拉生态旅游有限公司于2019年6月4日向申请人缴纳罚款55370元。2020年2月3日，申请人泉州市洛江区自然资源局向被申请人送达了泉洛资强催（法）字［2020］第2号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被申请人泉州田格里拉生态旅游有限公司仍未履行退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］5号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被申请人泉州田格里拉生态旅游有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请人应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2019年5月23日作出的泉洛资执罚字［2019］5号《土地行政处罚决定书》； 二、被申请人泉州田格里拉生态旅游有限公司应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的2661平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区河市镇人民政府依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被申请人泉州田格里拉生态旅游有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚万淳 审判员  王冬梅 审判员  谭海燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱 思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初55号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人孙立萍，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市，因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月24日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人孙立萍犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人孙立萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孙立萍于2019年8月至10月24日期间，在榆树市榆树大街商业大道潮衣库内盗窃衣物十余次，盗窃童装、女装、针织类物品共计三十一件，经价格认定中心认定孙立萍盗窃三十一件物品总价格为人民币1125.00元整，被告人孙立萍已经赔偿被害人，得到被害人谅解。 公诉机关认为，被告人孙立萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙立萍自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处孙立萍有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、到案经过及破案报告、搜查笔录、指认现场笔录、扣押清单及发还清单、验收单及销货清单、谅解书、户籍信息、视听资料、榆树市价格认证中心价格认定结论书和照片及明细表，证人陈某、贾某、吴某、张某证言，被告人孙立萍供述等证据证明。 被告人孙立萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，孙立萍系被传唤到案。自愿缴纳罚金。 本院认为，被告人孙立萍以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其家属代为退赔了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，自愿缴纳罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙立萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  王春双 二〇二〇年三月四日 书 记 员  周雪松
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执96-3号申请执行人：赵新会，男，1960年4月26日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：王清后，男，1967年12月16日出生，汉族，住孟州市西虢镇。关于申请执行人赵新会申请执行被执行人王清后买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日冻结了被执行人王清后在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1129.95元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王清后在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5174.00元的冻结。本裁定送达立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年三月十三日书记员  刘 瑶
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初612号 原告：赵明，男，1968年3月24日出生，汉族，住桓台县。 被告：荆常鹏，男，1985年1月24日出生，汉族，住桓台县。 原告赵明与被告荆常鹏健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明、被告荆常鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明向本院提出诉讼请求：1.赔偿对本人人身攻击造成的1194.9元损失；2.判决荆常鹏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日，荆常鹏从赵明处借走人民币20000元。赵明追讨时被其家人人身攻击，造成赵明身体上伤害，花费检查费、医疗费共计694.9元，撕坏上衣羽绒服一件价值约500元。桓台县少海派出所出警时，要求赵明先行去医院作伤害检查，所需费用由赵明垫付，若伤害行为实施人荆常鹏不支付医疗费用，赵明可以到人民法院起诉，维护自己的合法权益。荆常鹏欠债不还，并对受害人进行人身攻击的行为，严重损害了赵明的合法权益。请求法院依法判决荆常鹏赔偿赵明造成的损失1194.9元，以维护赵明合法权益。 荆常鹏辩称，年前有一天晚上荆常鹏突然接到父亲电话，说有人找荆常鹏，让荆常鹏回家。荆常鹏回家之后，赵明拿着荆常鹏打的欠条，荆常鹏跟赵明探讨所谓借钱的事情，因为荆常鹏父亲很累，儿子也在家，怕影响不好，荆常鹏父亲就让我们有事出去谈。但是赵明不走，荆常鹏父亲说你们的事情你们谈，不要牵扯家庭，劝解了赵明好几次，赵明不出去。荆常鹏父亲就往外拉他，拉他的过程中，赵明推了荆常鹏父亲一下，动手了，差点把荆常鹏父亲磕到桌子上。这是荆常鹏父母家，荆常鹏父母和荆常鹏三番五次邀请赵明出去，赵明不同意。荆常鹏报警了，少海派出所有口供，荆常鹏没有申请任何的民事赔偿和责任，踏踏实实做人就可以了。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日晚，赵明因经济纠纷到荆常鹏所住的桓台县恒星花园别墅楼41号东户找荆常鹏，荆常鹏不在，荆常鹏的父亲荆茂安告知了荆常鹏的电话，赵明联系了荆常鹏。荆常鹏回来后，双方发生争执，后荆常鹏拨打了报警电话。当晚，赵明到淄博圣洁医院诊断治疗，支付医疗费694.9元。 庭审中，赵明主张在与荆常鹏及家人争执过程中，荆常鹏踹其肋部，致其入院治疗，支付医疗费694.9元，羽绒服被撕坏，价值500元，荆常鹏应当予以赔偿。荆常鹏对赵明的主张不予认可，认为其没有殴打赵明，也没有撕坏赵明的羽绒服，不同意承担上述费用。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，本案中，赵明虽主张遭到荆常鹏殴打致使其入院治疗支付医疗费694.9元，在争执过程中撕坏了价值500元的羽绒服，荆常鹏应当承担赔偿责任，但荆常鹏不予认可，且事发现场当时有多人在场，赵明提供的证据不足以证明系荆常鹏对其实施的不法侵害行为致其受伤并撕坏了其羽绒服。故赵明主张荆常鹏赔偿损失1194.9元，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回赵明的诉讼请求。 案件受理费25元，由赵明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年三月二十七日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6598号 申请执行人:王有武,男,汉族,1980年6月15日出生,住儋州市光村镇挺进村委会晚翠村。 被执行人：周伟,男,汉族,1990年7月28日出生,住海口市龙华区滨涯路。 申请执行人王有武与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款60000元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年三月三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初238号 原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所株洲市石峰区响石东路279号。 负责人：杨国文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：龚师满，湖南良光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌武军，男，汉族，1973年4月16日出生，系中国工商银行股份有限公司员工。 被告：雷运巧，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：阳丹，女，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）诉被告雷运巧、阳丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人龚师满、被告阳丹、被告雷运巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金64767.76元，利息19767.25元，违约金10214.93元，共计947493.94元；二、原告对二被告抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月7日，原告与二被告签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告雷运巧在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号62×××82。原、被告约定二被告在原告申办的购车专项分期业务以信用卡透支方式支付，透支金额为89000元，还款分36期，首期还款2697元，以后每期还款2697元。之后，被告雷运巧用信用卡透支89000元，在湖南天禧汽车销售有限公司购买了一台猎豹牌普客车，车牌号为湘Ｅ×××××，并办理了车辆抵押登记。现被告违反合同约定，多次未能按期偿还，截至2019年11月29日，共拖欠信用卡本金利息共计94749.94元。原告通过多种方式催收未果，遂诉至法院。 被告雷运巧辩称：现被告确实没有偿还能力，被告方将车放在银行让他们处理来偿还债务。被告方已尽全力偿还欠款，也确实因为家庭比较困难才导致逾期。 被告阳丹辩称：与被告雷运巧的意见一致。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2016年12月7日，原告与被告雷运巧、阳丹签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告雷运巧在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号62×××82。原、被告约定二被告在原告申办的购车专项分期业务以信用卡透支方式支付，透支金额为89000元，还款分36期，首期还款2697元，以后每期还款2697元。之后，被告雷运巧用信用卡透支89000元，在湖南天禧汽车销售有限公司购买了一台猎豹牌普客车（车牌号为湘Ｅ×××××，车架号LN86GCBF3FB070042，发动机号：SPS4314），并办理了车辆抵押登记。截至2019年11月29日，二被告共拖欠信用卡本金64767.76元，利息19767.25元，违约金10214.93元，共计947493.94元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告雷运巧履行了发放信用卡及89000元信用卡贷款的义务，被告雷运巧、阳丹未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金（违约金）等违约责任。故对原告请求判令被告雷运巧立即偿还拖欠的信用卡欠款本金64767.76元，利息19767.25元，违约金10214.93元，共计947493.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷运巧、阳丹就本案贷款与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，并办理了车辆抵押登记，现被告未按约履行，原告有权要求依合同约定实现抵押权，故本院对原告要求在被告抵押财产范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条判决如下： 一、被告雷运巧、阳丹在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行本金64767.76元，利息19767.25元，违约金10214.93元，合计947493.94元； 二、原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在被告雷运巧、阳丹的上述第一项应付款项限额内，对登记在被告雷运巧名下的猎豹牌小型客车（车牌号为湘Ｅ×××××，车架号LN86GCBF3FB070042，发动机号：SPS4314）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告雷运巧、阳丹共同承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 康铁球 二〇二〇年三月十日 法官助理 张新华 书 记 员 李嶷佳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1470号之一申请执行人：自贡市汇东新区方冲香烟门市，住所地四川省自贡市汇东新区。工商业主：刘方英，系该门市店主。被执行人：谢常明，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2016)川0302民初2043号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款XXX元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费XX元，执行费XX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。查封了被执行人名下的车牌号为川CXXXX8小型汽车，现将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇二〇年三月四日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执367号 四川康和物业服务有限公司与谢勇： 本院受理四川康和物业服务有限公司申请执行谢勇排除妨害纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初2803号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执367号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初2803号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执367号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0311执114号 申请执行人：孙明明，女，汉族，1990年5月17日出生，住洛阳市孟津县。 被执行人：洛阳扎雅文化创意有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林东路182号b区b04-2号。 法定代表人：冯立军。 本院在执行孙明明与洛阳扎雅文化创意有限公司劳动争议纠纷一案中，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字（2018）第28号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人洛阳扎雅文化创意有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。洛阳扎雅文化创意有限公司未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话一直无法接通。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1、本院分别于2020年1月11日、2020年2月5日、2020年2月21日、2020年3月12日共计提起四轮网络查控,2020年2月21日提起人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人洛阳扎雅文化创意有限公司多个银行账户存款合计0元。已告知申请执行人申请执行人表示银行卡里金额要求继续冻结,本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2、本院于2020年3月7日对被执行人洛阳扎雅文化创意有限公司的房产进行了查询，洛阳扎雅文化创意有限公司无房产信息。 三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未提供任何财产线索。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院执行干警前往被执行人洛阳扎雅文化创意有限公司注册地：洛阳市洛龙区关林东路182号b区b04-2号进行实地调查，本院工作人员前往该地，该地已被拆迁，未找到关于洛阳扎雅文化创意有限公司的财产线索。后本院工作人员询问在此地施工的中国水电十一局的工作人员得知，该地早已被拆迁，没有关于洛阳扎雅文化创意有限公司的财产线索。未找到其他财产线索。 五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施: 1.本院在2020年1月20日对被执行人洛阳扎雅文化创意有限公司采取限制消费令强制措施。 2.经申请执行人孙明明申请,本院于2020年3月20日将被执行人洛阳扎雅文化创意有限公司列入失信被执行人名单,失信决定书已邮寄送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年3月27日本院与申请执行人孙明明进行终本约谈,电话告知申请执行人案件执行情况,并电子送达终本约谈表。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余3919.54元及利息、延迟履行金未能执行到位。 本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2020)豫0311执114号案件终结本次执行程序。 被执行人洛阳扎雅文化创意有限公司负有继续向申请执行人孙明明履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：胡炎峰 审判员 ：周亚男 二〇二〇年三月二十七日 书记员 ：孙嘉诚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执54号 申请执行人：顾某某，男，汉族，1948年出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：吕某，男，1980年出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人顾某某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人2000元，并承担本案的诉、执费。在案件执行过程中，法院已执行回款2075元（含本金及诉、执费）。现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1204号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林 立
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5923号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：卢红亮，男，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢红亮信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5366号民事调解书，被执行人卢红亮应偿还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5970.82元并支付利息、违约金，但被执行人卢红亮未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人卢红亮名下有位于巍山镇××村清溪的房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人卢红亮名下有车牌号为浙Ｃ×××××的汽车，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权5970.82元及利息、违约金，诉讼费55元、执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5923号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年三月十日 代书记员 蔡伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5352号申请执行人：何丽，女，1971年12月19日出生，汉族，住。委托代理人：何秋凤。被执行人：乔改红，女，1972年3月12日出生，住。何丽与乔改红民间借贷纠纷一案本院作出的（2018）豫0104民初4920号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔改红于2019年2月2日前向原告何丽支付115000元，于2019年8月2日前再向原告何丽支付115000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理，申请执行标的为230000元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，对被执行人名下房产依法进行查封并拍卖，经过一次拍卖、二次拍卖均已流拍，申请人写出书面申请，同意我院终结该案件本次执行程序。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金230000元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔改红负有继续向申请人何丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月二十七日法官助理王浩伟书记员**
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初214号 原告：李方平，男，1978年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：王燕伟，男，1963年7月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告李方平与被告王燕伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告李方平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李方平申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李方平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方平负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  冯荔波
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执56号之一申请执行人:赵怀,男,汉族,1950年XX月XX日出生,XX镇XX路XX号,被执行人:王利荣,男,汉族,1957年11月15日出生,住麻镇刘家坪村双墩自然村039号,申请执行人赵怀与被执行人王利荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2912号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，在执行段依照（2019）陕0822执271号之一依法冻结被执行人王利荣在陕西府谷农村商业银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人王利荣在陕西府谷农村商业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、冻结被执行人王利荣在陕西府谷农村商业银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 强
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执482号 申请执行人：沈金夫，男，1953年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人沈金夫与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款24500元。 至此，申请执行人沈金夫据以申请的（2020）浙0503民特83号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1042号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区，统一社会信用代码：91370113560757466L。负责人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：段婷婷，女，该公司员工,被告：付磊，男，汉族，1987年7月13日出生，住济南市长清区，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告付磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年三月十九日书记员  赵蕊
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终257号上诉人（原审被告）：河南越秀尉许高速公路有限公司，住所地：许昌市魏都区东大办事处东关大街茂源公寓1栋7层北侧东起第12间。法定代表人：潘贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓旭、林伟，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑晓勇，男，1979年1月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。上诉人河南越秀尉许高速公路有限公司（以下简称河南越秀公司）因与被上诉人郑晓勇侵权责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南越秀公司的委托诉讼代理人丁晓旭、林伟，被上诉人郑晓勇的委托诉讼代理人李晓魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南越秀公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人提交的ETC视频影像证据显示事故发生时间是2018年10月12日20时58分，与其诉状陈述时间20时31分自相矛盾。2、交警部门未到事故现场勘验调查即出具《道路交通事故证明》，违反证据常识。郑晓勇辩称，1、记录仪显示的仅是事故发生的过程，记录仪所记载的时间并非准确时间，因该时间可以人为调整，不应当作为抗辩理由。2、报警时间是事发时20:31，因在高速紧急停车带不能长期停留，所以下高速，随后交警部门是否到场不清楚，事故证明是基于被上诉人报警及记录仪记载的事故发生的事实进行的事故认定，符合事实和法律。郑晓勇向一审法院起诉请求：1．依法判令被告存在失职失责；2．依法判令被告存在认知错误；3．向被告监管部门提出司法建议书；4．依法判令被告纠错并担责：⑴被告在许昌市辖区内不少于3个重要媒体连续7天向原告发布道歉声明，并向社会公示本次交通事故整改措施；⑵被告向原告赔付车损费4800元、交通费1200元、乘客精神抚慰金15000元；⑶本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月12日20时31分许，原告郑晓勇驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至永登高速237KM＋500M（北幅）处，与高速公路上的异物（石头）发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。原告于事故发生后即拨打报警电话，并于当日20时45分自许昌南出口站点驶离高速公路。2018年10月17日，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队出具道路交通事故证明一份。后原告将受损车辆送修，支付维修费用4800元。双方协商无果，原告遂诉至本院。另查明：被告经营范围为：建设、经营和管理河南尉氏至许昌高速公路及其附属设施，本案事故发生路段为被告管理范围。一审法院认为，被告作为河南尉氏至许昌高速公路及其附属设施的建设、经营和管理单位，应不断提升管理服务水平，保证管理路段安全畅通及车辆有序通过。本案事故发生后，应及时与原告沟通，并虚心接受监督，杜绝此类事件再次发生。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为事故路段的管理单位，未及时清理异物，致使原告车辆受损，应承担赔偿责任。被告关于事故证明不真实、碰撞物为轮胎皮及未给原告造成损失的辩称，与事实不符，该院不予采纳。原告要求被告支付车辆维修费用4800元的请求，该院予以支持；原告未提供相关交通费票据，综合维修地点及时间，该院酌定交通费为200元。原告出示证据不足以证明被告给其名誉造成损失，其关于被告在新闻媒体向其道歉并公示整改措施的请求，于法无据，该院不予支持。原告未出示证据证明事故发生时乘客身份、年龄及人数，其关于精神抚慰金的请求，无事实依据，该院不予支持。原告第一、二、三项诉讼请求非人民法院民事案件审理范围，该院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1、被告河南越秀尉许高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑晓勇车辆维修费4800元、交通费200元，共计5000元；2、驳回原告郑晓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告河南越秀尉许高速公路有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案主要争议焦点是上诉人认为ETC视频影像显示事故发生时间是2018年10月12日20时58分，与被上诉人诉状陈述时间20时31分自相矛盾，且被上诉人20时45分即驶离高速公路。被上诉人解释之所以出现时间矛盾是因为ETC上的时间不准确所致。本院认为，从一审中事故证明和报警电话记录显示，被上诉人第一次报警时间为20时31分，如果事故实际发生时间是20时58分，被上诉人是不可能提前20多分钟预知事故发生的。如果事故是被上诉人有意为之，一则具有正常思维之人不会留下时间上的破绽，二则在原因上也缺少合理解释。因此，一审法院认定的事实应当予以确认。综上所述，河南越秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由河南越秀尉许高速公路有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年三月二十七日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执141号之一 申请执行人：刘德宽，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区临桂县。 被执行人：袁仁仲，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人刘德宽与被执行人袁仁仲合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2018）湘0525民初1470号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。 2020年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年3月14日通过微信聊天约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人未表示是否同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为货款100000元至今未受偿。 本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的金额为100000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年三月十五日 书记员  贺子赞
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初306号原告：周昌，男，汉族，1970年1月5日出生，住湖南省湘阴县。被告：易耐，男，汉族，1967年10月19日出生，住湖南省湘阴县。原告周昌与被告易耐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌到庭参加了诉讼，被告易耐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金10,000元（并口头约定按3%利息计算从2018年3月24日起至实际还清之日止）；2．由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告与易应根系朋友，因易耐工程装修需要资金周转，由易应根介绍向原告借现金10,000元给被告易耐。2018年3月24日，被告易耐开具借款凭据，由易应根担保，并口头约定利息3%。原告与被告口头约定一年偿还，但被告违背诺言，原告多次催讨，被告总以各种理由推脱，至今未还。易耐辩称，他于2018年3月24日由易应根微信转账给他壹万元，当时此款为周昌转账给易应根并借给他作为生活开支所用。他于2019年5月20日微信还款3,900元，于2019年10月12日微信还款1,500元，于2019年11月27日微信还款3,000元，共计8,400元。现他因工作原因不能准时来法院处理此欠款之事。他服从法院调解或判决，愿承担周昌一部分损失。原告提供了借条作为证据。被告提供了三张微信转账记录截图作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，原告周昌经易应根介绍出借了10,000元给被告易耐，易耐出具了借条：“今借到周昌人民币壹万元整（￥10,000.00元）借款人：易耐2018年3月24日”。易应根在该借条右下方作为担保人签字。借款后，易耐于2019年10月12日通过微信转账向原告还款1,500元。因易耐未再继续还款，原告于2019年11月27日起诉易耐至本院，易耐于当天通过微信还款3,000元，原告遂撤诉。后来，因易耐未清偿余款，原告遂再次诉至本院。另查明，易耐于2019年5月20日通过微信向易应根支付了3,900元。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借款关系合法有效，被告易耐作为借款人应依法履行还款义务。关于应偿还的数额。被告在借款后共计向原告偿还了4,500元，因借条未约定利息，该还款均应作抵本金，故被告尚需偿还本金5,500元。至于利息，虽然原告要求从借款之日起按月利率3%计算利息没有事实和法律依据，但在被告经催要仍未清偿借款的情况下，原告可依法主张逾期利息。因原告曾于2019年11月27日诉至本院，本院酌情支持从该次起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。至于被告对易应根支付的3,900元，因原告否认收到该款，被告又未举证证明是受原告指示向易应根付款，故该笔付款不应作为本案还款冲抵，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限易耐在本判决生效后十日内偿还借款本金5,500元及利息（利息以5,500元为基数按照年利率6%从2019年11月27日起计算至实际清偿之日止）给周昌；二、驳回周昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由易耐负担30元，由周昌负担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  孟桂芝二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初438号之一申请人:储大海,男,1975年4月20日出生,汉族,住全椒县。被申请人:王恩才,男,1975年6月15日出生,汉族,住全椒县。被申请人:丁屯芳,女,1975年11月8日出生,汉族,住全椒县。申请人储大海与被申请人王恩才、丁屯芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）皖1124民初438号民事裁定，冻结被申请人王恩才、丁屯芳银行存款80000元或者查封其他等额财产。储大海于2020年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，储大海申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人王恩才、丁屯芳银行存款80000元的冻结或者其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清芳二〇二〇年三月十二日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执622号 申请执行人陈根良，男，1965年9月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人盛惠东，男，1969年11月15日出生，住金华市金东区。 被执行人胡丽娟，女，1975年10月26日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人陈根良与被执行人盛惠东、胡丽娟民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初287号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7222号之一申请执行人：张家港市南丰正消门窗厂，住所地江苏省张家港市南丰镇东港村15、16组。经营者：徐卫生，男，1964年5月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：上海川伊门业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号6幢869室。法定代表人：李芋蓉。被执行人：王丕福，男，1971年3月25日生，汉族，住四川省剑阁县。张家港市南丰正消门窗厂与上海川伊门业有限公司、王丕福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0582民初9207号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、上海川伊门业有限公司、王丕福结欠张家港市南丰正消门窗厂货款350000元；分五期支付给张家港市南丰正消门窗厂，上海川伊门业有限公司、王丕福于签订本协议时支付张家港市南丰正消门窗厂20000元;上海川伊门业有限公司、王丕福于2019年10月30日前支付张家港市南丰正消门窗厂30000元；上海川伊门业有限公司、王丕福于2020年1月23日前支付张家港市南丰正消门窗厂100000元；上海川伊门业有限公司、王丕福于2020年7月1日前支付张家港市南丰正消门窗厂50000元；上海川伊门业有限公司、王丕福于2021年2月8日前支付张家港市南丰正消门窗厂150000元。如果上海川伊门业有限公司、王丕福任何一期未按时足额支付，则张家港市南丰正消门窗厂可按货款350000元及利息（以违约时尚结欠的货款为基数，自2019年1月22日起至实际履行之日止按年利率15%计算），扣除签订本协议后上海川伊门业有限公司、王丕福已履行的部分向申请法院强制执行。二、本协议履行完毕后，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取3669元、财产保全费2620元，合计6289元，由上海川伊门业有限公司、王丕福负担。该款张家港市南丰正消门窗厂已预交，上海川伊门业有限公司、王丕福于2021年2月8日前一并支付给张家港市南丰正消门窗厂。因上海川伊门业有限公司、王丕福未履行生效法律文书确定的义务，张家港市南丰正消门窗厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理，立案标的33万元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2019年11月19日、2019年12月24日、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人王丕福的银行存款7100元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他银行账户仅有零星存款，无可供执行的其他财产。另反馈被执行人王丕福名下有川Ｍ×××××东风牌机动车一辆，因价值较小，申请执行人不要求查封。3、2019年11月24日，本院委托被执行人王丕福户籍地的四川省剑阁县人民法院查询王丕福名下的不动产，经查王丕福名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对李芋蓉、王丕福各罚款2000元。5、2020年3月9日，本院委托上海市金山区人民法院查封了被执行人王丕福名下位于上××××室不动产（查封期限自2020年3月9日起至2023年3月8日止），本次查封为轮候查封，该不动产已设定高额抵押，本院于2020年3月11日向首封法院邮寄送达参与分配函，申请参与分配。6、2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位7100元，尚余322900及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7100元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月三十日书记员 陆湘君
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3725号申请执行人：顾翔，男，1992年1月17日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：姜豪杰，男，1991年4月6日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人顾翔与被执行人姜豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0681民初427号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人姜豪杰应于判决生效之日起十日内返还申请执行人顾翔人民币130000元，并支付自2019年1月9日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；如逾期履行,则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告执行人姜豪杰负担案件受理费、公告费合计3600元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为133600元，本院于2019年10月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月31日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年11月4日和2020年3月25日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限均为一年，分别至2020年11月3日止和至2021年3月24日止。上述财产如需续冻，请于到期日前一个月内书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月20日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位133600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年三月二十五日书记员 黄 健
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4509号 原告：阳美连，女，汉族，1960年5月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：敖固民，男，汉族，1962年4月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：李秋梅，男，汉族，1935年8月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李德宝，曾用名李德保，男，汉族，1962年1月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李德财，男，汉族，1958年4月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 三被告共同委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。 原告阳美连、敖固民与被告李秋梅、李德宝、李德财确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告阳美连、敖固民于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳美连、敖固民自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许阳美连、敖固民撤诉。 本案受理费2396元，减半收取计1198元，由阳美连、敖固民负担。 审判员  刘湘南 二〇二〇年三月十六日 法官助理阳舒 书记员刘纬琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1916号之一 申请执行人丰美菊，女，1964年7月15日出生，住衢州市柯城区。 被执行人许秋良，男，1964年9月4日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人丰美菊与被执行人许秋良追偿权纠纷的（2019）浙0803民初126号民事判决书一案中，于2019年12月18日向被执行人许秋良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人许秋良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人丰美菊追偿款人民币81960.9元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1849元、申请执行费1129.41元。但被执行人许秋良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许秋良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许秋良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许秋良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许秋良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人丰美菊向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人许秋良目前无财产可供执行，申请执行人丰美菊申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1916号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许秋良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张涵雪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执411号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：闫怀动，男，1966年3月3日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：蒋焕平，女，1967年4月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩金虎，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张庆军，男，1971年11月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与蒋焕平、闫怀动、韩金虎、张庆军借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3804号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为230000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3804号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执230号申请执行人：何金红，女，1974年3月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李静，女，1981年3月4日生，汉族，住灵宝市北区。本院在执行何金红与李静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李静拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李静名下的位于灵宝市城市北区函谷路以西（凯旋城）1幢2单元7层706号（不动产权证书号：灵宝市房权证市区字第××号）房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月二十六日书记员  杜新波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执90号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：章友招，男，1993年10月21日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与章友招信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018)赣0103民初7091号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：章友招于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金5994.4元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年1月23日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年1月19日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被执行人章友招承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币7246.4元及利息，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月07日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年1月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年1月14日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年1月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。6、2020年1月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。7、2020年1月17日，本院向南昌市车辆管所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，查封期限为两年。从2020年1月17日至2022年1月15日。8、2020年2月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、2020年3月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、本案执行标的为人民币7246.4元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币7246.4元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初7091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年三月二十三日书记员  万金金
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终84号上诉人（原审被告）：王延明，男，1973年3月25日出生，汉族。委托代理人：李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高培峰，男，1977年6月26日出生，汉族。委托代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊兴华，男，1962年9月28日出生，汉族。委托代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：战鹏，男，1982年4月1日出生，汉族。上诉人王延明因与被上诉人高培峰、樊兴华、战鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23073号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王延明上诉称，王延明与高培峰之间存在多份、多种类合同，且实际钱款交割也未与合同内容匹配，同时在签订合同中还存在强迫、趁人之危的情形，因此各方签订的合同并不能视为履行基础，应为无效合同，因此合同约定的管辖争议条款也为无效，本案应按照被告住所地管辖更为适宜。故王延明上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至吉林省吉林市龙潭区人民法院审理。对于王延明的上诉，高培峰答辩称：同意一审裁定；樊兴华口头答辩称：同意王延明的上诉意见；战鹏未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系高培峰依据其与王烁、战鹏、樊兴华之间签订的《借款合同》及汇款凭证等证据，以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令王烁、战鹏、樊兴华连带偿还借款本金及利息等，故本案系合同之诉，应当按照合同纠纷相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案借款合同均约定：与本合同有关的一切争议，双方协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同同时载明合同签订地为北京市朝阳区。该管辖约定不违反相关法律规定，应为有效。根据双方当事人的上述约定，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。王延明的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王延明负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 黄 粲二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初379号 原告：刘建川，男，1986年8月31日出生，彝族，住上杭县。 被告：赖晓三，男，1990年10月18日出生，汉族，住上杭县。 原告刘建川与被告赖晓三民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘建川于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘建川以与赖晓三协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建川撤诉。 案件受理费480元，撤诉减半收取240元，由刘建川负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年三月十九日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13478号之一 申请执行人金晓华，男，1983年10月14日出生，住义乌市。 被执行人张航飞，男，1989年11月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金晓华与被执行人张航飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金晓华向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人张航飞归还申请执行人金晓华借款本金300000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人张航飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张航飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张航飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张航飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张航飞名下位于义乌市××街道××区××号的房屋，已被本院他案依法登记查封，本案依法轮候查封。暂未发现被执行人张航飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张航飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张航飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金晓华。 综上，被执行人张航飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13478号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月十九日 () 书记员  刘俊强
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0483执恢30号 申请执行人：九江银行星子支行，住所地星子县南康镇柳絮路401号。 法定代表人：刘家星。 被执行人：林永洪，男，1968年5月9日出生，住所地庐山市。 被执行人：江西福高服饰有限公司，住所地庐山市工业园。 法定代表人：裴朝元。 九江银行星子支行申请林永洪等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2016）赣0427民初58号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人九江银行星子支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院作出的（2016）赣0427民初58号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  熊 羚
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初32号之一原告：聊城市茌平区市政公用事业服务中心。住所地：茌平县建设路1号。法定代表人：毛永和，主任。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。被告：夏俊波，男，1978年5月9日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：夏凯，男，1973年8月3日出生，汉族，住山东省临清市。二被告共同委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：周玉霞，山东众星为民律师事务所实习律师。原告聊城市茌平区市政公用事业服务中心与被告夏俊波、被告夏凯劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市茌平区市政公用事业服务中心的委托诉讼代理人王荣金、刘金祥、被告夏俊波、夏凯的共同委托诉讼代理人刘锋、周玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聊城市茌平区市政公用事业服务中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告之母王桂兰之间在2017年8月至2019年8月14日期间不存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：王桂兰系1946年9月23日出生。2010年10月开始在聊城市茌平区城乡居民社会养老保险服务中心按月领取城乡居民基本养老保险。2017年8月份开始到申请人处从事绿化养护作业时已经年满71周岁，2019年8月14日不幸去世。根据有关规定，王桂兰到原告处工作时，已经不具备法律法规等规定的成立劳动关系的主体资格，且不符合缴纳社会保险的相关要求，与原告之间不存在劳动关系。夏俊波、夏凯辩称：被告母亲王桂兰于2012年起到聊城市茌平区市政公用事业服务中心工作，主要从事路边花草、树木的栽培和养护等工作。2019年8月14日9点50分左右，王桂兰在工作中栽培树木时，被歪倒的树木砸到头部当场死亡。后向茌平县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局审查后于2019年9月29日受理，2019年11月12日该局以王桂兰和聊城市茌平区市政公用事业服务中心是否有劳动关系或事实劳动关系有争议为由，通知被告向茌平县劳动人事争议仲裁委员会或其他法律途径申请确认是否存在劳动关系。并向被告送达了《工伤认定中止通知书》，中止了工伤认定程序。被告不服，向临清市人民法院提起行政诉讼，临清市人民法院于2019年12月23日作出（2019）鲁1581行初72号行政判决书，撤销了茌平县人力资源和社会保障局做出的《工伤认定中止通知书》，并责令其在法定期限内履行工伤认定的法定职责。2020年1月15日，茌平县人力资源和社会保障局作出茌人社工认字〔2020〕3号认定工伤决定书，认定王桂兰系原告职工，与原告之间系劳动关系，王桂兰的死亡为工亡。王桂兰与原告之间的劳动关系，已经被工伤认定决定书依法确认。原告现另提起本案诉讼，有悖于一事不再理的法律原则。请依法驳回原告的诉讼请求。聊城市茌平区市政公用事业服务中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、茌劳人仲案字〔2019〕第118号不予受理通知书；2、王桂兰身份复印件；3、王桂兰的工资表；4、茌平县城乡居民社会劳动保险服务中心出具的证明；5、国发〔2009〕32号、国发〔2014〕8号文件、人社建字〔2019〕37号文件、关于确立劳动关系有关事项的通知、国务院关于工人退休退职的暂行规定。夏俊波、夏凯围绕答辩主张提交了以下证据：1、王桂兰2017年8月份至2019年8月份建设银行流水明细；2、（2019）鲁1581行初72号行政判决书和茌人社工认字〔2020〕3号认定工伤决定书；3、山东省高级人民法院（2019）鲁民再903号民事裁定书。夏俊波、夏凯对原告举证的王桂兰身份复印件、茌平县城乡居民社会劳动保险服务中心出具的证明、关于确立劳动关系有关事项的通知、国务院关于工人退休退职的暂行规定无异议，对其他证据有异议。聊城市茌平区市政公用事业服务中心对被告举证的证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对茌劳人仲案字〔2019〕第118号不予受理通知书、王桂兰的工资表，该证据具有客观性、合法性、与本案有关联，认定为有效证据；对提供的法律文件，不属于事实证据，本院不予认证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：王桂兰，1946年9月23日出生，系原告夏俊波、夏凯的母亲，生前曾在聊城市茌平区市政公用事业服务中心从事路边花草、树木的栽培和养护等工作。2019年8月14日9点50分左右，王桂兰在工作中栽培树木时，被歪倒的树木砸到头部当场死亡。后夏俊波作为申请人向茌平县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局审查后于2019年9月29日受理，2019年11月12日该局以王桂兰和原告聊城市茌平区市政公用事业服务中心是否有劳动关系或事实劳动关系有争议为由，通知被告向茌平县劳动人事争议仲裁委员会或其他法律途径申请确认是否存在劳动关系。并向被告送达了《工伤认定中止通知书》，中止了工伤认定程序。被告不服，向临清市人民法院提起行政诉讼，临清市人民法院审理后，认为劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，于2019年12月23日作出（2019）鲁1581行初72号行政判决书，撤销了茌平县人力资源和社会保障局做出的《工伤认定中止通知书》，并责令其在法定期限内履行工伤认定的法定职责。2020年1月15日，茌平县人力资源和社会保障局作出茌人社工认字〔2020〕3号认定工伤决定书，认定王桂兰系原告职工，王桂兰所受事故伤害属于工伤认定范围，认定王桂兰的死亡为工亡。聊城市茌平区市政公用事业服务中心于2020年1月2日诉来本院，要求确认与王桂兰之间不存在劳动关系。本院认为，本案王桂兰的伤害已经被认定为工伤，根据《工伤保险条例》有关工伤认定的规定，作出工伤认定决定的前提要件之一是存在相应的劳动关系。现原告在已经存在工伤认定决定书的前提下，要求确认其与王桂兰之间不存在劳动关系，实际上是对工伤认定决定书认定的事实不服，是对同一事实从相反的方面要求重复处理。原告该诉讼请求不属于该案实体审理范围，原告应当通过对工伤认定决定书的行政诉讼程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回聊城市茌平区市政公用事业服务中心的起诉。预交的案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二〇年三月三十一日书记员  王 恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初281号原告周成红，男，1969年8月21日生，××族，住沭阳县。委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被告沭阳县扎下镇人民政府，住所地沭阳县扎下镇扎下街。法定代表人郭文胜，该镇镇长。应诉负责人**，该镇副镇长。委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。原告周成红诉被告沭阳县扎下镇人民政府不服信息公开答复纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告周成红在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县扎下镇人民政府的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周成红撤回对被告沭阳县扎下镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周成红负担。审 判 长  宁辉远人民陪审员  王贵珍人民陪审员  范艳艳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  席 希
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初546号原告：亢国庆，男，生于1984年8月7日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告亢国庆与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执819号申请执行人：西藏建峰商砼销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达工业园区，统一社会信用代码：915400000646763414。法定代表人：侯高峰，系该公司总经理。被执行人：罗程，男，汉族，1989年12月11日出生，现住四川省华蓥市。申请执行人西藏建峰商砼销售有限公司与被执行人罗程运输合同纠纷一案中，本院院作出的（2019）藏0103民初831号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付货款293390.5元，但其并未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、房产及其他财产进行了全面查询，但实际上未发现可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院于2019年10月25日作出（2019）藏0103执819号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇二〇年三月十九日（法官 助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执384号 申请执行人唐群，男，汉族，1985年1月14日生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人匡宗峰，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被执行人韦露，女，1978年2月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人蒋五合，女，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 申请执行人唐群与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书已生效，申请执行人唐群向本院申请强制执行，本院依法受理。现本院已将退赔款6万元执行到位，并发放给申请人唐群，现唐群同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确认应退赔给唐群的款项，在执行立案经本院强制执行后已执行完毕，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确定的应退赔唐群的部分已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘冬