广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初80号 原告：覃月利，女，1953年8月16日出生，壮族，住马山县。 原告：韦正根，男，1977年11月27日出生，壮族，住马山县。 原告：韦正吉，男，1979年12月21日出生，壮族，住马山县。 原告：韦正日，男，1981年10月18日出生，壮族，住马山县。 原告：韦正新，男，1984年10月26日出生，壮族，住马山县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：黄维强，马山县方圆法律服务所法律服务工作者。 上述五原告共同委托诉讼代理人：石丽娜，马山县方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：龙海波，男，1974年7月11日出生，苗族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李武龙，男，1989年9月18日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：广西河池运达汽车运输有限责任公司金城江汽车总站，营业场所河池市乾霄路175号。统一社会信用代码91451200751232910Q。 负责人：韦德庆。 委托诉讼代理人：谭远程，男，1976年9月19日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，营业场所河池市西环路132号，统一社会信用代码91451200900870984J。 总经理：黄海波。 委托诉讼代理人：侯覃，广西真意律师事务所律师。 原告覃月利、韦正根、韦正吉、韦正日、韦正新与被告龙海波、广西河池运达汽车运输有限责任公司金城江汽车总站（以下简称：河池运达汽车站）、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称：人财保险河池分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦正日及原告的委托诉讼代理人黄维强、石丽娜，被告龙海波的委托诉讼代理人李武龙、河池运达汽车站的委托诉讼代理人谭远程、人财保险河池分公司的委托诉讼代理人侯覃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃月利、韦正根、韦正吉、韦正日、韦正新向本院提出诉讼请求：一、判令被告人财保险河池分公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告经济损失4713.77元；二、判令被告人财保险河池分公司在第三者商业保险限额范围内赔偿原告经济损失112989.95元；三、本案诉讼费由被告龙海波、河池运达汽车站负担。事实和理由：2018年4月18日9时42分，被告龙海波驾驶桂Ｍ×××××号大型普通客车沿马山县S211省道从马山县周鹿镇望周村方向往石塘村方向行驶，至马山县m处左转弯车道内时，适有同方向前方在道路右侧直行车道内行驶的原告亲属韦明荣驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车从直行车道变更车道时，越过机动车白色分道实线行至左转弯车道内，桂Ｍ×××××号大型普通客车前部与桂Ａ×××××号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成韦明荣受伤经医院抢救无效于当日20时死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，南宁市马山县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定原告亲属韦明荣负事故的主要责任，被告龙海波负事故的次要责任。被告龙海波驾驶的桂Ｍ×××××号大型普通客车车主系被告河池运达汽车站，该车在被告人财保险河池分公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生后，原告亲属韦明荣被送往马山县周鹿卫生院、马山县人民医院抢救无效死亡。对于原告的经济损失，被告仅垫付118347.17元外，其余的经济损失被告尚未赔偿。 原告覃月利、韦正根、韦正吉、韦正日、韦正新对其陈述在举证期限内提供以下证据： 1、原告覃月利、韦正根、韦正吉、韦正日、韦正新《居民身份证》各一份，证明原告的身份情况； 2、《继承权亲属关系证明》一份，证明五原告是韦明荣的第一顺位继承人，适格本案原告； 3、被告龙海波《身份证》一份，证明被告龙海波的身份情况； 4、桂Ｍ×××××号大型普通客车《行驶证》一份，证明肇事车辆的基本信息； 5、《公示信息》二份，证明被告河池运达汽车站、人财保险河池分公司的基本信息； 6、《交通事故责任认定书》一份，证明本案交通事故基本情况； 7、《居民死亡医学证明》一份，证明原告亲属韦明荣因本案交通事故死亡情况； 8、《医疗费用票据》复印件7份，证明治疗原告亲属韦明荣支付费用情况，该费用均为被告河池运达汽车站垫付。 被告龙海波辩称：一、被告龙海波系被告河池运达汽车站雇请的驾驶员，本案被告龙海波驾驶桂Ｍ×××××号大型普通客车发生交通事故是在雇佣期间，应由雇主即被告河池运达汽车站承担赔偿责任；二、其他的意见与被告河池运达汽车站的答辩意见一致。 被告河池运达汽车站辩称：一、本案被告龙海波驾驶桂Ｍ×××××号大型普通客车发生交通事故是在被告河池运达汽车站雇请其工作期间，被告龙海波承担的赔偿责任同意由被告河池运达汽车站负责。被告河池运达汽车站已为桂Ｍ×××××号大型普通客车在被告人财保险河池分公司购买了机动车第三者强制保险和100万第三者商业保险，被告河池运达汽车站承担的赔偿责任由被告人财保险河池分公司依保险合同理赔；二、原告的经济损失应按本案交通事故发生当时农村居民赔偿标准计算；三、本案中被告河池运达汽车站已向原告方垫付的赔偿款，扣除后同意由法院判决被告人财保险河池分公司直接理赔给被告河池运达汽车站。 被告河池运达汽车站向本院提交以下证据： 《医疗费用票据》和《用药清单》，证明被告河池运达汽车站向原告垫付费医疗费共计18347.17元； 2、《收条》一份，证明被告河池运达汽车站向原告垫付现金10万元； 3、桂Ｍ×××××号大型普通客车在被告人财保险河池分公司购买第三者责任强制保险和第三者商业保险的《保险单》各一份，证明桂Ｍ×××××号大型普通客车购买第三者强制保险和100万第三者商业保险（不计免赔）情况。 被告人财保险河池分公司辩称：一、本案交通事故的肇事车辆桂Ｍ×××××号大型普通客车在被告人财保险河池分公司购买了机动车第三者责任强制保险和100万第三者商业保险，本案事故发生在保险有效期限内；二、事故发生后，被告河池运达汽车站向原告方垫付的118347.17元，应在理赔原告经济损失中扣减，由被告人财保险河池分公司直接支付给被告河池运达汽车站；三、原告主张死亡赔偿金应依据《2018年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民人均可支配收入项计算即11325元/年×12年=135900元。3、办理丧事误工费应为104.30元/天×3人×3天=938.70元。4、对于交通费300元，原告未能提供交通费用票据，不予认可。5、原告主张的精神损害抚慰金过高，同意以10000元计算；四、根据本案《道路交通事故认定书》中事故的成因分析及结合事故发生的具体情况，应由被告人龙海波承担事故的20%民事赔偿责任，受害人韦明荣和车主韦正吉应共同承担事故的80%民事责任。 被告人财保险河池分公司未向本院提供证据。 经庭审质证，被告龙海波、河池运达汽车站、人财保险河池分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，但被告人财保险河池分公司认为车主韦正吉将桂Ａ×××××号普通二轮摩托车交给无驾驶证的受害人韦明荣驾驶，也应承担一定的责任。原告及被告龙海波、人财保险河池分公司对被告河池运达汽车站提供的证据1、2、3无异议。 本院认为，原告和被告河池运达汽车站所提交的证据真实，与本案有关联，且对方均无异议，本院予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2018年4月18日9时42分，被告龙海波驾驶桂Ｍ×××××号大型普通客车沿马山县S211省道从马山县周鹿镇望周村方向往石塘村方向行驶，至马山县m处左转弯车道内时，适有同方向前方在道路右侧直行车道内行驶的原告亲属韦明荣驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车从直行车道变更车道时，越过机动车白色分道实线行至左转弯车道内，桂Ｍ×××××号大型普通客车前部与桂Ａ×××××号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成韦明荣受伤经医院抢救无效于当日20时死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告亲属韦明荣被送往马山县周鹿卫生院、马山县人民医院抢救无效死亡。南宁市马山县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定原告亲属韦明荣负事故的主要责任，被告龙海波负事故的次要责任。2020年1月7日，原告覃月利、韦正根、韦正吉、韦正日、韦正新向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明，原告覃月利系受害人韦明荣妻子，原告韦正根、韦正吉、韦正日、韦正新系受害人韦明荣儿子，五原告系受害人韦明荣第一顺序继承人。被告龙海波系被告河池运达汽车站雇请驾驶员，本案肇事时系履行职务行为。被告河池运达汽车站为桂Ｍ×××××号大型普通客车在被告人财保险河池分公司购买了机动车第三者责任强制保险和100万第三者商业保险，并投有不计免赔率。 还查明，事故发生后，被告河池运达汽车站为原告垫付了118347.17元。 本案争议焦点为：1、本案民事赔偿责任问题；2、本案原告经济损失确定问题。 本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。被告龙海波驾驶桂Ｍ×××××号大型普通客车与原告覃月利、韦正根、韦正吉、韦正日、韦正新的亲属韦明荣驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成韦明荣受伤经医院抢救无效于当日20时死亡的道路交通事故，原告有向被告提出损害赔偿的权利。 一、关于本案民事责任的确定问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案的道路交通事故，经南宁市马山县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定被告龙海波负事故的次要责任，原告亲属韦明荣负事故的主要责任，该事故认定书事实认定清楚，适用法律法规正确，责任划分适当，且双方当事人均无异议，本院予以确认。据此，被告龙海波作为侵权责任人，应当承担赔偿原告经济损失30%的责任，原告自行承担70%经济损失责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……。”综上规定，被告龙海波系肇事车辆桂Ｍ×××××号大型普通客车所有人被告河池运达汽车站雇佣的驾驶员，故应由被告河池运达汽车站承担相应的赔偿责任。桂Ｍ×××××号大型普通客车在被告人财保险河池分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险，在保险限期内投保车辆发生交通事故造成原告受害，原告作为赔偿权利人，依法享有对被告人财保险河池分公司的直接请求赔偿权。 二、对原告经济损失的确定及赔偿责任分担问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及广西壮族自治区高级人民法院关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，对原告的经济损失确定如下：1、原告主张医疗费18347.17元，有医院有效发票证实，本院予以采信；2、原告主张死亡赔偿金32436元/年×12年=389232元，有事实和法律依据，本院予以支持；3、原告主张丧葬费6129元/月×6月=36774元，有事实和法律依据，本院予以支持；4、交通费问题，原告虽未能提供车票予以证实，但原告确实为处理事故产生这一项费用，本院酌情支持300元；5、原告处理丧事误工费，本院酌情支持132元/天×3人×3天=1188元，原告主张过高部分不予支持；6、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，现原告亲属韦明荣因交通事故导致死亡，确实给原告在精神上造成了伤害，原告为此要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，于法有据，本院予以支持。综上，原告的经济损失共计460841.17元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”综上规定，被告人财保险河池分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、丧葬费36774元、精神损害抚慰金15000元、处理丧事误工费1188元、交通费300元和死亡赔偿金56738元共计120000元，扣除被告河池运达汽车站向原告垫付医疗费10000元和死亡赔偿金6094.82元，被告人财保险河池分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内尚应赔偿原告103905.18元；超出交强险死亡伤残赔偿限额部分为医疗费8347.17元和死亡赔偿金332494元共计340841.17元，由被告人财保险河池分公司在第三者商业险限额范围内赔偿30%即340841.17×30%=102252.35元，该赔偿款被告河池运达汽车站已垫付。 被告河池运达汽车站主张其已向原告垫付118347.17元，由被告人财保险河池分公司直接支付给被告河池运达汽车站，对被告河池运达汽车站的这一主张，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告覃月利、韦正根、韦正吉、韦正日、韦正新医疗费10000元、丧葬费36774元、精神损害抚慰金15000元、处理丧事误工费1188元、交通费300元和死亡赔偿金56738元共计120000元。扣除被告广西河池运达汽车运输有限责任公司金城江汽车总站向原告垫付16094.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内尚应赔偿原告覃月利、韦正根、韦正吉、韦正日、韦正新103905.18元，支付广西河池运达汽车运输有限责任公司金城江汽车总站16094.82元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告覃月利、韦正根、韦正吉、韦正日、韦正新医疗费8347.17元和死亡赔偿金332494元共计340841.17元的30%即340841.17×30%=102252.35元。该赔偿款被告广西河池运达汽车运输有限责任公司金城江汽车总站已垫付给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司支付被告广西河池运达汽车运输有限责任公司金城江汽车总站102252.35元； 三、驳回原告覃月利、韦正根、韦正吉、韦正日、韦正新的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告广西河池运达汽车运输有限责任公司金城江汽车总站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙立群 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄 菱 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。