安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终24号原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。上诉人（原审被告人）戚某某，男，汉族，1982年8月1日出生于安徽省淮南市，高中文化，原系淮南市谢家集区唐山镇尚庵村村民委员会委员、民兵营长，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月14日被安徽省淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年9月23日经淮南市谢家集区人民法院取保候审。辩护人唐秀英,安徽志同律师事务所律师。淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人戚某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日作出（2019）皖0404刑初185号刑事判决。原审被告人戚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，检察机关阅卷一个月。本案现已审理终结。原判认定：2018年12月30日21时30分许，被告人戚某某在淮南市谢家集区平山忆当年饭店饮酒，后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车从该饭店对面新塘村经过，行驶至102省道19公里处，将车停放在道路中间后坐在驾驶位上睡着。当晚22时11分许被巡逻民警查获，戚某某被带至淮南新华医疗集团新华医院抽取血样送检。2019年1月9日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：戚某某血样酒精含量为230mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：1、书证（1）驾驶人、机动车信息查询结果单，证明戚某某驾驶证准驾车型：B2，有效期至2021年5月27日止；戚某某驾驶的皖Ｄ×××××号大众牌小型轿车所有人张婷。（2）抽血照片，证明2018年12月30日22时48分，民警将戚某某带至淮南新华医疗集团新华医院抽血的事实。（3）当事人血样提取登记表，证明戚某某于2018年12月30日22时48分被带至新华医院抽血登记的事实。（4）谢家集区唐山镇尚庵村村民委员会出具的证明，证明戚某某系该村村民委员会委员、民兵营长。2、证人证言（1）证人裴某1的证言，证明2018年12月30日晚上，其与戚某某等人在谢家集区平山“忆当年”饭店吃饭，其间，戚某某喝了大概7两白酒。约21时散席，我不知道戚某某怎么离开的。（2）证人戚某的证言，证明2018年12月30日21时许，儿子戚某某没有回家。我便打他电话，他说喝酒了。交流时我感觉他好像喝多了。我不放心就骑电瓶车出去找他。大概22时许，我在102省道沙里岗村路段发现戚某某的车停在路中间，车内只有他一个人。民警已到现场把车门敲开了，把戚某某从车右前门拉出来，后带戚某某去医院抽血了。（3）证人裴某2的证言，证明2018年12月30日晚上，我与戚某某等人在在平山“忆当年”饭店吃饭，其间，戚某某喝的白酒。大约21时结束时，不知道戚某某怎么离开的。（4）证人沈某的证言，证明2018年12月30日晚上，我与戚某某等人在平山“忆当年”饭店吃饭，其间戚某某喝了白酒。戚某某是开车来饭店的，不知道怎么离开的。（5）证人常某的证言，证明2018年12月30日晚上，我与戚某某等人在平山“忆当年”饭店吃饭，戚某某喝的白酒。戚某某怎么走的不知道。3、被告人戚某某的供述和辩解，证明2018年12月30日晚上，我和裴某2、裴某1、沈某夫妇等人在平山“忆当年”饭店吃饭，我喝了大概有八两白酒。我喝多了，怎么离开饭店的没有记忆了，车是谁驾驶的我记不清了。22时许，我在102省道19公里处停在道路中间的皖Ｄ×××××号小型轿车内睡着了。当时，车内只有我一个人。巡逻交警到现场说我涉嫌醉酒后驾驶机动车，并将我带到新华医院抽血。记不得现场我有没有供述车是自己驾驶的。4、安徽朝阳司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明戚某某血样乙醇含量为230mg/100ml。5、执法记录仪视频资料，证明当天民警在102省道19公里处将戚某某查获。戚某某在停在该路中间的轿车的驾驶座位上睡着，旁边不时有机动车驶过。戚某某承认酒喝多了，其称车经新塘村路口、邱岗村路口驶过来，因认为没有交警检查，后在车中睡着。6、本案的其他综合证据（1）户籍证明，证明被告人戚某某犯罪时已满18周岁，具有完全刑事责任年龄的人。（2）归案经过说明，证明2018年12月30日22时11分许，民警巡逻至102省道19公里处时，发现DV8077号小型轿车在道路中间停放，存在极大的交通安全隐患。民警下车察看一男子在驾驶位上睡着，车内有强烈的酒气及呕吐物。经现场询问，该男子自称叫戚某某，与朋友在饭店温酒后，独自驾车回家。22时48分，戚某某被民警带至新华医院抽取血样。一审法院认为：被告人戚某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条第一款第（二）项的规定，判决被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。戚某某及其辩护人提出以下相同或类似的上诉理由、辩护意见：原判认定戚某某危险驾驶事实不清、证据不足，没有事实和法律依据。1、酒精检测结论、执法记录仪视频只能证明戚某某酒后在车上坐着，不能证明戚某某酒后开车。2、戚某某在醉酒状态下供述其酒后开车，是在意识不清的情况下做出的，没有其他证据印证。3、只有被告人供述，没有其他视频或证人证言证明戚某某酒驾醉驾，故原判认定戚某某犯危险驾驶罪违反疑罪从无原则，没有法律依据。建议二审改判无罪或发回重审。经审理查明：一审法院认定案发当晚，上诉人戚某某在淮南市谢家集区平山忆当年饭店饮酒后，驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车从该饭店对面新塘村经过，行驶至102省道19公里处，将车停放在道路中间后坐在驾驶位上睡着。当晚22时11分许戚某某被巡逻民警查获。经抽取血样送检，戚某某血样酒精含量230mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车的事实，有经一审法院庭审举证、质证的相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人戚某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。对于上诉人及其辩护人提出的原判事实不清、证据不足，没有事实和法律依据的上诉理由、辩护意见，经查：证人裴某2、沈某、常某的证言及安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书相互印证，证实案发当晚戚某某饮酒且属醉酒；证人戚某的证言证明案发当晚约22时许，其在102省道沙里岗村路段发现戚某某的车停在路中间，车内只有戚某某一个人；归案经过、执法记录仪视频证明戚某某驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车回家及行驶路线及戚某某在停放于道路中间的车内驾驶位睡着，车内只有戚某某一个人；上述证据相互印证，足以证明戚某某醉酒后驾驶机动车的事实，且得到戚某某供述的印证，故此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人及其辩护人提出的建议二审改判戚某某无罪或发回重审的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 丽审判员 王 坤审判员 张玉蓉二〇二〇年三月二十七日书记员 赵雅文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。