wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1127民初27号原告：杨光，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司。地址：河北省张家口市宣化区西城前街2号。统一社会信用代码：911307003478962644。法定代表人：李建华，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓博，系该公司员工。原告杨光与被告中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司（以下简称人保宣化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光的委托诉讼代理人代红晓、被告人保宣化支公司的委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付车辆损失费用80408元、公估费4800元、施救费1200元，共计86408元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日原告司机刘学会驾驶冀Ｇ×××××小型汽车在衡德高速衡水方向66公里加400米处与李书峰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型汽车发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队第138602420198000002号道路交通事故认定书认定原告司机刘学会在此事故负全部责任。原告在被告处投保车辆损失险等保险，特诉至法院支持诉求。被告人保宣化支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保机动车损失险，金额24万元，事故发生在保险期间内。被告公司在确认驾驶人员驾驶资格合法有效也无相关违法行为的前提下，对原告主张的损失依法进行赔偿。不承担本案鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据三公估报告的真实性没有异议，但主张公估价格偏高，且无修理费发票予以证实其实际修复所花费数额。被告虽对原告提交的证据三提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，故本院对原告提交的该份证据予以采信，确认原告车辆车损金额为80408元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日12时40分许，刘学会驾驶原告的冀Ｇ×××××小型汽车在河北省衡德高速衡水方向66公里加400米处与李书峰驾驶的豫Ｎ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队道路交通事故认定书认定刘学会负全部责任。事故造成原告车辆损坏，车辆车损金额为80408元、公估费4800元、施救费1200元。原告在被告处投有机动车损失保险，保险金额为240000元，本次事故发生在保险合同期间内。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应予保护。双方应按照合同约定履行自己的义务，承担相应的责任。现原告车辆发生保险事故车辆受损，被告应按保险合同约定进行赔偿。被告主张不承担鉴定费和诉讼费的损失。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中原告支付的公估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告依法应予赔付，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨光车辆损失80408元、公估费4800元、施救费1200元，共计86408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈琳琳二〇二〇年三月九日书记员  翟荣欣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4143号 申请执行人:史凤礼，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张启利，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人史凤礼依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1872号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为58700元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人张启利发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张启利未向本院报告财产情况；申请执行人史凤礼未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张启利的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年03月09日，被执行人尚欠申请执行人58700元及利息，也未缴纳本案诉讼费1267.5元、执行费780.5元。 因被执行人张启利在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张启利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年03月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 潘 雷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执630号 申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，系该公司董事长。 被执行人肖卫华，男，汉族，1977年4月9日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖卫华金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月21日作出的（2019）湘1002民初2560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖卫华的财产进行了查控： 一、2020年2月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖卫华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，有一台小车，无其他可供执行的财产。 二、2019年6月18日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人肖卫华的不动产信息情况，经查询，被执行人肖卫华有一套房产，本院已查封该房产。 三、2020年3月6日，本院对被执行人肖卫华采取了限制高消费措施。 四、2020年2月17日，本院对被执行人肖卫华住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人肖卫华有保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年3月26日，本院电话约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。 截至2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为186177.88元，尚有186177.88元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖卫华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人肖卫华其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 文艺媛
西安市灞桥区人民法院行政裁定书 (2020)陕0111行审2号 申请执行人：西安市自然资源和规划局港务区分局。地址：西安国际港务区。负责人：王运动，该分局局长。委托代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：汪某某，男申请执行人西安市自然资源和规划局港务区分局向本院申请执行西安市国土资源局【2019】市国土交决北舍字第01号《责令交出土地决定书》一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人汪某某系西安市灞桥区XX村村民。2019年11月13日西安市国土资源局根据《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对其作出【2019】市国土交决北舍字第01号《责令交出土地决定书》，责令被执行人汪某某（户）自收到决定书之日起五个工作日内交出建造的房屋所占用的XX村集体土地（四至：东邻三组道路、南邻汪某甲（户）、西邻卫生巷、北邻汪某一（户）），腾空并拆除地上房屋、构筑物、附着物。申请执行人于2019年11月13日向被执行人送达了《责令交出土地决定书》。另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。本院认为，西安市国土资源局对被执行人作出了《责令交出土地决定书》，西安市自然资源和规划局作为行使西安市国土资源局职责的机构，其有权在《责令交出土地决定书》发生法律效力后申请人民法院强制执行，申请人西安市自然资源和规划局港务区分局作为西安市自然资源和规划局的派出机构，其不具有对行政行为申请强制执行的主体资格。且对该《责令交出土地决定书》的强制执行申请未超过法律规定的6个月起诉期限，该《责令交出土地决定书》未发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局港务区分局对【2019】市国土交决北舍字第01号《责令交出土地决定书》提出的强制执行申请。案件申请执行费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局港务区分局承担。申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长 刘 爱 芳人民陪审员  张 彩 莉人民陪审员  戴    敏                        二0二0年三月九日                         书  记  员   马娟娜 1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初3230号 原告：呼图壁县汇丰商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路11号。 法定代表人：马占银，公司经理。 委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。 被告：呼图壁县二十里店镇二十里店村村民委员会。 法定代表人：艾尔肯·尼亚孜，村委会主任。 被告：买买提，男，1961年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告呼图壁县汇丰商贸有限公司与被告呼图壁县二十里店镇二十里店村村民委员会，被告买买提买卖合同纠纷一案，本院2019年12月10日立案。本院受理后，依法进行审查，本案中必须出庭的证人在内地因现在正处于疫情防护期间无法返疆，因此本案需要中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 鞠 凤 娟 审 判 员 艾合帕丽 人民陪审员 林  雪 二〇二〇年三月五日 书 记 员 阿瓦古丽
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初447号申请人:周水红,女,1983年7月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：王飞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被申请人：陈倩文,女,1992年11月2日出生,汉族,现住安徽省芜湖市弋江区。申请人周水红与被申请人陈倩文赠与合同纠纷一案，申请人周水红于2020年3月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈倩文所有的价值700000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人周水红向本院提交天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人周水红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈倩文所有的价值700000的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玲玲二〇二〇年三月十二日书记员  王安森
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1111刑初7号 公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。 被告人张勇涛，男，1997年9月15日出生于四川省井研县，汉族，中专文化，个体工商户，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 辩护人熊建林，四川众能律师事务所律师。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张勇涛犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人张勇涛及其辩护人熊建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年11月起，被告人张勇涛在其位于乐山市市中区华夏上居1栋1单元4楼7号住宅中，使用个人电脑终端操作网络平台链接，获得淫秽直播视频接口后，建立手机直播软件“小喵直播”，利用该直播软件向社会推广淫秽直播视频链接，并建立后台管理软件“ＣＡＴ猫咪聚合直播盒子”管理维护直播软件“小喵直播”。张勇涛利用该网络信息平台，以28元至168元不等的价格充值，发展会员，传播淫秽直播视频。乐山市公安局沙湾区分局民警分别于2019年4月30日、5月9日、5月13日、5月14日共5次对“ＣＡＴ直播总后台”网页远程取证并录像送检。经鉴定，送检的14个视频均是淫秽物品。2018年12月至2019年5月，张勇涛通过传播淫秽视频非法获利人民币158 725.73元。 公诉机关认为，被告人张勇涛以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端，传播淫秽电子信息，情节严重，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人张勇涛到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑四年以上至五年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三万元至五万元。并提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见、电子证据、视听资料等证据证实。审理中因量刑情节发生变化,公诉机关调整量刑建议为判处被告人张勇涛有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。 被告人张勇涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张勇涛到案后如实供述罪行，签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，积极退缴全部违法所得，预缴罚金，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月14日，公安民警在被告人张勇涛住宅内将其抓获归案，归案后其如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人张勇涛处扣押其供作案使用的电脑主机1台、苹果手机3部、中国银行U盾1个及银行卡4张。 还查明,审理中被告人张勇涛的亲属代其退缴全部违法所得,并预缴罚金。 本院认为，被告人张勇涛以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端，传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且属情节严重，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张勇涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚;其亲属代为退缴全部违法所得及预缴罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人所提辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十四条、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张勇涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2023年2月13日止。) 二、扣押在案的电脑主机一台、苹果手机三部、中国银行U盾一个予以没收，上缴国库；退缴的违法所得人民币十五万八千七百二十五元七角三分予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈正文 人民陪审员  张怀均 人民陪审员  钟 臻 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  曾丽艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执114号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79.80.81号。负责人：王文东，职务：支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。被执行人：雷永福，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗静，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:陈月琴,女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雷永福、罗静、陈月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）川1802民初2767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2020年1月15日向本院申请执行，本案执行标的790688元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房屋。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2020年3月25日向本院申请长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020川1802执114号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年三月二十六日书记员 牟虹锡
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审9号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被申请人铁岭金泰瑞房地产开发有限责任公司，地址西丰县远景街西城委御林华府A区9幢4号。 法定代表人张丹，系理事长。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）34号行政处罚决定一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）34号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月，申请人西丰县自然资源局通过巡查发现，被申请人铁岭金泰瑞房地产开发有限责任公司在西丰镇有违法占用土地的行为，遂予以立案调查。并向被申请人送达责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2019年5月7日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）34号行政处罚决定书，对被申请人未经自然资源行政主管部门批准，擅自于2019年3月占用西丰镇土地21196平方米（其中耕地17768平方米、村庄2428平方米）准备进行房地产建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的21196平方米土地，对符合土地利用总体规划的21196平方米土地（其中耕地17768平方米、村庄2428平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。2、对非法占地21196平方米，其中耕地17768平方米，处以每平方米20元罚款，计人民币355，360.00元。村庄2428平方米，处以每平方米10元罚款，计人民币24，280.00元。总计罚款人民币379，640.00元。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月20日，申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人亦未履行行政处罚。 本院认为，申请人作出的西自然资监字（2019）34号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）34号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该行政处罚的第一项，即责令退还非法占用的21196平方米土地，对符合土地利用总体规划的21196平方米土地（其中耕地17768平方米、村庄2428平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状的履行内容，由申请人自行组织执行的实施。 案件受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  邢乃新 审判员  李 虹 审判员  郑维顺 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11969号申请执行人郑州高新区盛世港湾幼儿园，住所地郑州高新区梧桐街盛世港湾小区。法定代表人李新利，园长。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜。关于郑州高新区盛世港湾幼儿园申请执行郑州市基正房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月19日提起网络查询，未发现被执行人郑州市基正房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月28日向郑州市基正房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月9日向郑州市基正房地产开发有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2019年12月前往不动产登记中心查询被执行人郑州市基正房地产开发有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州市基正房地产开发有限公司没有可供执行的不动产；五、本院于2020年2月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2020年3月12日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人郑州市基正房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月26日决定对其纳入失信名单；截止2020年3月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年2月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十二日书记员  杨 宾
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：刘登，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖北省恩施区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘登银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终698号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：河南省周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。负责人：李华鹏，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：刘梓妍，女，汉族，2017年1月20日出生，住河南省太康县。法定代表人：刘朋，男，汉族，1990年9月28日出生，住址同上，系刘梓妍之父。法定代表人：谷静静，女，汉族，1989年10月2日出生，住址同上，系刘梓妍之母。被上诉人(原审原告)：刘朋，男，汉族，1990年9月28日出生，住河南省太康县。被上诉人(原审原告)：谷静静，女，汉族，1989年10月2日出生，住址同上。被上诉人(原审被告)：李金龙，男，汉族，1986年4月12日出生，住河南省杞县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地：江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该公司总经理。原审被告：苏科峰，男，汉族，1994年10月10日出生，住河南省太康县。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司因与被上诉人刘梓妍、刘朋、谷静静、李金龙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、苏科峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院(2019)豫1627民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司周口分公司以已与刘梓妍、刘朋、谷静静庭外和解为由向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司周口分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司周口分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司周口分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘凯审判员张子亚审判员 陈   翠   丽二〇二〇年三月九日法官助理张昊书记员周健康
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5984号之一 申请执行人：朱建华，男，1962年4月7日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：储国华，男，1981年12月7日出生，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人朱建华与被执行人储国华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建华于2019年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人储国华给付申请执行人款项35000元，并缴纳案件受理费675元、申请执行费425元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人储国华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人储国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人储国华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人储国华户籍所在地法院进行了财产调查。（1）被执行人储国华的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人储国华名下有房地产、车辆信息。截至2020年3月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费675元、申请执行费425元。本院暂未发现被执行人储国华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人储国华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人储国华作出司法拘留15日的决定，并于2019年12月27日对储国华实施拘留。同时已对被执行人储国华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人朱建华。 综上，被执行人储国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月十九日 代书记员 罗少丹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1823号之一申请执行人孙栓定，男，汉族，1949年5月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人宋国利，男，汉族，1967年1月27日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人宣程涛，男，汉族，1967年3月19日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人时葆战，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人孙栓定与宋国利、宣程涛、时葆战民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初819号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的310160元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），发现被执行人时葆战名下有公积金（本院已依法查封，暂未达到扣划条件，故无法处置），发现被执行人宣程涛名下有豫Ｄ×××××汽车一辆（本院已依法查封，暂无法处置），其余暂无发现有可供执行的财产。4、2020年3月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为310160元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月一十九日书记员  李建政
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5689号 申请执行人：刘彩霞，女，1992年2月27日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛蓝莓之酵生物科技有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：丛玉，总经理。 本院在执行申请人刘彩霞与被执行人青岛蓝莓之酵生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初10034号民事调解书向本院申请执行，执行标的为13500.00元，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月十日 书记员  董 磊
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执7号申请执行人汪富臣，男，1965年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人李艳龙，男，1990年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于汪富臣与李艳龙机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已生效的（2019）黑0605民初906号民事判决书，请求被执行人给付赔偿款64736元，案件受理费1643.8元，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，申请人认可本院查询结果，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0605民初906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 庞春艳审判员 黄玉玲二〇二〇年三月二十三日书记员 刘辛桐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执522号 移送单位东坡区人民法院民庭。 被执行人刘拥建，男，1986年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初913号民事判决，强制执行追缴刘拥建诉讼费一案，执行标的：支付诉讼费176元。 在执行过程中，无法联系上被执行人，无法确定是否缴纳诉讼费。为此，为避免重复收费，经讨论决定，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初913号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 段宇星
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1233号原告：管振健，男，1977年6月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张继阳，山东秉真律师事务所律师。被告：徐新成，男，1970年12月9日出生，汉族，住菏泽市单县。原告管振健与被告徐新成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告管振健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管振健撤回起诉处理。审判员  陈志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  张明明
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初57号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人郑德永，男，1990年11月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日被湄潭县公安局取保候审。2020年3月18日，本院继续对其取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）00000011号起诉书指控被告人郑德永犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人郑德永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日18时许，被告人郑德永驾驶车牌为贵Ｃ×××××号轻型普通货车，从湄潭县兴隆镇沿鹅关公路往田家沟方向行驶，当行驶至鹅关公路3ＫＭ＋200Ｍ（小地名：兴隆镇盆景园路口）处时，其所驾车辆与对向行驶由刘长喜驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车辆受损及刘长喜受伤的交通事故，后刘长喜经医院抢救无效死亡。经湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑德永承担本次事故的全部责任，刘长喜无责任。案发后，被告人郑德永主动报案，积极配合公安机关调查取证。公诉机关认为，被告人郑德永违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑德永案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人郑德永对被害人近亲属进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人郑德永有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人何某、瞿某、彭某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、谅解书、道路交通事故认定书、川中山司鉴所［2019］车鉴字第654号、第655号司法鉴定意见书、（湄）公（司）鉴（法病）字［2019］37号司法鉴定意见书及被告人郑德永的供述等证据证实。被告人郑德永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月29日，被告人郑德永与被害人近亲属就民事赔偿事宜已达成调解协议。本院认为，被告人郑德永构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑德永交通肇事后主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人郑德永愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚；被告人郑德永认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人郑德永的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郑德永宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑德永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年三月二十三日法官助理何祝书记员陈玉玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终137号上诉人（原审被告）：丹东德丰置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区安民镇滨江村。法定代表人：王荣才，经理。被上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，总经理。被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。上诉人丹东德丰置业有限公司（以下简称德丰置业公司）因与被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源公司）、被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25768号民事裁定，向本院提起上诉。德丰置业公司上诉称，相对性是债权的基础，三源公司根据债权转让协议向德丰置业公司主张债权，应当向德丰置业公司住所地人民法院提起诉讼，故请求撤销一审裁定并将本案移送辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。三源公司、中建一局未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，三源公司依据其与中建一局签订的供货合同及债权转让协议，起诉要求中建一局、德丰置业公司支付1489754元及利息，故本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中建一局住所地在北京市丰台区，一审法院对本案享有管辖权。综上，德丰置业公司关于本案应由辽宁省丹东市振兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月二十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申264号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金才，男，1960年9月18日生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁三堂，男，1970年10月4日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 二审被上诉人（一审被告）：长春建设集团股份有限公司汇达分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。 再审申请人金才因与被申请人袁三堂、长春建设集团股份有限公司汇达分公司（以下简称汇达公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金才申请再审称：1.对于袁三堂垫付8万元工资无异议，但是在工程结束时，给工人全额开了工资，袁三堂的垫付款项已结清，不存在欠其垫付款的情况。2016年11月24日，向袁三堂转账9万元，是因当时没有钱，迫于袁三堂催要，转款9万，自己留1万元周转。2.我之所以在转款9万元后又给袁三堂5万元是因他交通肇事，面临生命危险，我找老板打电话说明情况后，老板给拿了5万元，并由我交付至袁三堂妻子处。故二审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。 本院经审查认为：金才对在工程施工过程中自己垫付工资款24万余元，袁三堂垫付工资款8万余元的事实无异议，但主张袁三堂的该笔垫付款于2016年11月1日工程结算日已通过现金的方式偿还完毕。根据一、二审认定的事实，汇达公司对金才完成的工作量及因施工产生的借款、罚款、车款等费用结算后，实际结算支付1647550元。同日，袁三堂书写的嘉禾大厦费用支出金才实拿现金1887000元，根据双方当事人自认的垫付工资数额，嘉禾大厦费用支出中载明的内容非结算开工资当日的现金实际支付情况，而是对工程量结算及应付款的计算情况，该证据不能证明施工工人当日实际领取现金金额及支付袁三堂已垫付工资款8万余元事宜。二审法院认定金才对已支付袁三堂垫付款承担举证责任，在金才未完成举证责任情况下，认定涉案9万元的款项为工程垫付款，并判令金才给付袁三堂工程利润款5万元并无不当。故金才的再审申请请求无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金才的再审申请。 审 判 长 杨丽娜 审 判 员 冯志毅 审 判 员 王 亮 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 郎 静 书 记 员 常 乐
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初25号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人房冰，男，1978年12月27日出生，汉族，大学文化，原系黑龙江东方聚能石墨科技有限公司销售员，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯职务侵占罪被鸡东县公安局于2019年10月20日刑事拘留，同年11月2日被批准逮捕，同日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人房冰犯职务侵占罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘春波出庭支持公诉，被告人房冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2018年11月期间，被告人房冰利用自己担任驻河北河间市销售员的职务便利，先后多次通过向公司隐瞒货款已收回的事实，共计非法占有公司货款人民币568759元，房冰将此款用于网络赌博。公诉机关认为，被告人房冰利用职务便利，非法占有公司货款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。房冰到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处有期徒刑二年六个月至三年有期徒刑。公诉机关提交了案件来源、接警登记表、受案登记表、侦破经过、户籍证明、在逃人员登记表、羁押证明、黑龙江东方聚能石墨科技有限公司营业执照、开户许可证、销售人员任命书、黑龙江东方聚能石墨科技有限公司付款业务、黑龙江东方聚能石墨科技有限公司成品及原料出库单和送货单、货物运输协议书、银行承兑汇票、转账记录、销售合同、房屋租赁合同、出差费用明细表、银行流水、工作说明、收据说明、房冰出售石墨纸情况；证人詹某、王某1、李某1、李某2、李某3、王某2、李某4、梁某、郭某、张某、高某、李某5、冯某、卢某、韩某、房某、相某的证实；被告人房冰供述与辩解；辨认笔录等证据证实。被告人房冰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月13日，鸡东县公安局经侦大队工作人员在河北省任丘市一泡沫厂内，将被告人房冰抓获到案。本院认为，被告人房冰构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。房冰到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑房冰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人房冰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2022年4月19日止。）二、责令被告人房冰退赔黑龙江东方聚能石墨科技有限公司人民币568759元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 迪书记员  黄晓倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1358号申请执行人：临朐县鸿源塑胶材料厂，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道齐家庙村。投资人：相博，职务经理。被执行人：苪淑华，女，1973年9月26日出生，汉族，户籍地哈尔滨市松北区松北镇胜利村李家屯。本院在执行申请执行人临朐县鸿源塑胶材料厂与被执行人苪淑华买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院（2017）黑0109民初750号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为80054元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年三月十日书记员  崔 杰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初399号原告：谭某某，男，汉族，生于1987年9月9日，农民。被告：黄某某，男，汉族，生于1995年8月18日，农民。原告谭某某诉被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2017年原告谭某某经人介绍在被告黄某某负责的折达路沙场进行装载机驾驶工作，双方口头形成雇佣关系，约定原告工资每月5000元，原告实际工作8个月共计40000元，被告陆续向原告支付工资14000元，尚欠26000元，其中原告与被告清算工资中，原告自愿免去1000元，剩余25000元经原告在微信上多次催要，被告承认下欠原告的25000元工资的事实，遂原告于2020年2月28日诉至本院，要求：1.依法判令被告立即偿还原告工资25000元并支付同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。该案受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黄某某于2020年4月6日支付10000元，剩余的15000元于同年6月30日前一次性付清。案件受理费425元减半收取，即212.5元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年三月六日书 记 员  马艳蓉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3291号之一 申请执行人：深圳市筑道建筑工程设计有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋24层2404号。 负责人：宋波。 被执行人：成都森辉旅游开发有限公司。住所地：成都市青羊区新华大道文武路42号14楼A号。 法定代表人：李富利。 关于深圳市筑道建筑工程设计有限公司成都分公司与成都森辉旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2019）川01民初1077号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付设计费116.075万元。本院于2019年12月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本案实现债权到位标的0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐亚敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2092号申请执行人：何非，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李军全，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人何非依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2828号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款19118元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费278元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人李军全有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月十一日书记员  王若涵
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕1002执1172号 申请执行人：商洛晨光（集团）科技发展有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。被执行人：冷清言，男，1979年5月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县，。被执行人：吴小文，女，1982年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区， 商洛晨光（集团）科技发展有限公司与冷清言、吴小文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1183号民事判决书已发生法律效力。权利人商洛晨光（集团）科技发展有限公司向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人冷清言、吴小文暂无可供执行财产，致使该案暂无法执行。申请人商洛晨光（集团）科技发展有限公司申请撤回执行，待该案有执行条件时，再申请法院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1002执1172号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。    审  判  员    唐  勇                            二O二〇年三月三十一日                            书  记  员    涂思远 1
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书  (2019)陕0526执1478号 之一    申请执行人:蒲城中银富登村镇银行有限公司。被执行人:张水莲，女，汉族。被执行人:麻学民，男，汉族。被执行人:陕西蒲城民富源果蔬有限公司。本院在执行蒲城中银富登村镇银行有限公司与张水莲、麻学民、陕西蒲城民富源果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4246号民事调解书已发生法律效力，被执行人张水莲、麻学民、陕西蒲城民富源果蔬有限公司应履行案款194829.48元及利息（利息未计算）、案件受理费2098元、申请执行费2822元。但被执行人张水莲、麻学民、陕西蒲城民富源果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司于2019年9月4日向本院申请执行。执行中查明：被执行人张水莲、麻学民、陕西蒲城民富源果蔬有限公司无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院依法对被执行人张水莲、麻学民、陕西蒲城民富源果蔬有限公司银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为194829.48（利息另计），本次执行申请执行人实现债权数额为5000元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      党 君 宁审 判 员      王 军 洲审 判 员      梁 润 恒  二0二00年三月二十七日  书 记 员      田 宏 钢   1
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢45号 方智、李志飞 本院执行的方智申请李志飞借款合同纠纷一案，经被执行人李志飞自动履行，执行金额130000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  何建南 二〇二〇年三月二十四日 书记员  毛 智
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终958号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄成钊，男，1986年12月27日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：李英萍，女，1989年7月2日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人黄成钊、李英萍商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1119号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 黄成钊、李英萍答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。请求维持一审判决。 黄成钊、李英萍向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付给黄成钊、李英萍暂计至2019年2月28日的逾期交房违约金47418.12元，并自2019年3月1日起按日111.84元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金直到案涉房屋交付之日止。 一审法院认定事实：2016年12月19日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心1幢1单元第14层1-1401号商品房出售给原告，房价款为559176元。被告应于2017年12月31日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款559176元给被告。被告于2019年5月12日交付涉案商品房给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年5月12日才将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金55470.3元给原告（以购房款559176元为基数，从2018年1月1日起至2019年5月12日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：一、被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金55470.3元给原告黄成钊、李英萍；二、驳回原告黄成钊、李英萍的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1187元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢1216号之一 申请执行人郑智强，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人姚国华，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人姚主恩，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑智强与被执行人姚国华、姚主恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）闽0181民初4785号民事判决已经发生法律效力。被执行人姚国华、姚主恩应支付申请执行人郑智强货款80万元及利息，利息按月利率1%自2016年4月1日起计至款项还清之日止。案件受理费12120元由被执行人姚国华、姚主恩负担。本院依申请于2019年11月29日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人姚国华、姚主恩的财产进行了查询，扣划被执行人姚国华银行存款人民币23956.91元发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚国华、姚主恩有其他可供执行的财产，申请执行人郑智强也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初4785号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 旻
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执414号 移送单位东坡区人民法院民庭。 被执行人何科，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人杜叶，男，汉族，1960年7月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李碧如，女，汉族，1963年2月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人杜海涛，男，汉族，1985年5月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2018)川1402民初3068号民事调解，强制执行追缴何科、杜叶、李碧如、杜海涛诉讼费一案，执行标的：支付诉讼费25258元。 在执行过程中，无法联系上被执行人，无法确定是否缴纳诉讼费。为此，为避免重复收费，经讨论决定，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402民初3068号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 段宇星
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5876号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：犹明超，男，1974年10月26日生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马骁，四川精济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严永树，男，1968年2月6日生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：马瑜苹，北京市高通（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：犹华清，女，1970年2月11日生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：马瑜苹，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵碧成，男，1978年5月27日生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宏疆建设工程有限公司，原名四川南部兴发建设工程有限公司。 法定代表人：吴红，总经理。 委托诉讼代理人：郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。 再审申请人犹明超、严永树、犹华清因与被申请人赵碧成、四川宏疆建设工程有限公司(以下简称宏疆公司)民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，查明四川省南部县人民法院对本案经审理，作出（2015）南民初字第4077号民事判决。宏疆公司不服提起上诉，四川省南充市中级人民法院经审理作出的（2016）川13民终1280号民事判决生效后，因宏疆公司、赵碧成申请再审，本院于2017年9月19日作出（2017）川民申2795号民事裁定，提审本案，经审理作出（2018）川民再84号民事裁定，裁定撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1280号民事判决及四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4077号民事判决，发回重审。四川省南部县人民法院重审后作出（2018）川1321民初3809判决，宏疆公司、赵碧成不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院审理后作出（2019）川13民终1741号民事判决。 本院认为，四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1741号民事判决是在本案再审程序启动后作出的，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下： 终结审查犹明超、严永树、犹华清的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年三月十六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申196号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5192号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道秋山路21-31号。 负责人：叶欢庆，行长。 委托诉讼代理人：余小芳，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：徐煜楷,浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：林跃男，1978年5月18日出生，汉族，住建德市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建德支行与被告林跃、许芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告许芳的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建德支行的诉讼代理人余小芳、徐煜楷，被告林跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建德支行向本院提出诉讼请求：1.被告林跃立即归还借款本金200000元、支付利息3104.74元（暂计算至2019年12月27日，此后至实际付清日止的罚息和复利，以未付本金和利息之和为基数，按年利率8.4825%的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告林跃签订个人消贷易授信额度及支用借款合同一份，贷款金额200000元，授信期限至2019年11月27日止，合同执行利率5.655%，逾期利率标准按约定的利率水平加收50%罚息，按月付息，到期一次还本。被告于2018年11月14日划拨贷款200000元，贷款期限至2019年11月14日。截至2019年12月27日，被告林跃尚欠原告借款本金200000元，逾期利息3104.74元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告林跃承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告林跃于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建德支行借款本金200000元，支付利息3104.74元（计算至2019年12月27日），此后至实际付清日止的罚息和复利以未付本金和利息为基数按年利率8.4825%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，减半收取计2173元，财产保全申请费1570元，合计3743元，由被告林跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年三月十九日 书记员  方 铖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初791号原告：郝维忠，男，1944年7月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：郝维星，男，1957年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：郝维荣，男，1946年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告郝维忠与被告郝维星、郝维荣侵权责任纠纷一案，被告郝维星、郝维荣在答辩期内对该案管辖权提出异议，认为二被告身份证住址（即户籍所在地）均是在菏泽市牡丹区岳程办事处西北隅行政村西北隅村，属于菏泽经济开发区地界，且本案中诉争土地位置位于菏泽市经济开发区岳程办事处西北隅社区。故请求将该案移送菏泽经济开发区人民法院。本院经审查认为，原告郝维忠诉被告郝维星、郝维荣侵权责任纠纷一案，其中原告户籍所属地为菏泽市经济开发区，实际住址为菏泽市经济开发区，二被告郝维星、郝维荣户籍所属地为菏泽市经济开发区，实际住址也在菏泽市经济开发区，且本案中诉争土地位置位于菏泽市经济开发区岳程办事处西北隅社区，亦属于菏泽市经济开发区管辖范围，因此，本院不具有本案的管辖权，本案应由山东省菏泽经济开发区人民法院管辖，二被告郝维星、郝维荣对该案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送山东省菏泽经济开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年三月三十日书记员  付成林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2001号之一 申请执行人：李长师，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：钟红玉，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：邹建春，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人李长师依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7714号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟红玉、邹建春偿还借款本金200000元及利息、律师费4000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年2月27日轮候查封被执行人钟红玉名下闽Ｄ×××××号车辆。2月27日通过福建省查控系统冻结钟红玉持有的龙岩星晨新能源汽车有限公司、武平县至诚汽车租赁服务有限公司及邹建春,钟红玉持有的武平县至诚汽贸有限公司股权。2020年2月18日通过全国查控系统冻结钟红玉名下财付通账户，实控157.44元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月24日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人钟红玉、邹建春名下暂无可供执行财产，申请执行人李长师同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终233号上诉人（原审被告）：无为县金达房地产开发有限公司。法定代表人：王春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈向华，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童红梅。上诉人无为县金达房地产开发有限公司因与被上诉人童红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2019）皖0225民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中,童红梅于2020年3月9日向本院申请撤回起诉，无为县金达房地产开发有限公司对此表示同意并于2020年3月11日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，童红梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。无为县金达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2019）皖0225民初5095号民事判决；二、准许童红梅撤回起诉；三、准许无为县金达房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取384元，由童红梅负担；二审案件受理费474元，减半收取237元，由无为县金达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晨审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇二〇年三月十六日法官助理宋喜萍书记员陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执442号申请执行人：威海威林贸易有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区长福街33号602室。法定代表人：于政显，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。被执行人:邢胜忠，男，1954年1月24日出生，汉族，住荣成市。被执行人：荣成市恒盛造船有限公司，住所地荣成市人和镇码头村。法定代表人：邢胜忠，经理。被执行人：荣成市天鑫港口服务有限公司，住所地荣成市人和镇码头村。法人代表：邢胜忠，经理。被执行人：荣成市人和镇恒盛制冰厂，住所地荣成市人和镇码头村。经营者：邢胜忠，男，汉族，1954年1月24日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：原东强，山东合度律师事务所律师。申请执行人威海威林贸易有限公司与上述被执行人委托合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0247号裁决书确定：被执行人邢胜忠于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师代理费290.8万元及利息损失161921.12元；支付以290.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月17日至实际履行之日的利息；被执行人荣成市恒盛造船有限公司、荣成市天鑫港口服务有限公司、荣成市人和镇恒盛制冰厂对上述债务承担连带清偿责任；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费23240元由被执行人承担。因被执行人未按时履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月22日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，被执行人未按要求履行义务。2019年8月22日，本院发起网络查控，发现上述被执行人名下有车辆登记信息，但无银行存款信息；11月6日，本院作出（2019）鲁10执442号之一执行裁定书，查封邢胜忠名下的车牌号为鲁Ｋ×××××（五十铃，2009年购置）、鲁Ｋ×××××（江铃牌，2010年购置）机动车2台。2019年9月26日，本院前往威海市不动产中心和公积金登记中心，查明被执行人名下无不动产和公积金登记信息。2019年11月6日、11月15日，本院两次传唤被执行人邢胜忠调查，邢胜忠称荣成市恒盛造船有限公司、荣成市天鑫港口服务有限公司、荣成市人和镇恒盛制冰厂及其本人名下无财产可供执行，其本人患有脑梗无收入来源，名下车辆是十年前购买的货车，不清楚具体下落。2020年3月20日，本院前往荣成市不动产登记中心，查明上述被执行人名下无不动产登记信息。2020年3月31日，本院再次发起网络查控，未发现被执行人新的财产线索。本院经电话约谈申请执行人之委托诉讼代理人，并告知其本院的调查和执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，本院查封的车辆未能实际扣押不能处置，上述被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0247号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年三月三十一日书记员  李 达
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初515号原告：耿国强，男，1967年出生，汉族，住温县。被告：崔国有，男，成年，汉族，住温县。原告耿国强与被告崔国有买卖合同纠纷一案，原告耿国强于2020年3月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿国强负担。审判员  张更贵二〇二〇年三月二十五日书记员  段孟肖
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2028号 申请执行人：高亚男，女，1990年11月2日出生汉族，住河南省南召县。 被执行人：华家富，男，1987年8月11日出生汉族，住浙江省开化县。 申请执行人高亚男与被执行人华家富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华家富未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高亚男向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人华家富返还申请执行人借款本金38300元并支付利息、负担受理费386元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人华家富发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人华家富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华家富逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华家富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华家富名下有银行存款10.98元，本院已冻结，被执行人华家富名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年3月23日，被执行人华家富尚欠申请执行人本金38300元及利息，欠缴执行费474.5元、诉讼费386元。暂未发现被执行人华家富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华家富拒不履行且未向本院报告财产情况，本院决定对华家富司法拘留15日，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高亚男。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华家富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2028号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员 程一潇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1147号之一 申请执行人：李波，男，汉族，1987年11月19日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨大春，男，汉族，1980年2月11日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行李波与杨大春买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产；3、通过线下不动产、房管部门查询，被执行人名下有房产，已查封；4、通过走访调查其住所地及住所地基层组织对其经营状况调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产；5、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金60000.00元，已执行0.00元，剩余本金60000.00元继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨大春负有继续向申请执行人李波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年三日三十一日 书记员 唐福阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8076号申请执行人：耿喜成被执行人:夏瑞杰关于耿喜成申请执行夏瑞杰借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人207113元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人耿喜成向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏瑞杰的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人夏瑞杰负有继续向申请执行人耿喜成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月九日书记员 郭笑成
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初873号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道政通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人旷宏宇，系公司总经理。委托代理人：欧扬，男，系该公司员工，特别授权。被告：舒楚奎，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司诉被告舒楚奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆兴宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇二〇年三月十八日书记员 邓乐懿
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1273－2号 申请执行人：陈超，男，生于1995年11月5日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：田仕碧，女，生于1970年10月27日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：陈某，男，生于2015年9月20日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蔡中全，男，汉族，生于1977年4月6日，住四川省岳池县。 被执行人：延平区蔡中日用品商行，经营场所：福建省南平市延平区九峰综合住宅楼208号。统一社会信用代码92350702MA2YPMU3B。 经营者：蔡中全。 陈超、田仕碧、陈某与蔡中全、延平区蔡中日用品商行机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人蔡中全、延平区蔡中日用品商行未履行（2019）川1621民初81号民事判决书确定的义务，申请人陈超、田仕碧、陈某于2019年11月5日申请执行，申请执行标的195905元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询反馈被执行人蔡中全、延平区蔡中日用品商行无房产，被执行人蔡中全无车产，被执行人延平区蔡中日用品商行未开立银行帐户。冻结蔡中全银行帐户6个，冻结存款总额394.78元，冻结单个帐户实际最高额364.11元；委托福建南平市延平区人民法院查封被执行人延平区蔡中日用品商行长安牌车一辆，该车未予扣押，无法变价处置。 三、被执行人蔡中全正在南充嘉陵监狱服刑，至2022年3月4日刑满释放，目前没有财产和财产线索。 四、已向被执行人蔡中全、延平区蔡中日用品商行发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。已穷尽了财产调查措施，被执行人无其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1273号案本次执行程序。 被执行人蔡中全、延平区蔡中日用品商行负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年三月十日 书记员  文梦凡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更949号罪犯钟振华，男，1989年2月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)湛中法少刑一初字第4号刑事判决，以告人钟振华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月17日作出(2013)粤高法少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉、对被告人钟振华维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟振华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1814号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3921号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年4月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟振华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3230分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬；新计分考核扣15分，其中不了解自己的岗位职责的，扣10分；不熟悉互监组管理要求的，扣5分。该罪犯账户余额761.82元，2019年11月前月平均购物349.4元，2019年11月后月平均购物329.88元。原判没收财产50000元，履行没收财产20000元，本次没收财产15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是毒品犯罪集团的首要分子，考核期内月均购物消费高履行财产刑比例低，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行的情形，且存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟振华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李可佳，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：孙晓睿，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王春辉，女，1976年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人李可佳因与被申请人王春辉共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终1491号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李可佳申请再审称，一审裁定超出法律规定，滥用驳回起诉裁量权。李可佳的诉讼请求是要求分割共有物，双方当事人没有对共有物的使用和利用产生争议，而二审裁定适用物权法有关共有物管理的规定，适用法律明显错误。请求依法再审本案。 本院经审查认为,共有物分割纠纷属于人民法院民事案件受理范围，一审法院业已对本案纠纷进行了实体审理。本案是双方当事人在离婚诉讼分割案涉共有物，明确各自份额后，为进一步明确物的归属、发挥物的效用、保护权利人的物权而提起的诉讼，在当事人对共有物分割方式达不成协议的情况下，一审法院从实际分割共有物后原共有人权利实现的角度，结合本案实际情况，作出李可佳的请求暂不具备处理条件，本案中不予处理的意见，有利于减少新的矛盾出现，也符合实质化解纠纷的要求。根据司法解释的规定，裁定驳回起诉的案件，具备条件的，原告可以再次诉讼。李可佳的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李可佳的再审申请。 审判长  李元宏 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王键 书记员彭琼
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初370号原告：叶某，女，汉族，1973年3月5日出生，住平舆县。被告：张某，男，汉族，1974年6月8日出生，住址同上。原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告叶某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年三月二十七日书记员  张登辉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初998号 原告：项加飞，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张敏哲，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。 负责人：汪灵峰。 委托诉讼代理人：徐素素，该公司员工。 被告：郏仁杰，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告项加飞与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保公司）、郏仁杰为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费27611.45元、误工费21840元、护理费7644元、拖车费80元、交通费1120元，营养费1800元、住院伙食补助费720元、鉴定费700元，以上各项合计人民币61515.45元(含已支付的20000元)；2、判令被告郏仁杰在保险责任范围外承担原告各项赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱翀适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行审理。原告项加飞及其委托诉讼代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告人保公司的负责人、被告郏仁杰经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年3月18日21时40分许，郏仁杰驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至黄岩区后洋永宁1号对出处，未察明前方路面情况，临危时采取措施不及与项加飞骑浙Ｊ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成人员项加飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、原告伤情：事故后，原告经台州市第一人民医院住院治疗共24天，诊断左锁骨骨折，全身多处软组织损伤，左侧第4肋骨骨折等。2020年3月17日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所评定其因本次交通事故受伤导致左锁骨骨折、左侧第4肋骨骨折，评定误工期120日、护理期60日、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。 三、交警部门的责任认定结果：被告郏仁杰负事故全部责任，原告无责任。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），且本次事故发生在保险责任期间内。 五、医疗费：原告主张27611.45元。经审核，原告的合理医疗费用为27611.45元（其中非医保费用为4184.71元）。 六、误工费：原告主张21840元（182元/天×120天）。本院认为，结合原告的伤情及司法鉴定意见，该项费用合理，予以认定。 七、护理费：原告主张7644元[（182元/天×24天）+（36天×91元/天）。本院认为，结合原告的伤情及住院天数、司法鉴定意见，该项费用合理，予以认定。 八、拖车费：原告主张80元。本院认为，该费用为处理事故发生的必要费用，予以认定。 九、交通费:原告主张1120元。本院认为，结合原告的伤情、住院天数及本地的司法实践，确认原告合理的费用为300元。 十、营养费：原告主张1800元。本院认为，结合原告的伤情及司法鉴定所的鉴定意见，该项费用合理，予以认定。 十一、住院伙食补助费：原告主张720元（30元/天×24天）。本院认为，该项费用合理，予以认定。 十二、鉴定费：原告主张700元。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，予以认定。 上述第五项至第十二项合计人民币60695.45元。 十三、受害方已获得赔偿情况：被告郏仁杰已支付原告20000元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失40564元。原告交强险外的损失20131.45元，结合事故各方过错程度，由被告郏仁杰赔偿20131.45元，其中由被告人保公司在商业险范围内理赔15946.74元（20131.45元-医保外费用4184.71元），其余4184.71元由被告郏仁杰直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告项加飞因本次交通事故造成的各项损失40564元，在商业险范围内理赔15946.74元，合计56510.74元，款于判决生效后10日内履行完毕。 二、被告郏仁杰赔偿原告项加飞因本次交通事故造成的各项损失4184.71元。因被告郏仁杰已支付20000元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的保险理赔款到账后，其中40695.45元支付给原告项加飞，其中15815.29元退还给被告郏仁杰。 三、驳回原告项加飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告郏仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年三月三十一日 法官助理唐甜 代书记员  张冰心
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1330号上诉人郝岩，女，1970年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人郝岩不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初434号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。郝岩以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。郝岩向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。郝岩为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。郝岩认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，郝岩与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对郝岩的起诉不予立案。郝岩不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，郝岩并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，郝岩的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1285号罪犯尹家应，男，1969年01月03日出生，汉族，小学文化，捕前住湖北省罗田县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年08月12日作出（2006）粤高法刑一终字第442号刑事裁定，以被告人尹家应犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月30日经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月22日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年6月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2011年04月22日起至2027年03月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯尹家应在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯尹家应在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹家应准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二六年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文兴审判员  王文彦审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢