wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13002号 原告：慈溪际通服饰有限公司（统一社会信用代码：91330282MA290E3A87），住所地浙江省慈溪市新浦镇黎明村马潭路141号，法律文书送达地址同住址。 法定代表人：胡建齐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐建张，该公司员工。 被告：慈溪市胜山浩雪服装厂（统一社会信用代码：92330282MA293GLG31），住所地浙江省慈溪市胜山镇镇前村罗家丁南路191号。 经营者：吴二虎，男，1981年9月7日出生汉族，住安徽省阜阳地区蒙城县。 原告慈溪际通服饰有限公司（以下简称际通公司）与被告慈溪市胜山浩雪服装厂（以下简称浩雪服装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告浩雪服装厂公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告际通公司的委托诉讼代理人徐建张到庭参加诉讼，被告浩雪服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告际通公司以被告浩雪服装厂未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款13430元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失（利率根据中国人民银行的通知按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。 被告浩雪服装厂未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定：2018年4月至同年10月间，被告浩雪服装厂曾向原告际通公司购买无胶棉，其后双方经对账，被告尚欠原告货款13430元，该些款项被告至今未付。 以上事实由原告提供的送货单一组、对账单一份及原告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山浩雪服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪际通服饰有限公司货款13430元，并赔偿自2019年11月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费136元，由被告慈溪市胜山浩雪服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢飞娜 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  徐 达 二〇二〇年三月九日 代书 记员  龚卓一
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14285号 原告：李小龙。 委托诉讼代理人：崔东华。 委托诉讼代理人：张乙凯。 被告：周建法。 委托诉讼代理人：胡露皎。 委托诉讼代理人：许双双。 原告李小龙诉被告周建法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告李小龙于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小龙撤诉。 案件受理费18625元，减半收取计9312.50元，由原告李小龙负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年三月四日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审196号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人裴怀锋，男，1974年10月5日出生，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月10日对被执行人裴怀锋因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0244号行政处罚决定（以下简称TD0244号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0244号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人裴怀锋违法占用土地1240平方米硬化地面，所占地类现状为水浇地，规划用途为建设用地，符合梁邱镇的土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县综合行政执法局于2019年5月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0244号行政处罚决定，对被执行人裴怀锋作出处罚：1.责令退还非法占用的1240平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款31000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月28日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0244号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0244号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0244号行政处罚决定中的第1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人裴怀锋负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈冠军
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执274号 申请执行人：安徽涡阳经济开发区管理委员会，住所地安徽涡阳经济开发区。 法定代表人：牛光，该区主任。 委托诉讼代理人：袁中华、赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。 被执行人：安徽申杰智能电子科技有限公司，住所地安徽省涡阳县。统一社会信用代码913416xxNCJ6L9T。 法定代表人：薛军，该公司总经理。 被执行人：连云港申轩智能电子科技有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。统一社会信用代码91320xxR4QD9C。 法定代表人：戴满兴，该公司总经理。 申请执行人安徽涡阳经济开发区管理委员会申请执行安徽申杰智能电子科技有限公司、连云港申轩智能电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，该案件与正在执行的（2019）1621执1435号案件被执行人之间具有关联性，另申请执行人之间均同意合并执行，符合《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》合并执行的情况，为便于执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下： 本案件与（2019）皖1621执1435号合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  张 立 二〇二〇年三月十八日 书记员  :邵威
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1847号申请执行人：白泽龙，男性,1984年3月28日生，汉族，住山东省青岛市即墨区；。被执行人：廉克强，男性,1993年3月19日生，汉族，住青岛市即墨区；。申请执行人白泽龙与被执行人廉克强一案，本院作出的（2019）鲁0282民初12077号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的相应义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初12077号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年三月三十日书记员  张 燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执175号 天朝盛通（广州）科技有限公司： 关于陈雪与你公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]109号仲裁调解已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人陈雪申请，本院依法以（2020）粤0115执175号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书孙群羊：本院立案的（2020）浙1002执恢199号【原案号：（2017）浙1002执4489号】，申请执行人何小勇与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人何小勇已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十三日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初500号 原告：北京鑫荣泉物业管理有限责任公司。 法定代表人：王丽红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：远泽和，男。 被告：辽宁云基地置业有限公司。 法定代表人:李晋。 原告北京鑫荣泉物业管理有限责任公司诉被告辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京鑫荣泉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京鑫荣泉物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员 董 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 胡鑫榕 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民催37号申请人：唐山市路南双惠建材经销处，住所地河北省唐山市路南区复兴路120号。经营者李春艳，总经理。申请人唐山市路南双惠建材经销处申请公示催告一案，本院于2019年8月16日立案后，依法于2019年8月27日发出公告，催促利害关系人在185日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、3130005229712559、出票金额为壹拾伍万元整、出票人为郑州国控置业有限公司、出票日期为2019年8月1日、收款人为中建二局第三建筑工程有限公司、汇票到期日为2020年2月1日、持票人为申请人、付款行为洛阳银行股份有限公司郑州分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人唐山市路南双惠建材经销处有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人唐山市路南双惠建材经销处负担。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  张花显二〇二〇年三月三日书记员  孙 培
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初10号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人孟某，男，初中文化，无业人员，住托克托县。2012年3月20日因犯敲诈勒索罪被内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2012年5月28日因吸毒被托克托县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2012年8月3日因吸毒被准格尔旗公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。2014年8月1日因吸毒被托克托县公安局行政拘留十日并处罚款人民币壹仟捌佰元。2016年12月3日因吸毒被托克托县公安局行政拘留十日并处罚款人民币壹仟玖佰元。2016年12月12日因吸食毒品被托克托县公安局强制隔离戒毒二年。2019年7月5日因吸食毒品被托克托县公安局强制隔离戒毒二年。2019年10月14日因涉嫌容留他人吸毒被托克托县公安局刑事拘留，2019年11月18日经托克托县人民检察院批准同日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月份，被告人孟某三次容留张圳川在××县东户家中吸食毒品（土制海洛因）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某的证言，现场勘查、技术鉴定材料，辨认照片及说明，辨认笔录，现场检验报告书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。对其辩护人提出的被告人如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，建议对其从轻判处的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人孟某因吸食毒品曾多次被行政处罚，且曾被强制隔离戒毒，酌情从重处罚。被告人孟某认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀梅 人民陪审员  高步义 人民陪审员  侯利文 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  孙 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1522号之一 申请执行人:吴君，男，1976年5月26日出生，汉族，新疆克拉玛依同益有限责任公司员工，住克拉玛依市。 被执行人：黄林，男，1969年5月29日出生，汉族，个体从业人员，现下落不明。 申请执行人吴君与被执行人黄林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）新0203民初1521号民事判决书。该判决书发生法律效力后，由于被执行人黄林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴君于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄林支付案款128951元，并支付延期履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄林发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今下落不明，未申报财产。依法前往被执行人居住地调查被执行人黄林的财产情况，查封被执行人黄林名下××区房屋的产权手续，由于该房屋被另案债权人冻结，暂时不具备处置条件。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄林名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人黄林名下有可供执行的财产。本院向申请执行人吴君释名被执行人的财产情况，申请执行人吴君明确表示提供不出被执行人黄林的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法对黄林进行限制消费，并列入失信名单库。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张帅军
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执108号申请执行人：马微，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：杨帆，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请人马微与被执行人杨帆借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民初1530号民事调解书，责令被执行人杨帆偿还申请执行人到期借款5000元、案件受理费25元、本案执行费50元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人杨帆于2020年9月30日之前一次性执行5025（含案件受理费25元，执行费50已缴纳）元。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2020）甘1125执1108号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温云成二〇二〇年三月十日书记员  蔡耀东
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执168号 龚晓岩、浙江省岱山县第二人民医院： 申请执行人龚晓岩与被执行人浙江省岱山县第二人民医院人事争议纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人浙江省岱山县第二人民医院支付申请执行人龚晓岩执行款63753元。本院在执行中，被执行人浙江省岱山县第二人民医院已履行执行款63753元，并向本院交纳申请执行费856元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑终43号原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛荣光，男，1946年11月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，中专文化，退休教师，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，同年5月25日被松桃苗族自治县公安局取保候审；因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月12日被松桃苗族自治县公安局监视居住，同年10月22日被松桃苗族自治县人民检察院监视居住。经松桃苗族自治县人民法院决定，于2019年11月18日被监视居住。现在家。指定辩护人吴志国，贵州黔东律师事务所律师。原审被告人冉红梅，女，1974年9月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被松桃苗族自治县公安局取保候审；因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月12日被松桃苗族自治县公安局监视居住，同年10月18日被松桃苗族自治县人民检察院监视居住。经松桃苗族自治县人民法院决定，于2019年11月18日被监视居住。现在家。贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人毛荣光、冉红梅犯赌博罪一案，于2019年12月7日作出（2019）黔0628刑初218号刑事判决，原审被告人毛荣光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人毛荣光，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年9月至2011年3月期间，被告人毛荣光、冉红梅分别在甘龙镇街上家中，帮助何立胜利用香港“六合彩”开奖信息，并按照“六合彩”的规则，组织多人对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博。被告人毛荣光、冉红梅分别按销售总金额10%和8%的比例从销售金额中抽头渔利作为佣金，二被告人在每期销售的“六合彩”资金中扣除佣金及“中奖”金额后，将剩余的资金交给何立胜，当该期销售的资金不够支付参赌者的“中奖”金额时，何立胜补足差额兑现给“中奖”者。在此期间，被告人毛荣光共帮助何立胜销售“六合彩”的总金额为225,051元，其个人获利21,818元，被告人冉红梅帮助何立胜销售“六合彩”的总金额为138,510元，其个人获利7,357.60元。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人毛荣光、冉红梅以营利为目的，帮助何立胜组织多人利用香港“六合彩”开奖信息和规则进行竞猜赌博，并抽头渔利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均已构成赌博罪。毛荣光、冉红梅均系从犯、均有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百第（一）项之规定，判决：一、被告人毛荣光犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10,000元。二、被告人冉红梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。三、作案工具波导牌手机手机两部、飞利浦牌手机一部（公安机关均已扣押）和赌资人民币1,469元（公安机关已扣押），予以没收，由扣押机关依法上缴国库。四、被告人毛荣光违法所得21,818元、被告人冉红梅违法所得7,357.60元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人毛荣光不服，以其系从犯、有坦白情节并认罪认罚，还系初犯、偶犯，是73岁年迈老人、身患多种疾病，原判量刑过重为由，提出上诉，请求改判管制。辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，原判认定2010年9月至2011年3月期间，上诉人（原审被告人）毛荣光、原审被告人冉红梅在甘龙镇街上各自家中组织多人对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博，帮助何立胜销售“六合彩”，分别按10%和8%的比例从销售金额中抽头渔利作为佣金，毛荣光销售“六合彩”总金额为225,051元，个人获利21,818元，冉红梅销售“六合彩”总金额为138,510元，个人获利7,357.60元的事实清楚。认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，故对一审法院认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人毛荣光、原审被告人冉红梅以营利为目的，分别帮助何立胜组织多人利用香港“六合彩”开奖信息和规则进行竞猜赌博，并抽头渔利，危害社会管理秩序和社会风尚，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均已构成赌博罪，依法应负刑事责任。关于上诉人毛荣光及辩护人所提毛荣光系从犯、有坦白情节并认罪认罚的上诉理由及辩护意见。经查，原判已认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。关于上诉人毛荣光及辩护人所提毛荣光系初犯、偶犯的上诉理由及辩护意见。经查，毛荣光在2010年9月至2011年3月期间多次销售“六合彩”，不属于初犯、偶犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人毛荣光提出其为年迈老人、身患多种疾病的上诉理由。经查，该情节不是法定量刑情节，且原判已对其宣告缓刑，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，罪名正确，量刑适当，依法应予维持。即毛荣光提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李 娟审判员 陈天华二〇二〇年三月二十六日法官助理任镜积书记员雷金灵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执751号 清远市卓悦文化投资有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你公司、广州市君御酒店有限公司、广州市锦阳酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3894号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法以（2020）粤0115执751号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，（2020）粤0115执751号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初365号原告：徐东奎，男，住长春市二道区泉眼镇泉眼村。委托诉讼代理人：张景卫、徐冰，吉林朗业律师事务所律师。被告：张志新，男，住长春市二道区泉眼镇泉眼村。原告徐东奎与被告张志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告徐东奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐东奎撤诉处理。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年三月十一日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终146号 上诉人（原审原告）：本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：何清、崔宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔延石，男，满族，1980年4月11日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：林影（崔延石妻子），汉族，1977年5月6日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：杜志强，男，汉族，1980年1月16日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：孟娜（杜志强妻子），汉族，1980年9月18日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行（以下简称禾丰村镇卧龙支行）因与被上诉人崔延石、林影、杜志强、孟娜金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人禾丰村镇卧龙支行的委托诉讼代理人何清，被上诉人杜志强、孟娜的共同委托诉讼代理人战海红，被上诉人崔延石、林影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卧龙支行上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判支持卧龙支行的诉讼请求。2.由崔延石、林影、杜志强、孟娜承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。崔延石、林影、杜志强、孟娜签订合同是明知借款事实，王宇与其是同学和战友关系，王宇明确告知其为帮助沈火元，以其名义贷款，其也是为个人人情或其他利益同意帮忙贷款，其愿意贷款帮助沈火元而签订合同是其真实意思表示，行为有效。二、意思判决证据不充分，以刑事判决认定双方签订合同不是真实意思表示证据不充分，不能据此认定双方签订合同不是真实意思。刑事判决只能证明王宇在发放贷款过程中存在违规行为。三、一审判决使用法律错误。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应承担赔偿对方因此受到的损失，无论本案合同是否有效，林森、康琳琳、崔延石、林影均应承担清偿责任。 崔延石、林影共同辩称：同意一审判决。 杜志强、孟娜共同辩称：请求驳回卧龙支行的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。林森、康琳琳所签订的借款合同、保证合同均无效。 卧龙支行向一审法院起诉请求：1.判令崔延石、林影偿还借款本金92万元；2.判令崔延石、林影承担从拖欠日起至给付完毕之日止的利息、复利，并承担逾期还款的罚息（罚息按年利率15.3%计算）；3.本案的律师费75600元由崔延石、林影、杜志强、孟娜承担；4.判令杜志强、孟娜对崔延石、林影的上述债务承担连带保证责任。 一审法院认定事实：崔延石与林影系夫妻关系。杜志强与孟娜系夫妻关系。2016年1月14日，卧龙支行与崔延石、林影签订个人借款合同，约定卧龙支行向崔延石、林影贷款92万元整，贷款期限1年，自2016年1月14日起至2017年1月13日止，年利率10.2%，逾期利率为15.3%。同日，卧龙支行亦提供同日与杜志强、孟娜签订的借款保证合同，约定杜志强、孟娜为崔延石、林影的上述借款承担连带保证责任。合同上均有四人的签字捺印。借款合同签订后，卧龙支行当日向崔延石账号中打入75万元，现卧龙支行于合同签订日向林影账号中打入92万元，现该笔借款已逾期，向法院提起诉讼。 另查，（2018）辽0504刑初13号刑事判决书认定：卧龙支行原行长王宇为帮助案外人沈火元偿还债务，借用林影的名义，授意本行工作人员编造虚假材料，违反国家规定，为林影发放贷款92万元。王宇以违法发放贷款罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，卧龙支行原行长王宇为帮助案外人沈火元取得贷款，借用崔延石、林影的名义与卧龙支行签订个人借款合同，借用杜志强、孟娜的名义与卧龙支行签订借款保证合同的行为已被认定为构成违法发放贷款罪，并被依法判处有期徒刑五年六个月。上述事实证明崔延石、林影并非实际借款人，也非贷款的使用人及崔延石、林影签订借款合同，林森、康琳琳签订保证合同 并非出于真实的意思表示，故个人借款合同、借款保证合同的行为均非有效的民事法律行为，不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决：驳回卧龙支行的诉讼请求。案件受理费16750元，由卧龙支行负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是:1.崔延石、林影与卧龙支行签署的个人借款合同，以及杜志强、孟娜与卧龙支行签署的借款保证合同的效力。2.崔延石、林影、杜志强、孟娜应否承担还款责任。关于合同效力的问题。本案争议的92万元借款合同虽名义上由与卧龙支行签订，但生效的刑事判决所确认的事实及王宇的供述可以认定崔延石、林影并无向卧龙支行贷款92万元的真实意思，而是卧龙支行的原行长王宇与沈火元恶意串通，利用王宇的职务之便，指示相关工作人员，伪造一系列资料，以帮助沈火元违法获得该款项。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”王宇与沈火元恶意串通，王宇帮助其取得贷款的行为符合以合法形式掩盖非法目的的情形，故个人借款合同应为无效。据此，作为从合同的借款保证合同亦应为无效。关于崔延石、林影、杜志强、孟娜应否承担还款责任的问题。在王宇帮助沈火元违法取得贷款的过程中，因王宇并未告知林森等四人贷款的具体情况，且该92万元款项始终由王宇控制，最终由王岩、沈火元使用，而王宇的行为属职务行为，其代表卧龙支行，故在卧龙支行明知实际用款人为沈火元，并也确实帮助其获得款项的情况下，卧龙支行明显存在过错，应认定卧龙支行与沈火元达成借贷合意，故其在没有证据证明崔延石、林影、杜志强、孟娜对王宇与沈火元协商贷款事宜明知且存在过错的情形下，要求崔延石、林影、杜志强、孟娜承担还款责任不予支持。 综上所述，卧龙支行的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一万六千七百五十元，由上诉人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘莎莎
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初69号 原告：罗必桂，男，1968年3月13日出生，苗族，住广西资源县。 被告：中国人寿保险股份有限公司桂林分公司，地址：桂林市七星区栖霞路24号附近公司。 法定代表人：万千。 罗必桂诉中国人寿保险股份有限公司桂林分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗必桂要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗必桂撤回起诉。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告罗必桂负担。 审 判 员  唐 超 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  陈千苗 书 记 员  宋 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1461号上诉人(原审被告)：福建六建集团有限公司。法定代表人：董丽娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永俊，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春聚。原审被告：刘大乾。上诉人福建六建集团有限公司因与被上诉人李春聚、原审被告刘大乾劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人福建六建集团有限公司于2020年1月9日提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人福建六建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建六建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81元，减半收取40.5元，由上诉人福建六建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇二〇年三月十六日书记员  冯 晋
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2608号之二十申请执行人:莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路199号。法定代表人：许芹，行长。被执行人:菏泽百通乳业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区胡集镇中学东100米路南。法定代表人：胡行海。被执行人：菏泽市嘉禾农资有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河路2999号法定代表人:王建国。被执行人：胡行海，男，1984年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王慧韵，女，1987年3月2日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王建国，男，1977年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴合生，男，1973年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴雪梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付焕思，男，1969年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨美竹，女，1973年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：胡雪敏，女，1988年12月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵孝董，男，1987年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李海兵，男，1980年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于莱商银行股份有限公司申请执行菏泽百通乳业有限公司、菏泽市嘉禾农资有限公司、胡行海、王慧韵、王建国、吴合生、吴雪梅、付焕思、杨美竹、胡雪敏、赵孝董、李海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人李海兵在中国工商银行62×××04账户内存款人民币21771.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李海兵在中国工商银行62×××04账户内存款人民币3640257.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年三月二十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-7355848
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民监3号原审原告王溪平，女，1974年7月27日出生，汉族，职员，住建平县。原审原告王东辉，女，1978年1月29日出生，汉族，教师，住建平县。原审被告朝阳市远达房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇凌东村。法定代表人王国元，执行董事。委托代理人王铁军，男，1952年5月7日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。原审原告王溪平、王东辉与原审被告朝阳市远达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）辽1322民初1629号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该案送达程序存疑，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郭瑞学审判员  曹国福审判员  张志刚二〇二〇年三月十七日书记员  赵晓东
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保84号申请人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区解放路166号。法定代表人：王骏，该行行长。委托诉讼代理人：姜明福、张科克，山东西政律师事务所律师。被申请人：包德焱，男，1988年8月31日出生，汉族，住福山区。被申请人：包敦森，男，1963年9月23日出生，汉族，住福山区。被申请人：张孟娟，女，1964年10月2日出生，汉族，住山区。被申请人：烟台丽浩置业有限公司，住所地烟台开发区长江路50号。法定代表人：王升显，该公司执行董事兼经理。被申请人：烟台市隆飞融资担保有限公司（曾用名烟台市隆飞担保有限公司），住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，该公司执行董事兼总经理。申请人中国银行股份有限公司烟台分行因金融借款合同纠纷一案，于2020年3月20本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包德焱、包敦森、张孟娟、烟台丽浩置业有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司的存款33万元或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司烟台分行以自有资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人包德焱、包敦森、张孟娟、烟台丽浩置业有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司的存款33万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人中国银行股份有限公司烟台分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李富彬二〇二〇年三月二十日书记员  孙熙琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3611号原告:师超，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。执业证号：13416201010196055。委托诉讼代理人：杨萧雅，安徽滳博律师事务所实习律师。实习证号：12021905210033。被告：中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区经济开发区紫苑路6号天运物流园培训大楼4-6层和信息大楼1-9层。统一社会信用代码：913416007467824837。法定代表人：陈恩情，职务：总经理。委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。执业证号：13401201110372839。被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交叉口滨湖宝文时代中心1幢32层3202-3203室、33层。统一社会信用代码：负责人：牛巧，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁少伟，男，1994年8月19日出生。系被告公司员工。原告师超诉被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司、平安养老保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告师超于2020年3月12日向本院申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司、平安养老保险股份有限公司安徽分公司的起诉。本院认为：原告师超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师超撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告师超负担。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈 月
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1713号 申请执行人：承德市银生典当行有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街东区16#110-210商业，统一社会信用代码911308025533012414。 法定代表人：于金凤，职位总经理。 被执行人：承德市国华电器销售有限公司，住所地承德市双桥区富华新天地一号楼地上一层，统一社会信用代码911308025881607920。 法定代表人：杨连军，职位总经理。 被执行人：王华兵，男，1967年3月16日出生，现住河北省承德市滦平县。 被执行人：陈雅如，女，1965年2月7日出生，现住承德市双桥区。 本院在执行承德市银生典当行有限公司与承德市国华电器销售有限公司、王华兵、陈雅如借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产（申请人保全了被执行人名下房产，但为轮候查封）。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张 诚
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初10号原告吴尚义，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人刘典，湖南天润人合律师事务所律师。被告邵东市人民政府，住所地湖南省邵东市机关大楼。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告邵东市住房和城乡建设局，住所地湖南省邵东市昭阳大道。法定代表人戴志臻，该局局长。委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告邵东市市场服务中心，住所地湖南省邵东市两市镇荷花路邵东市工业品市场。法定代表人李海斌，该中心主任。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告吴尚义与被告邵东市人民政府、邵东市住房和城乡建设局、邵东市市场服务中心行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告吴尚义诉称，2019年3月25日，原邵东县人民政府房屋征收管理办公室（现邵东市人民政府房屋征收管理办公室，以下简称邵东市征收办）张贴了《征收公告》（邵房征公字［2019］1号），告知原告门面被征收。在房屋征收范围确定后，补偿方案未充分听取公众意见，未依法选定房地产评估机构，未作社会稳定性评估的情况下，胁迫原告与原邵东县市场服务中心于2019年7月13日签订了《房屋门面产权调换补偿协议书》（协议落款时间为2019年6月30日），导致协议中产权调换补偿标准不合理。因邵东市征收办负责组织实施邵东市房屋征收、拆迁与补偿工作，但邵东市征收办无法人资格且隶属于邵东市住房和城乡建设局，而工业品市场区域房屋征收与补偿工作的部门由邵东市人民政府确定组织实施。因此，协议签订先前行为违法、签订主体违法、签订程序违法、协议内容显失公平。请求人民法院判决撤销被告违法与原告签订的《门面产权调换补偿协议书》，责令被告依法与原告重新签订门面补偿协议。被告邵东市人民政府辩称，邵东市工业品市场征收的具体实施不是该府作出的行为，原告错列被告，征收邵东工业品市场消除安全隐患改造项目内国有土地上的房屋，一直依法依规进行。请求驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。被告邵东市住房和城乡建设局辩称，原告与邵东市市场服务中心签订的《门面产权调换补偿协议书》是民事行为，不是人民法院行政案件受案范围；邵房征公字（2019）1号《征收公告》及邵东县人民政府邵政函（2019）34号《邵东县工业品市场（一期）门面拆迁补偿方案》不是具体行政行为，不具有可诉性；该局未作出房屋征收与补偿决定，不是适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。被告邵东市市场服务中心未提交书面答辩意见。经审查查明，2019年3月25日，原邵东县人民政府房屋征收管理办公室发布了《征收公告》（邵房征公字［2019］1号），征收范围为邵东县工业品市场消除安全隐患改造项目用地红线内所有国有土地上房屋，原告的门面在征收范围内。原告与原邵东县市场服务中心签订了《门面产权调换补偿协议书》。2019年底，邵东县更名为邵东市，相应机构名称中的地名均已变更。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。本案中，原告与原邵东县市场服务中心签订门面补偿协议的行为是房屋征收过程中的行政行为，征收房屋实施单位才是适格被告，原告将邵东市人民政府列为被告，人为提高了案件的管辖级别，本院对邵东市人民政府在本案中的被告主体资格不予认可。经过释明，原告不同意撤回对邵东市人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定和邵阳市基层人民法院一审行政诉讼案件集中管辖区域的划分，本案属于邵阳市北塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖。审判长  蒋红玲审判员  刘朝晖审判员  杨皞陟二〇二〇年三月六日法官助理刘文彬书记员成庆附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初502号原告李某某，男，住贵州省织金县。委托代理人李质彬，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作和，代理权限为特别代理。被告贵州瀑布冷链食品投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高新路18号，统一社会信用代码91520000565045572E。法定代表人黄崇福，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人张皓云、陈伟（实习），贵州证衡律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告李某某诉被告贵州瀑布冷链食品投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院于2020年3月5日向原告李某某依法送达缴纳诉讼费通知后，原告李某某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百无十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  胡祯兰二〇二〇年三月十三日书记员  邵 益
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2653号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1953年3月1日出生，汉族，板桥坊实业总公司退休职工，住青岛市城阳区。 上诉人（原审原告）：王某2，男，1958年8月4日出生，汉族，板桥坊实业总公司退休职工，住青岛市李沧区。 上诉人（原审原告）：王某3，男，1961年3月4日出生，汉族，板桥坊实业总公司退休职工，住青岛市李沧区。 上诉人（原审原告）：王某4，女，1955年11月18日出生，汉族，板桥坊实业总公司退休职工，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：胡某，女，1966年4月23日出生，汉族，青岛国棉六厂退休职工，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：王某5，女，1990年2月8日出生，汉族，青岛妇女儿童商店职工，住青岛市李沧区。 上诉人王某1、王某2、王某3、王某4因与被上诉人胡某、王某5继承纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初1886号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王某1、王某2、王某3、王某4上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉与被上诉人系亲属关系，上诉人的父母一共生育5个孩子，4上诉人和父母共同出资出力建造了涉案房屋，诉讼中被上诉人称涉案房屋已通过买卖形势变更，并出示了射线伪造签名的买卖合同，现上诉人向法院申请终止审理本案并另案提出诉讼房屋买卖合同无效，法院亦已受理该案。在未陈清事实之前，一审法院盲目驳回将造成无法弥补的损失，涉案房屋在转移过程中，射线违法违纪行为。 胡某、王某5未答辩。 王某1、王某2、王某3、王某4向原审法院提出诉讼请求：1、依法继承位于青岛市李沧区（原门牌号××）房屋一处；2、诉讼费及本案其他费用由胡某、王某5承担。 原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”。本案系继承纠纷，王某1、王某2、王某3、王某4要求继承被继承人刘秀芹、王成梅的遗产，即青岛市李沧区板桥坊566号（原沧口区板桥坊村××）房屋。虽该房屋原登记的权利人为刘秀芹，但2011年已变更登记至王修遵名下，后又于2019年变更登记为被告胡某，即原告与诉讼标的之间没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4的起诉。案件受理费13240元，予以退还。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷，上诉人王某1、王某2、王某3、王某4要求法定继承刘秀芹、王成梅的遗产，即青岛市李沧区板桥坊566号（原沧口区板桥坊村××）房屋，但该房屋登记权利为案外人王修遵。上诉人与诉争的房屋无直接利害关系，不符合法定起诉条件，故驳回其起诉并无不当。上诉人王某1、王某2、王某3、王某4可待另案撤销之诉确定权利义务务，另行起诉主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 恬
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4844号之一 原告：陈丕勇，男，1972年7月14日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：周志洁，男，1960年2月27日出生汉族，住宁波市。 原告陈丕勇与被告周志洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈丕勇于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丕勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丕勇负担。 （此页无正文） 审 判 长  赵永标 审 判 员  姚 薇 人民陪审员  万永军 二〇二〇年三月二十七日  法官助理  鲍嫣楠  书  记 员 张 颖
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执466号 钟给庆、钟远树、钟海丰： 本院于2019年12月14日作出的（2019）粤0229民初1279号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人钟远树、钟海丰将申请执行人位于翁源县坝仔镇金鸡村围仔组河对面楼房门坪前所挖的低于20-30厘米的泥坑填平，并清除堆放的水泥块及负担诉讼费100元。在执行过程中，被执行人自觉将150.00元汇入我院执行账户及将申请执行人位于翁源县坝仔镇金鸡村围仔组河对面楼房门坪前所挖的低于20-30厘米的泥坑填平，并清除完毕堆放的水泥块交付给了申请执行人，汇入款项其中100元支付给了申请执行人，50元已缴纳广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10124号上诉人（原审原告）：淮安市海润石化有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区马甸镇工业园区。法定代表人：常秋萍，总经理。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。上诉人淮安市海润石化有限公司（简称海润石化公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初2542号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：海润石化公司。2．申请号：17993023。3．申请日期：2015年9月28日。4．标志：指定使用商品（第4类，类似群0401-0402）：工业用油等。二、引证商标1．注册人：淮海控股集团有限公司。2．注册号：16965940。3．申请日期：2015年5月15日。4．初审公告日期：2016年4月20日。5．标志：6．核定使用商品（第4类，类似群0401-0402；0404-0405）：油漆用油等。三、被诉决定：商评字[2018]第8009号《关于第17993023号“淮海”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年1月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在法定期限内，海润石化公司向国家知识产权局提出复审申请。原审诉讼中，海润石化公司提交了其荣誉等材料，以证明诉争商标的可注册性。原审庭审中，海润石化公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。原审另查，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标的权利障碍。原审再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。海润石化公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当适用2013年商标法第三十一条的规定。诉争商标不能因海润石化公司主张存在基础商标且有一定知名度就必然使诉争商标获得延续性注册。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回海润石化公司的诉讼请求。海润石化公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、海润石化公司已经在先取得第4类“淮海”商标专用权，本案诉争商标作为系列商标进行延伸性注册，相关公众可以将“淮海”与海润石化公司唯一对应。二、诉争商标和引证商标的设计风格、整体外观具有明显差异，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。三、根据审查一致的原则，国家知识产权局对“淮海”审查存在漏洞，在核准其他含有“淮海”文字的商标在先注册的情况下亦核准引证商标注册。四、诉争商标经过广泛宣传使用，已经具有较高知名度和影响力，具备与引证商标相区分的显著识别特征。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，海润石化公司未对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品提出异议，本院经审查，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为文字商标“淮海”，引证商标为“淮海及图”，但对于相关公众的认读习惯来说文字的识别力会强于图形部分，诉争商标与引证商标中均含有文字“淮海”，两者在文字构成、呼叫、含义等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。海润石化公司提交的证据不足以证明诉争商标经过广泛宣传使用，已经具有较高知名度和影响力，诉争商标未具有与引证商标的区分性。因此，诉争商标构成2013年商标法第三十一条所规定之情形。海润石化公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。海润石化公司主张诉争商标的申请注册是其对在先注册商标的延伸注册。但商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。同一商标注册人在后申请注册的商标是否是其在先注册基础商标的延伸，关键在于基础注册商标是否经过使用获得一定知名度，并且该知名度所形成商誉足以延及在后申请注册的商标，从而使在后申请注册的商标能够与其注册主体产生稳定对应关系。本案中，海润石化公司提交的证据不足以证明其基础商标经使用具有较高知名度，亦不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。因此，诉争商标已构成2013年商标法第三十一条所规定的情形。海润石化公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，其他商标核准注册的情况并非本案诉争商标应予以核准注册的当然理由。因此，海润石化公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。海润石化公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由淮安市海润石化有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年三月二十日书记员 宋 爽
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终236号上诉人（一审起诉人）：杜红伟，女，1963年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审起诉人）：许保元，男，1962年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。上诉人杜红伟、许保元不服北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杜红伟、许保元以北京市司法局（以下简称市司法局）为被告向一审法院提起行政诉讼。杜红伟、许保元起诉称：杜红伟、许保元于2019年8月20日向市司法局邮寄《实名举报中国国际贸易仲裁委员会及派出机构天津国际经济金融仲裁中心违法违规行为，要求北京市司法局及李富莹局长依法履行职责，调查查处违法行为以及涉及违法行为的相关部门和相关责任人，并将调查结果书面告知举报人》的申请，要求市司法局依法履行职责。市司法局收到后至今未予答复，超过2个月以上未在法定期限履行职责。杜红伟、许保元认为，市司法局收到杜红伟、许保元的实名举报，既未告知杜红伟、许保元举报事项的受理情况，也未在两个月内调查、处理并将结果答复杜红伟、许保元，未依法履行职责，行政不作为，违反《行政诉讼法》规定，侵犯了杜红伟、许保元的合法权益。故依据相关法律规定，杜红伟、许保元诉至法院，请求判决：1、市司法局在法定期限内未依法履行职责，行政不作为行为违法；2、市司法局依法履行职责，对杜红伟、许保元实名举报事项依法调查、处理并将结果答复杜红伟、许保元；3、本案诉讼费用由市司法局承担。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，杜红伟、许保元要求市司法局对中国国际经济贸易仲裁委员会及其派出机构天津国际经济金融仲裁中心的违法违规行为履行查处职责，但中国国际经济贸易仲裁委员会系根据中央人民政府会议决定，设立于中国国际贸易促进委员会内的商事仲裁机构，而市司法局仅对本市公共法律服务体系负有指导和监督职责。根据相关规定及现有证据，杜红伟、许保元所提查处申请并非市司法局的法定职责，故杜红伟、许保元的诉讼请求没有事实根据。综上，杜红伟、许保元提起本案之诉，不符合法定起诉条件，应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对杜红伟、许保元的起诉，裁定不予立案。上诉人杜红伟、许保元不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对杜红伟、许保元提起的行政诉讼予以立案。上诉理由为：一、一审裁定故意遗漏事实时间，试图迷惑、混绕事实真相，认定事实错误，为其违法认定“查处申请并非市司法局的法定职责”人为创设制造依据；二、中国国际贸易促进委员会是民间组织，中国国际经济贸易仲裁委员会是其附设机构，依法对其监管属于市司法局的法定职责，一审裁定认定事实错误，裁定错误；三、一审裁定违反事实，违反《国务院（国办发[1995]44号）文件》规定，中国国际经济贸易仲裁委员会必须依照仲裁法和国务院的有关规定重新组建，并申请设立登记，且在1995年9月1日之后必须重新登记，一审裁定没有法律依据；四、一审裁定违反事实，违反《行政许可法》、《国务院（国办发[1995]44号）文件》、《司法部（司发通[2016]55号）文件》法律法规规定，市司法局承担中国国际经济贸易仲裁委员会登记管理职责；五、一审裁定以“查处申请并非市司法局的法定职责”为由不予立案，超出立案阶段审查的范围，且与事实不符；六、一审裁定既未提供“查处”中国国际经济贸易仲裁委员会的管理机关名称及证据，也未提供“并非市司法局的法定职责”的证据，认定事实错误；七、一审裁定超出立案阶段应当审查的审理范围，违反法定程序。综上，杜红伟、许保元认为一审裁定违反事实、违反法律规定，适用法律错误，故提起上诉。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，杜红伟、许保元向市司法局实名举报中国国际经济贸易仲裁委员会及派出机构天津国际经济金融仲裁中心违法违规行为，要求市司法局依法履行法定职责，调查查处违法行为，并将调查查处结果书面告知杜红伟、许保元。因市司法局不具有对杜红伟、许保元举报的事项进行查处的法定职责，故杜红伟、许保元本次起诉没有事实根据，本案不符合法定起诉条件。一审法院对杜红伟、许保元的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月二十六日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师书 记 员 齐凌姜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更629号罪犯曾庆飞，男，1981年2月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年11月27日作出(2012)茂化法刑初字第363号刑事判决，以被告人曾庆飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2280号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更343号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾庆飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5240分；2017年7月折算获得表扬；2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。擅自拆下专项工种服包边条存放于书报架扣2分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1475号 原告：赵×× 被告：王×× 原告赵××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵××到庭到庭参加诉讼；王××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵××向本院提出诉讼请求：1.王××偿还借款本金20800元；2.王××以上述本金数额为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付逾期利息。事实及理由：王××以资金周转为由，先后分五次向赵××共借款20800元，至今未予偿还。 王××未作答辩。 赵××围绕诉讼请求提交了相关证据，王××未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：赵××、王××系朋友关系，王××先后于2018年11月24日、11月25日、12月1日、12月23日及2019年1月26日分别向赵××借款6000元、1800元、5000元、7000元及1000元，上述借款金额累计20800元，均以微信转账方式交易。当事人双方对借期内利息及逾期利率均未作约定。 上述事实有微信聊天记录及转账凭证等证据存卷佐证。 本院认为，赵××本案提交的证据足以证明其与王××之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。赵××已通过微信转账方式提供借款，该借款合同已然生效，王××应按照合同的约定返还借款。缔约时双方对借款期限并未约定，也没有证据显示事后双方又就此形成合意，但因王××迟不还款，赵××通过微信催促时，曾限定王××于2019年6月2日前还款（且不必支付任何利息），该时间节点应认定为案涉合同的还款期限，王××至迟当于此日还清借款本金。因双方并未约定借期内利息，且赵××于微信聊天中已明确表示放弃借期内利息，现赵××主张自2019年3月1日起计息，无事实和法律依据，不予支持。王××并未举证证明已按时还款，实已构成违约，应当自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。然双方对逾期利率亦无约定，依法应按年利率6%的标准计算该部分损失，直至欠付本金实际给付之日。 综上所述，赵××之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王××于本判决生效之日起十日内偿还赵××借款本金20800元并支付逾期利息（以应付未付本金为基数，按年利率6%计算，自2019年6月3日起至实际给付之日止）； 二、驳回赵××其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由王××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李宇佳
安徽省来安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1122民初611号 原告：徐正有,男,汉族,1968年3月16日生,住安徽省天长市石梁镇周营村金营队,身份证号码34232119680316083X。 被告:杨志荣,男,汉族,1972年3月2日生,住安徽省来安县半塔镇石桥村金塘组,身份证号码342322197203024034。 原告徐正有与被告杨志荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员林如江适用简易程序进行了审理。 徐正有向本院提出诉讼请求：1.判令杨志荣支付劳务工资10000元；2.本案诉讼费由杨志荣承担。事实和理由：2017年，其在杨志荣的工地干活。杨志荣欠其工资10000元，杨志荣向其出具了借条一份。后其多次向杨志荣催要,但杨志荣均以种种理由拖延不还。为了维护自身合法权益不受侵犯,故其起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨志荣偿还原告徐正有欠款10000元，于2020年9月30日前偿还5000元，2020年12月30日前偿还5000元。 二、如被告杨志荣有一期没有按时足额履行，视为借款全部到期，原告徐正有可就剩余全部欠款申请执行。 三、此纠纷经本次调解，双方此后无纠葛。 四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐正有承担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林如江 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴海士 书记员  翟胜羽
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更91号 罪犯李孝和，男，1967年7月20日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯李孝和因犯抢劫罪于1996年10月14日被判处有期徒刑一年六个月，1998年2月3日刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人李孝和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年12月6日作出（2009）川刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第809号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年7月2日起至2030年9月1日止。本院于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第138号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月28日作出（2017）川03刑更312号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年11月1日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯李孝和到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李孝和在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，且有抢劫犯罪前科，社会危害性大，原判并处没收个人全部财产虽已终结本次执行，但狱内个人账户余额2372.73元，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李孝和在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大，且有犯罪前科；原判并处没收个人全部财产未执行，被裁定终结本次执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李孝和在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，且有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李孝和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年4月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执166号之二 申请执行人：重庆全贵物流有限公司，统一社会信用代码91500231MA5U6JK3XD。 被执行人：罗良梅，女，汉族，1970年06月07日出生，四川省遂宁市船山区。 被执行人：袁治兵，男，汉族，1973年11月15日出生，四川省遂宁市船山区。 本院在执行重庆全贵物流有限公司与罗良梅,袁治兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初3167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆全贵物流有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人罗良梅,袁治兵偿还借款189000元本金及利息，案件受理费2040元，并负担本案执行费2735元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗良梅,袁治兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗良梅,袁治兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人袁治兵名下有车辆一台，产权已查封但未实际扣押。被执行人罗良梅,袁治兵无财产可供执行财产； 3.本院依法将被执行人罗良梅、袁治兵纳入失信限高； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗良梅,袁治兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆全贵物流有限公司。 综上所述，本案申请标的189000元本金及利息，案件受理费2040元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗良梅,袁治兵暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗良梅,袁治兵的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执166号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月十六日 书记员  李林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执581号之一 申请执行人林国昌，男，1943年6月22日出生，住玉环县。 被执行人孙海军，男，1978年1月21日出生，住温岭市。 林国昌与孙海军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10876号判决书已经发生法律效力。权利人林国昌于2020年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人林国昌人民币30000元及利息，并支付诉讼费640.5元、申请执行费359元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人所有的坐落于温岭市城南镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙海军未报告财产情况，本院（2020）浙1081执559号案件已对被执行人孙海军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孙海军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙海军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执581号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 潘勤刚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保343号申请人：沈阳北方联创传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号（2201）。被申请人：沈阳恒金房地产开发有限公司，住所地沈阳四沈河区惠工街165号，统一社会信用代码：91210100798476058P。法定代表人：杨培军，该（公司负责职务）。申请人沈阳北方联创传媒有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1614号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳恒金房地产开发有限公司银行存款299239元，或查封同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年三月九日书记员  左正阳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执115号之九 申请执行人：尹凤，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：尹才珍（系申请执行人姐姐），1969年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：赵杨福，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初1402号民事判决书受理执行，但被执行人赵杨福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵杨福在四川省农村信用社联合社88160110128XXXX10账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  雷拥军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹继平 四川省武胜县人民法院 执行裁定书 (2020)川1622执115号之十 申请执行人：尹凤，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：尹才珍（系申请执行人姐姐），1969年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：赵杨福，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初1402号民事判决书受理执行，但被执行人赵杨福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵杨福在四川省农村信用社联合社88160110170XXXX07账户内存款人民币1450.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员雷拥军 二〇二〇年三月三十一日 书记员曹继平
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢30号申请执行人：张军，男,汉族，住四川省资中县。被执行人：重庆新爵劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：吉根。申请执行人张军与被执行人重庆新爵劳务有限公司劳动争议一案，雅安市雨城区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)川1802民初823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军于2020年1月20日向本院申请恢复执行。本案执行标的129089.08元。在执行过程中，申请执行人张军与被执行人重庆新爵劳务有限公司达成执行和解协议，约定由被执行人重庆新爵劳务有限公司按照和解协议的内容直到款项还清为止。经审查，该和解协议的内容不违背法律的规定，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年三月十八日书记员 程潇潇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3882号原告：李松田，男，汉族，1973年10月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：韩守让、张鹏，河南悦言律师事务所律师。被告：李好朋，男，汉族，1980年6月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张桢，河南恒升律师事务所律师。原告李松田诉被告李好朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年8月16日作出（2019）豫0711民初1976号民事裁定书，原告李松田不服裁定，上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫07民终4273号民事裁定书，裁定撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1976号民事裁定书，指令新乡市牧野区人民法院对本案进行审理。本院于2019年11月1日重新立案后，原告李松田于2020年3月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松田撤回起诉。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：陈光华人民陪审员 ：傅瑞瑞二〇二〇年三月十日书 记 员 ： 攸 莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2061号原告：刘婷婷，女，1992年生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码。被告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500000051734928R。法定代表人：刘强。本院在审理原告刘婷婷诉被告重庆葆成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘婷婷于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘婷婷撤回对被告重庆葆成房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费150元，由原告刘婷婷负担。审判员  张朝义二〇二〇年三月十七日书记员  李青青
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执552号 翟占胜、翟占福、翟好礼、翟玉合： 你与梦晴、梦豪、王晓凤人身损害责任纠纷一案，利辛县人民法院作出的（2007）利民一初字第325号已发生法律效力。申请执行人梦晴、梦豪、王晓凤于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2007)利民一初字第325号文书确定的义务 特此通知。 二〇二〇年三月四日 （） 联系人：小李磊联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0483执恢32号 申请人：尹荣金，男，1963年6月15日出生，住所地星子县。 申请人：程小平，男，1965年3月27日出生，住所地星子县。 申请人：尹荣贵，男，1969年10月24日出生，住所地星子县。 被执行人：郭水龙，男，1965年2月25日出生，住所地星子县。 被执行人：张小林，男，1963年10月12日出生，住所地星子县。 被执行人：邹海林，男，1962年10月10日出生，住所地星子县。 被执行人：胡华峰，男，1961年5月3日出生，住所地星子县。 被执行人：邹伟金，男，1961年2月26日出生，住所地星子县。 尹荣金等申请郭水龙等买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2015）星民一初字第460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人尹荣金、程小平、尹荣贵向我院提出撤回执行申请书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院（2020）赣0483执恢32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  艾昭明
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执474号申请执行人：蔡茂，男，1987年3月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：刘艳玲，女，1979年4月18日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。申请执行人蔡茂与被执行人刘艳玲民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初920号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月8日至2020年3月5日期间，本院发起了17次总对总网络财产查询，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金冷水滩管理部、永州市不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话方式告知了申请执行人蔡茂，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月12日对被执行人适用限制高消费措施，于同日将二被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息据公开网上公布。本院于2020年3月5日以电话约谈申请执行人蔡茂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月9日，本案应执行的标的金额为本金16500元及利息，尚未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年三月九日书记员  卿秋英
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初400号原告：曹某，女，1971年2月24日出生，汉族，住宝丰县。被告：石某，男，1964年1月19日出生，汉族，住宝丰县。原告曹某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告曹某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某在本案诉讼期间提出撤回对石某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年三月二十三日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执59号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5974号 原告：陈坤科，男，1983年2月16日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：胡尧道，男，1981年5月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈坤科诉被告胡尧道民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈坤科到庭参加诉讼，被告胡尧道经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈坤科向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡尧道归还原告借款本金219000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意上急需资金周转需要于2013年2月3日起至2015年7月20日止，被告陆续向原告借款人民币219000元，并当场出具借条，还款期限届满后。原告曾多次向被告催讨，被告均以各理由拒绝支付，现被告把自己的手机号码都换了。为了自己的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告胡尧道未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告陈坤科提交的证据，被告胡尧道未到庭发表意见，视为放弃抗辩和质证的权利。本院分析如下：原告提交的欠款单、银行交易记录单等，可以证实原、被告之间有经济来往，及被告曾认可向原告借款219000元，现被告未提出异议，根据证据证明力的大小，本院对原告主张的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈坤科与被告胡尧道系朋友关系。2013年至2015年间，原、被告之间经常有经济往来。被告在原告出具一份《欠款单》的乙方欠款人处签名，该欠款单载明：“甲方（出借款人）陈坤科，乙方（欠款人）：胡尧道，双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：1.甲方愿出借给乙方人民币贰拾壹万玖仟元（￥219000元），借款期限_个月，自_年_月_日至_年_月_日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。2.本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。3.甲乙双方及连带责任保证人在本合同签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。”欠款单出具后，被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告陈坤科现持有被告胡尧道签名的欠款单及银行交易记录等主张被告胡尧道拖欠借款的事实，被告胡尧道经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院认定原告主张的原、被告之间的借贷关系等事实成立。欠款单中借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，现被告经原告催讨后未及时偿还借款，显属违约，应承担返还借款本金及支付占用资金期间利息的违约责任，利息可参照年利率6%从起诉之日即2019年8月22日开始计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡尧道于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坤科借款本金219000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2019年8月22日起算至判决确定履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，由被告胡尧道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  金微娇 人民陪审员  周理华 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初264号 原告：柳州市万顺物业服务有限公司，住所地柳州市屏山大道95号驾鹤商业街1栋6-16，统一社会信用代码91450203MA5L2EY275。 法定代表人：杨甲顺，执行董事兼总经理。 被告：李汝智，男，1986年3月22日出生，汉族，住广西象州县。 原告柳州市万顺物业服务有限公司与被告李汝智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告柳州市万顺物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前，自动申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市万顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市万顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5140号上诉人（原审被告、反诉原告）：宿迁市九鼎公司制造有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城井头乡宿塘路6号。法定代表人：杜吉德，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宿迁华地置业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城洋河镇徐淮路北侧。法定代表人：刘殿强,该公司董事长。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。上诉人宿迁市九鼎公司制造有限公司因与被上诉人宿迁华地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人宿迁市九鼎公司制造有限公司与被上诉人宿迁华地置业有限公司分别向本院申请撤回上诉、反诉和撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市九鼎公司制造有限公司与被上诉人宿迁华地置业有限公司向本院分别申请撤回上诉、反诉和撤回起诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许宿迁华地置业有限公司撤回对宿迁市九鼎公司制造有限公司的起诉；准许宿迁市九鼎公司制造有限公司撤回对宿迁华地置业有限公司的反诉。二、准许宿迁市九鼎公司制造有限公司撤回上诉。三、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1005号民事判决。一审案件受理费3492元减半收取1746元，由宿迁华地置业有限公司负担；一审反诉费5087元减半收取2543.5元，由宿迁市九鼎公司制造有限公司负担；二审案件受理费10371元减半收取5185.5元，由宿迁市九鼎公司制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 朱 海审判员 孙 权二〇二〇年三月二十三日书记员 许小璇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初48号原告：李天明，男，1957年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：郑银国，男，1964年2月2日生，汉族，住重庆市长寿区。原告李天明诉被告郑银国买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款11000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行审理。原告李天明到庭参加诉讼，被告郑银国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月，被告首次向原告购买钢管，合计价款9600元，被告第二次又向原告购买钢管，合计价款1400元，两次买卖被告均未向原告支付价款，2018年1月28日，被告向原告出具《借条》：“今借李天明拉钢管货费9600元玖仟陆佰元正，加上做大门1400元（壹仟肆佰元）共计（壹万壹仟元正），此据，欠款人郑银国，身份证5102211964××××××××，2018年元月28日。在二月五号拿清如果到时候不给以每月利润付。139××××0997。”被告至今未支付原告钢管款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑银国于本判决生效之日起十五日内支付原告李天明购买钢管价款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告郑银国负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年三月五日书记员  杨 芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5092号之一 申请执行人：陈林生，男，1948年2月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：叶兴法，男，1956年6月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈林生与被执行人叶兴法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶兴法未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈林生向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人叶兴法向申请执行人陈林生支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人叶兴法发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶兴法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶兴法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶兴法的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人叶兴法尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶兴法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶兴法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶兴法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月16日，本院约谈了申请执行人陈林生并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶兴法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈 达
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1491号原告：重庆时代名豪娱乐城，住所地重庆市九龙坡区（巴国城内）九龙园区红狮大道6号4栋（原C段）负一楼北区商铺，统一社会信用代码91500107MA5XEJTB9M。投资人：张于浩，职务经理。被告：黄雍，男，汉族，1994年9月21日出生，住贵州省纳雍县。被告：邓浩，男，汉族，1992年10月10日出生，住贵州省翁安县。原告重庆时代名豪娱乐城与被告黄雍、邓浩合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆时代名豪娱乐城于2020年2月26日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告重庆时代名豪娱乐城自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆时代名豪娱乐城撤诉。案件受理费计25元，由原告重庆时代名豪娱乐城负担。审判员  程芳颖二〇二〇年三月六日书记员  刘春利
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执341号之一 申请执行人晋江福林服饰洗烫有限公司，住所地：晋江市龙湖福林。 法定代表人许世得。 被执行人方玲，女，1974年10月01日出生，住安徽省阜南县。 本院于2020年01月15日立案执行申请执行人晋江福林服饰洗烫有限公司与被执行人方玲承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3362号民事判决书，被执行人方玲应支付申请执行人晋江福林服饰洗烫有限公司款项105438元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人方玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人方玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人方玲发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人方玲有可供执行的财产。现被执行人方玲尚有款项105438元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人方玲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十二日 书记员  龚晓茵
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执539号之十一被执行人袁增，男，住临泽县。关于交通肇事纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人袁增在中国农业银行6228483638009298377账户内存款人民币187.54元，现因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁增在中国农业银行6228483638009298377账户内存款人民币44558.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。