wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0781执199号申请执行人：李萍，女，1962年8月7日出生，汉族，住青州市。被执行人：马秀华，女，1971年2月22日出生，汉族，住青州市。申请执行人李萍与被执行人马秀华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0781民初11号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李萍于2020年1月15日向本院申请强制执行。申请执行标的610000.00元。本院于2020年1月15日立案执行。执行中，经约谈双方当事人，双方均表示在该案申请执行之前已达成债务抵顶协议，以被执行人名下位于青州市××小区××楼××单元××室房产抵顶了（2019）鲁0781民初11号民事调解书所确定的债务，并签订了房屋买卖合同，房屋已实际交付。综上，本院认为，被执行人已履行完（2019）鲁0781民初11号民事调解书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0781民初11号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月一日书记员  刘继秀
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更728号罪犯韦成艺，男，1995年7月25日出生，汉族，出生地广西防城港市防城区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年11月9日作出(2017)粤0904刑初544号刑事判决，以被告人韦成艺犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯韦成艺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦成艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3187分；2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦成艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦成艺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初172号 原告：舟山市定海区经济融资担保有限公司，住所地舟山市定海区港码头1号定海港务大厦702。 法定代表人：乐燕儿，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江太平洋临港发展有限公司，住所地舟山市定海区沿港东路119号8楼。 法定代表人：余伟国，董事长。 原告舟山市定海区经济融资担保有限公司与被告浙江太平洋临港发展有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告舟山市定海区经济融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海区经济融资担保有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告舟山市定海区经济融资担保有限公司负担。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  陈 缨 人民陪审员  叶兴龙 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈朋莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初229号原告:郭玲玲，女，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：凡一瑜伽馆，住所地安徽省滁州市琅琊区育新路158号“滁州1912”文化商业街区9号楼401店铺。被告：朱亚军，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：朱晓红，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。原告郭玲玲与被告凡一瑜伽馆、朱亚军、朱晓红服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月17日郭玲玲向本院提出撤诉申请。本院认为，郭玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玲玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玲玲负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月二十五日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初6号原告：胡举利，男，1956年4月12日出生，汉族，职业，住鸡西市滴道区。被告：郭涛，男，住鸡西市滴道区。被告：张玉芝，女，住鸡西市滴道区。原告胡举利与被告郭涛、张玉芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。胡举利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿冷库被撞的损失暂定10000元，其他待鉴定后增加诉讼请求；2.被告承担本案的诉讼费鉴定费等一切费用。事实和理由：原告系鸡西市滴道区胜辉冷库的实际经营人。二被告系母子关系。2018年4月6日下午4点左右，原告家的冷库墙体被在此路过的铲车撞倒一部分，冷库已经被撞透亮，保温板多处裂缝，有部分掉落，制冷设备受损。该铲车为被告郭涛所有。事发后，郭涛的母亲张玉芝答应给修复冷库，并对冷库的菌种损失及冷库停运损失进行赔偿。张玉芝出具书面承诺修复并赔偿的保证书，之后被告多次找到二被告协商赔偿事宜未果，因此。原告起诉，要求判令被告赔偿冷库被撞损失暂定10000元。其他待鉴定后增加诉讼请求。二被告承担连带给付责任。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告胡举利主张的受损冷库的工商执照经营者登记为胡胜，故原告胡举利主体不适格，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回胡举利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  温兴国二〇二〇年三月十九日书记员  曲亚男
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更447号罪犯孔凡贵，男，1957年2月27日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）四刑初字第23号刑事判决，认定被告人孔凡贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第216号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3071号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孔凡贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孔凡贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孔凡贵减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1084民初79号原告：张国放，男，1966年3月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：居理，男，1979年8月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张国放诉被告居理承揽合同纠纷一案，于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付制作费30000元及利息（利息从起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由为：原告经人介绍与被告相识，两被告系夫妻关系，原告从事制作模板、样板的小作坊。2015年至2018年期间，因两被告经营需要，原告为两被告陆旭制作服装的模板、样板。截止2018年12月30日，两被告累计欠原告制作费30000元，并出具欠据一份。原告经多次催要未果，故诉至法院。审理中，原告撤回对被告陈芳的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告居理欠原告张国放制作费30000元，现被告居理自愿偿还原告28000元，于2020年6月起至2020年12月，每月30日前偿还原告4000元直至还清28000元为止，余款2000元原告自愿予以放弃；二、其他无异议。案件受理费275元（已减半收取），由原告张国放自愿承担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  徐澄涛二〇二〇年三月二十六日书记员  刘彦君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢90号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:赵聪，系本案代理人。被执行人：庞玉珍，女性，1963年11月19出生，汉族，住庄河市。被执行人：许洪君，男性，1960年10月12出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人许洪君、庞玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4943号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金30000元及利息、案件受理费311元、执行费350元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢90号限制高消费令，对被执行人许洪君、庞玉珍采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月十四日()书记员  隋郁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3880号上诉人（原审原告）：孔志光，男，1957年7月7日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：**，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江中南新锦城房地产发展有限公司，住所地江苏省镇江市京口区禹山路中南御锦城办公场所。法定代表人：徐小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷青旺，该公司职员。被上诉人（原审被告）：江阴市新德建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市花园路105号-1。法定代表人：陈国范，该公司经理。委托诉讼代理人：夏雪鹏，该公司职员。上诉人孔志光因与被上诉人镇江中南新锦城房地产发展有限公司（以下简称镇江中南公司）、江阴市新德建设工程有限公司（以下简称江阴新德公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔志光上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：镇江中南公司双重收费，完全没有法律依据。50万元的有关情况应当查清。不应追加江阴新德公司。江阴新德公司辩称，夏雪鹏差公司钱，款项已部分给付孔志光。镇江中南公司辩称，款项流转是孔志光同意知情的，该公司不构成不当得利。请求驳回上诉，维持原判。孔志光向一审法院起诉请求：镇江中南公司立即退还不当得利50万元并赔偿利息损失（自2016年9月3日起按月息两分计算至还款之日止）。一审法院认定事实：2016年6月15日，镇江中南公司、江阴新德公司、上海丽宝建筑涂料有限公司（以下简称丽宝公司）共同签订《以房抵款协议》，约定：丽宝公司购买镇江中南公司的中南御锦城34号1404室房屋，建筑面积116.8平方米，优惠后总价为715531元；丽宝公司以江阴新德公司欠付的工程款58万元冲抵上述购房款；镇江中南公司同意丽宝公司以孔志光（丽宝公司员工）的名义购买上述商品房；《商品房买卖合同》一经签订，即视为丽宝公司已支付购房款、江阴新德公司已向丽宝公司支付等额工程款。2016年6月20日，镇江中南公司与孔志光签订《中南御锦城商品房认购书》，约定孔志光向镇江中南公司购买中南御锦城三期34幢1404室房屋，并备注在规定时间内签约可享受一口价715531元、楼板费8200元，否则定金不退，房屋另售。2016年7月19日，江阴新德公司开具收据，载明收到镇江中南公司交付的“镇江中南工程款抵房款”58万元。同年8月25日，孔志光、陈海燕与镇江中南公司就上述房屋签订《商品房买卖合同》。当日，镇江中南公司出具收据，载明收到孔志光交付的“34-1404设备平台改造款”8240元。孔志光已将购房款全部付清。2017年9月22日，镇江中南公司向孔志光开具金额为715531元的增值税发票，备注为御锦城三期34-1404。后，孔志光因资金紧张，以上述房屋向中国工商银行申请个人住房贷款。2016年9月8日，50万元贷款发放至镇江中南公司账户，孔志光按月归还贷款。2018年7月11日，贷款全部提前归还。2016年10月13日，镇江中南公司将上述50万元转账至江阴新德公司。2016年10月20日、12月30日，江阴新德公司分别向丽宝公司转账30万元、10万元，用途注明为材料款。一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，孔志光与镇江中南公司签订了商品房买卖合同，并申请住房贷款50万元，镇江中南公司因此获取50万元系根据合同约定，并非没有法律根据，孔志光对此明确知情。镇江中南公司在获取该50万元的一个月后已将款项转账至江阴新德公司账户，江阴新德公司对该款项的情况亦知晓，且将其中40万元转账退至丽宝公司，镇江中南公司并未取得不当利益，镇江中南公司的答辩意见予以采纳。孔志光以不当得利为由起诉镇江中南公司要求退还50万元并赔偿利息损失的诉讼请求没有法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回孔志光的诉讼请求。案件受理费8800元，由孔志光承担。二审中，孔志光提交以下证据：1、送货凭证，证明丽宝公司在2011年至2013年之间供给夏雪鹏的涂料共43张，货款总额是1495344元；2、江阴新德公司的付款凭证，总货款1495344元，已付了60万元的货款，在三方抵房协议签订之前，江阴新德公司尚欠上诉人货款895344元，因此在2016年10月20日江阴新德公司付给上诉人30万元，因为58万元抵扣房子，江阴新德公司还欠315344元，付了30万元之后，还欠15344元。3、发票43张，证明为什么后来又付10万元，是因为江阴新德公司提出开发票，增值税是85000元，加上15344元，正好欠10万元，故第二次付了10万元；4、孔志光个人贷款合同，证明以孔志光的名义向银行贷款，不是以江阴新德公司名义贷款，故以不当得利起诉；5、还款记录，证明孔志光贷银行的款连本代息都还给了银行，而不是江阴新德公司和镇江中南公司还的；6、工行电子回单，是2016年10月13日退的，证明镇江中南公司给江阴新德公司的50万元的退款是其他房屋的退款，而不是本案的退款；7、证人说明，证明一开始不开发票；8、收款收据，证明购房款的总额是71万多。江阴新德公司质证认为，证据1送货清单没有签字不认，以房抵账时账已经清了；证据2真实性认可，但这个钱就是帮助孔志光要回来的银行贷款；证据3真实性认可，是自己要求孔志光提供的，但后来给的10万元并不是税款，就是银行贷款；证据4购房借款合同不清楚；证据5还款情况不清楚；证据6可以让镇江中南公司重新提供；证据7证言不认；证据8不清楚。镇江中南公司质证认为，孔志光与江阴新德公司及夏雪鹏之间的证据真实性无法核实，由法院认定。对于个人贷款合同真实性认可，贷款还款记录真实性也认可，但是该证据恰恰证明了我方获取银行贷款50万元有合法依据，不符合不当得利的构成要件；对于证据6电子回单，实际上是笔误。该笔贷款是2016年4月21日放款给我方，2016年7月7日退还给江阴新德公司，不存在再次退款的可能性，案涉的50万元实际就是34-1404的贷款，对此江阴新德公司也是认可的。江阴新德公司提交手机上的照片，证明已经结算过了，只差他60万元，而不是98万元。孔志光不认可，认为没有原件。镇江中南公司认可其真实性。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，镇江中南公司取得50万元款项，系基于孔志光的意思或者孔志光对此明确知情。故镇江中南公司取得该款项，并非不当得利，孔志光以不当得利起诉要求镇江中南公司返还款项，没有事实和法律依据，不予支持。本案纠纷的实质是有关款项的结算，孔志光可另行处理。综上，上诉人孔志光的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人孔志光负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年三月二十七日书记员  韩蓉蓉
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初331号 原告：孙培林，男，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：安吉县孝丰镇溪南村玄坛庙村民小组，住所地浙江省安吉县孝丰镇溪南村玄坛庙自然村。 负责人：凌希友，该村民小组组长。 被告：安吉县孝丰镇溪南村施坛庙村民小组，住所地浙江省安吉县孝丰镇溪南村施坛庙自然村。 负责人：周相成，该村民小组组长。 被告：安吉县孝丰镇溪南村梅家村民小组，住所地浙江省安吉县孝丰镇溪南村梅家村自然村。 负责人：周厚芳，该村民小组组长。 原告孙培林与被告安吉县孝丰镇溪南村玄坛庙村民小组、安吉县孝丰镇溪南村施坛庙村民小组、安吉县孝丰镇溪南村梅家村民小组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案适用简易程序审理。原告孙培林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明已与三被告达成和解，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙培林撤回起诉处理。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈佳莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更465号罪犯朴卿焕，男，1986年9月26日生，朝鲜族，吉林省柳河县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年3月24日作出（2014）张刑初字第0209号刑事判决，认定被告人朴卿焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2025年12月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。2016年6月27日，本院以(2016)苏01刑更3625号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2264号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯朴卿焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朴卿焕减去有期徒刑七个月剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯朴卿焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朴卿焕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朴卿焕的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初10号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人江某，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市赵县。2005年因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑八年。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1609号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年9月23日22时许，被告人江某饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的轻型普通货车行驶至石家庄市裕华区某路交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人江某静脉血中乙醇含量为85.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人江某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月23日22时10分许，被告人江某饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的黑色江淮牌轻型普通货车行驶至某路交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人江某静脉血中乙醇含量为85.41ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、被告人的户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、释放证明书等证据证实。 本院认为，被告人江某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇二〇年三月十日 书记员  党明星
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2518号申请执行人张富利，男，1966年11月23日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人程兆春，男，1966年8月16日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。广饶县人民法院2019年8月29日作出的（2019）鲁0523民初2880号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。在案件审理期间，本院冻结了被执行人程兆春的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程兆春在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行62×××90账户存款89元、扣划被执行人程兆春在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司老僧堂支行908100800010100159639账户存款100元、扣划被执行人程兆春在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司老僧堂支行908100800010100459980账户存款1248元，扣划被执行人程兆春在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县老僧堂营业所60×××99账户存款264元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年三月二十六日书记员  尹梦飞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初487号 原告：陈琳，女，1994年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被告：曾燕强，男，1990年11月3日出生，汉族，住延平区。 本院在审理原告陈琳与被告曾燕强合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案，原告陈琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日本内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈琳撤回起诉处理。 审判员  邓琪辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  何新平
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1474号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：滕洪杰，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行行长。 被告：沈素龙，男，1983年5月7日出生，汉族，郯城县李庄镇陈埠村，居民。 被告：宋振玲，女，1982年7月15日出生，汉族，郯城县李庄镇陈埠村，居民。 被告：沈广县，男，1960年1月14日出生，汉族，郯城县李庄镇后陈埠村，居民。 被告：郭建利，男，1975年9月13日出生，汉族，郯城县李庄镇陈埠村，居民。 被告：郭英记，男，1968年1月23日出生，汉族，郯城县李庄镇陈埠村，居民。 被告：王善常，男，1968年2月10日出生，汉族，郯城县李庄镇陈埠村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告沈素龙、宋振玲、沈广县、郭建利、郭英记、王善常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 薇
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0622民监1号 监督机关：云霄县人民检察院。 原审原告：陈丽香，女，1961年1月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：陈木川，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审原告陈丽香与原审被告陈木川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）闽0622民初2243号民事判决书，已经发生法律效力。云霄县人民检察院以云检民监〔2019〕35062200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  方建权 人民陪审员  张新华 人民陪审员  张镇炉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄育玲 书记员吴丽锋
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                        (2020)陕0118民初1280号   原告：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司。   住所地：陕西省西安市鄠邑区XX路XX大厦。   法定代表人：章振云，董事长。   被告：李龙，男，1988年5月6日生，汉族。   被告：屈珍，女，1993年11月8日生，汉族。   被告：李伟，男，1988年2月3日生，汉族。   原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司诉被告李龙、屈珍、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。   原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求: 1、请求判令被告李龙、屈珍立即共同偿还原告截止2020年2月29日借款本息27972.06元，并支付原告自2020年3月1日起至实际结清之日止按《借款合同》约定标准计算的利息及罚息；2、被告李伟对被告李龙上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师代理费、诉讼费用及原告实现债权的一切费用由三位被告承担。事实及理由：2017年3月23日，原告与被告李龙签订的《借款合同》约定：借款40000元，借款期限自2017年3月23日至2022年3月22日，执行固定月利率9.895833‰，按月等额本息还款，担保人为被告李伟，担保方式为连带责任保证担保。此外，被告屈珍出具共同还款承诺书，自愿与被告李龙共同还款。原告于2017年3月23日向被告李龙发放借款40000元。被告李龙于2019年5月20日起未正常偿还借款本息，经原告多次催要，被告李龙未能按时偿还，被告李伟也未履行相应的连带清偿责任。   另查明，原告提交的起诉状载明被告李龙住西安市高新区XX街道XX村XX街XX号，被告屈珍住西安市高新区XX街道XX村XX街XX号，被告李伟住西安市高新区XX街道XX村XX街XX号。西安市高新区XX街道XX村不存在，至本案无法继续审理。   本院经审查认为，西安市高新区XX街道XX村不存在，而原告提交的起诉状载明被告住西安市高新区XX街道XX村，致本案无法继续审理，故原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司的起诉。   本案受理费500元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长贺小波   人民陪审员李新翔   人民陪审员袁影   二〇二〇年三月二十六日   书记员余俊艳            1
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初78号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：杜丁丁，男，汉族，1987年12月15日出生，住东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告杜丁丁保证保险合同纠纷一案，于2020年1月3日诉来本院，本院依法进行了审理。本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的地址和联系方式依法向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告杜丁丁无法直接送达。本院认为，本案按照原告提供的送达地址未能向被告有效送达，原告未能在本院规定的时间内提供新的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。案件受理费1840元，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月二十三日法官助理王磊书记员王鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1755号之一申请执行人：尤佳，女，1980年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田洪福，男，1979年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。尤佳申请执行田洪福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33467号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、田洪福于2019年10月22日前一次性给付尤佳借款本金100000元及利息1200元；二、案件受理费1162元，由田洪福负担（已交纳）。权利人尤佳于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人田洪福发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书均被退回。2、本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人田洪福名下的财产信息。经查，被执行人田洪福有车辆、银行存款、网络资金。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年2月26日分别冻结被执行人田洪福名下广发银行×××账户、财付通×××@wx.tenpay.com账户、财付通×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币740.45元，冻结期限12个月；于2010年1月23日查封被执行人田洪福名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件；未发现被执行人田洪福的工商、不动产、证券及其他可供执行的车辆、银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年1月8日对被执行人田洪福采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人田洪福住所地北京市海淀区莲宝路9号院4号楼2220进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人田洪福名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初33467号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月二十七日书记员  郝 翔
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初760号原告：刘正水，男，1974年4月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告：刘梅英，女，1976年6月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告刘正水、刘梅英与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正水、刘梅英诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月3日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币683647.5元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述595元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第382号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币683647.5元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑3幢2单元1202室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计595元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：1、金科学府房屋已被丽水市综合执行局开发区分局查封，被告无法处分，客观上也无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年12月13日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府3幢2单元1202室房屋，总房款为人民币683647.5元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供以下证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据；2、浙江省政府费税收入一般缴款书。上述两组证据拟证明被告已将代为办理产证的费用通过代办公司交给政府，被告没有违约。原告质证认为，该款系房开公司办理大证应缴纳的费用，与本案无关。本院认为，该两组证据不能待证被告的目的，本院不予采信。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为：原告刘正水、刘梅英与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用595元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘正水、刘梅英交付金科学府苑3幢2单元1202室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘正水、刘梅英交付的代办房屋产权证书费用595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十六日代书记员 叶霁闻
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初186号   原告：董军，男，1967年2月14日出生，汉族，现住新疆喀什地区麦盖提县。被告：沈传奎，男，1973年10月10日出生，汉族，现住新疆石河子市。第三人：王维新，男，1966年5月10日出生，汉族，个体，现住新疆喀什地区麦盖提县。第三人：冯永军，男，1964年5月5日出生，汉族，个体，现住新疆石河子市。原告董军与被告沈传奎、第三人王维新、冯永军合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，于2018年10月8日作出（2017）新4223民初1343号民事判决书。被告沈传奎不服该判决上诉于塔城地区中级人民法院。塔城地区中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）新42民终680号民事裁定书裁定发回重审，本院于2020年1月14日立案。原告董军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董军与被告沈传奎已案外和解解决纠纷而申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告董军撤诉。本案标的2000000元，案件受理费减半收取11400元，由原告董军负担。   审  判  长   龚建辉人民 陪 审员   李 宝人民 陪 审员   李 鹏   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   王 坤
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执310号 申请执行人刘雪坡，男，1978年5月20日出生，汉族，邯郸市永年区西阳城村六区41号 被执行人王艳东，男，1974年6月16日出生，汉族，邯郸市复兴区。 本院在执行刘雪坡与王艳东卖合同纠纷一案的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2405号民事判决书一案中，申请执行人刘雪坡向本院撤回执行申请，请求撤回对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（（2019）冀0481民初2405号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  贾亚杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  侯为旗
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执28号   格桑顿珠、白玛桑珠：   本院执行的格桑顿珠申请白玛桑珠婚姻家庭纠纷一案，经被执行人白玛桑珠自动履行4000元(大写:肆仟圆整)，申请执行人格桑顿珠已全部领取，本案执行费依法减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年三月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5971号 申请人：通辽市达生源么也有限公司，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：浩斯宝音，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行通辽市达生源牧业有限公司申请浩斯宝音买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8788号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5971号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十四日 书记员 吕 智 明
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢136号  陕西利秦商贸有限公司、西安金紫晶餐饮管理服务有限公司：申请执行人陕西利秦商贸有限公司与被执行人西安金紫晶餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初468号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西利秦商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30680元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1395元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安金紫晶餐饮管理服务有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢136号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。     二〇二〇年三月十三日    1
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初276号 原告：宁波市江北天一五金管道商行（统一社会信用代码：92330205MA2ELN5451），住所地宁波市江北区北海路77号。 经营者：王天友，男。 委托诉讼代理人：朱彩娇，女，系该商行员工。 被告：娄晓蓉，女，1965年6月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市江北天一五金管道商行与被告娄晓蓉买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于同立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱彩娇到庭参加了诉讼，被告娄晓蓉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波市江北天一五金管道商行提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款13500元，并赔偿及从2016年5月11日至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告是经营管道、五金配件、防水材料批发和零售的个体户，被告从原告处购买橱柜脚及五金配件等。截止2016年5月11日经结算，被告尚欠原告货款13500元，由被告出具欠条一份，载明：今欠天一现金13500元，并口头约定在年底2016年12月30日前付清，2016年12月30日后，原告多次催讨，至今未付，故诉至法院。庭审中，原告变更利息诉请为：支付自2020年1月13日起，以13500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的逾期付款利息。 原告为证明被告拖欠货款的事实，向本院提交了欠条一份。 被告娄晓蓉未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告与原告双方协商一致将被告拖欠原告的货款13500元作为欠款，被告至今未付，现原告诉请要求被告支付13500元，本院予以支持；原告诉请被告自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告娄晓蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告娄晓蓉于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北天一五金管道商行13500元，并支付自2020年1月13日起，以13500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的逾期付款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告娄晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1199号 原告：张敏丽，女，1980年2月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：陈开南，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 原告张敏丽与被告陈开南买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张敏丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张敏丽撤回起诉处理。 审 判 员 张丹鹰 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 周 忞
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执271号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：张向鹅，男，汉族，1991年12月28日出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张向鹅支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2370号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项920.08元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张向鹅名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更47号 罪犯朱斌，男，1973年11月13日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2017年11月16日作出（2017）川1922刑初174号刑事判决，以被告人朱斌犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯朱斌在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯朱斌服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱斌服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年3月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州化工集团有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路6号缔和壹舍A栋2至6层。法定代表人：钟建群，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐铁春，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢楚文，男，汉族，1959年6月20日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南五湖律师事务所律师。再审申请人郴州化工集团有限公司因与被申请人谢楚文不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郴州化工集团有限公司申请再审称，1.郴州化工集团有限公司在二审上诉立案时提交了两份新的证据，上诉状的尾部也列明了所提交新证据的名称和证明目的，后又将新证据再次邮寄给承办法官，但没有组织质证。2.郴州化工集团有限公司主张谢楚文构成不当得利，已提交银行转账凭证证实谢楚文取得公司会计鄢飞的转款40万元，谢楚文对此无异议。谢楚文辩称其不构成不当得利，应举证证明所取得的40万元是何性质的款项。二审判决认为应当由郴州化工集团有限公司承担举证不能的后果，属于举证责任分配错误。3.原审法院仅凭谢楚文的自述认定其与鄢建明存在经济往来的依据不足，该事实没有查清。经核查，2015-2018年期间，鄢建明与谢楚文之间没有经济往来，且案涉40万元是郴州化工集团有限公司收取郴州永氮化工有限公司厂房及设备拆除承包人廖三国的合同预付款。4.郴州化工集团有限公司因另有诉讼债务，公司账户被法院查封，为了公司正常运转不得已借用公司会计鄢飞的个人银行账户。借用账户的行为违反行政法律法规的规定，但不能成为谢楚文免除民事责任的理由。原审法院混淆了行政法律与民事法律所调整法律关系的界限，适用法律错误。综上，请求：改判支持郴州化工集团有限公司的诉讼请求或发回重审；判令谢楚文承担本案全部诉讼费用。谢楚文提交意见称，1.本案不存在法定再审的情形。郴州化工集团有限公司在二审中诉称的新证据即其通过厂房及设备拆除收取他人款项的情况无从查实，并且与本案事实没有关联。谢楚文已在一审中提供银行汇款回单，足以证明与鄢建明存在经济往来，且该证据以经法院组织质证。2.业已查明的事实充分证明谢楚文与郴州化工集团有限公司的原负责人鄢建明存在经济往来，鄢建明安排其侄女鄢飞付款40万元用以偿还债务是正常的经济流转，不构成法律意义上的不当得利行为。3.案外人鄢飞的转账行为是接受委托的行为，不是在完成本职工作，不应当认定为职务行为。综上，请求驳回郴州化工集团有限公司的再审申请。本院经审查认为，根据再审申请事由以及答辩意见，本案的主要争议焦点为：谢楚文是否构成不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照上述规定，不当得利的构成要件有：一方获得利益，取得利益没有合法根据。另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系。郴州化工集团有限公司应就谢楚文取得诉争40万元款项构成不当得利的主张提供证据，谢楚文应当就其反驳的主张提供证据。诉讼中，双方当事人均认可郴州化工集团有限公司的财务人员受时任董事长的指示汇入谢楚文名下账户40万元。因此，判断谢楚文是否构成不当得利，关键在于其取得诉争款项40万元是否具有法律依据。首先，谢楚文虽然没有提交借条或合同等直接证据证明其与时任郴州化工集团有限公司董事长的鄢建明之间就诉争的40万元存在债权债务关系，但其在原审中提交的银行转账凭证以及流水明细可以证明双方存有大额且频繁的经济往来，其述称诉争40万元系鄢建明偿还个人欠款的主张具有合理性。其次，诉争40万元款项系从鄢飞的个人账户转出，从原审查明的鄢飞个人账户的流水明细来看，该账户存在个人消费的情形，且鄢飞系鄢建明的侄女，故现有证据不足以证明诉争40万元款项在转出之前系郴州化工集团有限公司的财产。综上，郴州化工集团有限公司未能充分证明其对诉争40万元款项享有权益，谢楚文不构成不当得利。另，关于郴州化工集团有限公司指出其二审提交的证据未予质证的问题，该证据为郴州化工集团有限公司与第三人于2017年8月13日签订的《承包郴州永氮化工有限公司厂房及设备拆除协议书》以及鄢飞账户的交易明细。协议书约定鄢飞账户为设备购买合同转让价款的付款账户，交易明细显示2017年8月15日廖三国向鄢飞账户转入40万元，鄢飞向谢楚文转入40万元。以上证据拟证明诉争40万元是郴州化工集团有限公司收取第三人的合同预付款，当天即转给了谢楚文。首先，该证据形成时间为2017年，即郴州化工集团有限公司一审起诉之前，从证据形式上来说不属于二审新证据；其次，即便该协议书内容真实，也不能直接否认鄢飞转出40万元款项的行为系个人转款的性质。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”情形。综上所述，郴州化工集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州化工集团有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年三月十三日法官助理黄理书记员杨萌
福建省福州市中级人民法院             民事判决书             (2020)闽01民终1084号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。             法定代表人：吴闽兴，该公司董事长兼总经理。             委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：郑兆芳，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。             委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初5884号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审的全部诉讼费由郑兆芳承担。                               本院于2020年2月26日立案后，由审判员缪羽独任审理了本案。本案现已审理终结。             本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，福州中建壶山房地产开发有限公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。福州中建壶山房地产开发有限公司主张郑兆芳应提交证据证明案涉房屋已开始使用才能要求逾期办证违约金，于法无据，本院不予采信。             关于支付违约金的计算标准，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及福州中建壶山房地产开发有限公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故福州中建壶山房地产开发有限公司主张违约金计算标准过高的上诉理由本院不予支持。             综上所述，福州中建壶山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费671元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 缪 羽             二○二○年三月十八日             书 记 员 王亚珊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初461号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。系该行员工。 被告：石文亮，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。现住浙江省金华市浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告石文亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告石文亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告石文亮支付信用卡透支本金21312.72元、利息1623.16元、滞纳金（违约金）708.17元、其他费用0元，合计23644.05元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年11月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××62。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2016年11月23日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金21312.72元、利息1623.16元、滞纳金（违约金）708.17元，其他费用0元。截止2019年11月4日，被告尚欠原告透支本金人民币21312.72元及利息、费用等，原告多次催款未果。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格； 2、浦发信用卡申请书，被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任； 3、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格身份情况； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约，证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费所欠透支本金、利息及其他费用的事实。 被告石文亮未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告石文亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，被告向原告申领使用信用卡并在申请表上签字，承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方由此形成的合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务，被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告归还透支款本金并支付合法利息、违约金、其他费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石文亮于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金21312.72元、利息1623.16元、滞纳金（违约金）708.17元、其他费用(分期还款手续费)0元，合计23644.05元（其中利息、违约金、分期还款手续费已计算至2019年11月4日止，之后按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定,在不超过年利率24%的范围内继续计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费196元（已减半收取），由被告石文亮负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司浦江，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费392元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 洪惠昌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终621号上诉人(原审原告)：涿州金钻新材料科技有限公司，住所地河北省涿州市百尺竿镇张庄村村南。法定代表人：刘乃萼，经理。委托诉讼代理人：钱小毅，男，涿州金钻新材料科技有限公司雇员。委托诉讼代理人：夏士耕，男，涿州金钻新材料科技有限公司雇员。被上诉人（原审被告）：北京民意伟业太阳能热水器有限公司，住所地北京市大兴区采育镇韩营村村委会南300米。法定代表人：吕军，总经理。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。上诉人涿州金钻新材料科技有限公司（以下简称涿州金钻公司）因与北京民意伟业太阳能热水器有限公司（以下简称民意伟业公司）不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。涿州金钻公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、我方与民意伟业公司在无任何业务来往的情况下，一审法院仅凭证人吕某的证词就认定民意伟业公司收到的86000元转账款不构成不当得利没有法律依据。二、民意伟业公司在一审中承认收到了我方误转的86000元，同时也承认与我方素无往来。至此，我方已经完成了民意伟业公司取得该86000元属于不当得利的举证，故我方有权要求民意伟业公司返还上述钱款。三、一审法院忽略了举证责任的转移。在我方完成取证后，民意伟业公司未提出有效证据证明其公司取得86000元的法律依据。民意伟业公司并无有效证据证明其所称的“王某承包涿州金钻公司的工程”。因此，一审法院在没有证据的情况下认定民意伟业公司不构成不当得利是错误的。四、一审法院关于“本案处理结果，不影响相关部门对双方当事人之间违反法律法规的违法情形的处罚”之结论没有任何依据。民意伟业公司辩称，同意一审判决，不同意涿州金钻公司上诉意见。王某找我方代开了10万元的发票。2018年1月5日和2月8日，涿州金钻公司分两笔向我方账户汇款86000元，汇款后，我方扣除税点6000元，其余80000元转给了王某，因此我方不构成不当得利。涿州金钻公司向一审法院起诉请求：民意伟业公司返还涿州金钻公司不当得利86000元。一审法院认定事实：涿州金钻公司曾于2018年1月5日、2月8日向民意伟业公司账户（账号：×××）转账汇款40000元和46000元民意伟业公司向法院提交了2018年1月5日、2月8日网上银行电子回单证明其扣除6000元代开发票费用后将剩余80000元转入王某账户，同时申请证人吕某进行了出庭作证，以证明涿州金钻公司与王某存在建筑工程合同关系，该笔款项系王某借用民意伟业公司名义开具发票，民意伟业公司已经将该笔款项转账支付给王某。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。涿州金钻公司分两次向民意伟业公司账户转账，且并未提供证据证明提供错误收款人及账号的施工方的意见，且民意伟业公司提供的证据初步证明了民意伟业公司不构成不当得利，故对于涿州金钻公司的诉讼请求，法院不予支持。本案处理结果，不影响相关部门对双方当事人之间违反法律法规的违法情形的处罚。据此，一审法院判决：驳回涿州金钻新材料科技有限公司的全部诉讼请求。二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议。庭审中，涿州金钻公司向本院提交了该公司于2017年10月17日与案外人丹阳市高盛蓬业有限公司签订的《产品购销合同》复印件，该合同总金额为66000元，付款方式为“合同签订后付定金50%（33000元），安装完毕后付清尾款50%（33000元）”。欲证明其公司与丹阳市高盛蓬业有限公司签订了产品购销合同，当时的包工头给了其公司了一个错误账户，因此误将86000元转入了民意伟业公司。经询，民意伟业公司认为涿州金钻公司在二审中提交的证据不构成新证据，不予质证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”上述规定确立了民事诉讼的基本举证规则。不当得利案件的举证责任在法律未作另行规定的情况下，应遵循这一举证规则，尤其是在给付型不当得利的案件中，作为给付钱款的一方，应当承担证明接受钱款一方没有合法依据的举证责任。具体到本案来看，本院认为，涿州金钻公司作为给付型不当得利中主动给付钱款的一方，应承担举证不能的法律后果。一审及本院审理中，涿州金钻公司主张因施工单位人员指示错误，导致其向民意伟业公司错误支付钱款86000元。但对于施工单位作出错误指示的工作人员名字无法提供，对于施工单位的工程合同原件亦未提供。本院审理中，涿州金钻公司仅提供了一份购销合同的复印件，该复印件中没有施工单位人员签名，记录的给付工程款金额及给付时间，亦与诉争款项的支付金额和时间不符，不能证明其主张的基本事实，故对于涿州金钻公司主张的基本事实，缺乏证据，本院不予采信。民意伟业公司作为接受给付的一方虽不承担结果意义上的举证责任，但应承担行为意义上的初步举证责任，即应对给付人诉讼请求所依据的事实提供相应反驳证据。一审中，民意伟业公司提供了网上电子回单、增值税发票及王某的录音等证据，对其主张代为收款的事实达到了初步证明的程度，符合民事证据高度盖然性原则。综上，根据双方当事人的举证责任的分配及证明情况，本院认为，涿州金钻公司关于民意伟业公司取得涉案款项构成不当得利的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，涿州金钻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由涿州金钻新材料科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  李 珊审 判 员  刘保河二〇二〇年三月二十五日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初4018号原告：王成，男，1968年6月24日生，汉族，住吉林省磐石市。原告：孙长波，男，1967年6月7日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，男，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：磐石市聚源采石有限公司，住所地：吉林省磐石市福安街光辉村。法定代表人：于永春，女，1970年7月10日生，住吉林省磐石市。第三人：刘慧赤，男，1971年4月21日生，汉族，住吉林省磐石市。原告王成、孙长波诉被告磐石市聚源采石有限公司、第三人刘慧赤合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告王成、孙长波于2020年3月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告王成、孙长波的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成、孙长波撤回起诉。案件受理费6,580.00元，由原告王成、孙长波负担3,290.00元，退回原告王成、孙长波3,290.00元。审 判 长  刘晓梅人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年三月二十六日书 记 员  毛喜亮
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民特17号申请人：白元，男，1952年2月18出生，蒙古族，农民，现住张家口市崇礼区。被申请人：韩忠，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住张家口市怀安县。本院于2020年3月30日立案受理申请人白元与被申请人韩忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人白元与被申请人韩忠土地承包经营权转包合同纠纷，于2020年3月23日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人韩忠于2020年4月30日前一次性给付申请人白元2018年度土地承包费用人民币880元，及经济补偿款人民币880元，合计1760元。二、申请人白元与被申请人韩忠自愿解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，于2020年3月23日起发生法律效力。其他无争议。本院经审查认为，申请人白元与被申请人韩忠达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白元与被申请人韩忠于2020年3月23日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 朱 江二〇二〇年三月三十日书记员 施小惠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4518号 申请执行人：程秋阳，男，1991年10月15日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：浙江优贷资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街187号第二层。 法定代表人：王思爱，系总裁。 申请执行人程秋阳依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1829号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为本金6600元及申请执行的相关费用及迟延履行滞纳金。本院于12月23日立案执行，并于2019年12月24日向被执行人浙江优贷资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江优贷资产管理有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人程秋阳未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人浙江优贷资产管理有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金6600元及申请执行的相关费用及迟延履行滞纳金。 因被执行人浙江优贷资产管理有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江优贷资产管理有限公司发出限制消费令，因被执行人浙江优贷资产管理有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年3月24日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张清清
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初588号 原告：安庆市鑫园安物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路鑫园小区4幢2单元403室，统一社会信用代码91340800MA2RBKR36K。 法定代表人：姚国安。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所。 被告：黄冬芳，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市鑫园安物业管理有限公司与被告黄冬芳物业合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市鑫园安物业管理有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市鑫园安物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告安庆市鑫园安物业管理有限公司负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年三月二日 书记员  韩丹丹
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执292号 移送单位：高碑店市人民法院刑一庭 被执行人：杨建，男，回族，1992年2月6日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人杨建罚金一案，本院作出的（2019）冀0684刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金5000元，退赔6340元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书； 二、2020年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人杨建限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初295号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，移送单位可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年三月三十日 书记员 ：袁江涛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1275号上诉人田晓东，男，1967年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人田晓东不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初347号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。田晓东以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。田晓东向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。田晓东为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。田晓东认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，田晓东与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对田晓东的起诉不予立案。田晓东不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，田晓东并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，田晓东的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初243号原告：明震，男，汉族，1991年10月19日出生，住河南省柘城县。被告：商丘市爱尚装饰工程有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口西南角联合大厦21层2102号。统一社会信用代码：91411400MA450MWH1P。法定代表人：徐松，经理。原告明震与被告商丘市爱尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明震撤诉。一审案件受理费60元，减半收取30元，由原告明震承担。审判员 张 敏二〇二〇年三月十一日书记员 李程宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申87号再审申请人（一审被告）：北京品尚翼彩装饰设计有限公司。住所地：北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-06。法定代表人：周浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋奇，北京市亿胜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王焕庭，男，1972年9月10日出生。再审申请人北京品尚翼彩装饰设计有限公司因与被申请人王焕庭装饰装修合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初15834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年3月30日，北京品尚翼彩装饰设计有限公司自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，北京品尚翼彩装饰设计有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京品尚翼彩装饰设计有限公司撤回再审申请。审 判 长  佘 卫审 判 员  孙 波审 判 员  左颖星二〇二〇年三月三十日法官助理  孙德一书 记 员  王昱淇书 记 员  铁笑鸥
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢551号之一 申请执行人:杨芳，女生于1970年12月28日，汉族，四川省江油市人，本科文化，住四川省江油市。 被执行人：王国均，男，生于1965年11月29日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初949号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人标的额为402983元（其中本金398990元，垫付诉讼费3990元，未含利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年3月5日查封了被执行人王国均名下位于江油市的房产，因该房产无土地使用权证，暂不具备处置条件。本院于2019年11月5日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过绵阳市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未能执行的标的额为402983元（未含利息）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执恢551号案的本次执行程序。 不动产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1612号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛国际大酒店六楼，统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事。委托诉讼代理人：黄祖华，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪世伟，系该公司员工。被告：邓容，女，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆国能物业管理有限公司诉被告邓容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年三月二十三日书记员  贺 裕
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初18号 原告：路世军，男，1982年2月13日出生，汉族，青海省湟中县居民。 被告:李小平，男，1980年7月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告路世军与被告李小平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，审理中原告路世军向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路世军撤回起诉。 案件受理费减半后收取813元，由原告路世军负担。 审判员 李 陈 二〇二〇年三月九日 书记员 黄书美
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1137号罪犯李兵杰，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省北票市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年12月02日作出（2015）朝刑二终字第00277号刑事判决，以被告人李兵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元。2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2015年01月22日起至2029年05月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯李兵杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李兵杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵杰准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二八年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执349号 申请执行人金华市乐天家居有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇栗塘范村岩山路23号，组织机构代码:686662171。 法定代表人范国平。 被执行人青岛广瑞食品有限公司，住所地山东省青岛市莱西市院上工业园，组织机构代码:073294353。 法定代表人于吉春。 本院在执行申请执行人金华市乐天家居有限公司与被执行人青岛广瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3036号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款106139.37元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初322号原告：梁永会，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：曹什民，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告梁永会诉被告曹什民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的准确联系方式及地址，且无法找到被告，无明确的被告主体，不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁永会的起诉。原告梁永会未预交案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  李华伟二〇二〇年三月十六日书记员  孙雪敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执708号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：谢泽军，男，1988年11月23日出生，汉族，住广西南丹县罗富镇拥里村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人谢泽军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初7956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计33435.11元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的33435.11元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初116号原告：蓝海燕，男，1987年11月29日出生，，住址辽宁省本溪市明山区被告：辽宁鹏程防火门业有限公司，住所地沈阳市新城子区。法定代表人：林国辉，该公司经理原告蓝海燕与被告辽宁鹏程防火门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告蓝海燕于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告蓝海燕撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蓝海燕负担。审判长 巨 丹二〇二〇年三月十七日书记员 胡艳玉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1602号 原告：四川乐升汽车服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区天星路663号。统一社会信用代码91511100MA6287W220。 负责人：夏洪章，总经理。 委托代理人：张媛，女，1983年3月21日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：闵银华，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川乐升汽车服务有限公司乐山分公司诉被告闵银华车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川乐升汽车服务有限公司乐山分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川乐升汽车服务有限公司乐山分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川乐升汽车服务有限公司乐山分公司撤回起诉。 本案案件受理费1129元（已减半计算，未交纳），由原告四川乐升汽车服务有限公司乐山分公司承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 璐
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初153号 原告：李长景，男，1991年11月7日生，苗族，贵州省望谟县人，务农，住望谟县。 被告：周成江，男，1987年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，包工头，住兴义市。 被告：李顺兴，男，1986年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，包工头，住兴义市。 被告：册亨县弼佑镇人民政府，住址：册亨县弼佑镇弼佑村三组。统一社会信用代码：115223270096207757。 法定代表人：王顺鸿,职务：镇长。 原告李长景与被告周成江、李顺兴、册亨县弼佑镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法通知原告李长景在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费25元，但原告李长景在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李长景撤诉处理。 审判员 覃  福  琴 二〇二〇年三月十二日 书记员 陆文峰（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4997号原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革皮具原辅料物流区二期1B-055，统一社会信用代码91440300311755224F。法定代表人陈文裕。委托诉讼代理人袁庆玲，系该公司员工。被告冯红英，女，汉族，1976年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司与被告冯红英物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月二十六日书记员 陈伯莉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执520号 申请执行人：陈燕，女，1979年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人陈燕与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1402号原告：于晓平，男，1974年8月29日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。被告：刘生，男，1974年5月1日生，汉族，居民，住威海临港经济技术开发区。原告于晓平诉被告刘生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓平之委托诉讼代理人赵磊、被告刘生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓平向本院提出诉讼请求：请求判令刘生偿还借款60000元，并以60000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2010年5月，刘生以需要资金周转为由向于晓平借款60000元。后，刘生于2010年5月23日向于晓平出具了借条一张。上述借款刘生至今未还。刘生辩称，于晓平诉状所述事实属实，但现在没有能力偿还，请求法庭依法判决。本院经审理查明认定的事实与于晓平起诉相一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据双方当事人的陈述以及刘生向于晓平出具的借条可以证实，2010年5月，刘生向于晓平借款60000元至今未还，双方虽然没有约定还款期限，但借款发生距今已长达近十年，于晓平起诉要求刘生偿还该借款并支付相应利息，其诉请于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率取消，刘生自于晓平起诉之日即2020年3月23日起至实际付款之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘生于本判决生效后十日内向原告于晓平偿还借款60000元，并以60000元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。（汇入户主为：于晓平，开户行：文登招商银行，卡号为：62×××67号银行卡中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 王莉莎