wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初426号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。 法定代表人：王静珍。 委托诉讼代理人：孙英，系原告公司员工。 被告：徐兵，男，1976年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告徐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月23日，原告舟山市恒安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 陆海勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理臧超静 代书记员 李 妮
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初56号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人容昭彦（绰号：手脚快），男，1987年8月14日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］12号起诉书指控被告人容昭彦犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人容昭彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控：2006年10月1日，吴某3因听说被害人赖某要封杀安石人，于是组织、带领被告人容昭彦以及谢殿鹏、谢殿章、秦少鼎、吴某1等人去到张黄镇洋水村委会牛屎塘村，持刀枪追打赖某。过程中，谢某2开枪打中赖某的脚部。经鉴定，赖某的人体损伤程度为轻伤，肢体残疾为四级。2009年9月12日，吴某3与赖某达成调解协议，一次性赔偿赖某经济损失共计35000元（人民币，下同）。2019年11月14日，被告人被抓获归案后对其的犯罪事实供认不讳。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人容昭彦伙同多名同案犯持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人容昭彦对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人容昭彦归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人容昭彦认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证，控辩双方无异议的书证受案登记表、容昭彦的基本信息、到案经过、被害人赖某的残疾证、病历材料、调解协议书及收据、证人吴某1、郭某、吴某2、谢某1、罗某等证人证言、同案犯吴某4，吴某3、谢某2的供述、被告人容昭彦的供述、被害人赖某的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人容昭彦伙同多名同案犯持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人容昭彦寻衅滋事犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人容昭彦归案后，如实供述了自己的主要罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人容昭彦在本案指控的犯罪事实中是作用较小的从犯，应当减轻、从轻处罚。该同案犯的人员已主动赔偿了被害人部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。 本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人容昭彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 黎 黎 人民陪审员 林 威 人民陪审员 黎均武 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 陆业辉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4376号之一 申请执行人：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑康国，男，1963年12月16日出生汉族，住象山县。 申请执行人韩松岳与被执行人郑康国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑康国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人郑康国向申请执行人韩松岳支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人郑康国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑康国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑康国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑康国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑康国名下现无财产可供执行。截至2020年03月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑康国尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑康国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑康国作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑康国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月27日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑康国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月十日 代书记员  罗鹏峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1043号原告：田之景，男，1959年7月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆东平，经理。被告：陆东平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。田之景与泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆东平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告诉称，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司承包了威海市南海新区的“福之旅”韩货生活园工地的劳务清工工作。原告经人介绍到该工地工作，被告欠付原告工资未付，现诉至法院，请求判令被告支付工资7500元及利息。经查，原告诉状中所列的被告陆东平无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该被告与他人相区别，致使该案不能进入审理程序。本院认为，民诉法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民诉法的司法解释规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告诉状中所列的被告陆东平无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该被告与他人相区别，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告田之景的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年三月二十四日书记员  吴冰玉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1069号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，该公司董事长。 委托代理人：张国栋，山东郯城农村商业银行黄山支行业务行长。 被告：相芝全，男，1961年12月13日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：相纪飞，男，1991年3月25日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杜高兴，男，1991年8月17日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈美华，女，1991年11月28日出生，汉族，江西省赣州市赣县，居民。 被告：徐祗武，男，1967年6月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：田培委，女，1968年4月16日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告相芝全、相纪飞、杜高兴、陈美华、徐祗武、田培委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人张国栋、被告相纪飞到庭参加诉讼，被告相芝全、杜高兴、陈美华、徐祗武、田培委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告相芝全于2018年3月19日在我行借款5万元，到期日为2019年3月15日，由相纪飞、杜高兴、陈美华、徐祗武、田培委自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息，现贷款已逾期，借款人及担保人未按合同约定全部偿还贷款本金及利息，我行多次催收未果，根据合同约定，我行有权收回借款。特提出诉讼。 被告相纪飞辩称，借款人相芝全已经死亡，对于原告所说的出借5万元我并不清楚是否属实，对于借款人已经偿还的借款本金及利息情况我也不清楚。 被告相芝全、杜高兴、陈美华、徐祗武、田培委未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告相芝全与原告郯城农商行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定相芝全向原告郯城农商行借款5万元元。同日，被告相纪飞、杜高兴、陈美华、徐祗武、田培委在该合同联合保证人处签字，约定被告相纪飞、杜高兴、陈美华、徐祗武、田培委为原告郯城农商行与被告相芝全形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在该合同上加盖单位公章，被告相芝全、相纪飞、杜高兴、陈美华、徐祗武、田培委在该合同上签字捺印。2018年3月19日，原告郯城农商行将贷款5万元发放给借款人相芝全。后借款人相芝全死亡，现结欠借款本金3万元，利息偿还至2019年3月15日，保证人相纪飞、杜高兴、陈美华、徐祗武、田培委没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，原告郯城农商行与借款人相芝全及被告相纪飞、杜高兴、陈美华、徐祗武、田培委签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告相纪飞、杜高兴、陈美华、徐祗武、田培委自愿为原告郯城农商行与借款人相芝全的借款合同提供连带担保责任，所以被告相纪飞、杜高兴、陈美华、徐祗武、田培委应依保证合同约定，承担连带清偿责任。 被告杜高兴、陈美华、徐祗武、田培委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告相纪飞、杜高兴、陈美华、徐祗武、田培委于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告相纪飞、杜高兴、陈美华、徐祗武、田培委共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月十日 书记员  袁 薇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保243号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：鹿松年。 被申请人：邱松杰。 被申请人：鹿兴芳 被申请人：逯进。 被申请人：鹿玉娟。 被申请人：房亮。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人鹿松年、邱松杰、鹿兴芳、逯进、鹿玉娟、房亮金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹿松年、邱松杰、鹿兴芳、逯进、鹿玉娟、房亮名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人邱松杰名下银行存款200000元，冻结期限一年，自2020年3月5日至2021年3月5日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年三月五日 书记员  吕庆菊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3774号之一申请执行人：张淑珍，女，1964年01月20日出生，汉族，住运城市。被执行人：运城市诚德投资服务有限公司。法定代表人：曲英。关于申请执行人张淑珍与被执行人运城市诚德投资服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市诚德投资服务有限公司立即偿还申请人本金150000元及利息（利息暂计195000元，利息按月利率2%计算自2015年1月7日起至款付清之日止），案件受理费3080元，被执行人依法应承担执行费5121元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月19日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为353201元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二〇二〇年三月十八日书记员赵力莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初596号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：胡某，系凉州区黄羊镇工业开发区法律服务所法律工作者。被告：他维宏，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威市凉州区宏远城乡公交客运有限公司。法定代表人：蔡某，系该公司经理。原告张某与被告他维宏、武威市凉州区宏远城乡公交客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，原告张某因起诉时遗漏当事人为由于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由张某负担。审判员  蒋大荣二〇二〇年三月十六日书记员  张春涛
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初534号原告：于溪龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。法定代表人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛。原告于溪龙与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，通过互联网法庭进行了开庭审理。原告于溪龙和中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛出庭参加庭审。本案现已审理终结。于溪龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、误工费4750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：柳广龙驾驶的重型普通货车与原告于溪龙驾驶的小型面包车相刮，致原告车辆受损，修车花费2800元。交警部门出具事故认定书，柳广龙承担事故的全部责任。柳广龙驾驶的车辆已向中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险，应对原告遭受的损失承担连带赔偿责任。特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的请求。中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生属实，同意在交强险范围内赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告于溪龙车辆维修费2000元，于2020年4月24日前支付至于溪龙中国农业银行账户（卡号：62×××10）；二、案件受理费50元，减半收取25元，由于溪龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年三月二十四日书记员  刘莎莎
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1718号被执行人：王新有，男，汉族，1959年12月15日生，住河南省尉氏县。扶沟县人民法院申请执行王新有罚金一案，扶沟县人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫1621刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告王新有于判决生效后五日内向扶沟县人民法院缴纳罚金5000元；依法追缴违法所得1200元。因被执行人王新有没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查明被执行人王新有名下有银行存款2202.76元，已扣划至扶沟县人民法院账户。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新有负有继续向申请执行人扶沟县人民法院履行债务的义务，被执行人王新有自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年三月三十日书记员  高 鹏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘香群，女，1981年10月3日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易星汝，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：禹康，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：谢巨波，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。二审被上诉人（一审第三人）：禹旭，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。再审申请人刘香群、易星汝、禹康因与被申请人谢巨波，二审被上诉人禹旭债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终803号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘香群、易星汝、禹康申请再审称，谢巨波的股份有49%来源于禹旭，禹康的股份来源于钟伟，谢巨波向禹旭支付款项和清偿银行债务的行为与禹康依据《公司股东股权转让协议》对谢巨波享有的债权没有关联。工商登记及《公司股东股权转让协议》均证实禹康是公司股东，谢巨波在派出所的询问笔录中也承认禹旭不是公司股东，与禹旭不存在合伙关系。禹康与谢巨波在协议中约定的股权转让款是272万元，原审判决认定谢巨波向禹旭支付1700余万元，大大超过股权转让款。谢巨波提供的付款依据中被其标注为支付禹康、罗丁股权转让款的资金达504万元，与合同约定的272万元不相符。禹旭与禹康之间不存在代理关系，谢巨波向禹旭支付的款项不能认定为谢巨波向禹康支付股权转让款。原审认定谢巨波向禹旭支付股权转让款的事实与谢巨波于2012年9月29日向禹康账户支付50万元的事实相矛盾。本院经审查认为，谢巨波与禹康签订《公司股东股权转让协议》后，向禹康银行账户支付了50万元，该笔款项由禹旭向谢巨波出具了领据。在一审法院（2017）湘0503民初240号案件中，禹旭出庭作证时自认是新大地公司的股东，由禹康代持，禹康在派出所的询问笔录中也自认是代禹旭持股。2012年3月21日至2012年12月28日，谢巨波向禹旭支付多笔款项，支付的时间是在与禹康签订《公司股东股权转让协议》之后。上述系列证据能够证明禹旭代表禹康处理股权转让事务的高度盖然性。刘香群、易星汝、禹康再审申请主张禹旭与禹康之间不存在代理关系，谢巨波向禹旭支付的款项不能认为股权转让款，应提供相关证据予以反驳。在未有更优势证据的情形下，原审根据已有证据认定谢巨波已向禹康支付了272万元的股权转让款并无不当，故刘香群、易星汝、禹康再审申请的理由不成立。综上，刘香群、易星汝、禹康的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘香群、易星汝、禹康的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年三月三日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3762号申请人刘贵锁，男，1956年6月28日生，汉族，住辉县，现住辉县。被执行人侯雪琴，女，1971年3月26日生，汉族，住辉县。被执行人李金禄，男，1966年9月12日生，汉族，住址同上。刘贵锁申请执行侯雪琴、李金禄民间借贷纠纷一案，申请人刘贵锁依据生效的（2019）豫0782民初2796号民事判决书，于2019年9月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯雪琴、李金禄送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人刘贵锁借款1150000元、利息119700元及以1150000元为基数自2015年9月1日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13113.5元、执行费15228元。逾期未履行。执行期间，被执行人侯雪琴、李金禄于2020年1月22日履行案款10000元，已给付申请人。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人侯雪琴名下登记的豫Ｇ×××××号昌河牌汽车一辆和被执行人李金禄名下登记的豫Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，因车辆自身价值和本案案款相差巨大且双方无法在抵偿价值上达成一致，申请人要求不予查封。二被执行人位于辉县市××镇西王庄村的两套房产本院在执行另案期间已以物抵债。未发现被执行人侯雪琴、李金禄可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人侯雪琴、李金禄可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人刘贵锁同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人侯雪琴、李金禄采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十九日书记员 张俊伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1292号 原告刘金宝,男,汉族,1972年8月26日出生,住岳阳县。 委托诉讼代理人游修艳，湖南辰望律师事务所律师。 被告吕云,男,汉族,1975年11月8日出生,住岳阳经济技术开发区。 原告刘金宝与被告吕云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘金宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘金宝撤回起诉处理。 审判员  米辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  任丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2776923396号申请执行人朱昆鹏，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人河南华海知音物业服务有限公司，住所郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼13层1309号。统一社会信用代码91410105092528354P。法定代表人王西锋。朱昆鹏申请执行河南华海知音物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17069号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南华海知音物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱昆鹏垃圾清运费15520元。被执行人河南华海知音物业服务有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人朱昆鹏于2019年12月31日申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月6日向被执行人河南华海知音物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年1月14日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月31日、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南华海知音物业服务有限公司名下的财产信息。1、未查询到河南华海知音物业服务有限公司银行存款信息、互联网存款信息。2、未查询到河南华海知音物业服务有限公司名下的股权、证券、车辆登记信息。三、本院工作人员通过实地走访、电话约谈的形式前往被执行人河南华海知音物业服务有限公司户籍地查找其下落，未找到河南华海知音物业服务有限公司。四、本院向被执行人河南华海知音物业服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，查询到河南华海知音物业服务有限公司名下房产登记信息。本院于2020年3月4日告知朱昆鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华海知音物业服务有限公司负有继续向申请执行人朱昆鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年三月六日书记员  郭剑锋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终6号 上诉人（原审被告）：张富广，男，1990年11月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审原告）：艾毕芳，女，1988年2月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 上诉人张富广因与被上诉人艾毕芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张富广上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款75621元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人原系男女朋友关系，从2019年3月开始，上诉人与被上诉人之间有经济往来，在此期间，被上诉人通过支付宝及银行转账的方式转给上诉人151800元，上诉人则通过微信、支付宝及银行转账给被上诉人76179元，剩余款项75621元未还，而不是113000元。综上，请求二审法院在查清事实的基础上予以改判。 艾毕芳辩称，因为双方曾为男女朋友关系，所以不能将双方互相打款记录简单的加减乘除作为尚欠款项的依据。在微信记录中，双方的结算并非是被上诉人所写，而是上诉人所写，文字清清楚楚，连几千块的零头也算的清清楚楚。被上诉人二审的举证责任是要明确其所结算的并非其真实意思表示，或微信不是其所用，或者被上诉人利用非法手段让其写下上述文字，但是其无法证明存在上述的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 艾毕芳向一审法院起诉请求：判令被告张富广偿还原告艾毕芳借款本金113000元并支付逾期利息（利息按月利率5‰自催讨之日起算至款项还清之日止）。 一审法院认定，被告张富广因缺资于2019年3月17日至2019年6月12日期间多次向原告艾毕芳借款，原告艾毕芳通过支付宝及银行转账方式交付借款。截止2019年6月14日，经过双方结算，被告张富广认可尚欠原告艾毕芳借款123000元。在原告艾毕芳催讨下，被告张富广仅还款1万元，其余借款至今未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张富广向原告艾毕芳借款的事实清楚，证据充分，被告张富广应在原告艾毕芳催讨后及时偿还借款。现被告张富广拖欠借款未还，原告艾毕芳要求被告张富广偿还拖欠的借款113000元，理由正当，该院予以支持。因被告张富广拖欠借款未还，给原告艾毕芳造成一定利息损失，故对原告艾毕芳要求被告张富广按月利率5%。自催讨之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，该院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张富广于本判决生效之日起十日内偿还原告艾毕芳借款本金113000元并支付逾期利息（利息按月利率5‰自2019年6月15日起算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告张富广负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张富广向本院提交以下证据：支付宝、微信转账记录若干份，拟证明上诉人欠被上诉人75621元未还，而不是113000元。被上诉人质证认为，对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，上诉人所欠款项应以双方结算为准。经质证，本院对该证据的真实性予以确认，与本案的关联性在论理中进行综合认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否尚欠被上诉人借款113000元。上诉人在二审期间提供了其与被上诉人之间的转账往来记录，以证明其实际所欠借款并非113000元。经审查，其提供的转账往来记录显示的时间均早于双方实际结算时间，即早于2019年6月14日。同时，考虑到双方之间曾系男女朋友关系，上诉人主张根据结算前的双方所有经济往来确定实际欠款并不符合情理。鉴于上诉人与被上诉人于2019年6月14日结算事实清楚，且双方均认可在结算后上诉人仅还款10000元，一审法院据此确认上诉人尚欠被上诉人借款113000元并无不当。 综上所述，上诉人张富广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2830元，由上诉人张富广负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年三月三日 代书记员  郑 艳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更405号罪犯周仁，男，1997年07月12日出生，壮族，广西壮族自治区人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2018年02月09日作出（2018）津0115刑初55号刑事判决，以被告人周仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年8月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯周仁的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯周仁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯周仁符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯周仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周仁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仁减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1691号 杭州创瑞汽车销售有限公司： 沈杰、梁夫： 本院立案执行申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司与被执行人沈杰、梁夫追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终162号 上诉人（原审被告）：剪酷（上海）美发有限公司，住所地：上海市奉贤区金碧路2028号1层1107室。统一社会信用代码：913100000885145905。 法定代表人：肖婧婧。 被上诉人（原审原告）：杭州远洋新河酒店置业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路232号111室。统一社会信用代码：91330100673985836T。 法定代表人：丁晖。 上诉人剪酷（上海）美发有限公司（以下简称剪酷公司）因与被上诉人杭州远洋新河酒店置业有限公司（以下简称远洋新河公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初10138号民事裁定，向本院提起上诉。 剪酷公司上诉称，本案系属于租赁合同纠纷，不适用不动产所在地法院专属管辖之规定，剪酷公司住所地位于上海市奉贤区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上海市奉贤区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案起诉案由为房屋租赁合同纠纷，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定的应当适用专属管辖的情形，依法应由不动产纠纷确定管辖。因案涉房屋位于杭州市拱墅区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，剪酷公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月九日 书记员 汪美凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28547号上诉人（原审被告）：深圳市固态照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌社区晶辉工业园D栋402，统一社会信用代码9144030057884279X4。法定代表人：张鹏。被上诉人（原审原告）：深圳市耀辉国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道碧海名园54号，统一社会信用代码914403006990664086。法定代表人：肖俊。原审被告：张鹏，男，1983年8月15日出生，住湖北省荆门市东宝区。上诉人深圳市固态照明有限公司（以下简称固态公司）因与被上诉人深圳市耀辉国际货运代理有限公司、原审被告张鹏运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。固态公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系，上诉人也从未委托被上诉人运输任何货物。根据一审开庭时被上诉人提交的“入库单”，根本不能证明上诉人与被上诉人之间有委托运输货物的合同关系，所有的货物入库单上仅载明发货人“张鹏”的字样，一审判决认定由上诉人承担支付运费的义务，于法无据。二、上诉人的法定代表人张鹏虽然向被上诉人的法定代表人肖俊出具了借条，但该借条有重大瑕疵，不应当作为本案的定案证据。三、上诉人对于被上诉人提交的“对账单”运费的计算以及还款的流水明细存在异议，被上诉人多计算了运费7225元，少计算了还款金额。深圳市耀辉国际货运代理有限公司向一审法院起诉请求：1.两被告共同向原告支付拖欠的运费30561元，并承担逾期付款利息（以30561元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。一审法院认定事实：原告主张，原告与被告固态公司之间存在运输合同关系，由被告固态公司委托原告运送货物，并向原告支付运费。原告按照被告固态公司的要求履行完运输义务后，被告固态公司却不按约定向原告支付运费。经双方对账，截至2018年4月2日，尚欠原告运输费用为70742元。被告张鹏自愿承诺对被告固态公司所负的债务承担共同清偿责任。双方经过协商，同意被告张鹏以个人借款的形式对被告固态公司拖欠的运费予以确认，并自愿承担还款责任。经多次催收，被告张鹏分多次向原告支付了40163元，尚欠30579元未付。为了证明其主张，原告提交了入库交接单、对账单、借条、转账记录等材料予以证明。经查，入库交接单为原件，日期为2017年11月至2018年3月期间，交货人一栏有相关人员签名；对账单为打印件，载明11月5日至11月29日运费为21097元、12月3日至12月28日运费为38142元、1月5日至2月9日运费为11485元，以上合计70724元；借条为原件，该借条出具日期为2018年4月2日，有被告张鹏的签字捺印，内容为：“本人张鹏于2018年1月向肖俊借款70742元”；转账记录为打印件，显示2018年4月13日至2018年12月6日期间，张鹏共向肖俊转账支付40163元。被告张鹏主张已向原告支付了运输费用62663元，并提交了招商银行转账流水予以证明，主张除了2018年4月13日至2018年12月6日期间向肖俊转账支付的40163元外，其于2018年2月9日至3月29日期间向肖俊转账支付的22500元也是支付涉案的运输费用。一审法院认为，原告与被告固态公司之间运输关系成立，依法应受法律保护。原告提交的借条为原件，与入库交接单、对账单、转账记录可以相互印证，足以形成一条完整的证据链，故对原告主张的事实予以采信，即被告固态公司应支付原告2017年11月至2018年2月9日的运输费用为70724元。被告固态公司、张鹏对上述运输费用提出异议，且主张借条是在胁迫下签订，但对此未能提交任何证据予以反驳，故对被告固态公司、张鹏的抗辩理由，不予采纳。被告张鹏以借款人的名义向原告出具借条确认借款70742元，应视为其自愿对原告主张的运输费用承担还款责任。故原告主张被告张鹏对上述运费共同承担还款义务，予以支持。至于被告张鹏提出的其在2018年4月2日出具借条前于2018年2月9日至3月29日支付的22500元为支付涉案运输费用的主张，因其没有未能提供其他证据予以佐证，且该主张与不符合常理，故对被告张鹏的该项主张，亦不予采纳。综上，扣除原、被告双方确认已付运输费用40163元，被告固态公司、张鹏仍应支付原告运输费用30561元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日（2019年5月30日）起计至款项付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳市固态照明有限公司、张鹏于判决生效之日起十日内向原告深圳市耀辉国际货运代理有限公司支付运输费用30561元；二、被告深圳市固态照明有限公司、张鹏于判决生效之日起十日内向原告深圳市耀辉国际货运代理有限公司支付利息（以30561元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年5月30日起计至款项付清之日）。案件受理费282元，由被告深圳市固态照明有限公司、张鹏承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的运输合同关系，有被上诉人提交入库交接单、对账单、转账记录等为证，上诉人的法定代表人张鹏以借条的形式对尚欠的运输费用进行了确认，以上证据相互印证，已形成完整证据链，足以证明被上诉人的主张。上诉人主张借条是在胁迫下签订，未提交任何证据证实，本院不予采信。上诉人对对账单数额及还款金额提出的异议亦与其法定代表人张鹏于2018年4月2日以借条形式确认的运输费用不符，且未提交有效证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人深圳市固态照明有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年三月十六日书记员 何明辉
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5551号 原告：绍兴市亿佳装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴袍江育贤东路306号（香江名邸香云居2幢），统一社会信用代码：91330600MA29CQLE3D。 法定代表人：吴培培。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，系公司员工。 被告：杭州瑶靓科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路4280号5幢509室，统一社会信用代码：91330108321904238L。 法定代表人：潘强。 委托诉讼代理人：林建芹，系公司员工。 被告：林锦梓，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告绍兴市亿佳装饰工程有限公司与被告杭州瑶靓科技有限公司（以下简称瑶靓公司）、林锦梓买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告瑶靓公司返还服务费21000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（按照年利率5%的标准计算）；2、被告林锦梓对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊、被告瑶靓公司的委托诉讼代理人林建芹到庭参加诉讼，被告林锦梓经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月28日，原告（甲方）与被告瑶靓公司（乙方）签订《美猴王VIP会员合同》一份，约定乙方向甲方提供装修网络展示平台，服务内容为：城市分站首页展示+网站商家店铺+业主装修订单派发服务+优质客服协助甲方回访跟单服务，合作费用21000元，其中包括订单信息费10500元，推广服务费4200元，人工服务费6300元。合作期限自2018年4月29日至2018年10月29日止，乙方合作期限内给甲方保底提供60个订单供甲方自主筛选，保障甲方签单金额累积最低60万元。双方发生争议协商不成的，有权向乙方所在地人民法院起诉。截止2019年9月17日，被告瑶靓公司共向原告派送20个订单。双方合作期限届满，被告瑶靓公司未按期提供剩余订单，原告提起本案诉讼。 另查明：被告瑶靓公司系自然人独资的有限责任公司，被告林锦梓于2018年11月30日至2019年10月16日系被告瑶靓公司的一人股东。 本院认为，原告与被告签订的《美猴王VIP会员合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现合同履行期限已届满，被告未向原告履行全部合同义务，构成违约，原告有权要求被告退还相应的服务费。被告在合同签订以后，已经履行了部分合同义务，付出了劳动，因此对于原告要求被告退还服务费的诉讼请求，本院调整为14000元，超过部分，本院不予支持。原告主张的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。被告林锦梓在起诉时仍系被告的一人股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此对于原告主张被告林锦梓对瑶靓公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州瑶靓科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告绍兴市亿佳装饰工程有限公司服务费14000元，并支付利息（以14000元为基数，按照年利率5%的标准，自2019年9月17起计算至判决确定履行之日止）。 二、被告林锦梓对上述第一项款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告绍兴市亿佳装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告绍兴市亿佳装饰工程有限公司负担88元，由被告杭州瑶靓科技有限公司、林锦梓负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年三月二日 书记员  田 晓
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1622号 原告：李丽娟，女，1973年6月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：庄丽君，女，1975年1月6日出生，汉族，住温岭市。 原告李丽娟与被告庄丽君追偿权纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还为其垫付的银行本息108526.33元及利息（从2019年12月4日起按银行同期同档次的贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更诉请为：判令被告立即偿还为其垫付的银行本息104940.72元，并支付自2019年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本案于2020年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月18日，被告庄丽君与浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行签订《个人循环保证借款合同》一份，借款金额为200000元，借款期限自2018年1月18日起至2019年12月20日止，上述借款由原告李丽娟及案外人林桔兰承担连带保证责任。借款期限届满后，被告并未按照约定偿本付息，由原告李丽娟代为偿还本息共计104940.72元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄丽君在本判决生效之日起十日内偿还给原告李丽娟104940.72元，并支付自2019年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1199元，由被告庄丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 应泽宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民申24号再审申请人（原审被告）：潘纪宏，男，1965年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，董事长。委托诉讼代理人：李大周，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周娟，女，该公司员工。再审申请人潘纪宏因与被申请人新疆康德环保热力科技有限公司（以下简称康德热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2019）新0102民初5107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘纪宏申请再审称，康德热力公司与新疆康普建设投资（集团）有限公司（以下简称康普公司）签订供暖合作协议，约定期限25年，一方请求变更协议内容的，应以书面方式告知对方，对方应于收到通知七日内回复，未回复的视为默认变更内容。2005年11月28日双方签订补充协议，约定空中花园的供暖收费由康德热力公司自行收取。后潘纪宏从康普公司购买空中花园的房产，该房产系别墅，无公摊供热面积。2007年12月12日康德热力公司在《乌鲁木齐晚报》发布公告，要求未缴纳暖气费的业主缴纳暖气费，否则从12月18日10时起采取强制限暖措施，由此造成的维修损失费由个人承担。2008年潘纪宏将房屋集中供热改为壁挂炉。2010年5月6日潘纪宏以公证取证方式，证明所购房屋供暖管道被截断。2010年10月14日潘纪宏向康德热力公司公证送达了解除合同通知书，康德热力公司未提出异议。2018年年底康德热力公司向法院起诉主张2008年至2018年期间供热费，后撤诉。2019年7月4日康德热力公司向法院起诉，将2008年至2018年供暖费拆分成两个诉讼，分别主张2008年至2012年期间以及2013年至2018年期间供热费。2019年7月23日法院分别作出（2019）新0102民初5101号和5107号民事判决，以超过诉讼时效为由驳回2008年至2012年供热费诉讼请求，驳回2013年至2015年供热费诉讼请求，支持2016年至2018年供热费诉讼请求。潘纪宏不服判决，理由如下：一、本案适用合同约定解除情形，5107号民事判决以本案不适用合同法定解除条件为由，认为供热合同关系未解除，适用法律错误。潘纪宏因购买小区房屋拥有该小区配套设备共有权，继受康普公司关于供暖合作协议的合同权利即义务。2010年10月14日潘纪宏向康德热力公司送达解除合同通知书，根据供热合同约定解除合同异议期间为七天，故双方供热合同已于2010年10月22日解除。二、原审违反诉讼程序。潘纪宏明确提出不同意适用小额诉讼程序审理，法院不予采纳，变相剥夺潘纪宏辩论权利。法院不受理潘纪宏反诉请求，违反法律规定。潘纪宏在开庭前及开庭时均书面提出反诉，法院口头告知不予受理。合同是否应当解除案件依法不应适用小额诉讼程序。根据《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》，小额速裁适用对象为给付之诉，判决认定供用热力合同关系未解除，实际以小额速裁程序审理了解除合同纠纷，超出仅能审理给付之诉的审理范围。法院在潘纪宏明确要求下拒绝提供程序选择确认书，适用法律错误。根据《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》，法院应当送达程序选择确认书，并在当事人同意时，由当事人在确认书签字确认。三、康德热力公司将超过小额速裁程序金额的案件拆分为两个案件，意在排除潘纪宏的辩论权和上诉权。康德热力公司要求支付2008年至2012年及2013年至2018年供热费，涉案金额17187.5元，超过《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》关于小额速裁程序适用于1万元以下给付之诉案件的规定，康德热力公司恶意将一个诉讼分割成两个案件，意在适用小额程序，排除潘纪宏上诉权。故要求撤销（2019）新0102民初5107号民事判决。康德热力公司称，2004年5月9日与康普公司签订供暖合作协议，期限25年，当时空中花园小区尚未竣工。合同约定一方欲变更或解除协议，需以书面形式告知。热力公司至今未收到任何书面告知。根据《乌鲁木齐市城市供热管理条例》规定，停止用热户应当缴纳基础热费，基础热费为50%。我公司登报的公告是警示通告。潘纪宏私自安装壁挂炉必须将集中供热管线断开才能安装，故断开管线是潘纪宏所为。潘纪宏等人提供的证据，已多次在乌鲁木齐市新市区和天山区人民法院审理并判决。故应当驳回其再审申请，维持原判。本院经审查认为，康德热力公司与康普公司先后签订供暖合作协议及其补充协议，约定了合同变更或解除的方式。后潘纪宏从康普公司购买空中花园小区房屋，该房屋在康德热力公司供暖范围内。潘纪宏并非上述供暖合作协议及补充协议的合同当事人，故潘纪宏所持发出解除合同通知符合约定解除条件的理由不能成立。根据法律规定，对于被告提出的反诉，可以合并审理，并非必须合并审理。且潘纪宏的反诉请求已在本院另案诉讼，原审并未剥夺潘纪宏的诉讼权利。本案系供用热力合同纠纷产生的金钱给付案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条和三百七十四条规定，康德热力公司主张2008年至2018年热力费合计17187.5元，其诉讼标的金额在自治区上年度就业人员年平均工资30%以下，即无论康德热力公司是否分案主张，原审适用小额诉讼程序审理本案符合法律规定。2012年《中华人民共和国民事诉讼法》修改及《最高人民法院关于适用的解释》颁布后，《最高人民法院关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》与上述法律及司法解释不一致的规定已不再适用。潘纪宏依据该指导意见，主张原审未送达程序选择确认书，超出诉讼标的金额等问题违反程序，属适用法律不当。潘纪宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘纪宏的再审申请。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 郑   荣二〇二〇年三月二十三日书记员 阿力 菲拉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初374号原告李磊，女，汉族，1978年03月24日生，住河南省洛阳市西工区。被告河南华芬特信息科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路关虎屯小区3号楼5单元53室。统一社会信用代码：91410100MA44D20C2K。法人代表：金雷华。原告李磊诉被告河南华芬特信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告河南华芬特信息科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提起诉讼请求：１、依法判令被告返还原告18000元。２、诉讼费、保全费、律师费等费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告支付被告18000元整用于购买被告河南华芬特信息科技有限公司产品，被告一直没有交付原告，多次催要无果，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告河南华芬特信息科技有限公司未到庭未答辩。本院认为，原告通过银行转账的方式向被告公司支付18000元，原告诉称用于购买被告产品及服务，但被告即未提供服务亦未交付产品，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原告的诉求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南华芬特信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告李磊现金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告河南华芬特信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年三月三十日书记员 裴淼淼
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303破29号之一申请人：温州盛博鞋业有限公司管理人。近日，温州盛博鞋业有限公司（以下简称“盛博公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后分别于2019年7月3日在《工人日报》、2019年6月29日在《温州商报》刊登了公告，告知盛博公司的股东杨剑峰、谢欢应于15日内向管理人移交会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及公司印章、执照、财产，并告知盛博公司债权人申报债权期限，以及第一次债权人会议时间地点等信息。但截至第一次债权人会议召开时，管理人并未接到盛博公司的股东杨剑峰、谢欢联系并提供上述文件材料的信息。管理人于2019年7月6日现场走访了盛博公司的工商注册登记地温州市衢江路205号，发现此处已被拆迁，故将公告等本案相关文书张贴于所属的蒲州街道办事处公告栏内并拍照归档。管理人电话联系上盛博公司法人代表暨股东杨剑峰，他声称自己在外地且拒绝提供现在的住址。管理人于2019年7月6日前往其户籍地张贴了本案相关文书并拍照归档。后来又添加了杨剑峰的微信好友，向他发送了本案相关文书。由于无法联系上盛博公司股东谢欢，管理人向其户籍地邮寄了本案的相关文书。管理人于第一次债权人会议后，通过微信向杨剑峰发送了《股东及法定代表人告知书》、《无异议债权表》，向其告知债权申报情况以及债权异议方式，并再次督促其向管理人移交会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及公司印章、执照、财产。杨剑峰回复收到，并表示对债权表无异议。管理人向股东谢欢的户籍地邮寄了《股东及法定代表人告知书》、《无异议债权表》。管理人另称本案已实际发生公告费、刻章费等破产费用1400元，均尚未支付，另预期还将有相关的破产费用发生。现债务人盛博公司可供清偿的财产为零元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故申请本院宣告盛博公司破产并终结破产程序。本院查明：管理人通过公告、电话、上门走访等多种方式向盛博公司的股东杨剑峰、谢欢告知应移交盛博公司印章、账簿、财产、证照等，但盛博公司股东均未向管理人移交，导致本案无法清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现盛博公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告盛博公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州盛博鞋业有限公司破产；二、终结温州盛博鞋业有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇二〇年三月二日书记员  张赛雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1342号 原告：蒋登高，男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：张昌亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告蒋登高与被告张昌亮劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋登高、被告张昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋登高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款人民币9658元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款人民币6981元。事实和理由：被告在常熟市尚湖镇颜巷工业区明珠路1号租厂房开办了张昌亮服装作坊，但未办理个体工商登记。2019年1月至2020年1月11日，原告在被告处上班。因被告无个体工商登记，故双方之间建立的为雇佣关系。2020年1月17日，经双方对账确认：被告尚结欠原告劳动报酬款为9658元，后被告支付2677元，余款被告拒不支付。故原告诉至法院。 被告张昌亮辩称，对于拖欠原告的工资金额没有异议，但目前无力支付，诉讼费我不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告蒋登高至被告张昌亮处工作，工作岗位为车工，每月工资为6000元。双方未签订书面劳动合同。原告正常工作至2020年1月11日。 2020年1月17日，被告张昌亮与原告等17名职工核对工资，并制作“常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表”一份，被告确认结欠原告工资9658元。后被告支付2677元，余款6981元未付。 又查明，张昌亮的服装作坊位于常熟市尚湖镇颜巷工业区明珠路1号，没有进行工商登记。 再查明，2020年1月19日，蒋登高等15人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人张昌亮服装作坊支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2020年1月19日作出了常劳人仲不字2020第032号不予受理通知书，认为张昌亮服装作坊未经登记主管部门依法登记，不具备劳动用工主体资格，申请人与被申请人之间发生的争议不属于劳动争议，决定不予受理。为此，蒋登高向本院提起诉讼，要求张昌亮支付拖欠工资。 上述事实，由常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表、不予受理通知书及当事人庭审陈述等在卷予以佐证。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据原告提供的“常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表”并结合原、被告的陈述，可以认定被告结欠原告工资6981元的事实。现原告诉请要求被告支付工资6981元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告张昌亮支付原告蒋登高工资6981元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋登高指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元、保全费117元，合计122元，由被告张昌亮负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  马俊怡 二〇二〇年三月十日 书记员  李之衡
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执826号申请执行人：袁书贵，男，汉族，生于1978年8月27日生，住河南省方城县。被执行人：王永，男，汉族，生于1972年6月20日生，住河南省社旗县。申请执行人袁书贵与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，现双方当事人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2019）豫1327执826号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年三月二十日书记员  常 亮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗53号抗诉机关：安徽省人民检察院。一审原告：刘艳，女，汉族，1975年3月16日出生，无业，住安徽省滁州市琅琊区。一审被告：夏正兰，女，汉族，1958年6月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。一审被告：曹启祥，男，汉族，1966年2月12日出生，住江苏省南京市浦口区。一审被告：李启红，女，汉族，1966年8月15日出生，住江苏省南京市浦口区。一审被告：徐贵连，男，汉族，1951年3月27日出生，住江苏省南京市白下区。一审被告：安徽艾特文化咨询有限责任公司，住所地安徽省和县历阳镇禹锡路与巢宁路岔路口。法定代表人：张贤亮，该公司负责人。一审被告：安徽楚天木业有限公司，住所地安徽省涡阳县楚店镇。法定代表人：平华安，该公司经理。刘艳与夏正兰、曹启祥、李启红、徐贵连、安徽艾特文化咨询有限责任公司、安徽楚天木业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出（2015）滁民一初字第00040-1号民事判决。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以皖检民（行）监［2019］34000000479号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令安徽省滁州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年三月十六日法官助理陈恒宜书记员韩昱
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初53号 原告：杜小姣，女，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：吴奇岷，男，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：王福燕，女，汉族，住苏州市姑苏区。 原告杜小姣与被告吴奇岷、王福燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因被告吴奇岷、王福燕下落不明，通过其他方式无法向其送达，本案于2020年1月21日依法转为普通程序，并于同日由原告杜小姣签收本院送达的补交案件受理费通知。原告杜小姣无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告杜小姣撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。 审 判 长  凌 晨 审 判 员  宁晓鹏 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  王 璇 书 记 员  尤欣怡
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执41号之二申请执行人：于学芬，女，1942年11月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：赵伯平，男，1939年8月27日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。于学芬与赵伯平扶养纠纷一案，本院于2020年1月15日以永清县人民法院（2020）冀1023执41号执行裁定书，冻结了被执行人赵伯平的银行存款5075元，现因本院已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵伯平银行存款5075元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李永胜二〇二〇年三月二十五日书记员  李华明
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终2123号 上诉人（原审被告）：赵洪帅，男，1987年3月15日出生，汉族，住山东省青州市，居民住所地河北省临西县，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，总经理。 原审被告：郑树旺，男，汉族，1968年4月9日出生，住山东省青州市，居民不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1771号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵洪帅未预交案件受理费，一审法院及本院均通知其预交，在规定的期限内其未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵洪帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙潇 审判员  张伟 审判员  高静 二〇二〇年三月十八日 书记员  穆瑜
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审18号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人付佳，该局科员。被执行人牛占国，男，1972年4月21日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第1035号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第1035号行政处罚决定处罚事项如下：1.限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2.依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款35960元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1035号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1035号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。三、处罚内容第2项（罚款35960元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年三月十六日书记员  张志鹏
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1334号 原告：王德一，男，汉族，1950年2月12日生，现住辉南县。 委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。 被告：张志伟，男，汉族，1968年9月6日生，现住辉南县。 委托诉讼代理人：张素梅，女，汉族，1965年10月16日生，现住辉南县。系张志伟妻子。 被告：张素梅，女，汉族，1965年10月16日生，现住辉南县。 被告：张志东，男，汉族，1971年4月10日生，现住辉南县。 被告：张广德，男，汉族，1971年9月28日生，辉南县光大经贸有限公司股东，现住德惠市。 被告：辉南县新光大家电经销有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：张素梅。 本院在审理原告王德一与被告张志伟、张素梅、张志东、张广德、辉南县新光大家电经销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王德一撤回起诉。 案件受理费1,528.00元（已减半收取），退还原告。 审判员  李善林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵栖墀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申261号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某1，女，1958年8月20日出生，回族，北京市大兴区药材公司退休职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任某2，男，1967年6月16日出生，回族，农民，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任某3，男，1964年4月27日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某4，女，1961年4月12日出生，回族，农民，住北京市大兴区。再审申请人任某1因与被申请人任某2、任某3、任某4分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任某1申请再审称，一、二审法院未查清案件基本事实，对于查明案件事实的重要事件均未进行认定。申请人出资十万元，翻建涉案房屋及院落，依法享有相应的份额，有权要求分割拆迁利益包括拆迁款以及回迁安置房屋等；任某2在一、二审中，反复主张申请人的出资系借款，但是实际情况以及其主张的所谓还款均不符合生活常理和一般人的认知；任某2提交的录音材料进行过剪辑拼接，根据法律规定，该录音证据已经不具备真实性，不应作为认定案件事实的依据。为维护申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。任某2提交意见称，请求驳回任某1的再审申请，维持原判。本院经审查认为，涉案院落虽以任某2及子女的名义签订了补偿协议，但尚未选购回迁安置房。因拆迁时回迁安置房的购房款系从全部拆迁补偿款中予以扣除，在此情况下，法院无法对拆迁补偿款与安置房做出准确认定。虽经法庭释明，但任某3仍坚持其诉讼请求，因此，一、二审法院据此驳回任某3的诉讼请求并无不当。任某1的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保66号 申请人：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，统一社会信用代码：913404211504652687，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：吴玺，系行长。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦光万，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：庞学兵，男，汉族，1965年8月5日生，住安徽省凤台县。 被申请人：刘树连，女，汉族，1968年7月17日生，住安徽省凤台县。 被申请人：刘明，男，汉族，1970年4月25日生，住安徽省凤台县。 申请人中国农业银行股份有限公司凤台县支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司凤台县支行未在规定时间提供担保，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人中国农业银行股份有限公司凤台县支行的申请。 审判员  岳古静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1238号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室。统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，公司员工。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司员工。 被告：陈春燕，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司诉陈春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑莉君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执172号 申请执行人：李金成，男，1970年9月27出生，汉族，住。 被执行人：房若明，男，1975年11月9出生，汉族，住。 李金成和房若明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初4410号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人房若明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，房若明未按期履行。申请执行人不要求轮候冻结房若明工资，待其卖茧种和蚕时再申请法院执行，本院已对房若明限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录附于卷中。本案债权尚有42800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐仁文
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初3213号原告：朱世卿，男，汉族，1971年3月17日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：朱某2，男，汉族，1996年3月4日出生，住河南省宁陵县。系朱世卿之子。原告：朱某1，男，汉族，2017年6月27日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：朱某2，系某某之父。被告：栗树亮，男，汉族，1966年1月17日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。原告朱世卿、朱某1与被告栗树亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日对本案进行了第一次公开开庭审理，因案情复杂，本案依法由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月26日对本案进行了第二次公开开庭审理，二原告的代理人朱某2，被告栗树亮及其委托诉讼代理人惠传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失16687元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日20时许，被告栗树亮驾驶机动三轮车沿北白线由南向北行驶至张弓镇酒厂北时，与自北向南行驶由朱惠惠驾驶的宁Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致使两车不同程度损坏、栗书亮与三轮车乘车人张永顺及宁Ａ×××××号小型客车乘车人朱某1受伤。该事故经宁陵县交警大队处理认定：朱惠惠对本次事故负次要责任，栗树亮对本次事故负主要责任。该事故造成原告的车损14587元、拖车费800元、评估费700元、朱某1的医疗费600元。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判处所请。被告辩称：1.本案是共同侵权发生的事故导致原告财产损失，所发生的费用不应当由被告完全承担，朱惠惠应当承担相应的责任；2.本案事故发生是因为朱惠惠开车太快、车灯太亮、未进行会灯，被告在看不清道路的情况下，开车路线偏离从而发生交通事故，是朱惠惠的过错在前，因此朱惠惠应当承担本案的全部责任；3.交通事故责任认定书中没有认定朱某1受伤，其所主张的费用不应当由被告承担。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1.本案交通事故责任划分是否适当；2.被告在本案中应承担什么责任，承担责任比例为多少；3.原告的诉请有无事实依据，能否予以支持。双方当事人对以上争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对有异议的证据及事实，本院作如下分析认定：1.交通事故责任认定书，系宁陵县公安局交警队结合事故事实、事故成因在综合分析认定的基础上作出，具有客观真实性，可作本案划分双方责任的定案依据，予以认定。2.河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的车物损失估价鉴定结论书（2019年10月9日），该结论书系宁陵县公安局交通警察大队事故处理中队委托有评估资质的评估机构作出，且结论书能与原告提交的商丘市弘盛汽车销售服务有限公司的维修发票及维修结算清单相互印证，能证明原告的车辆因本案事故的受损价值，可作本案定案的依据，予以认定；被告对评估结论书有异议并申请重新评估，经本院委托商丘正大机动车评估有限公司进行评估，因无法勘验现场、无法对配件进行核对，该公司退回本次委托，且被告亦未提交其他证据否定该结论书的证明效力，故被告的异议理由不成立，本院不予支持。3.评估费，系原告因车辆受损为评估支出的必要费用，与本案有关联性，本院予以支持；河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的证明可证实评估报告出具的日期为2019年10月9日，日期显示为2019年9月11日的初评报告应予以收回，评估费数额应以日期为2019年10月9日的收据为准。4.朱某1的医疗费票据，事故认定书认定的当事人没有朱某1，无法核实该证据与本案交通事故之间的关联性，原告也未提供其他的证据予以佐证，对该证据本院不予采纳。通过上述有效证据及本案庭审活动，可以确定以下案件事实：2019年9月10日20时许，被告栗树亮驾驶三轮汽车沿北白线由南向北行驶至宁陵县张弓镇酒厂北时，与自北向南行驶由朱惠惠驾驶的原告朱世卿名下的宁Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致使两车不同程度损坏、栗树亮与三轮汽车乘车人张永顺受伤。该事故经宁陵县公安局交警大队处理认定：朱惠惠负次要责任、栗书亮负主要责任、张永顺无责任。原告为此支出施救费用800元，维修涉案事故车辆支出维修费14587元；经宁陵县公安局交警队事故处理中队委托，2019年10月9日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出车物损失估价鉴定结论书，结论为：车物损失价值为14587元，为此支出评估费700元。在审理过程中，被告对车物损失估价鉴定结论书有异议并申请重新评估，经本院委托商丘正大机动车评估有限公司进行评估，因无法勘验现场、无法对配件进行核对，2020年1月13日，该公司退回本次委托。另查明：朱惠惠驾驶的宁Ａ×××××号小型客车为原告朱世卿所有，朱惠惠系原告朱世卿之女。被告栗树亮驾驶的三轮汽车未购买保险。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、车物损失估价鉴定结论书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告朱世卿因本次交通事故遭受财产损失，被告栗树亮在此次事故中承担事故的主要责任，故对原告要求侵权人栗树亮承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告朱世卿的各项损失数额为：车损14587元、评估费700元、施救费800元，共计16087元；上述损失，因被告栗树亮驾驶的车辆为三轮汽车，应投保交强险而未投保，其首先应在交强险财产损失限额内赔偿2000元；超出交强险之外的数额14087元，因本案事故发生在机动车之间，在本案主次责任划分的情况下，被告栗树亮应承担70%的赔偿责任，即应赔偿9861元（14087元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告栗树亮赔偿原告朱世卿损失共计11861元，于判决书生效后七日内履行；二、驳回原告朱某1的诉讼请求；三、驳回原告朱世卿的其他诉讼请求。如被告栗树亮未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费218元，减半收取109元，由原告朱世卿、朱某1负担32元，被告栗树亮负担77元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吕春元审 判 员  杨文飞人民陪审员  张彩侠二〇二〇年三月六日法官助理赵世魁书记员楚琳琳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更249号罪犯陆建明，男，1960年10月1日出生于上海市黄浦区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）沪二中刑初字第91号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年5月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月经上海市第二中级人民法院裁定减刑八个月；2014年5月经上海市第二中级人民法院裁定减刑六个月；2017年9月经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陆建明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陆建明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆建明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆建明减刑八个月（刑期至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
安康铁路运输法院 执行裁定书  (2019)陕7101执85号之一 申请执行人:向和军，男，汉族，住陕西省安康市镇坪县。被执行人:成国超，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。本院在执行申请执行人向和军与被执行人成国超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人成国超拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）陕7101民初350号民事判决书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人成国超名下登记的陕GXXXXX号联统牌普通二轮摩托车，期限为两年。本裁定立即执行。  审  判  长    石 海 平审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年三月二十三日  书   记  员   史 亦 杰  1
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终103号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，公司董事长。委托诉讼代理人：庞雯方，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘芷辰，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：马丽晶，女，1986年2月4日生，汉族，住辽宁省西丰县。被上诉人(原审被告)：贾大伟，男，1984年11月2日生，汉族，住黑龙江省肇州县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人马丽晶、贾大伟追偿权纠纷一案，不服西丰县人民法院（2019）辽1223民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人马丽晶、贾大伟及案外人辽宁领睿汽车销售有限公司（以下简称辽宁领睿公司）签订了担保服务合同，被上诉人马丽晶未按期偿还信用卡，构成违约，二被上诉人均对上诉人垫付了欠付款项的事实无异议。该合同第11-4约定，案外人辽宁领睿公司在上诉人的要求下未进行代偿的，被上诉人马丽晶应立即向上诉人归还代偿款。合同第12-9约定，如车辆由上诉人或者案外人辽宁领睿公司拖车并留存车辆后，被上诉人马丽晶应当在5日内向上诉人或辽宁领睿公司支付信用卡透支债务，否则在车款未被查封的情形下，上诉人或辽宁领睿公司有权将拖车并留存的车辆拍卖、急卖、变卖，并以所得款项清偿被上诉人马丽晶对发卡银行、上诉人或辽宁领睿公司的债务，不足部分马丽晶仍需继续履行。本案中上诉人是否向案外人辽宁领睿公司要求代偿债务以及案涉车辆是否被拖车并留存的事实不清，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西丰县人民法院（2019）辽1223民初965号民事判决；二、本案发回西丰县人民法院重审。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费742元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年三月二十四日法官助理张颖书记员黄博超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申250号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初113号 原告袁翥，男，汉族，生于1971年2月17日，住四川省邻水县。 委托代理人徐建民，四川信和信律师事务所律师。 委托代理人谭展，四川信和信律师事务所实习律师。 被告中国银行保险监督管理委员会广安监管分局，住所地：四川省广安市广安区紫金街2号。 法定代表人李占儒，局长。 原告袁翥诉被告中国银行保险监督管理委员会广安监管分局金融行政处罚一案，现原告于2020年3月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国银行保险监督管理委员会广安监管分局的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告袁翥撤回对被告中国银行保险监督管理委员会广安监管分局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁翥负担。 审 判 长  代君万 人民陪审员  刘柏平 人民陪审员  朱春恩 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  沈丽华
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初475号原告：张茂根，男，1964年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区。被告：徐祥明，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告张茂根为与被告徐祥明民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日提起诉讼，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金8000元，并按月息2%计付自2018年11月9日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，被告因做生意缺少资金周转向原告提出借款8000元，口头约定月息按2%计算，借款期限为六个月。被告出具8000元的借条一张。事后，原告多次向被告催款，被告以各种理由不肯还款。被告已违约，请求法院依法判决。为证明上述事实，原告向本院提供被告的身份证复印件和《借条》各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提交被告身份证复印件和《借条》，待证被告向其借款8000元的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据之证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告徐祥明因需向原告张茂根借款后，于2018年5月8日向原告出具《借条》一份，并载明：2018年1月至4月一共向张茂根借人民币捌仟元整，借期6个月（2018年5月8日至11月8日），一次性归还。事后，被告未向原告还款。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款后并约定还款期限属实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还借款本金和支付自借款逾期之次日起的部分利息之请求并无不当，依法予以支持；但由于原告未提供证据证实涉案借款之利息应按月利率2%计算属实，故对原告的部分利息之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐祥明于本判决生效之日起三日内归还原告张茂根借款本金8000元，并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2018年11月19日起至实际履行还款之日止的利息（其中，2019年8月20日后的利息，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张茂根其他的诉讼请求。本案受理费25元（减半收取、原告已预交），由被告徐祥明负担，并于判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年三月九日代书记员 叶林峰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更321号 罪犯吴锦锋，男，1977年5月15日出生，户籍地福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)泉刑初字第68号刑事判决，认定被告人吴锦锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，被告人吴锦锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日作出(2014)闽刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锦锋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年11月22日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴锦锋在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴锦锋系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴锦锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年12月累计获得考核分3706.5分，共兑换表扬六次（2017年12月至2019年12月累计获得考核分3336.5分）。该犯考核期内月均消费290.1元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴锦锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在考核期间月均消费290元，仅履行生效裁判中财产性判项4000元，履行偏少，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴锦锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2039年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更771号罪犯黄河柳，男，1985年8月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0882刑初845号刑事判决，以被告人黄河柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄河柳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄河柳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2968分。2018年9月获得表扬，2019年1获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。2018年4月欠产扣2分，2019年2月不按顺序拿饭扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄河柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄河柳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2550号之一申请执行人：李某，男，1958年9月23日出生，汉族，被执行人：王某，男，1971年4月24日出生，汉族。住汝州市。关于李某申请执行王某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9271号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行41×××42账户内存款人民币34118.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十四日书记员  高攀超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37200号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：业晟，男，汉族，1987年10月11日出生，住云南省玉溪市澄江县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告业晟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21220元；交付时间：2016年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月9日尚欠本金余额8504.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8504.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告业晟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8504.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告业晟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3122号 钱学律、钱江： 申请执行人钱学律与被执行人钱江抚养费纠纷一案，（2019）浙0182民初3950号判决书已发生法律效力，申请执行人钱学律向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3122号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更196号 罪犯齐宝全，男，1963年6月26日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）成刑初字第371号刑事判决，以被告人齐宝全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人齐宝全不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年5月3日以（2013）川刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人齐宝全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年10月20日以（2015）川刑执字第1495号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯齐宝全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯齐宝全被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。其原判财产刑已被法院做终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯齐宝全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯齐宝全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1250号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，男，员工。 被告：吴双俭，男，1973年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区，（未到庭） 原告维仕融资担保有限公司为与被告吴双俭追偿权纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项计34232.26元，并支付违约金10500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2016年10月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）及原告（原维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司）签订《贷款合同》和《个人贷款委托担保合同》，约定由被告向对外经贸公司借款35000元用于装修、家居，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在每月还款日且连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费87.5元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金，违约金按贷款本金数额之30%计付。合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2017年1月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了2期本息。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2017年4月15日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年7月10日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了34232.26元（其中本金33055.56元，拖欠利息945元，扣款失败手续费0元，罚息231.7元）。原告垫付款项后，多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴双俭于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款34232.26元，违约金10500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费459元，由被告吴双俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 叶 莹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢388号 申请执行人黄顶志，男，1981年11月28日出生，住云南省昭通市绥江县。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 本院在执行申请执行人黄顶志与被执行人台州德力鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢68号之四申请执行人：李加若，男，1980年5月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：孙全茂，男，汉族，1964年11月24日出生，住崇仁县。保证人：孙翠玲，女，汉族，1986年2月26日生，住吉安市。本院于2020年3月17日发出（2020）赣1024执恢68号执行裁定书，担保人孙翠玲在保证责任范围内向申请执行人李加若清偿本金17350元及利息（按判决书计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结保证人孙翠玲在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年三月十九日书记员  吴秋馨