wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执453号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人：陈伟，男,1978年12月26日出生，汉族，原住址东营市东营区东二路148号7号楼2单元401室，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈伟保险纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人陈伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月12日和2020年3月20日通过全国网络查控系统查询被执行人陈伟名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人陈伟在本院辖区内有房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的理赔款17274.19元、保费3322.23元及自2017年1月3日至实际给付之日的违约金（以20596.42元为基数，按年利率24%计算）未能得到执行和清偿。因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初362号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月二十四日书记员  齐 缘
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7825号原告：姜国军，男，1963年4月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台源润房地产开发有限公司。法定代表人：王凤玉。本院在审理原告姜国军与被告烟台源润房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜国军提出撤诉申请，要求撤回对烟台源润房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜国军撤回对烟台源润房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告姜国军负担。审判员  刘武清二〇二〇年三月二十日书记员  蒋 晓
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初134号 申请人：张超，男，1991年1月10日出生，住址山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：宁远博，山东敢当律师事务所律师。 被申请人：董非凡，男，1992年1月21日出生，住址山东省泰安市泰山区。 申请人张超与被申请人董非凡民间借贷纠纷一案，申请人张超于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人董非凡价值45000元的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉讼保全申请提供了保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张超申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董非凡的银行存款45000元，或查封相应价值的财产。 案件申请费470元，由申请人张超预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯圆圆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执612号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：黄镜洪，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心连石村委会大围村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人黄镜洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计24771.18元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤RXXXX的海马牌汽车登记在被执行人黄镜洪名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的24771.18元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈家漩
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初213号之一 原告：上犹县汇方商品混凝土有限公司，住所地江西省上犹县黄埠镇黄沙村，统一社会信用代码91360724065360250F。 法定代表人：汪育林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。 被告：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑小区一区21栋A，统一社会信用代码91360100158322819W。 法定代表人：吴俊，该公司执行董事。 原告上犹县汇方商品混凝土有限公司与被告南昌市凯华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上犹县汇方商品混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上犹县汇方商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费57707元减半收取计28853.50元，由原告上犹县汇方商品混凝土有限公司负担（已预交）。 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  王晓玲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢103号申请执行人：卢氏县自然资源局被执行人闫建设，男，1958年6月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区卢氏县自然资源局申请执行闫建设行政非诉执行一案,本院于2013年12月19日作出（2013）卢行审字第133号裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资决字（2013）第038号行政处罚决定书第一项确定的内容。2014年3月17日，因该案暂不具备执行条件，本院作出（2014）卢行执字第2号裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年2月18日，卢氏县国土资源局申请对该案恢复执行。现本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。闫建设非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县文峪乡土地利用总体规划，卢氏县文峪乡人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资决字（2013）第038号行政处罚决定书第一项确定的内容应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县国土资源局作出的卢国土资决字（2013）第038号行政处罚决定书第一项确定的内容由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。终结本院（2020）豫1224执恢103号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年三月二十六日书 记 员 王    垚    力
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4064号 原告：谢霖凯，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。 被告：李少华，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告谢霖凯与被告李少华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢霖凯及其委托诉讼代理人杨顺金、被告李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢霖凯向本院提出诉讼请求：李少华返还谢霖凯欠款100000元并支付利息损失（按年利率6%的标准计算，从2017年3月16日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2015年12月，李少华以其开办的天津蛋糕厂利润丰厚，回资快为由拉拢谢霖凯参与投资。谢霖凯同意后，分别于2015年12月6日、2015年12月19日转给李少华投资款20000元、28000元，于2015年12月23日通过他人账户转给李少华投资款120000元，共计168000元。后谢霖凯多次要求与李少华签订书面投资协议，李少华均以各种理由推脱。2016年7月，李少华电话告知谢霖凯说别人要投资，决定退出谢霖凯的投资，谢霖凯的投资款作为暂借款，待蛋糕厂清算后退还，按月三分计算利息，谢霖凯自知资金被套，无奈被迫接受。后谢霖凯多次催讨，在扣除投资亏损、李少华代垫费用等支出外，李少华结欠谢霖凯100000元，并于2017年1月12日出具了一张欠款100000元的欠条给谢霖凯，约定于2017年3月15日还清。然欠条出具后至今，李少华分文未还。 李少华辩称，其没有结欠谢霖凯款项，该款项是与其他人一起投资，退股后是受让人结欠谢霖凯50000元，每个投资人投资款都没有拿回来。100000元欠条之前都没有看到过，今天才看到的，上面的签名是在其醉酒的情况下签写的，对欠条内容不知晓。 本院经审理认定事实如下：2015年12月期间，谢霖凯向李少华支付168000元，与李少华口头约定投资天津蛋糕厂。2017年1月12日，李少华向谢霖凯出具《欠条》一份，《欠条》载明:“兹李少华身份证号3522021979××××××××，欠谢霖凯人民币壹拾万元整（¥100000.00），于2017年3月15日还款。注：已收李少华利息款2万。欠款人：李少华2017年1月12日”。欠条内容由谢霖凯妻子书写，李少华签字捺印。欠条出具后，李少华并未按期还款，谢霖凯经多次催讨无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有谢霖凯提交的转账凭证、《欠条》及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案李少华向谢霖凯出具《欠条》行为属实，且欠条明确约定所欠款项及还款时间，谢霖凯应当按照其自行承诺归还相应款项。庭审中，李少华辩称该《欠条》是在受到其醉酒的情况下签写，对内容毫不知情，与事实不符且未提供证据予以佐证，故其该项辩解不予采信。另，李少华提供的《欠条协议》与本案无关联性，本院不予采信。因此，谢霖凯要求李少华偿还欠款100000元及从2017年3月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计付利息损失的诉求于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 李少华应于本判决生效之日起五日内偿还谢霖凯欠款100000元及支付利息损失（以本金100000元为基数，从2017年3月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张志杰 二〇二〇年三月六日                            本件与原本核对无异                书记员  郑靖文 附本案适用法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更553号罪犯张强，男，1987年7月20日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2018年6月3日作出(2018)苏0322刑初76号刑事判决，认定被告人张强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年8月29日止），并处罚金人民币150000元,未退出的违法所得,继续追缴,上缴国库。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张强减去有期徒刑五个月二十四日。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张强的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8963号原告：李娟，女。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码：91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州主人翁食品有限公司，住郑州市二七区中原第一城B区17栋03、05、06号，统一社会信用代码：91410103317239976W。法定代表人：翁叶勇。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所。被告：南阳汇金食品有限公司，住所地南阳市红泥湾镇小陈庄清丰岭移民新村，统一社会信用代码：914113020562879532Q。法定代表人：杨兴权。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所。本院在审理原告李娟诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司、郑州主人翁食品有限公司、南阳汇金食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李娟于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李娟承担。审判员 杨 崛二〇二〇年三月三十一日书记员 夏兆玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保133号申请人：王顺迎，男，1967年7月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘金榜，男，1957年1月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人王顺迎于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘金榜银行存款15万元,如银行存款不足，查封其不足部分相应价值的财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人王顺迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘金榜银行存款15万元；如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人王顺迎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年三月二十七日书记员  齐玉倩
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执143号之二 申请执行人：张立德，男，1975年5月11日出生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢凌云，女，1975年10月24日出生，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张立德与被执行人卢凌云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0803民初2264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张立德于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为10687元，本院于2020年1月8日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年1月8日向被执行人卢凌云发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。本院依法扣划被执行人卢凌云名下银行存款3824.22元，已于2020年3月4日分配给申请执行人。被执行人的其他银行账户只有极少量的余额，这些银行账户均已被本院冻结。被执行人的其他查控信息尚未反馈。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人张立德与被执行人卢凌云进行调解，双方当事人于2020年3月27日达成和解协议如下：一、被执行人卢凌云尚欠申请执行人张立德借款本金10687元，已支付3824.22元，尚欠6862.78元。申请执行人张立德同意被执行人于2020年4月15日前归还借款3000元，余款3862.78元，被执行人自2020年5月份开始每个月的15日前归还500元，直至全部欠款还清为止。二、申请执行人张立德同意对被执行人卢凌云失信名单予以屏蔽、限制高消费措施予以撤销，并同意对被执行人卢凌云已冻账户予以解冻。三、若被执行人未按上述协议任一期履行还款义务，申请执行人可依据（2018）闽0803民初2264号民事调解书内容向本院申请恢复执行。 本院认为，本院在执行申请执行人张立德与被执行人卢凌云买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9975号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人:潘亮。 被执行人:江海华，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与江海华信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8053号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江海华应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币19685.17元及利息，并支付诉讼费148.50元、申请执行费198元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江海华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江海华未报告财产情况，本院已对被执行人江海华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江海华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人江海华目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9975号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈祥国
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保28号申请人：宋海庆，男，1969年2月19日出生，汉族，住林州市。被申请人：殷朋亮（又名殷鹏亮），男，1973年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：连庆红，女，1987年3月5日出生，汉族，住林州市。被申请人：秦海建，男，1971年10月20日出生，汉族，住林州市。申请人宋海庆于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷朋亮在林州凤宝管业有限公司的工程款11.5万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宋海庆提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：停止支付被申请人殷朋亮在林州凤宝管业有限公司的工程款11.5万元，期限为一年。案件申请费1095元，由申请人宋海庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建华二〇二〇年三月二十七日书记员  李国田
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初199号 申请人：刘建明，男，1962年9月15日生，汉族，住阳信县。 被申请人：李仁华，男，1970年2月5日生，汉族，住阳信县。 申请人刘建明根据已经生效（2019）鲁1622民初199号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请保全，请求对被申请人李仁华名下6100元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人李仁华名下6100元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 案件申请费81元，由被申请人李仁华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 魏鑫鑫
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2315号 申请执行人邹宜花。 被执行人吉安市吉州区国泰正骨推拿中心。 申请执行人邹宜花与被执行人吉安市吉州区国泰正骨推拿中心劳动争议、人事争议纠纷一案，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字[2019]第42号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁明确：被执行人吉安市吉州区国泰正骨推拿中心向申请执行人邹宜花支付人民币13872元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13872万元，本院于2019年11月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年3月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年3月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的13872元，执行费108元，共计13980元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为13980元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字[2019]第42号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 柳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初242号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康、孟晴，银行员工，代理权限为特别授权。被申请人：秦国伟，男，汉族，1970年4月30日生，住河南省通许县。被申请人：于利玲，女，汉族，1969年9月2日生，住河南省通许县。被申请人：白涛，男，汉族，1984年11月19日生，住河南省通许县。被申请人：李芳，女，汉族，1982年12月20日生，住址：河南省通许县。被申请人：秦迪，男，汉族，1990年6月15日生，住河南省通许县。被申请人：秦康，男，汉族，1989年7月14日生，住址：河南省通许县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人秦国伟、于利玲、白涛、李芳、秦迪、秦康金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年３月６日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人秦国伟、于利玲、白涛、李芳、秦迪、秦康银行存款42万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人秦国伟、于利玲、白涛、李芳、秦迪、秦康名下银行存款42万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年三月六日书记员  高 娜
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2594号 郭建军：申请执行人西安市灞桥区人民法院与被执行人郭建军罚金一案，本院已于2020年3月4日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年三月五日1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2338号原告：张钊，男，1972年生，汉族，住重庆市大渡口区，公民身份号码。被告：重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码9150010766358510X1。法定代表人：李勇。本院在审理原告张钊诉被重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张钊于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张钊撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张朝义二〇二〇年三月十七日书记员  李青青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3316号 申请执行人：白珍明,女性,1976年10月13日出生,汉族,住广西富川瑶族自治县。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人白珍明与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]4339-4393号仲裁裁决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人白珍明支付9730.14元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法限制了被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汤倩
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终4号 上诉人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。住所：甘肃省张掖市甘州区丹霞东路怡水园居住组团S-2商铺1-4层，统一社会信用代码：91620700794874112P。 法定代表人：曹某，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：贾某，女，汉族，1987年5月5日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 一审被告：李某，女，汉族，1981年1月5日出生，甘肃省高台县人，系太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司业务员，住高台县。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司因与被上诉人贾某、一审被告李某保险合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2019）甘0724民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司上诉请求：1、撤销高台县人民法院作出的（2019）甘0724民初2122号民事判决，依法改判或发回重审。2、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、因被保险人属于观察期内疾病出险，所以上诉人按合同约定不应当给付医疗保险金；2、上诉人在处理被上诉人理赔案件后，终止合同并全额退还投保人所交保费818元，若上诉人承担保险责任，则该份保险合同不应终止，一审法院判决上诉人承担保险责任的范围应该是从3338.42元的医疗保险金中扣除被上诉认缴纳的818元的保险费，故一审法院判决不当。 贾某、李某未提交书面答辩状。 贾某向一审法院起诉请求：1、要求被告支付《心安·怡住院费用医疗保险（H2017A）》保险金3338.42元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年2月3日，原告贾某作为被保险人、其夫闫作鹏作为投保人通过被告李某(被告大平洋人寿张掖公司业务员)以代理人的身份与被告太平洋人寿张掖公司签订《人身保险合同》1份，其中《心安·怡住院费用医疗保险(H2017A)》是该合同若干个险种之一。保险期间自2019年2月4日零时起至2020年2月3日24时止，保险金额为50000元，保险责任为赔付住院医疗保险费用(住院医疗保险金＝被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和-被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和)。2019年5月9日，原告因住院治疗“胆囊结石伴急性胆囊炎”花费9864.08元，医保统筹报销6525.66元，原告自付差额部分3338.42元。于是原告向被告太平洋人寿张掖公司按照合同约定申请理赔自付住院费用3338.42元，被告太平洋人寿张掖公司于2019年6月14日以原告贾某投保前病史为由拒赔。2019年7月3日，被告太平洋人寿张掖公司作出《理赔决定书》，将合同所涉《心安·怡住院费用医疗保险(H2017A)》险种的保费818元退还至原告投保时所绑定的银行卡，原告遂将本案诉至本院。 一审法院认为，原告在被告太平洋人寿张掖公司投保《心安·怡住院费用医疗保险(H2017A)》险种，双方之间形成保险合同关系，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。对于被告辩称原告在90天医疗观察期内已然患病应驳回原告诉讼请求的主张，因被告所提交病历恰恰证明原告患病后通过给药治疗症状缓解无需住院治疗的事实，双方签订的合同“责任免除”情形内对此亦无特别约定。且被告作为保险人，在签订保险合同之初，并未就被保险人身体能健康状况进行必要的检查，致使保险合同事故发生后产生纠纷，对此被告应当承担未尽审查防控义务的过错责任。被告退还保费系单方行为。保护保险活动当事人的合法权益是保险法的基本原则，被告应当对原告所投保的住院费用医疗保险进行理赔，被告的该主张不能成立。被告李某以被告太平洋人寿张掖公司代理人身份与原告办理保险业务系工作行为，本案中不应由其承担责任。 综上所述，原告的主张依法成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司赔付原告贾某保险赔偿金3338.42元，限于判决生效后10日内付清。二、本案中被告李某不承担责任。本案受理费50元，减半收取25元，由被告太平洋人寿张掖公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《心安·怡住院费用医疗保险(H2017A)》条款2.4保险责任中约定，若被保险人遭受意外伤害或自本合同生效之日起90日后患病，产生的住院治疗费按合同约定的计算公式予以赔付。该合同成立于2019年2月4日，生效90日应为2019年5月5日。根据上诉人一审提交的关于被上诉人的住院证明等病例资料，被上诉人是于2019年5月9日才住院治疗，开始产生住院医疗费用，故上诉人应承担被上诉人主张的医疗费保险金3338.42元。根据病例资料，被上诉人虽于住院前一月左右，经医院检查已有急性胆囊炎和胆结石，但医疗部门仅是对症给予药物治疗，被上诉人并未住院，亦未产生相关住院医疗费用。上诉人认为被上诉人在合同约定的疾病观察期内即发现疾病，属于等待期出险的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予支持。因上诉人在作出不予理赔决定书后，决定终止《心安·怡住院费用医疗保险(H2017A)》，并退还了全额保费818元，故上诉人还应支付下剩的保险金2520.42元。上诉人认为一审法院对已退还的保险费未予扣减，赔付保险金数额计算错误的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下： 维持高台县人民法院（2019）甘0724民初2122号民事判决第二项； 变更高台县人民法院（2019）甘0724民初2122号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司赔付被上诉人贾某保险赔偿金2520.42元，限于判决生效后十日内付清。 一审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司负担 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 宋 睿 审判员 胡宏睿 二〇二〇年三月十三日 书记员 张孜瑾 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终12号 上诉人（原审原告）王伟，男，1976年2月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）盘锦市发展和改革委员会，所在地盘锦市兴隆台区。 负责人刘志成，该委员会主任。 委托诉讼代理人陈大权，系盘锦市发展和改革委员会价格收费管理科副科长。 委托诉讼代理人崔岗，辽宁光华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盘锦市住房和城乡建设局，所在地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人史伟，该局局长。 委托诉讼代理人张伟，系物业管理科科员。 委托诉讼代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人王伟因诉盘锦市发展和改革委员会、盘锦市住房和城乡建设局物价行政许可一案，不服大洼区人民法院（2019）辽1104行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 王伟上诉的请求是，判令撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉被上诉人关于定价行为错误一案经过大洼区法院审理，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为原审法院事实认定不清，法律法规理解错误。上诉人为兴隆台区瀚新花园小区业主，该小区物业由盘锦瀚新物业管理有限公司管理，2013年4月份之前收取0.8元每平米每月物业费，2013年4月份，二被上诉人擅自批准物业公司将物业费涨价到1元每平米每月，该物业公司就开始按照变更后的标准收取物业费。上诉人的诉讼请求是确认被上诉人给瀚新定价行为错误，并不是单单的收费证问题，因为国家取消了收费证，只是取消证书，就是收费不需要持证了，但是当时的收费标准还是有效的，上诉人居住的小区依然为前期物业，就是开发商瀚新房地产与瀚新物业之间签定物业服务合同（实际俩公司为一家公司，互相为股份关系。）我们业主没有签订合同的机会，根据辽宁省定价目录及物业条例等规定，前期物业依然必须实行政府定价，盘锦也有相关物业服务等级标准及收费标准，被上诉人庭上举证了其对瀚新物业评定的一张纸，该仅仅一片纸上就是合格和画对号，根本没有物业等级评定具体细节，根据盘锦物业等级评定，评定一个等级是需要很多数据的，综合后才能认定等级，上诉人认为二上诉人在评定过程中弄虚作假，对瀚新物业进行了虚假评定，因为上诉人就居住在该小区，对于该小区的环境十分了解，根本无法到达被上诉人评价标准。上诉人认为二被上诉人在违反法律法规及其相关规定情况下擅自作为，给上诉人造成了一定损失，特向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。 二审查明的事实与原判查明的事实基本一致。 另查明，瀚新花园小区始建于2002年，上诉人王伟系该小区业主。2013年经该小区物业公司申请，并经主管部门审批，其收费标准核定为多层每月1平方米收费1,00元；高层每月1平方米1,30元；电梯费每月每户收取40元。原盘锦市物价局于2013年4月12日向其颁发了正、副本证号为PJ009《收费许可证》（副本）。 再查，因机构改制，原盘锦市物价局的相关职责现已为盘锦市发展和改革委员会所承继。 本院认为，行政诉讼的提起，应当在法定的起诉期限内启动。否则，其起诉将不被予以立案或受理。本案中，上诉人所请求的“确认被上诉人作出的PJ009号定价文件价格错误（违法）”之行为乃是被上诉人于2013年所作出，其于2019年5月提起诉讼，既使按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的起诉业已超过该期限。据此，依法应驳回上诉人的起诉。 综上，原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初81号行政判决； 二、驳回上诉人王伟的起诉。 一、二审案件受理费共计100元，退还上诉人王伟。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹晓恒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1129号 申请执行人：包XXXX，女，34岁，农民，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：青X，男，35岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行申请执行人包XXXX申请青X离婚纠纷一案，申请执行人包敖敦图雅于2020年3月4日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文霞 二〇二〇年三月四日 书记员  安鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初523号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：吴天，四川首力律师事务所律师。 被告：唐英槐，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告唐英槐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2933号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托诉讼代理人王璐，该公司员工。 被执行人杨承伟，男，1989年6月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人孙慧，女，1993年10月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人杨承伟、孙慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨承伟、孙慧支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款人民币48161.73元、资金占用费1651.51元（自2019年2月19日起至款项付清之日止的资金占用费以所欠代偿款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1045元,申请执行费701.74元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人杨承伟、孙慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨承伟、孙慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨承伟、孙慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨承伟、孙慧名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人杨承伟名下浙Ｂ×××××车辆本院已登记查封并责令交付，现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人杨承伟、孙慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨承伟、孙慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨承伟、孙慧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨承伟、孙慧纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨承伟、孙慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月二十五日 书记员  展峰雪
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执16号 徐小明、新疆交通建设集团股份有限公司： 徐小明与新疆交通建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计882306.00元。经本院立案执行，查明其中114000.00元为申请人徐小明应承担的鉴定费等费用，徐小明承认并自愿从申请标的额中予以扣除，剩余案款768306.00元被执行人新疆交通建设集团股份有限公司已主动履行完毕。本院已于2020年2月2日将该款转付给徐小明。至此，徐小明向本院申请执行的（2019）川32民终116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初190号 原告：陈斌，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省贵定县人，公司员工，大专文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：贵定盛世广场房地产开发有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：覃晓波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖德琪，该公司总经理助理。 原告陈斌诉被告贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称贵定盛世房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈斌及其委托诉讼代理人王连友、谢明月，被告贵定盛世房开公司的委托诉讼代理人肖德琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈斌向本院起诉提出诉讼请求：1、责令被告履行《房屋拆迁产权调换协议》约定的义务，向原告交付合同约定的产权调换房屋；2、责令被告向原告支付自2016年1月27日至2019年12月27日共47个月的超期临时安置补助费合计43200元，并自2019年12月27日继续按照1620元/月向原告支付超期临时安置补助费；3、责令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告贵定盛世房开公司前身是贵定大成房地产开发有限公司和贵定华亿房地产开发有限公司（下称华亿公司），2012年3月，原告与华亿公司签订《贵定华亿房地产开发有限责任公司旧城改造房屋拆迁补偿安置协议》,协议对双方的权利义务进行了约定。协议签订后被告给付了临时安置补助费以及2015年3月27日至2016年1月27日的超期临时安置补助费，之后，被告再没有支付过任何费用。也没有将房屋交付给原告，被告的行为已经严重违约。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告贵定盛世房开公司未提出答辩意见。 本院经审理认定本案以下事实：2007年，贵定华亿房地产开发有限公司（以下简称贵定华亿房开公司）获准在位于贵定县字及人民路片区进行旧城改工程，开发修建华亿·盛世广场商住小区，2012年3月，原告（乙方）与贵定华亿房开公司（甲方）签订《拆迁补偿安置合同》,合同约定：“甲方拆迁乙方位于贵定县城关镇大同路65号附3号瓦木结构房屋，该房屋的产权面积为45.29平方米；乙方要求安置在华亿·盛世广场商住小区Ｂ区三单元8层Ｄ-11户型61.88平方米商品房进行调换；甲方支付乙方二次搬家费453元，过渡期为36个月，在此期间，甲方支付乙方自行周转过渡费每月270元，共9720元，如提前或者超期交付安置房，则过渡费按期增减；乙方在甲方规定的期限提前签订拆迁合同，甲方奖励乙方4500元；甲方赠送乙方新房面积9.06平方米，乙方旧房面积约定为（45.29平方米＋9.06平方米）54.35平方米，新房超出旧房面积的部分，每平方米补偿2070元，价款为【（61.88平方米-54.35平方米）7.53平方米×2070元／平方米】155587元，减去乙方应得奖励费4500元和过渡费9720元，乙方应补甲方914元；等等”。合同签订后，原告于2012年3月27日将旧屋交付给贵定华亿房开公司。2013年2月5日贵定华亿房开公司名称变更为贵定盛世房开公司，但贵定华亿房开公司及名称变更后的贵定盛世房开公司均未履行合同所确定的义务，2020年1月14日原告向本院提出如前诉讼请求。 另查明：陈斌与贵定华亿房开公司签订合同时，用于置换的旧房系其父陈泽林所有的房屋【房屋所有权证字第××号】，房屋产权证体现旧房的建筑面积为15.88平方米，陈泽林于2006年3月22日病故。 审理中，陈斌认可贵定盛世房开公司已支付截止2016年1月26日的房屋安置补偿费，并要求从2016年1月27日按贵州城市房屋拆迁管理办法第三十三条计算（即在原临时安置补助费标准的基础上，增加标准为：逾期不满半年的增加25%;逾期满半年不足一年的增加50%；逾期一年不足二年的增加75%；逾期二年不足三年的增加100%；逾期三年以上的，拆迁人必须采取措施予以安置，不予安置的，在原临时安置补助费标准基础上增加500%等）至2019年12月27日共计47个月的超期临时安置补助费合计43200元并从2019年12年27日后继续按照1620元/月向原告支付超期临时安置补助费。 本院认为，原告与贵定华亿房开公司签订的《拆迁补偿安置合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。之后，贵定华亿房开公司将其名称变更为贵定盛世房开公司，故名称变更前的债权债务由名称变更后的公司承担。原告依约将房屋交与被告拆迁，但被告未履行合同约定的义务。现原告要求被告履行《房屋拆迁产权调换协议》约定的义务，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2016年1月27日起按贵州城市房屋拆迁管理办法第三十三条标准计算至2019年12月27日共计47个月的超期临时安置补助费合计43200元并从2019年12年27日后继续按照1620元/月向原告支付超期临时安置补助费。被告至今未对合同约定调换的房屋进行修建，导致超期交付房屋，原告不主张对置换的房屋进行实际补偿，被告也未提出交付不能而解除合同后进行实际补偿。原告要求按照贵州城市房屋拆迁管理办法第三十三条计算临时安置补助费，因双方签订合同时，在合同的第五条第一款中约定：“如提前或者超期交付安置房，则过渡费按期增减”，为此，应按照双方合同的第五条进行计算临时安置补助费，从2016年1月27日起计算2019年12月27日共计47个月，临时安置补助费应为（270元/月×47月）12690元并从2019年12月28日起继续按照每月270元支付至合同约定调换的房屋实际交付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司继续履行以贵定华亿房地产开发有限公司名义与原告陈斌于2012年3月签订的《拆迁补偿安置合同》； 二、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌超期交房的临时安置补助费一万二千六百九十元（￥：12690元），并从2019年12月28日起，每月按照270元的标准支付临时安置补助费至本案产权调换房屋实际交付之日止； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告贵定盛世广场房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯 晨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保227号 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。 法定代表人：杨新志，董事长。 被申请人：张迎春，男，汉族，1978年1月13日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：张丽丽，女，汉族，1988年1月28日出生，住址同上， 被申请人：张家录，男，汉族，1960年10月30日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：周梅芝，女，汉族，1959年7月12日出生，住址同上， 上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2020年2月12日向本院申请冻结被申请人名下7万元存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张家录名下银行存款60000元。 冻结被申请人周梅芝名下银行存款10000元。 冻结期限一年，自2020年3月11日至2021年3月11日。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年三月十一日 书记员  亓新秀
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初280号原告：王某1，女，2011年2月14日出生，汉族，学生。法定代理人：宋某，女，1985年11月9日出生，汉族，教师，系原告之母。委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1987年6月17日出生，汉族，无业。本院于2020年1月13日立案受理了原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某1负担。审判员  韩立岩二〇二〇年三月十九日书记员  马宏磊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢189号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人许一友，男，1955年6月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人陈玉和，男，1961年8月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王敬文，男，1962年9月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐美香，女，1954年1月5日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2010）广大商初字第125号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人许一友等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许一友在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县西刘桥营业所62×××52账户存款101397.21元(实际控制金额5100.52元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行6223190513464880,0101,0账户存款101397.21元(实际控制金额3373.60元)、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大码头营业所62×××49账户存款101397.21元(实际控制金额1693.89元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行905031100010100330168,0账户存款101397.21元(实际控制金额1094.06元)；冻结被执行人陈玉和在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行6223190501742610,0101,0账户存款101397.21元(实际控制金额2000.76元)、东营农村商业银行股份有限公司八分场分理处6223190513805835,0101,0账户存款101397.21元(实际控制金额50.86元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行905031100016200901814,0账户存款101397.21元(实际控制金额19.64元)；冻结被执行人王敬文在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行905031100010100486302,0账户存款101397.21元(实际控制金额107.03元)；冻结被执行人徐美香在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行6223190510990291,0101,0账户存款101397.21元(实际控制金额3146.71元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行905031100010100216034,0账户存款101397.21元(实际控制金额143.53元)。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年三月九日书记员  李钰亭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更511号罪犯杨秀华，男，1972年10月4日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省湘西州中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)州刑一初字第53号刑事判决，以被告人杨秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人杨秀华和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年4月22日作出(2013)湘高法刑三终字第24号刑事判决，驳回上诉，维持对上诉人杨秀华的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年11月13日作出(2015)常刑执字第3373号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年2月8日作出(2018)湘07刑更394号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2025年2月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨秀华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余32分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币6200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨秀华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀华减去有期徒刑刑期六个月。服刑期至2024年8月23日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初711号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：何咏梅，女，1967年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与何咏梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告何咏梅之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告何咏梅于1996年2月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，何咏梅陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告何咏梅辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告何咏梅自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与何咏梅签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告何咏梅存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告何咏梅1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，何咏梅受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与何咏梅于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告何咏梅于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2600号之九申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑。法定代表人：邵群。被执行人：王子学，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2600号之九裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王子学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王子学在中国建设银行621******1账户内存款人民币23590.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年三月五日书记员  刘 鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执60号申请执行人：冯兆云，女，汉族，1974年11月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：杨光，系该公司经理。关于申请人冯兆云与被申请人鲁冀管业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2019）第28号仲裁裁决已发生法律效力，后被申请人未履行该法律文书确定的给付义务，故申请人向本院申请执行。本院受理该申请后在执行过程中，依法调查了被执行人的银行账户、工商登记、房产、车辆等财产状况，后发现被执行人虽在银行开立多个账户，但大部分的账户余额均为零，而仅有少量余额的账户被办理它案的法院冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年三月十九日书记员  张程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2794号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：刘兰，女，住重庆市渝北区红石路219号欧鹏花园小区F2-6-2。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告刘兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年三月五日书记员  张大平
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执27号 申请执行人：何丽荣，女，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人何丽荣与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月13日作出的（2018）湘1002民初4902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何丽荣于2020年1月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年1月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执696号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：聂逸军，男，1975年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人聂逸军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计32016.33元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的32016.33元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执17号之一 被执行人：江荣学，男，1977年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区百色市凌云县人，住百色市右江区。 本院受理执行的江荣学罚金一案，判决被执行人江荣学应缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人江荣学无银行存款、无房管、车管及工商登记信息，依法未查找到被执行人江荣学有其他可供执行的财产线索。被执行人江荣学现正在服刑中，暂无履行能力。本院已将被执行人江荣学限制高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年三月十九日 书记员  何 菊
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初363号原告：周光辉，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦，统一社会信用代码915200007309791774。法定代表人：文舟，总经理。被告：重庆华远盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处望鹿街313号3幢11-1号，统一社会信用代码91500117MA5UUED75D。法定代表人：张渝。原告周光辉与被告中铁二局第一工程有限公司（以下简称中铁一公司）、重庆华远盛建筑劳务有限公司（以下简称华远盛劳务公司）因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，被告中铁一公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为案涉工程为郑万高铁项目，案涉标的为郑万高铁的建设施工，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款的规定，本案应由重庆铁路运输法院管辖，巫山县人民法院无管辖权，故请求将本案移送重庆铁路运输法院审理。本院经审查认为，原告周光辉诉称案涉工程重庆巫山郑万高铁土建一标段系被告中铁一公司承建的工程，被告中铁一公司承建后将工程劳务分包给被告华远盛劳务公司完成，被告华远盛劳务公司又将其中的浆砌挡墙、公路及附属零星项目的劳务分包原告完成，后双方为支付工程款发生纠纷而起诉来院。本案的基础法律关系为建设工程分包合同关系。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，故本案应由重庆铁路运输法院管辖，本院无管辖权。为此，被告中铁一公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告中铁二局第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆铁路运输法院处理。本院原告周光辉已预交的案件受理费8203元予以退回，后由原告另行向重庆铁路运输法院缴纳。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  吴光辉二〇二〇年三月五日书记员  黄冬梅
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初294号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心，统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉兰，女，1970年8月13日出生，瑶族，系原告南宁市康业物业服务有限责任公司项目管理员，住广西马山县。 被告：曾秀英，女，1968年5月11日出生，汉族，住广西马山县。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告曾秀英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司以被告曾秀英已缴纳相关的物业费为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审判员  曾海丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆凤城
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1477号上诉人（原审被告）：白静，1982年4月19日生，满族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳东方华圣物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹斌，辽宁奥启律师事务所律师。上诉人白静与被上诉人沈阳东方华圣物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初8755号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：被上诉人存在违约行为，小区内多处墙体损坏，物业共用设施未得到好的修缮管理，小区内多处墙体剥落，清洁服务差，共用绿化养护管理不及时，外来车辆随意停放，物业不提供监控服务，上诉人所住房屋墙体漏水，2014年至2016年小区没有道路，没有用违约金抵顶物业费，2017年雇佣社会闲散人员阻碍业主回家，本次疫情期间，没有消毒过。请求二审法院支持我方上诉请求。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告沈阳东方华圣物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求法院判决被告白静支付自2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业费5544元及利息665.28元人民币，合计人民币6209.28元，要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告系沈阳市铁西区“蓝桥郡”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区。原告系为该小区提供物业服务的企业。原告与被告小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告2014年3月1日至2019年2月28日至为小区提供物业服务，服务费标准住宅1.5元/平方米/月，网点1.5元/平方米/月。原告物业服务企业继续提供物业服务至今。被告未交纳2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业费5544元，原告催要无果，为此诉讼来院。一审法院认为，原告与被告小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告签订合同后，为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转,与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。被告所述私搭乱建、私自圈地问题，所述拆改费、预存水电煤气费用及逾期交房违约金抵扣物业费问题，与本案均不属同一法律关系，可另案告诉主张处理。本案中，原告主张的物业费时间跨度大，有很多证据已无法固定，但依据双方当事人所举照片等证据情况，参考小区其他业主对原告公司服务质量的认知、感受、评价，可知原告公司对该小区的服务，确实存在一些管理方式混乱、服务理念落后、事后维护服务不及时的情况。原告公司日后应注意加强管理整改，努力符合所有业主预期，直至使业主积极主动全额交纳物业费与提升物业服务质量形成良性循环。但若被告采取拒交物业费的方式，可能连锁引发物业服务标准下降，造成恶性循环，对原告公司日常经营和园区管理造成消极影响，于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害，进而影响小区全体业主的利益。要建设一个祥和文明的住宅小区，需要物业公司加强与业主的沟通，尽心尽力为业主服务，同时也需要全体业主的理解、支持和爱护，这样才能共同创造一个文明、和谐小区。就原告公司利息的主张，缺乏相关依据，本院无法支持。综上，本院酌定就被告白静所拖欠2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费，以应收取3326元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院判决如下：一、被告白静于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳东方华圣物业管理有限公司2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费3326元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白静负担15元，原告沈阳东方华圣物业管理有限公司负担10元。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，案涉《前期物业服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，现被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人应给付被上诉人物业费。关于上诉人称被上诉人物业服务存在严重瑕疵一节，依据上诉人所举证据，案涉小区虽确实存在一定物业管理瑕疵，原审法院亦充分考虑物业服务存在的瑕疵对物业费予以部分减免，本院认为原审法院酌定数额并无不当，对原审法院判决本院予以维持。被上诉人日后应注意加强管理整改，努力符合所有业主预期，直至使业主积极主动全额交纳物业费与提升物业服务质量形成良性循环。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年三月三十日法官助理姜博书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1905号 原告：江苏永超建设有限公司,统一社会信用代码91320700750530019Y,住所地连云港高新技术产业开发区南城街道九岭社区九岭路33号。 法定代表人:汪某，公司总经理。 委托诉讼代理人：于新，公司员工。 委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。 被告：连云港聚谦实业有限公司，统一社会信用代码91320700592582998A，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路北。 法定代表人：林文曲，公司董事长。 委托诉讼代理人：范**，江苏公善民律师事务所律师。 原告江苏永超建设有限公司诉被告连云港聚谦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。在审理过程中,原告江苏永超建设有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏永超建设有限公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏永超建设有限公司撤回起诉。 案件受理费26969元，减半收取13484.5元，由原告江苏永超建设有限公司负担。 审判长  戴培培 审判员  张坤瑞 审判员  梁承君 二〇二〇年三月九日 书记员  胡砚艳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4761号 原告：福建南平蓝湖食品有限公司，住所地福建省南平市东山岭路55号。 委托诉讼代理人:福建南平蓝湖食品有限公司清算组。 负责人：檀木林，国浩律师(福州)事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善理，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁苏彬，福建建达律师事务所律师。 被告：高丽辉，女，1957年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平蓝湖食品有限公司与被告高丽辉物权保护纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。福建南平蓝湖食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建南平蓝湖食品有限公司撤诉处理。 案件受理费9913.6元，按撤诉减半收取计4956.8元，由福建南平蓝湖食品有限公司负担。 审 判 长  吴洁华 审 判 员  黄笑梅 人民陪审员  刘 青 二〇二〇年三月十六日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保81号 解除保全申请人：谭地碧，女，汉族，1946年10月16日出生，住重庆市万州区。 被申请人：牟伦喜，男，汉族，1956年2月5日出生，住重庆市万州区。 被申请人：卜耀芬，女，汉族，1953年12月21日出生，住重庆市万州区。 申请人谭地碧与被申请人牟伦喜、卜耀芬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全，本院于2019年9月10日作出的（2019）渝0101执保609号执行裁定书查封了被申请人的房屋及冻结了申请人提供担保的理财产品。因被申请人均已死亡，申请人撤销起诉，申请人于2020年3月23日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人谭地碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人牟伦喜所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 二、解除对申请人谭地碧在重庆三峡银行“财富快车2019年第×期”价值人民币55000元的理财产品的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年三月二十三日（院印） 书记员  张梦怡
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初124号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人高某某，男，1984年3月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局循环化工园区分局取保候审，2020年3月16日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年7月13日22时许，被告人高某某酒后驾驶冀Ａ×××××牌小型轿车，行驶至石炼影剧院广场处被执勤民警查获。经鉴定其血液中乙醇含量为164.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获证明、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获及抽血视频、鉴定意见、证人彭某的证言、行政处罚决定书、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李兆元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更612号罪犯张永文，男，1981年7月4日生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年10月24日作出(2011)都刑二初字第98号刑事判决，认定被告人张永文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月3日止），并处罚金人民币四万五千元；责令张永文等人退出赃款人民币六万零八百五十八元，依法发还各被害单位。判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。2014年1月5日，本院以(2013)宁刑执字第10609号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张永文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永文减去有期徒刑一个月二十九日。经审理查明，罪犯张永文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年8月、2018年4月、2018年11月、2019年6月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张永文的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初62号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2016年3月31日因殴打他人被嘉峪关市公安局雄关分局罚款三百元；2017年6月29日因殴打他人被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十日，并处罚款三百元；2019年1月28日因殴打他人被嘉峪关市公安局长城分局罚款三百元；2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被嘉峪关市城区人民检察院以犯罪情节轻微作出不起诉决定。2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局上网追逃，同年11月29日被上海市公安局浦东分局横沔派出所民警抓获，同日至2019年12月6日临时羁押于上海市浦东新区看守所，同年12月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年9月30日凌晨2时许，被告人马某1在酒泉市××区房间内，趁被害人马某2熟睡之际，未经被害人同意，私自从被害人马某2手机支付宝借呗借款10000元，后通过支付宝扫码收款的方式将该10000元转至自己的支付宝内用于个人消费。案发后，被告人马某1家属退赔被害人损失10564.54元(连本带息)，并取得被害人谅解。被告人马某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人马某2陈述，支付宝截图及账单记录，辨认现场笔录及照片，收条，行政处罚决定书、不起诉决定书，抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某1到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且退赔被害人全部损失，取得谅解，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，可从轻处罚。但其有多次劣迹，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇二〇年三月二十三日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6726号之四被执行人朱赵洁。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6726号之四裁定书，于2020年03月01日向被执行人朱赵洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱赵洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱赵洁在中国工商银行17×××87账户内存款人民币5075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇二〇年三月一日书记员  李慧茹附相关法律条文：
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2399号 申请执行人：刘辉，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:孟振，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：冯岚，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘辉与被执行人孟振、冯岚民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3710号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、孟振、冯岚欠刘辉借款本金30万元；2019年7月4日（立案之日）以前的借款利息268000元；自2019年7月4日起至借款实际还清时的利息（按月利率2%计息）；二、借款本金30万元以及2019年7月4日以后的借款利息，孟振、冯岚于2019年9月1日前偿还本金10万元以及该10万元的利息；2019年10月1日前偿还本金50000元以及该50000元的利息；2019年11月1日前偿还本金50000元以及该50000元的利息；2019年12月1日前偿还本金50000元以及该50000元的利息；2020年1月1日前偿还本金50000元以及该50000元的利息；三、2019年7月4日以前的利息268000元，孟振、冯岚于前偿还10万元；前偿还68000元；前偿还50000元；前偿还50000元；四、以上还款期限，孟振、冯岚如有逾期，则刘辉可申请人民法院强制执行全部剩余欠款。案件受理费4755元，保全费3775元，律师费3000元，由孟振、冯岚负担。”因被执行人孟振、冯岚未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人刘辉申请，本院于2019年10月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。本院依法扣划了被执行人存款2340.43元。 3、另查，被执行人名下房产已抵押于银行，其他法院正在处置中。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324民初3710号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3710号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陶婉君
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执926号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年03月03日立案执行申请执行人孟伟妙与被执行人绍兴合飞贸易有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币10050元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初914号原告：项素英，女，1950年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：高荣敏，男，1983年5月29日出生，汉族，住黄岩区。原告项素英与被告高荣敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告项素英于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项素英撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告项素英负担。审判员 王 欣二〇二〇年三月十八日书记员 周云飞
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1899号 原告：陈冬梅，女，1938年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。 原告：杨某，女，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告：曾某，男，2003年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 法定代理人：杨某，女，1963年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区。（系原告曾某的母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：杨若飞，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：杨自远，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告陈冬梅、杨某、曾某与被告杨若飞、杨自远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、曾某及原告陈冬梅、杨某、曾某的共同委托诉讼代理人陈良科，被告杨自远到庭参加了诉讼，被告杨若飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬梅、杨某、曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨若飞偿还原告欠款本金100000元及利息（利息从2015年3月24日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告杨自远对上述债务承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告杨某的丈夫曾建辉与两被告是亲戚关系，被告杨若飞需资金周转向曾建辉借款100000元,2015年3月24日曾建辉当场给付现金100000元给被告，被告杨若飞、杨自远出具了借条。曾建辉于2019年3月25日病故，原告作为曾建辉的法定继承人，多次向被告催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告杨若飞未予答辩及提供证据。 被告杨自远辩称，借钱当天，杨若飞不知道走原告家，他就带杨若飞去了，他签字只是作证。 本院经审理认定事实如下：1、2015年3月24日，被告杨若飞需资金周转向曾建辉借款100000元，并出具借条，被告杨若飞在借条上的借款人栏签名，被告杨自远在借款人和时间的下方空白处签名。借条出具时，原告向被告杨若飞交付了现金。时至今日，被告未偿还借款。2、2019年3月25日曾建辉因病去世，原告陈冬梅系曾建辉的母亲，曾建辉与原告杨某系夫妻关系，两人共同生育儿子曾某（2003年9月29日出生）。曾建辉除三原告继承人外，并无其他第一顺序继承人。3、2019年中国人民银行贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为4.35%。 以上事实有原告提供的身份证、借条、死亡证明、社区证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杨若飞向曾建辉借款有其出具的借条佐证，曾建辉亦无不可提供上述借款的情由，双方借贷关系真实可信。现借款人曾建辉死亡，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，三原告作为曾建辉的第一顺序继承人要求被告杨若飞偿还借款符合法律规定，应予支持。但该借款既未约定借款期限和借款利率，原告也无证据证实其主张权利的时间和原被告之间存在利率的约定，应承担举证不能的法律后果。虽然原、被告的借款未约定还款时间，但被告未及时还款造成原告利息损失显而易见，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算未超过法定年利率6%，结合案件实情，原告主张权利之日即起诉之日（2019年7月24日）起按年利率4.35%由被告杨若飞向原告支付资金占用期间的利息。被告杨自远在借条上签字，并未签在借款人处，原告未认可被告杨自远为共同借款人，被告杨自远也未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告提供的证据也不能推定其为保证人，原告请求被告杨自远承担保证责任的，人民法院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨若飞自判决生效后十日向原告陈冬梅、杨某、曾某偿还借款本金100000元，并以100000元为基数，自2019年7月24日起至借款清偿日止按年利率4.35%支付利息； 二、驳回原告陈冬梅、杨某、曾某的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨若飞负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  杨 郑 人民陪审员  李国胜 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  李冰瑶 书 记 员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序...... 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初552号原告：曾素兰，女，1963年3月23日出生，汉族，个体经营者，住重庆市丰都县。被告：高秀宽，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告曾素兰与被告高秀宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告曾素兰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾素兰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾素兰撤诉。案件受理费9080元，减半计收4540元，由曾素兰负担。审 判 员 何黎英二〇二〇年三月十九日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执86号 申请执行人：闫志彬，男，1966年11月11日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：罗士凯，男，1954年7月12日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：郑玉利，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：孙长武，男，1949年5月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：高振海，男，1950年6月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行闫志彬与被执行人罗士凯、郑玉利、孙长武、孙长武、高振海借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人罗士凯、郑玉利、孙长武、孙长武、高振海发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人闫志彬同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 杨  鹤 执行员 韩洪波* 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孙 道 迪
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执65号刘刚：刘刚与李莹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6800元。经本院立案执行，现已强制执行到位6800元。本院已于2020年3月27日将该款转付给刘刚（申请执行人）。至此，刘刚（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初2623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年三月二十七日书记员  王德春