文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终462号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。负责人：张剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱玲，女，1971年12月28日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：刘从福，男，1968年11月23日生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县农贸公司梅郢仓库楼下。法定代表人：孙洪永，系该公司执行董事。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地安徽省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人民财保怀远公司）因与被上诉人张爱玲、刘从福、怀远县路德汽车贸易有限公司（以下简称怀远路德汽车公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保怀远公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、一审认定被上诉人张爱玲损失过高，医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失的认定依据不足，且鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担；2、责任划分及责任比例问题，张爱玲驾驶的二轮电动车，事故认定书没有说明为非机动车，其驾驶车辆为主动型，应负主要以上责任，即便为同等责任，一审法院认定上诉人对于超过交强险部分承担70%的责任缺乏证据。张爱玲向一审法院起诉请求：1、判令刘从福、怀远路德汽车公司、人民财保怀远公司赔偿张爱玲各项损失212861元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由刘从福、怀远路德汽车公司、人民财保怀远公司承担。一审法院认定事实：2018年10月9日5时30分许，张爱玲驾驶电动自行车沿346国道由西往东行驶，当车行驶至346国道与新312国道交叉路口附近东侧路段时，与同方向停放在路边刘从福驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车发生碰撞事故，致使张爱玲受伤，双方车辆损坏。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，张爱玲、刘从福均负事故同等责任。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车的实际车主为刘从福，与怀远路德汽车公司系挂靠关系，肇事车辆在人民财保怀远公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔）。因张爱玲、刘从福对交通事故赔偿事宜未达成一致意见，张爱玲起诉至一审法院。一审法院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据张爱玲的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室委托江苏大学司法鉴定所对张爱玲的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年7月10日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张爱玲因车祸致多发性面颅骨骨折导致张口受限I度，已构成人体损伤十级伤残。上、下颌9颗牙缺失已构成人体损伤十级伤残；误工期为120天、护理期为45天、营养期为90天。张爱玲产生鉴定费2900元。刘从福在事故发生后垫付张爱玲医疗费11841.87元，紫金财保镇江公司垫付张爱玲医疗费23500.1元。人民财保怀远公司陈述向镇江市第一人民医院汇款10000元用于垫付张爱玲医疗费，经一审法院核实该款未用于张爱玲治疗。张爱玲系镇江新安建材有限公司员工，月平均工资为4849元，本案事故发生后，该公司未再向张爱玲发放工资。一审法院认为，道路交通事故认定书是公安交警部门依据其勘查现场情况、当事人陈述等因素确定各方当事人事故责任的。除有相反证据足以推翻交通事故认定书，公安交警部门制作的交通事故认定书作为人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本次交通事故已经公安交警部门作出事故责任认定，即张爱玲驾驶电动自行车，对路面情况疏于观察，未在确保安全、畅通的原则下通行，是引发事故的原因之一，负事故同等责任；刘从福将车辆停放在道路上妨碍了其他车辆的通行，也是引发事故的原因之一，负事故同等责任。人民财保怀远公司辩称张爱玲应负事故主要责任，但未能提供证据推翻公安交警部门的事故责任认定，故人民财保怀远公司提出本次交通事故责任认定有误的辩称，一审法院不予采信。对于张爱玲因交通事故造成的损失，一审法院依法认定如下：医疗费59142.37元，住院伙食补助费930元，营养费2700元，护理费4840元，误工费19396元，残疾赔偿金103840元，精神抚慰金3850元，交通费1000元，财产损失500元，合计196198.4元。张爱玲的上述损失196198.4元，由人民财保怀远公司在交强险限额内赔付120500元，超出交强险部分的损失75698.4元，根据双方过错程度，一审法院酌定由刘从福承担70%的赔偿责任即52988.88元，由人民财保怀远公司根据保险合同赔偿。刘从福垫付张爱玲费用11841.47元及紫金财保镇江公司垫付张爱玲费用23500.1元均由人民财保怀远公司自支付张爱玲费用中返还。综上，人民财保怀远公司应赔偿张爱玲138147.3元。判决：一、人民财保怀远公司于判决生效后十日内赔偿张爱玲交通事故医疗费等各项损失合计138147.3元；二、人民财保怀远公司于判决生效后十日内返还刘从福垫付款11841.47元；三、人民财保怀远公司于判决生效后十日内返还紫金财保镇江公司垫付款23500.1元。二审中，上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于损失认定问题，一审法院综合考量审理过程中当事人提交的证据以及具体案情对医疗费、误工费等损失进行认定，有事实和法律依据。1、医疗费，张爱玲提交的其在镇江市第一人民医院住院治疗期间费用清单、收费单据，一审法院认定医疗费59142.37元，应属适当。上诉人认为其中部分门诊费用没有门诊病历印证，经审核，票据载明的项目多为影像学检查的内容，与张爱玲的损伤需要相符，对该上诉意见，本院不予支持；2、误工费，根据张爱玲中国建设银行个人活期账户交易明细中“工资”项目可知，张爱玲每月有固定收入，工资发放单位为镇江新安建材有限公司，且在本起交通事故发生后无收入来源，一审法院综合考量对张爱玲误工费损失认定，依据充分；3、伤残赔偿金，张爱玲在事故发生前在镇江安建材有限公司工作，其收入来源于工资性收入，一审法院按照城镇标准确定伤残赔偿金有事实依据；4、精神抚慰金，一审法院综合张爱玲的伤残等级以及本起事故责任酌定赔偿数额，应属适当；5、交通费，一审法院综合张爱玲实际就诊情况以及其住所到就诊医院实际距离等因素，酌定交通费1000元应属适当；6、财产损失，在本起交通事故中，张爱玲电动车确有损害，基于此事实，一审法院酌定赔偿500元也无不当；7、诉讼费、鉴定费部分，根据法律规定，诉讼费用、鉴定费用应由败诉一方承担，一审法院对该部分费用承担责任的认定，符合法律规定。关于责任划分及责任比例问题，公安机关依法定程序作出交通事故责任认定，各方当事人对此无异议，且符合事故发生的事实，可作为法院认定案件事实的依据。本案中，张爱玲、刘从福承担事故同等责任，张爱玲驾驶的二轮电动车，因其不属于现有机动车目录的范围，且无法按照机动车的标准登记上牌、办理保险等，一审认定非机动车，并根据相关法律规定认定上诉人在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，依据充分。上诉人认为责任比例不当的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1464元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年三月二十五日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳