wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终604号上诉人（原审被告）：湖南格润新能源有限公司，住所地湖南省东安县经济开发区工业园内。法定代表人：廖红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶祖锋，广东瀛凯邦律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李秒华，广东瀛凯邦律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：廖军，男，1974年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师（特别授权）。上诉人湖南格润新能源有限公司因与被上诉人廖军劳动争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李秒华和被上诉人的委托诉讼代理人桂南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南格润新能源有限公司上诉请求：一、请求法院依法改判上诉人无须向被上诉人支付停工津贴4520元；二、判令被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付停工津贴是没有事实和法律依据的。一、被上诉人在一审中要求上诉人支付的停工津贴没有经仲裁程序，一审法院不应支持被上诉人的该请求；二、被上诉人请求支付2018年2月至2018年6月的停工津贴超过仲裁时效。廖军辩称，一、被上诉人要求上诉人支付2018年2月至2019年11月的停工待岗工资/停工津贴，有事实和法律依据。上诉人的上诉抗辩和主张无事实和法律依据，依法不能成立。二、本案申请劳动争议仲裁未超过一年的仲裁时效，上诉人主张本案仲裁已过一年时效的抗辩，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。廖军向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决被告湖南格润新能源有限公司向原告支付拖欠的待岗工资/停工津贴21,472元；2．本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：原告廖军自2012年3月份起在被告湖南格润新能源有限公司工作，2015年6月20日，原告与被告续签了《劳动合同书》，续签的劳动合同为执行标准工时制度期限的劳动合同。合同期限为3年，自2015年6月20日起至2018年6月19日止。合同约定了被告每月以货币形式支付乙方的工资。被告支付原告的工资为税前工资，原告的个人所得税由被告代扣代缴。2018年2月份被告停工停产后，被告停发了原告自当月起的劳动报酬。2018年5月份原告与相关员工向东安县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉被告停发原告工资、拖欠员工养老保险缴纳等问题，2019年1月31日原告向永州市信访接待中心反映被告拖欠职工养老保险的问题，同时向东安县信访接待中心反映了被告拖欠给员工缴纳社会养老保险及未发放自2018年1月份起的工资问题。2019年2月，被告补发了原告廖军2018年1月份的工资。2019年4月19日，原告廖军在内的15位申请人向东安县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，提出被告给付2018年2月至2019年4月期间的员工工资共计373,800元等请求，2019年11月14日该委作出东劳人仲案字（2019）第049号仲裁裁决书，原告不服，遂起诉至法院。一审法院认为，用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。原告廖军自2012年3月份起至被告公司工作，且双方在2015年6月20日续签了《劳动合同书》，双方之间的劳动关系明确，双方应当按照相关劳动法律法规的规定行使权力和履行义务。被告公司自2018年2月份停产至今，而原告廖军与被告公司的劳动合同2018年6月19日才终止，2018年2月至6月份期间双方的劳动合同既未解除，被告亦未安排原告工作，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定，被告应按不低于当地失业保险标准向原告支付2018年2月至2018年6月份的停工津贴4520元（1130元/每月×80%×5个月），原告诉请超过部分法院不予支持。被告提出被告与原告的劳动关系早已解除的辩称主张，因被告未提供充分证据予以证实，法院不予采纳。原告等人从2018年5月开始就向劳动监察、信访等部门反映被告公司未支付工资及缴纳养老保险等事宜，2019年4月申请劳动仲裁，故被告提出的原告的仲裁申请已超过诉讼时效的辩称主张法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南格润新能源有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告廖军支付停工津贴4520元；二、驳回原告廖军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南格润新能源有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付停工津贴及本案是否已过仲裁时效。上诉人与被上诉人之间的劳动关系明确，双方应当按照相关劳动法律法规行使权利和履行义务。在双方劳动合同存续期间，上诉人公司非因劳动者原因自2018年2月停产，但既未与被上诉人解除劳动合同，也未安排被上诉人工作，故上诉人应当依照《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条之规定向被上诉人支付停工津贴。上诉人主张被上诉人诉请的停工津贴未经仲裁程序，且现已过仲裁时效。本院认为，工资是用人单位按照与劳动者签订的劳动合同及相关法律法规以货币形式向劳动者的劳动报酬，应包含基本工资和各项津贴，被上诉人在仲裁阶段主张停工期间的“全额工资”必然包含停工津贴。至于仲裁时效问题，2018年5月份被上诉人与相关员工向东安县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉上诉人停发工资、拖欠员工养老保险缴纳等问题，并于2019年4月19日向东安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且仲裁时双方的合同均未到期，不存在已过一年仲裁时效的情形，故本院对上诉人的诉请不予支持。综上，上诉人湖南格润新能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南格润新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇二〇年三月二十日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初75号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人何亚英，女，1991年6月1日出生，汉族，小学文化，住四川省平昌县。因本案于2019年5月10日被浦江县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。2019年7月3日被浦江县人民检察院决定取保候审。 辩护人邵金林、傅旻烨，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]263号起诉书指控被告人何亚英犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人何亚英及其辩护人邵金林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人何亚英以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段，骗取不特定社会公众的财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人何亚英在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人何亚英归案后如实供述其罪行，系坦白，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第三款。 被告人何亚英对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。 辩护人邵金林的辩护意见为：对公诉机关指控被告人何亚英犯诈骗罪没有异议，但认为被告人何亚英有如下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人何亚英在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人何亚英归案后认罪态认较好，有坦白情节，庭审中被告人何亚英悔罪态度较好。3、被告人何亚英系哺乳期妇女，家里有二个小孩需要照顾。综上，请求法庭对被告人何亚英减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年12月份开始，顾某（另案处理）在广州市白云区强盛大厦租赁办公场所，以“大米集团”的名义招聘员工，虚构免费送手机的事实向不特定被害人骗取财物。2018年3月底，郝路静、黄丛华（另案处理）参与合股。2018年5月份，顾某、郝某等人将公司办公场所搬至江夏南松商务大厦。“大米集团”分技术部和客服部。技术部负责在QQ群内发送小额红包吸引不特定被害人，虚构公司周年庆免费送手机的事实，将被害人推送给公司客服部员工。客服部负责以客服人员身份通过QQ与被害人联系，承诺公司免费送手机但需收取68元的关税或邮费，登记被害人信息后，以货到付款的方式通过快递人员从被害人处收取每单68元的费用，实际给客户邮寄的是廉价面膜、香皂等物品。截止2018年10月25日，总计骗取人民币388万余元。 被告人何亚英自2017年12月进入公司从事客服工作，2018年9月离职。其参与期间诈骗总金额达360余万元，个人诈骗业绩27万余元，领取工资4万元。 2020年3月17日被告人何亚英向本院退出赃款8.1万元。 证明以上事实的证据有：被告人何亚英的供述和辩解，另案处理同案犯顾某、郝某、汤某、黄某2、蔡某、刘某1、吴某、雷某、潘某、汪某、刘某2、皮某、唐某、刘某3、龙某、任某等人的供述与辩解，被害人童某、张某等人的陈述，证人王某、陈某、揭子霖、曾某的证言，调取证据清单，银行交易明细，租赁合同，电子证据检查笔录，财付通数据光盘，支付宝数据光盘，中通快递数据光盘，被告人何亚英的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人何亚英无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人何亚英以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段，骗取不特定社会公众的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人何亚英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人何亚英归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何亚英已退赃8.1万元，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何亚英系从犯，有坦白情节等要求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人何亚英的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何亚英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人何亚英已退赃款，由扣押机关返还被害人。 三、继续向被告人何亚英追赃，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  楼添龙 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  方 芳 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执192号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：曹某某，男性，1968年02月27出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邱某某，女性，1966年07月29出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住所地中牟县官渡。被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇。法定代表人：吴某某。被执行人：祝某某，男性，1967年01月20出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉某甲，女性，1965年01月12出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴某某，男性，1965年10月08出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉某乙，女性，1965年01月04出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦某某，男性，1955年03月01出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉某丙，男性，1971年04月20出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与曹某某、邱某某、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝某某、冉某甲、吴某某、冉某乙、秦某某、冉某丙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1573号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人曹某某、邱某某、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝某某、冉某甲、吴某某、冉某乙、秦某某、冉某丙的银行存款654193.57元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹某某、邱某某、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝某某、冉某甲、吴某某、冉某乙、秦某某、冉某丙相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年三月十日书记员  李文朋
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初186号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县中央大城2幢4楼。 法定代表人：赵鑫。 被告：肖东伟，男，汉族，1967年10月18日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告肖东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员 任 格 二〇二〇年三月三日 书记员 罗富云
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初412号原告：周水娥，女，住湖南省永州市零陵区。被告：周刚清，男，住湖南省永州市零陵区。原告周水娥与被告周刚清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周水娥于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周水娥以与被告周刚清达成还款协议为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周水娥撤诉。案件受理费7471元，减半收取3735.5元，由原告周水娥负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年三月二日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初101号 原告：周三素，女，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：季大元，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市闽中汽车城5号楼二层(梅列区乾龙新村229幢)，统一社会信用代码913504026603840708。 负责人：刘必辉，任经理。 原告周三素与被告季大元、都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告周三素于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周三素申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周三素撤诉。 案件受理费18461元，减半收取计9230.5元，由原告周三素负担。 审 判 员 方靖 二〇二〇年三月五日 代书记员 杨静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执386号申请执行人：王在龙，男，1963年11月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山鲁中化工机械有限公司，住所地博山区秋泉路十四号。统一社会信用代码：913703047526894965。法定代表人：王延鹏，董事长。博山区人民法院（2019）鲁0304民初3626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山鲁中化工机械有限公司名下银行存款4639.26元（货款4200.00元、逾期付款损失279.00元、迟延履行债务利息85.26元、执行费50.00元、案件受理费25.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢99号朱爱香、蔡建成：朱爱香与蔡建成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13516.00元。经本院立案执行，现已执行到位13516.00元，申请人自愿放弃其他申请事项。至此，朱爱香向本院申请执行的(2009)牟民初字第02246号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年三月二十六日法官助理王磊书记员王晗
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初357号 原告：马朝江，男，汉族，生于1987年11月21日，四川省金川县人，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：申伟、刘德昕，四川省酒都律师事务所律师。 被告：赵静怡，女，汉族，生于1990年7月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理马朝江与赵静怡关于民间借贷纠纷一案中，因原告截止2020年3月2日都未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马朝江自动撤诉处理。 审判员  何自永 二〇二〇年三月二日 书记员  张 晓
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初932号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：孟睿，女，1974年2月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告孟睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  田跃威 二〇二〇年三月三十日 书记员  邸 猛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3861号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：顾金花，女，1963年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾金花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保92号申请人：屈会影，女，1981年2月18日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人：扈启珍（扈其林），男，1986年9月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人屈会影于2020年3月2日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）冀1126执保92号予以结案。执行员  张明海二〇二〇年三月十二日书记员  王春风
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保171号 申请人：杨桂侠，女，1976年12月3日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：张小洪，男，1981年6月20日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：曾莲凤，女，1984年6月24日出生，汉族，住广西玉林市。 担保人：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4006号、4007号、4008号，统一社会信用代码：9145010032266271XR。 负责人：关帅。 申请人杨桂侠与被申请人张小洪、曾莲凤买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小洪、曾莲凤名下的银行账户进行冻结；对被申请人张小洪所有桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额为160000元。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张小洪、曾莲凤名下的银行账户，冻结期限一年； 二、查封被申请人张小洪所有桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额为160000元。 案件申请费1320元，由申请人杨桂侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  韦雨杏
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执131号 关于湖南省长沙县人民法院委托本院查询被执行人肖周琼名下房产登记情况、公积金缴纳情况一案，本院已将查询结果反馈给湖南省长沙县人民法院，该案已执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执5号申请执行人邓小刚，男，1973年9月8日生，汉族，贵州省习水县人，农民，住贵州省习。申请执行人文方义，男，1971年2月22日生，汉族，重庆市綦江县东溪镇人，农民，住重庆市綦江县。被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司。法定代表人卿瑞林，该公司执行董事。被执行人母飞，男，1976年9月23日生，汉族，贵州省习水县人，农民，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初14号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司、母飞邮寄发出执行通知书，责令被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司、母飞至收到通知书之日起当内履行法律文书确定的义务2840000.00元，并承担案件受理费27767.38元、执行费30800.00元。但被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司、母飞未自觉履行生效的法律文书确定的义务。另查明被执行人母飞在（2019）黔2326执654号康志文申请执行案、（2018）黔2326执420号贵州顺达工程设备租赁有限公司申请执行案未履行278403.90元。以上三案共计未履行金额（含执行费）为3176971.28元。本案在执行过程中查明被执行人母飞系兴义市知行学校实际控制人，该校名下财产已被兴义市人民法院查封并进入处置程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取兴义市知行学校在兴义市人民法院的土地流转金人民币3176971.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 黄 伟审 判 员 陈 刚二〇二〇年三月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑伟林，男，1976年6月1日生，住湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑伟林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1475号之二申请执行人刘明泽，男，汉族，2009年6月26日出生，住所地沧县。申请执行人王萌萌，女，汉族，1988年8月6日出生，住所地沧县。申请执行人刘韦芝，女，汉族，1958年10月13日出生，住所地沧县。被执行人高伟，男，汉族，1983年12月11日出生，住所地任丘市申请执行人刘明泽、王萌萌、刘韦芝与被执行人高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初2361号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月26日向被执行人高伟送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人王萌萌、刘明泽、刘韦芝；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费2396元，执行费3512元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月24日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人高伟银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。二、2019年9月27日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。三、因拒不履行法律文书确定的义务，于2020年1月3日采取拘留措施。四、2019年10月12日向被执行人高伟发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人高伟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、2019年12月26日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，2020年2月14日进行了第三次网络查控，为查找到其他可供执行财产。六、2020年1月20日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权240808.53元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0984民初2361号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇二〇年三月五日书记员  宁洪波
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初245号之一 本院于2019年9月30日对原告侯一凡诉被告目外国际教育科技（北京）股份有限公司淮安分公司、目外国际教育科技（北京）股份有限公司、张海林委托理财合同纠纷一案，作出的（2019）苏0812民初245号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第二页第十四行中的“侯育兵”更正为“目外国际教育科技（北京）股份有限公司淮安分公司、目外国际教育科技（北京）股份有限公司、张海林”。 现予以补正。 审 判 长 潘 雷 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 吴海霞 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 陈 欣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终67号 上诉人（原审被告）：周瑞霖，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁华东，福建典冠律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：马红卫，男，1963年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曹自义，山东新空间律师事务所律师。 上诉人周瑞霖因与被上诉人马红卫合伙协议纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8065号之一民事裁定，向本院提起上诉。 周瑞霖上诉称，一审裁定适用法律错误。本案合伙纠纷的合同履行地明确在广东省肇庆市四会市，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定。上诉人住所地在福建省莆田市秀屿区，根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，以及原告就被告的方便诉讼的原则，本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。本案合伙体在广东省肇庆市四会市，没有办理工商注册登记，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方事人未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付欠款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地张店区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  高振涛 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年三月十七日 法官助理  周明文 书 记 员  周 琳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9057号之一 申请执行人王国军，男，汉族，1977年11月10日，住成都市青羊区。 被执行人赵治均，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省通江县。 王国军与赵治均合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初47号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的80000元。 执行中，本院依职权查封了被执行人赵治均名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法找到上述车辆下落，故暂不具备执行条件。另，本院依职权冻结了被执行人赵治均名下的银行账户，但账户内资金不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初47号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘苗
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初121号原告：黑山县某某饲料商店，住所地黑山县。经营者：姜某某，系该商店负责人。被告：王某，男，1987年1月19日生，汉族，住黑山县。原告黑山县某某饲料商店诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黑山县某某饲料商店经营者姜某某经本院多次传唤，无正当理由未到庭，不提供该商店信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告黑山县某某饲料商店撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黑山县某某饲料商店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二〇年三月二十日书记员  张名扬
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初153号 原告：刘岩，长岭县人，地址：通榆县。 被告：吴小东，洮南市人，地址：洮南市。 本院在审理原告刘岩诉被告吴小东追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘岩于二〇二〇年三月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。 审判员 王 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王雪力
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2535号申请执行人段新玲，女，汉族，1961年2月1日出生，住南阳市宛城区。被申请执行人乔桂霞，女，汉族，1963年9月8日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请执行人勇振保，男，汉族，1959年3月19日出生，住址同上。申请人段新玲申请执行乔桂霞、勇振保借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1302民初5929号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年10月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年10月8日、2020年2月12日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人乔桂霞名下有存款，于2019年10月9日依法冻结，因该账户系轮候冻结，未控制到款项。2.于2019年9月17日查封、冻结被执行人勇振保名下拆迁安置房补偿款，现因该款项未到位，暂无法提取。3.查明被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无股票信息。三、2020年3月30日已将被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因申请人无财产可提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔桂霞、勇振保负有继续向申请执行人段新玲履行法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年三月三十日书记员  罗 鹏
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执141号 申请执行人石义吴，男，生于1954年3月21日,住四川省青川县。 被执行人赵仕昌，男，生于1993年8月15日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人石义吴与被执行人赵仕昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵仕昌未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初919号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵仕昌银行存款28000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人赵仕昌承担执行费320.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月九日 书记员  刘洪生
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保469号原告：济南恒通粉体工程有限公司，住所地济南市章丘区普集街道凤凰山工业园。法定代表人：张元伟，总经理。被告：邯郸市永年区源耀污水处理有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临名关镇新名路46号。法定代表人：金忠耀，总经理。本院在审理原告济南恒通粉体工程有限公司与被告邯郸市永年区源耀污水处理有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告邯郸市永年区源耀污水处理有限公司的银行存款4万元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 剑二〇二〇年三月二十三日书记员 郭文慧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1950号原告：王益军，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：廖明金，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王益军与被告廖明金买卖合同纠纷一案，本院于2020年月19日立案。原告王益军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王益军撤回起诉处理。审判员  李正辉二〇二〇年三月二十七日书记员  张 杨
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执199号申请执行人：马振谦，男，1957年1月14日出生，汉族，现住新乐市田村铺村。被执行人：王炳申，男，1965年9月15日出生，汉族，现住西安市龙首村时代明丰苑。本院在执行马振谦与王炳申买卖合同纠纷一案，新乐市人民法院（2018）冀0184民初4256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王炳申给付货款1039000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王炳申发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，查封了被执行人王炳申名下大众牌、海马牌轿车两辆，但未能实际控制，视为无可供执行财产，又未发现被执行人王炳申有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人王炳申采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人马振谦未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人马振谦同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人马振谦有要求被执行人王炳申继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年三月二十七日书记员  周 宁
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2020)皖0323执61号申请执行人：石铁，男，1952年2月2如出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：石影，女，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人石铁与被执行人石影民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石铁向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款35000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、向被执行人发出限制消费令；3、经总对总查控系统反馈被执行人石影无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、房产、不动产、车辆财产线索。4、经查，被执行人石影无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年三月二十七日书记员  王宗源
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保113号申请人：山东鲁博真空设备有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇饮马村。统一社会信用代码：91370304965747995Y。法定代表人：阎博。被申请人：山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司，住所地山西省晋中市和顺县喂马乡上元村。统一社会信用代码：9114000058331254XY。法定代表人：郭少坚。申请人山东鲁博真空设备有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司银行存款530000.00或查封其相应价值的财产。申请人山东鲁博真空设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁博真空设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司银行存款530000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司相应价值的财产。案件申请费3170.00元，由申请人山东鲁博真空设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年三月二十五日法官助理李忠远书记员李雪莹
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执37号 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行与被执行人刘志明、苏瑞丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘志明、苏瑞丽已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初1号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人白植福，男，1980年11月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2016年11月29日被本院判处拘役四个月，2017年3月28日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人卢成素、李志军，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人白植福犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人白植福及辩护人卢成素到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月，被告人白植福在平阳县辖区内以投资直播平台项目为由，承诺给付高额分红为诱饵，向社会不特定公众吸收资金，后因资金链断裂，致使大部分本金无法归还，截止2018年9月，被告人白植福向黄某、周某、蔡某、苏某、白某等20人吸收资金共计人民币452万元。 上述事实，被告人白植福在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人黄某、周某、蔡某、苏某、白某等人的陈述，光盘3张，银行流水明细，支付宝转账记录，微信转账记录，不动产登记查询，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白植福非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白植福有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人要求对被告人白植福从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。各被害人的经济损失，依法责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白植福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年12月18日止。） 二、责令被告人白植福退赔各被害人的经济损失（详见清单）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  林 伟 人民陪审员  缪友坤 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  杨德豪 白植福非法吸收公众存款清单 序号 被害人 非法吸收公众 存款本金（元） 序号 被害人 非法吸收公众 存款本金（元） 蔡某 池昭昭 马显泼 马宏泼 白福锋 马作卫 白植波 陈辉 周某 宋红菊 白福炒 陈建忠 吴荣标 黄某 王青山 周永红 白道明 苏某 王增勇 白某 ?
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （20209）川0504执保273号 申请人：李玉梅，女，1981年10月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘酿泉，男，汉族，1965年8月30日出生，住云南省昭通市盐津县。 被申请人：马晓容，女，汉族，1965年12月26日出生，住云南省昭通市盐津县。 本院依据（2020）川0504财保232号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人刘酿泉、马晓容价值500万元的财产。 二、查封申请人李玉梅名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月六日 书记员  刘桂龙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初311号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。 法定代表人：楼丹，系行长。 委托诉讼代理人：叶文近，男，1962年7月12日出生，汉族，住浦江县，系公司员工。（特别授权） 被告：王烈宝，男，1973年4月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：张红花，女，1979年2月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：周才江，男，1964年2月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑德志，女，1973年12月3日出生，汉族，住浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称农业银行）诉被告王烈宝、张红花、周才江、郑德志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王烈宝、张红花、周才江、郑德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求1、请求法院判令被告王烈宝、张红花、周才江、郑德志共同归还原告借款本金99833.96元及利息3156.5元（利息算至2020年1月8日止，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止）本息合计102990.46元；2、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告王烈宝、周才江签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：33020120160124251，同日被告张红花、周才江、郑德志对该合同项下的贷款签订了《承担共同还款责任承诺书》，三被告承诺自愿承担共同还款责任。被告王烈宝于2018年4月16日通过自助循环向原告借款100000元，利率为年利率6.09%，借款期限至2019年8月15日止，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户。贷款到期后，被告王烈宝仅归还了贷款本金166.04元，原告从2019年4月16日至2019年8月23日期间共收回贷款利息2129.57元。到2020年1月8日止被告尚欠原告贷款本金99833.96元，利息3156.5元。上述欠款，经原告多次催讨无果。 被告王烈宝、张红花、周才江、郑德志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。 根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。 本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告王烈宝尚欠借款99833.96元及相应的利息，有借款合同、放款凭证及原告的庭审陈述为凭。被告没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告张红花、周才江、郑德志自愿为上述借款承担共同还款责任，并签有承担共同还款责任承诺书，其应对本案借款承担共同还款责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王烈宝、张红花、周才江、郑德志经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王烈宝、张红花、周才江、郑德志共同归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金人民币99833.96元及利息3156.5元（已算至2020年1月8日，以后按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元（已减半收取），由被告王烈宝、张红花、周才江、郑德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕 ? ?
江苏泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初880号 原告：蒋果，男，1996年12月26日生，汉族，住泰兴市。 被告：徐楠，男，2000年11月1日生，汉族，住泰兴市。 原告蒋果与被告徐楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告蒋果于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋果撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 周月丽 二〇二〇年三月四日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1002号原告：上海美宝置业有限公司，住所地上海化学工业区金山分区西部工业园区。法定代表人：吴尉君，总经理。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告：上海金吉置业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚春燕。上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，又因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海美宝置业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺美娟二〇二〇年三月九日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢167号申请执行人法库县农村信用合作联社、被执行人谢欢、周松：本院执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人谢欢、周松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计304390.78元。经本院立案执行，现已被执行人抵押房产折价交付你单位，同时你们双方就剩余执行款达成一致意见，被执行人按你们双方自行达成的意见将执行款交付你单位，你单位同时放弃部分执行款及相应利息。至此，申请执行人法库县农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）辽0124民初2833号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年三月二十七日书记员  董 晓
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执54号之一申请执行人王秀海，男，1953年8月9日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人姜国庆，男，1960年8月22日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王秀海与被执行人姜国庆委托合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初2529号民事调解书所确定的内容和期限履行义务,申请执行的债权为:返还2019年9月至12月人民币共计40000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；发现被执行人名下有两辆汽车，暂不具备处分条件，未发现被执行人名下有、证券信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。终结本次恢复执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春智二〇二〇年三月十八日书记员  刘 昊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初586号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某1，处长。被告：张某2，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告张某2供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年三月二十七日书记员 王红月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢858号申请执行人：上海能佑饲料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑细明，该公司董事长。被执行人：宣城市畜旺生态养殖有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：沈乃庚，该公司总经理。被执行人：沈乃庚，男，1970年3月27日生，汉族，住上海市宝山区。上海能佑饲料有限公司与宣城市畜旺生态养殖有限公司、沈乃庚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初9254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宣城市畜旺生态养殖有限公司、沈乃庚应给付申请执行人上海能佑饲料有限公司案款人民币1,950,000元、违约金人民币200,000元，并承担本案诉讼费人民币13,600元。因宣城市畜旺生态养殖有限公司、沈乃庚未按上述生效法律文书履行义务，上海能佑饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宣城市畜旺生态养殖有限公司、沈乃庚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人沈乃庚到庭接受了调查询问，并申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宣城市畜旺生态养殖有限公司、沈乃庚名下的财产。1、被执行人宣城市畜旺生态养殖有限公司名下银行账户暂无可供执行的存款，本院依法对公司账户冻结。2、被执行人沈乃庚名下共有银行存款人民币181.94元，本院依法冻结。3、根据相关财产线索，本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书，对被执行人沈乃庚名下号牌为沪G5XXXX的丰田牌车辆(车辆初始登记日期为2007年)进行查封，经车辆管理部门信息反馈，该车辆于本案申请执行前已变更至案外人沈某某名下，故本院未能实际查封。4、被执行人沈乃庚名下无可供执行的不动产、有价证券等相关财产。三、执行中，被执行人沈乃庚主动向本院支付案款共计人民币200,000元。四、已向被执行人宣城市畜旺生态养殖有限公司、沈乃庚发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢858号案件终结本次执行程序。被执行人宣城市畜旺生态养殖有限公司、沈乃庚负有继续向申请执行人上海能佑饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年三月十九日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4457号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 被执行人浙江得胜纺织有限公司，住所地浙江省义乌市官塘工业开发区，组织机构代码:712553965。 法定代表人楼惠英。 被执行人浙江金鸿制笔有限公司，住所地浙江省义乌市春晗路15号，组织机构代码:755939200。 法定代表人李樟弟。 被执行人楼惠英，女，1954年7月14日出生，住义乌市。 被执行人楼樟豪，男，1948年9月14日出生，住义乌市。 被执行人李樟弟，男，1963年2月12日出生，住义乌市。 被执行人金巧莲，女，1969年3月22日出生，住义乌市。 被执行人楼小青，女，1979年1月9日出生，住义乌市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江得胜纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为借款本金7867821.67元及利罚息，并承担申请执行费66739.11元、诉讼费31889元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人浙江得胜纺织有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江得胜纺织有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江得胜纺织有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江得胜纺织有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法拍卖被执行人楼小青所有的坐落于义乌市××小区××单元的房地产。得款381万元，扣除申请执行费66739.11元、诉讼费31889元、保全费5000元，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司受偿3706371.89元。截至2020年3月21日，本案执行标的已执行到位3706371.89元。现暂未发现被执行人浙江得胜纺织有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江得胜纺织有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江得胜纺织有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议。 综上，被执行人浙江得胜纺织有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4457号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  何 迅 二〇二〇年三月二十一日 代书记员  龚英强
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初152号 原告：雷美珍，女，1966年07月01日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：刘学军，男，1984年09月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：黄国新，湖南超创律师事务所律师。 原告雷美珍与被告刘学军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷美珍及其委托诉讼代理人肖昌运、被告刘学军及其委托诉讼代理人黄国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告精神抚慰金1.5万元；2、判令被告赔偿原告之子死亡赔偿金、丧葬费及原告赡养费120533元。事实和理由：被告因养山羊，在省道S323与豪山村道交叉口的路肩上（公路红线控制范围内），竖一广告牌，因广告牌未悬挂高处，其下端阻拦了路人通行。2019年10月5日约9时许，原告之子彭刚骑摩托车路遇此广告牌而撞到致其颅脑损伤而当场死亡，同时给原告精神上造成了毁灭性伤害，经协商，被告没有赔偿原告任何损失，特具文起诉。 被告刘学军辩称：1、彭刚是骑摩托车发生交通事故死亡，原告雷美珍起诉不符合法律程序；2、彭刚骑摩托车死亡的单方事故与被告刘学军的广告牌没有因果关系。 经审理查明如下事实：2019年10月5日约9时许，原告雷美珍之子彭刚无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至省道S323线新田县枧头镇豪山村路段时，撞到路面旁边的障碍物，导致当场死亡的交通事故。在事发地点，有公路路灯杆一根及被告刘学军悬挂的广告牌一块。 上述事实，有当事人的陈述、《村委证明》、《彭刚户口注销登记》、《鉴定文书》及相关图片等证据证实，足以认定。 在案件审理过程中，经本院主持调解，双方分歧较大，不能达成协议。 本院认为，本案系生命权纠纷，原告雷美珍之子彭刚不遵守交通规则，无证驾驶无牌二轮摩托车撞向有效路面外旁边的障碍物，导致当场死亡的交通事故，应承担责任；被告刘学军在路灯旁悬挂了一块广告牌，但原告没有提交证据证明广告牌的设置与原告雷美珍之子彭刚的死亡有因果关系，应由原告承担不利的法律后果；故原告雷美珍要求被告刘学军赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费及赡养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告雷美珍的诉讼请求。 案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告雷美珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特200号申请人：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。负责人：彭高峰，该局局长。委托诉讼代理人：邹龙山，该局工作人员。委托诉讼代理人：李东伦，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：山东省地质测绘院。住所地：山东省济南市解放路95号。法定代表人：曹发伟，该院院长。委托诉讼代理人：曾志宏，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。申请人广州市规划和自然资源局（以下简称规划局）与被申请人山东省地质测绘院（以下简称山东测绘院）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人规划局请求：1.撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）（2019）穗仲案字第7006号裁决；2.本案申请费由山东测绘院负担。事实与理由：一、案涉裁决书不能客观公正地认定事实及理由，裁决规划局支付增付工程款，既不符合合同约定，也违背社会公共利益，应依法予以撤销。规划局已经按合同约定价付清工程款。山东测绘院无证据证实因案涉工程超支造成出现支付员工工资的劳资纠纷情况，裁决书所述情况纯属仲裁庭主观臆断。合同约定案涉工程工期为180天，山东测绘院完工逾期212天，工期严重超出合同约定，但仲裁庭忽略山东测绘院逾期完工事实。仲裁庭对合同约定明确的结算条款不顾，将企业违反合同约定所追求的利益刻意捆绑到农民工工资的民生问题上，未能公平公正处理案件。二、案涉仲裁裁决扰乱财政资金适用秩序，违背社会公共利益，应予以撤销。案件涉及广州市地下管线普查工程属于政府采购项目，政府采购项目有一套严格的国家财政资金的适用秩序，每个项目都是根据合同约定有支付预算，每笔结算都按合同约定的支付进度、支付金额操作付款，仲裁裁决政府部门支付超出原合同约定的工程款，必定会扰乱财政资金的正常使用秩序。而且，涉案裁决书要求自送达之日起十日内一次性付清工程款及应承担的仲裁费，逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，但裁决书却在2019年1月20日才送达规划局，既不考虑送达裁决书的时间刚刚在农历春节假期前，又不考虑行政机关申请履行生效法律文书支付工程款还需经过政府财政部门的审批流程，并且刚刚又遇上新冠病毒××疫情防控的停工停产期，在十个自然日内显然是不可能按时支付的，逾期履行还将承担加倍支付迟延履行期间债务利息的责任。如此做法，将可能造成财政资金承担不合理的利息支出，法院应依法予以撤销。三、涉案仲裁结果将会引起不良社会效应，应当予以撤销。(一）本案涉及工程的其他子包项目会仿效提起仲裁。涉及的广州市地下管线普查一期项目有12个子包，二期项目有16个子包，有部分子包存在实际工程结算款大于合同总价的情况。本案的裁决结果有可能引起其他子包项目以同样的理由提起仲裁，结果将导致国家财政支出大幅超支，造成财政秩序的混乱。(二）涉案仲裁结果支持不按合同约定结算，等于向社会传递了一种可以不诚实守信的信号，也是违背社会公共利益的表现。涉案仲裁结果将对今后政府采购项目起到不良示范作用，投标人会以低价投标、中标，虽然必须按中标价签订合同，但结算时又会提出工人工资等民生、社会稳定理由要求支付超出合同约定的实际发生工程款。诚信是社会主义核心价值观的重要组成，司法仲裁的功能应当通过案件传递一种诚实守信的观念，为经济主体良性参与市场经济活动设定一种指引。但涉案仲裁却传递出有违诚信的意识导向，将对社会利益产生不可估量的负面影响。综上，涉案仲裁裁决违背社会公共利益，为维护申请人合法权益，保障国家财政资金的正常使用秩序，宣扬诚实守信的社会主义核心价值观，恳请贵院支持规划局的请求，裁定撤销涉案裁决书。被申请人山东测绘院辩称：规划局申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定，依法应当予以驳回。经审查查明：山东测绘院作为申请人与规划局作为被申请人关于建设工程勘察合同的纠纷，山东测绘院向广仲提起仲裁。广仲于2019年5月16日受理，于2020年1月10日作出（2019）穗仲案字第7006号仲裁裁决：（一）规划局向山东测绘院支付（增付）工程款359137.8元；（二）本案的仲裁费25396元，由山东测绘院承担17777元，规划局承担7619元。本院认为，本案为当事人申请撤销仲裁裁决纠纷，应当依照《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于案涉仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。经查，虽然申请人规划局为行政机关，但就涉案裁决而言，其涉及的是因建设工程勘察合同引发的规划局与山东测绘院之间的民事纠纷，该裁决与我国善良风俗、道德准则、正义观念及国家或社会的重大利益没有关联，规划局认为案涉裁决违反了社会公共利益，并无依据，本院不予支持。至于规划局在申请书中提到的仲裁裁决不公正、付清工程款的时间过短加重其支付利息的责任等问题，均属于仲裁庭对案件的实体处理，并非《仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上所述，规划局的申请理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回广州市规划和自然资源局的申请。受理费400元，由广州市规划和自然资源局负担。审判长  孙远风审判员  徐玉宝审判员  李志明二〇二〇年三月二十三日书记员  谢佩君刘嘉欣
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审5号 申请执行人：桃源县卫生健康局，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。 负责人：商均。 被执行人：王治新，男，汉族，1974年4月18日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：周美林，女，汉族，1993年12月11日出生，住湖南省桃源县，系王治新妻子。 申请执行人桃源县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生健康局对被执行人王治新、周美林作出的桃卫计征[2019]40号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定,责令被执行人王治新、周美林缴纳社会抚养费共计53800元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生健康局提交的桃卫计征[2019]40号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人王治新、周美林违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生健康局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。 本院认为，申请执行人桃源县卫生健康局申请执行的桃卫计征[2019]40号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桃源县卫生健康局申请执行的桃卫计征[2019]40号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  封长滨 人民陪审员  江 鹏 人民陪审员  刘南平 二〇二〇年三月十六日 法官助理欧阳子平 书记员施丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初293号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路XXX号XXX室。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏润达光伏无锡有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇延祥路XXX号。在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告江苏润达光伏无锡有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日以进一步收集证据为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏润达光伏无锡有限公司的起诉处理。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月九日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执717号申请执行人：苏州捷富投资企业（有限合伙）。住所地苏州市昆山花桥经济开发区。执行合伙人：维思捷宏（天津）股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：王某）委托代理人：王守军，系辽宁金宗律师事务所律师。被执行人：李艳，女，汉族，1964年6月19日出生，户籍地大连经济技术开发区。被执行人：刘国富，男，汉族，1960年1月19日出生，户籍地大连经济技术开发区。被执行人：刘奕宏，男，汉族，1987年1月28日出生，户籍地大连市经济技术开发区。被执行人：周维，女，汉族，1990年6月30日出生，户籍地大连经济技术开发区。被执行人：大连顶金通用设备制造股份有限公司，住所地大连市金州区站前街道。法定代表人：李某，系该公司董事长。申请执行人于2020年3月3日向本院提出强制执行大连市中级人民法院（2018）辽02民终2953号民事判决、大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初718号民事判决。本院于同日立案受理。经审查，大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初718号民事判决书，判决“一、被告李艳与被告周维于2015年7月15日签署的《股权赠与协议》无效；二、被告刘国富与被告刘奕宏于2015年7月15日签署的《股权赠与协议》无效；三、被告周维于本判决生效后十日内将受赠的被告大连顶金通用设备制造股份有限公司34.94%的股份返还给被告李艳并将股东身份变更为被告李某；四、被告刘奕宏于本判决生效后十日内将受赠的被告大连顶金通用设备制造股份有限公司34.94%的股份返还给被告刘国富并将股东身份变更为被告刘国富。”被执行人不服，提起上诉，大连市中级人民法院（2018）辽02民终2953号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，上述判决中未表明申请执行人为权利人或其继承人、权利承受人，同时申请执行人也未提供四位被执行人关于上述判决的相互间的履行情况。在执行实施立案后，经审查发现不符合立案条件的，应裁定驳回申请。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州捷富投资企业（有限合伙）的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 张 华二〇二〇年三月四日书记员 于一超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1234号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：陈璐，男，1994年10月3日出生，汉族，住临海市白水洋镇后谢村1-76号。 被执行人：陈群，女，1993年12月19日出生，汉族，住临海市白水洋镇后谢村1-76号。 临海市卫生健康局诉陈璐、陈群行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审300号行政裁定书，已经发生法律效力。因陈璐、陈群逾期未履行，申请执行人临海市卫生健康局于2020年03月05日向本院申请执行，要求被执行人陈璐、陈群支付罚款42000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈璐、陈群自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  朱 胜 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  郑玲青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执907号之一申请执行人：刘倩，女，1991年12月3日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：湖南农泽晟科技有限责任公司。法定代表人：谢宇辉。申请执行人刘倩与被执行人湖南农泽晟科技有限责任公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第647号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月5日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年3月18日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月28日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为5781元，尚有5781元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十八日书记员  邓翰菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5581号原告：上海日月明美浦置业有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：上海正义园艺有限公司。法定代表人：夏某某。原告上海日月明美浦置业有限公司与被告上海正义园艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告上海日月明美浦置业有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海日月明美浦置业有限公司以被告已自动履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海日月明美浦置业有限公司撤诉。审判员 谢 威二〇二〇年三月二日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省东方市人民法院支付令（2020）琼9007民督6号海南省东方市人民法院支付令（2020）琼9007民督6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行，住所地：东方市八所镇解放路21号。统一社会信用代码：91469007671094829J。法定代表人：符吉斌，该行行长。委托代理人：陈秀泉，该行综合业务部经理。代理权限：一般代理。被申请人：林胜峰，男，1974年9月7日出生，汉族，东方市中医院检验科医生，住东方市，居民身份号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行称：被申请人与申请人系债权人与债务人的关系，被申请人于2011年7月18日向申请人申请信用卡，经审核，于2011年8月9日给被申请人发放信用卡，卡号×××，信用额度10000元，但被申请人从2019年1月开始逾期，未按期偿还，已经属于严重违约，特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还信用卡本金人民币9994.07元、利息人民币1163.47元、费用（违约金）人民币1477.04元，合计人民币12634.58元（截止2020年2月10）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林胜峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行人民币12634.58元。申请费39元，由被申请人林胜峰负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 洪启广 二○二○年三月九日书记员 文韬毅附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1034号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王志富，系该公司经理。 被告：田绍文，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告田绍文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 娟
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1728号申请执行人：刘海军，男，汉族，1969年5月25日生，住西华县。被执行人：王康，男，回族，1989年5月10日出生，住太康县。本院在申请人刘海军申请执行王康追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月10向被执行人王康送达了执行通知书。2、2019年10月9日、2019年11月25日、2019年2月21日共计三次向金融机构查询王康的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年3月5日依法将王康纳入失信被执行人名单；4、2020年3月9日止总队总网络查控未反馈被执行人王康有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年三月十八日书记员 ：王长辉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执271号中国农业银行股份有限公司攸县支行、陈桂平、彭国英、陈文桂、陈桂其：中国农业银行股份有限公司攸县支行申请执行与陈桂平、彭国英、陈文桂、陈桂其借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢27号申请执行人：王士东，男，1964年6月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：崔振明，男，1966年1月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘锦江博机械工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道上稍子村，统一社会信用代码91211102558181701T。法定代表人：宋爽，经理。被执行人：宋长江，男，1966年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行王士东、崔振明与盘锦江博机械工程有限公司、宋长江民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院于2019年12月5日作出（2019）辽1122民再18号民事调解书，撤销了执行依据（2017）辽1122民初1359号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张莹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年三月十六日书 记 员  **
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执879号申请执行人刘湛，男，1973年4月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南喜达物流有限公司，住所地：湖南省长沙县福临镇金牛村红旗组210号。法定代表人刘湘军。被执行人刘湘军，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人刘湛与被执行人湖南喜达物流有限公司、刘湘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）湘0121民初4938号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南喜达物流有限公司、刘湘军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘湛于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人刘湛于2020年3月20日以双方当事人已经达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执879号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人湖南喜达物流有限公司、刘湘军未按照和解协议履行，申请执行人刘湛可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月二十三日书记员 余宏伟
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0782行审2号 申请执行人：武夷山市市场监督管理局，住所地武夷山市五九北路61号，统一社会信用代码113507823156698680。 法定代表人：连永忠，局长。 委托代理人：周翔，男，该局干部。 被执行人：武夷山明哲茶业有限公司，住所地武夷山市度假区天游峰路1-1号2层，统一社会信用代码91350782MA323N6J7L。 法定代表人：吴坚。 申请执行人武夷山市市场监督管理局于2020年3月13日向我院申请执行被执行人武夷山明哲茶业有限公司行政处罚罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市市场监督管理局对被执行人武夷山明哲茶业有限公司经营标签内容虚假的茶叶的行为，于2019年6月12日向被执行人武夷山明哲茶业有限公司送达了《行政处罚听证告知书》。2019年6月20日，申请执行人武夷山市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百二十五条第二项的规定，作出武市监处[2019]57号《行政处罚决定书》，决定罚款1163326元，并于同月21日向被执行人武夷山明哲茶业有限公司送达。2020年2月19日向被执行人武夷山明哲茶业有限公司送达了武市监催执字[2020]01号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人武夷山明哲茶业有限公司在收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款义务。被执行人武夷山明哲茶业有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市市场监督管理局对被执行人武夷山明哲茶业有限公司作出的武市监处[2019]57号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人武夷山明哲茶业有限公司在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市市场监督管理局作出的武市监处[2019]57号《行政处罚决定书》； 二、被执行人武夷山明哲茶业有限公司应于本裁定送达之日起七日内履行武市监处[2019]57号《行政处罚决定书》所确定的义务，缴纳罚款1163326元； 三、被执行人武夷山明哲茶业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虞惠华 审判员  彭敬贵 审判员  徐荣富 二〇二〇年三月二十六日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。 食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。 食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。 第一百二十五条违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证： （一）生产经营被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂； （二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂； （三）生产经营转基因食品未按规定进行标示； （四）食品生产经营者采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。 生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执476号之一申请执行人济南黄河特钢有限责任公司，地址山东省平阴县城玫瑰街12号。法定代表人：李如钢，该公司董事长。被执行人山西金利恒物贸有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园机械工业园南六堡段。法定代表人王伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初4580号民事判决书，向被执行人山西金利恒物贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西金利恒物贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西金利恒物贸有限公司在中国民生银行69×××86账户内存款人民币908705.00元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年三月十七日书记员  米 兰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更102号罪犯万波，男，1983年10月19日出生于陕西省西安市未央区，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年4月13日作出(2004)西刑一初字第38号刑事判决，以被告人万波犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年3月10日、2009年9月25日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第72号、（2009）陕刑执字第382号刑事裁定，将罪犯万波刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年11月20日、2015年6月19日、2017年11月14日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第548号、（2015）宝中刑减字第85号、（2017）陕03刑更412号刑事裁定，将罪犯万波刑期减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月和九个月（减刑后刑期执行至2023年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯万波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯万波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯万波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯万波准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4737号原告：李艺花，女，1984年8月1日生，朝鲜族，现住延吉市。委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。被告:玄龙范，男，1959年9月25日生，朝鲜族，现住延吉市。第三人:黄珍活，男，1958年10月10日生，朝鲜族，现住延吉市。原告李艺花与被告玄龙范、第三人黄珍活民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年9月27日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艺花的委托诉讼代理人杨帆，被告玄龙范、第三人黄珍活到庭参加诉讼。于2019年12月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李艺花的委托诉讼代理人杨帆，第三人黄珍活到庭参加诉讼，被告玄龙范经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。李艺花向本院提出诉讼请求：判令玄龙范向李艺花偿还欠款237189.72元。事实和理由：李艺花与玄龙范，黄珍活之间因购买延边顺祥房地产开发有限公司的房屋一事曾达成口头约定,约定黄珍活支付首付款，玄龙范支付上述房屋的银行贷款,为此在玄龙范的请求下，李艺华借给玄龙范相应的钱款用于帮助玄龙范支付银行贷款,上述款项由李艺花直接汇入银行账户用以偿还玄龙范应当承担的银行贷款，上述款项玄龙范至今未偿还给李艺花。玄龙范辩称：我们签订的房屋转转让协议已经明确约定，不应有我返还李艺花已支付的贷款，因此要求驳回李艺花的诉讼请求。黄珍活辩称：与我无关。经审理查明：2015年7月15日，中国光大银行股份有限公司延边分行作为贷款人，李艺花作为借款人和抵押人，延边顺祥房地产开发有限公司、李根焕作为保证人，签订个人贷款合同，约定李艺花向中国光大银行股份有限公司延边分行借款700万元，借款用途为购买一手商业用房，借款期限为2015年7月15日至2025年7月15日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为5.94%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；担保方式为抵押担保和连带责任保证担保，抵押人为李艺花，抵押物为李艺花从延边顺祥房地产开发有限公司购买的商业用房（坐落于延吉市××路、房屋编号10-18-325-4001、建筑面积1956.41平方米）。2017年7月16日，李艺花将其购买的上述房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为中国光大银行股份有限公司延边分行。当日，中国光大银行股份有限公司延边分行向李艺花发放了贷款700万元。截止2018年10月20日，李艺花拖欠借款本金5283479.27元，利息及罚息71364.52元。2016年9月16日，李艺花与玄龙范、黄珍活签订一份房屋所有权转让协议，主要内容为：李艺花以1280万元价格从延边顺祥房地产开发有限公司购买上述房屋时，购房款中的520万元是从黄珍活处借的，700万元是在中国光大银行股份有限公司延边分行取得的贷款，60万元是从玄龙范处借的。2015年8月至12月期间，李艺花共偿还国光大银行股份有限公司延边分行的贷款共计393010元（其中借了任国栋20.41万元，李艺花实际还贷款188910元），玄龙范从2016年1月至同年八月，代李艺花偿还上述贷款共计608900元。因李艺花无力偿还上述贷款及个人的欠款，李艺花同意将上述房屋作价1280万元转让给黄珍活和玄龙范。李艺花拖欠黄珍活的520万元及拖欠玄龙范的120.89万元作为购房款抵消李艺花的欠款，李艺花拖欠任国栋的20.41万元由玄龙范代为偿还。2015年8月至2018年7月期间的李艺花应偿还中国光大银行股份有限公司延边分行的贷款，由玄龙范负责偿还。认定以上事实的证据有：李艺花提交的房屋所有权转让协议、股东会决议、银行流水单、民事判决书及双方当事人的庭审陈述。本院认为，李艺花与玄龙范、黄珍活签订的房屋所有权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效。虽然李艺花主张其偿还的贷款总额为237189.72元，但其提交的房屋所有权转让协议中载明李艺花实际偿还的贷款总额为188910元，故本院认定，李艺花偿还中国光大银行股份有限公司延边分行的贷款总额为188910元。上述协议约定，由玄龙范负责偿还2015年8月至2018年7月期间的李艺花应偿还中国光大银行股份有限公司延边分行的贷款，但李艺花在2015年8月至同年12月期间向中国光大银行股份有限公司延边分行偿还了贷款共计188910元，故本院认为，根据该协议约定，玄龙范应返还李艺花188910元。关于玄龙范主张根据上述协议，其不应返还李艺花已偿还的贷款，但无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告玄龙范于判决发生法律效力后立即返还原告李艺花188910元。如被告玄龙范未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元（原告已预交），由被告玄龙范负担其中的4078元，由原告李艺花负担其中的780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金龙虎人民陪审员 崔艳华人民陪审员 时桂霞 二〇二〇年三月十一日书 记 员 郝 岩
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1210号申请执行人：郭运增，男，汉族，住东平县，被执行人：曹长青，男，汉族，住平阴县，被执行人：苏秀立，女，汉族，住平阴县，本院在执行申请执行人郭运增申请执行曹长青、苏秀立民间借贷纠纷一案，因我院（2019）鲁0124民初620号民事判决书已发生法律效力，即被告曹长青、苏秀立于本判决书生效后十日内支付原告郭运增借款46000元及利息，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年11月19日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院分别于2019年11月19日、2019年12月24日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹长青、苏秀立的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，依法冻结并扣划被执行人苏秀立名下账户1195元，并过付申请人；被执行人曹长青名下有车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的轿车两辆，因无法查长到该车辆下落，暂无法处置。通过济南市政务共享平台查询曹长青、苏秀立名下人社、公积金、不动产信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院前往被执行人前往被执行人曹长青、苏秀立住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人曹长青、苏秀立适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人曹长青、苏秀立已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人郭运增进行了约谈，其同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为46000元及利息，未执结标的额为44805元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 翠
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执181号申请执行人：李淑娜，女，汉族，1981年9月20日生，住长春市南关区。委托代理人：邓广辉，北京市京师（长春）律师事务所律师。被执行人：深圳前海中煤资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：封巍怀，总经理。申请执行人李淑娜与被执行人深圳前海中煤资产管理有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）吉0193民初660号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李淑娜于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年1月17日财产查询反馈汇总表显示：经查询被执行人深圳前海中煤资产管理有限公司名下账户存款共计602,793.00元依法进行扣划，并给付申请执行人李淑娜594,393.00元，剩余8400元为本案执行费。现被执行人深圳前海中煤资产管理有限公司名下账户2个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户无开户信息，支付宝（中国）网络技术有限公司账户开户信息，网银在线（北京）科技有限公司账户开户信息。2.2020年1月17日，在网络查控查询了被执行人深圳前海中煤资产管理有限公司的房屋和土地登记信息，截止到查询之日，被执行人深圳前海中煤资产管理有限公司无土地和房屋登记信息。3.被执行深圳前海中煤资产管理有限公司名下无车辆登记信息。4.对被执行人深圳前海中煤资产管理有限公司采取限制高消费措施。2020年3月10日，对申请执行人李淑娜委托代理人邓广辉进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，邓广辉对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初660号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年三月十一日书记员  尹 航
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初655号原告：丁守中，男，1938年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。被告：孔祥道，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：孔祥民，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告丁守中与被告孔祥道、孔祥民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守中及其委托诉讼代理人孔志到庭参加诉讼，被告孔祥道到庭参加诉讼，被告孔祥民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁守中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔祥道、孔祥民偿还原告借款5万元及支付自2020年元月2日至借款还清时止的利息;2、本案诉讼费用由被告孔祥道、孔祥民共同承担。事实与理由：2018年6月1日,被告孔祥道、孔祥民因饲养生猪严重缺少资金,随向本村村民即原告借款5万元。原告丁守中凑齐5万元现金于当日交付被告孔祥道、孔祥民。两被告向原告出具借条一份,并约定月利息为一分三厘。后经原告多次向两被告催要,两被告拒绝偿还。为维护原告合法权益,支持原告诉请。被告孔祥道辩称：2018年6月1日,孔祥民从丁守中处借款5万元，孔祥民让我在借条上也一并签字，这笔钱是孔祥民用来养猪的，钱没有经过我手。2019年4月29日，我们三方协商孔祥民就拿房屋和猪给我做抵押，和丁守中签订延期还款的借条。到目前位止我没有还丁守中的钱，还钱必须要孔祥民拿钱给我，我才能还钱，我和孔祥民是远房兄弟。被告孔祥民未到庭参加诉讼，但在庭前曾到法庭自认借款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日,被告孔祥民因养殖业需要资金周转向原告丁守中借款5万元并由孔祥道、孔祥民共同向原告丁守中出具借条,借条约定月利率一分三里，借条未约定还款时间。2019年4月29日，被告孔祥道、孔祥民向原告丁守中重新出具欠条一张，欠条约定“5万元借款推迟到2019年年底还款，如不还屋与猪全给孔祥道卖”。上述借款至起诉前尚未还款。2020年1月2日本院认为，原被告之间借贷关系，事实清楚，证据确实充分。被告孔祥道辩称未拿到钱，但是作为完全民事行为能力人在借条上签字确认，且在后续欠条中继续对该借条中的5万元予以追认，故孔祥道对该份借条负连带还款责任。孔祥道在还款后可另行主张权利。现原被告之间约定还款期限届满，原告丁守中要求两被告还款于法有据，本院依法予以支持。借条约定月利率一分三里未超过法律规定利率，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：2020年1月2日一、被告孔祥民于判决生效之日起十日内向原告归还借款50000元利息（自开始按月利率1.3％计息直至还清之日止）。二、孔祥道对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二〇二〇年三月二十三日案件受理费减半收取计100元，由被告孔祥民、孔祥道负担。二〇二〇年三月二十三日如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。二〇二〇年三月二十三日审判员张志国二〇二〇年三月二十三日二〇二〇年三月二十三日二〇二〇年三月二十三日二〇二〇年三月二十三日法官助理廖源二〇二〇年三月二十三日书记员杨威二〇二〇年三月二十三日附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。