文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民初382号原告：何平，男，1971年7月17日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。被告：王珍海，男，汉族，1959年11月24日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被告：陆金海，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告何平与被告王珍海、陆金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告何平及其委托诉讼代理人翁文、被告王珍海的委托诉讼代理人范钦锋到庭参加本次诉讼，被告陆金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：1、判决被告王珍海向原告偿还借款本金1.5亿元；2、判决被告王珍海向原告偿还计至2019年10月8日止的利息19791667元；3、判决被告王珍海向原告偿还第一年利息（15208333元）自2019年6月20日起计至2019年10月8日止的复利464699元；4、判决被告王珍海向原告偿付借款本金1.5亿元自2019年10月8日起至被告还清全部借款本息之日止按照24%／年的标准计得之违约金。5、判决被告王珍海向原告赔偿律师费100万元、保全担保费126000元；6、判决被告承担诉讼费及保全费。在诉讼过程中原告何平增加诉讼请求：判令被告陆金海对被告王珍海上述债务承担连带还款责任。事实与理由：原告何平作为甲方〈出借人〉，王珍海作为乙方〈借款人〕，陆金海作为丙方(保证人），于2018年6月19日签订《借款合同》，约定王珍海向原告借款人民币1.5亿元；借款期限两年，自2018年6月20日至2020年6月19日；借款利率标准为年利率10%，月利率为10%／12，日利率为10%／360，利息一年一付，2019年6月19日前支付第一年的借款利息，如未按时、足额付清第一年利息，则原告无需催告履行义务有权立即要求被告提前还清全部本息，且未按时付清的利息也应按约定利率计算利息（复利被告未按期还款的，还应每日按欠款本息总额的千分之一的标准向原告偿付违约金；原告为主张债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、收集证据费用、差旅费用等〉可以作为一项诉讼请求，由被告承担。2018年6月20日，原告向被告支付借款资金1.5亿元。原告与被告签订《借款确认协议》，除确认被告收到1.5亿元借款资金的事实外，还对原《借款合同》第六条作出修改，确认合同签订地为江苏省镇江市檀山路8号，约定争议诉讼管辖法院为合同签订地人民法院。借款一年期满时，被告未能支付第一年的利息。按照合同约定，原告可以要求被告提前还本付息，引起本案诉讼。被告陆金海作为连带责任保证人，应当承担保证责任。被告王珍海辩称，王珍海向何平借款属实，但合同约定的复利及违约金过高，对原告的诉讼请求应当予以降低或者不予支持。原告要求被告赔偿律师费100万元，因未实际支付也不应支持。保全担保费不属于本案必须支出的费用，也不应当支持。被告陆金海未作答辩。原告何平围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：1、借款合同、汇款凭据、借款确认协议。拟证明被告王珍海向原告何平借款，被告陆金海提供保证，并且款项已交付。被告王珍海对上述三份证据没有异议，本院予以确认。2、委托代理合同。拟证明原告何平为了本次诉讼，支付律师费100万元，属于原告的损失，被告应当承担。被告王珍海对该证据的真实性无异议，但认为，该费用并没有实际支出，不应当支持。本院对该证据的真实性予以确认。3、中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函以及保费的收据。拟证明，为了保全提供担保，支出担保费126000元。被告王珍海对该证据的真实性无异议，但认为，该费用不属于本案必须的支出，不应当支持。本院对该证据的真实性予以确认。4、原告何平个人所得税纳税单一份，该纳税单显示，2018年4月份何平收到转让广西贵港金田糖业有限公司股权转让款后向当地税务机关纳税5455万元。拟证明何平本案借款的来源。被告王珍海对该证据无异议，本院予以确认。5、原告何平与案外人王冕的结婚证，拟证明二人系夫妻关系。被告王珍海对该证据无异议，本院予以确认。经本院审理查明：原告何平作为甲方（出借人），王珍海作为乙方（借款人），陆金海作为丙方(保证人），于2018年6月19日签订《借款合同》，约定被告王珍海向原告借款人民币1.5亿元；借款期限两年，自2018年6月20日至2020年6月19日；借款利率标准为年利率10%，月利率为10%／12，日利率为10%／360，利息一年一付，2019年6月19日前支付第一年的借款利息，如未按时、足额付清第一年利息，则原告无需催告履行义务而有权立即要求被告提前还清全部本息，且未按时付清的利息也应按约定利率计算利息（复利）。被告未按期还款的，还应每日按欠款本息总额的千分之一的标准向原告偿付违约金；原告为主张债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、收集证据费用、差旅费用等〉可以作为一项诉讼请求，由被告承担。2018年6月20日，原告与被告签订《借款确认协议》，确认被告王珍海收到上述借款，并且对原《借款合同》第六条作出修改，确认合同签订地为江苏省镇江市檀山路8号，约定争议诉讼管辖法院为合同签订地人民法院。原告何平与案外人王冕系夫妻关系。2018年6月20日，原告何平向被告王珍海转账110000000元，原告何平指示其妻子王勉向王珍海转账40000000元。2019年10月8日，原告何平向本院申请诉讼财产保全，并提供了《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，要求冻结被告王珍海存款180000000元或者查封其他等值财产。本院于2019年10月11日，作出（2019）苏11民初382号裁定书，原告支付保全费5000元、保函担保费126000元。2019年10月，原告何平（甲方）与江苏汇典律师事务所、江苏汇典（上海）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》。该合同6.1约定，经协商，双方一致同意，按照适用的律师收费标准，乙方共向甲方收取律师代理费人民币壹佰万元，在本案结案后七日内结清。庭审中，双方均认可该笔费用并未实际支付。被告王珍海并未按照合同约定支付第一年借款利息，故引起本案诉讼。认定以上事实的证据有，双方当事人签订的借款合同、银行转账记录、借款确认协议、委托代理合同、保函、收据等书面证据和当事人的陈述。本院认为，关于是否应当支付借款本息。根据法律规定，合法的借款关系受到法律保护。本案中，2018年6月19日原告何平与被告王珍海签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告何平按照合同约定以银行转账的方式交付了案涉借款，履行了自己的合同义务，双方借款关系成立。按照合同约定，案涉借款期限为两年，利率标准为年利率10%，利息一年一付。被告王珍海应当于2019年6月19日前支付第一年借款利息，如未按时、足额给付第一年利息给付第一年利息，原告何平可以要求被告王珍海提前归还全部本息。现被告王珍海违反合同约定，逾期不支付第一年利息，原告何平有权利要求其给付借款本金并支付相应的利息。故对原告何平要求给付借款本金150000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告何平要求按照合同约定支付2018年6月20日至2019年10月8日的借款利息19791667元，本院也予以支持。关于是否应当支付第一年利息（15208333元）自2019年6月20日至2019年10月8日的复利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，虽然案涉《借款合同》有约定，借款人未按时付清利息应当按照年利率10%计算复利的，但是原被告双方对于第一年应当支付的利息并未进行结算，被告也未将该利息计入本金后重新出具债权凭证。故对于原告何平要求被告王珍海向其偿还第一年利息复利464699元的诉讼请求，本院不予支持。关于是否应当支付逾期付款的违约金。本案中，案涉《借款合同》约定，如借款人不能按期归还本金和利息，除按照合同约定的利率偿付利息外，还应当按照欠款本息的千分之一支付违约金。被告王珍海未按照《借款合同》约定支付第一年利息，构成违约，原告何平有权要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经本院审查，该违约金和利息之和远远超过年利率24%，应当予以调整。但是原告何平仅仅主张按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于是否应当支付律师费和保函担保费。原告何平认为，为了本次诉讼，原告与江苏汇典律师事务所签订了《委托代理合同》约定，原告何平向江苏汇典律师事务所支付律师费1000000元，被告应当承担。庭审中，双方均认定，该笔1000000元并未实际支付。被告王珍海认为，该笔费用并未实际支付，自己不应当承担。本院认为，原告为索要案涉借款，现已经进入诉讼阶段，律师服务费属于借款合同约定的实现债权的合理开支，并且案涉标的为150000000元，支付1000000元律师费不违反江苏省有关律师收费标准的规定，故本院依法予以支持。本案中，原告何平申请本院保全被告相应的财产，为提供担保，向中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司开具保函，支付了担保费126000元。原告何平主张被告王珍海应当支付该笔费用。本院认为，保函担保费属于为了实现债权，进行诉讼的合理支出，本院依法也予以支持。关于陆金海是否应当承担保证责任。案涉《借款合同》中，陆金海在丙方（保证人）处签字确认，是自己真实意思表示，不违反法律规定，陆金海应当按照合同约定承担连带保证责任。故对原告何平要求被告陆金海对被告王珍海上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆金海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的情况下，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王珍海于本判决生效之日起十日之内给付原告何平本金150000000元；二、被告王珍海于本判决生效之日起十日之内给付原告何平2018年6月20日至2019年10月8日止的利息19791667元，并自2019年10月9日起至实际付清本息之日止，以150000000为基数，按照每年24%支付违约金。三、被告王珍海于本判决生效之日起十日之内给付原告何平律师费1000000元、保函保费126000元。四、被告陆金海对被告王珍海上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告何平的其他诉讼请求。案件受理费898082元，保全费5000元，合计903082元，由被告王珍海、陆金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇二〇年三月十一日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹