安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1916号原告：张立清，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。原告：崔卫群，女，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。被告：武海年，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，现羁押于合肥市看守所。委托诉讼代理人：**良，安徽睿正律师事务所律师。被告：合肥鸿途货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场2幢707。法定代表人：徐守芝，总经理。委托诉讼代理人：胡玉玲，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：李心洁，公司员工。原告张立清、崔卫群与被告武海年、合肥鸿途货运有限公司（以下简称鸿途公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张立清及原告张立清、崔卫群的共同委托诉讼代理人杜飞、被告武海年的委托诉讼代理人**良、被告阳光保险合肥支公司的委托诉讼代理人李心洁到庭参加诉讼。被告鸿途公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张立清、崔卫群向本院提出诉讼请求：1、判令武海年、鸿途公司连带赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、住宿费、交通费等各项损失合计845342.88元；2、判令阳光保险合肥支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月3日9点50分左右，武海年驾驶车牌号皖Ａ×××××号轻型普通货车沿包公大道由西向东行驶至文忠路交叉口左转弯至路口北侧人行横道，遇行人张某沿人行横道由西向东横过文忠路时，武海年驾车因疏于观察，车辆前部左侧碰撞到行人张某，致张某受伤及车某。张某经医院救治无效于次日死亡。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队新站大队勘查处理作出《道路交通事故认定书》，认定武海年承担事故全部责任，张某无责任。武海年所驾驶的车牌号皖Ａ×××××号轻型普通货车的所有人为鸿途公司，并在阳光保险合肥支公司处投保了交强险及第三者责任保险，事故发生于保险期限内。事故发生后至今，几被告一直拖延赔偿原告各项损失，严重侵害了原告的合法权益。武海年辩称，对事故责任划分无异议。原告诉请赔偿金额过高，亲属处理丧葬费不是武海年必须承担的法定支出，认可5万元的精神抚慰金。鸿途公司未到庭应诉，审理中该公司来本院辩称，我公司与武海年系挂靠关系，车辆实际所有人是武海年，武海年每年向我公司支付380元服务费，我公司只为武海年提供年审、购买保险方面的服务。双方签订的挂靠合同约定如果出事故都由武海年本人承担，与我公司无关。阳光保险合肥支公司辩称，我公司对事故真实性无异议。本案的医疗费请求法院核实。丧葬费过高，认可37189元。处理丧葬费人员费过高，最高认可2000元。精神损害抚慰金部分，侵权人已经受到相关处罚不应再由我公司承担。死亡赔偿金由法院核实相应原件后予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日9时50分左右，武海年驾驶车牌号皖Ａ×××××号轻型普通货车沿包公大道由西向东行驶至文忠路交叉口左转弯至路口北侧人行横道，遇行人张某（1995年11月27日出生）沿人行横道由西向东横过文忠路时，武海年驾车因疏于观察，车辆前部左侧碰撞到行人张某，致张某受伤及车某，张某经医院救治无效于次日死亡。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理并于2019年11月21日作出《道路交通事故认定书》，认定：武海年负此次事故全部责任，张某无责任。张立清、崔卫群系夫妻关系，张某系张立清、崔卫群的女儿。鸿途公司系皖Ａ×××××号轻型普通货车的登记所有人，武海年为该车辆的实际所有人，武海年与鸿途公司间系挂靠关系。阳光保险合肥支公司承保了皖Ａ×××××号轻型普通货车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元，并约定了不计免赔特别条款。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，武海年负事故全部责任，该认定符合法律规定，当事人对此均无异议，本院予以确认。因武海年驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车的登记所有人虽系鸿途公司，但武海年是该车的实际车主，该车系挂靠在鸿途公司名下，故对原告要求鸿途公司与武海年连带承担赔偿责任的请求，本院予以支持。同时因皖Ａ×××××号轻型普通货车在阳光保险合肥支公司投保了事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元，并约定了不计免赔特别条款。故本院确定，本案首先应由阳光保险合肥支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本院认定由鸿途公司与武海年予以连带赔偿。鸿途公司与武海年应承担的部分，由阳光保险合肥支公司在商业第三者责任险限额内承担赔付义务。具体赔偿方面：原告张立清、崔卫群主张的医疗费18632.88元及死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年），不违反法律规定，本院对此均予以支持；原告主张的丧葬费38850元，系按6475元/月的标准计算6个月，该计算标准过高，没有相关法律依据，被告对此亦均有异议，故本院予以支持原告主张的丧葬费应按上一年度安徽省城镇非私营单位年平均收入74378元/年的标准，计算6个月，计37189元；原告主张的亲属处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费20000元，因原告对此并未能提供证据予以佐证，庭审时被告亦均有异议，故根据处理丧葬事宜的实际需要，本院酌定予以支持原告处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费为2000元；原告主张的精神抚慰金80000元，结合本案实际情况，本院予以支持60000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为805681.88元。综上，本案的精神损害抚慰金60000元，由阳光保险合肥支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿后，本案的死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费2000元，合计人民币727049元，由阳光保险合肥支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元。本案的医疗费18632.88元，由阳光保险合肥支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。以上阳光保险合肥支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共计赔偿120000元。本案的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费等在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿后的剩余费用677049元及本案医疗费在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿后的剩余费用8632.88元，以上共计685681.88元，由阳光保险合肥支公司在机动车第三者责任保险限额内予以承担500000元。剩余费用185681.88由武海年及鸿途公司予以连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张立清、崔卫群各项损失人民币120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿原告张立清、崔卫群各项损失人民币500000元；三、被告武海年、合肥鸿途货运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张立清、崔卫群各项损失人民币185681.88元；四、驳回原告张立清、崔卫群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4330元，减半收取2165元，由张立清、崔卫群负担102元，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担350元，武海年、合肥鸿途货运有限公司负担1713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年三月十二日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。