河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终543号上诉人（原审被告）：盛阳，女，1971年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：和伟伟，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军辉，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：侯帅堂，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王玖胜，男，1969年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市高新三路橙市。上诉人盛阳因与被上诉人李军辉、王玖胜合伙协议纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛阳的委托诉讼代理人和伟伟，被上诉人李军辉的委托诉讼代理人侯帅堂到庭参加诉讼。被上诉人王玖胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛阳上诉请求：1.撤销平顶山市卫东区人民法院(2019)豫0403民初2374号民事判决;2.改判驳回李军辉的全部诉讼请求;3.一、二审的诉讼费用由李军辉承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误,本案是盛阳与李军辉之间的基于合伙协议产生的纠纷,盛阳与李军辉之间基于合伙协议中支出、分红事项,在协议中已经有明确规定。一审法院在判决时,忽视三方合伙协议,直接以物权法共同共有的条款对三方的权益作出处分,严重的侵害盛阳与李军辉、王玖胜之间对于合伙事项的意思自治,属于越权处分。盛阳与李军辉、王玖胜三方签订的《郏县妇幼保健院合作项目股东投资协议书》中有关权利义务一项中明确约定:“共同投资人可以对甲方执行共同投资事务提出异议,提出异议时,应暂停该项事务的执行,由全体共同投资人共同决定。”本案中如果李军辉对于2018年不予分红有异议,应当会同盛阳与王玖胜共同商讨、共同决定。在缺少合同三方共同决议的前提下,一审法院不尊重三方协议的内容直接对三方的约定事项作出判决，严重侵害三方意思自治。同时《郏县妇幼保健院合作项目股东投资协议书》明确约定了甲方委派出纳人员,乙方委派会计人员,那么因此必然会产生费用,同时房产也未办理过户手续,这些都产生一系列的费用。一审法院在不扣除支出费用的前提下直接将项目收益全部进行分红处置,不符合现实情况和法律规定。二、本案未达到进行分红的先决条件,盛阳与李军辉、王玖胜签署的合作项目投资协议,并非仅仅是共同购买房产收取房租,而是基于共同购买房产之上的项目投资协议。因需要进行后续投资事宜,在未进行结算的情况下,目前进行分红的条件还不成就。盛阳与李军辉、王玖胜签署的《郏县妇幼保健院合作项目股东投资协议书》是一个三方基于郏县妇幼保健院房产项目基础之上的投资协议。由三方共同出资购买此处房产,并且基于此房产还有一系列的投资计划。投资协议中明确约定了,要在项目整体结算之后,按照三方投资总额所占比例进行利润分配。目前基于郏县妇幼保健院的项目并没有完结,更没有进行最后的决算,因此分配利润的条件不成就不应当分配2018年的房租收益。综上,一审法院判决侵犯盛阳与李军辉、王玖胜之间的意思自治,在合伙协议对利润分配有约定,在还没有达到利润分配条件,且没有扣除支出费用的情况下,对合伙收益进行分配。李军辉辩称，一、本案三方签订的《投资合作协议书》对分红有明确的约定，李军辉依据该协议书主张获得相应的分红有充分的事实及法律依据。二、在2018年之前，三方每年都按照投资比例对收取的房租进行分红，并且盛阳没有进行任何后期投资，即使需要后期投资也应当在各方获得分红后协商确定。王玖胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李军辉向一审法院起诉请求：1.依法判令盛阳支付李军辉合伙收益款133000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止；2.本案的诉讼费用由盛阳承担。一审法院认定事实：2014年1月16日，盛阳（甲方）、李军辉（乙方）、王玖胜（丙方）三人签订了《郏县妇幼保健院合作项目股东投资协议书》，三方约定：合作项目为郏县妇幼保健院项目；甲方占投资比例55%，乙方占投资比例35%，丙方占投资比例10%；共同投资人按其出资额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；乙方和丙方共同委托甲方全权执行共同投资项目的日常事务管理，行使大股东权利，履行相应义务；甲方执行共同投资事务所产生的收益归全体共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，有共同投资人承担；因履行本协议发生争议，投资方应共同协商，协商不成的，可向签约所在地人民法院起诉；签约地点为平顶山市卫东区新华路北段豪享来四楼。2018年5月10日，盛阳与王玖胜在一份《郏县妇幼保健院合作项目合伙人会议决议》上签字，此次会议作出了“自2018年起至2020年，三年期间收取的房租，合伙人不分红”的决议。2018年8月1日，案外人汲振龙（出租房、甲方）与郏县第二人民医院（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将位于郏县县城××路西（××县妇幼保健院旧址），及地面建筑物4幢和附属物品（以下简称租赁物）；租赁物租赁期自2018年8月1日至2019年7月31日，共计1年，经双方协商达成一致，甲方不出具发票，税票有乙方自行承担，年租金为￥375000元；租金按年支付，先缴后租，乙方于每年的8月1日到期前15天内向甲方支付租金，逾期构成违约；乙方逾期缴纳租金超过20天（含20天）的，乙方无条件应向甲方支付违约金（即拖欠天数*钱交租金总额的5%）。郏县第二人民医院分别于2018年9月29日、2018年11月30日通过转账向汲振龙支付了200000元、185000元的房租，并出具了银行支出凭单，盛阳均已在该两份凭单的经办人和领款人处签名。经一审法院向郏县第二人民医院核实，其支付的2018年租金为385000元，比合同约定的多支付10000元为支付的逾期违约金，不需退回。另查明，盛阳与案外人汲振龙系夫妻关系。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，盛阳、李军辉与王玖胜共同签署的《郏县妇幼保健院合作项目股东投资协议书》系三人真实意思表示，合法有效，故本案盛阳、李军辉、王玖胜之间存在合伙关系，三人构成合伙体，应当按照协议约定，履行各自权利、义务。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。盛阳、李军辉、王玖胜签订合伙协议约定，由盛阳负责全权执行投资项目的日常事务管理及支付盈利分红。实际经营中，涉案项目的租金也是由郏县第二人民医院支付给盛阳的丈夫汲振龙的，即由盛阳实际管理。现盛阳已收到郏县第二人民医院支付的2018年租金385000元，该租金应归合伙人共有。庭审中，盛阳答辩称郏县第二人民医院多支付了10000元租金，日后还将退回，与事实不符，一审法院不予采信。盛阳和王玖胜虽提交了《郏县妇幼保健院合作项目合伙人会议决议》来证明，其协商不再对2018年的房租进行分红，但因李军辉未在该决议上签字，也未事后予以认可，即对李军辉不发生效力。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，李军辉现要求对2018年的利润进行分割，一审法院予以支持。对于2018年的费用支出，因盛阳仅提交了费用清单，并未提交相关帐目及相应证据证明对2018年项目的费用支出，当事人之间亦未进行清算和账务审计，故不宜与本案一并处理，一审法院认定案渉项目2018年的利润为385000元。根据《郏县妇幼保健院合作项目股东投资协议书》中的约定，李军辉可按照出资比例35%分享利润，即可分得134750元。李军辉要求盛阳支付收益款133000元的诉讼请求，系对自身权利的处分，一审法院对此予以认可。关于李军辉主张的利息，因盛阳、李军辉、王玖胜一直未进行结算，也未有相关结算的约定，不宜认定涉案纠纷给李军辉造成了相应的利息损失，故一审法院对此诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、盛阳于本判决生效后十日内支付给李军辉合伙分红133000元。二、驳回李军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由盛阳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点为：李军辉要求盛阳支付合伙分红款133000元是否有事实和法律依据。本案中，盛阳、李军辉、王玖胜共同签署的《郏县妇幼保健院合作项目股东投资协议书》系三人的真实意思表示，合法有效，应当依约履行。该投资协议书中第三条约定：“共同投资人按其出资额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。”因此，在投资项目产生收益的前提下，合伙人李军辉有权要求按照出资比例进行利润分配，关于盛阳和王玖胜在一审中出具的《郏县妇幼保健院合作项目合伙人会议决议》，该决议虽然约定不再对2018年的房租进行分红，但李军辉未在该决议上签字，事后也未予以追认，因此对李军辉不发生效力。虽然盛阳上诉称需要进行后续投资，应在项目完结之后，进行最后的结算，再按照出资比例分配利润，但根据李军辉在一审提交的《郏县妇幼保健院投资款使用情况表》可以认定盛阳、李军辉、王玖胜三人在2015年、2016年、2017年都进行了利润分配，因此，是否进行项目的最后决算并不影响阶段性的利润分配，且是否进行后续投资，不应仅由盛阳、王玖胜二人决定，而应由李军辉、盛阳、王玖胜三人共同决定，不能以盛阳、王玖胜二人协商确定的后续投资决定就剥夺李军辉的利润分配请求权，故盛阳的该上诉理由亦不成立。关于2018年涉案项目费用支出的负担问题，盛阳、李军辉、王玖胜按比例分配利润并不影响该费用的负担，所支出的费用在清算完毕之后可由三人共同负担，由于该费用未进行清算，且盛阳仅提供了费用清单，不足以证明实际已发生的费用支出。综上，李军辉要求盛阳支付合伙分红款133000元具有事实和法律依据，一审判决，并无不当。综上所述，盛阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由盛阳负担。本判决为终审判决。审判长 盛华平审判员石天旭审判员朱海波二〇二〇年三月三十日法官助理朱斐斐书记员崔瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。