wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4485号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室,统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 申请执行人:陈能，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈淋，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5106号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为27208元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月23日向被执行人陈能、陈淋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈能、陈淋未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈能、陈淋的财产情况，并委托福州市长乐区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人陈能、陈淋财产情况如下：被执行人陈能名下的北京现代牌小型汽车一辆（牌号：闽Ａ×××××），本院依法委托福州市长乐区人民法院查封了该车辆，该车辆因下落不明未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年03月26日，被执行人尚欠申请执行人27208元及利息，也未缴纳本案执行费308.12元、诉讼费215元。 因被执行人陈能、陈淋在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈能、陈淋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年03月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 潘 雷
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执191号 毛柳荣、叶荣培： 申请执行人毛柳荣与被执行人叶荣培请求确认人民调解协议效力一案，根据已生效的龙泉市人民法院（2019）浙1181民特702号民事裁定书，叶荣培应支付毛柳荣借款本金80000元及利息。在执行过程中，申请执行人毛柳荣已受偿借款本金80000元，剩余利息自愿放弃，并向本院申请结案。据此，（2019）浙1181民特702号民事裁定书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督16号 申请人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号，统一社会信用代码：91520323770590676K。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：马应雄，该社职工。 委托诉讼代理人：曾庆宇，该社职工。 被申请人：李先荣，男，汉族，1985年10月27日出生，身份证住址：贵州省绥阳县黄杨镇清溪村垭口组，公民身份号码：。 被申请人：胡灿微，女，汉族，1988年5月12日出生，身份证住址：贵州省绥阳县宽阔镇宽阔村庆山组，公民身份号码：。 申请人绥阳县农村信用合作联社于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人绥阳县农村信用合作联社称，2014年3月13日，被申请人李先荣、胡灿微（李先荣配偶）与申请人绥阳县农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号B223090000404060）。合同约定：实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。2014年3月13日，申请人根据被申请人申请，向被申请人发放贷款200,000.00元，将上述款项支付至被申请人指定账户（开户行：绥阳县农村信用合作联社，户名：李先荣，账号：2239090001020101247056），约定月利率8.7125‰，逾期月利率13.0688‰，利随本清，到期时间2017年3月12日。上述贷款发放后，借款人未按合同的约定归还贷款本息。截止2020年2月24日，本息已逾期，结欠本金198,961.08元，欠息147,571.70元。基于以上事实，根据《中华人民共和国诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令：1.督促被申请人李先荣、胡灿微偿还本金198,961.08元贷款及利息（截止2020年2月24日的利息147,571.70元；从2020年2月25日起至借款结清日，以贷款本金为基数，按合同约定月利率13.0688‰计算应支付利息）；2.请求被申请人承担本案的案件受理费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李先荣、胡灿微应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人绥阳县农村信用合作联社贷款本金198,961.08元及截止2020年2月24日的未结利息147,571.70元；剩余利息以未付本金为基数，从2020年2月25日起，按月利率13.0688‰计算至本金还清之日止。 申请费2,165.00元，由被申请人李先荣、胡灿微负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 覃 进 二〇二〇年三月十日 书记员 高树旗
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢45号 颜志勇、四川荣慧建设集团有限公司： 颜志勇与四川荣慧建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计641426.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位657431.83元，其中，本金641426元，本院已于2019年9月9日将641426元转付给颜志勇，收取执行费10417.83元，诉讼费5588元。至此，颜志勇向本院申请执行的(2018）川0411民初1635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1177号罪犯郑军，男，1976年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省盘山县人民法院于2012年1月18日作出了（2011）盘县刑初字第00123号刑事判决，以被告人郑军犯诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，罚金570万元，刑期自2011年9月22日起至2027年9月21日止。2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月，刑期至2027年2月21日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯郑军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑军准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二六年六月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1680号申请执行人白金兰，女，1974年8月20日生，汉族，住宜城市。被执行人李秀春，男，1988年12月24日生，汉族，住安微省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人白金兰与被执行人李秀春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，申请执行人白金兰向本院申请执行。于2019年10月15日立案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务。逾期后，被执行人未履行义务。执行过程中，本院于2019年10月21日通过全国法院查控系统对被执行人在银行、不动产、工商部门、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无足额可供执行财产。2020年3月12日再次通过全国法院查控系统对其进行了查询，除有部分银行存款外，也未发现其有足额可供执行财产，已将银行存款1078.4元扣划，支付给申请执行人。本院与申请执行人白金兰进行了终本约谈，申请执行人同意先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年三月三十日执 行 员  叶玉清书 记 员  龚 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申934号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：古传平，男，1963年10月24日出生，汉族，无业，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民大学，住所地北京市海淀区中关村大街59号。法定代表人：刘伟，校长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盛博汇达国际企业管理顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱全君，总经理。再审申请人古传平因与被申请人中国人民大学(以下简称人民大学)、盛博汇达国际企业管理顾问（北京）有限公司（以下简称盛博汇达公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终4977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古传平申请再审称，（一）二审判决剥夺了古传平依法享有的上诉权利，违反了法律规定。二审判决因为有了三方协议就不支持古传平的上诉请求，完全剥夺了再审申请人应有的上诉权利，严重违反了法律规定，二审判决错误，应予改判。（二）再审申请人在一审判决后提出的上诉请求，二审法院并未作出判决，故古传平针对一审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定，重新提出再审要求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,一审判决宣判后，古传平与人民大学、盛博汇达公司就本案达成书面协议，该协议依法成立，对当事人具有法律约束力，各方均应依照协议内容履行各自的权利义务。在协议签订后，人民大学、盛博汇达公司已依照协议内容完全履行了相关义务，协议明确约定三方再无其他争议和纠纷，故古传平仍坚持上诉主张相关诉求，二审法院未予支持并无不当。但鉴于人民大学、盛博汇达公司在一审判决作出后，已履行一审判决内容，故二审法院对一审判项予以相应调整的处理正确。综上，古传平申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回古传平的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初54号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：武汉品膳餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路121号1栋2单元10层1室，统一社会信用代码91420102584898132X。法定代表人：胡德增。被告：胡德烜，男，1971年11月25日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：胡德增，男，1968年4月7日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告武汉品膳餐饮管理有限公司、胡德烜、胡德增债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取973元，由原告重庆四次方企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  刘章平人民陪审员  舒德素人民陪审员  吴风波二〇二〇年三月三十一日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3744号申请执行人：李崇香，女，汉族，1967年9月19日出生，住浙江省温州市。委托代理人：牛敬义，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：蔡荣平，男，汉族，1972年5月30日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人李崇香与被执行人蔡荣平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)渝0109民初2396号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡荣平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月09日向本院申请执行，申请执行标的为35000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人名下登记有牌照为渝DXXXXXX号小型轿车一辆，本院于2019年10月22日予以查封，查封期限两年，至2021年10月21日止。因车辆未实际查询到位，不适宜司法处置，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人蔡荣平目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3744号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  魏庆伟二〇二〇年三月十一日书记员  覃媛媛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申25号再审申请人（原审被告）：北京京蒲富丽达科贸有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼7层802。法定代表人：迟明河，董事长。被申请人（原审原告）：张清贵，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘永飞，天津良存律师事务所律师。再审申请人北京京蒲富丽达科贸有限公司（以下简称京蒲富丽达公司）因与被申请人张清贵合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第25871号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京蒲富丽达公司申请再审称：有新的证据足以推翻原审调解书。（一）涉案“欠款转让协议书”的签字人为贾春喜，而不是北京兴峰达科技有限公司（以下简称兴峰达公司）的法定代表人李文宝，该协议书并无李文宝的授权委托，故无法律效力。（二）张清贵在原审中所称向兴峰达公司支付了工程保证金200万元，并无双方工程承包合同及支付资金的凭证。（三）在京蒲富丽达公司破产清算期间，亦未见到涉案200万元款项的债务核算资料凭证。（四）张清贵向原审法院申请保全、查封、评估的财产为北京京蒲富丽达科贸有限公司持有的内蒙古富丽达风力发电有限公司20%股权，并非北京市京蒲富丽达科贸有限公司，属于程序违法。为此，京蒲富丽达公司提交了债权审核意见表、该公司前法定代表人郭章清的举报材料及傅科技的书面证词等材料复议件作为证据，用于证明兴峰达公司与张清贵之间的承包合同、张清贵与京蒲富丽达公司之间的债权债务均为虚假，本案调解书所涉债务纠纷不存在。综上，请求撤销（2011）海民初字第25871号民事调解，依法再审，改判驳回张清贵的原审诉讼请求，维护京蒲富丽达公司股东的合法权益。张清贵提交答辩意见称：（一）京蒲富丽达公司法定代表人迟明河在原审审理中亲自出庭应诉，接受调解，本案调解内容系依据该公司出具的承诺书所确定的内容作出，该公司及迟明河本人均知悉事实经过，并不存在调解协议内容违反法律规定的情形。（二）根据法律规定，对调解书申请再审的，应当在该调解书发生法律效力后六个月内提出。显然，京蒲富丽达公司申请再审时已经超过法定申请再审期限。（三）根据京蒲富丽达公司提交的证据，结合黄秀梅起诉张清贵、京蒲富丽达公司第三人撤销之诉一案的有关证据材料，可以证明该公司前后陈述内容与认可的事实相互矛盾。故，依据证据认定规则及禁反言原则，该公司所举证据无法证明本案200万元债务不存在或已经清偿，本案调解并不存在虚构事实、虚假诉讼的情况。（四）张清贵依据本案调解书享有“已决债权”，但时隔七年仍未获得清偿，期间历经执行终结、恢复执行、破产申报、继续执行等程序，现京蒲富丽达公司提出再审申请系违反诚实信用原则。综上，请求依法驳回京蒲富丽达公司的再审申请。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。审查期间，经询问、核查原审卷宗及相关证据材料：京蒲富丽达公司与张清贵因合同纠纷一案，在原审审理期间，京蒲富丽达公司法定代表人迟明河本人到庭应诉，经法院当庭询问，其对张清贵起诉的事实以及自愿协商解决本案纠纷均无异议，亦表示双方之间没有其他争议，并就涉案工程定金款200万元及相应利息等费用如何给付自愿达成了调解协议，该调解书已经发生法律效力。现京蒲富丽达公司提交的债权审核意见表、郭章清举报材料及傅科技书面证词等证据材料，不能证明本案调解存在违反自愿或者违反法律规定之情形。另查，本案双方当事人签收调解书的时间为2012年4月11日，京蒲富丽达公司于2019年11月19日方向本院提出再审申请，已经超出了申请再审的法定期限。据此，京蒲富丽达公司的上述申请主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，京蒲富丽达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京蒲富丽达科贸有限公司的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年三月三十日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初6号 原告：刘某，住天水市。 委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：张某，现住天水市。 被告：天某。 法定代理人：张某，该公司经理。 原告刘某与被告张某、天某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某、天某（以下简称全巨宝合作社）法定代表人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元；2、支付自2016年11月14日至2019年11月1日按月息24%计算的利息36067元，并以年利率24%支付借款利息至实际付清之日；3、由二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。庭审中，原告变更第二、三项诉讼请求为：支付自2016年11月14日至2020年3月18日按月息24%计算的利息40667元，并以年利率24%支付借款利息至实际付清之日；3、由二被告承担本案诉讼费976元、保全费881元、保全保险费345元，共计为2202元。事实和理由：被告于2016年11月13日为扩建全巨宝合作社厂房向原告借款5万元，约定借款月利息2分,期限2个月，按2017年元月13日还清，2月利息为2000元。借款到期后，经原告催要，被告一直拒不归还，现诉至法院。 被告张某辩称，借条是其书写的，借款和利息属实，但是其只约定了借款期限内月利息为2分，对于逾期利息应按照年息8%计算。借款的时候是以合作社的名义借款的，其个人无力偿还应由合作社偿还。另外原告申请查封的其名下的车已经在2016年给别人抵押出去了。 全巨宝合作社答辩意见与张某相同。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、借条、短信聊天记录截图，被告均无异议认可。以上证据证明原、被告之间借贷关系以及还款情况等事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月13日，被告张某以扩建全巨宝合作社厂房为由，向原告借款5万元，借期二个月，月利率2%计算为2000元，2017年1月13日还清。原告以现金方式将借款交付被告。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还原告本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告于2016年11月13日向原告借款5万元。被告收取原告借款并出具借条，约定借款期限2个月，月利率2%的行为符合民间借贷法律关系。借款到期后，经原告合理期间催要，被告未归还借款本金5万元，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告请求按年利率24%计算逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借款利息为月息2分，即年利率24%，未超出上述法律规定的限定，双方未约定逾期利率，但原告请求按双方约定的借期内的利率24%支付利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。关于原告请求的保全保险费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，原告已请求被告按年利率24%支付逾利息，其请求的保全保险费已超出可以支持的部分，故本院不予支持。 关于被告张某辩解的该借款为合作社扩建厂房，应由合作社偿还之理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，张某作为企业法定代表人以个人名义向出借人借款，款项用于企业生产经营，现原告请求合作社与张某共同承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持，张某之辩解意见不成立，不予采纳。 关于张某对债权请求权提出诉讼时效抗辩，认为借条已超出诉讼时效之辩解理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。以及第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务”。双方约定借款归还期限为2017年1月13日，至原告起诉的2020年1月2日未满3年，且被告张某自述原告一直向其催要借款，故被告该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于被告张某请求的按年利率8%计算利息之辩解，其未提交证据证实其主张，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、由张某、天某偿还刘某借款5万元； 二、由张某、天某支付以借款5万元为基数，按年利率24%计算的自2016年11月13日起至2020年3月18日的利息40142.46元，并按上述利率支付至借款付清之日止的利息； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 上述一、二项判项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，因适用简易程序减半收取1038元，保全费881元，合计1919元，由张某、天某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王红玲 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初260号原告：张凯信，男，1963年9月3日生，汉族，农民，住内黄县。原告：王伟宾，男，1976年12月2日生，汉族，农民，住内黄县。本院在审理原告张凯信与王伟宾健康权纠纷一案。本院于2020年1月14日立案审理，原告张凯信于2020年3月26日向本院提出撤回对被告王王伟宾的诉请。本院认为，原告张凯信的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凯信撤诉。案件受理费250元，由原告张凯信承担。审判员  张永杰二〇二〇年三月二十六日书记员  董思静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保83号 申请人：周义多，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：张阿微，女，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人周义多与被申请人张阿微申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月18日以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张阿微在银行账户内的存款。 经审查，本院认为，申请人周义多提出诉前财产保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张阿微银行账户内存款198121元，冻结期限为采取保全措施之日起一年。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  陈金春 二〇二〇年三月十九日 （代）书记员  何豪特
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1768号申请执行人：尹磊,男性,1977年9月6日出生,住息县。被执行人：刘昱阳,男，1986年10月7日出生，汉族，住所地信阳市浉河区，身份证明411502198610079611关于尹磊申请执行刘昱阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有存款13853.1元，但被另案优先冻结无法处置。查询到被执行人名下无车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3946判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  刘子明审判员  袁 媛二〇二〇年三月十八日书记员  郑寺林
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保21号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：朱军涛，男，1988年2月15日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱军涛的存款5000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年三月十六日 书记员  呼伟娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初15号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人韦方杰，男，1971年11月7日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无职业，户籍地南宁市武鸣县，住南宁市西乡塘区。因犯抢夺罪，于2013年6月19日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2015年3月4日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；于2015年12月2日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，于同年10月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人韦方杰犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人韦方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月11日19时许，被告人韦方杰在长春净月高新技术产业开发区博学路沁馨花园北门附近，盗窃被害人尹某一部价值人民币6000元的手机后，公安机关将其抓获，并将涉案手机发还被害人尹某。 被告人韦方杰对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、物证照片、户籍信息、刑事判决书、释放证明、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、证人宋某的证言、被害人尹某的陈述、被告人韦方杰的供述、辨认笔录等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人韦方杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韦方杰因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再实施本案，系累犯，且因犯抢夺罪被判处刑罚，应从重处罚；被告人韦方杰到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦方杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年10月11日止。罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 亢 蕾 人民陪审员 翟 辉 人民陪审员 陈玉泉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 张紫誉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初568号原告：陈双喜，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：臧焕梅，女，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。原告：陈辉，男，1995年7月25日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：张功成，河南千嘉律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河乡顺河村委袁楼第四村民组。负责人：陈长河，该村民组组长。原告陈双喜、臧焕梅、陈辉诉被告驻马店市驿城区顺河乡顺河村委袁楼第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈双喜、臧焕梅、陈辉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈双喜、臧焕梅、陈辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈双喜、臧焕梅、陈辉负担。审判员 王 磊二〇二〇年三月二十三日书记员 张东超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22321号 申请执行人：惠东县屿海物业经营管理有限公司，住所地广东省惠东县巽寮管委会粘坑地段，统一社会信用代码914413230621089578。 法定代表人：张健。 委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：广州汉腾服饰有限公司，住所地广州市天河区吉山新路街4号315，统一社会信用代码91440106063348012H。 法定代表人：李志鹏。 惠东县屿海物业经营管理有限公司与广州汉腾服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0106民初7656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州汉腾服饰有限公司应向申请执行人惠东县屿海物业经营管理有限公司返还不当得利80081元及利息（以80081元为基数，自2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；被执行人应负担受理费1790元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22321号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 畅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执154号 申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：郭上明，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人郭上明民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0123执8号申请执行人邱勇勇与被执行人郭上明民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执8号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执154号案件并入（2019）闽0123执8号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执154号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月十三日 书记员 倪 钦
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审2号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：平江县上塔市镇福林圆管涵厂，住所地：平江县上塔市镇红星村，注册号：430626600367276。 经营者：翁服林。 申请执行人平江县自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行平自然资罚决字（2019）55号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人自2009年7月份起，在未取得合法用地审批手续的情况下，在平江县上塔市镇红霞居委会咀上组范围内建平江县上塔市镇福林圆管涵厂，占用土地水田2248㎡【其中建筑占地面积133㎡】，该宗土地不符合平江县上塔市镇土地利用总体规划（2006—2020年）（2017年调整完善方案）（局部），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。2019年5月7日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内没有提出听证的要求，同年5月13日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，作出平自然资罚决字（2019）55号行政处罚决定：一、限被执行人在十五日内自行无偿拆除在非法占用的土地上新建的133㎡建筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、责令被执行人将非法占用的2248㎡土地退还至平江县上塔市镇红霞居委会集体。三、对被执行人非法占地的违法行为，处以罚款共计人民币肆万玖仟肆佰伍拾陆元整（￥：49456元整）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的内容，申请人并于2019年11月8日向被执行人下达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）55号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年5月15日作出的平自资罚决字（2019）55号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年三月四日 书记员  张娟娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初766号原告:柏士贵,男,1968年3月5日出生,汉族,住安徽省天长市。被告：王羿,男,出生日期不详,汉族,住安徽省天长市,身份证号码不详。被告：黄和林,男,1951年11月14日出生,汉族,住安徽省天长市。原告柏士贵与被告王羿、黄和林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告柏士贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王羿承担保证责任给付原告借款本金50000元及利息80000元，合计130000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月2日，黄和林以购材料和设备资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张，王羿在借条中签名担保，承担连带偿还责任。后两被告至今未还。本院经审查认为，原告柏士贵在起诉时将黄和林列为本案共同被告，但诉讼请求并未要求黄和林承担责任，导致其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回柏士贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇二〇年三月二十五日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终336号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖。主要负责人：陶银，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤林，女，1992年1月27日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）因与被上诉人王凤林与财产保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初9950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保芜湖公司上诉请求：撤销原审判决，改判人保芜湖公司向王凤林支付车辆损失保险赔偿金24180元。事实和理由：安徽中泰价格评估事务所有限公司出具的价格评估书缺乏专业性、科学性、公正性，不应予以采信，本案应当以人保芜湖公司出具的定损金额作为案涉车辆损失的依据。王凤林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人保芜湖公司的上诉请求，维持原判。王凤林向一审法院起诉请求：判令人保芜湖公司赔偿其车辆损失保险金75238元、评估费3700元。一审法院认定事实：王凤林系皖Ｂ×××××号小型轿车所有人，其为该车在人保芜湖公司处投保机动车损失保险（责任限额229405.6元）、第三者责任险（责任限额50万元）等保险，附加不计免赔，保险期间自2019年2月20日至2020年2月19日。2019年7月3日11时11分，王启林向人保芜湖公司报案称其驾驶皖Ｂ×××××号车在芜湖市繁昌县郑杨村因避让电瓶车撞树，造成车辆受损。王凤林、人保芜湖公司未就车辆损失金额达成一致，后王凤林委托安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司对该车受损价值作出评估，2019年7月22日出具评估报告认为皖Ｂ×××××号车估损总值为75238元，王凤林为此支付评估费3700元。本案审理过程中，人保芜湖公司于2019年8月23日向本院申请对皖Ｂ×××××号车的车辆损失进行重新评估，安徽中泰价格评估事务所有限公司于2019年9月17日出具评估报告，认为皖Ｂ×××××号车的车辆损失价值为59072元，人保芜湖公司为此支付评估费4000元。一审法院认为，王凤林是皖Ｂ×××××号车的所有人，其为该车在人保芜湖公司处投保车辆损失险等保险，双方保险合同关系成立，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。皖Ｂ×××××号车撞树系单方事故，事故发生在保险期间内，该车辆的相关损失应由保险人在车辆损失险内予以赔付。事故发生后，人保芜湖公司虽然进行定损，但该定损金额未能得到王凤林签字确认，人保芜湖公司亦不能认可王凤林在诉前所作评估，该院遂在审理过程中接受人保芜湖公司申请、委托安徽中泰价格评估事务所有限公司进行重新评估。安徽中泰价格评估事务所有限公司是具有从事价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估资质的专业评估机构，其出具的评估报告具有当然的证明力，本案的评估报告中列明了价格评估的依据、方法、过程、明细等事项，对评估结论的作出进行了详细阐述，人保芜湖公司未举证证明该评估报告缺乏专业性、科学性的依据，因此不能以此否认该评估报告的客观真实性，对该评估报告的评估结论应予以认可，对人保芜湖公司的该答辩意见，不予采纳。重新评估的报告结论确认皖Ｂ×××××号车的损失为59072元，未超出投保的保险责任限额，人保芜湖公司应在承保范围内予以赔偿。王凤林、人保芜湖公司为举证证明己方意见而分别申请评估，应各自承担因举证产生的评估费用。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决：一、人保芜湖公司于判决生效后十日内支付王凤林车辆损失保险赔偿金59072元；二、驳回王凤林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取887元，由王凤林负担223元，人保芜湖公司负担664元；评估费4000元，由人保芜湖公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉事故发生后，王凤林对人保芜湖公司作出的定损金额24180元并未签字确认，人保芜湖公司对王风林在诉前委托所作的车损评估金额75238元亦不予认可，原审法院遂依据人保芜湖公司的申请委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对案涉车辆损失金额进行重新评估。安徽中泰价格评估公司事务所有限公司系具有相应评估资质的专业评估机构，其所作案涉评估不存在程序或实体上的违法之处，故原审法院采信其所作的评估结论认定案涉车辆损失金额为59072元，并无不妥，应予维持。人保芜湖公司上诉称安徽中泰价格评估公司事务所有限公司所作案涉评估缺乏专业性、科学性、公正性，不应予以采信，但其并未提交相应证据予以证明，故对其该项上诉意见不予采纳。对人保公司关于应以其作出的定损金额作为认定案涉车辆损失金额依据的上诉意见，本院亦不予采纳。综上，人保芜湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年三月二日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1704号申请执行人赵春生，住所地泰来县。被执行人宫全胜，住所地泰来县。赵春生与宫全胜借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初62号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵春生于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人宫全胜履行生效法律文书确定的给付赵春生人民币欠款49,560.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宫全胜有可供执行财产，申请人赵春生也未能提供宫全胜有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1704号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李云杰
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执72号被执行人：王小羽，男，1988年1月17日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市纳雍县。本院执行的被执行人王小羽盗窃罚金刑一案，执行标的1000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322刑初91号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年三月二十日书记员  郭旺军
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3010号 申请执行人：古平，男，汉族，1969年10月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人：赵光均，男，汉族，1983年05月03日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人古平申请执行被执行人赵光均合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3384号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付23,745元及利息，缴纳执行费256元。本院于2019年11月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 慧
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初365号原告：付某某，女，汉族，1975年1月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：汪某某，男，汉族，1998年7月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告付某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某某、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告汪某某向原告借款10000元，借期2个月，于2018年12月30日前付清。协议达成当日，原告向被告支付10000元，被告向原告出具借条一张。到期后，被告一直不偿还。特提起诉讼，请依法审理。被告汪某某辩称，我同意原告的诉讼请求，借款的事实和理由都属实，现我没有能力偿还，我想办法尽快偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告汪某某向原告借款10000元，约定借期2个月，于2018年12月30日前付清。协议达成当日，原告向被告支付10000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告请求被告偿还借款本金10000元，符合双方约定及有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效之日起十日内向原告付某某偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年三月二十四日法官助理梁文华书记员庄凯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终986号上诉人（原审原告）：吴中豪，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住盖州市。被上诉人（原审被告）：郭希坤，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。上诉人吴中豪因与被上诉人郭希坤买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人吴中豪、被上诉人郭希坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴中豪上诉请求：一、撤销原裁定，改判被上诉人对上诉人的混凝土地面重新灌注，并保证重载车行走不坏（进行实体审理）。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。本案的事实：本案中上诉人购买被上诉人的混凝土进行场地灌注。因被上诉人出售的混凝土不符合C30标准，导致上诉人的场地混凝土路面出现质量问题。被上诉人对此无疑，并于2018年8月12日与上诉人达成协议，承认混凝土质量有问题，并重新再给上诉人场地路面再打一次适合重载车不坏的路面。依据上述事实，上诉人（一审原告）和被上诉人（一审被告）两者之间有利害关系，并且上诉人一审诉请被告明确，诉讼请求具体，事实理由充分。本案是上诉人和被上诉人买卖混凝土因质量问题产生的纠纷，属《合同法》买卖合同的法律关系，属法院民事诉讼管辖范围。郭希坤辩称，签订协议的时候误认为质量有一定问题，所以签了要3月份解决此事的协议，3月份到场后我认为没有什么大问题，上诉人要求适当的进行修补即可，我按照上诉人要求进行了维修，花费大约几千元，尽管不是我的问题，我也完成为了修缮的工作，但上诉人在修缮后依然起诉我。我认为事实上是不存在质量问题的，上诉人已经使用很长时间，混凝土的院子没有问题，上诉人却坚持认为有问题，在一审时我提出了进行质量鉴定的申请，但是上诉人不同意鉴定。吴中豪向一审法院起诉请求：要求被告履行2018年8月12日的协议，将我院内的地面重新灌注（再打一次），并保证重新灌注的路面重载车辆运行不坏。一审法院经审查认为，2017年8月1日，吴中豪购买郭希坤混凝土灌注地面出现质量问题后，于2018年8月12日双方协商并约定重新灌注，2019年3月，郭希坤对吴中豪院内地面进行修缮处理，吴中豪接受并投入使用，即视为郭希坤履行了2018年8月12日的协议。现吴中豪再次以混凝土质量存在问题诉至法院，要求郭希坤重新灌注地面，但其拒绝申请专业机构进行鉴定，本院对该批混凝土是否存在质量问题无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告吴中豪的起诉。案件受理费100元免收。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，吴中豪购买郭希坤混凝土灌注地面出现质量问题后，于2018年8月12日双方协商并约定重新灌注，2019年3月，郭希坤对吴中豪院内地面已进行修缮处理，吴中豪接受并投入使用，即视为郭希坤履行了2018年8月12日的协议。现吴中豪再次以混凝土质量存在问题诉至法院，要求郭希坤重新灌注地面，郭希坤一审时拒绝申请专业机构进行鉴定，但上诉人不同意，原审法院对该批混凝土是否存在质量问题无法查明。因此，原审法院对上诉人的起诉予以驳回，并无不当。综上所述，吴中豪的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年三月三十一日法官助理任研研书记员高洋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4273号 申请执行人：温州启泰机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道机场大道596号一幢第10间,统一社会信用代码：91330303MA299GQR8R。 法定代表人：方建锋。 被执行人：杨建斌，男，1991年6月16日出生，汉族，住江西省铅山县。 申请执行人温州启泰机械有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1076号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为63700元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月28日向被执行人杨建斌发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨建斌未向本院报告财产情况；申请执行人温州启泰机械有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨建斌的财产情况，并委托铅山县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人杨建斌财产情况如下：被执行人杨建斌名下的雪佛兰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、长安牌小型汽车一辆（牌号为浙Ｃ×××××）,本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人63700元及利息，也未缴纳本案执行费855.5元、诉讼费696.5元。 因被执行人杨建斌在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨建斌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年03月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十二日 代书记员 潘 雷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1058号 原告：高攀，女，1991年1月7日出生。 原告：刘伟鑫，男，1991年1月23日出生。 共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告高攀、刘伟鑫与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高攀、刘伟鑫的共同委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下: 一、房屋地点：西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号 二、购房总价款：559849元 三、是否已经取得商品房预售许可证：已取得 四、合同约定的交房时间：2016年6月30日 五、实际交付时间：2017年4月5日 六、合同约定的逾期交房违约金标准：逾期不超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金 七、计付逾期交房违约金的天数：20天 八、逾期交房违约金的数额：1119元 九、合同约定的房屋基础设施配套达标时间：房屋交付时 十、合同约定的计付基础设施设备违约金的起始日期：2017年10月5日 十一、房屋基础设施设备实际达标时间：2018年6月12日 十二、房屋基础设施设备未达标违约金数额：13996元 十三、合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十四、计付逾期办证违约金的标准：买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十五、逾期办证违约金的数额：5598元 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告高攀、刘伟鑫办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续; 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高攀、刘伟鑫违约金20713元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执275号 申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 被执行人张文坎，男，1964年1月22日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行张文坎金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1544号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张文坎已达成还款计划，向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 鑫
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初137号 原告：佟发如，男，1965年1月5日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘桂宏，男，1987年8月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区正阳路2号财源广场。 诉讼代表人：贾建防，总经理。 委托诉讼代理人：袁清峰，公司职工。 原告佟发如与被告刘桂宏、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟发如及其委托诉讼代理人尹纪善、被告刘桂宏、被告天安财保临沂公司委托诉讼代理人袁清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟发如向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费94546.68元、误工费31259.6元、护理费27190.8元、伤残赔偿金111692元、住院伙食补助费10200元、营养费10200元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元、牙齿修复费用30000元、交通费4000元，共计323289.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日21时25分，刘桂宏驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县山青线由东向西行驶至事故地点，将行人佟发如撞倒，造成佟发如受伤，车辆受损的交通事故。鲁Ｑ×××××号在天安财保临沂公司投保交强险和商业三者险，诉请被告赔偿。 天安财保临沂公司辩称，事故发生属实，被告刘桂宏在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不承担。为原告垫付医疗费10000元。 刘桂宏辩称，我系车辆所有人，投保属实，为原告垫付医疗费51000元（住院押金）。原告的损失先由保险公司承担，不足部分由我承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日21时25分，刘桂宏驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县山青线由东向西行驶至，将行人佟发如撞倒，造成佟发如受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，刘桂宏负事故全部责任，佟发如无事故责任。事后，佟发如入住沂南县人民医院检查治疗340天，支出医疗费94546.68元、病例复印费188元。刘桂宏垫付51000元、天安财保临沂公司垫付10000元。住院期间由其配偶护理。2019年10月21日，临沂金成司法鉴定所出具的鉴定意见：1、被鉴定人佟发如面颅骨多发骨折，下颌骨骨折术后，耳面部多处挫裂伤术后，右肩锁关节脱位术后，右肩胛骨骨折，双侧多发肋骨骨折，牙齿损伤。肋骨骨折12根以上，构成九级伤残；2、被鉴定人多发骨折，建议误工期、护理期及营养期参照住院天数；3、被鉴定人牙齿修复费用由医院证明。支出鉴定费2200元。同年10月24日，沂南县人民医院出具诊断证明：佟发如牙齿修复约需30000元。 本案在登记备案阶段，刘桂宏、天安财保临沂公司对原告的伤残均未在指定期限内申请重新鉴定。 事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在天安财保临沂公司投保交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的事故认定书，认定刘桂宏负事故全部责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。 根据佟发如的伤情及提供证据情况，原告佟发如案发前在所居住村庄从事个体经营，主张赔偿标准按城乡结合部计算，予以支持；主张二人护理，无相关医嘱证明；主张牙齿修复二次手术费30000元，可待实际支出后另行主张权利；营养费与伙食补助重复，不予支持。对佟发如主张医疗费94546.68元、住院生活补助费10200元、误工费31259.6元、残疾赔偿金111692元、鉴定费2200元、精神抚慰金2000元。上述属于因此事故而产生的合理损失，本院予以支持。本院确认：护理费25619（340*75.35）元、交通费3500元。 综上所述，佟发如的经济损失共计281017.28元。天安财保临沂公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车保险理赔机构，应在交强险限额内和商业三者合同约定范围内予以赔付。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日在交强险限额内和商业三者险合同约定范围内赔偿佟发如经济损失281017.28元（含已垫付10000元）。 二、佟发如在收到上述赔偿款同时返还刘桂宏垫付款51000元； 三、驳回佟发如其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6149元，减半收取3075元，由佟发如负担401元，刘桂宏负担2674元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙明霞 二〇二〇年三月九日 书记员郭晓宁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3461号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人鲁运春罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11416号申请执行人胡志琴，女，1970年11月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人太原市尖草坪区园园钢木家具经销部，住所地山西省太原市迎新家具装饰总汇2层B区6号。经营者：詹恒良。被执行人王风梅，女，1963年1月15日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被执行人李巧玲，女，1964年8月17日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。关于胡志琴申请执行李巧玲、王风梅、太原市尖草坪区园园钢木家具经销部借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）豫0191民初509号民事判决书已发生法律效力，被执行人李巧玲、王风梅、太原市尖草坪区园园钢木家具经销部在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人胡志琴向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年8月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于同日向被执行人发出传票传唤其2019年8月29日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月19日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年9月11日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；六、本院工作人员于2019年10月10日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下可供执行财产线索；七、本院工作人员于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下可供执行财产线索；八、本院提起第三次网络查控，依法划拨被执行人王风梅名下存款12051.95元，其中代扣执行费341元，返还申请人胡志琴11710.95元；九、本院于2020年3月2日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李巧玲、王风梅、太原市尖草坪区园园钢木家具经销部名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月三十一日书记员  郭建桥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7595号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人蔡云方，男，1962年2月2日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与蔡云方金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4026号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年09月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡云方应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币245215.78元及利息，并支付诉讼费2452元、申请执行费3615元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡云方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蔡云方所有的坐落在温岭市××街道××刺头村的不动产，因该房产只有土地证没有房产证，本院已发函至温岭市自然资源和规划局征询，其回复称无法确认该房产是否具备首次登记条件，建议暂缓处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡云方拒不申报财产情况，本院已对被执行人蔡云方作出罚款的决定，并于2019年10月17日对被执行人蔡云方罚款1000元。同时本院已对被执行人蔡云方采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人蔡云方目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7595号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年三月九日 代书记员 梁永波
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4548号被执行人：符弘景，曾用名符鸿涛，男，2002年3月5日生，汉族，住泰兴市。关于执行人符弘景犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)苏1283刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人符弘景犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年9月5日止，已扣除先行刑事拘留的52日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人王建华自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年10月17日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄退回后，本院至被执行人家中公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年10月16日、11月8日、12月16日、2020年2月4日、3月16日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，未发现被执行人名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、在本案执行过程中，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落及财产线索，被执行人的社区工作人员陈述被执行人户籍所在地水关已拆迁，现在信息已无法查询。4、2020年3月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年12月20日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人未发现其下落，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283刑初259号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十九日书记员  黄 莉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初1127号原告：高维荣，男，1956年10月21日生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：高锦芳（高维荣之女），女，1990年6月30日生，汉族，住郯城县，居民，被告：潘勇，男，1983年5月2日生，汉族，住郯城县，居民，被告：赵珍，女，1982年3月5日生，汉族，住郯城县，居民，被告：潘艳彩，女，1981年6月26日生，汉族，住山东省兰陵县，现住山东省兰陵县城区，居民，被告：马贯群，男，1983年11月8日生，汉族，住山东省兰陵县，现住山东省兰陵县城区，居民，原告高维荣与被告潘勇、赵珍、潘艳彩、马贯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维荣的委托诉讼代理人高锦芳、被告潘勇、赵珍、潘艳彩、马贯勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款185000元及利息；2、诉讼费、保险费、保全保险费由被告负担。事实与理由：被告潘勇多次向原告借款，由被告赵珍、潘艳彩、马贯群担保，经核算共计185000元，后被告潘勇于2017年2月10日给原告书写借条一张，被告赵珍、潘艳彩、马贯群在担保人处签名。后经催要，四被告未予偿还，遂诉至法院。被告潘勇辩称，借款属实。原告所述属实，借条是我书写的，借款是现金交付给我的，我同意还款185000元，利息按照月利率1%计算。被告赵珍辩称，借款属实，担保属实。被告潘勇的借款属实，该笔借款是我给担保的，我自愿承担连带保证责任。被告潘艳彩辩称，借款属实，担保属实。被告潘勇的借款属实，该笔借款是我给担保的，我自愿承担连带保证责任。被告马贯群辩称，借款属实，担保属实。被告潘勇借款属实，该笔借款是我给担保的，我自愿承担连带保证责任。原告高维荣为证明其诉讼请求，提交证据如下：1、借条一张；2、（2020）鲁1322财保149号民事裁定书、保全费、保险费单据，经被告潘勇、赵珍、潘艳彩、马贯群质证无异议。经本院审查认为，原告提交的借条、民事裁定书、保全费、保险费系真实、合法、有效的，能够证明本案案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告潘勇分多次向原告高维荣借款，2017年2月10日，经核算，被告潘勇共向原告高维荣借款185000元，被告潘勇向原告高维荣出具借条一张，由赵珍、潘艳彩、马贯群对该笔借款承担保证责任，并在借条上签名、捺印。借条载明：“今借到，高维荣现金款185000.00元，大写壹拾捌万伍千元正，月息1分，借款人：潘勇，保人：马贯群、潘艳彩、赵珍，2017年2月10日”。后经原告高维荣催要，被告一直未予偿还，遂有本案纠纷。另查，原告因申请诉讼财产保全支出保全费1520元，因申请诉讼财产保全由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供担保，支出保险费800元。本院认为，借款应当清偿。本案被告潘勇多次向原告高维荣借款，共计185000元，并于2017年2月10日向原告出具了借据一张，原告以借据为据，要求被告清偿借款，于法有据，本院予以支持。关于担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借据上对保证方式约定不明确，且被告潘艳彩、马贯群、赵珍均同意承担连带保证责任，故被告潘艳彩、马贯群、赵珍应当承担连带保证责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款，原、被告双方在借据上约定了借款利息为月利率1%，被告对此无异议，原告高维荣要求被告支付自借款之日即2017年2月10日起，按照月利率1%支付借款利息，未超过法律规定，本院予以支持。原告因维护自己的合法权益，使日后判决能够得到顺利执行，在提起诉讼财产保全时为提供担保而在保险公司购买保险支出的保险费800元，系因被告违约造成的经济损失，被告应一并予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告潘勇于本判决生效后十日内偿还原告高维荣借款185000元及利息（利息以185000元为基数，自2017年2月10日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算）。二、被告潘勇赔偿原告高维荣支出的保险费800元；三、被告赵珍、潘艳彩、马贯群对以上一、二两项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1520元，由被告潘勇、赵珍、潘艳彩、马贯群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇二〇年三月十八日书记员  孙正
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑更2号 罪犯金开勇，男，1980年3月6日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年11月7日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2017)黔0102刑初1112号刑事判决，认定金开勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元，责令与同案被告人退赔被害人现金782元、苹果6plus手机一部及银质项链一条。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付执行（刑期自2017年5月2日起至2020年7月1日止）。 2020年3月3日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯金开勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金开勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月6日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；共获得2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯金开勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯金开勇减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金开勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年三月十六日 法官助理安宗剑 书记员张玮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5746号 申请执行人：王卓越，女，1993年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈秀泽，男，1990年8月5日出生，汉族，住址同上。 被调查人：张超，男，1994年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王卓越与被执行人张超借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9331号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付款110098.50元、本金利息、迟延履行期间的债务利息等，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人已经履行50449元，剩余本金及利息等双方约定为71300元，被执行人于2020年3月20日前一次性付清，双方就该纠纷一次性了结；如果被执行人未按照前述履行，申请人可以申请法院按照原生效法律文书执行，且被执行人需另外承担违约金10000元。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月十三日 书记员  滕学良
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               (2019)陕0526民初4559号 原告：襄阳鑫铁机车技术服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区。法定代表人：陈X，任经理。被告：XX城县富航建设工程有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：陈XX，任经理。原告襄阳鑫铁机车技术服务有限公司与被告XX城县富航建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告襄阳鑫铁机车技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付欠款163604.8元（其中机车租赁费73840元；机车退场费79018元、机车托运费10746.8元）及利息16360元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，原、被告经平等自愿协商，签订机械设备租赁合同。合同约定：被告租赁原告东风4B内燃机车两台配合被告铺架作业及路料运输，每日每台3300元，被告每月5号前预付当月机车使用费。合同签订后，原告依约向被告交付两台东风4B内燃机车。被告租赁原告内燃机车至2017年7月，按合同约定被告尚欠原告租赁费73840元，两台内燃机车退场费79018元及托运费10746.8元，至今未付。经原告多次催要无果。被告XX城县富航建设工程有限公司辩称，被告曾承包重庆到XX道XX段。因工程需要，被告租赁原告内燃机车两台并签订了机械设备租赁合同。合同履行过程中，原告提供的内燃机车一直有故障。原、被告曾口头协商，在租赁费中扣除一部分费用。现被告不欠原告租赁费及其他费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告签订的机械设备租赁合同约定的违约责任和争议解决方式8.3条：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方法人所在地有管辖权的铁路运输法院进行诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方即被告所在地为陕西省，有管辖权的铁路运输法院为西安铁路运输法院。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，由铁路运输法院管辖。涉案合同约定：租赁物的使用地点为“中铁十一局集团三公司渝黔铁路11标铺架项目部”；租赁内容为原告配合被告铺架作业及路料运输等，故本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，属于铁路运输法院案件的管辖范围。综上，本院对案件无管辖权，本案依法应当由西安铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送至西安铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员     高  娜 二〇二〇年 三 月 十八 日 书  记  员     伍  航 1
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1048号 原告：王晓兵，男，1990年2月8日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告王晓兵与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兵的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下: 一、房屋地点：西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号 二、购房总价款：524993元 三、是否已经取得商品房预售许可证：已取得 四、合同约定的交房时间：2016年6月30日 五、实际交付时间：2016年10月9日 六、合同约定的房屋基础设施配套达标时间：房屋交付时 七、合同约定的计付基础设施设备违约金的起始日期：2017年4月9日 八、房屋基础设施设备实际达标时间：2018年6月12日 九、房屋基础设施设备未达标违约金数额：22522元 十、合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十一、计付逾期办证违约金的标准：买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十二、逾期办证违约金的数额：5249元 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王晓兵办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续; 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓兵违约金27771元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执657号申请执行人陕西秦港电力建设工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张学宝，该公司总经理。被执行人张卫东，男，汉族，1986年4月26日出生，住陕西省XX城县。申请执行人陕西秦港电力建设工程有限公司与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2789号民事判决书已发生法律效力，被执行人张卫东未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦港电力建设工程有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2789号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的59291元及利息，未受偿59291元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初377号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人齐光辉，男，1974年12月31日出生，汉族，初中毕业，河南省偃师市人，住洛阳市西工区。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪于2016年12月26日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2018年1月8日被本院决定取保候审，2019年2月2日被本院决定监视居住，2019年8月2日经本院决定被执行逮捕。辩护人张卫东，河南润洛律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人齐光辉犯破坏计算机信息系统罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2019年1月21日作出(2018)豫0311刑初62号刑事判决。宣判后，洛阳市洛龙区人民检察院提出抗诉。洛阳市中级人民法院经审理认为原判决部分事实不清，于2019年7月5日裁定撤销（2018）豫0311刑初62号刑事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人齐光辉及其辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年4月27日至2015年5月11日期间，被告人齐光辉与邓勇（已判决）预谋后，利用邓勇的工作便利，盗用河南省洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所民警黄俊改、秦京杰二人的计算机操作口令，非法侵入洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所计算机信息系统，共办理了四十七台大型货车年审业务，并约定每年审一辆货车，齐光辉支付给邓勇1500元报酬，被告人齐光辉从中获利33500元。被告人齐光辉于2016年12月26日主动到洛阳市公安局安乐分局主动投案。公诉机关认为，被告人齐光辉违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款之规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人齐光辉对公诉机关指控事实及罪名无异议并表示认罪，希望从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的齐光辉犯罪事实基本无异议。2、认为齐光辉应构成盗窃罪。被告人齐光辉等人非法侵入洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所计算机信息系统办理大货车年审业务的行为，符合破坏计算机信息系统罪的构成要件，其牟利行为又符合盗窃罪的构成要件，根据刑法第二百八十七条之规定，应当以盗窃罪定罪处罚。3、被告人齐光辉有自首情节，应从轻或减轻处罚，其无犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚，积极退赃，建议对其宣告缓刑。经审理查明：被告人齐光辉在洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所代办车辆业务，邓勇（已判处刑罚）系该单位工作人员（临时）。2015年4月27日至2015年5月11日期间，被告人齐光辉与邓勇预谋后，由齐光辉联系车主，邓勇利用工作便利，盗用洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所民警黄俊改、秦京洁二人的计算机操作口令，非法侵入该单位计算机信息系统，将未到检测站进行年审的车辆信息修改为已审验。至案发共办理四十七台大型货车的年审业务，被告人齐光辉从中获利31500元。2016年12月26日，被告人齐光辉主动到洛阳市公安局安乐分局投案，并主动退出违法所得。上述事实，被告人齐光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邓勇的供述，证人蒋幸福、马某、乔某、高某、张某、闫某、左某、李某1、吴某、史某、贾某、赵某、李某2、杨某、梁某等人的证言，电子物证检验报告，报案材料、到案经过、邓勇办证查询单、公安网计算机情况登记表、机动车查询结果单、扣押清单、刑事判决书、户籍证明及被告人齐光辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐光辉违反国家规定，伙同他人对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行修改等操作，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但指控数额有误，予以纠正。对其辩护人提出被告人构成盗窃罪的辩解意见，不予采纳。被告人齐光辉在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人齐光辉当庭自愿认罪，且退出全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人齐光辉的犯罪所得31500元，依法应予以没收。根据被告人齐光辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人齐光辉犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年7月28日止。）二、被告人齐光辉违法所得人民币31500元，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双审 判 员  李 培人民陪审员  武幼谦二〇二〇年三月十一日书 记 员  程晓煜
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初486号 原告：严学旺，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘后杰，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告严学旺与被告刘后杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严学旺到庭参加诉讼，被告刘后杰经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严学旺向本院提出诉讼请求：1.判决刘后杰偿还严学旺借款10000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由刘后杰承担。事实与理由：2018年12月4日，刘后杰因需资金周转，向严学旺借款。严学旺出于帮忙之心，拿出10000元整借给刘后杰，刘后杰出具了借条一张。口头承诺周转几天，但至今未还。 刘后杰未作答辩。 严学旺围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、银行转账凭证及转账短信提醒。刘后杰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，严学旺提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，刘后杰因需资金周转，向严学旺借款。严学旺将10000元通过银行转账给刘后杰，当日刘后杰出具借条一份给严学旺，载明“今向严学旺借到现金壹万元整（10000）。借款人：刘后杰，2018.12.4”。借款后刘后杰支付严学旺800元，其余款项，刘后杰未还款。 本院认为，严学旺与刘后杰之间的借贷关系有借条及银行转账为证，事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效。借款时双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方未书面约定利息，应视为不支付利息，但对于刘后杰自愿按口头约定利率支付的利息，本院予以照准。 综上所述，严学旺主张刘后杰偿还借款10000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘后杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘后杰于本判决生效之日起十日内偿还严学旺10000元及利息（自2020年2月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘后杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  余宜湘 二〇二〇年三月二十六日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13430号 原告：江建斌，男，1970年2月15日出生住浙江省兰溪市，送达地址浙江省兰溪市黄龙洞综合市场2A-28-29。 被告：应小乐，男，1993年1月19日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江泓乔信息科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区江南街道双龙南街307号公元大厦506室。 法定代表人：应小乐。 被告：深圳市亮通昭实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路D小区13栋松源大厦801。 法定代表人：王立新。 原告江建斌与被告应小乐、浙江泓乔信息科技有限公司、深圳市亮通昭实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年3月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江建斌撤诉。 案件受理费453元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告江建斌负担。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年三月五日 代书记员 沈丽薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2996号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。 负责人：韦海铭，行长。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：黄江琼，女，1988年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人黄江琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄江琼应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金和手续费72103.9元及利息（暂计至2019年7月29日的利息为4277.46元；从2019年7月30日起的利息按领用合约约定的标准计至款项付清之日止），并支付保全费786元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，除被执行人名下位于广州市荔湾区长寿路鸿昌大街59号房产外，查无被执行人有其它可供执行财产。经查，广州市天河区人民法院于2018年8月27日以（2018）粤0106民初22667号案首先查封了上述房产，本院对上述房产进行轮候查封。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院依法处理。 本院认为，因被执行人名下房产被其它法院查封，本院不能对该房产进行处置，除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2996号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡小锋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初4958号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被申请人：王毛毛，男，汉族，1972年5月20日生，住：江西省南昌市东湖区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被申请人王毛毛金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行于2020年3月12日向本院提出续封申请，请求冻结被申请人王毛毛在南昌市公积金管理中心的公积金账户(账号：03×××18)人民币14万元。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王毛毛在南昌市公积金管理中心的公积金账户(账号：03×××18)人民币14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇二〇年三月十二日书记员 熊世娇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保396号申请人:中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区仙来东大道269号，统一社会信用代码91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。被申请人：江西长兴磁性材料股份有限公司，住所地新余市高新区光明路1280号，统一社会信用代码9136050059181526XP法定代表人：邓潇，该公司总经理。被申请人：邓潇，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张长，女，1984年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：梁克农，男，1958年4月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓淑美，女，1958年9月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余盛诚工贸有限公司，住所地新余市高新区光明路1280号，统一社会信用代码91360500696066242M法定代表人：邓潇，该公司总经理。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余分行与被申请人江西长兴磁性材料股份有限公司、邓潇、张长、梁克农、邓淑美、新余盛诚工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新余分行于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西长兴磁性材料股份有限公司、邓潇、张长、梁克农、邓淑美、新余盛诚工贸有限公司银行存款5600000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西长兴磁性材料股份有限公司、邓潇、张长、梁克农、邓淑美、新余盛诚工贸有限公司银行存款5600000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十日书记员  伍楚秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终49号   上诉人（原审被告）:王颖，男，1980年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。   上诉人（原审被告）：王丽，女，1981年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。   共同委托诉讼代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张勇，男，1980年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   上诉人王颖、王丽因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。   王颖、王丽上诉称，我们住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）柳州路156号绿景花园小区11号楼2单元602号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案由我们的住所地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。   张勇未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，涉案《借条》中对争议解决方式约定为：“若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的人民法院管辖。”该管辖协议系合同双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案出借人张勇的户籍所在地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）上海路126号兰亭书苑6号楼2单元301室，其根据该管辖协议约定向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人王颖、王丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽马合木     二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提