wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执277号长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送温力退赔一案，依据本院（2019）吉0106刑初312号刑事判决书。执行案号为（2020）吉0106执277号，现被执行人退赔款已缴纳完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）吉0106执277号案件已执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月三日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初749号原告：蒋勇全，男，住贵州省水城县。被告：杨克习，男，住贵州省水城县。原告蒋勇全诉被告杨克习买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告蒋勇全于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋勇全以双方已协商好为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋勇全撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告蒋勇全负担。审判员  彭江二〇二〇年三月二十三日法官助理李芳书记员冯波
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4710号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张菊仙，女，1970年11月17日出生，汉族，住天台县。被执行人许笑明，女，1969年8月10日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张菊仙、许笑明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5742号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行张菊仙、许笑明履行生效法律文书确定的债务168509.07元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张菊仙、许笑明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张菊仙、许笑明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张菊仙、许笑明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张菊仙、许笑明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张菊仙、许笑明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4710号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈丹红
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初754号 原告：钱茜妍，女，1967年7月14日出生，汉族，住象山县。 被告：严岳珍，男，1963年11月15日出生，汉族，住象山县。 原告钱茜妍与被告严岳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告钱茜妍到庭参加诉讼，被告严岳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱茜妍以被告严岳珍向其借款后未归还为由，诉请判令：被告严岳珍立即归还原告借款本金150000元，并支付已结欠息16500元，之后利息从2019年9月2日起按月息1%计算至实际给付之日止。庭审中，原告明确之后利息从2019年9月22日起算。事实和理由：原告与被告严岳珍姐姐系朋友，因此认识被告。2016年起，被告以做生意缺乏资金为由多次向原告借款，共计150000元。2019年9月21日，经结算，被告尚欠原告借款本金150000元，利息16500元，由被告出具借条一份，并约定月息为1500元。事后，原告多次催讨均未果，故诉至法院。 被告严岳珍未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提交抗辩证据。 本院查明的事实如下： 被告严岳珍向原告钱茜妍陆续借款合计150000元。2019年9月21日，被告出具借条一份，载明：“今借到钱茜妍人民币壹拾陆万元陆仟伍佰元〈166500.00元正〉具借人严岳珍2019年9月21日利息每月1500.00元3302251963××××××××”。 庭审中，原告明确借款本金为150000元，2019年9月21日前被告欠息共计16500元。 以上事实由原告提供的借条原件以及当庭陈述予以证明。 本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间民间借贷法律关系依法成立的依据。本案原、被告间民间借贷法律关系依法成立有效，由原告提供的借条原件为凭，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和抗辩证据，视为放弃诉讼权利，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，本院对原告主张的事实予以认定，被告应归还尚欠原告的借款本金并按约支付利息。被告严岳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严岳珍于本判决生效后十五日内归还原告钱茜妍借款本金150000元，并支付利息（截至2019年9月21日欠息为16500元，自2019年9月22日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告严岳珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 吴东杰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1869号 申请执行人：潘超锋，男，1974年7月12日出生汉族，住新昌县。 被执行人：袁积峰，男，1980年1月12日出生汉族，住嵊州市。 申请执行人潘超锋与被执行人袁积峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘超锋向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人袁积峰支付申请执行人50000元及利息，并负担案件诉讼受理费650元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人袁积峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁积峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁积峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁积峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁积峰名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人袁积峰未报告其财产情况，本院已对被执行人袁积峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人潘超锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁积峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1869号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年三月二日 书记员  石慧红
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5125号 原告刘伟，男，汉族，1974年11月27日出生，住江苏省扬州市江都区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人李晓丽，系陕西三边律师事务所律师。被告刘双灵，男，汉族，1981年11月20日出生，现住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告刘伟诉被告刘双灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人李晓丽到庭参加了诉讼，被告刘双灵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年6月16日，被告为了给自己与原告合伙购买的两辆车中的一辆车打按揭贷款，向原告借款45000元，约定2019年6月份前还清。直至2019年7月份，原告在连续十个月打电话无法联系被告后，万般无奈只能诉至法院，请求依法判决被告偿还原告人民币45000元及逾期还款利息（按照年利率6%计算，从2019年7月1日起算至清偿完毕时止）；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：欠据一支、微信转账和支付宝转账截屏记录，证明2018年4月5日原告通过微信给被告转账20000元，微信转账记录中的刘刚就是被告刘双灵。2018年3月31日原告替被告给大荔公司还车贷，原告通过支付宝转账一共转了50000多元，其中被告的车贷30973元是原告垫付的，但原告只要25000元。2018年6月16日经原、被告结算，被告共欠原告人民币45000元，给原告出具欠条一支，约定于2019年6月份前还清。被告刘双灵未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所举的证据，形式要件合法，能够相互印证形成证据锁链，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年6月16日，被告刘双灵向原告刘伟出具欠据一支，欠据载明被告欠原告现金45000元，约定于2019年6月份前还清。该欠款经原告索要无果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，有被告出具的欠据为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘双灵经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告刘双灵于判决生效之日起五日内偿还原告刘伟借款人民币45000元及逾期利息（年利率按6%计算，从2019年7月1日起至给付完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费260元，共计1190元，由被告刘双灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  长    刘建海人民陪审员    质文明                           人民陪审员    杨 茸   二〇二〇年三月十九日                            书  记  员    胡瑛瑛1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执562号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2019）浙1023民初4856号调解书申请执行被执行人王鑫龙、芦林萍为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王鑫龙、芦林萍已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月十六日
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终16号 上诉人（原审被告）：广州韶丰机械设备制造有限公司，住所地广州市天河区柯木塱村葫芦岭工业区2号。 法定代表人：王培栋,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：肖建平，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 被上诉人（原审原告）：黄建芳，女，2019年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 上诉人广州韶丰机械设备制造有限公司（以下简称韶丰公司）因与被上诉人肖建平、黄建芳买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人韶丰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送广州市天河区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律行为，买卖合同的特征义务既包括转移标的物的所有权，也包括转移价款的所有权，买卖合同双方既是权利人，也是义务人，都必须履行相应的义务，本案中，韶丰公司向肖建平、黄建芳购买铸件产品，后因支付货款产生纠纷，遂诉至法院。原审原告肖建平、黄建芳的诉讼请求是要求韶丰公司支付相应货款。争议标的为韶丰公司是否负有向肖建平、黄建芳支付货款的义务，接收货币的一方为肖建平、黄建芳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即肖建平、黄建芳的住所地为合同履行地，肖建平、黄建芳的住所地在湖南省嘉禾县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，肖建平、黄建芳选择向湖南省嘉禾县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人广州韶丰机械设备制造有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终125号上诉人（原审被告）：朱帅，女，汉族，1968年3月2日出生，住江西省宜丰县。被上诉人（原审原告）：邹永春，男，汉族，1970年7月6日出生，住江西省樟树市。上诉人朱帅因与被上诉人邹永春买卖合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱帅上诉请求：撤销一审判决，驳回邹永春的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。朱帅与邹永春之间是介绍交易关系，双方的结算协议尚未生效。朱帅与广州御百粮粮食有限公司（以下简称御百粮公司）达成购买一批价格为2600元/吨的粮食的口头协议后，朱帅应邹永春的要求，将交易对象让给邹永春。在这过程中，朱帅成为了御百粮公司与邹永春之间的介绍人。具体交易事实过程如下：邹永春支付了5620元的介绍费，并将货款打给朱帅，朱帅再将货款打给御百粮公司指定的刘翠珍。邹永春打款后，到御百粮公司找到出售人，按出售人指定的发货地点独自发货。朱帅除谈好价格，将邹永春转来的货款转发给御百粮公司指定的刘翠珍外，其余环节的都是邹永春与御百粮公司直接交易，发了多少货，是否有货款未算清，朱帅一概不知。邹永春找御百粮公司结算未果，要求朱帅帮助，找到朱帅签订结算协议。朱帅只是作为中间人或代理人签协议，但由于签字时没有御百粮公司授权，因此该协议须御百粮公司授权认可才生效，一审判决认定的朱帅与邹永春的买卖关系并不成立。朱帅从御百粮公司购入的粮食是2600元/吨，与邹永春结算也是2600元/吨。邹永春还要付5620元给朱帅，朱帅收款后无须发货，邹永春自行到御百粮公司收货，以上证明朱帅与邹永春之间不是买卖合同关系。从邹永春提供的收货数量看，邹永春还应当回款247180元；从御百粮公司角度看，御百粮公司亦少发价值247180元的货该邹永春。买卖关系当事人是御百粮公司与邹永春，本案应列御百粮公司为被告，朱帅为第三人。二、一审漏列第三人。一审没有追加御百粮公司，朱帅与御百粮公司有买卖关系，御百粮公司欠朱帅货款117534元，双方结算清楚了。而邹永春向御百粮公司购买粮食却没有进行结算，朱帅代表御百粮公司的结算是真实的，但需要御百粮公司的授权或认可。一审未追加御百粮公司参加诉讼，未查清三者之间的法律关系。三、朱帅与邹永春之间还有口头承诺没有兑现。朱帅和邹永春均认可邹永春挣钱后按100元/吨向朱帅支付感谢费，按收货535.7吨计算，邹永春在收到全部退款后应支付朱帅53570元介绍费，这是附条件的民事法律行为，条件成立后邹永春应当兑现双方的口头协议。综上，请求二审法院支持朱帅的上诉请求。邹永春未提供答辩意见。邹永春向一审法院起诉请求：1.判令朱帅立即归还邹永春货款127180元及从2017年8月6日起至2019年8月20日止按1.5%计算的利息45784.8元，共计172964元；2.诉讼费由朱帅承担。一审法院认定事实：2017年5月邹永春与朱帅经人介绍认识，同年7月双方进行粮食买卖业务，由朱帅向御百粮公司购买粮食后再转卖给邹永春，邹永春通过妻子刘辉珍先后转给朱帅购粮款166万元，朱帅收款后向御百粮公司财务刘翠珍转购粮款163万元，邹永春总计收到朱帅粮食500余吨。2017年8月6日经邹永春与朱帅双方结算，双方写出了文字欠条，对付款、交货情况进行了计算，结果为“朱帅实际应找邹永春现金计币贰拾肆万柒仟壹佰捌拾元整”（247180元）。2017年8月13日邹永春收到朱帅转回的10000元、19日转回的5000元，2018年5月10日收到朱帅委托御百粮公司转给的117534元，合计132534元，据此朱帅尚欠邹永春114646元。一审法院认为，邹永春与朱帅双方的粮食买卖关系合法有效，受到法律保护，朱帅对尚未返还给邹永春的114646元货款应予归还，邹永春主张支付利息的请求，因双方无约定，该院不予支持。朱帅所称其与邹永春不存在粮食买卖关系及追加刘翠珍为第三人的理由无事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、限朱帅于判决书生效后七日内向邹永春支付尚欠货款114646元；二、驳回邹永春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，由邹永春承担1050元，朱帅承担2709元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，2017年8月6日，朱帅与邹永春对双方之间的交易进行了结算，于当日签订了一份结算协议（即2017年8月6日收条），双方确认朱帅应向邹永春返还247180元。此后，邹永春陆续收到还款共计132534元，一审判决认定朱帅尚欠邹永春114646元，符合本案事实，并无不当。邹永春预付的共计1645000元购货款均是付给了朱帅，交易完成后也是由朱帅与邹永春结算，因此朱帅有关其不是买卖关系当事人，其不承担返还义务的上诉理由与本案事实不符，不能成立。综上，朱帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2592元，由上诉人朱帅负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇二〇年三月十七日代书记员 管林健
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初818号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：郑炎铭，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑炎铭银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李以强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  颜小燕
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2224执404号 杨振梅、李广太： 杨振梅与李广太民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年3月2日将该款转付给杨振梅。至此，杨振梅向本院申请执行的（2019）内2224民初2510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执876号之一 申请执行人：华金贤，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：来国桥，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：张红伟，女，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人华金贤与被执行人来国桥、张红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2992号民事判决书已经发生法律效力。权利人华金贤于2019年3月11日向本院申请立案执行，要求被执行人来国桥、张红伟归还借款150000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2150元，诉讼费3300元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月12日向被执行人来国桥、张红伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人来国桥、张红伟银行存款，截至2020年2月26日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下浙Ａ×××××车辆我院于2019年4月15日办理轮后查封手续，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月26日传唤被执行人来国桥、张红伟到庭接受调查询问。 7．于2020年2月24日向被执行人来国桥、张红伟住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年5月7日依法将被执行人来国桥、张红伟纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年3月4日，被执行人来国桥、张红伟尚需支付案款150000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2150元，诉讼费3300元。暂未发现被执行人来国桥、张红伟有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人华金贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人来国桥、张红伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年三月四日 书记员  周利刚
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初835号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：李国刚，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：林俊霞，该物业服务公司职员。委托诉讼代理人：单广宇，该物业服务公司职员。被告：张宏图，个人信息不详。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告张宏图供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由敦化市华鹏供热有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年三月三十日书记员 王珺
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更298号罪犯王红军，男，1984年2月3日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）惠中法刑一初字第9号刑事判决，以罪犯王红军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年6月19日作出（2007）粤高法刑三终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月26日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年1月29日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第229号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月18日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2754号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。2013年9月25日经广东省佛山市中级人民法院以（2013）佛中法刑执字第5724号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2041号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年5月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王红军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯王红军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王红军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王红军减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月18日起至2026年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初544号原告：张亮亮，男，1986年4月4日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市晨邦物流运输有限公司。住所地：沁阳市山王庄廉坡村口。法定代表人：张耀耀，该公司经理。原告张亮亮与被告沁阳市晨邦物流运输有限公司为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告张亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张亮亮撤回起诉处理。审判员  邱召磊二〇二〇年三月十八日书记员  邓梦园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4717号之二申请执行人段某某，男，1955年4月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人马某某，男，1985年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人邢某某，女，1986年6月5日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人段某某与被执行人马某某、邢某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫04民再86号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告马某某、邢某某于本判决生效之日起十日内偿还段某某借款本金10000元及利息，案件受理费182元由马某某、邢某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马某某、邢某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人马某某、邢某某未向本院申报财产情况。被执行人马某某、邢某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马某某、邢某某名下财产。1.被执行人马某某、邢某某在网络查控上有存款700元现已冻结划拨。三、已向被执行人马某某、邢某某发出的限制消费令，并依法将被执行人马某某、邢某某纳入失信被执行人名单。四、2019年12月27日通过对马某某、邢某某的房产及公积金进行查询未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人段某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马某某、邢某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人段某某在指定期限内不能向本院提供被执行人马某某、邢某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马某某、邢某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某、邢某某负有继续向申请执行人段某某履行债务的义务，被执行人马某某、邢某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人马某某、邢某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十七日书记员  郭红光
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初424号原告：杨涛，男，汉族，1984年7月18日生，云南省嵩明县人，住住云南省昆明市嵩明县。被告：伍双平，男，汉族，1973年9月25日生，云南省嵩明县人。被告：朱玉梅，女，汉族，1974年8月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告杨涛诉被告伍双平、朱玉梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告杨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶洪青二〇二〇年三月十一日书记员  杨蓉蓉
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初133号之一原告：罗光庆，男，汉族，1975年11月1日出生，住云县。被告：杨应新，男，1975年9月7日出生，住云县。本院在审理原告罗光庆与被告杨应新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月5日立案。本案在审理过程中，因被告杨应新涉嫌犯罪，现被羁押，本案无法送达，被告亦不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李丕光二〇二〇年三月十三日书记员  鲁 莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4276号 原告：黄建新，男，1962年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。 被告：黄巧华，女，1971年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄建新与被告黄巧华民间借贷纠纷一案，原告黄建新明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告黄建新撤回起诉处理。 审判员  周滨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李静
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3123刑初65号 公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。 被告人龙某，男，土家族，初中文化，无业，湖南省保靖县人，住保靖县。因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2007年5月10日被保靖县人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，于2016年7月22日被保靖县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月27日暂予监外执行；因犯开设赌场罪，于2018年1月9日被保靖县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与原判非法持有枪支罪、聚众斗殴罪尚未执行的一个月二十八天刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月20日被吉首市公安局刑事拘留；同年12月6日被保靖县公安局取保候审；2020年3月23日本院继续取保候审。现在家。 辩护人杨涛，湖南四维律师事务所律师。 本案由湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2019）湘31刑辖70号指定管辖决定书指定本院管辖。凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2019)275号起诉书指控被告人龙某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、吴尧君出庭履行职务，被告人龙某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年1月初，被告人龙某准备在保靖县的租房内开设赌场，因担心有人闹事，便通过叶某1从“田二佬”处借得的两支猎枪放在赌场内。2006年1月18日晚，陈某被人追打，其怀疑是在保靖县幸福门二楼开设赌场的人所为，便于次日纠集张某、向某、田某1、田某2去砸赌场，并向龙某借枪，龙某同意后，叶某1与“老红军”到龙某的赌场将两支枪取走，并交给陈某，陈某又将枪支交给张某、向某等人。张某等人持枪到保靖县幸福门二楼打砸赌场，张某因在持枪打砸赌博机时猎枪走火误伤自己而死亡。叶某1便与袁某等人往古丈逃跑途中将两支猎枪丢弃。之后，该二支猎枪被警察缴获。经鉴定，涉案两支猎枪系以火药为动力发射枪弹的枪支。 公诉机关指控被告人龙某犯非法持有枪支罪，并提供了1.书证：湘西州公安局、湘西州人民检察院、湘西州中级人民法院指定管辖函、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、保靖县人民法院刑事判决书、湘西州中级人民法院刑事判决书等；2.证人证言：同案人叶某的供述、证人向某、田某1、田某2等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人龙某的供述与辩解；4.鉴定意见：湘西州公安局刑事科学技术研究室枪支鉴定意见；5.其他证据：到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人龙某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两把，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并适用缓刑。 被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。辩护人提出被告人认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下: 一、被告人龙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。 二、涉案枪支二支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴正先  二〇二〇年三月二十六日                                                                                                                法官助理田一娇                                                                                                              书记员  龙科霖 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； …
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初35号原告：杨某一。原告：杨某二。法定代理人：朱某某，系两原告之母。法定代理人：阳书强，系两原告之父。两原告共同委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。（特别授权）被告：常宁市水口山镇朱陂村紫阳村民小组。法定代表人：朱承相，该组组长。被告：常宁市水口山镇人民政府。法定代表人：徐运成，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈斌，湖南明正律师事务所律师。原告杨某一、杨某二与被告常宁市水口山镇朱陂村紫阳村民小组、常宁市水口山镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告杨某一、杨某二向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带给付两原告征地补偿安置费241600元（120800元/人×2人）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告一出生就随母亲朱某某在其母亲娘家水口山镇朱陂村紫阳村民小组落户，具有该集体经济组织成员资格。2017年株冶征地建设，被告常宁市水口山镇人民政府设立铜铅锌综合基地项目服务组，负责征地拆迁事项，并声称只要户口在组上即具有该集体经济组织成员资格，无论是外嫁女还是外嫁女的子女均可以分配征地补偿款，有住房的即进行征地安置。可到2019年7月实际分配征地补偿安置费时，两被告将两原告排除在外，扣留两原告的征地补偿款和安置费不发放，故依法起诉，望判如所请。被告常宁市水口山镇人民政府辩称，1、被告常宁市水口山镇人民政府不是本案适格的被告。被告常宁市水口山镇人民政府不是株冶项目的征地拆迁方，项目的拆迁方是水口山铜铅锌综合基地项目服务组，该服务组是常宁市市委、常宁市人民政府依法设立的其他组织，本案的法律关系是行政法律关系，系行政协议纠纷，而非民事法律关系的侵害集体经济组织成员权益纠纷；2、两原告主张的征地补偿安置费于法无据。根据常宁市人民政府办公室（2017）67号《常宁市农村集体经济组织成员身份确认指导意见（试行）》的规定，两原告不具有拆迁地集体经济组织成员身份；3、原告主张的征地补偿安置费不符合《衡阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》的规定。综上，请求依法驳回两原告对被告常宁市水口山镇人民政府的起诉。被告常宁市水口山镇朱陂村紫阳村民小组未答辩。本院经审查认为，原告提供的证据不能证明本案所涉及的安置费已拨付给被告常宁市水口山镇朱陂村紫阳村民小组和被告常宁市水口山镇人民政府。亦无证据证明本案安置费分配方案是经被告常宁市水口山镇朱陂村紫阳村民小组通过法定的民主议定程序制定和本案安置费系经被告常宁市水口山镇人民政府审核发放的。在案证据表明，本案所涉及的《房屋拆迁安置住房补贴协议书》系水口山铜铅锌综合基地项目服务组与被拆迁方签订的，但水口山铜铅锌综合基地项目服务组是常宁市人民政府依法设立的机构，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二项规定，有关土地、房屋等征收、征用补偿协议属于行政诉讼案件范围的规定，两原告对常宁市水口山镇朱陂村紫阳村民小组、被告常宁市水口山镇人民政府提起民事诉讼不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二项规定，裁定如下：驳回原告杨某一、杨某二的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 朱国成二〇二〇年三月十九日法官助理 曾 婷书 记 员 吴 忆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异37号案外人:盱眙博盛汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：赵龙，该公司经理。申请执行人：刘静，男，1968年12月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱晓兵，男，1981年12月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行刘静申请执行朱晓兵民间借贷纠纷一案中，案外人盱眙博盛汽车销售服务有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月21日，本院对刘静诉朱晓兵、盱眙博盛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0830民初2901号民事判决：一、朱晓兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘静支付借款本金290005元及利息（自2019年6月份起按月利率2%计算至实际还清之日止）。二、驳回刘静其他诉讼请求。2019年6月11日，本院根据刘静的申请，作出（2019）苏0830民初2901号民事裁定：冻结被执行人朱晓兵淮安翔盛博润汽车销售有限公司保证金60000元、淮安市翔盛润达汽车销售服务有限公司保证金80000元、淮安市翔盛方达汽车销售服务有限公司保证金80000元。冻结期限一年。2019年6月13日，本院向淮安翔盛博润汽车销售服务有限公司、淮安市翔盛润达汽车销售服务有限公司、淮安市翔盛方达汽车销售服务有限公司送达了民事裁定书及协助执行通知书，对上述保证金予以冻结。根据刘静的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执288号。盱眙博盛汽车销售服务有限公司提出异议称，请求撤销（2019）苏0830民初2901号民事裁定书。解除盱眙博盛汽车销售服务有限公司交给淮安翔盛博润汽车销售服务有限公司保证金60000元，淮安市翔盛润达汽车销售有限公司保证金80000元，淮安市翔盛方达汽车销售服务有限公司保证金80000元，保全措施的查封决定。事实和理由:朱晓兵是盱眙博盛汽车销售服务有限公司的股东，朱晓兵与刘静的民间借贷纠纷是朱晓兵的个人行为，与盱眙博盛汽车销售服务有限公司无关，2019年10月21日盱眙县人民法院作出（2019）苏0830民初2901号民事判决，判决，判决由朱晓兵归还刘静的欠款，要求盱眙博盛汽车销售服务有限公司承担还款责任，法院不予支持。2019年6月11日，盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2901号民事裁定书错误的保全了盱眙博盛汽车销售服务有限公司交给淮安翔盛博润汽车销售服务有限公司保证金60000元，淮安市翔盛润达汽车销售有限公司保证金80000元，淮安市翔盛方达汽车销售服务有限公司保证金80000元，该保证金是盱眙博盛汽车销售服务有限公司的，不是朱晓兵的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，盱眙县人民法院对（2019）苏0830民初2901号民事裁定书作出变更裁定，解除对盱眙县博盛汽车销售服务有限公司交给淮安翔盛博润汽车销售服务有限公司保证金60000元，淮安市翔盛润达汽车销售有限公司保证金80000元，淮安市翔盛方达汽车销售服务有限公司保证金80000元的冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，普通动产按占有和合同等证明财产权属的证据来判断权利人。本案冻结的保证金交纳人为案外人，据此判断涉案冻结的保证金为案外人所有，该异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对盱眙县博盛汽车销售服务有限公司交给淮安翔盛博润汽车销售服务有限公司保证金60000元、淮安市翔盛润达汽车销售有限公司保证金80000元、淮安市翔盛方达汽车销售服务有限公司保证金80000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年三月十七日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初56号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人陈良，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，群众，出租车司机，现住河北省衡水市桃城区。2019年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审，2020年2月4日经枣强县人民检察院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人陈良犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗、侯保月出庭支持公诉，被告人陈良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日13时50分许，被告人陈良驾驶车牌号为冀Ｔ×××××起亚牌小型轿车沿枣强县人民街由东向西行驶，当行驶至苗家坊门前时，与前方由北向南行驶的焦某2驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成焦某2受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定及衡水市公安交通警察支队复核，陈良承担此次事故的全部责任，焦某2无责任。被告人陈良之行为已构成交通肇事罪，且系自首，案发后已赔偿被害方经济损失并取得谅解，请依法判处。被告人陈良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年11月28日13时50分许，被告人陈良驾驶车牌号为冀Ｔ×××××起亚牌小型轿车沿枣强县人民街由东向西行驶，当行驶至苗家坊门前时，与前方由北向南行驶的焦某2驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成焦某2受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定及衡水市公安交通警察支队复核，陈良承担此次事故的全部责任，焦某2无责任。案发后，被告人陈良主动报警并积极救助伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害方经济损失并取得谅解。上述事实，有被告人陈良的供述，证人焦某3、焦某1等人的证言，枣强县公安交通警察大队第131121120180000373号道路交通事故认定书及送达回执，衡水市公安交通警察支队衡公交复字【2019】第007号道路交通事故认定复核结论，衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2018】病鉴字第585号司法鉴定意见书，车牌号为冀Ｔ×××××起亚牌小型轿车照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人陈良的驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议书、谅解书及被告人陈良的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈良违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈良案发后主动报警并积极救助伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；其案发后已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 豹审 判 员  王 宁人民陪审员  李兰印二〇二〇年三月十六日书 记 员  董 晓
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2083号 申请执行人罗徐艳，女，1982年4月2日出生，住浙江省武义县。 被执行人罗鸣，男，1979年10月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人罗徐艳与被执行人罗鸣民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初1173号判决书已发生法律效力。申请执行人罗徐艳于2019年09月29日向本院申请执行，要求被执行人罗鸣支付执行款600000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人罗鸣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗鸣有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人罗鸣有其他可供执行的财产。申请执行人罗徐艳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人罗鸣目前无财产可供执行，申请执行人罗徐艳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2083号案终结本次执行程序。申请执行人罗徐艳今后若发现被执行人罗鸣有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈             硕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执470号申请执行人：曹凤阳，男，1983年2月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘成富，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:李大勇，男，1977年6月14日生，汉族，安徽省滁州市琅琊区1。本院在执行申请执行人曹凤阳与被执行人刘成富、李大勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘成富、李大勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘成富、李大勇价值人民币34512元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初110号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 李敬国 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李沁鸿 书 记 员 武雅楠 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初17号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王清明，男，1975年出生，住阳泉市城区。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年12月13日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人王清明犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉，被告人王清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日21时12分许，被告人王清明酒后驾驶无号牌红色二轮车由东向西行驶至阳泉市开发区平阳路珍宝园口路段时，被正在执勤的阳泉市公安局交警支队四大队民警示意靠边停车接受检查，民警依法对王清明进行呼气酒精含量检测，结果为87mg/100ml，后民警将王清明带至阳煤集团总医院提取血液送检，经鉴定，从送检的王清明血液中检出酒精含量为123.53mg/100ml，其案发时所驾驶的无号牌二轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。 上述事实，被告人王清明在开庭审理过程中亦无异议，且有阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、扣押物品清单、驾驶人、机动车网上查询信息结果单及身份证、驾驶证复印件、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第1001号司法鉴定意见书、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司阳汇业鉴评[2019]鉴字第411号鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人王清明在公安机关供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王清明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人王清明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王清明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 周海云 审 判 员 孟立平 审 判 员 武丽萍 二〇二〇年三月十日 法官助理 耿霈瑶 书 记 员 王 阳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2108号申请执行人：杨哲，男，1991年3月10日生，汉族，住尉氏县。被执行人：梁二勇，男，1976年6月27日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人杨哲与被执行人梁二勇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年三月五日书记员  刘 通
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执292号申请人：李某某，女，1981年8月6日生，壮族，住广西省田阳县那坡镇合力村陇弄屯。被执行人：徐某某，男，1979年3月26日生，汉族，住湖南省常宁市荫田镇同意村第二村民小组。申请人李某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，在执行过程中，于2020年3月26日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执恢137号 安康农村商业银行股份有限公司、刘某某、齐某某：申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某,齐某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初1152号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某,齐某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还277017.55元，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人齐某某名下在西安住房公积金管理中心有公积金104000元，本案依法扣划并兑现给申请执行人。经向安康市不动产登记中心查询，被执行人刘某某名下有位于安康市汉滨区XX小区XX幢XX室（面积：99.55㎡）房屋，本案于2019年6月19日依法查封。2019年8月7日对该房屋进行网络询价，询价结果为343258.15元，并将该询价结果在中国执行信息公开网进行网上公示送达，而后对将该房屋进行网上拍卖。经二次挂网拍卖，降价后以248000元被他人竞得。现被执行人共计已履行279986.55元（本金200000元，利息69448.55元，案件受理费4300元，公告费300元，执行费2969元。）故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执恢137号案件执行完毕，于2020年3月18日结案。     二〇二〇年三月十八日1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执87号 申请人：侯远华，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村溪福社，统一社会信用代码：91511500692252945K。 法定代表人：胡龙海，总经理。 本院在执行侯远华与宜宾市溪福煤业有限公司（劳动争议纠纷一案中,申请执行人侯远华依据（2019）川1502民初2009号民事判决书申请执行：一、被执行人宜宾市溪福煤业有限公司支付申请人侯远华补偿金与赔偿金共计378908.53元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2129号 申请执行人：余爱贤，女，1963年6月11日出生，住浙江省开化县。 被执行人：黄福全，男，1957年4月19日出生，住浙江省开化县。 申请执行人余爱贤与被执行人黄福全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余爱贤向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金40000元并支付利息，负担本案诉讼费800元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄福全未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄福全无大额银行存款。截至2020年3月12日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元及利息，诉讼费800元，执行费500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人黄福全采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余爱贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2129号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年三月十二日 书记员  余建
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初255号原告：闻凤立,男，1967年9月1日出生，汉族，农民,住吉林省敦化市。原告：王志新,男，1967年12月8日出生，汉族，农民,住吉林省敦化市。被告：吴秋环,女,年龄不详,汉族,农民，住吉林省敦化市。被告：于喜环，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省敦化市。闻凤立、王志新诉吴秋环、于喜环林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。闻凤立、王志新于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻凤立、王志新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闻凤立、王志新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由闻凤立、王志新负担。审判员 朴文姬 二〇二〇年三月十二日书记员 赵梓琪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8418号 原告：熊世友，男，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：林国栋，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告熊世友与被告林国栋装饰装修合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告熊世友到庭参加诉讼，被告林国栋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊世友向本院提起诉讼请求：被告支付原告因青山佳苑工程欠付的铝合金门窗工程款30300元。事实和理由：2018年7月左右，被告承包了象山县丹东街道青山佳苑小区的装修工程，后将其中的部分铝合金门窗工程转包给原告。项目完工后，被告一直拖欠工程款，原告多次催讨未果。原告和被告之间未签订书面合同，原告将相关微信聊天记录、通话录音作为证据提供，现特诉至法院，望判如所请。 为证明其诉称事实，原告向本院提供微信聊天记录1份、通话记录1份，拟证明被告承认拖欠其工程款30300元，原告多次催讨未果的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任；原告提供的微信聊天记录与通话录音之间能够相互印证。故本院对原告提供证据的证明力予以确认。综上，本院对被告尚欠原告铝合金门窗工程款30000元的事实予以认定，另300元因无证据证明，本院不予认定。 本院认为，被告拖欠原告铝合金门窗工程款30000元事实清楚，有通话录音、微信聊天记录为凭，被告应支付原告。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国栋于本判决生效后三日内支付原告熊世友铝合金门窗工程款30000元； 二、驳回原告熊世友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费558元，由原告熊世友负担6元，被告林国栋负担552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李增光 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年三月九日 代书 记员  奚林玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异117号案外人：姚某某，女，1969年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇谈中路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：陈照明，男，1963年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张龙生，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：秦银妹，女，1964年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据(2014)闵民一(民)初字第16993号民事判决，在执行申请执行人陈照明与被执行人张龙生、秦银妹民间借贷纠纷一案中，案外人姚某某对于本院实施的执行措施提出异议。期间，案外人姚某某向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，案外人姚某某撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人姚某某撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  奚国华审判员  陆云霞二〇二〇年三月十六日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申163号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童玉旗，男，1970年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭林，男，1965年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李慧君，女，1969年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人陈芳、童玉旗因与被申请人郭林、李慧君买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈芳、童玉旗申请再审称，我们与郭林、李慧君之间已就涉案房屋的买卖形成了口头合同，原审人民法院认定合同不成立错误。我们收取郭林、李慧君的购房款是有合同依据的，不应当承担资金占用期间的利息。综上，我们申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十二条第一款规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所；标的；数量；质量；价款或者报酬；履行期限、地点和方式；违约责任；解决争议的方法。”根据本案已查明的事实，双方当事人之间仅是就郭林、李慧君要购买陈芳、童玉旗都市××栋房屋的事实进行了确定。结合合同性质以及交易习惯，房屋买卖合同成立的重要条款应包括房屋基本情况、房屋价款等，但根据原审人民法院查明的事实及双方的陈述，陈芳、童玉旗主张双方约定的房屋出卖价格是386万元，郭林、李慧君在起诉状中陈述双方约定的房屋出卖价格是3183742元，在一审庭审中又认为房屋应按照348万元交易。双方当事人没有签订书面的房屋买卖合同，也均未提交充分有效的证据证实双方就房屋价款及支付方式，履行期限及方式，产权变更登记等合同主要内容达成合意，并形成了具体而明确的口头约定，故根据本案现有证据，结合双方当事人的陈述及法律规定，原审人民法院认为双方虽均认可存在房屋买卖合同关系，但不能仅因此认定双方之间的房屋买卖合同成立并无不当。因双方在磋商订立合同的过程中均不存在过错或过失行为，故应当认定合同未能订立的责任不可归咎于任何一方，但陈芳、童玉旗确实收取了郭林、李慧君支付的房款，且房款数额较大，其占有该房款期间的利息损失客观存在，原审人民法院根据公平原则酌定陈芳、童玉旗按50％的比例向郭林、李慧君支付利息损失25197元并无不当。综上，陈芳、童玉旗再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈芳、童玉旗的再审申请。 审 判 长 乌日娜 审 判 员 玛依拉 审 判 员 刘俊英 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王秋琼 书 记 员 生巴提
沐川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1129执恢14号 刘国有： 刘国有与沐川宏泰琛煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元。至此，刘国有向本院申请执行的沐劳任仲案（2019）52号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初205号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：葵花，现住内蒙古自治区，其它情况不详。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告葵花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2020年3月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王秀丽二〇二〇年三月六日书记员  冀 超
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0623刑初13号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人张焱，男，生于1973年10月5日，汉族，云南省盐津县人，高中文化，自由职业，住盐津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被盐津县公安局刑事拘留，2016年12月28日被逮捕，2017年1月25日被盐津县公安局取保候审，2019年12月10日被盐津县人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。被告人黄天群，女，生于1984年5月14日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被盐津县公安局刑事拘留，2016年12月21日被盐津县公安局取保候审，2019年12月10日被盐津县人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。云南省盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张焱、黄天群犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王武均、检察官助理周政出庭支持公诉，被告人张焱、黄天群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日12时许，被告人黄天群在盐津县自家房屋附近，因琐事与被害人李某发生口角进而互骂，黄天群走到魏某修建房屋的工地处，向正在干活的李某脸部扇了一耳光，李某用手中撮箕进行回击时，被劝架人陈某阻拦。随即，黄天群电话告知其妹夫被告人张焱称自己被人欺负，张焱的儿子也被吓哭，要求张焱帮其出气。当日17时许，张焱赶到万古村团结社，经黄天群指引，张焱将正在工地干活的李某叫到面前，对其左右脸部各打了一拳，并对其腰部等部位踢了两脚，随即离去。同日晚上，万古村委会干部蒋云洪、代秋季、毛茂林等人前往黄天群家中处理李某被打一事。黄天群再次叫来张焱，张焱带领六七余人到达黄天群家。调解过程中，张焱对李某踢了一脚，丢了二百元给李某后离开现场。经鉴定，李某面部下颌骨骨折伤为轻伤二级。2016年12月15日，被告人张焱、黄天群被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。2017年1月14日，张焱、黄天群积极赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实,被告人张焱、黄天群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、魏某、蒋某2等人的证言，被害人李某的陈述，人体损伤鉴定书，现场勘验、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关提出对张焱判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月;黄天群判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见。被告人张焱、黄天群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师孙某在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人张焱、黄天群随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪中，黄天群起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；本院根据二被告人坦白、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚等情节科处刑罚，依法予以从轻处罚。对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人张焱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人黄天群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗冬毅人民陪审员  陈龙轩人民陪审员  杨英强二〇二〇年三月三日法官助理王露书记员唐若雪附件：本案引用的法律条文一、中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(三)多次随意殴打他人的；(四)持凶器随意殴打他人的；(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；(七)其他情节恶劣的情形。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4925号 申请执行人浙江永森纸业有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道星碧大道218号，组织机构代码:MA2DC1XR1。 法定代表人陈敏强。 被执行人邱高顺，男，1987年5月7日出生，住贵州省绥阳县。 本院在执行浙江永森纸业有限公司与邱高顺（2019）浙0726执4925号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5213号调解书已于发生法律效力。经申请执行人浙江永森纸业有限公司申请后本院于2019年11月27日立案执行，随即向被执行人邱高顺发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款65000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邱高顺的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人邱高顺有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邱高顺未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邱高顺采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江永森纸业有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人邱高顺暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4925号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  沈浩然
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执230号申请执行人：薛春芳，女，汉族，1977年2月6日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李昌源，男，1995年2月16日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）豫1024民特8号民事裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李昌源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李昌源的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李昌源的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十二日书记员  李林霞
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初718号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所地：大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。法定代表人:王延超，任总经理。委托诉讼代理人：沈明燕，系该公司员工。被告：彭秀红，女，生于1978年10月6日，住四川省大竹县。本院在审理原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告彭秀红物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。审判员  张继兵二〇二〇年三月九日书记员  李韵秋
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初146号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：林殿武，男，1957年5月5日出生，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告林殿武之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 道
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初532号原告：申电科，男，1980年11月6日出生，汉族，住东营区。被告：相法森，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：李勇刚，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告申电科与被告相法森、李勇刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告申电科未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申电科撤回起诉处理。审判员  张秋燕二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 珊
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审46号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20032号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳76251.66元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向廖桂花销售其开发的二期1号楼802室房屋，成交价款796461元，产生销售税额76251.66元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20032号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款76251.66元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20032号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20032号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳76251.66元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20032号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳76251.66元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执261号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托代理人：**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：王建刚，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行。现查明，被执行人王建刚拥有坐落于固镇县城关镇世纪荣誉1号楼311室房屋一处（产权证为110742号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建刚所有的坐落于固镇县城关镇世纪荣誉1号楼311室房屋一处（产权证为110742号）；二、限被执行人王建刚在查封之日起十五日内按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，否则本院将对上述查封房产依法处置；三、上述不动产的查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年三月十一日书记员  张梦君
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初51号 原告：罗雄，男，生于1972年12月30日，汉族。 委托诉讼代理人：周智明，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告：汉中鑫桥工程有限公司，住所地汉中市南郑区（经济开发区南区）中所镇康家营村一组。 法定代表人：罗桥银，公司董事长兼总经理。 被告：罗桥银，男，生于1971年10月15日，汉族。 原告罗雄与被告汉中鑫桥工程有限公司、罗桥银建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周智明到庭参加了诉讼，被告汉中鑫桥工程有限公司、罗桥银经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗雄向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即返还收取原告的300000元工程保证金及自2017年10月1日至支付日的利息（按原告向别人借款利率年息36%计算至还款日）；2、由第二被告个人在其公司注册资本范围内承担连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第二被告在2015年说能帮原告承揽南郑区新集镇建设项目为由收取原告工程劳务保证金300000元，并于2017年6月5日工程基本结束时向原告出具了9月底还款的还款承诺书（包含另外的借款15000元）。原告已完全履行了南郑区新集镇移民安置5号楼工程合同，并与被告进行了结算。故被告应按照约定返还原告保证金并支付逾期利息。但经原告多次催要，被告均未向原告返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汉中鑫桥工程有限公司未答辩。 被告罗桥银未答辩。 经审理查明：2015年，被告汉中鑫桥工程有限公司以将其承包的汉中市南郑区新集镇移民搬迁统规统建5#建设工程中的劳务施工分包给原告为由，向原告收取工程劳务承包保证金300000元。原告于2015年9月25日向被告汉中鑫桥工程有限公司转款150000元，并委托案外人唐雯于2015年9月26日向被告罗桥银转款150000元。2015年9月28日，被告汉中鑫桥工程有限公司向原告出具收到原告新集移民安置5#工程劳务承包保证金300000元收据一份，注有“对公建行15万，罗总农行15万”字样，并盖有被告汉中鑫桥工程有限公司公章。2016年10月8日，原告与被告汉中鑫桥工程有限公司签订“新集镇5#劳务大包”协议。2017年6月5日，被告罗桥银向原告出具《承诺书》一份，承诺2017年9月30日前返还原告保证金。2018年1月22日，汉中市南郑区新集镇移民搬迁统规统建5#建设工程经验收竣工。截止目前，被告未向原告返还保证金。现原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述。 另查明：被告汉中鑫桥工程有限公司系自然人独资公司，现无证据显示公司财产独立于股东财产。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份证、被告营业执照、建筑业企业资质证书、《收据》、《承诺书》、银行回单及转账交易记录、证人证言及其身份证复印件、借记卡账户主档查询、（2018）陕0703民初1571号民事判决书在卷佐证，应予认定。 本院认为，原告罗雄、被告汉中鑫桥工程有限公司之间的建设工程分包合同，已于2016年10月8日原告罗雄与被告汉中鑫桥工程有限公司签订协议时起成立并生效。汉中市南郑区新集镇移民搬迁统规统建5#建设工程已于2018年1月22日经验收竣工，且被告罗桥银承诺于2017年9月30日前返还原告保证金。现被告汉中鑫桥工程有限公司于原告多次催要后不履行返还义务，明显违背诚实信用原则，应当承担返还保证金，并支付资金占用期间利息违约责任。原、被告未约定逾期返还保证金的利率，故本院参照《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按照年利率6%计算被告自逾期返还之日起资金占用期间的利息。 对原告主张的要求被告罗桥银承担连带清偿责任一节，本院认为，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告罗桥银经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的不利后果，故原告要求被告罗桥银承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、限被告汉中鑫桥工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告罗雄返还保证金人民币300000元，支付逾期利息人民币44728元（按年利率6%，从2017年10月1日计算至2020年3月25日），本息合计人民币344728元。后期利息计算至保证金实际付清之日止； 二、被告罗桥银对上述保证金及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告汉中鑫桥工程有限公司、罗桥银负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终167号上诉人（原审被告）：株洲市同创合巨置业有限公司，住所地：株洲县南洲新区南洲大道都会中心。法定代表人：池泽洺，董事长。委托诉讼代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：陈艾青，男，1970年1月8日生，汉族，住湖南省株洲县。被上诉人（原审原告）：朱红枚，女，1972年11月17日生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人株洲市同创合巨置业有限公司（以下简称同创公司）与被上诉人陈艾青、朱红枚商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人同创公司的委托诉讼代理人王剑、被上诉人陈艾青到庭参加了诉讼。被上诉人朱红枚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同创公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并改判上诉人同创公司向被上诉人陈艾青、朱红枚承担逾期交房违约金3255元。上诉理由：一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件十一补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。补充协议明确约定主合同与补充协议不一致的，以补充协议为准。而补充协议第二条第5项明确约定：买受人依据合同有关逾期交房的约定，要求出卖人支付违约金或者承担解除合同之外的其他违约责任的，应于约定交房之日起60日内（合同约定的交房日期为2019年1月31日）以书面形式通知出卖人，否则视为买受人自愿放弃行使相应权利。该条款并非以格式合同的形式免除出卖人的义务或迫使买受人放弃权利，只是约定了买受人负有及时书面通知出卖人引起注意的义务，以免造成损失的扩大，买受人怠于或疏于承担该义务，从而导致出卖人损失的扩大，该后果应当由违反合同约定的买受人承担。因此，上诉人不应当承担90日后（即151天）的日万分之五（一审判决确定的日万分之一点五）的违约责任。另，不管是日万分之五还是日万分之一点五的违约责任，均大大超出了当地房屋的租赁水平，且上诉人在一审中提出了对当地房屋租金的评估申请，但一审并未接受上诉人的该请求。根据最高法院司法解释，逾期交房违约金过高的，应当参考当地房屋租金水平，综合进行认定和调整。陈艾青辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。朱红枚未发表答辩意见。陈艾青、朱红枚向一审法院起诉请求：1、请求被告立即支付因延期交房按购房款合同细则应支付原告违约金30887元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告陈艾青、朱红枚于2018年7月27日购买被告位于株洲市渌口区驾考中心旁所开发的都会中心2栋115号商铺，购房总款361678元。合同第十条约定：出卖人应于2019年1月31日前向买受人交付该商品房。第十一条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照第1种方式处理：按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加：（1）在逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。双方同时还签订了补充协议，该补充协议第二条第5项约定：买受人依据合同有关逾期交房的约定，要求出卖人支付违约金或者承担解除合同之外的其他违约责任的，应于约定交房之日起60日内以书面形式通知出卖人，否则视为买受人自愿放弃行使相应权利。合同签订后，被告同创公司实际交房日期为2019年9月30日，逾期交房241天。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷，本案的争议焦点是原告诉请被告按照合同约定支付逾期交房违约金有无事实和法律依据？针对本案争议焦点作如下评述：原告陈艾青、朱红枚与被告同创公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同及补充协议合法有效，双方均应按约履行。合同中，双方约定应予2019年1月31日前交付房屋，但同创公司直到2019年9月30日才通知买受人交房，已逾期交房241天，原告方要求被告按合同约定承担违约责任的理由合法有据。但双方同时在补充协议中也对逾期交房要求违约金事项作出了补充约定：买受人依据合同有关逾期交房的约定，要求出卖人支付违约金或者承担解除合同之外的其他违约责任的，应于约定交房之日起60日内以书面形式通知出卖人，否则视为买受人自愿放弃行使相应权利。该条款虽然系真实意思表示，但出卖人不得用格式合同的形式迫使买受人放弃其诉讼权利，故买受人仍然享有要求出卖方支付违约金的权利。被告方提出减少违约金，综合考虑本案主要义务的履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，结合本案实际情况，一审法院对逾期交房90天后的违约金酌情调整为万分之一点五，本案被告应付违约金为：90天×0.0001×361678元+151天×0.00015×361678元=11447元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决：一、限被告株洲市同创合巨置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈艾青、朱红枚违约金11447元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费572.18元，减半收取286.09元，由被告株洲市同创合巨置业有限公司承担106元，原告陈艾青、朱红枚承担180.09元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。二审争议焦点是：一审判决违约金数额是否过高？现分析如下：根据上诉人同创公司与被上诉人陈艾青、朱红枚签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，上诉人同创公司应于2019年1月31日前向被上诉人陈艾青、朱红枚交付房屋。直至2019年9月30日，上诉人同创公司才将案涉房屋交付给被上诉人陈艾青、朱红枚，逾期交房241日。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交付在90日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期交付超过90日后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。一审法院综合考虑双方当事人的履约情况、上诉人同创公司在本案中存在的违约行为、被上诉人陈艾青、朱红枚可以获得的预期利益等因素，对逾期交房90日后的违约金酌情调整为日万分之一点五，该比例既未超过合同约定，也未违反法律规定。上诉人同创公司认为一审判决违约金数额过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人株洲市同创合巨置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  王 虹二〇二〇年三月十六日法官助理黄慧娟书记员王琪
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2881号 原告：程林华，男，1965年4月15日出生，汉族，住高台县。 被告：甘肃三民房地产开发有限公司 法定代表人：涂小华，系公司经理。 统一社会信用代码。 住所地： 原告程林华诉被告甘肃三民房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，因原告不能提供被告甘肃三民房地产开发有限公司准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告甘肃三民房地产开发有限公司准确地址，法院经审查后仍不能确定被告甘肃三民房地产开发有限公司送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告程林华的起诉。 本院预收原告受理费6510元，退还其6510元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  解永生 二〇二〇年三月九日 书记员  闫瑞君
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0203执108号     申请执行人:铜川市印台区工商业联合会。负责人：米斌，秘书长。   被执行人:李重，男。   被执行人：王静，女。   铜川市印台区工商业联合会申请执行李重、李静借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初244号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李重、王静未自觉履行义务，铜川市印台区工商业联合会于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的为260230元。   本院于2020年3月5日依法立案，同日向李重、王静发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款258112元，承担案件受理费2118元，向本院交纳执行费3803元。在执行过程中，于2020年3月24日双方当事人自愿达成和解协议：1、将冻结王静的银行存款13000元予以扣划回法院，并支付申请执行人；2、剩余案件款由于李重属于系列案，共有六个案件，六案的案件款由李重于2020年4月起，每月20日支付10000元，正常还款10个月后，每月20日支付20000元，直至付清为止；3、达成和解协议后，将担保人银行账户、微信财付通解冻，如李重一期不按时偿还，铜川市印台区工商业联合会申请恢复执行，并将担保人账户依法冻结。现该和解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0203执108号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审判员  廉政                         二0二0年三月二十五日                                       书记员  鲍凤      1