wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊蓉，女，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南明逸律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒庞润泉天汽车销售有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道213-15号2栋1层01。法定代表人：李安，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建锋，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区金芙蓉路锦绣华庭中华园1栋2号门面。法定代表人：马楚华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙三超汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界H01栋。负责人：马文超，该公司总经理。再审申请人熊蓉、库尔勒庞润泉天汽车销售有限公司（以下简称庞润泉天公司）与被申请人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司（以下简称三马公司）、长沙三超汽车销售有限公司（以下简称三超公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊蓉申请再审称，1.熊蓉向冯桑支付了442500元购车款后，于2017年8月21日在三超公司店内刷卡支付三超公司车辆运输费用5798元，三超公司向熊蓉交付了车辆保养及保修手册、用户手册、进出口机动车随车检验单、机动车出厂合格证等，熊蓉提车、验车的地点均在三超公司。熊蓉在三超公司购车后，在三马公司办理汽车贷款业务，可以证明三超公司与三马公司系关联公司，熊蓉与三超公司、三马公司成立买卖合同关系。2.庞润泉天公司系案涉车辆的供应商，且向熊蓉开具了销售发票，庞润泉天公司提出案涉车辆系应他人要求才开具抬头为熊蓉的发票的理由不成立。3.冯桑系本案关键人员，申请人的一审代理人曾口头向原一审法官提出追加冯桑为第三人参加诉讼，未获批准，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销湘潭市岳麓区法院（2018）湘0304民初452号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1263号民事判决书，依法发回重审或查明事实后改判支持申请人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由被申请人负担。庞润泉天公司申请再审称，1.冯桑是本案关键人物，而其始终未出庭，无法确定其行为是个人行为还是职务行为，二审法院认定事实不清。2.庞润泉天公司与熊蓉之间仅存在一张发票，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，不能仅凭一张发票确认双方存在买卖合同关系。3.案涉鉴定是由熊蓉个人委托，湖南大学司法鉴定中心的业务范围不包括机动车鉴定，鉴定人员无该项目的鉴定资质，故案涉鉴定意见书不能作为证据使用。4.庞润泉天公司不是买卖合同相对方，最多只是车辆供货商，二审判决庞润泉天公司承担卖方的相关责任属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1263号民事判决；2.依法改判驳回熊蓉的诉讼请求；2.本案诉讼费用均由被申请人负担。三超公司提交意见称，1.三超公司未授权冯桑销售车辆给熊蓉也未申请冯桑收受熊蓉的购车款项。2.三超公司未与熊蓉签订车辆买卖合同，未向其交付车辆、车钥匙、单证等物品；3.熊蓉无法证明冯桑是代三超公司收受购车款。4.购车发票系由庞润泉天公司开具，与三超公司无关。5.熊蓉提交的司法鉴定意见书第一页有载，案涉车辆系熊蓉在衡阳市购买。6.熊蓉的行为系个人行为，三超公司无需承担赔偿责任，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。三马公司提交意见称，1.冯桑不是三马公司员工，三马公司未收受熊蓉购车款，无证据证明案涉车辆系由三马公司交付给熊蓉。2.三马公司受冯桑所托，为熊蓉办理银行贷款20万，银行扣除利息、手续费等19200元后，将余款180800元付至三马公司账户，三马公司随后将180800元转至冯桑个人账户，后冯桑将其全额返还给熊蓉。3.三马公司与熊蓉不存在买卖合同关系，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为三马公司、三超公司、庞润泉天公司应否承担案涉车辆赔偿责任。一、三超公司、三马公司应否承担赔偿责任。根据本案查明的事实，案涉车辆买卖无书面合同，熊蓉将购车款支付至冯桑个人账户，冯桑虽为三超公司员工，但并无证据证明三超公司委托冯桑收取前述款项，亦无证据证明前述款项最终流入三超公司账户。熊蓉主张其在三超公司提车，为此提供了其在三超公司店前与案涉车辆合影的若干照片，但照片内容不足以证明三超公司系案涉车辆的提车点，熊蓉未提供三超公司出具的验车单、车辆交接单等，不符合在4S店购买车辆的一般交易习惯，且《湖南大学司法鉴定中心鉴定意见书》第一页记载“熊蓉在衡阳市购买一台‘牧马人1C4BJWFG’型小型越野车”，该鉴定系由熊蓉自行委托，对该记载的购车地点熊蓉未做合理解释。熊蓉依据三马公司开具的一张收款收据主张其与三马公司存在买卖合同关系，三马公司解释称收据是为了配合熊蓉去银行办理贷款而开具，贷得的款项三马公司均悉数转给了冯桑，而后由冯桑转给了熊蓉，结合三马公司提供的转账凭证等证据，不能认定购车款实际支付给三马公司。另，鉴定意见亦明确“不排除车主对车辆改装后做了‘运动性质’的使用，方向机受到冲击后造成油封损伤、渗油”。综上，本案现有证据无法认定熊蓉与三超公司成立买卖合同关系，亦不足以证明熊蓉与三马公司存在买卖合同关系，熊蓉要求三马公司、三超公司退还车辆价款并赔偿损失，缺乏事实和法律依据。二、庞润泉天公司应否承担相应责任。原审中熊蓉提交了一张案涉车辆的《机动车销售统一发票》，发票上购买方为“熊蓉”，销货单位为“庞润泉天公司”。庞润泉天公司虽否认与熊蓉存在买卖关系，但自认其系案涉车辆的供应商，其就案涉车辆向熊蓉开具《机动车销售统一发票》并无合理解释，且其并未主张该车辆作为二手销售，应当保证案涉车辆品质的完整性。现湖南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见载明，案涉车辆在销售前有过203km的行驶里程，庞润泉天公司并无相反证据推翻该鉴定结论，亦未举证证明其销售前将该情况告知车辆买受人，应当承担相应责任。故二审法院根据上述情况和公平原则，酌定庞润泉天公司的赔偿金额为50000元并无不妥。另，关于应否追加冯桑作为第三人的问题。冯桑并非必须参加诉讼的当事人，是否追加其作为第三人由人民法院行使审查权，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围。综上所述，熊蓉、库尔勒庞润泉天汽车销售有限公司的再审申请不符合《中华人和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊蓉、库尔勒庞润泉天汽车销售有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年三月十二日法官助理孙慧瑶书记员周润昆
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保106号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：苏小明，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人苏小明银行存款15000元，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请,本院已作出（2020）皖0521财保85号民事裁定书,裁定冻结被申请人苏小明银行存款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏小明银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 铭
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更220号罪犯于树国，男，1964年9月5日出生于广东省茂名市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）昆刑一初字第31号刑事判决，以被告人于树国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月26日、2013年10月10日先后作出（2012）昆刑执字第14612号、（2013）昆刑执字第16942号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年。本院于2016年4月13日、2018年6月20日先后以（2016）辽07刑更502号、（2018）辽07刑更963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于树国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯于树国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯于树国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯于树国减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年6月2日至2020年5月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 旸
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初837号原告：周亚芝，女，1954年2月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告周亚芝与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亚芝向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告周亚芝1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初第6046号原告：赖莹，女，1962年2月4日出生，汉族，新疆金阳房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。被告：新疆金科美地商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）河南东路12号，统一社会信用代码：91650100718909272R。法定代表人：马巧芳，公司总经理。委托诉讼代理人：李异，新疆星河律师事务所律师。被告：邵玲，女，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李小萍，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，新疆瀛漠律师事务所律师。第三人：马巧芳，女，1964年12月15日出生，汉族，新疆金科美地商贸有限公司执行董事，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李异，新疆星河律师事务所律师。第三人：赖勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告赖莹与被告新疆金科美地商贸有限公司、邵玲和第三人马巧芳、赖勇股东名册记载纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告赖莹于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赖莹撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交18300元）由原告负担；另退还原告18275元。审 判 长  秦立芬人民陪审员  周丽玲人民陪审员  张成胜二〇二〇年三月十日书 记 员  于 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖05民终22号上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东雨，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：当涂县忠鹏金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥村。法定代表人：鲍邦忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽东皖建设集团有限公司因与被上诉人当涂县忠鹏金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初2516号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽东皖建设集团有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽东皖建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽东皖建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12868元，减半收取6434元，由上诉人安徽东皖建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪振兴审判员  徐 婕审判员  费长城二〇二〇年三月二十七日书记员  纪 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18520号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码为91410100869971321H。负责人景峰，行长。被执行人铁永红，女，1981年6月27日出生，汉族，住河南省中牟县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行铁永红借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初2803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年12月12日、2020年2月13日分两次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2019年12月30日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2020年1月2日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2019年12月20日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人铁永红负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月三日法官助理孙士燚书记员米建峰
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执970号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人:王云广。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人王云广罚金、责令退赔纠纷一案,本院作出的(2017)豫0902刑初995号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因王云广未按上述生效法律文书履行义务,本院申请强制执行,本院于2019年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有部分银行存款,本院已扣划30307.44元，剩余账户中仅剩零星存款。被执行人王云广在濮阳市住房公积金管理中心账户已封存43440元，本院已扣划43400元，上述款项共计73707.44元，已支付给受害人谢德英50000元，刘国涛23707.44元。2.查明被执行人有位于濮阳市××029-21-004-2-10房屋(产权证号:××号),本院予以查封(2022年3月24日查封期限届满),被执行人王云广与案外人高小明于2006年登记结婚，于2018年4月19日经法院调解离婚，但对上述房屋并未进行分割，案外人高小明已提起诉讼确定其所占的财产份额,该房屋暂不具备处置条件,需待析产后依法处理。3.查明被执行人王云广名下有豫Ｊ×××××号车辆,现该车去向不明,暂未能实际扣押。且案外人高小明已与上述房屋一并提起析产诉讼，需待析产后依法处理。4.查明被执行人无持有股票、证券信息。三、被执行人王云广现在河南省第二监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,除上述房屋需待析产后依法处理之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王云广负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月十日书记员  孔玲玲
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执242号 蒋峰、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执242号申请执行人蒋峰与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人蒋峰依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特46号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资50000元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的50000元，申请执行人蒋峰申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特46号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3646号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行，负责人:王忠心，委托代理人：王青杰，男，被执行人：陈晓兵，女，关于中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人陈晓兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。要求被执行人归还申请人借款4982.49元及利息、逾期利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院于2019年11月7日起3次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，没有车辆登记。经传统查控，被执行人无不动产登记。4、本院于2020年3月6日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年3月23日通过与申请人委托代理人进行终本约谈，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为6289.84元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王 媛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执486号 被执行人：于玉凤，女，1958年4月10日出生，住仙居县。 被执行人于玉凤犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年3月12日移送立案执行。执行标的为被执行人于玉凤向本院缴纳罚金150000元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人于玉凤发出执行通知书，要求于玉凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于玉凤至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于玉凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人于玉凤刑期还未满，仍在服刑。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人于玉凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于玉凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人于玉凤纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于玉凤有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执486号案本次执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月三十日 代书记员 应志勇
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执28号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：李利军，女，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李利军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网字第49893号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第49893号裁决书由内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1号 申请执行人：王静,女,1980年8月22日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：刘先方,女,1971年12月28日出生,汉族,住五莲县。 王静与刘先方机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3122号判决书，已发生法律效力。刘先方未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王静于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行标的102517.38元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1438元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘先方送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王静同意被执行人刘先方一次付清96000元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王静与被执行人刘先方机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初247号 原告：蓝仕青，女，1978年11月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：罗武，男，1987年8月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告蓝仕青与被告罗武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，同时向原告蓝仕青依法送达了预交案件受理费通知，而其在收到该通知七日内未预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告蓝仕青撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱哲莹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初12号 原告：马龙文，男，汉族，1965年2月18日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：马龙永，男，汉族，1970年4月12日出生，住临邑县。 被告：李宝成，男，汉族，1946年10月5日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李小四，男，汉族，1989年10月5日出生，住临邑县。 本院在审理原告马龙文诉被告李宝成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已赔偿原告，原告马龙文于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马龙文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 萌
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2049号 申请执行人：万可，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：周彬，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 申请执行人万可诉被执行人周彬借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为24000元、诉讼费200元、执行费260元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月11日、11月29日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况，现本院查明被执行人余建成名下无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现24000元、诉讼费200元、执行费260元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2049号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄泓锦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执240号申请执行人：祝有莲，女，1967年8月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邓发财，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初2115号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人邓发财银行存款2807元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓发财同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十三日书记员  汪 亮
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1387号罪犯廖德山，男，1985年12月13日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省盘锦市双台子区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2007年11月09日作出（2007）辽刑三终字第275号刑事裁定，以被告人廖德山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；三人共同赔偿224681.938元。2011年4月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期自2011年04月22日起至2026年09月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，民事赔偿未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯廖德山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，民事赔偿未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯廖德山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖德山准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1846号 申请执行人侯龙，男，汉族，1987年10月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高昊田，男，汉族，1985年6月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行侯龙与高昊田民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执1846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陶继虎
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初64号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人刘春雨，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市，曾因犯危险驾驶罪，2017年3月21日被判处拘役三个月缓刑四个月，因涉嫌犯伪造身份证件罪，2019年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人刘春雨犯伪造身份证件罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人刘春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘春雨于2017年1月因危险驾驶被吊销机动车驾驶证后，于2018年9月为应付交警检查用“林搏博”的信息，自己的照片伪造了一张居民身份证、一张驾驶证。2019年11月6日9时许，被告人刘春雨持伪造的驾驶证驾驶×××自卸翻斗车行驶至榆树市大岗乡西胜村附近时被榆树市公安局交警大队西胜中队民警查获。 公诉机关认为被告人刘春雨非法伪造公民身份证、驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘春雨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述等证据证明。建议判处刘春雨有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二千元至六千元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、到案经过及破案报告、驾驶人查询信息、榆树市公安局交通警察大队情况说明及查询截图、驾驶证原件及复印件、伪造的身份证原件、扣押决定书及扣押清单、户籍信息及常住人口数据查询详细信息、榆树市公安局八号派出所情况说明及查询截图、刑事判决书、被告人刘春雨供述等证据证明。 被告人刘春雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘春雨系被传唤到案。自愿缴纳罚金。 本院认为，被告人刘春雨伪造可以用于证明身份的驾驶证、身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，并愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。其具有前科情节，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘春雨犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。） 二、在案扣押伪造的驾驶证一本、身份证一个予以收缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于长娟 二〇二〇年三月三日 书记员  周雪松
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更184号罪犯郝鹏，男，汉族，生于1985年1月7日，初中文化，甘肃省静宁县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2017年11月6日作出（2017）甘0826刑初145号刑事判决，以被告人郝鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑六年（刑期自2016年12月13日起至2022年12月12日止）,并处罚金3000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。经甘肃省平凉市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，积极接受管理教育，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郝鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已于2018年1月23日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯自书的认罪材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯郝鹏在服刑期间认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月13日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十七日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑终3号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告）顾亮，男，汉族，生于1974年3月15日，住汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告人）：丁远红，男，汉族，生于1956年5月17日，住汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审附带民事诉讼被告）：丁勇，男，汉族，生于1981年12月8日，住汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审附带民事诉讼被告）：常燕虎，男，汉族，生于1986年9月29日，住汉中市汉台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人顾亮不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702刑初271号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、被上诉人。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告顾亮诉讼请求：1、依法追究丁远红故意伤害（轻伤）的刑事责任；2、判令三被告连带赔偿自诉人各项损失费用合计67960.33元；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定，自诉人对被告人的犯罪指控负有举证责任，对缺乏罪证的自诉案件不符合人民法院受理自诉案件的条件。该案中，自诉人顾亮指控丁远红犯故意伤害罪，该案曾由汉中市公安局汉台分局立案侦查，后移送汉台区人民检察院起诉。汉台区人民检察院在审查起诉中，认为证据不足，两次将案件退回汉中市公安局汉台分局补充侦查，补充侦查后汉台区人民检察院仍认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，作出不起诉决定。自诉人顾亮不服，又向汉中市人民检察院申诉。汉中市人民检察院复查认为，不能排除顾亮受其他外力致伤的可能性，该案犯罪事实不清、证据不足，遂作出决定：维持汉台区人民检察院汉区检公诉刑不诉（2018）37号不起诉决定书。后自诉人顾亮向汉中市汉台区人民法院提起刑事附带民事诉讼，但其未能提交被告人丁远红犯罪事实的新证据。一审法院认为，顾亮对被告人丁远红犯故意伤害的指控缺乏罪证，经法律释明，自诉人不能补充证据，又拒不同意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定：对顾亮的起诉，不予受理。上诉人顾亮提出：其起诉符合登记立案条件，应当予以登记立案，本案现有证据可以证明丁远红的故意伤害行为，一审判决适用法律错误，请求依法撤销（2019）陕0702刑初271号刑事裁定，并裁定本案由汉中市汉台区人民法院立案审理。本院认为：根据我国现有法律和相关司法解释规定，在自诉案件中，自诉人对被告人犯罪的事实负有举证责任，被告人构成犯罪的，应当达到事实清楚、证据充分的条件。本案中，上诉人顾亮指控被上诉人丁远红用玻璃杯击打其鼻子，导致双侧鼻骨骨折，经鉴定属轻伤二级，本院二审对案件进行了全面审查，结合之前公安、检察机关相关审查情况，查明目前在卷针对上诉人指控的事实仅有上诉人顾亮和被上诉人丁远红的陈述有相关描述，并无其他书证、物证予以佐证，且该伤是案发后40天被诊断发现，不能排除上诉人在该期间可能受其他外力致伤的合理怀疑，故上诉人指控被上诉人丁远红犯故意伤害罪的事实不清、证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   刘 晓 敏审  判  员   张 小 娟审  判  员   王    伟  二〇二〇年三月二十五日   法  官助理   李 思 彤                            书  记  员   薛    雯 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1356号原告：关玄储，男，1972年7月11日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。被告：广州市黄金广场房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区府前路2号府前大厦第5层自编号505房。法定代表人：黄明中。诉讼代表人：广州市黄金广场房地产开发有限公司管理人。管理人负责人：董硕，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄明中，男，1965年10月17日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：黄明德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州捷成房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区3711室。法定代表人：黄明中。诉讼代表人：广州市黄金广场房地产开发有限公司管理人。管理人负责人：董硕，广东金桥百信律师事务所律师。原告关玄储与被告广州市黄金广场房地产开发有限公司、黄明中、黄明德、广州捷成房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为：本院分别以（2018）粤01破105-1号与（2018）粤01破104-1号民事裁定书裁定受理李警师对广州市黄金广场房地产开发有限公司与广州捷成房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原告关玄储向本院提起本案诉讼，符合上述法律规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到本院管辖第一审民商事案件标准，且本案破产企业即广州市黄金广场房地产开发有限公司与广州捷成房地产开发有限公司住所地均在广州市越秀区，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地的基层法院即广东省广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖116号、（2020）粤民辖19号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月九日书记员  周 浅
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2295号申请执行人：王伟，男，1993年4月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：李娟，女，1978年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人王伟与被执行人李娟借款合同纠纷一案于2019年9月23审结。该案（2019）鲁0213民初4885号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款28731.50元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4885号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月十二日书 记 员  曲峻峰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申13号再审申请人（一审被告）：罗化民，男，1965年7月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王会龙，男，1969年12月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。被申请人（一审原告）：张善臣，男，1965年10月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市。再审申请人罗化民因与被申请人王会龙、张善臣建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民终5051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗化民申请再审称，一、原审认定事实错误，据以裁判的主要证据是伪造的，应予再审。1.双方签订水电合同后将合同总价变更为固定总价75万元；2.被申请人提交水电合同的复印件，原审法院未予核实；3.被申请人只完成工程的40%工程量，申请人已支付工程款43.8万元，超额支付，不存在拖欠问题；4.超额支付部分，申请人请求返还；5.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定申请再审。请求发回重审。二、本案未经合法送达程序，剥夺当事人辩论权利，程序违法影响公正判决，应予再审。1.一审法院可以直接送达的情况下没有直接送达，采取公告送达方式，程序违法；2.2013年9月，被申请人曾起诉过申请人，开庭后撤诉，一审法院准许被申请人撤诉；3.2013年开庭时申请人已到庭，法院也留存了地址确认书，在第二次起诉以找不到申请人为由直接采取公告送达违背常理；4.一审法院采取公告送达方式，导致申请人在执行程序中才知道本案诉讼；5.在2013年案件时，申请人已对案件实体作出抗辩，一审法官未予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定应当再审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五的规定申请再审，请求撤销原判，发回重审。本院经审查认为，一、关于再审申请人罗化民主张原审送达程序违法的再审申请理由。本院认为，被申请人曾于2013年9月就同一事实提起诉讼，案号为（2013）让民初字第2174号，后该案以被申请人需补充证据为由，向法院申请撤诉。在2013年案件审理中，罗化民于2014年6月27日庭审中出庭，陈述其地址为“克东镇保安街一委4组”。2016年5月5日被申请人重新起诉，案号为（2016）黑0604民初2614号。在该案中，一审法院向罗化民邮寄地址仍为“齐齐哈尔市克东镇保安街一委4组”，罗化民予以签收。该案以被申请人经合法传唤未到庭参加诉讼按自动撤回起诉处理。后二被申请人第三次重新起诉，即本次审查案件。现罗化民在本次申请再审时提交的再审申请书中住址为“齐齐哈尔市克东镇保安街一委4组”，同时提交的身份证复印件住址亦为“黑龙江省克东县克东镇保安街一委4组”。也即，在（2016）黑0604民初5051号案件审理之前及之后，罗化民的地址均为同一地址，未予变更。故一审法院在按该地址邮寄送达两次被退回后采取公告送达方式向其送达、并缺席审理未违反送达程序，在作出判决后仍向该地址邮寄送达被退回，采取公告送达方式送达判决书，亦未违反送达程序，一审法院未剥夺其辩论权利。二、关于再审申请人罗化民主张原审认定事实错误，据以裁判的主要证据是伪造的再审申请理由。本院认为，经查阅一审卷宗，被申请人在一审中提交了水电合同原件，该份原件已在卷宗内留存，并非仅提交未经核实的复印件，复印件也不是经遮挡后二次复印形成的。在2013年被申请人起诉的案件中，一审法院在2014年5月30日询问罗化民，并将申请人提交的阳光嘉城一期水电未完明细表出示给罗化民，罗化民认可内容是其书写，内容属实，是王会龙未完工程量，故被申请人并未伪造证据。一审法院依据该份未完明细表进行司法鉴定，并予以判决。故原审判决认定事实清楚，罗化民的此项再审申请理由不能成立。至于工程质量问题，其可另行主张权利。综上，罗化民的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗化民的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年三月二十五日法官助理李威书记员傅艳杰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金平，男，汉族，1965年7月3日出生，住鹤壁市山城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素英，女，汉族，1974年3月7日出生，住鹤壁市淇滨区。原审被告：马健平，男，汉族，1970年3月24日出生，住鹤壁市山城区。原审被告：马艮平，男，汉族，1973年1月19日出生，住鹤壁市山城区。再审申请人马金平因与被申请人刘素英、原审被告马健平、马艮平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。马金平申请再审请求：1.撤销一二审判决，发回重审或改判。2.一二审案件受理费、鉴定费、交通费由被申请人承担。事实与理由：1.一审程序违法。一审时，申请人对30000元的借条有异议，提交了鉴定申请，原审法院剥夺了申请人司法鉴定的权利。本案改为普通程序后，没有向申请人送达相关文书，没有延长举证期限。2.被申请人不具备原审原告的诉讼主体资格。申请人借胡海全的钱，但未借过被申请人钱，申请人与被申请人素不相识。3.被申请人向申请人主张债权远远超过诉讼时效。4.一二审法院没有查明事实。本案中的20000元、30000元两笔借款系胡海全交给申请人的，30000元的借条的真实性未能查明，申请人所打借条的主体均为胡海全，30000元借款已偿还给胡海全，胡海全当场销毁借条。胡海全的证言系孤证，被申请人在起诉前未向申请人主张过权利，显然已超诉讼时效。原判决对证据未予列举和载明质证意见。5.一二审判决适用法律不当，判决结果错误。请求再审查清案情，依法判决。本院经审查认为，1.马金平关于被申请人的起诉已超过诉讼时效的申请再审理由不能成立。申请人在原审陈述胡海全截至2017年底多次向其主张本案债权，可以认定诉讼时效中断，被申请人的主张未超过诉讼时效。2.马金平关于被申请人不具备原审原告诉讼主体资格的申请再审理由不能成立。根据马金平出具的借条中记载的内容，可以认定马金平明知借款的出借人是刘素英；且刘素英持有马金平出具的借条，可以认定马金平与刘素英之间成立借款合同关系，刘素英具备本案原告主体资格。3.马金平关于一审剥夺其诉讼权利的申请再审理由不能成立。在证据交换时马金平对刘素英提交的借条未予否认，一审庭审后也未在指定期限内提交鉴定申请，二审对其要求鉴定的申请未予准许并无不当。马金平提到的一审程序问题，均不影响本案的公正审理。4.马金平称已经偿还了30,000元借款，但未提交有效证据支持该主张，该项申请再审理由也不能成立。综上，马金平提出的申请再审的请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马金平的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年三月三十日书记员 董梦阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2259号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审被告):李涛，男，汉族，1992年1月17日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人李涛、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1001号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1001号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人李涛、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告李涛向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金219100元、利息88102.8元、违约金16706.7元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费16195.48元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日法官助理何永伦书记员陈媛媛
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初27号 原告:厉中启，男，1956年12月1日出生，汉族，经商，住湖南省蓝山县。 被告：廖文丰，男，1986年10月21日出生，汉族，经商，住湖南省临武县。 原告厉中启与被告廖文丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告厉中启、被告廖文丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厉中启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款107736元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告通过商会平台认识，随后被告联系原告购买绿萝。2019年7月20日至2019年9月29日，原、被告多次进行绿萝买卖，被告尚欠原告绿萝款107736元未付。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告一直拖延未付，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。 廖文丰辩称，没有任何意见，原告诉讼陈述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖文丰对厉中启提交的身份证复印件、送货单和物流单均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月20日至2019年9月29日，廖文丰多次在厉中启处购买绿萝，廖文丰给付部分货款后，尚欠货款107736元未付，故厉中启诉至本院要求廖文丰支付货款107736元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。廖文丰尚欠厉中启货款107736元未付，现厉中启要求廖文丰支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限廖文丰于本判决生效之日起十日内支付厉中启货款107736元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，减半收取1228元，由廖文丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  付娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1216号 原告:朱继存，女，1983年7月17日出生，汉族，居民，汉族郯城县。 被告：任文松，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 法定代表人：王桂梅，经理。 委托诉讼代理人：李岭俊，男，1992年11月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告朱继存诉被告任文松、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告万善清向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损失16294.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日15时40分，被告任文松驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿郯城郯马路马头镇南门口路段由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及手机车辆损坏的交通事故，经交通部门认定，被告任文松承担事故全部责任。现原告诉至本院要求被告赔偿。 本院经审查认为，因原告漏列当事人，导致本案不能正常审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告朱继存的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十一日 法官助理杨传凤 书记员葛威
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执311号 吕明发、鹤山市沙坪街小范村民委员会、鹤山市沙坪街小范村民委员会渭璜村民小组： 关于申请人吕明发与被执行人鹤山市沙坪街小范村民委员会、鹤山市沙坪街小范村民委员会渭璜村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执311号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执343号申请执行人黄贤宏，男1954年03月04日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇沱湖路44号，统一社会信用代码91340322786518839K。法定代表人：吴名海，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄贤宏与被执行人五河县城市建设投资经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院（2019）皖0322民初1873号民事判决书判决：五河县城市建设投资经营有限责任公司应按照拆迁补偿安置协议的约定向黄贤宏提供位于亿豪泊景城、建筑面积为103.3平方米的店面，于本判决生效后十日内提供。现查明，上述房屋在诉前就已卖给他人，并办理相关登记。并且双方当事人均知晓涉案房屋诉前已经卖出，在诉请和抗辩中均明确表达。由于涉案房屋已卖给他人，交付房屋的行为无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十四条规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 越
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执401号 申请执行人：李开坪，男，1973年10月4日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：陈世达，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人李开坪与被执行人陈世达民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初1800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人陈世达名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年2月27日对被执行人陈世达采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年3月31日通过电话告知申请执行人李开坪，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执401号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  林 翔 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执131号申请执行人：广陵区国宝旅游用品厂，住所地江苏省扬州市。经营者：林秀清，女，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被执行人：被告：四川尚稷酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：龙俊清，执行董事。广陵区国宝旅游用品厂与四川尚稷酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）川1802民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应向申请执行人支付货款及诉讼费用共计33404元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年三月十六日书记员 程潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民5863号原告：乌鲁木齐华强博瑞建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠保昌堡村三队89号5#厂房。法定代表人：蒋俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被告：杨德彪，男，1970年5月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：王进，男，1976年3月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：石河子市美安新型建材有限公司，住所地：新疆石河子市东一路34小区275号。法定代表人：陈永战，该公司总经理。被告：李声富，男，1963年2月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市江阴区。原告乌鲁木齐华强博瑞建材有限公司与被告杨德彪、王进、石河子市美安新型建材有限公司、李声富买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华强博瑞建材有限公司撤回对被告杨德彪、王进、石河子市美安新型建材有限公司、李声富的起诉。案件受理费9416元，原告已预交，退还原告9416元。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 谢 亚 冰二〇二〇年三月二十六日书 记 员 马 天 华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5183号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地广东省越秀区东风东路713号。 负责人：王滨，董事长。 委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：许剑，男，1978年12月28日出生，汉族，住所广东省廉江市。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人许剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初9389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许剑应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月28日的信用卡透支欠款本金41712.85元、利息32317.89元、其他手续费4374.74元，截至2016年12月31日的滞纳金41368.96元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息[按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]；案件受理费2695元，由被执行人许剑负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院依法处理。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5183号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡小锋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执825号之一 申请执行人：蒋冠福，男，1978年11月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：周晓武，男，1981年3月4日出生汉族，住象山县。 申请执行人蒋冠福与被执行人周晓武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周晓武未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人蒋冠福向本院申请强制执行，要求被执行人周晓武支付执行款222653.5元及利息。本院于2020年03月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月03日向被执行人周晓武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周晓武逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人蒋冠福执行款222653.5元及利息，并承担执行费3239.8元。2020年3月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执825号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐蓉盈
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初539号 原告：大连万象美物业管理有限公司开发区分公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区翠竹南里48#3-5-1，统一社会信用代码91210213399743235B。 负责人：胥盈。 委托诉讼代理人：徐海荣，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：付秀玲，女，1981年9月19日出生，满族，住大连市开发区。 本院在受理原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司与被告付秀玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连万象美物业管理有限公司开发区分公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 荣微微
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初338号原告：郭丙胜，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郭佰斗（特别授权代理），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司住所地：鄄城县法定代表人：赵振轻，经理。原告郭丙胜诉被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告郭丙胜于2020年3月27日向本院申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉。本院认为，原告郭丙胜申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭丙胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭丙胜负担。审判员  石养同二〇二〇年三月二十七日书记员  苏含含
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执389号申请执行人：姜凤芹，女性，1954年4月10日出生，住农安县。被执行人：农安县开安镇东生养殖场。经营者：毕伟光，男性，1963年2月5日出生，住农安县。申请执行人姜凤芹与被执行人农安县开安镇东生养殖场劳动争议纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执389号案件的执行。如被执行人农安县开安镇东生养殖场不按和解协议履行，申请执行人姜凤芹可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年三月二十四日书记员  刘雅南
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执174号被执行人：朱希龙，男，1968年7月4日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：马德功，男，1973年12月7日生，回族，住平顶山市卫东区。被执行人：**利，男，1973年4月10日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：董跃进，男，1958年7月7日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李赟，男，1971年11月16日生，汉族，住漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄刑初字第150号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱希龙、马德功、**利、董跃进、李赟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱希龙、马德功、**利、董跃进、李赟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十一日书记员  杨 凡
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢215号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人杨爱芳、马国鹏、董清、胡世文、朱赛红、沈启定： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人杨爱芳、马国鹏、董清、胡世文、朱赛红、沈启定金融借款合同纠纷一案，（2012）甬象商初字第01129号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨爱芳、马国鹏、董清、胡世文、朱赛红、沈启定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢215号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15586号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行，统一社会信用代码913301097682183731，地址浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村（来娘路）。 负责人：吴慧丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡东海，该行员工。 委托诉讼代理人：王周杰，该行员工。 被告：郭东旭，男，1993年5月7日出生，住河南省叶县。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行（以下简称农商银行所前支行）诉被告郭东旭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，因无法通过其他方式向被告郭东旭送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王周杰到庭参加诉讼。被告郭东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行所前支行向本院提出诉讼请求：被告郭东旭支付丰收贷记卡欠款18149.95元，其中本金1万元，利息2730.81元，违约金5419.14元（利息、违约金暂计至2019年7月17日),并支付2019年7月18日起至实际清偿日止按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡领用合约》第四条“计息及还款”规定的方法计算的利息和违约金。 被告郭东旭未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 2018年2月3日，胡华磊向农商银行所前支行申请办理额度1万元的丰收信用卡，并承诺愿意遵守《丰收信用卡（标准个人）卡领用合约》的各项规则，双方约定：标准卡是给予客户一定的信用额度，在信用额度内先使用后还款，并可循环使用的信用额度；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于取现及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；最低还款额为发卡机构规定的客户应偿还最低金额，最低还款额＝（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）×10%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；发卡机构从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；标准卡透支利率实行浮动利率管理，根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。另还约定：标准卡申请表、章程和收费表系本合约的组成部分；发卡机构有权对合约作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，发卡机构将提前至少45日通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。郭东旭收到标准卡后，于2018年3月18日开始使用标准卡。郭东旭自2018年5月17日起未按期履约还款。截至2019年7月17日，郭东旭结欠农商银行所前支行本金1万元、利息2730.81元、违约金5419.14元未还。 本院认为，案涉的《丰收信用卡（标准个人）卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。郭东旭未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。由于领用合约就违约金、利息、手续费的约定会导致超出年利率24%的情形发生，因此农商银行所前支行要求郭东旭支付违约金、利息的合计应以年利率24%为限。郭东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭东旭于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行透支本金1万元、利息2730.81元、违约金5419.14元，并支付自2019年7月18日起至生效判决确定的履行之日止以上个月账单日结欠的透支本金与利息之和为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）收取的违约金（上述违约金、利息合计数额以年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由郭东旭负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郭东旭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张可乐 人民陪审员  金成书 人民陪审员  金伟林 二〇二〇年三月四日 书 记 员  喻彩霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3732号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：四川明鑫建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：王俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏正科，该公司员工。 委托诉讼代理人：何建，四川东驰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川秦川物流配送有限公司。住所地：四川省苍溪县。 法定代表人：张永甫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。 一审被告：四川省仁鼎房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：俞勇，执行董事。 一审第三人：杨波，男，1971年2月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 一审第三人：曹安政，男，1970年1月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 一审第三人：王辉，男，1984年10月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 一审第三人：罗增明，男，1957年8月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 再审申请人四川明鑫建设工程有限公司（以下简称明鑫公司）因与被申请人四川秦川物流配送有限公司（以下简称秦川物流）、一审被告四川省仁鼎房地产开发有限公司（以下简称仁鼎公司）、一审第三人杨波、曹安政、王辉、罗增明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明鑫公司申请再审称：有新证据证明魏正科2016年10月26日向秦川物流出具三张收条后，秦川物流并未实际支付，二审判决认定扣减1318225元工程款中的1218225元，缺乏证据证明。二审判决超诉讼请求判决，适用法律错误，秦川物流应当向明鑫公司支付工程尾款资金利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于秦川物流已支付费用的认定问题。再审审查阶段明鑫公司提交了其与杨波、曹安政、王辉的工程结算表、曹太元拍摄的录像、肖方明的调查笔录及何伟贤的证明，拟证明魏正科2016年10月26日向秦川物流出具三张收条后，秦川物流并未实际支付，二审判决认定扣减1318225元工程款中的1218225元，缺乏证据证明。经查，一审审理过程中，秦川物流提交了由魏正科签字领取或秦川物流代为支付的民工报酬、材料款、油款、设备租赁费等共计1318225元，魏正科作为完全民事行为能力人，对出具收条所产生的法律后果有足够的认知，同时，魏正科系明鑫公司的实际施工人及委托代理人，其在施工过程中产生的行为后果均应由明鑫公司承担，二审法院将该1318225万元在秦川公司应付工程款中予以扣减并无不当。明鑫公司再审提交的证据不能实现其证明目的，不足以推翻原判决，本院不予采信。 关于秦川物流应否向明鑫公司支付拖欠工程款的资金占用利息的问题。根据明鑫公司与秦川物流签订的《建设工程施工合同》：“3、工程款支付概述：经甲、乙双方协商一致，本工程的工程款按照下述节点与比例支付：（首期支付）本项目主体工程完成至±0.000且承包人的工程资料编制合格后15个工作日内，最迟不超过2015年12月30日，发包人支付乙方已完成工程70%的进度款；（二期支付）本项目主体工程完成至第四层且承包人的工程资料编制合格后15个工作日内，最迟不超过2016年3月30日，累计支付乙方已完成工程70%的进度款……”之约定，明鑫公司应将其施工部分涉及验收所需相关资料移交给秦川物流，明鑫公司未移交，影响该部分工程的实际验收，从而影响整个工程完工后的验收，也影响了秦川物流对应付明鑫公司工程款的决算，秦川公司关于不应支付工程尾款资金利息的抗辩理由成立，二审判决对工程尾款资金利息的处理方式正确，并未超诉讼请求，本院予以维持。 综上，明鑫公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。其申请再审的理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川明鑫建设工程有限公司的再审请求。 审判长 马 学 琴 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初31号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人周鑫，男，生于1995年7月16日，汉族，四川省岳池县人，初中文化，农民，住四川省广安市岳池县，现住云南省昆明市富民县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月7日被富民县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人周鑫犯盗窃罪于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年1月3日21时20分许，被告人周鑫在富民县被害人染健涛经营的民兴副食店内窃取了柜台内现金人民币2130元及价值人民币17.2元的红塔山（硬欣经典）香烟2包。另经本院审理查明，案发后，被告人周鑫的家属为其退赔赃款人民币2147元，并已发还被害人染健涛。上述事实，被告人周鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料、查获经过、被告人的供述笔录及户籍证明、被害人染健涛的陈述笔录、提取、扣押笔录及清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、发还清单、收条、视听资料、云南省烟草公司昆明市公司卷烟配送单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2147.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人周鑫到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日至2020年5月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二〇年三月三十日书记员  陈红娇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1336号之一被执行人：陈迪宝，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县，现在江苏省新康监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人陈迪宝犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年3月1日作出（2019）苏03刑初21号刑事判决。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：没收陈迪宝个人全部财产，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈迪宝的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了查询，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人陈迪宝的财产状况，执行其财产刑，本院采取了以下执行措施：一、发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户查询、冻结2019年11月26日至2020年3月12日，本院通过网络查询三次，冻结陈迪宝的银行账户1个，因存款余额较少，未予扣划。三、动产、不动产查询经查询后，未发现陈迪宝名下拥有动产和不动产。四、线上调查本院经线上调查，了解到陈迪宝已离异，有一子，今年六岁，随陈迪宝的母亲生活，陈迪宝此前身体状况不好，履行财产刑的能力较差。五、查电子卷未发现陈迪宝的财产线索。六、查关联案件经搜索，陈迪宝无财产收益内容的关联诉讼案件。本院认为，被执行人陈迪宝因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人陈迪宝的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人全部财产予以执行，被执行人陈迪宝未履行自己的财产刑。综上，本院依职权经调查，未发现陈迪宝具有可供执行的个人财产，本院依法对其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初21号刑事判决中陈迪宝涉财产部分终结执行。如发现被执行人陈迪宝具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年三月二十四日书记员  方媛媛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执53号申请执行人：李平，女，住四川省雅安市天全县。被执行人：四川尚稷酒店管理有限公司雅安分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：龙俊清。李平与四川尚稷酒店管理有限公司雅安分公司劳动争议纠纷一案中，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会2019年9月10日作出的雨劳人仲案【2019】63号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同补偿金17850元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年三月十六日书记员 程潇潇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执440号之一被执行人李恒，男性，身份证，4105231992××××××××，汤阴县文兴街西8巷36号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)0523执440号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人李恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李恒在中国工商银1706023001107747347账户内存款人民币62000.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月四日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初508号原告：邬青华，女，1967年12月20日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告邬青华与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5070号 申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：赵子仪，女性，1964年12月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人赵子仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵子仪应在判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还借款本金59620.85元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5070号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许光旅
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执211号贾微微、齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司：贾微微与齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计37836.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37836.00元，其中本金37836元。被执行人已于2020年3月17日将该款转付给贾微微。至此，贾微微向本院申请执行的（2019）黑0203民初865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3902号原告：郑州市上街区仁杰装饰部，经营场所郑州市上街区。经营者：吴爱荣，女，1972年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：徐东洋，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省望江县。原告郑州市上街区仁杰装饰部与被告徐东洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郑州市上街区仁杰装饰部于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市上街区仁杰装饰部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市上街区仁杰装饰部撤诉。案件受理费162元，由原告郑州市上街区仁杰装饰部负担81元，剩余81元退还原告郑州市上街区仁杰装饰部。审判长  李沛哲审判员  徐丽叶审判员  匡鹿颖二〇二〇年三月三十日书记员  王 威
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执4号     申请执行人驻马店市安运达运输有限公司，住所地驻马店市，统一社会信用代码91411700MA3XBLY49K。   法定代表人李宗瑞，董事长。   委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。   被执行人陕西大湾新能源有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6URQKK4T。   法定代表人武善文，总经理。   申请执行人驻马店市安运达运输有限公司被执行人陕西大湾新能源有限公司运输合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币117 179.59元，本院于同日立案执行。   本院于2020年1月7日依法向被执行人陕西大湾新能源有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。   本院认为，该撤销申请系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2020）陕7102执4号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                              审判长廖  亮   审判员乔 冬 青   审判员王  嘉     二○二〇年三月三十日     书记员李 航              1
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1236号原告陈某1，男，彝族，生于1974年7月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人邓成军，男，镇雄县司法局尖山乡司法所职工，住镇雄县。被告陈某2，男，彝族，现年50岁，籍贯、职业及住址同原告。原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序进行审理，原告陈某1于二〇二〇年三月十二日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某1的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈某1承担。审判员  张国贤二〇二〇年三月十二日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2320号上诉人（原审被告）易家碧，男，1966年3月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审原告）易家凤，女，1959年9月24日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审原告）吴永发，男，1956年11月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人易家碧与被上诉人易家凤、吴永发承包地征收补偿费用分割纠纷一案，不服云南省昭通市永善县人民法院(2019)云0625民初1220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定的事实：易家凤与易家碧系姐弟关系，双方原是以父亲易邦群为户主的家庭成员。1981年农村土地承包到户时，以父亲易邦群为户主，鲁贤刚、易家凤、易家碧、易家品、易家会、易家翠六人为家庭成员，在永善县桐堡村委会桐子堡一社获得承包地。1983年，原告出嫁到本社，与吴永发结婚。1989年，原告父母将原告易家凤在该社获得的承包地分给其耕种，其中“管家坟山”这一宗地，原告易家凤一直耕种至永善县人民政府征收时止。1997年1月1日，第二轮土地延包时，政府已将这宗地登记在易家凤的丈夫吴永发的户头上。2018年，永善县人民政府征收“管家坟山”这宗地，征收图斑号为022号，面积为331.55㎡,其中旱地补助费33155元,青苗补助费663.10元,营业房配置补偿补助为74598.75元,园地补助费6000元,合计补偿费为114416.85元。政府在征收“管家坟山”这宗旱地的实物指标登记时，被告易家碧主张该宗地是其承包的，并将该宗地申报为争议地，该笔征收款未发放给原告，经永善县桐堡村人民调解委员调解未达成协议。针对原告易家凤、吴永发与被告易家碧的诉辩主张及本案争议焦点，本院评判如下：原审认为，原告易家凤与被告易家碧原系同一家庭成员在永善县桐堡村委会桐子堡一社获得承包地。在原告易家凤出嫁后，在原家庭中获得的承包地已进行了分割，对争议的承包地“管家坟山”原告易家凤一直承包经营，且在第二轮延包时，已登记在以原告吴永发为户主的户头上，二原告依法获得承包经营权。二原告对小地名“管家坟山”，图斑号022承包地享有经营权，二原告要求对该承包地被征收应获土地补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费和营业用房补助费享有所有权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易家碧主持争议承包地其享有承包经营权的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十七条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，判决如下：永善县桐堡村委会桐子堡一社图斑号022承包地所获得的土地补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费和营业用房补助共计114416.85元，归原告易家凤、吴永发所有。案件受理费减半收取1294元，由被告易家碧负担。宣判后，易家碧不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：（一）一审事实认定和证据采信错误，认定事实不清，证据不足。1、一审未采信1981年第一轮土地承包到户及1999年二轮土地延包，永善县政府颁发的农村土地承包经营权证为该案判决的依据，错误以1997年1月1日填写的农业承包合同耕地登记表为依据下判。2、根据被上诉人提供的承包耕地登记表所记载的名称，棉花土管家坟山面积为0.56亩，即373.629平方米，其四至界限不可能和另一块地相同。本案争议的图斑号为022的土地，小地名实为吴成连土，是上诉人分得的承包地。虽然被上诉人耕种了几年，但那是易家凤霸占去种的，并非是父亲分给她的承包地。（二）一审在证据采信上，违背了证据采信规则，证据之间不能相互印证，也不能形成证据链。（三）一审审理程序不合法。1、上诉人书面申请法院依职权调查周和国等人的证言，以及收集被上诉人的承包土地承包经营权证，但一审未调查和收集，导致本案争议地名事实不清。2、一审庭审中，上诉人向证人发问，遭到法庭阻止。被上诉人易家凤、吴永发未作二审答辩。在二审中各方均未提交新的证据,对一审法院查明的事实予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原审判决本案争议的土地补偿费、青苗补助费等114416.85元，归被上诉人易家凤、吴永发所有，是否恰当？针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下:上诉人易家碧认为，本案争议的022号图斑的承包地系其承包经营的“吴成连土”地块，但上诉人未能提供承包经营权证予以证实，应承担举证不能的法律责任。根据被上诉人吴永发提供的《农业承包合同承包耕地登记表》及永善县桐堡村民委员会出具的《证明》，能够证实本案争议的022号图斑的承包地系被上诉人吴永发承包经营的棉花土管家坟山承包地。故一审判决本案争议的土地补偿费、青苗补助费等114416.85元，归被上诉人易家凤、吴永发所有，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2588元，由上诉人易家碧承担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年三月三日法官助理张艺书记员刘明琼
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2722执38号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行地址：博州精河县友谊南路5号法定代表人：赵丽萍，女，1969年12月26日出生，汉族。被执行人：刘建军，男，1973年4月16日出生，汉族，住精河县。被执行人：王金珠，男，1983年5月5日出生，汉族，住精河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人刘建军、王金珠借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年5月8日作出的（2018）新2722民初697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘建军、王金珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘建军、王金珠给付借款合同纠纷案款34597.71元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘建军、王金珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建军、王金珠的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年3月26日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初697号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   海沙尔·依布拉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3797号原告：王清洪，男，汉族，1972年1月14日出生，重庆市涪陵区。被告：罗长波，男，汉族，1973年1月4日出生，重庆市九龙坡区。原告王清洪与被告罗长波委托合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王清洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王清洪撤诉处理。审判员 李 帅二〇二〇年三月十六日书记员 唐和丽