浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9956号 原告：中国建设银行股份有限公司金华江北支行，住所地金华市婺城区解放西路328号。 负责人：芦柯忠，行长。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：冯荷英，女，1959年1月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：戴祖星，男，1958年12月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：杭州长行汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪国际商务中心5幢406室。 法定代表人：何宇星，执行董事。 被告：杭州长行汽车服务有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区八一北街1044号。 负责人：徐智良。 原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行（简称建行金华江北支行）与被告冯荷英、戴祖星、杭州长行汽车服务有限公司（简称长行公司）、杭州长行汽车服务有限公司金华分公司（简称长行金华分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告冯荷英、戴祖星、长行金华分公司的法律文书需采用公告方式送达，本案遂依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告建行金华江北支行的委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼。被告长行公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告冯荷英、戴祖星、长行金华分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行金华江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯荷英、戴祖星归还借款本金46992.75元、支付利息34014.70元【暂计至2019年4月23日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计至实际履行之日止】；2.判令被告冯荷英、戴祖星支付原告为实现债权支付的律师费1000元；3.判令原告对被告冯荷英所有的车牌号浙Ｇ×××××号一汽牌车辆享有优先受偿权；4.判令被告长行公司、长行金华分公司对被告冯荷英、戴祖星的上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月31日，原告与被告冯荷英、戴祖星、长行金华分公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》（简称合同），约定：冯荷英向原告申请办理购车分期付款业务，本金96500元，分期期限三年（36期），分期付款手续费9119.25元；冯荷英授权原告将96500元以转账形式划入担保公司长行金华分公司在银行开立的账户；还款方式为完成交易后的第一个账单日起在冯荷英的信用卡账户上分期扣除相应分期付款金额，如未按合同约定归还，原告有权自记账日起计收利息、滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；冯荷英以其所有的车牌号浙Ｇ×××××号一汽牌汽车（车辆识别号LFBGE3066EJG16950）为该笔债务设定抵押；长行金华分公司自愿为冯荷英就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；原告为实现债权而实际发生的全部费用由冯荷英承担；合同还对其他事项进行了约定。同日，戴祖星签订《购车分期共同还款承诺书》，对冯荷英的债务承担共同还款责任。长行金华分公司对本案债务的担保已经过长行公司授权，根据《授权书》第三条，长行公司（甲方）、长行金华分公司（乙方）共同为经中国建设银行审批同意发放的每一笔（经甲方授权乙方签署担保合同的）购车分期付款提供全程连带责任担保。合同签订后，原告将款项划入双方约定账户。在合同履行过程中，冯荷英未按约足额还款已构成违约，经催收至今未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。截至2019年4月23日，拖欠本金46992.75元、利息34014.70元。原告为实现债权还支付了律师费1000元。 冯荷英、戴祖星、长行公司、长行金华分公司均未作答辩，也未提供证据。 案经审理，查明的事实与原告诉请一致。另查明，涉案2014年10月31日签订的合同，分期付款申请人为冯荷英，戴祖星作为涉案抵押车辆共有人在合同上签名，长行金华分公司作为保证人在合同上盖章。分期付款本金96500元的每期应还金额为分期付款本金除以期数；分期付款手续费9119.25元亦分36期支付，每期（月）归还的手续费金额为253.31元；担保方式为抵押+保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年11月7日，原告将96500元汇入合同指定的长行金华分公司在原告处开立的账户33×××82。2014年11月17日，涉案一汽牌车辆办理了抵押登记手续。另，原告因本案诉讼支出律师费1000元。 2013年12月30日，长行公司（甲方）、长行金华分公司（乙方）共同向原告出具《授权书》，甲方授权乙方办理与原告之间合作开展龙卡信用卡购车分期业务和相关业务手续，共同为经建行审批同意发放的每一笔（经甲方授权乙方签署担保合同的）购车分期付款提供全程连带责任担保，本授权书有效期1年自2014年1月1日至2014年12月31日。 2014年10月31日，戴祖星出具《购车分期共同还款承诺书》，同意为冯荷英上述合同全部债务包括但不限于分期本金、利息（含罚息、复利）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）承担共同还款责任。 《中国建设银行龙卡信用卡章程》中载明，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元；《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明，在还款日前清偿全额欠款的，可以享受免息还款期，否则需自银行记账日起，根据实际欠款天数、按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；未在还款日前清偿最低还款额的，还需按月支付滞纳金。 上述事实，有龙卡信用卡章程及领用协议、合同，授权书、购车分期共同还款承诺书，购车分期款支付凭证及交易明细，车辆抵押登记材料，委托代理协议及支付凭证、发票复印件及原告陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告冯荷英、戴祖星、长行金华分公司签订的合同，长行公司、长行金华分公司共同出具的《授权书》，戴祖星出具的《购车分期共同还款承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行各自义务。各被告对原告之诉请，未提出异议，视为对诉请事实的默认，本院依法予以认定。合同签订后，原告已依约发放款项，完成合同义务；冯荷英未按约归还分期付款本金及手续费的事实客观存在，已构成违约，原告有权依照合同约定要求清偿。戴祖星作为共同还款人，依法应承担共同还款责任。长行公司、长行金华分公司共同对涉案合同项下的债务提供连带责任保证，长行公司、长行金华分公司应依法承担连带共同保证责任。原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，合法有据。原告要求被告依约承担律师代理费的请求，不违反法律规定，诉请金额亦属于合理范围，本院依法予以支持。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告冯荷英、戴祖星、长行公司、长行金华分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯荷英于本判决生效之日起七日内归还中国建设银行股份有限公司金华江北支行借款本金46992.75元，支付利息34014.70元（利息已计至2019年4月23日，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）； 二、冯荷英于本判决生效之日起七日内支付中国建设银行股份有限公司金华江北支行因本案诉讼支出的律师代理费1000元； 三、中国建设银行股份有限公司金华江北支行对抵押物即登记在冯荷英名下的浙Ｇ×××××号一汽牌汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、戴祖星对上述第一、二项款项承担共同清偿责任； 五、杭州长行汽车服务有限公司、杭州长行汽车服务有限公司金华分公司对上述第一、二项款项承担连带共同清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向冯荷英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由冯荷英、戴祖星、杭州长行汽车服务有限公司、杭州长行汽车服务有限公司金华分公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈小玲 人民陪审员  盛月华 人民陪审员  徐建华 二〇二〇年三月十日 代书 记员  陈一帆