wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢47号 申请执行人:胡裕弟，男，1974年4月3日出生，汉族，住延平区。 被执行人：林启明，男，1983年1月5日出生，汉族，住延平区。 关于胡裕弟与林启明借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力，林启明未履行生效文书确定的义务。依胡裕弟的申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为借款本金20万元及利息等。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林启明邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林启明有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林启明纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人林启明不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林启明有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执112号之二 申请执行人：陈芳萍，女，汉族，1978年9月3日出生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：颜根建，男，汉族，1976年7月5日生，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人陈芳萍与被执行人颜根建健康权纠纷一案中，于2019年1月20日向被执行人颜根建发出执行通知书，责令赔偿申请人3621元及执行费，但被执行人朱水仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人颜根建存款至法院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 姗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初91号原告：王君，男，1987年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘畅，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王君与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  王景芝二〇二〇年三月二十日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢507号之三 申请执行人：董广玉，男，1989年7月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：河北和美担保有限公司，住所地石家庄市新华区隆盛路1号，统一社会信用代码57008187-7。 法定代表人：王强。 被执行人：王强，男，1979年10月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：柳伟鹏，男，1979年3月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：王武成，男，1954年4月29日生，汉族，石家庄市裕华区东岗头村槐西胡同6号，现住石家庄市裕华区。 被执行人：贾秀珍，女，1955年8月9日生，汉族，石家庄市裕华区东岗头村槐西胡同6号，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张静，女，1980年10月9日生，汉族，石家庄市裕华区。 被执行人：河北洁力精细化工有限公司，地址：赵县新寨店工业示范园区，统一社会信用代码91130133743438783L。 本院在执行董广玉与河北和美担保有限公司、王强、柳伟鹏、王武成、贾秀珍、张静、河北洁力精细化工有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人有银行存款，本院依法扣划并由申请执行人支取。现被执行人无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵建团
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初842号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，该行职工。 被告：熊少全，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告熊少全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审判员  孙家杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  谭嘉欣
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初164号原告：许标，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：朱京彦，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住费县。原告许标与被告朱京彦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许标负担。审判员  陈乃军二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 洁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初230号原告：刘恒林，男，1954年4月5日出生，满族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告刘恒林与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒林向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告刘恒林1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：王成进，男，1983年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王成进银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1450号案件中对被执行人王成进的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月三十一日书记员  黄静静
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初133号（2020）吉0422民初133号之一原告：赵跃斌。委托代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。被告：梅河口市长源房地产开发有限公司，住所地吉林省梅河口市福民街高丽村13号楼3门市。法定代表人：李权林，该公司总经理。委托代理人：盛建伟，该公司经理。原告赵跃斌与被告梅河口市长源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵跃斌于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅河口市长源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵跃斌撤回对被告梅河口市长源房地产开发有限公司起诉。案件受理费42650元，减半收取计21325元，由原告赵跃斌负担。审判员  侯耀光二〇二〇年三月二十七日书记员  魏 琳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4452号 原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。 法定代表人：刘业恒，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：张治全，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（简称吉峰公司）与被告张治全追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加诉讼；被告张治全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金190608.98元，以及2016年10月30日之后的利息（以190608.98元为基数，按同期银行基准利率计算，自2016年11月1日起至欠款付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，被告与四川众兴融资担保有限公司（简称众兴公司）签订《融资租赁担保服务合同》，约定被告因融资租赁工程机械向众兴公司申请融资租赁担保。合同签订后，被告取得租赁物并使用，但由于被告未依照其与融资方签定的《融资租赁合同》履行租金给付义务，导致众兴公司为被告支付了逾期租金及逾期利息共计190608.98元。2016年10月30日，众兴公司将其对被告享有的担保债权转让给原告，并通知了被告。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告张治全未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年12月1日，众兴公司（甲方）与张治全（乙方）签订《融资租赁担保服务合同》，其中载明：1、乙方因融资租赁工程机械向甲方申请融资租赁担保，甲方同意为乙方融资租赁提供担保；2、融资金额254000元；3、担保融资用途：用于在吉峰公司购买工程机械一辆，型号临工装载机、车号LG953L、发动机号91084856。 2010年12月20日，山东融世华租赁有限公司（甲方，出租人）与张治全（乙方，承租人）、吉峰公司（丙方，出卖人）签订《融资租赁合同》，其中载明：租赁物LG953L装载机一台，价款318000元，融资金额254000元，首付64000元，保证金25400元，手续费2540元，月租11275.85元（2011年1月至2012年12月，每月15日支付一期租金，共计24期）；租赁期间24个月，自2010年12月20日至2012年12月19日。 合同签订后，张治全按约取得租赁物LG953L装载机一台。由于张治全于2011年5月开始下欠租金，众兴公司代为支付租金共计190608.98元（截止2014年11月30日）。 2016年10月30日，众兴公司将对张治全的债权190608.98元转让给吉峰公司，并通知了张治全。 上述事实，有融资租赁担保服务合同、融资租赁合同及附件、付款凭据、债权转让协议、转让通知书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，众兴公司与张治全签订的《融资租赁担保服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。众兴公司代张治全向山东融世华租赁有限公司支付租金，是承担保证责任。众兴公司承担保证责任后，有权向张治全追偿。现众兴公司将对张治全的债权190608.98元转让给吉峰公司，符合法律规定，吉峰公司有权向张治全主张权利。因此，吉峰公司要求张治全支付租金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张治全在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司租金190608.98元及利息（以190608.98元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112元，公告费560元，两项合计4672元，由被告张治全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  易斯烊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1987号 申请执行人：陈小方，男，1962年8月12日出生汉族，住新昌县。 被执行人：章立平，男，1963年2月13日出生汉族，住新昌县。 被执行人：韩招燕，女，1967年11月30日出生汉族，住新昌县。 申请执行人陈小方与被执行人章立平、韩招燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈小方向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人章立平、韩招燕偿还申请执行人陈小方130000元及利息，并负担执行费1850元，诉讼费2900元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人章立平、韩招燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人章立平、韩招燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章立平、韩招燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章立平、韩招燕的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人章立平、韩招燕暂无不动产、车辆、存款、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人章立平、韩招燕拒不履行又未报告财产，本院已对执行人章立平、韩招燕采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章立平、韩招燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐 锦
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初332号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：沈笑平，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：黄子文，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告黄子文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。顺昌县物业管理处于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  范黎明
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初309号 原告：张利东，男，汉族，1979年10月28日生，住长春市宽城区上台花园C区8栋2门1004。 被告：朱成叶，男，汉族，1985年7月4日生，住长春市二道区保利百合香湾C7栋2单元604。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。 原告张利东与被告朱成叶、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利东，被告朱成叶，被告人保长春分公司的委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车款38765元，鉴定费2038元，合计40803元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月20日8时30分，朱成叶驾驶吉AW581A号车辆在二道区同康路广德东街与原告驾驶的津RRY668号车发生交通事故，经交警队认定朱成叶负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为确定车辆损失，委托评估公司对津RRY668号车辆进行损失评估，确定损失为38765元，并支付鉴定费2038元。原告多次向被告索要赔款，被告拒不赔偿，原告诉至法院，要求法院支持其全部诉讼请求。 人保长春分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及限额50万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间。1.原告并非受损车辆登记所有人，诉讼主体不适格，如法庭核实原告与张丽新车辆买卖属实，原告确为车辆实际车主，则对本案原告主体无异议。2.需核实朱成叶驾驶证、被保险车辆行驶证，如准驾不符，或车辆未年检等情形，则商业险不承担赔偿责任。3.原告未对受损车辆鉴定，主张鉴定费无依据，同时对修车款金额有异议。4.诉讼费不在保险赔偿范围内。 朱成叶辩称，对肇事事实无异议，我认为所有赔偿应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年12月20日8时30分，朱成叶驾驶吉AW581A号小型汽车，在长春市二道区同康路广德东街与张利东驾驶的津RRY668号小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队二道区大队第220105420198005054号道路交通事故认定书认定：朱成叶负事故全部责任，张利东无责任。津RRY668号小型汽车的登记所有权人为案外人张丽新，张利东系2019年10月16日从张丽新手中购得上述车辆未办理更名过户手续，经核实，张丽新对于将车辆出售给张利东及本案所有的车辆损失赔偿款向张利东支付无异议。 （二）经张利东委托吉林省国证机动车价格评估有限公司针对津RRY668号小型汽车财产损失价格进行评估。2020年1月3日，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具吉国价2020003号评估结论书，评估结论为：标的津RRY668号小型轿车车辆财产损失金额合计38765元。原告支付鉴定费2038元。后宽城区明路汽车修配厂对津RRY668号小型汽车进行了修复，原告提供宽城区明路汽车修配厂出具的增值税发票四张及车辆维修明细，用以证明实际发生车辆维修费用38765元。 （三）肇事车辆吉AW581A号小型汽车在人保长春分公司投保交强险及限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本案事故发生在保险期间。 本案争议焦点为：张利东的各项诉请应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:各方当事人对于津RRY668号小型汽车因本案交通事故遭受损失的事实及交通事故责任认定书均无异议，故可以作为定案依据。依据法律规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。 （一）关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉AW581A号小型汽车已在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司在交强险及第三者责任险限额内对张利东予以赔偿，不足部分由朱成叶负责赔偿。庭审中保险公司并未提交证据证明其曾就相应免责条款向肇事车辆投保人朱成叶进行过足以引起其注意的提示说明义务，故鉴定费、诉讼费应由保险公司承担 （二）关于赔偿项目和数额。 关于车辆损失38765元，该数额系经过评估公司出具评估结论，且原告提供了相应证据证明该笔费用已经实际支付，人保长春分公司对该数额提出异议，但并未提出证据予以支持，故本院对该数额予以确认。 关于鉴定费2038元，该数额不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿张利东车辆损失38765元、鉴定费2038元，合计40803元。 案件受理费820元，减半收取计410元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  李方旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2675号上诉人（原审被告）：张辉，男，1990年10月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被上诉人（原审原告）：尹林基，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省息县。上诉人张辉因与被上诉人尹林基承揽合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张辉于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许张辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张辉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁宇翔审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二〇年三月二十五日法官助理 曹明哲书 记 员 康 竹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初299号原告：鞠明，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省镇赉县，现住辽宁省大连市金州区。被告：蔡本述，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。原告鞠明诉被告蔡本述劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠明、被告蔡本述到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鞠明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资14000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告雇佣原告建设工厂，工程完工后被告只支付了部分工资，还欠14000元工资，原告多次催要，被告一直推脱。原告为此诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。蔡本述向本院提交答辩意见：原告诉请属实，但目前无力支付欠款。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：蔡本述出具的欠条原件一张，证明被告欠原告工资14000元。蔡本述的质证意见为：没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年被告雇佣原告在其工地从事劳务，2019年2月1日被告向原告出具欠条，写明：今蔡本述欠2018年工资款14000元。嗣后，虽经原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拖欠至今。原告为此诉至法院，要求被告支付拖欠的工资款14000元。本院认为，原、被告间劳务关系成立，被告雇佣原告从事劳务工作，理应及时向原告支付报酬，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告蔡本述应于本判决生效之日起十日内给付原告鞠明工资款14000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告蔡本述负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二Ｏ二Ｏ年三月二十四书记员  张 金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民初1507号 原告：新疆池嘉昊物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：池东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王荣乔，男，1975年6月7日出生，汉族，新疆绿色天使环境技术有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。 原告新疆池嘉昊物流有限公司（以下简称池嘉昊公司）与被告王荣乔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告池嘉昊公司的委托诉讼代理人刘莹，被告王荣乔本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池嘉昊公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋使用费403118元。事实和理由：原、被告双方签订书面合同，约定原告将涉案商铺转让给被告，该商铺于2013年5月7日交付被告使用。2019年2月24日经头屯河区人民法院判决确认原、被告签订的转让合同无效，但原告认为即使合同无效，被告也应支付房屋使用期间的房屋使用费。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王荣乔辩称，2013年原告向我交付涉案房屋后，附近人流稀少，直到2018年8月我才将该房屋以4万元/年的价格租出去。在2013年6月至2019年6月期间，租金也只能产生12万元左右的收益。且我与原告于2012年签订房屋转让合同，原告承诺签订合同5年后将按照合同约定办理商品房房产证，但5年后原告并未办理房产证且一直未取得商品房预售许可证。根据《合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。造成本案发生的直接原因是原合同存在欺诈嫌疑，头区法院判决并经乌鲁木齐市中院最终裁决，原告承担70%过错责任，我承担30%过错责任，我只愿承担合理租金的30%部分。 经审理查明，2011年5月21日、2011年11月2日、2013年5月7日原告池嘉昊公司分别与被告王荣乔签订《认购协议书》、《新疆池嘉昊物流有限公司仓储用房经营权转让合同》、《经营权转让合同面积差异补充协议》，约定原告将位于新疆新东方国际汽配机电商城Ｂ区共计147.4平方米的商铺转让给被告，原告于2013年5月7日将该商铺交付被告使用。2019年2月24日经乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2018）新0106民初396号民事判决书，确认原、被告就该商铺于2011年11月2日签订的《新疆池嘉昊物流有限公司仓储用房经营权转让合同》、2013年5月7日签订的《经营权转让合同面积差异补充协议》无效，综合双方过错，法院认定池嘉昊物流公司承担过错比例为70%，王荣乔承担30%过错比例。该案一方当事人提出上诉，2019年6月22日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终1537号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告认为，即使双方所签订的合同无效，被告也应向原告支付自2013年5月7日入住至今的房屋使用费。原告为维护合法权益，诉至法院。 另查，2019年9月19日原告申请法院委托评估机构对涉案房屋2013年至2019年每年的房屋年租金价格进行评估。本院依原告申请通过网上摇珠方式确定新疆天诺正信资产评估咨询有限公司为鉴定机构。新疆天诺正信资产评估咨询有限公司于2019年10月30日出具新天诺正信评报字[2019]第090号《评估报告书》，评估结论为：本案所涉及的新疆新东方国际汽配机电商城B2-015房（建筑面积147.4平方米）2013年5月7日至2013年12月31日、2014年至2018年全年租金评估的价值为195300元。2020年1月2日新疆天诺正信资产评估咨询有限公司作出《补充评估报告书》，该报告书的评估结论为：经评估，新疆池嘉昊物流有限公司与王荣乔房屋买卖合同纠纷一案所涉及的“新疆新东方国际汽配机电商城”B2-015房（建筑面积147.4平方米）2019年1月1日-6月31日租金评估的价值为20000元。新天诺正信评报字[2019]第090号《评估报告书》及《补充评估报告书》经我院送达双方当事人之后，原告在异议期内向法院提交书面异议。经庭审组织原、被告双方质证，原告认为评估结论不具备可比性、客观性，也不能反映租赁情况的完整性，故对评估结论不予认可。被告对评估结论均予以认可。 上述事实有原告提供的《商铺入住通知单》、《装修及开业承诺书》，被告提供的（2018）新0106民初396号民事判决书、（2019）新01民终1537号民事判决书，法院委托新疆天诺正信资产评估咨询有限公司出具的新天诺正信评报字[2019]第090号《评估报告书》、《补充评估报告书》，当事人陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。 本院认为，原、被告双方签订的《新疆池嘉昊物流有限公司仓储用房经营权转让合同》及《经营权转让合同面积差异补充协议》经法院认定为无效合同，被告已实际使用涉案房屋并取得财产，应当向原告返还，故被告应当向原告支付房屋使用费。关于房屋使用费的支付标准，经原告申请本院委托新疆天诺正信资产评估咨询有限公司对涉案房屋年租金价格进行评估，该评估程序合法，评估报告内容亦符合事实，评估意见经双方质证，评估人员出庭接受质询，评估机构亦对双方异议部分作出了说明及答复，故应可作为本案的定案依据。根据评估结论及原告的陈述及被告的答辩意见等，本院采纳评估机构所作出的评估结论，即涉案房屋2013年5月7日至2013年12月31日、2014年至2018年全年租金评估的价值为195300元，2019年1月1日-6月31日租金评估的价值为20000元。故被告应给付原告房屋使用费215300元（195300元+20000元）。对于被告辩称的按照过错责任的比例分担房屋使用费，由于缺乏法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 被告王荣乔向原告新疆池嘉昊物流有限公司支付2013年5月7日至2019年6月31日期间的房屋使用费215300元（195300元+20000元）。 上述被告应付款项，自本判决书生效之日起十日内向原告付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的403118元，给付标的215300元，占诉讼标的的53.40%，案件受理费7346.77元（原告已预交），由原告负担46.6%即3423.60元，由被告负担53.40%即3923.17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  徐 凤 人民陪审员  杨明兰 人民陪审员  姜金兰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  程孜珺
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6345号申请人:赵少林，男，1975年1月2日生，汉族，住灵宝市。被申请人：宋庭宝，男，1974年2月5日生，汉族，住郑州市管城区。申请人赵少林与被申请人宋庭宝买卖合同纠纷一案，申请人赵少林于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋庭宝名下银行存款45000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人赵少林以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵少林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋庭宝名下银行存款45000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费470元，暂由申请人赵少林负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年三月十二日书记员  黑旭东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1635号之一申请执行人:韩某，女，1978年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:贾某，男，1971年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初14974号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区华清嘉园x号楼xxx房屋产权转移登记至韩某（身份证号:×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月三日书记员  高璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申387号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2303号申请执行人：东营大海房地产有限公司，住所地：山东省东营开发区东四路西、府前街南，统一社会信用代码：91370500744511495A，法定代表人：明欣，该公司总经理。被执行人：吴国军，男，1963年12月3日出生，汉族，现住山东省广饶县。申请执行人东营大海房地产开发有限公司与被执行人吴国军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为136051.21元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年9月6日、2020年2月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年10月10日到广饶县不动产登记中心查询，查找到被执行人名下有房产一套，但无执行价值。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年9月16日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）东仲字第396号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年三月二日法官助理常辉书记员宋佰利
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8042号申请执行人魏如明，男，1989年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托代理人许倩，江苏久顺律师事务所律师。被执行人朱东庆，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住江苏省苏州市吴江区（世纪花园北面）。原告魏如明与被告朱东庆民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初11747号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱东庆应于本判决生效之日起十日内返还魏如明借款59400元，并支付相应逾期利息（以59400元为基数自2017年9月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如朱东庆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由朱东庆负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为67003.2元，申请执行费905元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：反馈被执行人朱东庆名下仅有少量存款；反馈被执行人朱东庆名下有号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限均于2022年3月1日届满，但是上述车辆均下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人朱东庆名下有其他可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人朱东庆名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人朱东庆住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初11747号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十日书记员 贾轶诚
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1251号申请执行人：李瑞花，女，1977年12月13日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：高天军，男，1973年5月14日出生，汉族，现住临漳县。本院在执行李瑞花与高天军民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1万元及利息。执行过程中，1.本院于2019年11月19日通过下向送达形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈辉二〇二〇年三月四日书记员代 凌月
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢84号 申请执行人：孙勇强，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：吴长富，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人:干天芳，女，1963年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2020年3月18日恢复执行的孙勇强申请执行吴长富、干天芳民间借贷纠纷一案，执行标的额为462115元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人吴长富、干天芳的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。本院现已查控干天芳拆迁安置款268039元，因被执行人干天芳可供执行的财产不足以清偿全部债务,其他债权人申请参与分配。本案申请执行人孙勇强受偿本金53518元，案款已发还申请执行人。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更426号罪犯李井红，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年1月12日作出(2015)益赫刑二初字193号刑事判决，以被告人李井红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。因发现漏罪，湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年4月28日作出（2016）湘0903刑初177号刑事判决，以被告人李井红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元并罚。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人李井红不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）湘09刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，本院于2018年9月12日作出(2018)湘07刑更1998号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2020年5月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李井红自2018年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬3次，并余371.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李井红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李井红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李井红减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
福建省福州市中级人民法院             民事判决书             (2020)闽01民终1218号                               上诉人             （原审被告）                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       马小花，女，1981年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县葛岭镇葛岭村葛岭21号。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初2043号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由马小花承担。                               本院于2020年3月4日立案后，由审判员缪羽独任审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由马小花对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于是否存在非上一公司原因导致逾期办证的情形及是否应对逾期办证违约金予以调整的问题。上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费774元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 缪 羽             二〇二〇年三月二十三日             书 记 员 王亚珊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执923号移送机关：雅安市雨城区人民法院。被执行人：王涛，男，1989年9月7日出生，汉族，住雅安市雨城区。本院在执行雅安市雨城区人民法院移送执行王涛责令退赔一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）川1802刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。雅安市雨城区人民法院于2019年11月5日移送本院执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王涛送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人的全部银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索。本院依法作出的（2019）川1802执923号失信决定书将被执行人王涛纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执923号限制消费令，责令被执行人王涛不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认：根据已经发生法律效力的（2019）川1802刑初225号刑事判决书，被执行人王涛应当退还被害人陈发光经济损失*元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年三月二十五日书记员 周学亮
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初473号之二 原告：潘某。 被告：福建省某某园林有限公司舟山分公司。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建哆来咪律师事务所律师。 原告潘某与被告福建省某某园林有限公司舟山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2020年3月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 案件受理费减半收取计827元，由原告潘某负担。 审判员  何波娜 二〇二〇年三月十二日 书记员  沈佳芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初465号原告：中国电信股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市一道河路185号，统一社会信用代码913412007568166321（1-1）。法定代表人：朱玉宏，该公司经理委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市寿春路152号平安大厦6楼，统一社会信用代码91340000849023631G。法定代表人：程航，该公司经理委托诉讼代理人：郝建周，该公司员工。原告中国电信股份有限公司阜阳分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，审理中原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼，本院口头裁定准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司阜阳分公司委托诉讼代理人姚伟、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人郝建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿费共计377253元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月28日中国电信股份有限公司阜阳分公司在中国平安财产保险股份有限公司阜阳分公司购买平安公众责任保险保单，保险单号为12588003900520802946，保单期限为2018年9月29日至2019年9月28日止，双方约定：1、赔偿累计责任限额1800万元，每次事故责任限额为600万元，每人每次赔偿限额为200万元，其中人身伤亡、医疗责任限额180万元，财产损失责任限额20万元；2、承保仅限于被保险人中国电信阜阳分公司所属业务辖区阜阳三区（颍州、颍泉、颍东），阜阳市经济开发区、阜合产业园区及五县（颍上、阜南、太和、临泉、界首）的通信线路及设施造成第三方人身伤害及财产损失。3、被保险人所属通信设施因意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失保险人负责赔偿。4.被保险人因在本保险单列明的中国电信阜阳分公司及所属公司业务区域内布置的广告、霓虹灯、灯饰物等造成第三者人身伤亡或财产损失保险人负责赔偿。5.对于意外事故导致的外电侵入(电力线路搭挂在通信线路上)发生事故造成第三者人身伤亡或财产损失的保险人负责赔偿，但被保险人应全力配合保险人对实际第三侵权方进行追偿。6、承保赔偿范围和标准以国家有关法律法规规定条款执行。7、免额为1000元或损失金额的5%，二者以高者为准。2019年3月16日中午约11时许，刘安企（现年8岁）在颍州西湖梳庄村路边玩耍时触碰电信杆子拉线，由于杆子老化突然断裂砸伤刘安企身亡。在西湖派出所及当地村委会主持调解下，中国电信股份有限公司阜阳分公司最终赔偿死者65万元。被告应支付原告赔偿费共计377253元(备注：其中死亡赔偿金279920元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、以上合计为397109元，免赔率为5%)，原告与二被告就支付金额存在争议，经协商未果，为维护原告的合法权益，现诉诸法律，恳请人民法院依法支持原告的诉讼。被告代理人代为辩称，原告在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保属实，对于案件事实无异议，对起诉的精神抚慰金的金额合同约定属于条款除外责任，非法院以判决方式作出的精神损害赔偿，我司不负责赔偿。经审理查明：2018年9月28日中国电信股份有限公司阜阳分公司在中国平安财产保险股份有限公司阜阳分公司购买平安公众责任保险保单，保险期限为2018年9月29日至2019年9月28日止，双方约定：1、赔偿累计责任限额1800万元，每次事故责任限额为600万元，每人每次赔偿限额为200万元，其中人身伤亡、医疗责任限额180万元，财产损失责任限额20万元；2、承保仅限于被保险人中国电信阜阳分公司所属业务辖区阜阳三区（颍州、颍泉、颍东），阜阳市经济开发区、阜合产业园区及五县（颍上、阜南、太和、临泉、界首）的通信线路及设施造成第三方人身伤害及财产损失。3、被保险人所属通信设施因意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失保险人负责赔偿。4.被保险人因在本保险单列明的中国电信阜阳分公司及所属公司业务区域内布置的广告、霓虹灯、灯饰物等造成第三者人身伤亡或财产损失保险人负责赔偿。5.对于意外事故导致的外电侵入(电力线路搭挂在通信线路上)发生事故造成第三者人身伤亡或财产损失的保险人负责赔偿，但被保险人应全力配合保险人对实际第三侵权方进行追偿。6、承保赔偿范围和标准以国家有关法律法规规定条款执行。7、免额为1000元或损失金额的5%，二者以高者为准。2019年3月16日中午约11时许，刘安企（现年8岁）在颍州西湖梳庄村路边玩耍时触碰电信杆子拉线，由于杆子老化突然断裂砸伤刘安企身亡。在西湖派出所及当地村委会主持调解下，中国电信股份有限公司阜阳分公司最终赔偿死者65万元。原告起诉主张死亡赔偿金279920元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元，合计为397109元的95％，即377253元，庭审中被告对原告主张的死亡赔偿金279920元和丧葬费37189元无异议，对精神抚慰金不愿意确定具体数额，请求法院依法判决。另查明：《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（四）项规定，造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。上述事实，由营业执照、保险单、赔偿协议书、银行转款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行自己的义务。庭审中被告对原告主张的死亡赔偿金279920元和丧葬费37189元无异议，对精神抚慰金不愿意确定具体数额，请求法院依法判决。对无异议的部分，本院予以确认，对精神抚慰金本院酌情确定为75000元，以上合计392109元，按95％赔偿为372503.55元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告中国电信股份有限公司阜阳分公司372503.55元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6959元，减半收取3480元，由原告中国电信股份有限公司阜阳分公司负担40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担3440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年三月三十日书记员  许 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4404号申请执行人于海龙，男，1978年2月18日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人黄伟，男，1981年12月28日出生，住西安市灞桥区。于海龙与黄伟民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初4884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伟未按生效法律文书履行义务，于海龙向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人黄伟发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人于海龙未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款135886元及利息未受偿，执行费1938元未缴纳，本院依法限制被执行人黄伟的高消费。被执行人黄伟应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○二○年三月五日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3351号之一申请执行人：居春兰，女，1959年01月11出生，汉族，住山西省。被执行人：史亚琴，女，1982年02月04出生，汉族，住山西省。被执行人：**奇，男，1971年09月20出生，汉族，住山西省。关于申请执行人居春兰与被执行人史亚琴、**奇民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初3364号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人史亚琴、**奇立即偿还申请人本金171871元，案件受理费1997元，被执行人依法应承担执行费2508元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月15日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为173868元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二〇二〇年三月六日书记员赵力莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2253号申请执行人：邱向斌，男，汉族，1975年9月29日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京欧泰伟业生态农业有限公司，住所地北京市昌平区城北街道。法定代表人：田苗。申请执行人邱向斌与被执行人北京欧泰伟业生态农业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2019）六仲调字2号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人邱向斌向我院申请强制执行。2020年1月15日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京欧泰伟业生态农业有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京欧泰伟业生态农业有限公司名下银行账户，将被执行人北京欧泰伟业生态农业有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额305466元，已执行0元，尚有305466元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人邱向斌释明被执行人北京欧泰伟业生态农业有限公司的财产情况，申请执行人邱向斌表示提供不出被执行人北京欧泰伟业生态农业有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京欧泰伟业生态农业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱向斌发现被执行人北京欧泰伟业生态农业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年四月十日书记员  慕寿成
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执340号 申请执行人：伍开若，男，1977年10月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：舒会芳，女，1985年3月2日出生，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行申请执行人伍开若与被执行人舒会芳[（2019）浙0205民初2395号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二〇年三月二十日 代书记员 蔡丹亚
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初126号原告：杨翠兰，女，1968年2月10日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：毕春燕，峨山彝族自治县法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈奇，男，1954年10月2日生，汉族，住四川省米易县。原告杨翠兰与被告陈奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告杨翠兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨翠兰负担。审 判 长  李 丽审 判 员  张春玉人民陪审员  白雪梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张玉婷
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执283号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县澄江镇白凤大道106号，统一社会信用代码913608266724075321。 负责人：高会玉，支行行长。 被执行人张太，男，汉族，1983年9月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人张太有车牌为赣Ｄ×××××宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张太所有的车牌为赣Ｄ×××××宝骏牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭涛
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初363号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾伟松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：陈永艺，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告陈永艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以双方纠纷已庭外解决为由，自愿申请撤回对陈永艺的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年三月二十日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1151号 原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。 法定代表人：丁晓锋，总经理。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：何会鹏，男，1988年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区 被告：王晋军，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省江山市 原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司（以下简称鸿锋公司）与被告何会鹏、王晋军追偿权纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告何会鹏归还原告代偿款9000元，并支付违约金1800元及律师费2500元，上述共计13300元；2.被告王晋军对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月30日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2019年4月26日，被告何会鹏为购买大众牌汽车与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农业银行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：透支金额为74801元，手续费7099元，分36个月归还等等。同日，原、被告及银行三方签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：原告对被告何会鹏签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》提供保证；被告逾期两次还款的，应在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，就代偿款问题重新协议，达不成协议的，应立即一次性偿还；被告未按协议履行，应支付违约金，以违约金额的20%计算；担保金额为垫款本金、违约金、实现债权的费用等等。同时，被告王晋军出具《担保函》一份，声明：本人愿意为何会鹏就其通过原告担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保；担保期限为原告向申请人通知还款日之日起两年；担保范围包括但不仅限于贷款本金、利息、垫付款、违约金、律师代理费等等。后被告何会鹏未按期向银行归还贷款，原告于2019年9月29日代偿还款3000元；2019年10月31日代偿还款3000元；2019年11月29日代偿还款3000元，合计9000元。两被告至今未予归还。 本院认为：据原告所举证据，被告何会鹏未按约定向农业银行归还透支款，原告作为担保人为被告何会鹏支付了代偿款9000元的事实清楚，其要求被告何会鹏支付代偿款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王晋军自愿为被告何会鹏因原告的垫款服务导致的债务承担连带责任保证，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦应按约履行。两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，是对诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告何会鹏应于本判决生效之日立即归还原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司代偿款9000元，并支付逾期还款违约金1800元。 二、被告何会鹏应于本判决生效之日立即支付原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司实现债权费用2500元。 三、被告王晋军对被告何会鹏的上述债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告何会鹏追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元（减半收取，原告已预交），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 章 琴
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初669号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海。 委托诉讼代理人：林阳阳，该公司法律顾问。 被告：干人苗，男，1956年6月6日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 原告欧普照明股份有限公司与被告干人苗侵害商标权纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由张晓红担任审判长适用普通程序进行审理。审理中，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告干人苗的起诉。 本案预收案件受理费1050元，根据原告欧普照明股份有限公司减少诉讼请求后的金额计算为50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长  张晓红 人民陪审员  蒋剑锋 人民陪审员  陶修兴 二〇二〇年三月十日 法官助理 王仕林 兼书记员
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民特47号 申请人：苏上平，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人苏上平申请宣告苏上等死亡一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 苏上平称，苏上平与苏上等系兄弟关系。苏上等于1999年3月15日离家后失踪，至今仍下落不明，故申请宣告苏上等死亡。 经审理查明：下落不明人苏上等，男，1970年12月1日出生，汉族，原住福建省晋江市，系申请人苏上平的弟弟。苏上等于1999年3月15日离家后失踪。申请人苏上平申请宣告苏上等死亡后，本院于2019年3月8日在《人民法院报》发出寻找苏上等的公告，法定公告期间为一年，现已届满，苏上等仍下落不明。 本院认为，苏上等下落不明已满四年，经本院发出寻找公告，苏上等仍下落不明，苏上平要求宣告苏上等死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告苏上等死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年三月十三日                            本件与原本核对无异                书记员洪雅玲 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初29号 原告于俊田，男，1966年8月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告王利，男，1975年3月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告杨广志，男，1969年6月23日出生，汉族现住承德市双桥区。 原告于俊田与被告王利、被告杨广志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告于俊田、被告王利、被告杨广志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判决二被告支付原告劳务费7046.30元及利息852.55元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月20日暂计算至2019年7月26日），合计7898.85元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王利、杨广志承包了浙江新东阳建设集团有限公司位于承德市双滦区的部分工程。2016年，原告在该8号楼负责室内墙面抹灰工作，共计欠付劳务费7046.30元。2017年1月19日，被告王利、杨广志在工资表签字确认。经原告多次催要，被告之间相互推诿。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王利辩称，我将工程承包给了杨广志，拖欠工资属实，但是工程量是多少干了多少活具体数额不清楚。人工费我已经足额支付给承包人杨广志，跟我没有任何关系。人工费以杨广志与我实际确认单签字为准。因施工质量问题公司扣除保证金91,000.00元，我以实际面积承包给杨广志工程施工，在施工中造成任何质量问题由承包人杨广志负责，质保金应在总工程款里扣除。工程量以实测实量为准，不发生任何零工，本承包以外的问题概不负责。 被告杨广志辩称，2014年冬王利到工地找我干活，他说没钱找我拿的5,000.00元买的东西，开始干的这个工程，随后我就找人干活，他说工程抹砂灰是16元一平，保温是17元一平，所有的门窗口不刨不扣。买东西时王利说让我先拿钱买着，以后再算。后我从王利处借钱在五月节、八月节借给工人工资款了，平时有时也借钱发给工人吃饭钱。通过劳动仲裁开支的工程量已经全部审核完毕，才开的人工费。我与他在工地包活中，算劳动仲裁给的，我得到的钱是140万，我和王利算账工程是200余万元的，现王利没有给够我钱，造成不给工人开支的后果，一次一次的让工人找我，所有的工人工资款应由王利承担。所有的钱都是王利在公司里取出来的，合同是王利签订，我跟公司说不着。至于维修费，我是完工验收合格后才撤出工地，维修费与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，被告王利承包了浙江新东阳建设集团有限公司位于承德市双滦区的部分工程，后以口头约定的方式将该工程中室内墙面抹灰工作以每平方米13元的价格转包给被告杨广志。遂被告杨广志雇佣工人进行施工。2016年，原告受雇于被告杨广志在该8号楼负责室内墙面抹灰工作，工程完工后，2017年1月19日，被告王利、杨广志在工资表在签字确认，共计欠付于田、于文、于俊田、王旭、李兆军、张军劳务费合计42278.00元。 另查明，2019年1月10日，在于田、高凤林见证下，被告王利做为付款人、被告杨广志做为收款人，签订了一份《水源地杨广志承包王利室内抹灰工程量给付款明细》，内容为：王利给付杨广志现金叁拾肆万叁佰元整，工人劳动局直接领走现金开支的壹佰壹拾万整，总计付款壹佰肆拾肆万肆仟叁佰元整。结算方式：以实际发生面积为准，每平方米抹灰13元。 本院认为，被告王利将承包工程中的部分工程分包给被告杨广志，被告杨广志雇佣工人完成了其分包工作后，应该及时支付所雇佣工人的劳务费。被告杨广志与被告王利之间的纠纷，应另行处理。原告在被告杨广志分包的工程中从事室内墙面抹灰工作，根据被告签字确认的工资表，能够认定已经完成了相应工作且证明尚拖欠原告劳务费7,046.30元的事实。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨广志于本判决生效后十日内一次性给付原告于俊田劳务费7,046.30元并自2017年1月20日起至本判决确定的给付之日止按照银行间同业拆借利率计算支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 减半收取案件受理费25.00元,由被告杨广志负担。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵子新
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7433号之一 申请执行人黄秀珠，女，1965年8月12日出生，住瑞安市。 被执行人黄美林，女，1967年5月8日出生，住瑞安市。 被执行人陈国勇，男，1966年7月6日出生，住瑞安市。 申请执行人黄秀珠与被执行人黄美林、陈国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11205号民事判决书已于2019年10月31日发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求：被执行人黄美林、陈国勇向申请执行人偿付案款400000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、二被执行人名下有坐落于瑞安市马屿镇XX村XXXXX室房产、马屿镇XX村XXXX第XX间房产，被执行人陈国勇与他人共有的坐落于马屿镇XX村XXXXX室房产，本院均已查封，于本院（2019）浙0381执5745号案件中处置，本案将参与分配；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人黄美林、陈国勇另有债务在本院立案执行，案件均未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下的房产正在本院他案中处置，暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人除本院另案正在处置的财产外，暂其他无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7433号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十四日 （代）书记员  林 森
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执905号 申请执行人:王学成，男，生于1963年1月29日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：刘伟，男，生于1983年10月21日，汉族，住陕西省榆林市米脂县。 本院于2019年11月7日立案执行申请执行人王学成与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初814号民事判决书，应对被执行人刘伟强制执行货款40000元、利息、已垫付的受理费800元、迟延履行利息、执行费512元。 本院分别于2019年11月8日、12月19日、2020年2月13日、3月11日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人刘伟名下有少量银行存款、无车辆以及有价证券。本院于2020年2月25日委托陕西省榆林市米脂县人民法院进行传统调查，未发现刘伟的财产线索。 本院分别于2019年12月20日、12月23日冻结了刘伟在中国工商银行等多家银行账户共计5个，目前实际控制金额为3000元。本院于2020年3月20日扣划了上述款项。现申请执行人已办理领款手续。 因被执行人刘伟至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务。本院于2019年11月11日对其采取限制高消费措施。 现被执行人刘伟暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 宋汶宇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初69号原告：朱亚军，男，1963年5月22日生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州市鑫赢电子商务有限公司，统一社会信用代码913212030645420367，住所地泰州市高港区银杏苑27号楼2室。法定代表人：贾凤娟。被告：贾凤娟，女，1978年8月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：唐荣，男，1976年10月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：姚振，男，1978年12月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈群生，男，1966年9月23日生，汉族，住泰州市高港区。原告朱亚军与被告泰州市鑫赢电子商务有限公司、贾凤娟、唐荣、姚振、陈群生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告朱亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市鑫赢电子商务有限公司立即归还原告借款本金80000元、利息22400元（自2017年6月27日起至2019年6月27日止）、逾期利息（自2019年6月28日起至法院确定的给付之日止，以未偿还的本息为基数按年息14%计算）、违约金（本息之和的5%）；2、判令被告泰州市鑫赢电子商务有限公司承担诉讼费用；3、判令被告贾凤娟、唐荣、姚振、陈群生共同对被告泰州市鑫赢电子商务有限公司上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月27日，唐荣代表泰州市鑫赢电子商务有限公司以公司经营所需向原告借款，双方签订借款协议，合同约定借款金额80000元，借款期限2年，借款年利率14%，逾期承担5%的违约金、逾期利息。陈群生为本借款合同提供连带责任保证。原告后以刷卡的方式向被告泰州市鑫赢电子商务有限公司支付80000元，借款合同生效。借款期限届满前12天，原告发短信提醒被告予以还款，被告未予回复。嗣后原告向被告发送催告信，经多次催要，被告姚振向原告之妻还款20000元，余款未予给付。被告泰州市鑫赢电子商务有限公司的股东贾凤娟、唐荣、实际控制人姚振，与公司人格财产混同。特诉至法院。本院查明，泰州市公安局高港分局于2019年12月24日决定对泰州市鑫赢电子商务有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告泰州市鑫赢电子商务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，本案借贷行为本身亦涉嫌上述犯罪，本案应驳回起诉，并将相关材料移送公安机关，由公安机关通过刑事程序处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱亚军的起诉。案件受理费减半收取为1170元，退还给原告朱亚军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 冀小燕二〇二〇年三月二十五日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文一《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执143号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，董事长。 被执行人：赵新灵，男，汉族，1981年1月11日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：徐双，女，汉族，1980年7月7日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：赵志强，男，汉族，1966年4月9日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：李井华，女，汉族，1965年2月8日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：赵振兴，男，汉族，1957年1月12日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：陈彦芬，女，汉族，1958年8月16日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：刘书凤，女，汉族，1977年3月20日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：李俊民，男，汉族，1978年3月6日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：赵新勇，男，汉族，1981年2月7日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：李立，女，汉族，1983年11月21日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：赵振江，男，汉族，1970年8月19日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：范金红，女，汉族，1972年6月25日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新灵、徐双、赵志强、李井华、赵振兴、陈彦芬、刘书凤、李俊民、赵新勇、李立、赵振江、范金红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初169号民事调解书，已向被执行人赵新灵、徐双、赵志强、李井华、赵振兴、陈彦芬、刘书凤、李俊民、赵新勇、李立、赵振江、范金红发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1491民初169号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  朱 奕
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈卓富： 本院立案的（2020）浙1002执恢177号【原案号：（2006）椒执字第1077号】，申请执行人缪文棋与你建设工程合同纠纷执行一案，现申请执行人缪文棋已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1113号申请执行人：聊城市八渠信息技术有限公司，住所地：聊城经济技术开发区汇通国际金属物流园A145号。法定代表人：泮兴存，总经理。被执行人：仇长勇，男，1985年1月24日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：张田田，女，1989年4月12日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区，系仇长勇之妻。被执行人：宋来光，男，1985年11月2日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行聊城市八渠信息技术有限公司与仇长勇、张田田、宋来光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人仇长勇、张田田、宋来光名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇长勇、张田田、宋来光名下银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 博
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审31号申请执行人：大连市普兰店区卫生健康局，住所地大连市普兰店区府前路12号。法定代表人：董振一，系该局局长。委托诉讼代理人：赵潍，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：孙圣春，男，1972年1月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区卫生健康局于2020年3月13日向本院申请，要求强制执行该局于2019年7月3日作出的普卫医罚字【2019】第1009号行政处罚决定。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区卫生健康局作出的普卫医罚字【2019】第1009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市普兰店区卫生健康局作出的普卫医罚字【2019】第1009号行政处罚决定：1、没收违法所得200元；2、罚款8000元。并于2019年7月3日将该行政决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。本院认为，大连市普兰店区卫生健康局作出的普卫医罚字【2019】第1009号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区卫生健康局作出的普卫医罚字【2019】第1009号行政处罚决定准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年三月十八日书记员  任志月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 支 付 令 （2020）甘1002民督9号 申请人刘峰，女，汉族，1974年3月4日出生，农民，住甘肃省庆城县。 被申请人王立朝，男，汉族，1971年7月8日出生，农民，住庆阳市西峰区。 被申请人郭会锋，女，汉族，1971年7月11日出生，农民，住庆阳市西峰区。 申请人于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人刘峰称，2018年申请人在被申请人经营的庆阳古豳汉唐餐饮服务有限公司打工，期间被申请人每月一直不能按时发放工资，在申请人多次请求下，被申请人答应2019年春节放假前付清拖欠的工资，但被申请人在数日后便不来餐厅，并让其女儿、女婿杨某将每天店里的钱全部拿走。2019年2月2日晚上杨某不给员工一分钱就让员工回家，十几名员工无奈之下就在餐厅坐了一晚上，直至次日早上，郭会锋丈夫王立朝来到店里将保险柜里的7500元，给在场的12名员工每人均分625元，并给每人写了欠条。将拖欠申请人的2018年12月的工资1455元，2019年1月的工资2705元，合计拖欠申请人4160元工资，向申请人出具了欠条，承诺2019年2月20日付清，2019年2月20日被申请人郭会锋仍未向申请人支付工资。后经申请人多次催要，被申请人郭会锋于2019年4月3日通过微信向申请人支付1000元，下剩工资至今未付。现要求被申请人向申请人支付拖欠的工资。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭会锋、王立朝自收到本支付令之日起十五日内，向申请人刘峰支付工资3160元。 申请费17元，由被申请人郭会锋、王立朝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵晓菊 二〇二〇年三月九日 书记员  王孟洁
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执154号申请执行人：毛宁，男，1993年10月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人毛宁与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第40号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付毛宁经济补偿金人民币10734.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1996.70元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结毛宁依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第40号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更376号罪犯宋学坡，男，1977年7月27日生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年8月18日作出（2014）雨刑二初字第53号刑事判决，认定被告人宋学坡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年3月18日止），并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人宋学坡不服，提出上诉。2014年10月27日，本院作出（2014）宁刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。2017年5月2日，本院以（2017）苏01刑更1689号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月18日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯宋学坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋学坡减去有期徒刑四个月十三日。经审理查明，罪犯宋学坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年5月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。罚金二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋学坡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯宋学坡的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0802民初230号原告:徐正宁,男,1983年9月1日出生,汉族，住潜山市。委托诉讼代理人：胡佳鹤，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安庆市迎江区菱湖南路553号。负责人:孙涛，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐麟，该分公司员工。原告徐正宁与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失费50287元及原告垫付的医疗费361.4元;2、请求判令被告赔偿原告车辆施救费900元和车辆评估费2500元;3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年8月10日,徐正宁驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型客车,沿怀宁县石牌镇张家坝村道由东向西行驶至村道石墩处,车辆与石墩发生碰撞,造成车辆损坏、副驾驶乘坐人葛郑节受伤的道路交通事故。事故发生后,原告为葛郑节垫付医疗费361.4元。怀宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定结论为:徐正宁负本起事故的全部责任。该车乘坐人葛郑节无责任。皖Ｈ×××××小型客车在被告处投保了交强险和商业险(机动车损失险77537.6元、车上人员责任险50000/座),且本起事故发生在保险期间内。为了确定受损车辆损失,原告委托安徽安腾保险公估有限公司对皖Ｈ×××××小型客车损失价值进行评估,评估结论为:皖Ｈ×××××小型客车损失价值为50287元。原告与被告签订的保险合同合法有效,被告应当及时赔付原告的车辆损失。但时至今日,被告仍未对原告受损车辆进行赔付。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告徐正宁因皖Ｈ×××××小型客车2019年8月10日发生的交通事故造成的各类损失35000元，该赔偿款由被告在2020年3月31日前给付原告；原告放弃其他诉讼请求。二、案件受理费1151元，减半收取575.50元，由原告徐正宁负担（原告已预缴）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨菲二〇二〇年三月十日书记员  金玲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3087号 申请执行人:陈友荣，女，1950年11月8出生，汉族住四川省资阳市雁江区。 被执行人:李昌树，男，1963年11月26出生，汉族住四川省隆昌县。 被执行人:郑川淑，女，1964年5月13出生，汉族住四川省隆昌县。 申请执行人陈友荣与被执行人李昌树、郑川淑借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初1824号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书履行给付义务。2019年11月14日，申请执行人陈友荣向本院申请强制执行，要求被执行人李昌树、郑川淑给付申请执行人陈友荣550000元借款及利息、诉讼费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房屋登记机构查询。两被执行人下落不明，其他暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初1824号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员 丁 倩
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢111号夏恒权、仪征市汉源电器制造有限公司：申请执行人夏恒权与被执行人仪征市汉源电器制造有限公司公正债权文书一案[原执行案号（2004）仪执字第331号]，执行标的30000元，执行过程中被执行人已履行7860元，余款夏恒权自愿放弃。至此本院立案执行的（2004）仪证经内字第648号执行证书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执346号 申请执行人:沈翔 被执行人:裴青锋 关于本院执行的（2020）浙0481执346号案件,即申请执行人沈翔与被执行人裴青锋民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7221号民事调解书,已于2020年3月6日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年三月六日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执1137号   申请执行人：刘昌周，男性，汉族，1957年6月1日出生。被执行人：董明慧，男性，汉族，1970年9月20日出生,住博乐市，本院受理申请人刘昌周与被执行人董明慧民间借贷纠纷一案。该案的执行标的为17747元，执行费166元，未执行标的为17747元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人董明慧无财产可供执行，已将被执行人董明慧纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人董明慧有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人董明慧有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新27民终94号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   布仁巴特审  判  员   刘 美 岚审  判  员   孙 宝 军   二 〇 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   艾尔登尼