北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终183号上诉人（原审原告）：贾慧星，男，1989年11月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京碧海怡景园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号院4号楼3层303。法定代表人：李海宾，董事长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京盛璟苑园林绿化工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：周吉明，经理。上诉人贾慧星因与被上诉人北京碧海怡景园林绿化有限公司（以下简称碧海怡景公司）、北京盛璟苑园林绿化工程有限公司（以下简称盛璟苑公司）合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾慧星之委托诉讼代理人曾京辉，被上诉人碧海怡景公司之委托诉讼代理人黄长浩到庭参加诉讼，被上诉人盛璟苑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾慧星上诉请求：撤销一审判决，改判碧海怡景公司承担本案工程款给付责任。事实和理由：根据发包人出示的施工合同可知，涉案工程项目不得分包转包，且发包人不会向碧海怡景公司以外的人支付工程款。贾慧星在不了解上述合同内容的情况下，被诱导而在欠款证明中书写了放弃对碧海怡景公司追偿的内容。盛璟苑公司没有参与涉案工程的施工，其与贾慧星签订的施工协议是虚假的，盛璟苑公司与碧海怡景公司不存在挂靠或借用关系，周吉明是以个人身份担任施工经理，工程与盛璟苑公司无关，故应当由碧海怡景公司承担给付工程款的责任。碧海怡景公司辩称，同意一审判决，不同意贾慧星的上诉请求。另案中已经确认碧海怡景公司与盛璟苑公司存在挂靠关系，且无论碧海怡景公司与盛璟苑公司之间系何种关系，均不影响贾慧星对自己权利处分的有效性，故碧海怡景公司不应承担给付工程款的责任。盛璟苑公司未应诉答辩。贾慧星向一审法院起诉请求：1.判令盛璟苑公司、碧海怡景公司立即支付贾慧星施工费290000元和利息（以290000元为基数，按中国人民银行贷款利率标准，自2017年1月9日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由盛璟苑公司、碧海怡景公司负担。一审法院认定事实：2016年9月1日，贾慧星与盛璟苑公司签订《天津锦曦花苑项目一期园林景观工程水电分包合同》，合同约定工程价款为790000元，支付方式为盛璟苑按照贾慧星施工进度拨款，完成施工任务的50%支付完成量65%，完成施工任务的100%支付完成量的80%，余下的20%待工程竣工验收后支付。2017年1月9日，正荣天津锦曦花苑项目一期园林景观工程竣工并验收。盛璟苑公司法定代表人周吉明于2017年8月22日在《水电工程量确认单》上手写“水电经现场确认，核（对事）实工程到2017年6月26日已经完全施工完成，合同内核对无误。北京盛璟苑园林绿化公司，周吉明，2017年8月22日”。2017年4月24日，盛璟苑向贾慧星出具的欠款证明写明已付工程款300000元，尚欠490000元未付。2018年3月27日，盛璟苑公司法定代表人周吉明又向贾慧星支付工程款100000元。2018年6月6日，碧海怡景公司代盛璟苑公司向贾慧星支付工程款100000元，贾慧星在2017年4月24的欠款证明上手写“乙方（贾慧星）在此确认，天津正荣锦曦花苑项目一期园林景观工程欠款证明为甲（盛璟苑公司）乙双方关于此项目的全部所有工程款结算款的唯一最终凭证。今于2018年6月6日经第三方协调，由第三方北京碧海怡景园林绿化有限公司代甲方支付工程款10万元（乙方确认此款项已收到）。自愿放弃一切向第三方追偿的权利，并同意将剩余工程款减为35万元整，剩余工程款由甲方独自承担，与他方无关”。贾慧星亦在该欠款证明上手写“今收到北京碧海怡景园林绿化有限公司代甲方（盛璟苑公司）支付10万元（壹拾万元）整，剩余余款25万元（贰拾伍万）元整。2018年6月6日，贾慧星”。一审另查明，碧海怡景公司已向盛璟苑公司结清全部工程款。一审法院认为，本案争议的焦点：贾慧星在欠款证明上书写的说明是否有效。关于贾慧星在欠款证明上书写的说明是否有效的问题。贾慧星称，碧海怡景公司承包的工程，发包方不允许分包，且盛璟苑公司借用碧海怡景公司资质进行施工，这些都是无效的法律行为，贾慧星单方行为无效。另外，贾慧星是在受到胁迫的情况下，书写的免除向碧海怡景公司追偿的说明。碧海怡景公司称，贾慧星系自愿书写，其处分权利的行为不违反法律、法规的规定，是有效的法律行为。本案中，碧海怡景公司违反分包的行为及同意盛璟苑公司借用其资质进行施工的行为，是无效的法律行为，其应当与盛璟苑公司承担连带的给付和赔偿责任。但贾慧星的手写说明系放弃对向碧海怡景公司追偿的行为，该行为并不违反法律、法规的规定，是其对权利的处分。贾慧星称，其受胁迫才手写相关说明，但又未向法院提供证据加以证明，故法院对其意见不予采纳。故贾慧星在欠款证明上书写的说明是其真实意思表示，是有效的法律行为。债务的免除是无因行为，亦应当向债务人作出。因碧海怡景公司原应承担连带给付责任，故贾慧星向碧海怡景公司作出的将工程款减为350000元的意思表示属于向债务人作出的免除债务的行为。且贾慧星亦手写“今收到北京碧海怡景园林绿化有限公司代甲方（盛璟苑公司）支付10万元（壹拾万元）整，剩余余款25万元（贰拾伍万）元整。2018年6月6日，贾慧星”，可知贾慧星亦再次确认免除部分债务，剩余工程款为250000元。贾慧星对权利的处分不违反法律、法规的规定，盛璟苑公司应当给付贾慧星工程款250000元。盛璟苑公司未按约定给付工程款已构成违约，应当承担违约责任。关于贾慧星主张的利息起算日期及利率不违反法律、法规的规定，法院依法予以确认。故贾慧星要求盛璟苑公司给付工程款和利息损失的诉讼请求，符合法律的规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京盛璟苑园林绿化工程有限公司于判决生效后7日内给付贾慧星工程款250000元；二、北京盛璟苑园林绿化工程有限公司于判决生效后7日内给付贾慧星以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的，自2017年1月9日起至实际付清之日止的利息；三、驳回贾慧星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由北京盛璟苑园林绿化工程有限公司负担（于判决生效后7日内交纳）；案件受理费5725元，由北京盛璟苑园林绿化工程有限公司、北京碧海怡景园林绿化有限公司负担（于判决生效后7日内交纳）。本院二审期间，贾慧星提交施工合同一份，欲证明涉案工程与盛璟苑公司无关；录音光盘一份，欲证明欠款证明上的内容系贾慧星受欺骗情况下书写，非贾慧星真实意思表示。碧海怡景公司质证认为，无法确认该两份证据的真实性，且对证明目的不认可；碧海怡景公司未向本院提交新的证据。盛璟苑公司未提交新的证据，亦未针对贾慧星的举证发表质证意见。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，贾慧星上诉主张其系在被诱导、欺骗情况下在欠款说明上书写了相关内容，但其提交证据不足以证明该主张，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。根据贾慧星书写的内容，涉案剩余工程款由盛璟苑公司独自承担，与他方无关，故对贾慧星要求碧海怡景公司承担工程款给付责任的诉讼请求，一审法院未予支持正确，贾慧星的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，贾慧星的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由贾慧星负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 张 弘二〇二〇年三月三十日法官助理 刘艳辉法官助理 王永基书 记 员 李月明书 记 员 温宇辰