wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执272号 申请执行人中博建设工程集团有限公司，住所地温岭市城东街道横湖中路188号1401室，组织机构代码：735265288。 法定代表人王勃。 被执行人山西金顺来工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路190号1幢三层（入驻太原敦华商务秘书有限公司A0074），组织机构代码：796368483。 法定代表人胡永耀。 被执行人胡永耀，男，1970年1月13日出生，住山西省太原市万柏林区。 中博建设工程集团有限公司与山西金顺来工贸有限公司、胡永耀对外追收债权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1905号判决书已经发生法律效力。权利人中博建设工程集团有限公司于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人山西金顺来工贸有限公司应返还申请执行人中博建设工程集团有限公司9100万元及相应利息，被执行人胡永耀对前述款项承担连带清偿责任，并共同支付诉讼费496800元、申请执行费158896元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人山西金顺来工贸有限公司、胡永耀未报告财产情况，本院已对二被执行人作出罚款的决定。同时本院已对被执行人山西金顺来工贸有限公司、胡永耀采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人山西金顺来工贸有限公司的法定代表人，即被执行人胡永耀限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人山西金顺来工贸有限公司、胡永耀目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执272号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 潘勤刚
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2097号上诉人（原审被告）：杨依凡，男，1994年10月22日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王亚慧，天津庆江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑丽颖，女，1978年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏威，北京市当代律师事务所律师。上诉人杨依凡因与被上诉人郑丽颖房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨依凡上诉请求：撤销一审判决，改判抵扣房屋押金5万元后无需再支付给郑丽颖任何违约金，或发回重审。事实和理由：1.杨依凡已将户口在册人杨智迁出，现存户口在册人杨卫东与杨依凡关系恶劣拒绝配合迁出户口，并非杨依凡过错。2.郑丽颖的户口已经迁入，根据现行国家法律政策，未迁出的户口不影响案涉房屋的使用和出售价值，未给郑丽颖造成直接经济损失。3.杨依凡同意将5万元押金作为无法迁出户口的违约金进行抵扣，一审法院仍判决杨依凡赔偿5万元并按日支付违约金至迁出之日，违约金明显过高。郑丽颖辩称，同意一审判决。具体答辩意见：1.郑丽颖与杨依凡签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十条第（三）和第（四）款明确约定了杨依凡的合同义务是迁出案涉房屋内所有人现有户籍，未能如期迁出则支付违约金。杨依凡未能履行上述义务就应当依据合同承担违约责任。2.杨依凡称户口未迁出不影响案涉房屋出售价值，系其主观判断，况且是否影响房屋出售价值与杨依凡是否应依约承担违约责任没有任何关系。3.杨依凡没有证据证明一审判决的违约金金额过高。合同约定的违约金标准为房屋总价日万分之五，郑丽颖起诉时已自行将违约金标准降低至日万分之一，一审判决在综合考虑合同履行情况和杨依凡过错的基础上对郑丽颖主张的违约金再次大幅降低，所判决的违约金不存在明显过高的情况。郑丽颖向一审法院起诉请求：1.杨依凡支付逾期迁出户口违约金，以975万元为基数，按每天万分之一计算，自2019年1月25日至迁出户口之日，暂计算至2019年6月30日为人民币153075元，扣除杨依凡实际支付户口迁出保证金5万元，应该另行支付违约金103075元；2.本案诉讼费由杨依凡承担。一审法院认定事实：2018年11月18日，郑丽颖（买受人）与杨依凡（出卖人）签订房屋买卖合同，约定：房屋坐落为海淀区**小区*号路*层***，房屋成交价格为525万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为450万元；现出卖人可查询得到的户籍登记情况为1册2人，双方同意迁出现有户籍；出卖人迁出现有户籍的，承诺于办理该房屋不动产转移登记之日起前3日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理本房屋相关的所有人现有户籍迁出手续；如出卖人未如期将户籍迁出的，出卖人应当按日计算向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，且出卖人仍负有户籍迁出的义务。上述合同签订后，双方依约履行。2019年1月25日，上述房屋过户至郑丽颖名下。***室出售时共有二人户籍登记在册，即杨依凡之兄杨智和杨依凡之父杨卫东；杨智的户籍于2019年3、4月份迁出，杨卫东的户籍至今未迁出。郑丽颖的户籍已经迁入。一审庭审中，郑丽颖确认在房款中已预留5万元户籍迁出保证金，并同意折抵违约金。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，郑丽颖与杨依凡签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。房屋买卖合同中约定杨依凡负有迁出所有人户籍的义务，但其父杨卫东的户籍至今仍未迁出，故根据合同约定，杨依凡已经构成违约，理应向郑丽颖支付违约金。关于违约金的具体数额，考虑杨卫东系杨依凡近亲属，杨依凡有督促其迁出户籍的合同义务，故该院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度，依法对违约金的数额予以酌减；郑丽颖同意将预留的户籍迁出保证金与违约金折抵，该院对此不持异议，该院对于折抵后的违约金予以判定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：1.杨依凡于判决生效后7日内向郑丽颖支付逾期迁出户口违约金5万元并自判决生效之日起按每日100元的标准向郑丽颖支付违约金至杨卫东户籍迁出之日止；2.驳回郑丽颖的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，郑丽颖与杨依凡签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。依据房屋买卖合同约定，出卖人杨依凡负有迁出房屋相关的所有人现有户籍的合同义务，而至本案诉讼，杨依凡之父杨卫东的户籍仍未迁出案涉房屋，杨依凡构成违约，应向买受人郑丽颖承担相应违约责任。一审法院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度，已就杨依凡应当承担的违约金数额予以酌减，认定标准并无不当，本院亦予确认。杨依凡的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨依凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2322元，由杨依凡负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月二十五日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初220号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某1。委托诉讼代理人：梁某2。被告：田某，男，1965年1月31日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年三月十九日书记员 王俏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初75号   原告：田毅，男，1975年4月20日出生，汉族，住新疆轮台县。被告：马彪，男，1962年8月8日出生，回族，住新疆轮台县。本院在审理原告田毅与被告马彪劳务合同纠纷一案的过程中，原告田毅于2020年3月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告田毅申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田毅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田毅负担。   审  判  员   李成功   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 三 日 书  记  员   雷小艳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1511号之一 申请执行人鲍永再，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人陈选国，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人鲍永再与被执行人陈选国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初812号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍永再于2019年10月14日向本院申请执行。执行标的：（1）支付欠款100000元及利息；（2）支付案件受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。现查明，除已被本院查封的被执行人陈选国所有的位于三门县小雄镇东湾村不动产一套（农村宅基地，不宜处置）外，被执行人无其他可供执行人的财产，被执行人下落不明。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、查封被执行人陈选国所有的位于三门县小雄镇东湾村不动产一套【土地证号：三集用（2002）字第01400008号】。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取限制出境。五、对被执行人作出拘留决定，并请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，被执行人未承担案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1511号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员  李燕燕
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执464号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：李登成，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李登成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2085号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金16337.34元、利息12186.03元、案件受理费513元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为29036.37元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋  1
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初144号原告：何军茂，男，1968年9月10日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：辽宁奉天中药有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇工业园。法定代表人：王泽生，该公司总经理。原告何军茂与被告辽宁奉天中药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何军茂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何军茂撤回起诉。案件受理费减半收取8950元，保全费5000元，由原告负担。审判长  冯丽娜审判员  李立军审判员  杨英媛二〇二〇年三月五日书记员  贾思涵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终1388号上诉人（原审被告）：陈卫祖。上诉人（原审被告）：张群慧。两被告共同委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐严开。委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。上诉人陈卫祖、张群慧因与被上诉人徐严开民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，因本案二审中出现新情况，有可能对本案的事实认定产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13463号民事判决；二、发回江苏省张家港市人民法院重审。二审案件受理费98000元，由本院退还陈卫祖、张群慧。审判长 朱 立审判员 王小丰审判员 孙楚楚二〇二〇年三月二十日书记员 徐立晨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111执749号申请人北京安迪利通消防技术服务有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-513。法定代表人冯艳霞，执行董事。被执行人山东融海科技工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路73号旺角大厦10层A。法定代表人金兴顺，执行董事。申请执行人北京安迪利通消防技术服务有限公司与被执行人山东融海科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人北京安迪利通消防技术服务有限公司于2020年2月2日向本院申请执行，要求被执行人山东融海科技工程有限公司给付人民币共计45606元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院与申请人沟通核实，申请人称被执行人已不在原住所地经营，现去向不明，未发现可供执行的财产；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的45606元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年三月三十一日书记员  李玉芝
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执259号被执行人：唐明三，男，汉族，1984年10月14日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：赵淼泉，女，汉族，1986年1月26日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：赵正祥，女，汉族，1986年12月12日出生，住湖南省衡阳市衡山县。被执行人：殷川，男，汉族，1994年1月13日出生，住四川省广安市邻水县。被执行人：李慧玲，女，汉族，1989年10月8日出生，住广东省梅州市五华县。被执行人：张智金，女，汉族，1996年3月16日出生，住广东省江门市鹤山市。被执行人：李长富，男，汉族，1987年10月18日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。被执行人唐明三犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，赵淼泉、赵正祥、李慧玲、殷川、张智金、李长富犯诈骗罪一案，十堰市郧阳区人民法院于2019年11月4日作出的(2019)鄂0304刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月24日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐明三的银行存款（或其他合法收入）1807845.95元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵淼泉的银行存款（或其他合法收入）1702845.95元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵正祥的银行存款（或其他合法收入）1757845.95元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。四、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李慧玲的银行存款（或其他合法收入）1707845.95元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。五、冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷川的银行存款（或其他合法收入）1697845.95元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。六、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张智金的银行存款（或其他合法收入）1697845.95元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。七、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李长富的银行存款（或其他合法收入）1697845.95元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年三月二十四日书记员  黄静
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执138号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林，董事长。 委托诉讼代理人国力、林启励，该公司员工。 被执行人邱华北，女，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人邱华北金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人邱华北支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160051.08元、分期手续费4430.37元（自2019年3月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1795元,申请执行费2394.15元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人邱华北发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱华北履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱华北逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱华北名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人邱华北名下浙Ｂ×××××车辆、浙Ｂ×××××车辆、浙Ｂ×××××车辆，上述车辆去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人邱华北有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱华北拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱华北作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱华北纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱华北暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  展峰雪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4536号之一 申请执行人：钱林丹，女，1981年8月20日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：俞增产，男，1972年10月16日出生汉族，住象山县。 申请执行人钱林丹与被执行人俞增产民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞增产未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人钱林丹向本院申请强制执行，要求被执行人俞增产支付执行款95400元及利息。本院于2019年10月18日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年10月18日向被执行人俞增产发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人俞增产逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人钱林丹执行款95400元及利息，并承担执行费1331元。2020年3月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4536号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 罗鹏峰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5090号原告：丁金丽，女，1993年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴少成，江苏零距离律师事务所律师。被告：祁建坤，男，1989年3月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑经宇，该公司员工。原告丁金丽诉被告祁建坤、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁金丽及其委托诉讼代理人吴少成，被告祁建坤的委托诉讼代理人张连臻，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人丁啸，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郑经宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁金丽诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失医疗费135593元（含被告祁建坤40000元、救助基金11605.1元）、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、残疾赔偿金94400元、误工费84000元、护理费16800元、交通费800元、精神抚慰金3000元、电动三轮车3500元，合计342143元，扣除被告祁建坤和第三人垫付的费用，按责主张2244945元；诉讼费、鉴定费由被告负担。被告祁建坤辩称：对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生后，我已垫付医疗费43500元，请求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称：对交通事故的发生无异议，对责任认定不认可，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内，我司未垫付费用；对原告主张的医疗费要扣除10%非医保用药，伙食补助费认可每天30元；营养费认可150天，每天15元；残疾赔偿金应按照农村标准计算十级；误工费误工期限过长，请求法院依法处理；护理费认可150天，每天80元1人；精神抚慰金认可1000元，交通费认可200元，电动车损失不予认可，我司应在商业险赔偿比例不应当过超过30%。鉴定费、诉讼费我司不承担。第三人紫金财产保险股份有限公司述称：我司垫付医疗费11605.1元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2016年10月9日18时25分左右，祁建坤驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车途经建湖县民营工业园2号路由南向北行驶，行至15号门前路段，车辆前部与相对方向左转弯掉头的丁金丽驾驶的电动三轮车右前部相撞，致丁金丽受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，原告丁金丽被送往医院住院治疗。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，祁建坤、丁金丽负该事故的同等责任。2019年7月30日，原告丁金丽的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为：丁金丽符合颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）。被告祁建坤垫付医疗费39459元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付11605.1元。另查明，被告祁建坤所驾驶的苏Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告丁金丽因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，被告祁建坤负本起事故的同等责任，故应承担70%的赔偿责任。被告祁建坤、第三人紫金财产保险股份有限公司称已垫付费用，请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许，在本案审理中，经本院对审理中发生赔偿标准的变更释明后，原告对该变更不主张权利，不违反法律规定，本院予以准许；被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称医疗费要扣除10%非医保用药，但被告未能在规定的期限内提交相关证据证明，故对该辩称本院不予支持。原告主张的医疗费135593元（含被告祁建坤39459元、救助基金11605.1元）、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、残疾赔偿金94400元、护理费16800元、交通费800元符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费84000元，经查，在鉴定意见中原告右侧股骨骨折内固定术后骨不连，本院结合原告受伤时年龄、工作情况和本地区的经济发展状况，予以支持；原告主张精神损害抚慰金3000元，本院支持1000元；原告主张电动三轮车3500元，本院酌情支持1000元；综上，原告因交通事故遭受的损失为：医疗费135593元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、残疾赔偿金94400元、护理费16800元、交通费800元、误工费84000元、精神损害抚慰金1000元、财物损失费1000元，合计337643元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告丁金丽因交通事故遭受的损失合计为337643元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿原告丁金丽121000元，在商业险范围内赔偿原告丁金丽151650元，合计272650元。与被告祁建坤垫付的39459元和第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的11605元抵冲后，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付原告丁金丽221586元，支付被告祁建坤39459元、支付第三人紫金财产保险股份有限公司11605元。（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清（上述款项直接支付当事人账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁金丽的其余诉讼请求。案件受理费4667元，由原告丁金丽负担460元，由被告祁建坤负担4207元，鉴定费3509元，由原告丁金丽负担1400元，由被告祁建坤负担2109元（由保险公司在被告祁建坤返还款中扣除，直接支付原告丁金丽）。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4667元。审判长 熊 进审判员 王守荣审判员 刘大维二〇二〇年三月三十日书记员 景 洲
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执156号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：葛涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 深圳市大地信通担保有限公司与葛涛民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57131号裁决书已经发生法律效力，裁决确认：葛涛向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金3000元及利息67.50元；葛涛以3000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年2月27日起计算至借款本金实际清偿之日支付罚息；葛涛向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。 因葛涛未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已做出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初28号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人刘书均，曾用名刘存，男，1969年6月27日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。1987年12月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，1989年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1994年9月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人宗学汉，山东学汉律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）26号起诉书，指控被告人刘书均犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案（期间因爆发新冠肺炎疫情于2020年2月3日中止审理，同年3月20日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人刘书均及其辩护人宗学汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2012年11月的一天，被告人刘书均到桓台县于某家中，盗窃空调、电视机、饮水机等物品一宗。 2、2014年10月份的一天，被告人刘书均到桓台县董某1家中，盗窃电机、电缆线、空气开关、电焊机等物品一宗。 3、2014年11月初的一天，被告人刘书均到桓台县刘书钵家中，盗窃价值3810元的小麦3000斤、白酒两瓶。 4、2014年11月份的一天，被告人刘书均到桓台县周某家中，盗窃电焊机、切割机、电钻、空调、香烟等物品一宗，被盗窃的香烟价值890元。 5、2015年4月份的一天，被告人刘书均到桓台县伊某2家中，盗窃香烟、白酒、油等物品一宗，被盗窃的香烟价值360元。 6、2018年3月份的一天，被告人刘书均到桓台县杨某家中，盗窃现金5000元。 7、2018年4月14日，被告人刘书均到桓台县董某2的木材加工厂内，盗窃柴油、电瓶、磨光机等物品一宗，被盗柴油价值979.5元。 8、2018年5月份的一天，被告人刘书均到桓台县农家院饭店内，盗窃空调内铜管、铜线、铝合金门窗、电焊机等物品一宗。 9、2018年11月份的一天，被告人刘书均到桓台县伊某1家中，盗窃空调内外机各一台。 10、2019年9月4日1时许，被告人刘书均到桓台县首的云涛纺织厂停车棚内，盗窃巩某停放在此的电动车和苗某停放在此处的电动车上的电瓶。经鉴定，该宗物品的总价值为1284.6元。 公诉机关认为，被告人刘书均以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘书均判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、发破案经过、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明等；被害人巩某、苗某、于某、伊某1等人陈述；现场勘查笔录、现场图照片、辨认笔录；被告人刘书均供述与辩解；鉴定意见价格认证中心关于小麦等物品的价格结论书、DNA鉴定结论书等证据证实。 被告人刘书均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宗学汉提出被告人刘书均行政拘留时间应当折抵刑期、自愿认罪认罚、有悔罪表现等辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人巩某被盗电动自行车及被害人苗某被盗电动车电瓶被公安机关追回，并已发还上述两被害人。被告人刘书均因上述盗窃行为被桓台县公安局处以行政拘留十日的行政处罚，执行期限为2019年9月6日至2019年9月16日，实际执行至同年9月12日。 本院认为，被告人刘书均以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采信。被告人刘书均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘书均当庭认罪，并愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人刘书均盗窃被害人巩某电动自行车及被害人苗某电瓶的违法行为，公安机关已经给予其行政拘留处罚，人民法院在判处拘役或者有期徒刑时，应当依法折抵相应刑期，对被告人刘书均执行行政拘留的期限应当从判处刑期中扣除。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提行政拘留时间应当折抵刑期、自愿认罪认罚等辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘书均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月5日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人刘书均退赔被害人经济损失11039.5元，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵丽丽
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执96号中国农业银行股份有限公司天全县支行、高雅建：中国农业银行股份有限公司天全县支行与高雅建信用卡纠纷一案，申请执行标的共计21056.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位21272.35元，其中，本金21056.35元，执行费216元。本院已于2020年3月27日将该款转付给中国农业银行股份有限公司天全县支行。至此，中国农业银行股份有限公司天全县支行向本院申请执行的(2019)川1825民初582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执51号 申请执行人：李恕，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：安徽栋霖电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段750号4#，统一社会信用代码91340500MA2MQJ9K5R。 法定代表人：刘寿忠，董事长。 本院执行的李恕申请执行安徽栋霖电气有限公司劳动争议一案，于2020年1月6日立案，于2020年3月11日向被执行人安徽栋霖电气有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人安徽栋霖电气有限公司立即履行上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲（2019）办字第2189号调解书确定其应履行的义务，但被执行人安徽栋霖电气有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年1月6日、2020年3月10日、2020年3月29日通过总对总网络查控系统对被执行人安徽栋霖电气有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人安徽栋霖电气有限公司有可供执行的财产，但本院通过线下查控，已查控到被执行人安徽栋霖电气有限公司在厂房内有一台AVL电机试验台E-MotorTestbed（型号Type：330kw），本院已对该台设备进行了查封处理。除此之外，被执行人安徽栋霖电气有限公司名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年3月12日将被执行人安徽栋霖电气有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月29日对被执行人安徽栋霖电气有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月30日电话约谈了本案申请执行人李恕，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  宫浩
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执999号申请人文甲平，男，土家族，1970年12月10日出生，住湖北省利川市。被执行人威海市涵钰建筑劳务有限公司，住所地山东省威海市高区卧龙山小区23号202，统一社会信用代码91371000056227685H。法定代表人：王乐领，系该公司总经理。人民法院作出的（2019）豫1423民终371号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人文甲平申请，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月12日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2020年3月4日，本院将被执行人威海市涵钰建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人威海市涵钰建筑劳务有限公司名下无银行存款可供执行。2、被执行人威海市涵钰建筑劳务有限公司名下无车辆可供执行。3、被执行人威海市涵钰建筑劳务有限公司名下无住房公积金4、被执行人威海市涵钰建筑劳务有限公司名下无房产信息。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执999号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年三月四日书记员 张翠萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初795号原告：张惠，女，1964年12月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：张安，男，1971年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义红都城房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路市政府一小区B-19-2，统一社会信用代码：915203016801727880。法定代表人：邹华，职务：执行董事。第三人：方小康，男，1983年10月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告张惠、张安与被告遵义红都城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告张惠、张安于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张惠、张安撤诉。案件受理费19960元，依法已减半收取，由原告张惠、张安负担。审判员 陈 叠二〇二〇年三月二十六日书记员 钱艳丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2035号 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：侯某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于张某申请执行侯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人侯某向申请执行人张某支付借款本金2万元及利息43.84元、承担案件受理费131元、执行费203元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，被执行人侯某名下有一套房产但该房产只有备案没有房屋产权证明，且该房产被执行人属于房屋共有人，我院已冻结该房产的过户登记手续，由于本案标的较小暂不符合评估拍卖的条件；被执行人名下没有车辆、土地等其他可供执行的财产线索； 3.未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯某其他可供执行的财产，申请执行人张某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月十六日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终93号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁明富，曾用名鲁明福，男，1968年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市高新区。2018年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人高宇航，四川五方律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人鲁明富犯强奸罪、非法拘禁罪一案，于二〇一九年十月二十八日作出（2019）川0104刑初143号刑事判决。原审被告人鲁明富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月15日17时许，被告人鲁明富来到前女友被害人杨某某位于成都市锦江区锦东路的家中，以怀疑有其他男子在被害人杨某某家中为由，对被害人杨某某进行殴打并强行发生性关系。次日7时许，被害人杨某某趁被告人鲁明富熟睡之机逃离案发现场并报警。 2018年6月2日14时许，被害人杨某某出于抓捕被告人鲁明富的目的，通过电话联系被告人鲁明富见面，见面后被告人鲁明富将被害人杨某某带至其位于成都市锦江区樱花街1342号锦尚春天2304号的住处，后被告人鲁明富在上述地点与高新区中和镇应龙湾小区的住处等地多次殴打被害人杨某某，同时限制其人身自由并不顾被害人杨某某刚做完人工流产手术的身体情况强行发生性关系。2018年6月9日23时许，被害人杨某某趁被告人鲁明富离开之机逃离并报警。被告人鲁明富于2018年6月21日被民警抓获。当场从被告人鲁明富处查获手机一部、折叠刀一把，已扣押在案。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、公安机关出具的情况说明、被告人鲁明富的常住人口基本信息、检查记录及检查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及勘验照片、被告人鲁明富与杨某某短信聊天记录照片、指认作案现场的照片、出院证明书、病情证明书、鉴定意见、现场检测报告书、通话记录、成都锦江益民医院超声报告单、手术记录、证人袁某、邓某、王某、唐某的证言、被害人杨某某的陈述及辨认笔录、被告人鲁明富的供述等。 原判认为，被告人鲁明富违背妇女意愿，采用暴力、胁迫手段，多次强行与被害人发生性关系，并采用录制性爱视频、在被害人胸口刺字等方式侮辱妇女，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。被告人鲁明富非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人鲁明富一人犯数罪，应当数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第二百三十八条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人鲁明富犯强奸罪，判处有期徒刑十年；被告人鲁明富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月；二、扣押在案的作案用手机及刀具予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 宣判后，原审被告人鲁明富不服提出上诉，认为不构成强奸罪与非法拘禁罪。具体上诉理由如下：1.鲁明富并未使用暴力和胁迫手段，被害人与其发生性关系属于自愿；2.鲁明富与被害人系恋人关系，被害人可自由出入鲁明富的居所，其人身自由并未受到限制。 辩护人对原判认定鲁明富构成强奸罪、非法拘禁罪的事实无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1.一审未对被害人是否存在吸毒致幻的可能性进行检测和鉴定，认定被告人具有完全过错依据不充分；2.原判认定鲁明富强奸妇女情节恶劣的依据不足；3.鲁明富系初犯、偶犯，社会危害性不大，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人鲁明富违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。鲁明富在实施强奸过程中采用录制性爱视频、在被害人胸口刺字等方式侮辱被害人，属情节恶劣。被告人鲁明富非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人鲁明富犯数罪，应当予以数罪并罚。 关于上诉人鲁明富所提被害人系自愿与其发生性关系，未限制被害人的人身自由，其行为不构成强奸罪和非法拘禁罪的上诉理由，经查，第一，关于强奸的事实认定。首先，被害人杨某某明确向鲁明富提出分手后，鲁明富继续进行纠缠并多次对杨某某进行威胁和辱骂，该事实有公安机关调取的鲁明富与杨某某的手机通话录音、短信聊天记录证实；鲁明富于2018年5月15日进入杨某某住处，对杨某某实施殴打并强行与其发生性关系的事实，有杨某某的陈述及报案材料、检查记录及伤情照片、证人袁某彬的证言印证证实。其次，鲁明富于2018年6月2日至9日期间对杨某某实施殴打，明知杨某某流产手术后仍对其实施强奸，该事实有被害人的报案材料、伤情照片、出院证明、鉴定意见、鲁明富拍摄的性爱视频等证据印证证实，足以认定。鲁明富所提被害人自愿与其发生性关系的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。第二，关于非法拘禁的事实认定。首先，上诉人鲁明富先后将被害人杨某某带至锦江区樱花街1342号锦尚春天小区住处和高新区中和镇应龙湾小区住处并限制其人身自由，期间对杨某某实施殴打、强奸的事实，有杨某某的报案材料、超声报告单及流产手术记录、伤情照片、短信记录、鲁明富拍摄的视频等证据证实，以上证据充分说明杨某某在被鲁明富拘禁期间遭受暴力殴打、侮辱并且被拍摄性爱视频而不敢离开的事实。上诉人鲁明富所提未限制被害人人身自由的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 关于辩护人所提一审未对被害人是否存在吸毒致幻的可能性进行检测和鉴定，认定被告人具有完全过错依据不充分，原判认定鲁明富强奸妇女情节恶劣的依据不足，以及鲁明富系初犯、偶犯，社会危害性不大，原判量刑过重的辩护意见。经查，第一，关于被害人是否存在吸毒致幻和过错责任的认定问题。首先，现场检测报告书证实，被害人杨某某尿液中吗啡检测结果呈阳性，而被害人杨某某及上诉人鲁明富针对该情节所作陈述及供述相矛盾，因此，现有证据并不能完全排除杨某某所述系在鲁明富逼迫下吸食毒品的可能性；其次，如前所述，鲁明富使用暴力殴打手段强行与杨某某发生性关系的事实清楚，证据充分，辩护人所提被害人存在吸毒致幻而与鲁明富发生性关系的辩护意见无证据证实，且与查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳。第二，关于鲁明富是否属于强奸妇女情节恶劣的认定问题。上诉人鲁明富使用暴力殴打、侮辱的手段强行与被害人发生性关系，明知被害人流产手术后仍在非法拘禁期间对其实施殴打和强奸，且在实施强奸过程中采用录制性爱视频、在被害人胸口刺字等方式侮辱被害人，犯罪手段卑劣，后果严重，应当认定为强奸妇女情节恶劣。辩护人所提原判认定鲁明富强奸妇女情节恶劣依据不足的辩护意见不能成立，不予采纳。第三，关于量刑。原判根据鲁明富的犯罪事实、情节和社会危害性等，在法定刑幅度以强奸罪、非法拘禁罪分别其有期徒刑十年、一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，量刑并无不当。辩护人所提原判量刑过重的辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 璇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初56号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人何长祯，男，1996年12月20日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2018年2月1日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年7月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 立案日期2020年3月11日 开庭日期2020年3月23日 指控意见公诉机关根据融检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人何长祯犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人何长祯对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月30日晚10时许，被告人何长祯到融水苗族自治县融水镇秀峰北路39号二楼201号被害人吕芳燕一家租住的出租房内，将吕芳燕放在床头柜及抽屉内的银色项链一条、手镯一个、吊坠一枚及现金1500元盗走。12月11日，何长祯被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。破案后，公安机关已将提取到的项链、手镯及吊坠发还被害人。 本院意见被告人何长祯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何长祯犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。何长祯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，其如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据何长祯犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及认罪认罚等，依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人何长祯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人何长祯退赔被害人吕芳燕经济损失一千五百元。 （赔偿款限于判决发生法律效力第二日起履行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖爱民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  覃倩倩 附：相关适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执26号之一申请执行人曹全录，男，1974年3月29日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被执行人靳亚清，女，1977年5月31日出生，汉族，住河北省临西县。申请执行人曹全录与被执行人靳亚清民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年10月14日作出的（2019）鲁1581民初3225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年1月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2020年3月10日，经在临清市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇二〇年三月十日书记员 王 珏
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初99号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钱宏勤，男，1974年9月2日出生于江苏省泰州市。2019年9月17日因本案被刑事拘留，2019年10月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）59号                               指控事实                       被告人钱宏勤于2015年9月至2017年4月期间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方法，通过陈某（已死亡）介绍吴某、余某等人从王某（另案处理）处，收受常州市富财金属材料有限公司、常州柏派金属材料有限公司、常州绚浩商贸有限公司、常州涛都金属材料有限公司、常州市捷富金属材料有限公司虚开的增值税专用发票共26份，虚开税款数额共计人民币169746.81元。上述发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计人民币169746.81元。具体犯罪事实分述如下：             1、被告人钱宏勤于2015年9月至2016年12月期间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方法，通过陈某介绍吴某（已判刑）从王某处，收受常州市富财金属材料有限公司、常州柏派金属材料有限公司、常州绚浩商贸有限公司虚开的增值税专用发票12份，均已由常州洪都生物设备厂向税务机关申报抵扣，骗取税款共计87963.82元。             2、被告人钱宏勤于2016年3月至2017年4月期间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方法，通过陈某介绍余某（已判刑）从王某处，收受常州涛都金属材料有限公司、常州市捷富金属材料有限公司虚开的增值税专用发票7份，均已由武进区遥观永常禾机械配件厂向税务机关申报抵扣，骗取税款共计44896.47元。             3、被告人钱宏勤于2016年4月至2017年4月期间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方法，通过陈某介绍常州圣谦机械有限公司（已判刑）从王某处，收受常州涛都金属材料有限公司、常州市捷富金属材料有限公司、常州绚浩商贸有限公司虚开的增值税专用发票7份，均已由受票单位向税务机关申报抵扣，骗取税款共计36886.52元。             案发后，被告人钱宏勤向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。涉案的3家受票单位已向税务机关退出税款共计169746.81元。                               指控罪名                       虚开增值税专用发票罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。                               被告人             意见                       被告人钱宏勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钱宏勤犯虚开增值税专用发票罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱宏勤认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人钱宏勤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币六万元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 一 东                                                 二0二0年三月三十一日                         法 官 助 理 施 阳 阳             书 记 员 诸 凌 燕
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终146号上诉人（一审被告）：魏巍，男，1972年4月23日出生，汉族，现住绥化市北林区。被上诉人（一审原告）：绥化市汇达小额贷款有限责任公司。住所地：绥化市北林区世纪方舟一区12号楼21号、22号商服。法定代表人：顾革新，职务董事长。委托诉讼代理人：孙兴国，职务经理。一审被告：姜海波，男，1973年6月14日出生，汉族，现住绥化市北林区。一审被告：付然，女，1973年5月19日出生，汉族，现住绥化市北林区。上诉人魏巍因与被上诉人绥化市汇达小额贷款有限责任公司及一审被告姜海波、付然借款合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏巍于2020年3月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，魏巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4214.00元，减半收取2107.00元，由上诉人魏巍负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  陈 奇二〇二〇年三月二十六日书记员  吕 昊
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初102号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人管金辉，男，1987年6月1日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月18日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人管金辉犯赌博罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人管金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年12月至2019年5月，被告人管金辉通过微信召集了30余人在其建立的微信群内用“边锋APP”软件以打麻将、“比鸡”的形式进行赌博活动，并在该微信群内支付赌资，被告人管金辉按照约定比例收取“杭州边趣”的分成，从中共计非法获利人民币1万余元。 案发后，被告人管金辉退缴赃款人民币1万元。 上述事实，被告人管金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、付某、周某、杜某、张某、宋某、黄某、黎某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，电子数据检查工作记录，查获经过，执法暂扣款票据，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管金辉以营利为目，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人管金辉自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人管金辉犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人管金辉退缴的违法所得人民币一万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙 硕
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执563号 关于李玉妹申请执行石家庄市裕华区学为贵培训学校国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年03月04日立案执行，并于2020年03月12日督促被执行人将执行款4601.66元（含执行费50元）交至本院。本院于2020年3月19日发放给申请人，执行费由申请人代交，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执148号之一 申请执行人:张浪,男,生于1990年7月9日,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人高柳琴，女，生于1992年9月20日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022199209203741。 本院执行的申请执行人张浪与被执行人高柳琴离婚纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2017)川1722民初1646号调解书，被执行人高柳琴应向申请执行人张浪给付子女抚养费14000元和子女教育费、医疗费等。2020年3月4日，申请执行人张浪向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院于2020年3月6日向被执行人高柳琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人高柳琴至今未履行。本案执行中,申请执行人张浪于2020年3月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘仕和
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3310号 申请执行人郭家兵，男，1974年9月14日生，汉族，住重庆市忠县任家镇任家村五组20号，公民身份号码512223197409140754。 委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，执业证号32231071100288。 被执行人曲靖市炜冠装饰工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区南苑南侧吉象园小区三组团42幢一层S-31商铺，统一社会信用代码91530302MA6K3J9YXC。 法定代表人蒋发彦，曲靖市炜冠装饰工程有限公司总经理。 申请执行人郭家兵与被执行人曲靖市炜冠装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2019）黔0222民初1915号民事判决书，向被执行人曲靖市炜冠装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人曲靖市炜冠装饰工程有限公司支付申请执行人劳务报酬82802元，案件受理费948元，承担案件受理费1142元，以上款项合计84892元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院查询了被执行人曲靖市炜冠装饰工程有限公司的银行存款、房产登记、车辆、股票等财产信息，未发现被执行人有相关可供执行的财产线索。后本院多次联系被执行人，被执行人于2019年11月18日制定还款计划一份，承诺从2019年11月开始于每月月底前支付款项10000元，直到款项付清为止。后受新冠病毒疫情影响，被执行人未能依约履行付款义务，现本院正积极催促被执行人履行相关缴款义务，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的措施。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3310号执行案件终结执行。 如被执行人未依约履行义务或者申请执行人有被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈金龙
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初379号 原告：施邦统，男，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：应国营，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告施邦统与被告应国营建筑设备租赁合同一案，本院于2020年2月3日立案。原告施邦统在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告施邦统撤回起诉处理。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年三月三日 代书记员 黄斯依
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗9号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 申诉人（原审被告）：邵海航，男，1958年5月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申诉人（原审原告）：田浩，男，1980年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申诉人（原审被告）：安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园,统一社会信用代码91341100568952928T。 法定代表人：赵春桂，该公司总经理。 申诉人邵海航与被申诉人田浩、安徽宇能美笛龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出（2017）皖1502民初1020号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院以六市检民（行）再监[2019]34150000112号抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令六安市金安区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年三月三日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢134号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天57号B座5F。法定代表人：单宝富。委托代理人:孙万斌，系本案代理人。被执行人：周丰武，男性，1966年09月18出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人周丰武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第3165号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金90000元及利息、案件受理费2050元、执行费1742元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢134号限制高消费令，对被执行人周丰武采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月二十八日()书记员  隋郁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执113号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。被执行人高均伟，男，生于1975年8月，汉族，住南召县城关镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人高均伟信用卡纠纷一案的（2019）豫1321民初2718号民事调解书已发生法律效力，本院已经立案执行，被执行人未按期履行生效判决所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人高均伟的住房公积金账户予以冻结（账号：0100013800000014）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年三月十三日书记员  褚青玉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终2377号上诉人（原审原告）：田鹏，男，汉族，1984年10月2日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人田鹏因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田鹏上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区49-54栋负1-222号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。田鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年5月7日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：Ａ区49-54栋。车位号：负1-222”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告田鹏办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区49-54栋负1-222号车位的产权登记；二、驳回原告田鹏的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告田鹏承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田鹏负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年三月十九日书记员  范梦诚
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初30号 原告：邓松，男，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：周合良，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告邓松与被告周合良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓松到庭参加诉讼，被告周合良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并以5万元为基数按年利率24%自2016年12月11日起支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：邓松系重庆三峡银行职工。周合良系该行贷款客户。2016年12月11日，被告因偿还贷款向原告借款，原告当即通过银行转账方式交付借款5万元。被告出具借条一张，约定按年利率24%计息，定于2018年6月30日前还清。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告周合良未作答辩。 原告邓松围绕诉讼请求提交了借条原件，重庆三峡银行客户对账单等证据。本院对周合良的电话询问录音。被告周合良未提交证据亦未发表质证意见。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：邓松系重庆三峡银行员工。周合良系该行贷款客户。2016年11月份，周合良因偿还贷款向邓松借款，邓松当即通过银行转账方式交付借款5万元。同年12月11日，周合良出具借条一张，载明“借到邓松现金50，000.00元（伍万元正），定于2018年6月30日还清，利息：年息24%计算。”周合良在借条上签名捺印。借款到期后，经多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原被告之间的借贷有借条原件、转账凭证予以佐证，双方的借贷约定、款项交付符合民间借贷行为，且不违反法律规定，其借贷合同合法有效，当事人应当依法全面履行各自的义务。被告没有履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。 关于借款本金的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，结合银行转账凭证，故本金应为5万元。 关于借款利息及计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请判令被告以5万元为基数按年利率24%自2016年12月11日起计息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告周合良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周合良于本判决生效之日起十日内偿还原告邓松借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%自2016年12月11日起支付至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳975元，由被告周合良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇二〇年三月十日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8783号 原告：刘聚魁，男，1963年6月6日出生，汉族，无业，住西安市新城区 被告：何鸣，男，1959年12月12日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：甄静，女，1961年9月14日出生，汉族，住住西安市碑林区。 原告刘聚魁诉被告何鸣、甄静民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘聚魁到庭参加了诉讼。被告何鸣、甄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘聚魁诉称,被告何鸣、甄静于2016年6月1日向原告借款共计435000元，利息为月息三分，但被告未在约定的时间偿还，经多次催要未果。起诉请求判令：1、被告何鸣、甄静偿还原告借款本金435000元及利息（以年息24%计付，自借款之日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告何鸣、甄静未到庭答辩，亦未提交答辩意见。 经审理查明,原告与被告系朋友介绍认识。2016年6月1日，被告何鸣、甄静因资金周转困难，向原告出具借条一份：“今借到刘聚魁现金肆拾叁万伍仟整（435000元）借款期限2016年10月30日止，如果2016年10月30日未还，仍按月息3分支付肆拾叁万伍仟整的利息。立据为证！借款人：何鸣甄静2016年6月1日”借条上备注有两被告的身份证号码、电话号码及住址。庭审中，原告提交2015年9月30日农业银行取款回单一份，显示当日从原告刘聚魁卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1110账户向被告何鸣卡号：XXXXXXXXXXXXXXX3564账户转款300000元。原告对此解释称实际其在2015年9月30日向两被告借出款项300000元整，因被告一直不予归还，于2016年6月1日在承诺高额利息的情况下最后出具借条一份，高出本金300000元的部分即为出具本借条之前的利息和2016年6月1日至10月30日的利息总和。但自2016年6月1日出具借条后至今，被告仍分文未还，且于2018年后也不接电话了，人也找不见了。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，但未提交证据证明。 上述事实，有原告陈述、开庭笔录、银行卡取款回单、2016年6月1日借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条一份，原被告之间形成民间借贷关系。本案原告主张的系自2016年6月1日借条上注明的本金和自实际借款之日的利息。但从证据上看，借条上注明的借款金额与原告实际交付给被告的借款金额不符，根据相关司法解释，应以实际交付的金额来确定借款本金；原告主张利息自借款之日起算，虽然该借条上约定的借期期满之日即2016年10月30日之前的利息约定没有明确说明，但从被告借条中将本次借款本金定为435000元及借条中“仍”按月息3分支付利息的字样，被告主张双方在借期内约定有利息应予以确认，但依据相关司法解释，不能超过24%的年利息标准，对超出的部分不予认定。故利息以本金300000元为基数，自2015年10月1日起按月息2%起算至其实际给付之日，高出的利息约定无效，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定〉》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告何鸣、甄静于本判决生效后十日内返还原告刘聚魁借款本金300000元。 二、被告何鸣、甄静于本判决生效后十日内赔偿原告刘聚魁利息损失（以本金300000元计，自2015年10月1日至实际还款之日，以月息2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费8625元（其中含案件受理费7825元，公告费800元），由被告何鸣、甄静负担8000元（原告已预交，被告随欠款一并给付原告），原告自行负担625元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁建雯 人民陪审员  席 静 人民陪审员  刘桂香 二〇二〇年三月二日 书 记 员  康 菲 1
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1319号上诉人（原审原告）韩冬，男，汉族，1968年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。法定代表人徐炜，系该局局长。委托代理人曾权，系该局工作人员。委托代理人叶均波，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人韩冬因诉深圳市公安局交通警察局交通管理行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初615号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条规定，驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。本案中，韩冬实施了驾驶已达报废标准的粤Ｂ×××××在南海驾驶的行为，深圳市公安局交通警察局据此作出“罚款人民币1500元，吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证”的行政处罚决定，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法，本院予以确认。韩冬主张，深圳市公安局交通警察局没有提前通知韩冬涉案车辆已经报废，因此造成的处罚，责任不应当由韩冬承担。本院认为，交警部门没有提前通知车辆报废与车辆报废之间存在必然的因果关系，韩冬的上诉理由不能成立，本院不予采信。其上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩冬负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月二十三日书记员  林 艾
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执611号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：李鑫，男，汉族，1990年2月3日出生，初中文化程度，无业，现住重庆市铜梁区。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人李鑫罚金一案，本院作出的(2019)渝0151刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李鑫缴纳罚金2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人李鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李鑫的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李鑫暂无财产可供执行；3.本院于2020年3月31日限制被执行人李鑫高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李鑫发出限制高消费令；4、本院于2020年3月31日依法将被执行人李鑫纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的2000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李鑫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年三月三十一日书记员  周 旋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执恢175号之一 申请执行人：吴金顺，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被执行人：林章板，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：林元金，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人吴金顺依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5448号民事判决书，于2019年7月18日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人林章板、林元金给付借款2000000元及利息，律师费20000元，诉讼保全担保费6400元，诉讼保全费5000元，并负担案件的受理费用12360元。被执行人依法应承担本案执行费22400元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下无可供执行财产线索。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十九日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更249号 罪犯罗治雄，男，1957年10月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗治雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年11月17日作出（2017）渝0102刑初485号刑事判决，认定罗治雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2017年7月17日起至2022年6月13日止。判决发生法律效力后于2017年12月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯罗治雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗治雄减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月17日起至2021年9月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  舒 英
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初32号之一原告：柴桂红，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：熊小东,安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏雪,安徽文征律师事务所实习律师。被告：安徽钱来钱往金融信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路147号。法定代表人：虞旺荣。被告：虞旺荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告柴桂红与被告安徽钱来钱往金融信息咨询有限公司（下简称钱来钱往公司）、虞旺荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告柴桂红及其委托诉讼代理人熊小东、被告虞旺荣并作为被告钱来钱往公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴桂红向本院提出诉讼请求：1、判令钱来钱往公司、虞旺荣共同给付柴桂红借款本金50万元及以50万元为基数，自2019年12月27日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息；2、律师费3000元由钱来钱往公司、虞旺荣共同负担。事实与理由：柴桂红与钱来钱往公司的员工周荣娟系同学关系。周荣娟主动联系柴桂红可有资金出借，并讲公司可按年利率18%支付利息，而且资金安全。柴桂红出于对同学的信任，便于2019年11月27日将50万元的卖房款分两笔（其中一笔为39万元、一笔为11万元）通过两家银行以转账的方式汇入虞旺荣的账户。后钱来钱往公司及虞旺荣分别出具了收款凭证及借条，同时双方签订了书面协议。后钱来钱往公司支付了一个月的利息后就违约未再付款。柴桂红多次催讨未果，遂起诉，请求判准所请。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，钱来钱往公司、虞旺荣涉嫌经济犯罪，本案应裁定驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告柴桂红的起诉。案件受理费8816元，减半收取4408元，诉讼保全申请费3020元，合计7428元，退还原告柴桂红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇二〇年三月十二日法官助理汪淳书记员陈树满附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初197号原告：玉溪新亚房地产经纪有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区环山路2-11号（盛世庭院A区）1-2层，统一社会信用代码：91530402MA6KJ3GH9M。法定代表人：祝兴礼。委托诉讼代理人：黄瑜，女，汉族，住云南省昆明市五华区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：谭新杰，男，1994年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。案由：居间合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪新亚房地产经纪有限公司负担。审判员  段杨春二〇二〇年三月五日书记员  杨 芳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执376号 关于李子胜与广州嘉禾服装洗染有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执86号 申请执行人张鸿杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人王燕兵，男，1980年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张鸿杰与被执行人王燕兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2241号民事判决书已经发生法律效力。权利人张鸿杰于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为被执行人王燕兵归还申请执行人张鸿杰借款本金40000元及相应利息，负担案件受理费775元，执行费950元。 执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人王燕兵财产所在地进行调查。查明，位于舟山市普陀区××街道××单元××室不动产登记在被执行人王燕兵与案外人孙秋燕名下。暂未发现其它可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：拍卖了被执行人王燕兵与案外人孙秋燕名下的舟山市普陀区××街道××单元××室不动产，对拍卖所得款进行了分配，申请执行人张鸿杰受偿借款本金6297元。鉴于被执行人王燕兵未履行，本院已对被执行人王燕兵采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人张鸿杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人张鸿杰尚余借款本金33703元及相应利息未受偿。 综上，被执行人王燕兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执86号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 郑 盛
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初89号原告：李秀俊，男，1960年11月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被告：薛青，男，1988年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李秀俊与被告薛青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款18万元及利息（按银行贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事渔业养殖，原告系泰州海大生物饲料有限公司饲料经销商，2014年5月起至2014年11月份，原告陆续向被告销售饲料价值共计30余万元，被告虽分批给付了部分货款但尚有18万元饲料款未付。经原告多次催要，被告于2019年4月6日重新出具一份借据给原告，并承诺尽快付清货款，但此后原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告薛青的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2020年3月19日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告薛青的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李秀俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年三月十九日书记员  刘彦君
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执恢4号申请执行人：聊城友成进出口有限公司。住所地：东阿县大桥镇工业园东信公司院内。法定代表人：唐兆礼，董事长。被执行人：山东七色光化工有限公司。住所地：莘县朝城镇汽车站北500米路东。法定代表人：王少荣，总经理。被执行人：聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司。住所地：聊城市高新区黄河路16号。法定代表人：邓振文，总经理。被执行人：邓家顺，男，1974年4月4日出生，汉族，原山东七色光化工有限公司法定代表人，已去世。被执行人：逯文娜，女，1983年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城友成进出口有限公司与被执行人山东七色光化工有限公司、聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、邓家顺、逯文娜担保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案恢复执行。恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，查明被执行人邓家顺、逯文娜名下有银行存款3419.52元，本院已依法扣划。2、本案在首次立案执行时，查封了被执行人逯文娜名下房产一套，并依法向莘县住建局送达了协助执行通知书，莘县住建局未尽协助执行义务，本院要求莘县住建局追回上述财产或者根据该房产的价值进行赔偿，申请执行人和莘县住建局协商通过评估确定该房产的价值为711443.6元，莘县住建局将上述款项交至本院。3、经传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、因本案申请执行人聊城友成进出口有限公司是另案的被执行人，另案执行法院向本院发出协助执行通知书，本院已按协助执行通知书要求，将莘县住建局支付的款项和扣划的存款过付另案执行法院。6、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案本次执行到位714863.12元，现本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇二〇年三月二日书记员  李国静
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初490号 原告：扶余市华美农资商店，住所地扶余市。 经营者：许赤丹 被告：沈国平，男，1972年3月18日生，汉族，农民，住扶余市。 扶余市华美农资商店与沈国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告扶余市华美农资商店于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扶余市华美农资商店因其与被告达成和解，双方纠纷已解决为由，提出撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶余市华美农资商店撤诉。 案件受理费300元，由原告扶余市华美农资商店负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 冬
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保24号申请人:湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。负责人：杨东升，董事长。被申请人：祁霞，女，1980年6月25日出生，汉族，住随州市。被申请人：何高武，男，1977年11月17日出生，汉族，住随州市。申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2020年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁霞、何高武的银行存款210万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人祁霞、何高武的银行存款210万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押;二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年三月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执267号之一申请执行人：郑华,男,汉族,1980年12月10日出生,住安徽省天长市。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：东莞无级机电有限公司,住所地广东省东莞市万江街道坝新路173号101室,统一社会信用代码914419003546472071。法定代表人：韦会开,该公司总经理。被执行人：韦会开,男,壮族,1984年9月28日生,住广西象州县。本院在执行申请执行人郑华与被执行人东莞无极机电有限公司、韦会开买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东莞无极机电有限公司、韦会开名下拥有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦闩锁、夏庆来所有的银行存款246821元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年三月二十日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款？债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。