wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3555号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被执行人：李爱军，男，1983年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人李爱军合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初3132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人李爱军归还兰溪上尚非融资性担保有限公司借款60892.44元及利息（按判决书计），兰溪上尚非融资性担保有限公司对李爱军所有的车牌号为赣Ｄ×××××号小型汽车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述第一条中的款项范围内享有优先受偿权，并负担案件执行费813元、诉讼费1885元。 执行立案后，本院向被执行人李爱军生发出执行通知书、报告财产令，要求李爱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人李爱军名下赣Ｄ×××××号汽车，未实际扣押。经查，被执行人李爱军名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人李爱军拒不履行又未报告财产，已将被执行人李爱军纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李爱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 凌 煊 二〇二〇年三月四日 代书记员 蒋 波
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7393号原告：陈文良，男，汉族，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被告：中铁十六局集团沪昆客专长昆湖南段第三项目部，地址湖南省娄底市东方豪苑东侧入口。负责人：颜培隆。被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道2号。法定代表人：朱卫东。原告陈文良与被告中铁十六局集团沪昆客专长昆湖南段第三项目部、中铁十六局集团第五工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈文良于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文良向本院申请撤回对被告中铁十六局集团沪昆客专长昆湖南段第三项目部、中铁十六局集团第五工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文良向本院撤回对被告中铁十六局集团沪昆客专长昆湖南段第三项目部、中铁十六局集团第五工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷的起诉。案件受理费3028元，由原告陈文良承担。审判员  简少泽二〇二〇年三月六日书记员  彭 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3425民初117号原告：李仁慧，女，1964年11月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县下村乡下村村9组，公民身份号码：513425196411057829。委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨林涛，男，1981年12月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县下村乡下村村6组，公民身份号码：513425198112159015。原告李仁慧与被告杨林涛不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李仁慧于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李仁慧撤诉。案件受理费人民币5086元，减半收取计2543元，由原告李仁慧负担。审判员  吴雅立二〇二〇年三月二十日书记员  范沙燕
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执170号之二申请执行人：黄瑞平，男，1976年12月21日生，汉族，住井陉县。被执行人：牛军民，男，1970年9月13日生，汉族，住井陉县。被执行人：郝清华，女，1970年6月13日生，汉族，住井陉县。本院于2020年3月19日作出（2020）冀0121执170号之一执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因申请执行人同意解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对二被执行人银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇二〇年三月二十四日书记员  杜志平本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1087号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛军民银行存款人民币9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王志强二〇二〇年三月十九日书记员杜志平
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执255号申请执行人王志才，男，1959年10月27日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被执行人松原市某房地产开发集团有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人李树武，系董事长。申请执行人王志才与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4609号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告王志才房屋逾期办证违约金，自2016年7月2日起至2018年12月21日止，以购房款140620元为基数按年利率6％支付，即为20820.17元；如被告松原市某房地产开发集团有限公司会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1312元由原、被告均担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人王志才于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年1月24日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，另案查封被执行人房产。三、于2020年2月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。申请人执行人王志才申请执违约金21476.17元，执行到位金额0.00元，申请执行费222元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4609号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年三月二十三日书记员  毕远杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保49号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:杨丹丹，女，汉，1982年12月8日出生，住沈丘县白集镇田营行政村唐营村，身份证号：412728198212080823。被申请人：文国力，男，汉，1977年2月6日出生，住周口市川汇区搬口乡文庄村二组35号，身份证号：412728197702067436。被申请人：焦华，男，汉，1972年8月13日出生，住沈丘县白集镇鹿楼行政村焦庄000号，身份证号：412728197208130934。被申请人：焦万朋，男，汉，1990年8月19日出生。住沈丘县白集镇鹿楼行政村焦庄000号，身份证号：412728199008190835。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人杨丹丹、文国力、焦华、焦万朋借款合同纠纷一案，要求对被申请人杨丹丹、文国力、焦华、焦万朋的银行存款18万元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保46号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇二〇年三月十九日书记员  苗 玲
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执恢6号佳木斯市郊区农村信用合作联社、佳木斯同源商贸有限责任公司：佳木斯市郊区农村信用合作联社与佳木斯同源商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计275000元。经本院立案执行，现已强制执行到位464496.35元，其中，本金275000元，利息及迟延履行金189496.35元。至此，佳木斯市郊区农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）黑0805民初224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终120号上诉人（原审被告）：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区新华西路2336号。法定代表人：宿鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：袁珊珊，河北凌坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈莉媛，女，1995年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：楚晓妍，女，1973年5月2日出生，汉族，现住衡水市武邑县，系陈莉媛之母。被上诉人（原审被告）：衡水房惠惠网络科技有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街南大街816号财贸大厦7层701室。法定代理人：张某，经理。委托诉讼代理人：王亚茹，公司职工。上诉人衡水中豪房地产开发有限公司因与被上诉人陈莉媛、衡水房惠惠网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人衡水中豪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4525元，减半收取计2263元，由上诉人衡水中豪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇二〇年三月三十一日书记员  吴晓雪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执148号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：邓丹，男，1990年4月17日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：李美丽，女，1992年4月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X102号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一九年十一月十三日作出(2019)湘0421执保847号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人邓丹、李美丽的银行存款37400元或价值相当的财产。现经本院执行，该案于2020年3月3日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邓丹、李美丽的银行存款37400元或价值相当的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审20号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路269号。 负责人吴滨。 被申请人东阳市环保科技有限公司，住所地东阳市吴宁街道朝龙路26号。 法定代表人杜国华。 申请人金华市生态环境局于2019年6月13日作出金某罚字[2019]73号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市环保科技有限公司罚款100000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人东阳市环保科技有限公司送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局催告后于2020年3月16日向本院申请强制执行金某罚字[2019]73号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2019]73号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  徐鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1815号原告：郎青，男，1977年12月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：何玉梅，女，1986年10月10日出生，汉族，住吉林省安图县。被告：王有，男，1985年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：阳光财产保险有限公司日照市中心支公司，住所地日照市开发区秦皇岛路66号。本院受理原告郎青与被告何玉梅、被告王有、被告阳光财产保险有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年三月二十三日书记员 刘思成
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4153号申请执行人：朱成志，男，1968年1月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安银河房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：李建流，该公司总经理。关于朱成志与淮安银河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱成志向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人朱成志撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执4153号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年三月二十四日书记员  束 超
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执8976号之二申请执行人俞国兴，男，汉族，1974年10月27日出生，住江西省抚州市东乡县。被执行人：张玉，女，1985年2月7日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人俞国兴与被执行人张玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞国兴向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人张玉支付申请执行人俞国兴货款90000元、逾期利息148元（以90000元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至2019年1月10日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计），财产保全申请费940元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2054元。执行立案后，本院向被执行人张玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托当地基层人民法院对被执行人张玉的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张玉名下豫Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月16日，本案执行到被执行人张玉执行款5234.48元，案件受理费2054元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张玉有可供执行的财产。鉴于被执行人张玉拒不申报财产，本院已对被执行人张玉作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞国兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年三月十六日书记员  马如燕
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2429号申请执行人太康县民合砼业有限公司，住所地：太康县毛庄镇龚楼行政村，统一社会信用代码：914116273956345925。法定代表人：王大涛，经理。被执行人：杨进忠，男，1961年10月1日出生，汉族，住太康县。本院在执行太康县民合砼业有限公司与杨进忠买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、向周口市住房公积金中心查询住房公积金登记，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇二〇年三月二十七日书记员  王亚辉
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初757号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：程晓慧、詹淑蕾，系公司员工。 被告：徐进美，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈小平，男，1960年3月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐海龙，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：泮芬，女，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告徐进美、陈小平、徐海龙、泮芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告浙**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示按未缴诉讼费撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初81号原告：麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县。法定代表人：滕建习，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。被告：龚青香，女，1962年7月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司与被告龚青香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 刚二〇二〇年三月三十日法官助理  黄亚晶书 记 员  孙诗淼
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3796号之一 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号，组织机构代码:MB1573935。 法定代表人曹建强。 委托执行代理人：吴峰，系该局工作人员。 被执行人海宁市创辉电子有限公司，住所地海宁市斜桥镇群乐路192号2楼南，组织机构代码:MA28AN291。 法定代表人王远志。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人海宁市创辉电子有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0481行审66号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市创辉电子有限公司向申请执行人嘉兴市生态环境局支付执行款104800元，并负担案件执行费1472元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，暂无履行能力。截至2020年3月17日，本案已执行到位执行标的5528元、执行费1472元。暂未发现被执行人海宁市创辉电子有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人海宁市创辉电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市创辉电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王 斌
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执异1号异议人（被执行人）：大连长海许嘉雯海珍品有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿乡塘洼村。法定代表人：许传庆，该公司经理。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。法定代表人：韩吉芳，该支行行长。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司长海支行与大连长海许嘉雯海珍品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人大连长海许嘉雯海珍品有限公司对本院拍卖位于长海县广鹿乡塘洼村海域使用权不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。大连长海许嘉雯海珍品有限公司提出请求：请求确认对位于长海县广鹿乡塘洼村海域使用权拍卖违法，并停止或撤销对该海域使用权的拍卖。事实与理由：根据（2016）辽0224民初59号民事判决书认定的事实，案涉海域使用权系案外人大连广鹿渔工商总公司发包给申请人的，基于该发包行为，该判决判令申请人给付大连广鹿渔工商总公司相关承包金。长海县人民法院对案涉海域进行拍卖，其核心观点是认为该海域属于申请人所有，这与（2015）长民初字第00564号判决书认定事实相冲突。综上，法院在（2015）长民初字第00564号民事判决的执行过程中存在执行标的海域权属认定错误和认定矛盾，故应停止拍卖及撤销拍卖，请人民法院支持申请人的异议请求。大连农村商业银行股份有限公司长海支行称，人民法院的拍卖依据、拍卖程序完全合法，请求法院依法驳回异议人的异议。经审查查明，2015年12月3日，本院依法作出（2015）长民初字第00564号民事判决书，判令被告大连长海许嘉雯海珍品有限公司偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行借款本息3083960.12元，按照合同约定支付自2015年8月21日至判决确定的给付之日止的逾期利息，并支付原告律师代理费77680元。判决生效后，被告未及时履行还款义务。原告遂申请强制执行。执行过程中，本院依法对大连长海许嘉雯海珍品有限公司名下位于长海县广鹿岛镇塘洼村的1512亩海域使用权（证号为：国海证052102108）进行了拍卖。2019年10月18日，本院作出（2018）辽0224执恢20号执行裁定书，裁定上述海域归买受人大连凯杰兄弟海珍品有限公司所有；海域使用权自裁定送达买受人时转移。目前，该裁定已经发生法律效力，案涉海域权属已经转移至大连凯杰兄弟海珍品有限公司。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违法请求予以纠正的，应当提供充分的事实和理由。本案中，异议人大连长海许嘉雯海珍品有限公司以两份生效判决对案涉海域权属认定存在错误和矛盾为由，请求确认拍卖行为违法并撤销，但该情形并不属于执行行为违法，故其请求本院不予支持。异议人认为生效判决存在错误的，可按照审判监督程序诉请纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回大连长海许嘉雯海珍品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  胡銮审判员  黄荣审判员  张立二〇二〇年三月十七日书记员  王蕊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初586号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：郭时俊，男。公司员工。特别授权。被告：闻月，女。被告：答立君，女。被告：文长安，男。被告：闻东，男。被告：张晓洲，男。本院在审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告闻月、答立君、文长安、闻东、张晓洲金融借款合同纠纷一案中，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，但原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世顺二〇二〇年三月二十日书记员  张 权
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执294号 鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军退赔等案，申请执行标的共计5154.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2440号之一申请执行人：殷国辉，男，1970年11月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：兰耀江，男，1975年3月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人殷国辉与被执行人兰耀江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3272号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计196740元，缴纳执行费2851元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置；三、2019年11月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到公积金信息已被其他法院查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人兰耀江限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初3272号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年三月二十日书记员 董胜丰
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执123号之一移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人:周建强，男，汉族，云南省永德县人，1981年12月2日生，小学文化，务农，原住永德县，因犯运输毒品罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元及没收个人全部财产，现在监狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院(2012)临中刑初字第410号刑事判决及云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第653号刑事裁定，向被执行人周建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周建强在云南省农村信用社联合社62×××84账户内存款人民币57.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 新二〇二〇年三月二十四日书记员 左利贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：甘新联系方式：13988381077
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1024号原告：芦淞区苏荷酒吧，经营场所：湖南省株洲市。经营者：黄拥军，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。特别授权委托代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代签法律文书等。被告：丘虎威，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告芦淞区苏荷酒吧诉被告丘虎威劳动争议纠纷一案，原告芦淞区苏荷酒吧于2020年3月24日向本院提出撤回对被告丘虎威起诉的申请。本院认为,原告芦淞区苏荷酒吧的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦淞区苏荷酒吧撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。审判员  刘让武二〇二〇年三月二十四日法官助理黄辉书记员罗燕
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川16刑终162号 原公诉机关四川省邻水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝起胜，男，1988年10月16日出生于山西省怀仁县，汉族，本科文化，微商，户籍所在地山西省怀仁县，现住山西省大同市云冈区。因涉嫌非法经营罪，于2018年10月19日被邻水县公安局刑事拘留；同年11月23日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 辩护人文坛，重庆博嘉律师事务所律师。 原审被告人史利鹏，男，1985年11月26日出生山西省清徐县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地山西省太原市清徐县，现住山西省太原市小店区。因犯盗窃罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2008年12月2日被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；因犯非法拘禁罪，于2016年4月被山西省万柏林区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法经营罪，于2018年10月19日被邻水县公安局刑事拘留；同年11月23日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。经本院决定，于2019年10月18日取保候审。 四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控被告人郝起胜、史利鹏犯非法经营罪一案，于二○一九年八月二十六日作出（2019）川1623刑初45号刑事判决。认定：一、被告人郝起胜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、被告人史利鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人郝起胜违法所得人民币十万元，被告人史利鹏违法所得人民币一万五千元，均予以追缴，上缴国库；四、公安机关扣押的被告人郝起胜、史利鹏的涉案物品，由公安机关依法处置。原审被告人郝起胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省广安市人民检察院指派检察员孙世华出庭履行职务。上诉人郝起胜及其辩护人文坛到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人郝起胜上诉及其辩护人辩称：1.国家烟草专卖局制定出台规范性文件将IQOS电子烟，不属于国家规定，且违反《国家立法法》，不能作为非法经营刑事判决的法律依据；2.郝起胜的行为没有违反刑法225条的国家规定，没有违反最高检、最高法关于非法经营的司法解释以及《烟草专卖法实施条例》，不构成犯罪；3.各地法院作出电子烟经营行为系有罪判决也严重违反最高法（2011）155号司法解释的实体和程序性规定，法院不能盲目跟风作出有罪判决，决不能起点错、继续错、错到底；4.冯强除了郝起胜之外还有其他经销商。鉴定样品不是来源于郝起胜的电子烟，样品不合法，不能作为定案依据；5.郝起胜只是负责帮马超接货发货，作用不大。 出庭履行职务的检察人员检察意见为：1.总体上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，案件诉讼程序合法，定罪量刑并无明显不当；2.本案存在争议。首先认定电子烟弹为卷烟证据不充分，2015年的国标，对卷烟有明确定义：卷烟是指用卷烟纸包裹烟丝卷制供人燃吸。本案的电子烟弹不符合卷烟的规定。鉴定报告结论是真品卷烟，但未说明据以参照的真品卷烟合法来源。目前也无相关法律法规明确，国家已授权国家烟草专卖局对新型烟草制品可以作权威解释，明确其是否属于《烟草专卖法》所规定的烟草专卖品。因此，国家烟草专卖局及其内设机构所作出的关于争议产品属于“烟草专卖品”的认定缺乏法律依据。其次，到底是否系马超安排郝起胜联系发货、收款，并无马超明确言词证据佐证。从现有证据看，双方均证实资金是由马超负责管理，利润由马超负责分配，上诉人也辩称合伙销售电子烟系马超提出等理由。按照有利于被告人的原则，可以认定上诉人在共同犯罪中系从犯；3.建议二审法院依法查明本案所涉及的电子烟弹是否能认定为“卷烟”的事实，以及上诉人是否为从犯的事实，再综合考虑上诉人的量刑情节，结合犯罪行为的社会危害性，依法裁判。如果能够认定本案中的电子烟弹确系我国法律所规定的“卷烟”，则可以依法维持一审判决。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郝起胜、原审被告人史利鹏犯非法经营罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院（2019）川1623刑初45号刑事判决； 二、发回四川省邻水县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 廖安宁 审 判 员 梁 成 二〇二〇年三月六日 法官助理 朱 芳 书 记 员 刘 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1547号之二 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人：张连友，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：张艳北，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人张连友、张艳北借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初954号民事调解书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人张连友、张艳北发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳北达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初954号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  李春杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢242号之一申请执行人:天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：王一丹，该局科员。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：张承健，男，1973年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人张承健行政非诉执行一案中，本院作出的（2009）辰行执字第271号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行后，在执行过程中提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2009）辰行执字第271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初141号 起诉人：济南青峰旅游有限公司，住所地：长清区五峰山街道办事处小庵村。 法定代表人：卢栋，董事长。 2020年3月12日，本院收到济南青峰旅游有限公司的起诉状，起诉人济南青峰旅游有限公司诉称：2019年11月26日，被起诉人之一济南市长清区人民政府五峰山街道办事处（以下简称五峰山街道办事处）对起诉人作出的没收通知书，违反法律程序及规定，原告于2019年12月16日向被起诉人之二济南市长清区人民政府申请行政复议，被起诉人之二于2020年3月3日作出济长政复决字【2019】72号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。起诉人不服，遂向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被起诉人之一五峰山街道办事处对起诉人作出的没收通知书。 本院认为，济南市长清区政府作出的《行政复议决定书》（济长政复决字【2019】72号），该复议决定为维持原行政机关的行政行为，鲁高法明传【2019】290号《关于转发的通知》中确定了济南铁路运输法院跨行政区域管辖行政案件的范围是以济南市10区区人民政府、2县县人民政府和2管理委员会为被告的第一审行政诉讼案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本案不在本院管辖范围内。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定提起行政诉讼应当符合下列条件：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对济南青峰旅游有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判长 李 波 审判员 张 宁 审判员 刘树学 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐 晓
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行初14号原告张春先，男，1966年9月20日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。原告李泽秀，女，1966年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。二原告共同委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。二原告共同委托代理人许涛，云南熙宁律师事务所实习律师（特别授权）。被告楚雄市人力资源和社会保障局，住所地楚雄市雄宝路延长线，统一社会信用代码：11532301571884911L。负责人王崇福，局长。委托代理人井利丽，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。第三人云南中正保安服务有限公司(原名称：楚雄中正保安服务有限公司)，住所地楚雄市鹿城东路金福园小区23幢16号商铺，统一社会信用代码：915323005993394646。法定代表人姜文先。本院在审理原告张春先、李泽秀与被告楚雄市人力资源和社会保障局、第三人云南中正保安服务有限公司履行法定职责一案中，原告张春先、李泽秀于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春先、李泽秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张春先、李泽秀撤回起诉。案件受理费50元，由原告张春先、李泽秀负担25元（已交），退回原告张春先、李泽秀25元。审 判 长  杜元梅人民陪审员  刘 红人民陪审员  杨 萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  白 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保83号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：李和清，男，汉族，1985年12月29日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：柳子南，女，汉族，1985年4月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与李和清、柳子南财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李和清、柳子南10万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人李和清、柳子南的银行存款10万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年三月十二日 法官助理 曹 琴 书 记 员 刘海兰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2020）冀0304民初82号原告：赵某，男，1981年10月3日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：中航天建设工程有限公司，统一社会信用代码9111010610216599XD。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：徐某，该公司职员（北戴河项目部负责人）。被告：董某，男，1963年11月16日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市卢龙县。本院在审理原告赵某诉被告中航天建设工程有限公司、董某建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取688元，由原告负担。审判员 马 军 二〇二〇年三月二十三日书记员 刘美倩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初326号申请人：宁津国江汽车配件有限公司，住所地宁津县津城街道西雒村西249号。法定代表人：侯晓建，经理被申请人：青岛凯合得工贸有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3栋12B17-22。法定代表人：李常娥，总经理申请人宁津国江汽车配件有限公司与被申请人青岛凯合得工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁津国江汽车配件有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款80万元或相应财产予以保全，担保人侯国江以房权证鲁宁字第××号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人宁津国江汽车配件有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将担保人侯国江房权证鲁宁字第××号的房产予以查封，查封期限为二年，自2020年3月2日起至2022年3月1日止，查封期间不得过户、抵押、买卖等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇二〇年三月二日书记员  路前华
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初330号 原告：肖世洁，女，1964年7月5日生，汉族，中国建设银行退休职工，住白山市。 委托诉讼代理人：吴运刚，男，1963年5月18日生，汉族，白山市浑江区新建街。 被告：白山市广泽房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91220601578912874X。 法定代表人：江辉，总经理。 委托诉讼代理人：李萍，公司职工。 原告肖世洁诉被告白山市广泽房地产开发有限公司（以下简称广泽地产公司）买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖世洁及其委托诉讼代理人吴运刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖世洁向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《车库内部认购协议书》；2、要求广泽地产公司返还原告交纳的购车库款14万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自交款之日起至款项全部结清之日止期间的利息。事实及理由：2013年11月29日，肖世洁购买了广泽地产公司开发建设的广泽兰亭小区K7组9号车库，并交付了全部购买车库的款项共计14万元。双方约定车库交付时间为2014年12月31日。可是合同约定的交付期限到期后，广泽地产公司不能交付车库，肖世洁多次找到被告协商要求交付，被告一直未能交付。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 广泽地产公司辩称：原告所诉情况基本属实，广泽地产公司同意向原告返还购买车库款项，但不同意按照原告的诉讼请求支付利息。 经审理查明：2013年11月29日，肖世洁向广泽地产公司订购了广泽兰亭小区K7组9号，建筑面积为30.99平方米的车库，双方签订了《车库内部认购协议书》并于同日交纳车库首付款100000.00元，此后又于2013年12月7日交付了剩余款项40000.00元，广泽地产公司为肖世洁出具了两张盖有白山市广泽房地产开发有限公司银行收讫公章的《收据》。依据双方签订的《车库内部认购协议书》广泽地产公司应于2014年12月31日前交付该车库，广泽地产公司并未在规定期限内交付该车库，2020年3月13日，该车库的所有审批手续办理完毕，现处于可交付状态。 以上案件事实有收据、内部认购协议书、审批手续及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，广泽地产公司至起诉时止所有的审批手续均已齐全，其双方签订的《内部认购协议书》应属合法有效，合同当事人在履行合同的过程中，经协商一致可以解除合同。现肖世洁因广泽地产公司未在规定期限内交付车库要求解除合同，广泽地产公司同意了该项诉讼请求。该结果虽系双方协商而定，但纠其缘由仍属广泽地产公司存在违约情形所致，因此，双方签订的《内部认购协议书》解除后，争议车库已由广泽地产公司实际掌握、支配，广泽地产公司理应向肖世洁返还所交纳的车库款，并承担相应损失。现肖世洁要求广泽地产公司返还其交纳的房屋首付款140000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但支付利息的日期应自违约日即2014年12月31日之后开始计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下： 白山市广泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还肖世洁交纳的购房款140000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年1月1日起至款项全部还清之日止期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由白山市广泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王佳乾
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7262号 原告浦江再丰纸业包装有限公司，住所地：浦江县再丰路8号。 法定代表人黄跃进，执行董事。 委托诉讼代理人方晓东，浙江良友律师事务所律师。 被告青岛昇美欧纺织有限公司，住所地：青岛市黄岛区龙岗山路699号。 法定代表人孙宁。 委托诉讼代理人李光业，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 原告浦江再丰纸业包装有限公司（以下简称再丰公司）为与被告青岛昇美欧纺织有限公司（昇美欧公司）、郑志勇（在本院审理过程中，原告再丰公司撤回了对被告郑志勇的起诉，本院已另行裁定准许）买卖合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年8月份开始，原告与两被告曾多次发生纸箱买卖业务。到2017年1月25日止，被告尚欠原告货款300000元。当天，由被告昇美欧公司出票给原告商业承兑汇票一张，票号为22858487，金额为300000元。该商业承兑汇票承兑日期到后，原告前往银行兑现时，才发现无法兑现。为此，原告将该盛业承兑汇票退给郑志勇，并由郑志勇出具给原告收条一份，收条具明“今收再丰公司退商业承兑一份，金额叁拾万元整（300000），票号22858487”。之后，原告多次向被告催讨，被告仅付货款150000元，余款150000元至今未付。故诉至法院要求判令：被告立即支付原告货款150000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 原告提供证据：一、原告开具给被告的浙江增值税专用发票42份； 二、票号为22858487的商业承兑汇票复印件一张； 三、2017年6月2日郑志勇出具的收据一份； 四、2017年5月2日托收凭证。 五、交行青岛开发区支行的拒绝付款理由书二份； 六、顺丰速运的面单； 七、再丰公司制作的明细表； 八、国家税务总局青岛经济开发区税务局出具的增值税专用发票认证情况； 九、青岛市社会保险事业中心出具的郑志勇青岛职工社会保险参保证明。 被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，从未收到原告主张的涉案货物，原告从未向被告索要过货款，被告不欠付原告货款。 被告未提供书面证据。 经审理本院认定事实：原、被告之间存在买卖纸箱业务关系。自2009年8月始，原告按被告昇美欧公司指示将货物交付至被告在义乌、金华的加工点，原告在交付货物后均向被告开具了相应增值税专用发票。被告在收到原告开具的增值税发票后即向税务部门进行认证抵扣。截至2017年1月25日，被告已支付绝大部分货款，余欠货款30万元由被告向原告开具商业承兑汇票一份，票号为00100061-22858487，出票金额300000元，汇票到期日为2017年5月15日。该承兑汇票到期后因被告账户可用余额不足被承兑银行退回。后原告将该商业承兑汇票退还被告，由被告公司员工郑志勇出具收据一份，写明：“今收再丰公司退商业承兑一份，金额叁拾万元整（￥300000）票号22858487郑志勇2017年6月2日”。后被告于2019年1月30日付50000元，于2019年3月1日付50000元，于2019年4月23日付50000元。 证明以上事实有原告提供证据1-9。对原告证据1-2、4-6、8-9，因被告对真实性无异议，故对原告证据1-2、4-6、8-9真实性予以认定。对原告证据3，被告认为系复印件，对真实性有异议。庭后原告提交了原件，经与复印件核对一致，对原告证据3真实性予以认定。对原告证据7，被告认为系单方制作，真实性不认定。该清单内容记载系原告开具增值税发票时间、票号、金额及被告所付款项，而被告对原告开具的增值税发票及所付款项均无异议，故对原告证据7内容予以认定。 本院认为：原告庭审中称被告购买涉案货物系由原告送往被告指定交货地点由被告客户签收，而被告称未发生真实交易，系被告向第三方义乌小商品批发市场商户购买货物，原告代为被告客户开具增值税发票并由被告按客户要求代为支付货款，但被告未能提供证据证明原告代开发票及被告代为付款的事实，结合买卖货物后原告均向被告开具相应增值税发票，被告将原告开具的发票在税务部门进行抵扣认证，并支付大部分货款，应认定被告已认可了双方的交易方式，故原告诉称交易方式客观真实，应认定双方存在真实的买卖交易关系。根据2017年1月25日被告向原告开具的商业承兑汇票，被告认可在开具承兑汇票时尚需支付原告货款30万元，但该汇票因到期后账户余额不足被退回，对此被告在收到退还承兑汇票后分三次仅支付了15万元货款，余欠货款15万元未能支付，故原告诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告青岛昇美欧纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江再丰纸业包装有限公司货款人民币150000元及利息损失（利息按年利率6%计算自2019年12月18日起至本判决履行完毕之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十七日 代书记员 蒋俊杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初438号 原告：杭州蓝圣阀门有限公司，统一社会信用代码：91330183757234490Y，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区2号路1号第4幢。 法定代表人：林权武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴加胜，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：山东闰成石化有限公司，统一社会信用代码：91370784057909565E，住所地：山东省安丘市安丘经济开发区新安北路208号。 法定代表人：臧法秋。 本院受理原告杭州蓝圣阀门有限公司（以下简称蓝圣公司）与被告山东闰成石化有限公司（以下简称闰成公司）买卖合同纠纷一案，被告闰成公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为：案涉双方自2015年11月到2018年8月间签订多份采购合同，发生多次买卖关系，基本履行完毕。蓝圣公司起诉请求支付257979.2元货款，依据2016年6月7日的销售合同，而该销售合同的总价款只有83000元，显然与其诉求及本案事实不符。双方实际产生履行及付款争议的合同是2016年3月19日签订的销售合同，该合同总价款为537068元。该合同约定争议纠纷管辖法院为签订地人民法院，而合同签订地为山东省潍坊市。根据民事诉讼法第三十四条规定，蓝圣公司避重就轻，选择有利于自己的法院诉讼可以理解，但有悖于事实和法律，要求将案件移送山东省安丘市人民法院审理。 本院经审查认为，诉的客体合并应当以受诉法院对每一个诉都有管辖权为前提，从蓝圣公司起诉陈述的事实、诉求及闰成公司提出管辖异议时提交的证据材料看，案涉双方不止一份销售合同，且不同合同对管辖法院的确定也并不必然完全相同。而对蓝圣公司案涉诉求的审理涉及杭州市富阳区人民法院及合同签订地人民法院，且案件难以部分移送，鉴于此，本案应全案移送山东省安丘市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告山东闰成石化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省安丘市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 蒋 明 二〇二〇年三月三日 书记员 陈水英
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉08刑更115号 罪犯马志恒，男，1998年1月30日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省乾安县人民法院于2019年2月18日作出（2018）吉0723刑初194号刑事判决，认定罪犯马志恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后，于2019年5月17日交付执行。刑期至2020年4月18日止。 执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。 本院审理过程中，刑罚执行机关吉林省白城监狱于2020年3月20日申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关吉林省白城监狱关于撤回罪犯马志恒的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许刑罚执行机关吉林省白城监狱撤回对罪犯马志恒提请减刑的建议。 二〇二〇年三月二十七日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初312号 原告：鲍秀燕，女，1984年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：李同忠，男，1964年10月14日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告：无棣邦业运输有限公司，住所地无棣县佘家镇商贸街。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海八路659号裕华大厦。 负责人：何建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕旭，该公司员工。 原告鲍秀燕与被告李同忠、无棣邦业运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍秀燕于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍秀燕撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告鲍秀燕撤诉。 案件受理费25元，由原告鲍秀燕负担。 审判员  张立功 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 媛
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执89号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地湖南省桂东县。 被执行人曾智钦，男，湖南省桂东县人。 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂东县支行申请曾智钦信用卡纠纷一案，经被执行人曾智钦自动履行，执行金额33595.46元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓贤峰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保18号 解除保全申请人：于鸿涛，男，1968年11月28日出生，住吉林市船营区。 被申请人：珲春市华宇经贸有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街首善路299号。 法定代表人：张寿桥，总经理。 被申请人：张寿桥，男，1956年6月6日出生，住吉林省珲春市。 被申请人：张吉迁，男，1979年12月8日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。 被申请人：珲春市昆仑国际商务酒店，住所地吉林省珲春市靖和街首善路299号。 投资人：张寿桥，总经理。 解除保全申请人于鸿涛与被申请人珲春市华宇经贸有限公司、张寿桥、张吉迁、珲春市昆仑国际商务酒店借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）吉0204财保206号民事裁定。裁定查封被申请人珲春市华宇经贸有限公司名下的坐落吉林省珲春市××街共二十处房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由邹玉琳名下的坐落在吉林省吉林市昌邑区××号网点房屋作为担保。 解除保全申请人于2020年3月27日向本院申请解除对邹玉林名下的坐落在吉林省吉林市昌邑区××号网点房屋产籍的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对邹玉琳名下的坐落在吉林省吉林市昌邑区××号网点房屋（产权证号：吉林市房权证昌字第××号）产籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李艳杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王泰然
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯建明，男，1971年1月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人刘靖，湖南楚一律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖南省市场监督管理局，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段118号。法定代表人向曙光，局长。原审第三人湖南湘晖资产经营股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1502室。法定代表人熊勇，董事。原审第三人卢德之，男，1962年5月21日出生，汉族，住北京市东城区。原审第三人湖南省股权登记管理中心有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦20楼。法定代表人易卫红。再审申请人侯建明因诉被申请人湖南省市场监督管理局（原湖南省工商行政管理局）、原审第三人湖南湘晖资产经营股份有限公司、卢德之、湖南省股权登记管理中心有限公司工商登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终704号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯建明申请再审称：本案的注销出质及出质登记与并非两个独立的行政行为，被申请人对注销出质及出质登记与企业信息变更未尽到审慎审查义务。原审认定事实的证据不足、适用法律错误，驳回起诉确有错误。请求提审或指令再审，撤销一审判决、二审裁定。本院认为，行政诉讼法规定了合并审理制度，是否合并审理属于人民法院的裁量权。如果当事人同时对同一行政机关作出的具有关联性的数个行政行为提起诉讼，要求合并审理，可以减少当事人的诉累，以达到实质性解决纠纷的目的，且不违反法律规定，人民法院应予支持；如果当事人所诉的数个行为是由不同的主体作出，或者一个主体作出的数个行为之间不具有关联性，或者存在其他不宜合并审理的情况，人民法院则可以不予合并审理。本案中，再审申请人侯建明在一审中提出的诉讼请求分别涉及股权出质注销登记行为与之后的股权出质设立登记行为，被诉行政行为虽然是同一行政机关即被申请人作出，但包含不同的法律关系，属于不同的行政行为，且涉案股权存在争议，需要通过其他途径解决，本案确属不宜合并审理的情形。行政诉权应遵守行政诉讼法的规定，依照法定的程序和起诉条件行使，但如何行使行政诉权，包括选择和固定诉讼请求属于当事人的权利，人民法院给予指导和释明，但不能代为行使。侯建明在一审法院释明后仍坚持不变更诉讼请求，应视为被诉行政行为不明确，没有具体诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，应裁定驳回起诉。二审法院经审理，指正了一审法院在侯建明对被诉行政行为不明的情况下对本案进行实体审理不当；指出了本案应认定涉案股权出质设立登记行为与侯建明有法律上的利害关系；指明了侯建明的诉求实质是认为涉案股权应属其所有而不是卢德之所有，应通过民事诉讼途径救济。据此，二审法院以被诉行政行为不明确，无明确的诉讼请求，裁定撤销一审判决，驳回侯建明的起诉，该裁判理由和处理结果并无不当。二审法院的裁定不影响侯建明寻求后续权利救济，其仍可就其诉求分别向人民法院提起诉讼。综上所述，侯建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回侯建明的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年三月二十日书记员 李思其
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初466号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：郤志学，男，1982年10月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告郤志学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 宇
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2020）陕1023执恢63号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。   法定代表人：段保江，系该公司董事长。   委托代理人：荆长青，男，汉族，系该行职工。   被执行人魏峰，男，汉族，农民。   申请执行人商南农商银行与被执行人魏峰金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2019）陕1023民初729号民事判决书判决：由被告魏峰于判决生效后十日内偿还原告商南农商银行借款40000元及利息并承担案件受理费400元。判决书生效后，申请执行人商南农商银行申请执行,执行中,因被执行人魏峰外出,下落不明, 亦无财产可供执行,本院以(2019)陕1023执567号裁定书裁定终结执行。申请执行人商南农商银行发现被执行人魏峰执行线索,于2020年3月18日向本院申请执行,要求被执行人魏峰支付申请执行人商南农商银行执行款40400元及利息（含案件受理费400元）。   经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予恢复执行。本院向被执行人魏峰送达执行通知书及有关法律文书。本案在执行过程中，被执行人魏峰已将执行款58400元(其中含借款本金40000元,利息18000元,案件受理费400元)直接支付申请执行人商南农商银行,本案现已执行完毕。执行费568元由被执行人魏峰承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1023执恢63号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。         二0二0年三月二十日                1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执437号申请执行人：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。委托代理人：楚翘，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：于瑞国，男,汉族，1974年10月1日生，住辽宁省大连市。申请执行人孙敏与被执行人于瑞国民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月18日作出（2017）辽0202民初264号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月24日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王天宇
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1350号 任倩茹、王家民： 申请执行人任倩茹与被执行人王家民被继承人债务清偿纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2836号民事调解书已发生法律效力。被执行人王家民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任倩茹向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依照被执行人提供的线索，扣划了被继承人王铁瑛银行账户余额20200元，向申请人发放案款20000元，支付执行费200元，申请人同意本案案结事了，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1350号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。 二〇二〇年一月二十日 1
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢52号之一申请执行人：徐晓鹤，女，1963年11月7日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄桂荣，女，1972年12月12日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗东亮，男，1969年10月7日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。系被告黄桂荣之夫。本院在执行徐晓鹤与黄桂荣、罗东亮民间借贷纠纷一案，因申请人徐晓鹤与黄桂荣、罗东亮2020年3月16日达成执行和解协议，同日申请人向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执恢52案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月十六日书记员  张 志
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1666号 原告：北京九州星微科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：武文雨，总经理。委托诉讼代理人：邵恩杰，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：陕西协力光电仪器有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张笑天，总经理。委托诉讼代理人：陈军，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告北京九州星微科技有限公司与被告陕西协力光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告北京九州星微科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京九州星微科技有限公司撤回起诉。诉讼费738元减半收取后，由原告北京九州星微科技有限公司承担。  审  判  员     郭  瑞    二0二0年三月二十七日                           书  记  员    王  虹 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11177号 原告：浙江江南药都医药有限公司，住所地：金华市婺城区迎宾大道133号迎宾大厦7层。 法定代表人：王丽娟。 委托诉讼代理人邢森波，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：金华市泰来医药零售连锁有限公司，住所地：金华市婺城区八一北街472号。 法定代表人：陈石。 原告浙江江南药都医药有限公司诉被告金华市泰来医药零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法由审判员罗华进行审理。 本院经审查认为，因原告起诉所依据的事实与理由尚需进一步明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江江南药都医药有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年三月二十日 代书记员  叶晓盼
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初2218号之一原告：金凤哲，男，1952年2月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王文军，吉林鑫州律师事务所律师。被告：赵延，男，1960年12月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵红磊，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住所吉林省延吉市。本院审理的原告金凤哲诉被告赵延返还原物纠纷一案，原告金凤哲于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金凤哲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金凤哲撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告金凤哲负担。审 判 长 金龙浩人民陪审员 戴学武人民陪审员 翟 莉 二○二○年三月二十三日书 记 员 付红娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执696号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人陈志红。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人陈志红服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈志红至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志红存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人陈志红收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月九日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执395号 申请执行人黄五妹，女，1977年11月27日生，住广西临桂县。 被执行人匡宗峰，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被执行人韦露，女，1978年2月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人蒋五合，女，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 申请执行人黄五妹与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书已生效，申请执行人黄五妹向本院申请强制执行，本院依法受理。现本院已将退赔款13100元执行到位，并发放给申请人黄五妹，现黄五妹同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确认应退赔给黄五妹的款项，在执行立案经本院强制执行后已执行完毕，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确定的应退赔黄五妹的部分已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘冬
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5916号 原告：丁钱方，男，1963年5月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：应军明，男，1973年2月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：薛绒连，女，1949年10月14日出生，汉族，住宁海县。 原告丁钱方与被告应军明、薛绒连民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.二被告归还原告借款本金70000元并支付利息121878元（利息暂算至2017年1月20日，之后的利息以70000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告应军明需公告送达，本案于2019年11月8日转为普通程序审理。2020年3月24日，本院依法公开开庭审理本案。原告丁钱方的委托诉讼代理人郑益挺，被告薛绒连到庭参加诉讼。被告应军明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审后原告变更利息诉请为二被告支付自2014年1月20日起以70000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。 经审理，本院认定事实如下：2011年3月20日，被告应军明向原告借款30000元，并出具借条一份。2012年1月15日，被告应军明向原告借款40000元，并向原告的妻子夏桂仙出具借条一份。该二份借条中皆未约定利息。后被告薛绒连应原告要求在该借条中借款人处签名。2014年10月20日，被告应军明向原告出具借条一份，载明向原告借款58178元。2017年1月20日，被告应军明向原告出具借条一份，载明向原告借款603700元。 本院认为，被告应军明分二笔向原告借款70000元未予归还，被告薛绒连事后亦在借条中借款人处签名，故原告有权要求二被告共同归还借款本金70000元。被告薛绒连抗辩称已经归还借款本金30000元，缺乏证据支持，本院不予采信。对于利息主张，原告认为双方曾口头约定月息为3分，且被告应军明也曾支付部分利息，还以出具借条的方式对相应的利息进行结算，故有权要求被告支付相应利息。对此，本院认为，根据被告应军明在借款后所出具的借条，可以证明被告应军明认可涉案借款存在利息的事实。现原告主张按月利率2%自2014年1月10日开始计算被告应军明应支付的利息，符合法律规定，亦未损害被告应军明的合法权益，本院予以支持。但原告并无证据证明被告薛绒连认可涉案借款存在利息，且愿意支付相应的利息，故对原告要求被告薛绒连承担利息的诉请本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应军明、薛绒连于本判决生效之日起三十日内共同归还原告丁钱方借款本金70000元； 二、被告应军明于本判决生效之日起三十日内归还原告丁钱方相应借款利息（以70000元为基数，自2014年1月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告丁钱方的其他诉讼请求。 如果被告薛绒连、应军明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3772元，由被告应军明负担，被告薛绒连在1550元范围内与被告应军明承担共同付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告丁钱方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛绒连、应军明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  于水强 人民陪审员  俞益江 人民陪审员  王志行 二〇二〇年三月三十日 法官助理张羽 代书 记员  葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终5号上诉人（原审被告）：张秀，女，1967年8月27日出生，汉族，住址山西省山阴县。上诉人（原审被告）：申强，男，1964年4月8日出生，汉族，住址山西省山阴县。被上诉人（原审原告）：朔州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省朔州市市府街30号（北楼）。法定代表人：杨慧新，职务董事长。原审被告：朔州市飞翔房地产开发有限公司，住所地山西省朔州市民福东街88号。法定代表人：汪留耕，职务经理。上诉人张秀、申强因与被上诉人朔州农村商业银行股份有限公司、原审原告朔州市飞翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初594号民事裁定，向本院提起上诉。张秀、申强上诉称，朔州农村商业银行股份有限公司开业时，原朔州市平鲁区农村信用合作联社债权债务转为该行债权债务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同的管辖协议对合同受让人有效，故朔州农村商业银行股份有限公司住所地法院朔城区人民法院对本案有管辖权。朔州农村商业银行股份有限公司未答辩。本院经审查认为，根据朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部与张秀《贷款合同》第16条的约定，合同争议协商不成的，向贷款人住所地人民法院起诉。贷款人朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部住所地在平鲁区，其债权债务转为朔州农村商业银行股份有限公司债权债务后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，原贷款合同的管辖内容对合同受让人有效，故平鲁区人民法院对本案仍有管辖权。一审裁定驳回张秀、申强的管辖权异议适当。张秀、申强上诉请求将本案移送朔城区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾新耐审 判 员 孙海荣审 判 员 李 华 二〇二〇年三月九日法官助理 张彩锋书 记 员 邢晓宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3625号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，行长。 被执行人：邱财炉，男，1990年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人邱财炉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣留被执行人名下除每月1800元基本生活费以外的所有工资收入；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。截至2020年3月4日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3625号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月四日 书记员  余施润
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13185号 申请执行人:廖洪波，男，1965年4月18日出生，汉族，原住重庆市渝北区。 被执行人：黄振，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：杨家华，女，1974年7月5日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行廖洪波与被执行人黄振、杨家华借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款156450元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13185号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴兰花
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终603号上诉人(原审原告)：郭建立，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省汝州市。被上诉人(原审被告)：**飞，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省汝州市。上诉人郭建立因与被上诉人**飞买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初9375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭建立，被上诉人**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建立上诉请求：一、依法改判,请求判决**飞偿还欠郭建立砖款1443元；二、一、二审诉讼费由**飞承担。事实与理由：郭建立给**飞送砖199丁,计款11443元(包括三块3.3米盖板),2017年11月**飞付款10000元,下余1443元,说钱再出来再付,后找各种理由不付下余款,郭建立多次讨要不给,后不接电话，也不见面。法律规定,债务应当清偿，**飞的行为已违反了双方的约定,并违反了法律的有关规定,请求法院依法改判。**飞辩称，请求驳回郭建立的诉讼请求，**飞不欠郭建立砖款，只欠郭建立盖板钱50元，愿意当庭履行。当时购买郭建立的砖时，协商的价格是50元一丁，是送到的价格。郭建立给**飞送的砖是199丁，加上盖板钱（3块旧盖板）100元，一共是10050元，**飞已经支付10000元。郭建立向一审法院起诉请求：1、依法判令**飞支付欠郭建立砖款人民币1443元；2、本案诉讼费由**飞承担。一审法院认定事实：郭建立给**飞送砖199丁，2017年11月**飞向郭建付款10000元。郭建立称，其给**飞拉砖199丁，每丁单价57元，共计11343元，**飞支付了10000元，下欠1343元，还有给**飞拉三块盖板，折价100元，但是没有票，共计1443元。**飞称，单价说拉到50元。盖板钱100元属实，对郭建立的砖钱已经结清，并多付50元，现在只欠郭建立50元的盖板钱。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郭建立给**飞送砖199丁，对此**飞认可，但对于每丁砖的价格，郭建立称，每丁单价为57元，**飞称双方口头协商每丁单价送到是50元，双方未达成一致意见。郭建立提供的证据无法证明双方对每丁砖的价格的约定，因此郭建立当承担举证不能的不利后果。故郭建立所述**飞欠其1443元，证据不足，其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,一审判决：驳回郭建立的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭建立负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭建立提交以下：第一组：郭建立经营的砖厂开的2014年3月的销售票据20张，该票据上显示是每丁50元；郭建立认为运到工地运费是每丁10元，合计每丁应为60元。第二组：汝州市昌达建材有限公司发货票40张，开票金额也是50元每丁，送到工地运费每丁11元，合计每丁61元。郭建立通过以上证据认为50元每丁为出厂价，送到工地每丁的运费为10元，双方协商时口头约定每丁砖加运费运到工地价为57元。**飞对上述证据及郭建立的意见均不认可，认为双方协商口头约定的到货价就是50元每丁。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人对双方之间存在买卖合同关系、郭建立出售给**飞的砖的数量是199丁、盖板三块、价格100元、**飞向郭建付款10000元等基本事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：郭建立出售给**飞的砖的单价应如何确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭建立主张其出售给**飞的砖的单价为57元每丁，但郭建立一、二审提交的相关销售票据均显示每丁50元，但该价款是否包含运费、运费的具体标准或其与**飞协商一致的单价等，上述证据不能显示；故，郭建立提交的相关证据与其主张的待证事实之间的关联性及证明力均不足，本院不予支持。综上所述，郭建立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭建立负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年三月二十日书记员  张 苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执435号之二申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：张超，男，1981年9月26日出生。被执行人：康正昌，男，1963年6月1日出生。被执行人：邓琼芳，女，1972年5月22日出生。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人康正昌、邓琼芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0703民初1891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人康正昌名下的银行存款161511.07元，现中联重科融资租赁（中国）有限公司以双方达成长期履行和解协议为由申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初1891号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 员  夏 宜二〇二〇年三月三十日法官助理  刘唐寅书 记 员  聂 伟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保103号之一申请人：王连升，男，1958年6月20日出生，汉族委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：高书同，男，1970年10月15日出生，汉族申请人王连升于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高书同名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将高书同名下山东省农村信用社联合社账户914XXX37,0存款110000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十日书记员  王 凯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1149号申请执行人：郭增杰，男，1974年8月22日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：许延生，男，1964年3月3日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：张玉红，女，1966年11月30日生，汉族，市民，住鲁山县。申请执行人郭增杰与被执行人许延生、张玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初129号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许延生、张玉红于2017年3月31日前向申请人郭增杰清偿借款本金70000元及利息；同年6月1日前向申请人郭增杰清偿借款本金60000元及利息（利息按借款本金数额及月息2分计算，自2017年1月6日起分别支付至实际还款之日止）。2017年7月15日前被执行人许延生、张玉红一次性向申请人郭增杰支付原拖欠利息款额50000元。因被执行人王进府未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁海武向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年3月26日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月二十六日书记员  李培辉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执异2号案外人：董纲，男，汉族，1974年9月8日出生，住江苏省南通市开发区。案外人：陈波，女，汉族，1969年1月22日出生，住江苏省南通市开发区。申请执行人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼。法定代表人：周瑞明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄律，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。被执行人：湖南国昱锂能实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路0813683栋。法定代表人：唐顺国，董事长。被执行人：长沙市众星置业有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道办事处山塘村六亩丘组。法定代表人：罗建新。被执行人：南通库博新材料有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区景兴路北、横三路南。法定代表人：王顺国。被执行人：湖南瑞翔新材料股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区开华南路11号。法定代表人：胡家彦。被执行人：长沙绿洁源投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区天华南路11号。法定代表人：唐顺国。被执行人：唐顺国，男，1963年4月7日出生。被执行人：张旻昱，女，1971年12月18日出生。被执行人：唐欣，女，1989年5月20日出生。在本院执行北京国际信托有限公司（以下简称北京信托）与湖南国昱锂能实业有限公司（以下简称湖南国昱公司）、长沙市众星置业有限公司、南通库博新材料有限公司、湖南瑞翔新材料股份有限公司（以下简称瑞翔公司）、长沙绿洁源投资管理有限公司（以下简称绿洁源公司）、唐顺国、张旻昱、唐欣公证债权一案中，案外人董纲、陈波于2020年1月21日对拍卖被执行人绿洁源公司在瑞翔公司投资的、质押给北京信托的3644400股，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董纲、陈波称，一、两案外人系绿洁源公司的股东，并且同时按比例享有在瑞翔公司的股权。１、2012年10月，绿洁源公司向两案外人出具了出资证明书，该出资证明书确认两案外人分别向绿洁源公司认缴资金36.616万元、25.744万元。２、上述出资证明书同时确认了两案外人的出资系用于投资瑞翔公司的股权，分别享有瑞翔公司股份数为7.2万股、4.8万股。绿洁源公司持有瑞翔公司1.74%的股份。据此，两案外人也应当按照比例享有在瑞翔公司的股权。二、案涉股权未办理质押登记。三、即使案涉股权已经办理质押登记，从两案外人享有瑞翔公司的股权而言，依法不应对案涉股权中属于案外人所有的部分采取执行措施。1、未经所有权人同意，任何人不得以两案外人所有的股权进行处理，该处分行为未经两案外人追认的，依法不发生法律效力。２、两案外人系绿洁源公司股东，绿洁源公司对外提供质押担保未经法定程序，应属无效。３、北京信托作为债权人主观上不具有善意，其不能取得对案涉股权的质押权。综上，请求中止执行绿洁源公司在瑞翔公司的股权。北京信托称，一、两案外人并非涉案股权的权利人。首先，两案外人所提供的证据仅能证明其系被执行人绿洁源公司的股东，而不能证明其系瑞翔公司的股东。其次，两案外人亦未提供任何证据证明其以瑞翔公司的股东身份行使过权利和义务。第三、根据相关规定，股权的转让应到有关部门办理变更登记手续。二、两案外人所提供的证据也无法证明其对涉案股权权利的合法性与真实性。两案外人主张其享有瑞翔公司股权的证明文件系绿洁源公司出具的《出资证明书》，但绿洁源公司与瑞翔公司系两个独立的法人，其所出具《出资证明书》不符合公司法的规定。三、两案外人所主张的权利并不具有排除本案强制执行的效力。第一、涉案股权依法办理了质押登记手续，申请执行人对该质押股权依法享有担保物权。第二、申请执行人作为对涉案股权的质押权人，其对被执行股权依法享有对抗案外人的优先受偿权。第三、涉案被执行股权质押已6年多，本案申请执行也有3年多，两案外人现提出异议，是为了阻碍人民法院强制执行的行为。综上，请求驳回两案外人的异议，继续对涉案股权进行拍卖处置。本院查明，本院依据北京市力圆公证处制发的已发生法律效力的（2016）京方圆执字第0149号执行证书，于2017年3月14日立案执行申请执行人北京信托与湖南国昱公司、长沙市众星置业有限公司、南通库博新材料有限公司、瑞翔公司、绿洁源公司、唐顺国、张旻昱、唐欣公证债权一案，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南国昱公司只履行了部分债务，被执行人绿洁源公司、唐欣未履行债务。2020年1月9日，本院作出（2017）湘06执22号之七执行裁定，裁定：一、拍卖被执行人湖南国昱公司在瑞翔公司投资的、质押给北京信托的38871000股；二、拍卖被执行人绿洁源公司在瑞翔公司投资的、质押给北京信托的3644400股；三、拍卖被执行人唐欣在瑞翔公司投资的、质押给北京信托的2501262股。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……。”绿洁源公司作为本案的被执行人，本院依法拍卖被执行人绿洁源公司在被执行人瑞翔公司投资的、质押给北京信托的3644400股，符合法律规定。董纲、陈波以其是绿洁源公司股东，且出资用于投资瑞翔公司为由，请求中止拍卖绿洁源公司在瑞翔公司股权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回董纲、陈波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年三月十八日书记员  刘轶夫
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更140号罪犯张龙龙，男，1985年11月4日出生于陕西省洛川县，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年4月18日作出(2011)渭中刑二初字第3号刑事判决，以被告人张龙龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日依（2015）陕刑减字第169号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2017年11月14日依（2017）陕03刑更438号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2034年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯张龙龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯张龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，有狱内违纪行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张龙龙准予减去有期徒刑4个月（减刑后刑期执行至2034年2月14日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢446号 吴华良、义乌市台联日用品厂、李淼： 本院在执行申请执行人吴华良与被执行人义乌市台联日用品厂、李淼案由【（2019）浙0782执8126号】侵害作品复制权纠纷一案中，被执行人义乌市台联日用品厂、李淼已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终52号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。 法定代表人：**，该行行长。 委托诉讼代理人：韩啸，系辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫春阳，系辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉，男，1963年3月30日出生，汉族，住凤城市。 上诉人中国建设银行股份有限公司丹东分行因与被上诉人王玉借款合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司丹东分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国建设银行股份有限公司丹东分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国建设银行股份有限公司丹东分行承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋 鹤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1006号原告：王一翀，男，1992年6月27日出生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。被告：湖南梧凰房地产营销策划有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑4栋1165号，统一社会信用代码：91430104MA4QYWRG3X。法定代表人：符聃，系该公司经理。第三人：李林，女，1984年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院在审理原告王一翀与被告湖南梧凰房地产营销策划有限公司、第三人李林委托合同纠纷一案中,原告王一翀于2020年3月16日以已与被告湖南梧凰房地科营销策划有限公司私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南梧凰房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告王一翀于2020年3月16日以已与被告湖南梧凰房地产营销策划有限公司私下达成协议为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王一翀撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王一翀负担。审判员  姚祖坤二〇二〇年三月十六日书记员  李 卓