wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初463号原告：张宪文，男，1969年2月28日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告张宪文与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪文向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告张宪文1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执46号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：彭永杰,资中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：邓雨，男，1987年5月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。 关于申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人邓雨借款合同纠纷一案,被执行人未履行本院于2017年12月27日作出的(2017)川1025民初2785号民事判决书确定的义务,权利人资中县农村信用合作联社于2020年1月6日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、罚息35063.26元（暂计算至2017年3月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款100000元及利息35063.26元（暂计算至2017年3月20日止），承担本案申请执行费1926元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人未履行，本院划拨了被执行人财付通余额777.52元（申请执行人已领取）。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人资中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭 欢
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终101号上诉人（原审原告）：陈磊，男，1984年10月24日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩兆松，男，1951年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：韩友利，男，1985年10月15日出生，住宿迁经济技术开发区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：靳高峰，江苏瀛玺律师事务所律师。上诉人陈磊因与被上诉人韩兆松、韩友利房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，致一审案件查明事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3685号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人陈磊预交的二审案件受理费13700元予以退回。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执137号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，社会统一信用代码91341623704984773G，住所地利辛县城关镇向阳路403号。 法定代表人：任涛。 被执行人：王东峰，男1980年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司利辛县支行与王东峰信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2020年01月9日因被执行人王东峰不履行（2019）皖1623民初3135号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年01月9日向王东峰发送执行通知书、报告财产令；于2020年01月9日、2月3日依法对被执行人王东峰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王东峰有可供执行的财产信息，于2020年01月19日本院依法将王东峰纳入失信被执行人，于2020年01月19日对王东峰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年三月三十一日 书记员 范志伦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申236号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执345号之二 申请执行人李丽君，女，1973年6月19日出生，住台州市路桥区。 被执行人李礼，男，1983年9月20日出生，住浙江省温岭市。 李丽君与李礼民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8407号调解书已经发生法律效力。权利人李丽君于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李礼应支付申请执行人李丽君人民币49200元及利息，并支付诉讼费590元、申请执行费638元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李礼所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李礼未报告财产情况，本院已对被执行人李礼作出罚款的决定，同时本院已对被执行人李礼采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李礼目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执345号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年三月十八日 代书记员 黎 莲
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1369号 申请执行人：罗斌，男，1981年8月25日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：练卫园，女，1983年1月29日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：练洪，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人罗斌与被执行人练卫园、练洪民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的(2018)闽0824民初2028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求支付借款6000元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1369号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员陈丽丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执42号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：王文章，男，1990年5月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王文章借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月25日作出（2018）北国仲字第48686号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年2月20日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年11月15日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3000元和利息人民币405元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月20日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币199.36元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月25日作出（2018）北国仲字第48686号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月21日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人王文章送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）王文章送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48686号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48686号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗彩珊
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初5号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王某某，男，1971年12月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住济南市莱芜区。因犯重大责任事故罪于2010年11月10日被判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限至2015年12月11日止）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月4日被刑事拘留（2019年11月3日晚投案），同年11月14日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辩护人马中会，山东昶灏律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠、王云霄出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人马中会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年11月3日19时10分许，王某某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××小型普通客车，沿济南市莱芜区雪野镇大厂村中心街由东向西行驶行至济莱青高速路桥下路段时，将前方步行的王某1、王某2撞倒，导致王某1、王某2当场死亡，鲁Ｓ×××××小型普通客车部分损坏。肇事后，王某某驾车逃逸。王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中检出乙醇成分为188.6±8.0mg/100ml。 案发后，被告人王某某2019年11月3日晚向公安机关自动投案，并如实供述了主要罪行。案发后及本案审理期间，王某某亲属代其与被害人王某1亲属、被害人王某2亲属达成赔偿谅解协议，取得王某1亲属、王某2亲属的谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、视听资料、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大故事，致二人死亡，承担事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，被告人王某某具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处其三年以上六年以下有期徒刑。 本院认为，被告人王某某酒后违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故后即离开现场，应认定为肇事逃逸。辩护人关于王某某醉酒后对发生故事不知情，不应认定逃逸的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王某某自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人一方的相关损失并取得谅解，签字具结认罪认罚，对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年11月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  王 彬 人民陪审员  唐光友 二〇二〇年三月二日 书 记 员  亓云珠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1297号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：贺岐岐，男，汉族，1989年2月10日出生，身份证登记住址：陕西省绥德县。被执行人：李雪雪，女，汉族，1988年11月3日出生，身份证登记住址：陕西省绥德县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人贺岐岐、李雪雪金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初7548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人贺岐岐、李雪雪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人贺岐岐名下有车牌号为云Ａ×××××五菱牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年3月18日至2022年3月17日）；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3号申请执行人：李建有，男，1979年6月26日生，汉族，住方城县。被执行人：崔建沛，男，1971年3月7日生，汉族，住方城县。李建有与崔建沛为劳务合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初801号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告崔建沛于本判决生效后五日向原告李建有支付工资款1740元，并自2019年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。二、案件受理费25，由被告崔建沛负担。因崔建沛未按上述生效法律文书履行义务，李建有向本院申请强制执行，该案于2020年1月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔建沛仅有零星存款且被另案冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人崔建沛名下无车辆登记信息；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.未发现被执行人名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建沛负有继续向申请执行人李建有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年三月三十一日书记员  杨程斌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执751号申请执行人：甯元辉，男，1968年2月22日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：遵义市众可装饰有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11-11-8号。法定代表人：杨贵山，该公司经理。被执行人：杨贵山，男，1990年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行甯元辉申请执行遵义市众可装饰有限公司、杨贵山装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解后长期履行。本院认为，双方当事人达成和解后长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月四日书记员  韩 娅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初282号 原告：高玉，女，1968年8月27日出生，汉族，现住瓦房店市老虎屯镇。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，1968年12月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：吴宣臣，男，1957年3月11日出生，满族，现住瓦房店市。 原告高玉与被告吴宣臣关于农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除与被告的农地土地租赁合同，退出土地，恢复原状。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与谭乃庆（已于2000年5月1日死亡）于1986年结婚，婚后育有一子谭丕栋（已于2016年12月31日死亡）。1998年农村土地二轮承包至2027年，家庭承包户中家庭成员四人，分别是：谭乃庆、高玉、谭丕栋、陈淑芹（谭乃庆母亲)。我和谭乃庆于1997年离婚，儿子由我抚养，农村土地承包权仍然在此承包户中。2017年9月30日，农村土地承包确权，将陈淑芹的地份移走，承包户中还有三个人份的承包地，我是现在家庭户中仍健在的家庭成员，发包方将农村土地承包经营权证发放给原告。因为我不在本地居住，承包地中位于亩土地，一直由吴宣臣承租，租金交给谭乃新（谭乃庆的三哥）；现我与吴宣臣交涉，说明该块土地我是承包人，租赁土地可以，但是租金应该交给原告，但被告不同意，还说土地是谭乃新家的，租金应交给谭乃新。再者，被告在租赁的耕地上盖房子，改变了土地用途，也严重违约。综上所述，被告不向原告交付租金，又违约承租，违反了民法中诚实信用原则，请人民法院支持原告的诉讼请求。承包地中位于亩土地，名称叫大地，东至台后村四组，西至陈淑芹、南至道路，北至谭乃新。土地性质是耕地。 被告吴宣臣辩称，我和原告没有任何土地纠纷，从2001年1月23日由村里村长通过谭乃新把土地转包给我耕种，东至陈淑芹，西至谭乃义，由谭乃新说算，他要收回才可以收回。我的合同上写的是东至陈淑兰，西至谭乃义，通过村上和谭乃新确定的四至，而原告的证据上写的是东至台后村四组，西至陈淑芹，是否是一个地方我不知道。原告起诉的土地到底是不是我种的土地我不清楚。我每年都给谭乃新租金，我也不是白种，而且我有合同。 本院认为，原告向法院提起诉讼必须是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张的经营权证中的1.67亩名称为大地的地块由被告占用，原告所说的案涉土地四至与被告提供合同上描述的地块四至不一致。被告在答辩中称其所耕种的土地系从谭乃新手中租赁，但不清楚从谭乃新手中租赁所种的土地是否就是原告主张的土地，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。双方对原告主张的土地的四至及使用权属有争议不属于人民法院民事受案范围,本案依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高玉的起诉。 案件受理费50元，退回原告高玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  陈立杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  王丹鹏
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执205号之一被执行人沈某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0821刑初39号刑事判决书，于2020年3月3日向被执行人沈某某发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务。现发现被执行人沈某某银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈某某在山西省农村信用社联合社6230516550000794212_000000账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年三月三日书记员  张伟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保92号申请人：枣庄清源汽车贸易有限公司，住所地：枣庄市峄城区峨山镇前香屯村xxx号。法定代表人：孔令扩，职务：总经理。被申请人：孙颖，女，1989年12月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：陈钦政，男，1993年6月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：孙倩，女，1993年8月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人枣庄清源汽车贸易有限公司与被申请人孙颖、陈钦政、孙倩垫付款项纠纷一案，申请人枣庄清源汽车贸易有限公司于2020年3月31日向本院提出申请，请求对被申请人孙颖、陈钦政、孙倩使用网络查控系统查控并冻结银行存款140000元。申请人枣庄清源汽车贸易有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙颖、陈钦政、孙倩的银行存款140000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年三月三十一日书记员  李 飞
安徽省利辛县人民法院 执行决定书（拘留） (2020)皖1623执271号 被拘留人：赵凯，男1991年2月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张纯磊与赵凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵凯拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人赵凯拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年××月××日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初190号 原告（反诉被告）：田XX，曾用名田XX，男，1961年3月18日出生，汉族，广西乐业县人，农民，住广西乐业县。 被告（反诉原告）：杨XX，男，1953年5月5日出生，汉族，广西乐业县人，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：潘XX，男，广西乐业县人民信息事务工作部民事处理员。 原告田XX诉被告杨XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田XX、被告杨XX及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）田XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨XX支付拖欠原告的劳动报酬20400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月3日，广西勇雅山官投资有限公司的法定代表人黄XX与黄XX在百色市泮水乡万亩养殖基地签订一份石材生产合同书，黄XX将石材生产任务交由被告杨XX负责。被告杨XX按合同要求和规定雇请原告等13人按时进场施工，原告按被告要求完成了该石材生产任务。因广西勇雅山官投资有限公司、黄XX没有按合同规定履行结算义务，经原、被告多次到广西勇雅山官投资有限公司所在的养殖基地办事处、工地经理部要求给付无果，原、被已告到百色市右江区劳动部门、右江区人民政府、泮水乡人民政府； 二调追讨后，在政府的协调下，广西勇雅山官投资有限所保管的公司支付了原、车辆被告部份工钱。后经原、被告双方结算，被告杨XX尚欠20400元工钱未支付给原告，原告多次找到被告要求结付劳动报酬无果，故诉至法院。 被告（反诉原告）杨XX向本院提出诉讼请求：1、判令原告赔偿被告误工损失费10000元；2、本案的诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：原告没有任何证据证实被告应支付原告每人20400元工钱，工资单是杨XX伪造，事实不能成立。2012年10月，原告到被告百色市右江区泮水乡驮安工地做临时工，双方口头协议，工钱每天每人100元，原告等6人从2012年10月起做工共20天，被告于2012年10月28日到右江农村合作银行泮水支行领款支付给胡XX、杨XX、周XX、冉XX每人2000元，由于与四人是好友，没有写收条。杨XX和田XX与被告是同村人，被告于2013年2月2日付给了杨XX和田XX（田XX）每人2000元，有收据证实。原告等6人企图勒索被告钱财，伪造工资单诉到法院要求支付原告等6人每人20400元工钱，造成被告来往诉讼误工损失10000元，请求法院依法支持被告的反诉请求。 综合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月3日，广西勇雅山官投资有限公司（甲方）作为甲方与作为乙方的黄XX及冉XX签订石材生产合同，约定广西勇雅山官投资有限公司将百色市右江区泮水乡驮安村万亩养牛基地项目（以下简称“万亩养牛基地”）所需各种规格的石材生产委托给黄XX和冉XX生产，合同第二条约定“石材厂的选址，开采碎石机具，运输汽车、燃油、雷管炸药、工人工资等所有开支费用，均由黄XX及冉XX负责，各种材料价格以运到甲方指定的各区域施工场地。”。2012年6月9日，黄XX又将该石材生产委托给被告杨XX负责生产。合同签订后，被告杨XX召集原告等人按合同约定加工生产石材至2013年1月29日，并将所生产的片石运至广西勇雅山官投资有限公司指定的施工地点。因广西勇雅山官投资有限公司资金链断裂，导致万亩养牛基地项目停工，未能支付拖欠被告杨XX的石材款，被告杨XX及所雇佣的原告等人多次以《石料供应数量统计表》、《工地工资表》等相关材料到有关政府部门进行信访追讨工钱，要求广西勇雅山官投资有限公司、黄XX支付拖欠被告杨XX的石材款项，用于支付拖欠原告等人的农民工工资。2015年10月13日，被告杨XX将广西勇雅山官投资有限公司、黄XX起诉至本院，要求支付拖欠被告杨XX的工钱和经济损失。2016年12月20日，本院判决：一、被告黄XX在本判决生效后十日内给付原告杨XX石材款229022.4元；二、被告广西勇雅山官投资有限公司在欠付被告黄XX石材款范围内对上述款项承担给付责任；三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。因被告至今未支付原告劳动报酬，原告遂诉至法院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨XX承揽到石材生产项目后，雇佣原告等人加工石材工作，原告按照约定已向被告提供劳务活动，双方形成事实上的劳务关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。因被告杨XX交付工作后未收到劳动报酬，被告杨XX和原告等人持《石料供应数量统计表》、《工地工资表》等材料多次到政府有关部门进行信访追讨工钱，应当认定原、被告对《工地工资表》是认可的，被告在起诉广西勇雅山官投资有限公司、黄XX时提交《工地工资表》系证明原告等人按合同生产石材的工程量和广西勇雅山官投资有限公司、黄XX拖欠原告等人工钱的数额，因原告等人与广西勇雅山官投资有限公司、黄XX不存在事实上的劳务关系，故本院对该证据证明的目的不予认定。现该《工地工资表》在本案中能证明被告尚欠原告劳动报酬20400元的事实，本院予以确认。被告持有原告出具的收条，证明了已支付原告劳动报酬2000元，应予以扣减，被告尚应支付原告劳动报酬18400元。故原告诉请被告支付劳动报酬合理部份，本院予以支持。被告辩称已付清原告的劳动报酬为2000元，并已付清，但无证据予以证实，本院不予采信。被告理应及时支付拖欠原告等人的劳动报酬，现被告反诉要求原告赔偿因原告起诉造成的误工损失，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 1、被告杨XX于本判决生效之日起十日内支付原告田XX劳动报酬18400元； 2、驳回原告田XX的其他诉讼请求； 3、驳回被告杨XX的反诉请求。 上述应付款项，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵亓旻
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初427号 原告：毕军利，男，1963年3月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海商田贸易有限公司，统一社会信用代码91371000MA3D623A3R，住所地威海市环翠区环翠楼街道昆明路16号一楼。 法定代表人：葛永伟。 原告毕军利与被告威海商田贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕军利及其委托诉讼代理人李超红到庭参加诉讼，被告威海商田贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕军利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年10月起至实际清偿之日止，按月息1%计算）；2.原告在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.律师费2万元由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月19日签订民间借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2018年10月19日至2019年10月18日止，月利息1%，按月付息，到期还本，并约定了原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。原、被告双方于同日签订了借款抵押合同，被告用自己名下的位于威海市产作抵押担保，双方于2018年10月23日办理了房屋抵押登记手续。现借款期限届满，被告未按约还款，原告多次索要无果，故诉至法院。 威海商田贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告与被告签订《民间借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限12个月，自2018年10月19日至2019年10月18日，月利率为1%，按月计息，采用分期付息、到期还本的方式还款；被告还应承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、执行费、拍卖费、律师费等全部费用。同日，双方又签订一份《民间借款抵押合同》，被告以其名下位于威海市产[不动产权证书号为：鲁（2017）威海市不动产权第0010290号]为上述借款提供抵押担保，担保债权数额50万元。 2018年10月19日，原告向被告转账汇款50万元。2018年10月23日，原、被告双方就抵押房产办理了抵押权登记。被告按月支付了截至2019年8月18日的利息，之后未再还款。庭审中原告陈述其放弃2019年8月19日至2019年9月30日的借款利息。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费2万元。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《民间借款合同》、《民间借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自义务。原告依约出借了款项，被告逾期未还，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并按约定支付利息。被告自愿以其名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告要求在该房屋在拍卖、变卖的范围内享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。双方《民间借款合同》约定由被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费，故原告要求被告支付律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威海商田贸易有限公司偿还原告毕军利借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年10月1日至实际履行之日止，按月利率1%计算）； 二、被告威海商田贸易有限公司支付原告毕军利律师费2万元； 三、原告毕军利对被告威海商田贸易有限公司名下位于威海市产在拍卖、变卖的范围内就上述债权享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年三月十一日 书记员  周静洁
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2020）陕0116执968号 申请执行人张小兵，男，汉族，1986年6月14日出生，住陕西省武功县。被执行人雷锐，男，汉族，1985年12月27日出生，住西安市长安区。本院在执行张小兵与雷锐劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初4913号民事调解书，向被执行人雷锐发出执行通知书，责令其向申请执行人张小兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷锐至今未履行。现查明，被执行人雷锐在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷锐在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员     白广毅 二 ○ 二 〇 年 二 月 十八日 书  记  员     康  嫚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6172号原告：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：杨永兵，男，1977年7月23日出生，汉族，住仙居县。被告：林桂峰，女，1976年9月8日出生，汉族，住仙居县。原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司（以下简称民间融资公司）与被告杨永兵、林桂峰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨永兵返还原告民间融资公司借款192484.33元，并支付该款自2019年10月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告林桂峰对上述款项承担连带保证责任；3.原告民间融资公司对被告杨永兵、林桂峰提供的坐落于仙居县福应街道花苑新村2幢2单元402室及2幢2单元402室车房的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内按照抵押登记顺位享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日、同年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2018年11月30日变更名称为台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司。原告与被告杨永兵于2018年9月29日签订了综合授信合同一份，约定原告同意自2018年9月29日起至2028年9月28日止向被告杨永兵提供400000元的授信额度，在上述期限及额度范围内，被告杨永兵使用上述授信额度时，不受次数限制，可循环使用，被告杨永兵在使用额度时应向原告提出申请，经原告审查同意后，双方另行签订具体业务合同，具体业务合同的到期日可超过额度有效期。为担保具体业务合同项下原告债权能得到清偿，由被告杨永兵、林桂峰提供抵押担保。同日，原告与被告杨永兵、林桂峰签订了最高额抵押合同一份，约定被告杨永兵、林桂峰自愿以其名下的坐落于仙居县福应街道花苑新村2幢2单元402室及2幢2单元402室车房为被告杨永兵自2018年9月29日起至2028年9月28日期间在原告处办理的最高借款限额为400000元的借款业务及因借款实际所形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费、差旅费等原告实现债权的一切费用提供抵押担保。如主合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，原告与被告林桂峰签订了最高额保证合同一份，约定被告林桂峰自愿为被告杨永兵自2018年9月29日起至2028年9月28日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额200000元及利息、服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师代理费等原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。如被告杨永兵不履行合同债务，无论原告对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），被告林桂峰的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告林桂峰在其保证范围内承担保证责任，被告林桂峰放弃一切抗辩权利。合同项下借款业务出现逾期的，原告有权宣布合同项下部分或全部借款业务提前到期，被告林桂峰也因此相应提前承担保证责任。同日，原告与被告杨永兵签订了委托借款合同一份，约定被告杨永兵向原告借款200000元，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月30日止。实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准，借款利率为月利率5.85‰。借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和被告杨永兵借款天数计算，若被告杨永兵逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算，按月支付利息，到期还本，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本金结清利息。同年10月8日，原告发放给被告杨永兵借款200000元，并由被告杨永兵在原告提供的借款凭证上签字确认，约定借款到期日为2019年9月30日。借款期限届满后，被告杨永兵返还了部分借款，并支付借款利息至2019年10月16日止，对借款本金192484.33元及剩余借款利息至今未付。原告为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款192484.33元，并支付该款自2019年10月17日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告林桂峰对被告杨永兵的上述第一项债务承担连带责任；三、原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司对被告杨永兵、林桂峰名下的坐落于仙居县福应街道花苑新村2幢2单元402室及仙居县福应街道花苑新村2幢2单元402室车房的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内按照抵押登记的顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元（已减半），由被告杨永兵、林桂峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年三月六日代书记员  潘安倩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1834号之二 申请执行人：刘治天，男，1971年10月21日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：亓培敬，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘彩侠，女，1961年4月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李晓君，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：亓斌，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2018）皖1221民初8076号民事判决确认，亓培敬、刘彩侠、李晓君、亓斌偿还刘治天借款500000元及利息86500元（之后利息另行计算），亓培敬负担案件受理费8288元。执行过程中，本院依法对被执行人亓斌所有的位于临泉县××路东侧××水华府××＃楼××室房屋一套（不动产权证号码：（2018）临泉县不动产权第××号）进行网络评估、拍卖，并将拍卖款发放给申请执行人。现未发现被执行人有其他财产可供执行，并告知申请执行人刘治天如不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 诚
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终14号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人(原审被告人)赵小明，男，1963年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化，贵溪市农业局职工，住贵溪市。因涉嫌盗窃罪于2019年8月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月12日经贵溪市公安局决定取保候审。 江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人赵小明犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出(2019)赣0681刑初356号刑事判决。原审被告人赵小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月3日17时15分许，被害人乐某到贵溪市雄石路中国建设银行铜都支行24小时自助银行内的ATM机上办理存款业务，并将自己的一部VIVOIQOO手机放在银行进门后右侧第二台ATM机上。因该台ATM机不能操作业务，被害人乐某又到右侧第四台ATM机上办理业务，手机仍放在第二台ATM机上（该自助银行内共设置了五台ATM机）。17时19分许，被告人赵小明到该24小时自助银行内的第二台ATM机上办理存款业务时发现被害人乐某置于该ATM机上的手机。在办理业务过程中，被告人赵小明两次翻看被害人的手机。17时22分许，被告人赵小明见该24小时自助银行内办理业务的其他三人（含被害人乐某）并未注意该部手机，遂将被害人的该部手机盗走。17时24分许，被害人乐某办理完业务径直离开24小时自助银行。17时25分许，被害人返回24小时自助银行寻找手机未果。经贵溪市价格认定监测局鉴定，被盗手机价值人民币2146元。2019年8月9日，被告人赵小明到公安机关投案。案发后，赵小明主动退赃并获得被害人谅解。 上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证并经原审法院确认的证据予以证实： 被盗手机照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、快递单号、订单详情、刑事谅解书、常住人口登记表、被害人乐某的陈述、被告人赵小明的供述与辩解、贵溪市价格认定检测局贵价认监字[2019]73号价格认定结论书、指认照片、视频监控。 本案在原审庭审过程中，被告人赵小明提交下列证据：（1）2019年8月3日被告人在建设银行存款时手机收到的短信；（2）当日被害人乐某存款时手机上显示的相关信息。赵小明提供上诉证据以证明：当日被害人先到第二台ATM机上办理业务，其与被害人办理业务时间相差20多分钟，其是在被害人离开第二台ATM机后才到第二台ATM机上的，手机是被害人遗落的，不是其偷的。 对被告人提交的上述证据，公诉机关认为这些证据不能证明被害人先离开，只是银行的入账时间，银行也证实入账时间是会有延迟的，根据监控视频证实也是被告人先离开的。原审法院根据公诉机关提交的证据12，通过播放监控视频，可以证实被告人先于被害人离开二十四小时自助银行。同时，被告人提交的证据均为复印件，未经相关部门核实。故此，原审法院对被告人提交的证据不予采信。 原审法院认为，被告人赵小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵小明自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人赵小明对行为性质的辩解不影响自首的成立。案发后，被告人赵小明主动退赃并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人赵小明辩称其不具有偷的主观故意，其拿走的是被害人遗忘的手机，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，原审法院判决如下： 被告人赵小明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人赵小明上诉提出，原判事实不清，其行为应是涉嫌民事侵占，鉴于其系投案自首并主动退赃后获得被害人谅解，对社会危害不大，不应以犯罪论处。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人赵小明就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人赵小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。上诉人赵小明自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，上诉人赵小明主动退赃并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。关于上诉人上诉所称事项，经查，该案事实清楚，视频监控可清晰反映上诉人赵小明行为的整个过程，同时原审法院量刑时亦考虑了上诉人赵小明的诸量刑情节，量刑亦为妥当，故上诉人赵小明的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵登波 审判员  喻巧平 审判员  赵 阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  李铁成
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢95号申请执行人:永济博洋包装制品有限公司。法定代表人：尚玲玲。被执行人：永济中农化工有限公司。法定代表人：杜占业，系该公司经理。本院在执行永济博洋包装制品有限公司和永济中农化工有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行阶段，经查被执行人永济中农化工有限公司可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人永济中农化工有限公司所有的压缩车间及其附属设备。(详见查封清单)二、查封被执行人永济中农化工有限公司所有的变电站。(详见查封清单)以上设备查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月十二日书记员  郝吉茹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执315号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。负责人洪粮钢，职务总经理。委托诉讼代理人沈静，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人浦姚静，江苏南斗律师事务所律师。被执行人刘亚丽，女，1988年9月5日出生，蒙古族，住青岛市李沧区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘亚丽代位求偿权纠纷一案于2019年9月19日审结，该案(2019)鲁0213民初5353号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案案款206091.64元及利息损失（以206091.64元为基数，自2019年4月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），案件受理费2233元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿和解，被执行人于2020年4月起，每月还款不低于1000元，至付清本案全部案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初5353号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月十二日书 记 员  李 晨
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初121号 原告：郑志强，男，1965年2月15日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区白桥大街15号10层1001-09、1001-10。统一社会信用代码：911101058011163457。 负责人：陆清，职务：经理。身份证号： 郑志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付我为其垫付的交通事故赔偿款52万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日11时许，原告驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车行驶到丰宁县鱼儿山中学门前路段与行人于占泉发生交通事故，导致于占泉死亡。此次事故经过交警队认定我承担事故的全部责任。我驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险100万元，不计免赔。事故发生后我垫付了对于占泉的全部赔偿款52万元。依照法律规定事故的赔偿款应由被告在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内按照责任比例进行赔偿，即被告具有先行赔偿的责任，可是我已经将于占泉的损失给予赔偿完毕，我找到被告给予理赔时，对我垫付款的数额出现分歧，为此诉至法院，请求法院支持我的诉请。 本院经审查认为，原告郑志强的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年三月十六日 书记员  王星月 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初435号 原告：徐建峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林娇美(系原告徐建峰之配偶)，女，1988年2月4日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李春雷，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告徐建峰诉被告李春雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐建峰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建峰申请撤回对被告李春雷的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐建峰撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐建峰负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年三月十二日 书记员  骆俊斌
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执374号宋闯、合肥建工集团有限公司、谈增龙、陆亚圣：宋闯申请执行合肥建工集团有限公司、谈增龙、陆亚圣买卖合同纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年三月十一日书记员  刘世勋
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审56号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：王兴林，男，汉族，1992年2月17日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010507643号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年7月18日作出渝交执罚【2019】1010507643号行政处罚决定书，决定对被执行人王兴林罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王兴林收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010507643号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010507643号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010507643号行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谢晓庆
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 管天野： 本院立案的（2020）浙1002执1038号，申请执行人徐海玲与你返还原物纠纷执行一案，你已腾退坐落在台州市的房屋，现申请执行人徐海玲已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执560号 申请人：泸州市龙马潭区家红门业经营部，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城13区1层1310022。 统一社会信用代码：92510504MA66785993。 经营者：邱家红，男，汉族，1971年12月13日生，住四川省古蔺县。 被执行人：罗良，男，汉族，1962年4月7日生，住四川省古蔺县。 本院在泸州市龙马潭区家红门业经营部与罗良买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初405号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已扣划足额案款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初984号 原告：卢宝万，男，1959年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢宝万诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝万委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢宝万诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为2.99亩,承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后,至今未再给付原告承包金,如今五年期限已过,应以550元/亩给付原告承包金计4933.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金4933.5元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明，2011年2月21日，原告卢宝万与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的2.99亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金4933.5元（2.99亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金4933.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权证、土地租金明细及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为，原告卢宝万与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金4933.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1644.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告卢宝万与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢宝万土地租金4933.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1644.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0591民初117号之一 本院2019年10月14日对原告恒丰银行股份有限公司苏州分行与被告金蒙、金之明、李冰、苏州莱钢泰达车用设备有限公司、徐荣、蔡尧华、张一凡、武连运、张益扬金融借款合同纠纷一案作出的(2019)苏0591民初117号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下： 将判决书中被告姓名“武连云”均更正为“武连运”。 审 判 长  刘 戈 人民陪审员  苏卫元 人民陪审员  陈学珠 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更130号罪犯玉山江·玉苏甫，男，1984年10月15日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年3月31日作出（2008）伊州刑初字第05号刑事附带民事判决，认定玉山江·玉苏甫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76858元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年、2014年、2016年三次裁定减刑二年十个月，现刑期止日为2026年12月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯玉山江·玉苏甫的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯玉山江·玉苏甫在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯玉山江·玉苏甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2017年7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为改造积极分子，2017年1月、5月、9月、12月、2018年4月、7月、10月、2019年1月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯玉山江·玉苏甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯玉山江·玉苏甫予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初666号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。法定代表人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，该公司主任。被告：邓三红，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱玉平，女，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告邓三红、朱玉平物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月四日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特142号申请人：青岛向阳居房地产营销策划有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处名仕家园网点2号楼1-2层14号。统一社会信用代码：91370283MA3M60P71D。法定代表人：刘建伟，经理。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。申请人：王正鹏，男，汉族，住平度市。本院于2020年3月4日立案受理申请人青岛向阳居房地产营销策划有限公司与王正鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月4日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王正鹏于2020年3月4日一次性支付青岛向阳居房地产营销策划有限公司各项费用5000元，即时清结，双方再无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛向阳居房地产营销策划有限公司与王正鹏于2020年3月4日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年三月四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4121号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。法定代表人：石焕江。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：马利剑，男，1972年8月6日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告马利剑物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告马利剑已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年三月二十三日书记员  姜霞飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢840号之一 申请执行人：谢某某，男，1985年10月11日出生，身份证住址：海南省保亭黎族苗族自治县。 被执行人：陈某，男，1988年9月9日出生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。 关于申请执行人谢某某与被执行人陈某故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第X号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款人民币1690231.78元，本院依法受理并立执行案号为（2011）深龙法执字第X号，该执行案件在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。在终结本次执行程序的过程中，申请执行人以对执行人财产进行全国查询为由向本院申请恢复执行，本院审查后依法受理，并立案号为（2019）粤0307执恢840号。 在恢复执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现本案被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱延丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4869号之一 申请执行人：王亚兴，男，1966年10月2日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人:王涛,北京盈科(宁波)律师事务所律师。 被执行人：蒋丹峰，女，1973年8月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王亚兴与被执行人蒋丹峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋丹峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王亚兴向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人蒋丹峰向申请执行人王亚兴支付280000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人蒋丹峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋丹峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋丹峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋丹峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋丹峰无财产可供执行。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蒋丹峰尚应履行执行款280000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋丹峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋丹峰作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人蒋丹峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月16日，本院约谈了申请执行人王亚兴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋丹峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 锡
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5088号 原告：杜玄玄，女，1983年11月25日出生，汉族，大学文化，个体，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 被告：叶国方，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住址不详。 原告杜玄玄与被告叶国方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜玄玄委托诉讼代理人路绪成到庭参加诉讼，被告叶国方经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杜玄玄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金38000元及自起诉之日至本案裁决生效之日期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），判令原告就上述借款债权对位于税郭镇安城社区9号楼2单元402室的变价款享有优先受偿权；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告系浙江人，来枣庄市市中区税郭镇打工多年，主要是在一些服装厂做销售主管，期间与原告认识，熟悉。2017年8月31日被告向原告借了38000元用于装修其购买的位于税郭镇安城社区9号楼2单元402室房屋。后原告追要欠款，被告于2018年9月21日立字据载明“还不上钱，房子作抵押……安城社区9号楼2单元402室”，并在原借据上添附备注“每月还款3000，如不能履行还款日期提前到2018年12月31日”。因被告不履行还款承诺，为此起诉追讨借款，请依法裁决。 被告叶国方未答辩。 经审理查明，2017年8月31日，被告叶国方向原告杜玄玄出具借条一份，载明：“因装修，于2017年8月31日借杜玄玄38000元”，借条下方备注：“每月还款3000，如果不能履行，还款日期提前到2018年12月31日”。2018年9月21日，被告叶国方向原告杜玄玄出具证明一份，内容为：“还不上钱，房子作抵压，钱没还上，房子不能作买卖，安城社区9#楼2单元402室”。2019年10月11日，原告杜玄玄以被告叶国方未按照约定偿还借款为由诉至本院。庭审中，原告杜玄玄提交叶国方身份证与借条放在一起拍摄的照片一张及叶国方宣读借条内容的视频录像一份，用以证明借款的真实性。 上述事实有借条、证明、视频资料以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告杜玄玄与被告叶国方之间的借贷关系，有借条及视频为证，本院予以确认。被告叶国方向原告杜玄玄借款后未及时清偿，原告要求被告偿还借款本金38000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定“每月还款3000，如果不能履行，还款日期提前到2018年12月31日”，但未约定借款期限内利息及逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。被告叶国方未按照约定偿还借款，应向原告支付逾期还款利息。现原告杜玄玄要求被告叶国方自起诉之日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利率，依照上述规定，应按照年利率6%计算。原告杜玄玄要求对于“安城社区9#楼2单元402室”的房屋折价款享有优先受偿的权利，虽然叶国方在抵押证明中表达了用“安城社区9#楼2单元402室”房屋作为欠款抵押的意思表示，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物和其他土地附着物等抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原、被告双方未就上述抵押办理抵押登记，因此抵押权并未设立，原告杜玄玄要求享有优先受偿权的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告叶国方经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶国方给付原告杜玄玄借款38000元，并支付逾期还款利息（以38000元为基数，自2019年10月11日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杜玄玄其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，保全费620元，合计995元，由被告叶国方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  鹿秀林 人民陪审员  杨位真 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  扈骁铭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执853号之一申请执行人：鲍海涛，男，汉族，1979年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：金航，男，回族，1980年1月20日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人鲍海涛与被执行人金航房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人金航已履行82780元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3377号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3377号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终83号 上诉人（原审被告）：宁夏恒辉油气技术服务有限公司，住所地，宁夏回族自治区灵武市全民创业园孵化基地G区。 法定代表人：王明录，总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博齐城树脂有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区乙烯路52号。 法定代表人：路宝三，总经理。 上诉人宁夏恒辉油气技术服务有限公司因与被上诉人淄博齐城树脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5759号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁夏恒辉油气技术服务有限公司上诉称，双方合同中约定的“双方均可向原告方所在地人民法院起诉”属于约定不明确，该约定无效，本案应由被告住所地或合同交货地点（履行地）人民法院管辖。被上诉人货物最终都是交付在上诉人的仓库，故合同履行地在宁夏回族自治区灵武市，本案应由宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人宁夏恒辉油气技术服务有限公司与被上诉人淄博齐城树脂有限公司双方签订的购销合同第十条明确约定，发生争议协商不成双方均可向原告方所在地人民法院起诉。该约定系当事人自愿达成，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现被上诉人淄博齐城树脂有限公司起诉要求上诉人宁夏恒辉油气技术服务有限公司支付货款，淄博齐城树脂有限公司作为原告方，其所在地人民法院即山东省淄博市临淄区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 张秀丽
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢39号 沙伏骥、叶刘丹： 沙伏骥申请执行叶刘丹抚养费纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，并向被执行人叶刘丹送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人叶刘丹向本院自动缴纳了本案兑现款9000元及执行费50元，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2108号上诉人（原审被告）：山东国鉴认证有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张衍明，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中鉴认证有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡苏山，董事长。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。原审第三人：济南和鉴信成技术服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈怀章，执行董事兼总经理。原审第三人：陈怀章，男，1972年3月20日出生，汉族，住山东省济南市。原审第三人：张衍明，女，1970年5月28日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人山东国鉴认证有限公司因与被上诉人中鉴认证有限责任公司及原审第三人济南和鉴信成技术服务有限公司、陈怀章、张衍明公司解散纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初9791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年3月19日，中鉴认证有限责任公司向本院提交撤回起诉申请书，山东国鉴认证有限公司向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，山东国鉴认证有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，中鉴认证有限责任公司提出撤回起诉的请求，均经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初9791号民事判决；二、准许山东国鉴认证有限公司撤回上诉；三、准许中鉴认证有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由中鉴认证有限责任公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由山东国鉴认证有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年三月十九日书记员  胡晓炘
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初104号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王锦华，男，1980年9月17日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，遵义福鑫钢铁厂员工，住播州区。因本案于2019年6月10日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2020]182号起诉书指控被告人王锦华犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人王锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月15日，被告人王锦华持Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从播州区南白镇往播州区枫香镇方向行驶。当日20时15分许，车辆行驶至秀河线396公里50米（小地名：播州区鸭溪镇四牙坝柏香林）路段时，违规超速行驶，将醉酒后躺卧在公路上的行人陈某1撞击后摩托车摔倒，造成陈某1当场死亡及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，王锦华将部分散落物收捡后驾车逃离现场，并于次日将肇事车辆损坏部位修复。经交警部门认定，王锦华在本次事故中承担主要责任，陈某1在事故中承担次要责任。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。 另查明，2019年3月16日，公安机关在被告人王锦华家中将其抓获，王锦华到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王锦华已赔偿了被害人陈某1家属各项损失共计238000元，并取得了谅解。被告人王锦华在区检察院审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书，并对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议、适用程序表示认可。 上述事实，在庭审过程中被告人王锦华亦供认，且有被告人王锦华的供述，证人陈某2、陈某3、刘某1、费某1、费某2、兰某、姚某、袁某、何某、蒋某、蔡某、杨某、刘某2、刘某3、李某、陈某4、陈某5的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，现场补充勘查笔录及照片，提取笔录及照片，行政强制措施凭证，鉴定委托书，鉴定聘请书，鉴定书及鉴定意见书，交通事故证据公开记录，交通事故责任认定书，视频监控截图，视频情况说明，发、破案经过，补充侦查报告书，尸体处理通知书，谅解书，赔偿协议书，收条，驾驶证、行驶证复印件及查询件，强制保险标志，汽车租赁合同及支付明细，户籍证明，查询违法犯罪记录情况说明，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王锦华违反道路交通管理法的规定，未按操作规范安全行驶，致使被害人陈某1当场死亡，王锦华负本次交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王锦华在肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以量刑。案发后，被告人王锦华积极赔偿被害人家属各项损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合本案案情，被告人认罪悔罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王锦华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德刚 二〇二〇年三月九日 法官助理江愿清 书记员毛玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执12号之一申请执行人：高月宝，男，2003年10月6日出生，汉族，学生，住吉林省抚松县抚松镇。法定代理人：高兴太，男，1961年8月25日出生，汉族，无职业，住山东省五莲县叩官镇。被执行人：徐长平，男，1980年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。本院在执行高月宝与徐长平机动车交通事故责任纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初1164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高月宝于2020年1月1日向本院申请执行，要求被执行人徐长平赔偿各项损失10186.55元，负担案件受理费46元。经审查符合立案的条件，本院于2020年1月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人徐长平送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书。二、本院于2020年1月8日向被执行人徐长平发出限制消费令。三、本院于2020年1月3日、2020年2月10日、2020年3月16日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询。四、本院于2020年1月10日查封了被执行人徐长平所有位于吉林省桦甸市夹皮沟镇老牛沟村老牛沟社，建筑面积90.35㎡，不动产权证号为（2019）桦甸市不动产权第00012438号房屋一座。此外，暂未发现被执行人徐长平其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人徐长平的财产暂时无法处置，可以认定被执行人徐长平暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人高月宝告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 邵 栋审判员 朴京灿审判员 吴振东二〇二〇年三月二十七日书记员 胡 军
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1025民初392号原告：韩孟华，男，1965年5月15日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告：付振升，男，1973年5月13日生，汉族，现大城县旺村镇流标村。原告韩孟华与被告付振升为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩孟华撤诉。案件受理费5305元，由原告负担。审判员  赵占海二〇二〇年三月二十七日书记员  马大鹏
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执350号申请执行人：刘小思，女，1978年7月28日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：李志胜，男，1973年8月9日生，汉族，住湖南省株洲市攸县。刘小思依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2018）赣0321民初699号民事判决书于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李志胜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人李志胜银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行人李志胜无财产可供执行。因被执行人李志胜下落不明，本院执行干警多次前往被执行人居住地寻找，本院于2020年3月26日已将被执行人李志胜纳入失信被执行人名单并向被执行人李志胜发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为货款123441元、迟延履行利息、诉讼费2768元，截止2020年3月26日执行到位0元，未执行货款123441元、迟延履行利息、诉讼费2768元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年三月二十六日书记员  刘少辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0302民初490号 原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。 负责人李路明，行长。 统一社会信用代码：91530302776689594。 地址：云南省曲靖市金江路睿智商务中心大厦。 委托代理人浦燕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人陈平，云南权仲律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告李开得，男，汉族，1971年5月17日生，麒麟区人，住曲靖市。 原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行诉被告李开得信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，由审判员钟旋适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行的委托代理人浦燕、陈平、被告李开得到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2013年3月29日向原告申请办理中国银行“中银白金”信用卡，填写了《中银白金信用卡申请表》并领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准和使用说明。原告审核后向被告发放卡号为：40×××15的信用卡，被告于2013年4月26日开始使用该卡。被告自2017年5月26日开始逾期，根据合约的费用说明及申请表中的收费标准，截止2019年9月21日，被告应向原告支付信用卡借款本金176111.7元、利息89958.55元、费用50220.67元，合计316290.92元。因被告经原告多次催收后，仍未偿还该笔款项及费用，为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告归还信用卡借款本金176111.7元、自信用卡逾期之日（2017年5月26日）起至2019年9月21日止的利息89958.55元、费用50220.67元，三项合计316290.92元；2、判令被告偿还原告信用卡借款自2019年9月22日起至实际债务清偿之日止的费用和利息；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费以及原告为实现债权所产生的费用）由被告承担。 被告辩称，利息和费用的计算过高超出法律规定，借款是事实，但现在经济困难，无力偿还，希望原告宽限还款期限。 原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件1份，证明被告主体身份；3、被告填写的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人申明复印件各1份，证明被告申请办理了信用卡的事实、信用卡使用收费标准及被告愿意遵守领用合约各项规定的事实；4、信用卡额度查询表、额度调整历史查询、迟缴历史、信用卡对账单、催收记录、收入证明、房权证复印件、机动车行驶证信息复印件各1份，证明被告使用信用卡逾期以及被告尚欠本金、利息、费用未归还原告的事实。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。 被告李开得未向本院提交证据。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年3月29日,被告李开得向原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行提交办理中银白金信用卡申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放卡号为40×××15的信用卡。原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行作为乙方，被告李开得作为甲方，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2017年5月26日开始逾期，原告起诉要求被告清偿下欠本金176111.7元及利息、费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李开得向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金176111.7元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的2017年5月26日至2019年9月21日的利息、费用的诉讼请求，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条规定：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中原告主张的利息、费用的总和明显超过年利率24%的计算标准，本院对2017年5月26日至2019年9月21日利息、费用之和依法支持人民币98622.52元（176111.7元×24%÷12×28个月）。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李开得于本判决生效后二十日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行借款本金176111.7元、截止2019年9月21日利息与费用98622.52元，合计：274734.22元及自2019年9月22日起至欠款清偿完毕之日止按合同约定计算的逾期利息及费用（计算标准总和不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行的其他诉讼请求。 案件受理费6044元，减半收取3022元，由被告李开得承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 钟 旋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李沅霓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更844号罪犯刘建国，男，1974年3月1日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2017年3月18日作出(2017)苏0322刑初156号刑事判决，认定被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑六年八个月（刑期至2023年1月25日止），并处罚金人民币32000元；涉案赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘建国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘建国的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执101号 申请执行人：王志建，男，1919年88月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈剑萍，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：陈超，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省渠县。 王志建依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14422号民事调解书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行陈超给付欠款59200元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向陈超发出执行通知书、报告财产令，陈超未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询陈超名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现陈超有可供执行的财产。 3.执行期间未发现陈超下落，王志建亦未能提供陈超的具体下落。 4.在执行过程中，本院向陈超发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，王志建申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月25日通过电话联系方式告知了王志建，并要求其进一步提供财产线索，王志建认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案陈超名下暂无可供执行财产，王志建同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。