wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5692号申请执行人：郭德军，男，1957年10月1出生，汉族，住道里区。被执行人：哈尔滨龙祥物业管理服务有限公司，住所地道里区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8487号民事调解书执行郭德军与哈尔滨龙祥物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的1095元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨龙祥物业管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，已纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨龙祥物业管理服务有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭德军，申请执行人郭德军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）黑0102民初8487号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十二日书记员 夏玉冰
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终107号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）康辉富，男，1972年8月17日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，无职业，住福建省龙岩市上杭县南阳镇。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年10月23日被益阳市公安局赫山分局取保候审，2019年7月3日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人代黎平，湖南国纬律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人康辉富犯合同诈骗罪一案，于2020年1月8日作出（2019）湘0903刑初720号刑事判决，被告人康辉富不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）康辉富犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初720号刑事判决；二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 叶 青审 判 员 倪新献二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 婕书 记 员 周 莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4341号申请执行人逯鹏飞，男，汉族。被申请执行人田丰瑞，男，汉族。被申请执行人杨蒙蒙，女，汉族。关于申请执行人逯鹏飞申请执行被执行人田丰瑞、杨蒙蒙一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初2357号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失2051600元及迟延履行期间的利息、费用。本院在执行过程中，我们做了以下工作。1、我院于2019年6月25日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行；2、我院于2019年6月25日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产；3、我院启动传统查控，前往房管局、车管所，发现被执行人有房产；4、我院于2019年9月29日对被执行人名下房屋启动评估；5、我院于2019年9月30日将评估报告送达申请人，并将评估报告对被执行人进行公告送达；6、我院再次对被执行人采取网络查控措施，发现被执行人账户内有少量存款，随即进行冻结、扣划，并发放给申请人44842.31元；7、我院于2019年10月30日委托淘宝网进行网络拍卖；8、2019年11月30日竞拍开始，并成功拍卖该套房屋；9、我院工作人员前往被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；10、拍卖成交后，因该套房屋存在两手抵押权，没有剩余价款，故没有实现申请人债权；11、我院再次启动网络查控，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。12、我院将上述情况告知了申请人，申请人书面向我院递交《终结本次执行程序申请书》；故（2019）豫0103民初2357号民事判决书尚有2046003元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人有继续向申请人履行生效法律文书确定的内容的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年三月二十四日书记员  王 磊
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3436号上诉人（原审原告）：株式会社小岛作品，住所地日本国东京都港区。法定代表人：平野真二，董事。委托诉讼代理人：吴征，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪一帆，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韦萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社小岛作品因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初6130号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：株式会社小岛作品。2．申请号：21320230。3．申请日期：2016年9月18日。5．指定使用商品（第28类、类似群2801-2803；2807）：游戏器具；视频游戏机；家庭用视频游戏机；游戏器具；骰子；骰子杯；象棋；国际象棋；国际跳棋；纸牌；麻将牌；玩具；玩具娃娃；体育活动器械（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：科乐美数码娱乐株式会社。2．注册号：4800909。3．申请日期：2005年7月27日。4．专用期限至2019年11月6日。6．核定使用商品（第9类、类似群0901；0908）：家用视频游戏机用游戏软件；便携式电子游戏机用游戏软件；可进行在线游戏对战的便携式液晶显示电子游戏程序；可下载的移动电话游戏用程序；可下载的个人电脑用游戏程序；可下载的家用视频游戏玩具的游戏程序；可下载的便携式电子游戏机用游戏程序；可下载的图象，音乐，记录；已录制的录象盘和录象带；与电视机连用的游戏机；与电视机连用的娱乐器具。（二）引证商标二1．注册人：凯奇美株式会社。2．注册号：11852887。3．申请日期：2012年12月6日。4．专用期限至2024年8月27日。6．核定使用商品（第28类、类似群2801-2803；2810）：家养宠物玩具；玩具；游戏器具；电动游艺车；棋；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）。三、被诉决定：商评字[2018]第22895号《关于第21320230号“KOJIMAPRODUCTIONS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年2月8日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项、第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，株式会社小岛作品明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了诉争商标在日本、美国等国家和地区的注册情况、搜狗百科对株式会社小岛作品创始人小岛秀夫的资料及关于IGN的资料等证据以支持其诉讼请求。株式会社小岛作品不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十条第一款第八项及第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回株式会社小岛作品的诉讼请求。株式会社小岛作品不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标系以日本盔甲元素的面罩图形为基础构思，该人物形象为株式会社小岛作品具有代表性的人物形象设计，并非原审判决认定的“骷髅头”图案，诉争商标的注册未产生不良影响，未违反2013年商标法第十条第一款第八项的规定。2．“PRODUCTIONS”并非原审法院认定的“产品”含义，“KOJIMAPRODUCTIONS”为株式会社小岛作品的英文商号，不应随意拆分，故诉争商标与引证商标二不构成近似商标，诉争商标在除“视频游戏机”以外的商品上的注册申请应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：2013年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，被诉商标由“KOJIMAPRODUCTIONS”及图形构成，图形部分包含骷髅图案，用作商标易产生消极、负面的影响，构成2013年商标法第十条第一款第八项规定的情形。株式会社小岛作品的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院认定诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品分别构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由英文“KOJIMAPRODUCTIONS”及图构成，引证商标二为“KOJIMA”，“KOJIMA”为臆造词，无固定含义，诉争商标完整包含引证商标二“KOJIMA”，故二者在文字构成、呼叫等方面相近。诉争商标与引证商标二若同时使用在玩具等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标二构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。株式会社小岛作品的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。株式会社小岛作品的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社小岛作品负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年三月二十四日书记员 王译平
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初769号原告：曹华敏，女，1976年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：荥阳碧海置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。法定代表人：杨海波。原告曹华敏与被告荥阳碧海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹华敏撤诉。案件受理费减半收取1568元，由原告曹华敏负担。审判员  黄花香二〇二〇年三月十八日书记员  黄 琰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终946号上诉人（原审原告）：中航网信（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石端正，总经理。委托诉讼代理人：郭福祥，北京市正皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫凤如，男，1969年11月24日出生。委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王建涵，男，1965年5月25日出生。委托诉讼代理人：段方群，北京市京伦律师事务所律师。上诉人中航网信（北京）科技有限公司因与被上诉人闫凤如、王建涵合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49546号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中航网信（北京）科技有限公司预交的二审案件受理费111800元予以退回。审 判 长 刘国俊审 判 员 范 磊审 判 员 黄晓丰二〇二〇年三月三十一日法官助理 黄旭宁法官助理 李昊婷书 记 员 明 玥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3853号之一申请人朱尚海，男，1951年9月29日生，汉族，住辉县。被执行人杨法政（又名杨法正、杨发正），男，1949年9月26日生，汉族，住址同上。朱尚海申请执行杨法政民间借贷纠纷一案，申请人朱尚海依据生效的本院（2018）豫0782民初4729号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，本院依法向被执行人杨法政送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款23500元及利息（其中，以5500元为基数，自1998年10月10日起至借款还清之日止，按年利率7.5‰分计算；以18000元为基数，自1998年10月10日起至借款还清之日止，按年利率7‰分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费475元、执行费252元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人杨法政名下存款予以限额冻结，现实际冻结1227.33元，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人杨法政名下存款1220元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月二十四日书记员 孙中科
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执135之十号 申请执行人：尹易文，男，汉族，1982年7月8日出生，中专文化，无固定职业，住芜湖市。 被执行人：程刚，男，汉族，1981年6月7日出生，原住芜湖市弋江区，现于安庆监狱服刑。 被执行人：李芸，女，汉族，1982年9月27日出生，中专文化，无业，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人尹易文与被执行人程刚、李芸民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹易文与被执行人程刚、李芸达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈冬冬
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终261号 上诉人（原审原告）：李光勇，男，1968年10月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡兵太，男，1977年2月23日出生，汉族,现住四川省南江县。 委托诉讼代理人：徐德臣，山东沂川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢艳，山东沂川律师事务所律师。 上诉人李光勇因与被上诉人蔡兵太建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初9141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李光勇上诉请求：一、撤销原审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院不同意上诉人对工程量进行鉴定的申请，不符合法律规定。一审中上诉人提交的总包合同、劳务分包合同、自愿承诺书等证据，证明涉案工程嘉和骏景1#—6#住宅楼及地下车库工程、36#住宅楼工程由被上诉人施工，即涉案工程全部是被上诉人完成，双方之间结算是按照涉案工程的实际工程量乘以合同约定单价计算而来。双方结算也是按照上诉人在一审中提供的工程量计算书结算的。但是由于工程量计算书中没有被上诉人的书面签名确认，一审开庭时被上诉人亦没有到庭，由此导致一审法院对工程量无法确认。为此上诉人申请对涉案工程量进行鉴定，但是一审法院却不同意上诉人的鉴定申请，明显不符合法律规定。二、一审中上诉人提供的收到条与本案有直接关联性。一审中上诉人作为证据出示的多张收到条中均注明了收到的款项来源，即收到的款项均系涉案工程款，上述收到条系上诉人与被上诉人结算之后，被上诉人处的多名施工人员以被上诉人没有支付报酬为由群体上访，造成极其恶劣的影响，上诉人多方找寻被上诉人，但是被上诉人拒不出面。加之当时临近春节，在各方面的压力之下，上诉人被逼无奈，支付了收到条中的款项20余万。一审中上诉人出具的收到条是涉案工程款的一部分，与案件具有关联性。三、上诉人计算的工程单价符合合同约定。在涉案工程施工期间以及结算之后，被上诉人处的施工人员多次上访。在被上诉人出具的三份住宅楼主体工程承建条件自愿承诺书中，均列明不论何种原因的上访行为，均是不履行承诺书的行为之一，如有该行为，结算单价按照约定的低价结算，即1#、2#住宅楼、36#住宅楼按照建筑面积每平米185元结算，3#一6#住宅楼及地下车库按照建筑面积每平米182元结算。因此上诉人计算的工程款单价符合合同约定。 被上诉人蔡兵太辩称：一、一审法院认为上诉人据以计算工程量的结算书为上诉人单方制定，不能证实其主张的工程量，认定正确。其一，上诉人提供的工程量计算书一方面不符合其提供的三份《建设工程施工劳务分包合同》中约定的建筑工程量；另一方面，双方的结算也没有以上诉人提供的工程量计算书结算。此外，该工程量计算书只是其单方制定，客观性无法确认，因此，一审不予认定是正确的。其二，事实上，工程量应以《关于嘉和骏景主体工程承建条件自愿承诺书》、《关于山铝四合院东棚户区36#楼住宅楼主体工程承建条件自愿承诺书》以及《关于嘉和骏景1#、2#住宅楼主体工程承建条件自愿承诺书》中的记载为准。而根据承诺书中载明的工程量和单价计算，上诉人尚欠420319.42元未付给答辩人。二、上诉人在没有提供证据证明答辩人存在违约行为的情况下，认为应适用其主张的单价，没有事实依据。三、答辩人在合同履行中不存在违约行为，上诉人没有按照约定的时间付款，是上诉人违约而非答辩人违约。四、上诉人提交的收到条没有答辩人签字，与本案没有关联性。 李光勇向一审法院起诉请求：1、判令被告返还工程款500073.35元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息损失（以500073.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年2月16日，原、被告签订和骏景1#-6#楼及地下车库《建设工程施工劳务分包合同》。被告在《关于嘉和骏景主体工程承建条件自愿承诺书》载有：建筑面积约55000平方米，第四条载有“承包价格：若按承诺书保质、保工期及不出任何安全事故，全部履行承诺书，按建筑面积185元/平方米，若有不履行承诺书行为，按建筑面积182元/平方米”内容。2016年8月20日，原、被告签订山铝四合院东棚户区36#楼住宅楼主体工程《建设工程施工劳务分包合同》。被告在《关于山铝四合院东棚户区36#楼住宅楼主体工程承建条件自愿承诺书》载有：建筑面积约10652平方米，第四条载有“承包价格：若按承诺书保质、保工期及不出任何安全事故，全部履行承诺书，按建筑面积190元/平方米，若有不履行承诺书行为，按建筑面积185元/平方米。”内容。2017年2月23日，原、被告签订嘉和骏景1#、2#住宅楼主体工程《建设工程施工劳务分包合同》。被告在《关于嘉和骏景1#、2#住宅楼主体工程承建条件自愿承诺书》载有：建筑面积约18000平方米，第四条中载有“承包价格：若按承诺书保质、保工期及不出任何安全事故，全部履行承诺书，按建筑面积190元/平方米，若有不履行承诺书行为，按建筑面积185元/平方米”内容。原告为查明实际工程量，向原审法院提交鉴定申请。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供证明被告未按承诺书保质、保工期完工及出现安全事故的证据，其主张签订和骏景3#、4#、5#、6#楼及地下车库按182元/平方米、山铝四合院东棚户区36#楼按185元/平方米计算单价，证据不足；原告提供的收到条，不能证明与被告有关联性，其要求扣减该部分款项，亦证据不足；原告计算依据的工程量与被告在承诺书中的工程量亦有差异；原告的工程量计算书系单方形成，与被告缺乏关联性；基于前述理由，原告的鉴定申请，不予准许。综上，原告的诉讼主张，依法不能成立。被告蔡兵太经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告李光勇的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8801元，由原告李光勇负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实和一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求与主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。上诉人主张被上诉人存在违约，应按约定的结算单价低价结算，对此，上诉人未提供相应的证据证实被上诉人存在合同约定的违约行为。上诉人主张应对本案工程量进行鉴定，但其据以计算工程量的计算书系其单方形成，一审法院未准许上诉人的鉴定申请并无不当。综上所述，上诉人李光勇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8801元，由上诉人李光勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周京京
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执916号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号。组织机构代码：70562749—5，负责人陈文，该行行长。 被执行人洪乃强，男，汉族，1984年2月21日出生，住 本院于2019年9月10日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与洪乃强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人洪乃强于本判决生效后十日内清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金9307.59元及利息918.96元，共计10226.55元，案件受理费56元，由被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执916号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年三月三日 书记员  朱保精
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1622刑初19号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1987年10月9日出生于山东省惠民县，初中文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。 辩护人段洪军，山东盈德律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员王某、代理检察员佘某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人段洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年8月29日23时58分许，被告人李某驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿省道247公路（G233公路）自东向西行驶至阳信县东侧路段时，撞上前方顺行被害人牛某1驾驶的电动三轮车，事故导致被害人牛某1当场死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人牛某1承担事故的次要责任。 案发后，被告人李某自动投案并如实供述了其犯罪事实。 在审理本案过程中，被告人李某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，因被告人具有投案自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年六个月之间量刑，若依法有效赔偿，可适用缓刑。 被告人李某及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人纪某、牛某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，阳信县公安局刑事侦查大队技术室法医学尸体检验鉴定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍信息、交通事故认定书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人李某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚；被告人李某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  尹学敏 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  查晓龙 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  朱芳苑
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7542号原告：邓驰，男，1990年3月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：阎瑞钒，女，1980年9月12月出生，汉族，住沈阳市皇姑区。系原告妻子。委托代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。被告：大连为尔房屋经纪有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道丘（地）号4-33-87。统一社会信用代码：91210213MA0QDCUX5D。法定代表人：曲洪涛，系该公司经理。被告：张金运，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住古城丁区。原告邓驰诉被告大连为尔房屋经济有限公司、张金运居间合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓驰、原告委托代理人阎瑞钒、苏辉，被告张金运到庭参加诉讼，被告大连为尔房屋经纪有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带双倍返还购房中介定金40000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年1月12日通过“五八同城”了解房源信息，经过被告大连为尔房屋经纪有限公司介绍房源，被告张金运为房屋中介的工作人员，收取了原告定金20000元。并开具了收据。后来原告没有见到房屋主人，并没有签订房屋购买合同，没有形成房屋交易。原告要求返还所交定金未果，被告张金运没有使用真实的名字和身份证号码，原告感觉到受骗，从一开始存在欺诈行为，被告没有签合同的诚信，现诉至法院要求按照法律规定双倍返还原告所交定金40000元。被告张金运辩称：不同意原告的诉讼请求。定金是公司收取，19,000元已经转到法定代表人妻子吴庆杰名下，只有1,000元转到我账户，所以和我没有关系，我只拿单位的底薪加提成，我不能承担连带给付责任。且这个事情是原告违约，不买这个房子了。被告大连为尔房屋经纪有限公司无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、收款收据，证明2019年1月25日原告交付购房定金2万元；2、浦发银行交易流水、微信聊天记录，证明1.9万元交给了公司法定代表人妻子吴庆杰，1000元原转给了本案被告张金运；3、委托中介确认书，内容及出售方张雪然和邓驰是阎瑞钒书写的，证明为购买房屋，原告交付2万元定金，如有违约，违约方赔付双倍定金4万元，该确认书上有公司盖章及张金运签字,但张金运所签写的名字及身份证号都为虚构；4、微信聊天记录13页，证明因为被告的原因导致合同无法履行，被告没有房主的授权委托。被告张金运提供：微信聊天记录21页，证明是原告不想买房子，造成违约，被告张金运已告知本人只是单位员工，如果想索要定金应当去找单位，原告不见被告张金运单位领导。本院经审理对事实认定如下：原告于2019年1月12日在“五八同城”了解房源信息，通过被告张金运介绍金州区御龙海湾房屋的信息，后原告通过被告张金云签署了《委托中介确认书》，内容为：“张雪然出售位于御龙海湾C区17号楼4单元2-3-2号，委托为尔地产中介售卖。买方邓驰交付房屋订金贰万元整（20,000），房屋全款柒拾柒万元整（770,000）。房主于2月12日前回大连办理相关过户手续，各税各自承担，买方付房款30%，余下70%贷款，于开办相关手续两个月内完成过户手续，如有违约，违约方双倍赔付订金肆万元整（40,000）”。该确认书落款为出售方张雪然、买方邓驰、中介方负责人“张艳”、身份证号“210283198303032264”。落款位置加盖有大连为尔房屋经纪有限公司印章，协议内容及张雪然、邓驰均由阎瑞钒书写。2019年1月25日，被告张金运交给原告为尔房屋经纪有限公司20,000元的收据一张，后因原告与卖方没有实质性交易，原告一直通过被告张金运要求返还所交定金。又查，“张艳”为张金运书写，身份证号码为虚构。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护，本案原告邓驰与二被告所签《委托中介确认书》上出售方张雪然不是张雪然本人书写，原告与房屋出售方张雪然并没有实际签订买卖房屋合同，不应以定金法律规定处理。原告与出售方的买卖合同不成立，确定不发生法律效力，定金20,000应返还给原告。代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的行为违法未作出反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。本案被告张金运应认定为被告大连为尔房屋经纪有限公司的委托代理人，张金运在签订《委托中介确认书》时，第一，没有依照《房地产经纪管理办法》第十六条的规定签订符合规定的合同；第二，在原告和出售方并没有签订买卖合同的情况下，以定金方式收取了原告20,000元；第三，张金运在签订《委托中介确认书》时，使用虚假的姓名及身份证号，违反了法律规定的诚信原则。由此，被告张金运与原告邓驰签订《委托中介确认书》有上述违法行为，而被告大连为尔房屋经纪有限公司的印章又加盖在该确认书上，被告大连为尔房屋经纪有限公司经合法传唤不到庭，视为对抗辩权的放弃，故被告大连为尔房屋经纪公司与被告张金运应付连带责任返还原告邓驰人民币20,000元。原告主张双倍返还无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一条；第六条；第一百一十五条；《中华人民共和国担保法》第八十九条；《中华人民共和国民法总则》第七条；第一百五十七条；第一百六十七条；第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告张金运与被告大连为尔房屋经纪有限公司自本判决生效之日起十日内以连带责任返还原告人民币20,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告邓驰承担200元，被告张金运与被告大连为尔房屋经纪有限公司共同承担200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年三月三日书记员  连晓玲
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2009）闻执字第72-3号申请执行人福建省泉州市万安鞋服有限公司。法定代表人赖永辉，董事长。委托代理人齐助群，男，59岁，汉族，天津市河北区。被执行人田坦，女，76岁，汉族，临汾市尧都区。申请执行人福建省泉州市万安鞋服有限公司说被执行人田坦为借口合恒纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）闻民一初字第338号民事判决书。责令被执行人田坦按判决书自觉履行，但被执行人田垣至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人田坦在临汾有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田坦在山西尧都农村商业银行股份有限公司城区支行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  张建国二〇二〇年三月三十日书记员  韩 洲
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更196号罪犯纪鹏，男，1984年8月25日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市滨海监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2017年9月22日作出（2017）京0115刑初1147号刑事判决，以被告人纪鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元（已缴纳），责令退赔人民币124000元（已履行）。刑期自2017年4月6日起至2020年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯纪鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯纪鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯纪鹏符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯纪鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币3000元已执行完毕，责令退赔人民币124000元已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯纪鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月6日起至2020年3月5日止），罚金人民币3000元不变（已缴纳），责令退赔人民币124000元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3170号原告：王建国，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：闫宴请，女,1989年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：嵩县八道沟旅游度假有限公司，统一社会信用代码：91410325063830159T，地址:嵩县纸房镇朱王岭村八道沟组。法定代表人：孙占标。被告：朱大彬，男，1951年4月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：段玉娟，女，汉族，1979年2月9日出生，住河南省嵩县。原告王建国、闫宴请诉被告嵩县八道沟旅游有限公司（以下简称嵩县八道沟公司）、朱大彬、段玉娟合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令段玉娟返还原告10000元，被告嵩县八道沟公司、朱大彬对此承担连带责任，本案诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告嵩县八道沟公司作为甲方与原告（作为乙方）签订《承包经营协议》。主要约定：协议生效前的一切债权债务纠纷由甲方处理并全部承担,如因甲方责任导致乙方不能按时入场,属甲方违约。同日,八道沟公司、朱大彬收到原告订金50000元。同年5月27日，被告朱大彬向原告出具《保证书》。承诺2018年6月1日前如还不能处理好外围关系，导致原告无法进场，朱大彬必须退还收到的五万元订金。后根据八道沟公司代理人朱大彬要求，原告代替八道沟公司向段玉娟偿还债务10000元。原告代偿后，被告未向原告履行清偿义务，经原告催要未果，引起诉讼。被告嵩县八道沟公司辩称：1、原告所诉不是事实，是自相矛盾的；2、50000元订金不仅不应退还，还应按协议约定继续支付承包金及履行其他义务；3、原告闫宴请身份是否真实有待核实。被告段玉娟辩称：不认识王建国，其起诉的是八道沟欠答辩人的工程款，答辩人收到钱是应该收的，不应给原告退钱。本院经审查认为，原告王建国、闫宴请与本案没有直接利害关系，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建国、闫宴请的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  常青意审判员  谢会鹏审判员  马旭升二〇二〇年三月十六日书记员  仝秋彦
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初278号原告：徐卫卫，女，汉族，1987年12月23日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳御景置业有限公司，地址：洛阳市孟津县朝阳镇243省道与白常路交叉口西北100米。法定代表人：贾飞。委托代理人：刘梦浩，系该公司员工，特别授权。原告徐卫卫诉被告洛阳御景置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月20日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐卫卫撤回起诉。本案受理费25元，由原告徐卫卫负担。审判员  张晓利二〇二〇年三月二十日书记员  郭帅兵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执510号之一 申请执行人吴荣来，男，1979年01月08日出生，住石狮市。 被执行人许美蝶，女，1960年10月12日出生，住石狮市。 本院于2020年01月22日立案执行申请执行人吴荣来与被执行人许美蝶借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3056号民事判决书，被执行人许美蝶应支付申请执行人吴荣来款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许美蝶发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许美蝶至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许美蝶发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许美蝶有可供执行的财产。现被执行人许美蝶尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许美蝶暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终657号上诉人（原审原告）：蔡永亮，男，汉族，生于1982年9月30日，住焦作市高新区。委托诉讼代理人：李建忠、葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市公路管理局。住所地：焦作市解放区站前路185号。法定代表人：薛东来，局长。委托诉讼代理人：李卫霞，河南华凌律师事务所律师。上诉人蔡永亮因与被上诉人焦作市公路管理局（以下简称公路局）劳动争议一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡永亮上诉请求：1、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4741号民事裁定书；2、指令焦作市解放区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由公路局承担。事实和理由：1、一审裁定依据与事实不符。蔡永亮是通过合法程序调入公路局工作的，且蔡永亮在公路局工作时因工作需要，公路局给蔡永亮发放了相关上岗证、执法证，足以证明蔡永亮与公路局间存在合法有效的劳动关系，应受到法律的保护。一审法院认为涉案纠纷是公路局根据《河南省人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（豫政［2004］53号）和《焦作市人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（焦政［2005］37号）进行改制引发的，蔡永亮对此不予认可，公路局的改制与蔡永亮无关。因蔡永亮改制后仍持着公路局字样的执法证、上岗证一直从事执法工作，执法的没收款和交通理赔款都打入公路局账户，为公路局服务，且公路局至今足额为蔡永亮缴纳基本养老保险，蔡永亮有非常充分的理由相信自己是一直在接受公路局管理，为公路局工作。蔡永亮诉请确认与公路局间存在劳动关系与公路局的改制无关。因此蔡永亮与公路局间确认劳动关系发生的争议符合《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定属于劳动争议，属于法院受理民事诉讼的范围。2、一审裁定适用法律错误。关于不属于劳动争议的情形，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第7条进行了详细列举，而涉案纠纷并未在列举之列。蔡永亮与公路局之间的争议因确认劳动关系发生的争议，一审法院认定是因公路局进行的改制而引发，从而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定涉案纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，属于一审法院的主观臆断，且从解释条文本身不能得出涉案纠纷不属于法院受理民事诉讼范围的结论。综上，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持蔡永亮的上诉请求。公路局答辩称，本案属于政府主导下的改制，不是公路局自主改制，根据最高法院的审理劳动争议纠纷司法解释三的相关规定，本案不属于人民法院受理，一审适用法律正确，应当驳回蔡永亮的上诉，维持原审裁定。一审法院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，蔡永亮、公路局之间的争议因公路局进行的改制而引发，此次改制是公路局根据《河南省人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（豫政［2004］53号）和《焦作市人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（焦政［2005］37号）进行的，不属于企业自主进行的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对蔡永亮的起诉，予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡永亮的起诉。本院经审查认为：蔡永亮在2003年退役后，被安置到公路局工作，后又到焦作市新时代高速公路有限公司工作。焦作市在2005年进行干线公路养护体制改革，蔡永亮与公路局之间的纠纷不是由公路局自主进行改制引发的争议，因此蔡永亮与公路局之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的范围，一审裁定驳回蔡永亮的起诉是正确的。综上所述，蔡永亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年三月十九日法官助理池成书记员杜丹妮
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执6号 申请执行人：阿石克几，女，生于1984年12月20日，彝族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被执行人：王万洪，男，生于1969年2月6日，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 本院在执行阿石克几与王万洪经司法确认的调解协议一案中，于二〇二〇年二月十三日向被执行人王万洪发出执行通知书，责令其向申请执行人阿石克几支付人民币529.00元，但被执行人王万洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王万洪在四川省九龙县人民法院（2019）川3324民初65号案件中应领取案款的款项人民币529.00元（大写：伍佰贰拾玖元整）至本案执行案款专户内。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年三月二日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更238号 罪犯罗洪古坡，男，1991年3月8日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2014年7月10日作出(2014)呼刑初字第60号刑事判决，以被告人罗洪古坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。罗洪古坡不服提出上诉，2014年10月20日新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院以(2014)昌中刑终字第105号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年11月30日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减刑七个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯罗洪古坡在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯罗洪古坡减刑。 经审理查明，罪犯罗洪古坡在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯罗洪古坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗洪古坡减刑七个月。 刑期执行至2027年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初12号 原告：王明杰，男，1969年9月18日出生，汉族，住邱县。 被告：张青，男，汉族，邱县人。 原告王明杰与被告张青买卖纠纷一案，原告王明杰于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告王明杰承担。 审判员  赵为华 二〇二〇年三月二十八日 书记员  黄世欣 ——
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初82号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：刘兰兰，女，汉族，1984年2月17日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告刘兰兰保证保险合同纠纷一案，于2020年1月3日诉来本院，本院依法进行了审理。本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的地址和联系方式依法向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告刘兰兰无法直接送达。本院认为，本案按照原告提供的送达地址未能向被告有效送达，原告未能在本院规定的时间内提供新的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。案件受理费1425元，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月二十三日法官助理王磊书记员王鑫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更560号罪犯胡岸鹏，男，1979年11月8日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，住重庆市奉节县。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）浙杭刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人胡岸鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120000元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币500000元互负连带赔偿责任。被告人胡岸鹏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）浙刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年2月20日经浙江省高级人民法院(2013)浙刑执字第5号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1529号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更936号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年4月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡岸鹏自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得3次二等奖、1次三等奖；2017年5月至2018年5月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》刊用2篇；2017年4月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后24次获得奖励分；2017年5月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后39次获得奖励分。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余404分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币37000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡岸鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡岸鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡岸鹏减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2029年9月19日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初95号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人郭贤旻，男，1971年9月29日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，打工，家住浙江省温岭市。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人郭贤旻犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2020年1月8日19时49分许，被告人郭贤旻饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号微型轿车，从温岭市城东街道往玉环市玉城街道方向行驶，途经玉环市时，被设卡的公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经检验，被告人郭贤旻当日所抽取的血液中乙醇含量为188mg/100ml。同时认为被告人郭贤旻归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭贤旻自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭贤旻拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郭贤旻对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭贤旻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郭贤旻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初61号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘德岗，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2010年7月16日因饮酒后驾驶机动车被惠民县公安局罚款400元，暂扣机动车驾驶证3个月。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人刘德岗犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某出庭支持公诉，被告人刘德岗到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年7月27日，被告人刘德岗中午在惠民县新华饭店、晚上在老兵烧烤饮酒后，从惠民县汇鑫汽修服务中心门前开始驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿辅路向南行驶，行驶至惠民县大于十字路口处时，被惠民县交警大队民警当场查获。经鉴定，刘德岗血液中的乙醇含量为177.0mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人刘德岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘德岗曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某、房某证言，被告人刘德岗辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，公安交通综合应用平台查询单，惠民县公安局交通警察大队说明，无犯罪记录证明等证据证实。被告人刘德岗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘德岗到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人刘德岗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德岗曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘德岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年三月二十三日书记员  张巧雅
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执370号郭香萍、西安市高陵区崇皇街办绳刘村委会、西安市高陵区崇皇街办绳刘村五组：申请执行人郭香萍与被执行人西安市高陵区崇皇街办绳刘村委会、西安市高陵区崇皇街办绳刘村五组所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初2063号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区崇皇街办绳刘村委会、西安市高陵区崇皇街办绳刘村五组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭香萍向本院申请执行，请求被执行人支付集体收益款37745元及案件受理费740元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市高陵区崇皇街办绳刘村委会38955元，其中38485元支付申请执行人郭香萍，470元执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执370号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2721号 关于申请执行人秦绮文与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执577号 申请执行人：黄镇，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑可斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：兰成灿，男，1973年10月4日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人黄镇与被执行人郑可斌、兰成灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初3331号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行。申请执行标的30000.00元及利息。 本院在执行过程中，查明（2019）闽0123执576号申请执行人黄镇与被执行人郑可斌、余启福借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的申请执行人相同，被执行人郑可斌名下所有的房产及车辆已由（2019）闽0123执576号处置当中，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0123执576号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2019）闽0123执577号案件并入（2019）闽0123执576号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周伟楠
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初51号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人韩云飞，男，1995年4月13日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省偃师市，住偃师市。因涉嫌盗窃犯罪，2019年10月16日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年10月21日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）427号起诉书指控被告人韩云飞犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员卢致远、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人韩云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年10月至11月期间，被告人韩云飞与王洪洪（已判刑）、杨兴周（已判刑）、刘元治（已判刑）等人在位于宜阳县锦屏镇的洛阳市铜加工集团金像艺术制品有限公司工作期间，多次交叉实施盗窃。2017年10月26日，韩云飞伙同刘元治将工作车间内的锡青铜盗走。2017年10月27日、11月4日、11月7日、11月10日，韩云飞又四次伙同刘元治、王洪洪、杨兴周将其工作的车间内的锡青铜盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩云飞的供述和辩解、同案犯刘元治、王洪洪、杨兴周的供述、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩云飞以非法占有为目的，伙同他人多次以秘密手段窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人韩云飞自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对被告人韩云飞判处罚金人民币1000元。被告人韩云飞对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年10月至11月期间，被告人韩云飞与王洪洪、杨兴周、刘元治等人在位于宜阳县锦屏镇的洛阳市铜加工集团金像艺术制品有限公司工作期间，多次交叉实施盗窃。2017年10月26日，韩云飞伙同刘元治将工作车间内的锡青铜盗走。2017年10月27日、11月4日、11月7日、11月10日，韩云飞又四次伙同刘元治、王洪洪、杨兴周将其工作的车间内的锡青铜盗走。上述事实由经庭审质证、确认的被告人韩云飞的供述和辩解、同案犯刘元治、王洪洪、杨兴周的供述、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人韩云飞以非法占有为目的，伙同他人多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人韩云飞自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩云飞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨箫歌
福建省闽清县人民法院             民事判决书                         (2020)闽0124民初393号                               原告                       吴诗勇，男，1966年7月9日出生，汉族，住闽清县省璜镇佳垄村佳垄61号，公民身份号码350124196607094511。                               被告                       卢庆煌，男，1970年1月15日出生，汉族，住闽清县省璜镇三新村三新45号，公民身份号码350124197001154617。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       判令卢庆煌偿还吴诗勇借款本金4000元，并承担本案诉讼费用。                               本院于2020年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，合法的民间借贷受法律保护。卢庆煌欠吴诗勇借款本金4000元，事实清楚，证据充分，卢庆煌依法应负还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             卢庆煌应在本判决生效后三日内偿还吴诗勇借款本金4000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由卢庆煌负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 刘美玲                                                 二〇二〇年三月十三日                                     法 官 助 理 刘赞强             书 记 员 黄 瑜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终197号   上诉人（原审原告）：钦会保，男，1973年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴红，女，1972年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。上诉人钦会保因与被上诉人柴红损害公司利益责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3882号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人钦会保预交的二审案件受理费23600元予以退回。   审  判  长   马卫东审  判  员   张 华审  判  员   王 鑫   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 法 官 助 理   王 新书  记  员   陈晓静
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3370号 申请执行人杨海荣，男，汉族，1988年3月3日生，住云南省富源县。 被执行人田龙广，男，1981年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 杨海荣申请执行田龙广不当得利纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年9月12日作出的（2019）黔0222民初5557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海荣于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币20000元，案件受理费150元，本案执行费200元，本院于2019年10月16日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2019年10月16日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。 2019年11月25日，到盘州市村委会调查被执行人的财产线索，经询问该村网格员：被执行人田龙广长期外出，在该村无任何财产和经济收入。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年三月二日 书记员  包 润
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执189号 申请执行人：尤庆丰，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：严希盆，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人尤庆丰与被执行人严希盆劳务合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1654号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年1月20日依法立案执行。本案执行标的为11,380元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执1992号申请执行人罗国福与被执行人严希盆承揽合同纠纷一案正在执行中，且与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执1992号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执189号案件并入(2019)闽0123执1992号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年三月二十三日 书记员 兰 楠
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初304号   原告：赵国才,男，汉族，住青海省海西州德令哈市。   被告：赵文兰，女，汉族，住青海省湟源县。   原告赵国才与被告赵文兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告赵国才于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵国才以被告赵文兰已付清欠款为由向法院撤回起诉，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵国才撤诉。   案件受理费25，由原告赵国才负担。   审判员 来雯艳     二〇二〇年三月二十七日   书记员 毛润森   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1825执162号申请执行人:旌德县腾越机械售后服务部，住所地安徽省旌德县旌阳镇城东北路后妃岭。经营者：陆军，男，1983年9月30日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：安徽省旌德县瑞发矿业有限公司，住所地安徽省旌德县孙村镇工业集中区。法定代表人：刘福城，该公司经理。本院在执行旌德县腾越机械售后服务部与安徽省旌德县瑞发矿业有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）皖1825执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺国元二〇二〇年三月二十四日书记员  司沛羽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1908号之一原告：台州市椒江区白云里拉幼儿园，住所地台州市香格里拉小区18幢101室。负责人：戴冰希。原告：王丽亚，女，1979年6月19日出生，汉族，住温岭市。原告：戴冰希，女，1980年2月6日出生，汉族，住温岭市。上述三原告共同委托诉讼代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。被告：香格里拉花园业主委员会，住所地台州市经济开发区香格里拉花园1号楼101室。负责人：陈方青，该业委会主任。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：陈方青，男，1971年5月1日出生，汉族，住台州市经济开发区。被告：毛军华，男，1975年7月8日出生，汉族，住台州市经济开发区。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司，住所地台州经济开发区白云山中路198号。法定代表人：朱铁伟。委托诉讼代理人：梁国强，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄任民，浙江海贸律师事务所实习律师。原告台州市椒江区白云里拉幼儿园、王丽亚、戴冰希与被告香格里拉花园业主委员会、陈方青、毛军华、浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告王丽亚、戴冰希于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，原告台州市椒江区白云里拉幼儿园于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江区白云里拉幼儿园、王丽亚、戴冰希撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州市椒江区白云里拉幼儿园、王丽亚、戴冰希负担。审 判 员  王 波二〇二〇年三月三十日代书记员  陈肖倩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执167号 申请执行人：杨希有，男，1959年04月18出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：吕忠，男，1979年10月27出生，满族，住宽甸满族自治县。 本院在执行杨希有与吕忠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请人杨希有向本院提出说明与被执行人已私下协商每月给付申请人2000元，不需法院继续执行，向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0624执167号案件的执行。 申请人可于本裁定送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩洪波 二〇二〇年三月十九日 书记员  谭 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更803号罪犯吕高峰，男，1974年9月8日生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年6月17日作出(2013)张刑初字第0209号刑事判决，认定被告人吕高峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年12月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人吕高峰不服，提出上诉。2013年9月3日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付执行。2016年4月11日，本院以（2016）苏（01）刑更1621号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更558号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吕高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕高峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯吕高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬三次。该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕高峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吕高峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终22号上诉人李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人巴彦淖尔市住房和城乡建设局。被上诉人巴彦淖尔市自然资源局。上诉人李某因与巴彦淖尔市住房和城乡建设局、巴彦淖尔市自然资源局行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初143号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李某上诉称：原审裁定认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院(2019)内0802行初143号行政裁定,并予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人李某请求确认巴彦淖尔市住房和城乡建设局、巴彦淖尔市自然资源局为第三人边娥颁发的位于临河区先锋办五一街房权证号为（05-2089）颁证行为违法并撤销该房产证，而该房产证的原颁证机关为临河市房地产管理局，现虽政府职能机构变动，但上诉人李某的诉讼符合立案条件。上诉人李某的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初143号行政裁定；二、本案指令巴彦淖尔市临河区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年三月十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5232号之一 申请执行人：朱海霞，女，1986年4月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：钱铅，男，1988年12月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人朱海霞与被执行人钱铅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱铅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱海霞向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人钱铅向申请执行人朱海霞支付114987元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人钱铅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人钱铅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱铅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱铅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人钱铅无财产可供执行。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人钱铅尚应履行执行款114987元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱铅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱铅作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人钱铅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月16日，本院约谈了申请执行人朱海霞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱铅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 锡
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申98号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：覃明松，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人覃明松因其他（公安）其他行政行为一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃明松申请再审称,因罗友华控告覃明松强奸，致宜宾县公安局将覃明松刑事拘留等，造成覃明松各种损失和影响。而覃明松对罗友华诬告陷害的控告，宜宾市公安局翠屏区分局王场派出所既不立案侦查，也不作出不予立案通知书，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》《公安机关办理刑事案件程序规定》有关规定，属于公安机关不作为。因此，覃明松起诉公安机关不作为之诉，属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定理由不成立，适用法律错误。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，覃明松认为罗友华对其诬告陷害，要求公安机关予以刑事立案或出具不予立案通知书。而公安机关是否立案，属于依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，并非行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定不予立案并无不当。 综上，覃明松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃明松的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 张 杨 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢230号 申请执行人象山丹城宏庆建材经营部、被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司： 申请执行人象山丹城宏庆建材经营部诉被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初1509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山丹城宏庆建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢230号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执447号之五被执行人张义雄，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2638号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人张义雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张义雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义雄在中信银行6217711402779605_000001账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9109号原告：东海县平明镇兴新农民资金互助合作社，住所地东海县平明镇驻地。法定代表人：徐兆珍，东海县平明镇兴新农民资金互助合作社总经理。委托诉讼代理人：殷维君，男，1968年11月21日出生，汉族，东海县平明镇兴新农民资金互助合作社职工，住东海县。被告：董淑珍，女，1971年5月24日生，汉族，住东海县。被告：王正刚，男，1957年9月8日出生，汉族，住东海县。被告：王长兵，男，1973年11月30日出生，汉族，住东海县。原告东海县平某兴新农民资金互助合作社（以下简称兴新农民合作社）与被告董淑珍、王正刚、王长兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴新农民合作社的法定代表人徐兆珍及其委托诉讼代理人殷维君到庭参加诉讼，被告董淑珍、王正刚、王长兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴新农民合作社向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金30000元、利息3867元，逾期罚息1296元，合计：35163元；并按约定将利息支付到本金还清之日。事实和理由：2018年3月8日，被告夫妻向原告借款30000元用于种地购买农药；约定借用时间1年，月利率13.5‰，并有保证人王正刚为该借款提供担保，到期后经多次催要被告均不愿偿还，上述事实有被告签名立据为证；被告王正刚为该借款提供了保证，应承担连带偿还该借款本息的责任。董淑珍、王正刚、王长兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，王长兵、董淑珍向兴新农民合作社借款30000元，并由王正刚提供连带担保，兴新农民合作社与董淑珍、王长兵、王正刚签订了个人借款申请书、个人担保借款合同，合同约定：王长兵、董淑珍借款金额30000元；借款用途种地；借款月使用费率为13.5‰；按季结算资金使用费，到期还本；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为二年。兴新农民合作社出具的农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证载明，利率期限一年；逾期加罚50%。借款到期后，王长兵、董淑珍未履行还款义务，担保人王正刚也未履行担保责任而产生纠纷。另查明，2018年11月6日，兴新农民合作社登记成立，类型为农民专业合作社，其业务范围为吸收成员互助金，向成员发放互助金，为成员提供购买国债等。王长兵系兴新农民合作社社员。上述事实，有原告当庭陈述以及原告举证营业执照、农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证、个人借款申请书、个人担保借款合同、结婚证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，兴新农民合作社与王长兵、董淑珍、王正刚之间签订的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。王长兵、董淑珍向兴新农民合作社借款30000元未按约定还款付息，担保人王正刚也未按约定承担连带保证责任，王长兵、董淑珍、王正刚应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文某明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率13.5‰，逾期加罚50%，已超过年利率24%的规定，超过部分的利率，本院不予支持；故对原告要求被告偿还利息3867元、逾期罚息1296元的请求，本院予以支持。被告王长兵、董淑珍、王正刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王长兵、董淑珍于本判决生效后十日内偿还原告东海县平明镇兴新农民资金互助合作社借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年3月8日至2019年3月8日，利息为3867元，自2019年3月9日至2019年9月20日，罚息为1296元；以30000元为基数，自2019年9月21日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告王正刚对上述第一项中被告王长兵、董淑珍的付款义务承担连带保证责任。被告王正刚承担保证责任后，有权向被告王长兵、董淑珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告王长兵、董淑珍、王正刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 戚     宇人民陪审员 张     斌人民陪审员 赵  海  舰二〇二〇年三月十六日法官 助理 姜惠书记员徐慧
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保28号 关于申请人颜康耀与被申请人王海波所有权确认纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇二〇年三月十一日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初349号原告：浙江翔科缝纫机股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道东山马庄村。法定代表人：梅红，该公司经理。委托诉讼代理人：林岳，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。被告：韩宗学，男，1989年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。原告浙江翔科缝纫机股份有限公司（以下简称翔科公司）与被告韩宗学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告翔科公司于同年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江翔科缝纫机股份有限公司撤诉。案件受理费1624元（已减半），由原告浙江翔科缝纫机股份有限公司负担。审 判 员  黄 欢二〇二〇年三月二十五日代书记员  潘安倩
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初12号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人徐海全,男,1985年4月4日出生于江西省定南县,汉族,初中文化,务工,户籍地江西省赣州市定南县,住定南县。2019年3月16日因非法持有气枪及猎枪配件、多次携带枪支打鸟等行为被定南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2019年4月1日被取保候审;同年12月27日被重新取保候审。 指定辩护人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人徐海全犯非法持有枪支罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人徐海全及其指定辩护人廖裕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月份,被告人徐海全驾车途经广东省和平县上陵高速路口附近时,看见一名男子(身份不详)持枪在路边打鸟,便出资购买了该男子持有的一把猎枪、一把气枪及猎枪子弹1发、气枪子弹300余发,后徐海全将购买的猎枪、气枪及子弹等物品藏匿于其位于定南县历市镇“御水尚都”X室家中,并多次携带该气枪外出打鸟。另查明，徐海全还通过网络多次购买枪管、型材、气阀、镜桥、枪座、电动打气机、钢珠等枪支配件。2019年3月15日,接群众举报,定南县公安局民警在定南县御水尚都小区将准备外出打鸟的被告人徐海全抓获,并当场查获徐海全随身携带的气枪一支、铅弹100余发。徐海全归案后如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定,被告人徐海全持有的猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支；持有的气枪是以气体为动力发射弹丸的枪支,两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1.书证；2.检查笔录;3.电子证据；4.鉴定意见；5.证人叶某等人的证言;6.被告人徐海全的供述等。 公诉机关认为，被告人徐海全违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时,徐海全具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节,系坦白。建议适用普通程序审理。建议判处被告人徐海全有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人徐海全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，犯罪情节较轻，社会危害不大。其具有坦白的情节，且自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2018年11月份,被告人徐海全驾车途经广东省和平县上陵高速路口附近时,看见一名男子(身份不详)持枪在路边打鸟,便出资购买了该男子持有的一把猎枪、一把气枪及猎枪子弹1发、气枪子弹300余发,后徐海全将购买的猎枪、气枪及子弹等物品藏匿于其位于定南县历市镇“御水尚都”X室家中,并多次携带该气枪外出打鸟。另查明，徐海全还通过网络多次购买枪管、型材、气阀、镜桥、枪座、电动打气机、钢珠等枪支配件。 2019年3月15日,接群众举报,定南县公安局民警在定南县御水尚都小区将准备外出打鸟的被告人徐海全抓获,并当场查获徐海全随身携带的气枪一支、铅弹100余发。徐海全归案后如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。 经赣州市公安司法鉴定中心鉴定,被告人徐海全持有的猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支；持有的气枪是以气体为动力发射弹丸的枪支,两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。 上述事实，被告人徐海全在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、受案回执、立案决定书归案情况说明，前科证明、户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，检查证、检查笔录、现场图片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、追缴物品清单、涉案财物移交清单、收缴物品清单，电子证据检查工作记录，证人叶某、梁某、袁某的证言，被告人徐海全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海全违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐海全归案后，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人徐海全当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人徐海全的犯罪情节、危害后果及案发后的认罪、悔罪表现，并结合被告人一贯表现及审前社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人徐海全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法扣押到被告人徐海全非法持有的猎枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  卢桂英 人民陪审员  胡小丽 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张燕珍
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初129号   原告：潘永峰，男，1971年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   被告：战大可，男，1978年6月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告潘永峰与被告战大可民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘永峰到庭参加诉讼，被告战大可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   潘永峰向本院提出诉讼请求：要求战大可立即偿还借款23万元及利息（利息自2017年4月22日起至全部还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：战大可因急需资金周转，于2016年11月22日向潘永峰借款23万元，约定借款利息为月利率3%、借款期限为2个月。战大可偿还了2016年11月22日起至2017年3月22日止四个月的利息共计27600元。经潘永峰多次催要，战大可迟迟未偿还全部借款本金及利息。庭审中，潘永峰变更诉讼请求，要求战大可立即偿还借款本金23万元及利息（利息从借款逾期之日起按年利率6计算）。   战大可未答辩。   潘永峰围绕其诉讼请求依法提交借条一份、中国工商银行借记卡账户利息明细清单二份，证明战大可向其借款23万元的事实。战大可经本院传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。   本院经审理认定如下事实：2016年11月22日，潘永峰以银行转账的形式向战大可6212260808*****4068的银行卡汇款212000元，且以现金的形式交付战大可18000元，共计向战大可借款23万元。当日，战大可向潘永峰出具一份借条，内容为“今日在潘永峰处借取人民币贰拾叁万元整，华宇公司将华宇小区2号楼612号、613号两套住宅抵押给潘永峰。借款期限两个月，2017年1月22日前须将此借款贰拾叁万元还给潘永峰。如逾期未还款，此两套住宅归潘永峰所有，华宇公司须配合潘永峰办理房产证等手续。潘永峰除两套住宅的契税、物业费及其它办理房照等相关费用外，无须向华宇公司交其他费用；借款人：战大可（222404197806093018）；备注：人民币贰拾叁元整已收。”   本院认为，战大可向潘永峰提出借款需求后，潘永峰按照约定向战大可交付借款完成出借义务，且战大可向潘永峰出具的借条系对双方借贷关系的确认，顾潘永峰与战大可之间的借贷关系成立，战大可作为借款人应当按照约定偿还借款本金及利息，潘永峰要求战大可立即偿还借款本金23万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然潘永峰与战大可未约定借期内的利率，也未约定预期利率，但潘永峰要求自2017年3月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。战大可经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告战大可于本判决发生法律效力后，立即偿还原告潘永峰借款本金23万元及利息（自2017年3月23日起至时间偿还之日止，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4750元，减半收取2375元，由战大可负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李 伟     二〇二〇年三月二十四日   书记员 梁岩悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初97号 原告：张晓君，女，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告:孙敏，男，1982年8月22日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告张晓君为与被告孙敏民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款7000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告张晓君到庭参加了诉讼。被告孙敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月23日，被告孙敏向原告张晓君借款7000元。该款被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙敏于本判决生效之日起五日内归还原告张晓君借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告孙敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年三月三十日 代书记员 黄雨辰
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终225号上诉人（原审被告）：王玉亮，男，1987年6月25日出生的，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵建波，男，1987年8月12日出生，汉族，住济源市。上诉人王玉亮因与被上诉人赵建波民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉亮上诉请求：1、撤销（2019）豫9001民初8633号民事判决书；2、改判驳回赵建波的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费均由赵建波承担。事实与理由：因其一审外出未参加庭审，其代理人对双方形成的债权债务之来龙去脉、前因后果，并无确切深入了解，导致其对真正的债务形成未向法庭说清、说实，未作出实事求是的反驳和抗辩。同时，导致法庭采信了赵建波的片面之词。众所周知，凡是持有借据、借条的债权人，当其权利受到侵害时，都会理直气壮地拿借据（书证）向法庭寻求保护，这是常态和常理，但本案并非如此。赵建波持有其出具的10万元借据，完全可以理直气壮诉其清偿，但又提供嫡系为其作证谎称是索借现金，不是赌资，这多此一举的行为，明显是想掩盖其中的违法性和案中案的秘密，证明债权人的心虚和理亏、恐惧和心神不定。为还原事实真相，特将其给赵建波出具10万元借据的真实情况分述如下：其与赵建波系同龄要好朋友，亲如兄弟。第一次（约2014年左右）其与赵建波在城区某小区合伙参赌，赌资先由赵建波来垫付，然后结算，各摊一半，该次二人共输1.6万元，其分摊8000元，当时都心知肚明，故未打条。第二次赵建波约其去克井赌，快到时，赵建波说近期手气不好，愿意当赌资后盾，叫其上场赌。结果其输了1.8万元，下场时，赵建波连忙用自己的卡到银行取出了1.8万元直接交给了一个放高利贷的人（也未让其打条），该钱其未经手。还有一次，赵建波约卫广和其一起去赌，这次是卫广给其提供赌资，赵建波和卫广在一边看，结果其输了三万，回去后，赵建波拿自己的银行卡提出了三万元，交给卫广，这一次其依然没有摸一下钱，赵建波也没让其打条。还有一次，其和赵建波去赌，地点记不清了，赌完之后，其输了两万，这次是赵建波经手在赌博场上借的高利贷，回来后，赵建波说没钱了，就去找他朋友（小亮）拿了两万元，说先把赵建波在赌场借的高利贷还了，赵建波说借小亮的两万元由赵建波先把还了，叫其最后连以前的账统统算到一块打个总条，其同意了（这两万元其还没经手）过了一段时间，赵建波找其说把前头账算算看咋办，算的结果是，赵建波替其支付了98000元。因其输烂了，没钱，给赵建波加上2000元，当是利息，打成10万元借据。赵建波同意了。赵建波在庭上讲的其2016年3月4日借10万元以及零零星星借钱，包括证人证词等等都是谎言，其与赵建波的对话录音与上述才是真正的事实真相。综上无一起欠款不是在赌场上当场支付的，应认定是赌资。况且一次次都是赵建波约其一起去的，现在其才恍然大悟，赵建波是否与他人勾结，包括赵建波在其中得了多少好处其都蒙在鼓里。综上，一审把提供赌资的行为说成“至于被告向原告借款后，如何支配借款与出借人无关”是对赌博行为的支持和纵容。赵建波辩称：王玉亮上诉状所述不属实，出借的款项一部分是王玉亮欠别人钱，向其借钱还款，另一部分是王玉亮父亲动手术时向其借的款。王玉亮的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。赵建波向一审法院起诉请求：判令王玉亮归还赵建波借款本金100000元；诉讼费用由王玉亮承担。一审法院认定事实：王玉亮向赵建波借款100000元，于2016年3月4日给赵建波出具借条一张，载明：“今借到赵建波人民币拾万元整小写100000.00元。借款人：王玉亮2016年3月4日”。该借款王玉亮至今未归还赵建波。另查，一审法院依赵建波申请，依法对王玉亮名下价值100000元以内的财产予以查封（冻结）。一审法院认为：赵建波起诉要求王玉亮归还借款100000元，王玉亮辩称该款项是赵建波让其去赌博欠下的赌博款，属非法债务，王玉亮提交的录音，仅能说明原、王玉亮参与过赌博，但不足以证明原、王玉亮合伙赌博的事实，同时录音能够证明王玉亮因欠债向赵建波借款的事实，至于王玉亮向赵建波借款后如何支配借款与出借人无关，王玉亮的证据不足以证明赵建波对王玉亮享有的债权属于非法债务，故对王玉亮的辩称不予采纳。赵建波向王玉亮主张的借款，有王玉亮给赵建波出具的借条为证，而且借条上未载明借款期限，现赵建波要求王玉亮归还借款，证据充分，理由正当，王玉亮另辩称已经归还4000元，其提交的录音能够印证，故扣除已还的4000元，王玉亮应当归还赵建波借款为96000元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王玉亮于本判决生效后十日内归还赵建波96000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由赵建波负担46元，王玉亮负担1104元。保全费1020元，由赵建波负担41元，王玉亮负担979元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，从王玉亮一审提供的录音证据来看，王玉亮认可欠赵建波款项未还，请求赵建波撤诉，自己慢慢还，赵建波不同意；且赵建波提起诉讼的原因是王玉亮原本答应每月还1000元，还了几个月之后没有按约还款，说明王玉亮认可双方之间存在债权债务关系。王玉亮上诉认为此款是双方参与赌博，在赌场上当场支付的款项，应认定为赌资，况且赌博是赵建波约其一起去的，请求驳回赵建波的诉讼请求。从王玉亮提供的录音内容来看，赵建波问王玉亮“你要知道，那时都是你拿人家的钱，弄不成，跑来我这拿钱，让我给你还账，这钱是不是就这样花了？”王玉亮称“对”。录音内容显示王玉亮因欠下他人债务，而向赵建波借款用于清偿，并非赵建波为王玉亮从事赌博行为积极提供资金帮助。另王玉亮上诉认为赌博是赵建波约其一起去的，并未能提供证据证明，况且王玉亮作为具有完全民事行为能力的成年人，完全知道行为后果，所以对其此项上诉理由本院不予采信。因此王玉亮上诉认为此款是双方参与赌博，在赌场上当场支付的款项，应认定为赌资，请求驳回赵建波的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王玉亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王玉亮负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年三月三十一日书记员 常亚梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢92号之一 申请执行人：张卫，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：沙先武，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区（原青年路）25金泰寄卖行。 被执行人：牛萍，女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区（原青年路）25金泰寄卖行。 申请执行人张卫与被执行人沙先武、牛萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）皖1802民初1506号民事判决已发生法律效力。因被执行人沙先武、牛萍未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张卫于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人沙先武、牛萍给付借款400000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费9820元、执行费6047元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人沙先武、牛萍名下有银行存款、工商、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、被执行人沙先武、牛萍名下位于安徽省××宣州区××室房产已应申请执行人的申请予以处置，所得案款正在分配中； 三、经调查，本院未发现被执行人沙先武、牛萍有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年2月20日本院已将被执行人沙先武、牛萍纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  李 龙 审判员  魏敬东 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 祯