wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2815号之一申请执行人肖凡喜，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人李延桥，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人肖凡喜与被执行人李延桥刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）鲁1581刑初254号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年12月3日、2020年1月8日、3月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；于2019年12月25日经查询临清市不动产信息系统，被执行人名下无不动产登记记录；于2020年1月10日查封被执行人名下汽车两辆；于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令；于2020年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的银行存款进行冻结、扣划；本院查封的车辆，暂未查找到且年代已久、价值不大，不具备处置条件；再未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院对被执行人采取了限制消费及信用惩戒措施；本院向申请执行人送达了悬赏执行告知书，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初254号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年三月二十四日书记员  张学强
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更233号罪犯边顺祥，男，1982年10月22日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2010年1月18日作出（2009）青刑初字第465号刑事判决，以被告人边顺祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；原判有期徒刑一年，缓刑一年，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2012年10月31日以（2012）二中刑执字第2378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2014年9月15日以（2014）二中刑执字第1955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年3月18日以（2016）津02刑更578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月16日以（2017）津02刑更2827号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2009年7月13日起至2023年5月19日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯边顺祥的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯边顺祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯边顺祥符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯边顺祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励4次，获监狱改造积极分子奖励1次。另查，并处罚金人民币25000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯边顺祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边顺祥减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2023年2月19日止）。并处罚金人民币25000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执416号 申请执行人陈祖龙，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人杭州福杭轻工材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路30号1幢104室。 法定代表人吴照生。 被执行人杭州千禧热镀锌有限公司，住所地浙江省杭州余杭区乔司街道乔莫西路28号。 法定代表人冯国富。 申请执行人陈祖龙与被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州千禧热镀锌有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祖龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州千禧热镀锌有限公司支付申请执行人陈祖龙搬迁款175000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州千禧热镀锌有限公司负担案件受理费1905元。 执行立案后，本院向被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州千禧热镀锌有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州福杭轻工材料有限公司、杭州千禧热镀锌有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州千禧热镀锌有限公司逾期未履行，但已向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州千禧热镀锌有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州千禧热镀锌有限公司的财产情况进行了调查。截至2020年3月31日，本案执行标未能执行到。暂未发现被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州千禧热镀锌有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州千禧热镀锌有限公司采取了限制消费的执行措施。 本院已裁定受理对被执行人杭州福杭轻工材料有限公司的破产清算。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈祖龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 旭
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执186号申请执行人：义马市城乡规划建设局，住所地义马市千符路。组织机构代码：00583220-1。法定代表人：茹明和。被执行人：董二秃，男，1951年1月14出生，汉，住义马市。义马市城乡规划建设局与董二秃行政非诉执行一案中，义马市人民法院作出的（2014）义行审字第25号执行裁定书已发生法律效力，因董二秃未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市城乡规划建设局向本院申请强制执行，申请执行标的为：49340元及罚息。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董二秃银行存款97340元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年三月二十四日书记员  张杰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初728号 原告：安庆市宇虹物业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港工业园B-1-1-2号，统一社会信用代码91340800052940117T（1-1）。 法定代表人：夏龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：曹晓飞，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆市宇虹物业有限公司与被告曹晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告安庆市宇虹物业有限公司于2020年3月23日以双方达成和解、被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆市宇虹物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市宇虹物业有限公司负担。 审判员  虞辉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王红 书记员陈远
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终653号上诉人（原审被告）：北京德义汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院3号楼19层2106。法定代表人：庞勇，经理。被上诉人（原审原告）：徐纪刚，男，1974年5月11日出生，住北京市丰台区。原审被告：北京假日阳光环球旅行社有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼15层1-26-1518。法定代表人：吴天斌，总经理。委托诉讼代理人：夏冬莉，女，北京假日阳光环球旅行社有限公司员工。上诉人北京德义汽车租赁有限公司（以下简称德义公司）因与被上诉人徐纪刚、原审被告北京假日阳光环球旅行社有限公司（以下简称假日阳光公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初66920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。德义公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付徐纪刚劳务费9700元。事实与理由：该笔劳务费已经支付完毕。徐纪刚辩称：同意一审判决，未收到该笔劳务费。假日阳光公司述称：对一审判决不发表意见。徐纪刚向一审法院起诉请求：判决德义公司、假日阳光公司向徐纪刚结清2017年10月至2017年12月的劳务费9700元。一审法院认定事实：2017年8月8日，假日阳光公司（甲方）与德义公司（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方为合法经营旅游业务的企业法人，品牌为“阳光车导”，现因甲方的旅游业务需要，由乙方提供游客在本地的用车服务；甲方通过信息集散技术，将用车需求信息发送给乙方及其所属的、具有营运资格的车主，由乙方指定或者所属车主完成甲方应当向客户承诺提供的用车服务；乙方在为客户提供服务时，不得向客户收取任何费用，乙方及其所属车辆在为客户提供服务中发生的所有费用，均由甲方在客户用车完毕以后，直接向乙方结算并支付。徐纪刚陈述其系经人介绍加入德义公司组织的车队担任司机。徐纪刚以车队成员名义在假日阳光公司经营的网约车平台“阳光车导”上接单并提供网约车驾驶服务。假日阳光公司向消费者收取费用后从中提取一定比例的信息服务费并将剩余款项给付德义公司，德义公司自剩余款项中提取一定比例的费用后向车队司机发放劳务费。假日阳光公司提供的网约车平台数据显示：2017年8月15日至2017年12月10日，徐纪刚以德义公司车队成员名义完成多笔订单，流水总金额62213元；徐纪刚确认2017年9月底之前的劳务费德义公司已经结清；2017年12月之后其可以自行在APP上提钱，现尚欠2017年10月至11月的劳务费9700元未支付。另，徐纪刚2018年7月曾以劳动争议纠纷为由起诉假日阳光公司至法院，后撤诉。2018年8月，德义公司员工王某曾起诉德义公司、假日阳光公司至法院，要求德义公司、假日阳光公司支付劳务费，事实与理由与本案基本相同，在该案审理过程中，假日阳光公司确认其应在平台数据显示的订单总金额中扣除23%的信息服务费；该案于2018年12月25日经法院审结，判决书案号为（2018）京0108民初47316号，一审判令德义公司向王某支付劳务费5249元。一审判决作出后德义公司提起上诉，后在二审程序中双方达成调解，北京市第一中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）京01民终3435号民事调解书，德义公司向王某支付劳务费5000元（已执行）。徐纪刚确认德义公司会在假日阳光公司给付的款项中扣除10%的费用。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，德义公司以公司名义聘用徐纪刚作为车队司机，则应依约向徐纪刚支付劳务费。依照假日阳光公司提供的数据以及徐纪刚自认的扣费比例，徐纪刚请求德义公司支付劳务费9700元的诉请，法院予以支持。假日阳光公司并非徐纪刚的雇主，对徐纪刚请求假日阳光公司支付劳务费的诉请，法院不予支持。诉讼中，德义公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：北京德义汽车租赁有限公司于判决生效后七日内给付徐纪刚劳务费9700元。二审中，德义公司提交微信聊天记录打印件，称系法人庞勇与刘某的微信聊天记录，称其向刘某汇款共计10749元，其中包含了向徐纪刚支付的劳务费，但具体应给付徐纪刚多少钱，自己并不清楚。徐纪刚称不清楚庞勇和刘某之间汇款的事情，假日阳光公司对该证据不发表意见。对该微信聊天记录打印件，本院经审查认为，即便如庞勇所说曾向刘某汇款10749元，但庞勇没有提交证据证明上述款项中包含有徐纪刚的劳务费，故本院对该证据的证明效力不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，德义公司以公司名义聘用徐纪刚作为车队司机，则应依约向徐纪刚支付劳务费。现徐纪刚未收到德义公司支付的劳务费并向德义公司进行主张，应得到支持。综上所述，德义公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京德义汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年三月二十七日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保113号 申请人：山东恒安钢结构工程有限公司，住所地：滨州市滨城区里则镇，统一社会信用代码:913716007591950690。 法定代表人：孙金元，该公司执行董事。 被申请人：刘卫兵，男，1981年5月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘俊美，女，1981年10月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人山东恒安钢结构工程有限公司与被申请人刘卫兵、刘俊美不当得利纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘俊美在（2018）鲁16民终2649号案件中对滨州农村商业银行股份有限公司享有的1100000元债权。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘俊美在（2018）鲁16民终2649号案件中对滨州农村商业银行股份有限公司享有的1100000元债权，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人山东恒安钢结构工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张静
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初52号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人吕高兵，男，1971年8月10日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省景谷傣族彝族自治县，现住宁洱县。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年3月12日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人吕高兵犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人吕高兵及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年10月23日被告人吕高兵醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道213策磨线由北向南行驶，21时20分许，当所驾车辆行驶至策磨线K3757+200米处时，被民警当场查获。经现场用呼出气体酒精含量检测仪对吕高兵进行检测，结果为152mg/100ml。当日21时52分民警将吕高兵带到宁洱县人民医院抽取静脉血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的吕高兵血液中检出乙醇成分，含量为172.05mg/100ml血。公诉机关认为，吕高兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吕高兵到案后如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。吕高兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿接受处罚，并签署认罪认罚具结书。建议对吕高兵判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。被告人吕高兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢震东提出的辩护意见是：第一、对指控事实、罪名及量刑建议没有异议；第二、被告人吕高兵具有坦白情节；第三、被告人吕高兵没有犯罪前科；第四、被告人吕高兵在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中表示认罪认罚。综上所述，被告人吕高兵具有法定和酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人吕高兵从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吕高兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人谢震东的辩护意见予以采纳。被告人吕高兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕高兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二〇年三月二十四日书记员  苏亚辉
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢9号 黄彩色、大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司： 本院执行的黄彩色申请大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额3574.37元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1005民初169号原告：王庆鑫，男，1971年2月28日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：张景山，男，1971年7月6日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司中茨铁矿职工，住辽阳市弓长岭区。原告王庆鑫与被告张景山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王庆鑫于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆鑫申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆鑫撤诉。案件受理费减半收取63.00元（原告已预交），由原告王庆鑫负担。审 判 员  丁 一二〇二〇年三月二十七日代理书记员  金启明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终295号 上诉人（原审原告）：于天清，女，1971年6月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北富俊瑞建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区景源街与警安路东北角田家庄小区北区10-2-1002。 法定代表人：宁建丽。 上诉人于天清与被上诉人河北富俊瑞建筑工程有限公司（以下简称“富俊瑞公司”）劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3664号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人于天清上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人公司事实劳动关系存续期间为2018年9月3日至2019年6月30日。上诉人主要工作内容是搞卫生，口头约定搞卫生月薪3000元。另外被上诉人还安排上诉人看守工地材料库房，另外支付1500元。双方未签订书面劳动合同。在工作期间，被上诉人仅发放了2018年9月部分工资1000元。因被上诉人拖欠工资，上诉人于2019年1月28日向劳动部门投诉，被上诉人于2019年2月1日中止了上诉人看守工地材料库房的工作。后在劳动保障局监察部门的协调下，被上诉人发放了2018年9月份至2019年1月28日工资总数21500元60%即12900元，剩余40%即8600元没有解决。2019年2月1日至6月30日期间的工资15000元也没有支付。对于上诉人工资标准为4500元问题，被上诉人项目管理人员均未提出过异议；二、上诉人主张的被上诉人应支付上诉人工资23600元、双倍工资差额36500元、经济赔偿金8000元、未购买社会保险的损失10000元的事实和法律依据充分。 被上诉人富俊瑞公司未提出答辩意见。 于天清向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2018年9月3日至2019年6月30日被拖欠的工资23600元；2.请求判令被告向原告支付不签订书面劳动合同的双倍工资差额36500元；3.请求判令被告向原告支付经济补偿金8000元；4.请求判令被告为原告办理2018年9月3日至2019年6月30日期间的社保手续并补缴社会保险费，如不能补缴则按每月1000元的标准赔偿原告共计10000元；5.本案诉讼费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河北富俊瑞建筑工程有限公司向原告于天清支付拖欠的工资800元；二、被告河北富俊瑞建筑工程有限公司向原告于天清支付不签订书面劳动合同的双倍工资差额11600元；三、驳回原告于天清的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3664号民事判决书。 二审中，双方当事人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，一、关于上诉人在被上诉人公司工作期间问题。根据贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会2019年8月21日作出的已生效的贺八劳人仲案字（2019）第97号裁决书，上诉人与被上诉人自2018年9月3日至2019年1月28日存在劳动关系。上诉人关于双方劳动关系存续期间为2018年9月3日至2019年6月30日的主张与上述裁决书认定的事实不符，本院不予支持。 二、关于上诉人工资标准问题。上诉人在被上诉人公司工作期间，除了领取过1000元工资之外，双方之间并无发放和领取工资的行为和记录，故现有证据无法明确双方约定的工资标准。在此情况下，一审法院根据上诉人陈述及当地卫生清洁行业工资水平，酌定上诉人工资标准为3000元/月并无不当。上诉人主张被上诉人还安排其看守工地材料库房，另外支付1500元，但未能提供证据证实，本院不予支持。根据一审确认的工资标准，被上诉人尚拖欠上诉人工资金额为700元，一审判决在判项一中表述为800元属笔误，本院予以纠正。 三、关于经济补偿金问题。上诉人在一审庭审中已表示，因为在被上诉人处工作没有工资，无法维持生活而自行离开。而被上诉人拖欠上诉人工资的事实客观存在，上诉人陈述的离职理由也符合情理，一审判决认为上诉人未能提交证据证实其离职的具体情况，不支持上诉人请求的经济补偿金不当。上诉人在被上诉人处工作不足六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金1500元。 四、关于补缴社会保险或赔偿社会保险损失问题。追缴社会保险属社会保险部门法定职责，一审法院不予处理并无不当。对于赔偿社会保险损失10000元问题，上诉人提供的证据不足，本院不予支持。 综上分析，上诉人于天清上诉理由部分成立，部分不成立。一审判决程序合法，认定事实清楚，但实体部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3664号民事判决第二项； 二、撤销贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3664号民事判决第一项、第三项； 三、被上诉人河北富俊瑞建筑工程有限公司向上诉人于天清支付拖欠的工资700元； 四、被上诉人河北富俊瑞建筑工程有限公司向上诉人于天清支付经济补偿金1500元； 五、驳回上诉人于天清的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元（上诉人已预交），二审案件受理费10元（上诉人已预交），合计20元，由上诉人于天清负担10元，被上诉人河北富俊瑞建筑工程有限公司负担10元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申9号申请人：何莉，女，汉族，1982年5月14日生，住所广州市天河区。被申请人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地在广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位。法定代表人：曾伟光。2020年2月17日，何莉以广州清大瑞泰信息科技有限公司（以下简称清大瑞泰公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：瑞泰公司于2011年10月25日经广州市工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，统一社会信用代码为914401015856542284，住所地在广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位，注册资本叁亿叁仟万元人民币，经济性质为其他有限责任公司，法定代表人为曾伟光，营业期限2011年10月25日至长期，经营状态为在营（开业）企业。经营范围为：计算机技术开发、技术服务；软件开发；软件批发；电子、通信与自动控制技术研究、开发；电子产品批发；计算机网络系统工程服务；网络技术的研究、开发；房地产开发经营；物业管理；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）。何莉与瑞泰公司因买卖合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出（2019）粤0112民初2017号民事判决书、本院作出（2019）粤01民终4433号民事判决书。判决瑞泰公司向何莉支付逾期交房违约金64945.8元。何莉向广州市黄埔区人民法院申请执行，广州市黄埔区人民法院作出（2019）粤0112执3453-1号执行裁定书终结本次执行程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。清大瑞泰公司的登记机关是广州市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。何莉的债权广州市黄埔区人民法院判决确认，其为清大瑞泰公司的合法债权人。清大瑞泰公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的事实清楚。何莉作为债权人向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年三月十九日书记员 郑若希黎旭雯
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异15号 异议人（案外人）：曾世有，男，1967年8月5日出生，汉族，居民，平南县。 被异议人（原申请执行人）：农文华，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，平南县。 被异议人（原被申请执行人）：杨贵华，男，1989年6月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人（原案外人）：程敏娟，女，1991年12月28日出生，汉族，居民，住平南县大安镇莲珠村石五屯16号，公民身份号码：。 本院在执行申请执行人农文华与被申请执行人杨贵华民间借贷纠纷一案中，案外人曾世有于2020年3月19日对本院裁定查封程敏娟名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人曾世有称，在申请执行人农文华与被执行人杨贵华民间借贷纠纷一案，因贵院作出（2019）桂0821执1667号之三执行裁定书，误将程敏娟名下位于平××中央商务区××单元××号一套商品房（合同编号：201704060050）进行查封、拍卖，异议人认为，贵院裁定执行该房产存在错误，现依法提出执行异议，请求：一、解除申请人已购买的登记在被申请人程敏娟名下的平××中央商务区××单元××号商品房的查封；二、终止评估拍卖申请人已购买的登记在被申请人程敏娟名下的平××中央商务区××单元××号商品房。事实与理由：申请人认为被申请人程敏娟于2018年12月29日在中介平置佳房地产中介有限公司的见证下签订一份《房屋买卖合同书》，程敏娟将其所有的位于平××中央商务区××单元××号商品房（毛坯房）以75万元的价格卖给申请人，当日申请人依照合同的约定支付了30万元定金和首付款给程敏娟，由于程敏娟未能办理该商品房不动产权利证书的原因，导致该商品房未能办理产权变更登记（过户）手续，也导致申请人未能支付全部购房款。2018年12月29日申请人与程敏娟在签订《房屋买卖合同书》的同时还签订了一份《房屋装修协议书》，之后申请人对上述商品房进行了装修，之后入住该商品房，并按规定缴纳物业管理费和水电费。申请人认为，其与程敏娟签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规定的有关规定，是有效合同，并且该合同双方正在履行过程中。双方签订该合同是在平南县人民法院查封之前，该商品房是程敏娟个人的财产，不是杨贵华共有的夫妻共同财产，申请人对该商品房在买卖成立并生生效后属于第三人善意取得并已将修和实际占有，所以平南县人民法院裁定查封、评估拍卖该商品房是违反了有关法律和司法解释规定的，也是错误的，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请人特提起执行异议申请，恳请人民法院依法支持申请人的异议请求。 申请执行人农文华与被执行人杨贵华、案外人程敏娟未提出书面答辩。 本院认为，案外人程敏娟与被执行人杨贵华是夫妻关系，被查封的房产尚未办理产权证，没有证据证明该房产是程敏娟的个人财产。本院在执行过程中，对该房产进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外异议人以其没有过错为由，请求解封房屋。案外人是否有过错，执行异议审查案不宜作出评判，建议案外人根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，提起案外人异议之诉，解决案外异议人有无过错的问题。因此，案外人曾世有请求解除房屋查封的理由不充分，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人曾世有的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初109号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人高生文，男，1974年3月17日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地广东省揭阳市惠来县；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年10月6日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]604号起诉书指控被告人高生文犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方萍、向炳文参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人高生文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年7月,被告人高生文帮助余某（已判决）在“中裕”地下“六合彩”赌博网站办理代理账号“ａ07”,通过该账号接收他人投注获取“水钱”以及“吃单”获利,二人商议获取的收益由二人各一半。高生文,余某在该代理账号下发展了ｋ001林、ｋ002雷、ａ02定、ｋ04岳、ｋ030建、ａ008ａ六个会员账号,分别由朱某、余某、王某、王某、李某使用。2013年7月至9月期间,该代理账号下属六个会员账号共投注449348元。 2019年9月29日,被告人高生文主动到公安机关投案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人高生文合伙为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人高生文予以判处。 被告人高生文对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高生文犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人余某、王某等27人的证言，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第2号刑事判决书，到案情况说明，银行流水，中裕网站投注记录，被告人高生文的供述与辩解及户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为，被告人高生文合伙为赌博网站担任代理并接受投注，被告人高生文的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重；公诉机关指控被告人高生文犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。被告人高生文在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高生文庭审后主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；通过对被告人高生文居住的社区调查证明，对被告人高生文适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人高生文适用缓刑。据此，对被告人高生文依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人高生文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年三月三日 书 记 员  余 乐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初292号原告：邢桂莲，女，1973年4月11日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告邢桂莲与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢桂莲向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告邢桂莲1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3510号申请执行人运城市盐湖区泓芝驿会民梨果网袋加工厂。被执行人周进宏，男，1963年3月1出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人运城市盐湖区泓芝驿会民梨果网袋加工厂与被执行人周进宏买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初7935号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人周进宏立即偿还申请人货款6900元，案件受理费197.5元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7147.5元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  冯海斌二〇二〇年三月十日书记员  赵力莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执695号申请执行人苏亮，男，1987年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人南通支云足球俱乐部有限公司，住所地如皋市。法定代表人范兵，董事长。申请执行人苏亮与被执行人南通支云足球俱乐部有限公司工资、双倍工资争议一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日受理后，由陈康执行。执行中查明，本案据以执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2019]第595-1号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效。（2）……。本案中申请执行人苏亮以尚未生效的法律文书向本院申请执行，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏亮的本次执行申请。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员 喻楠楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保26号 申请人：王冉，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人：李淑梅，女，1964年2月14日出生，汉族,住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人：南京广乾护理院有限公司，住所地江苏省南京市建邺区文体路12号南湖新天地C幢二层一单元，统一社会信用代码91320105MA1ND4YD45。 法定代表人：李利。 被申请人：江苏乾中医院管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路100号3308室，统一社会信用代码91320105MA1MLQ2T4P。 法定代表人：李利。 申请人王冉于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金350万元或其他等额财产。申请人王冉为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王冉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行账户资350万元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初36号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人蒋昌明，男，1947年3月7日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年10月15日因本案被永康市公安局决定刑事拘留，永康市看守所以其生活不能自理为由不予羁押，同日变更为取保候审。 辩护人张宇杰，广西桂成律师事务所律师。 被告人肖发才，男，1994年1月8日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，家住云南省威信县。2013年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年12月4日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人范振豪，男，1997年2月28日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，家住云南省威信县。2014年9月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2019年8月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人俞华英，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]87号起诉书，指控被告人蒋昌明、肖发才、范振豪犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人蒋昌明及其辩护人张宇杰、被告人肖发才及其辩护人俞红霞、被告人范振豪及其辩护人俞华英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2008年以来，被告人蒋昌明因农村建房与邻居蒋某1多次发生口角纠纷。2016年9月30日，被告人蒋昌明因自家要建房子并预料到邻居蒋某1家会进行阻挠，事先联系高世林（已判决）并支付报酬后指使高世林次日到场。高世林于当日晚上召集被告人肖发才、范振豪及范梦、吴学权、常吕兴、罗仕贵、谭正浚、郎学江、蒋余品（以上七人均已判决）等人，明确告知众人已收到报酬约定次日一早帮雇主打架。10月1日早上，高世林驾驶轿车携带被告人肖发才、范振豪等人到被告人蒋昌明所在的永康市芝英镇仙陵村，到场后每人领取一把被告人蒋昌明事先购买的锄头在场助阵。后因蒋某1方赶来阻止建房，双方多人发生口角进而产生肢体冲突，被告人肖发才、范振豪及范梦、吴学权、常吕兴等十余人遂使用锄头、木棍对被害人蒋某1进行殴打，致其左桡骨粉碎性骨折及腰1、2、3右侧横突骨折等损伤。经鉴定，被害人蒋某1所受损伤为轻伤一级。现民事部分双方已调解兑现。 上述事实，被告人蒋昌明、肖发才、范振豪在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蒋昌明、肖发才、范振豪的供述、同案犯罗仕贵、蒋余品、常吕兴、谭正浚、郎学江、吴学权、高世林、范梦的供述、被害人蒋某1的陈述、证人杜某、蒋某2、杨某、蒋某3、胡某、蒋某4、蒋某5、陈某1的证言、辨认笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 2、2017年1月7日左右的一天晚上，被告人肖发才等人与被害人成某在永康市芝英镇四村老菜市场北弄14号棋牌室内因赌博的事情发生争吵，后被告人肖发才与唐浩、吴学权、“华子”（另案处理）等人使用凳子打砸、拳打脚踢的方式殴打被害人成某，致使被害人成某左侧第7、8、9、10肋骨骨折等损伤。经鉴定，被害人成某所受损伤为轻伤二级。 2019年10月7日，被告人肖发才自动到云南省威信县公安局扎西派出所投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人肖发才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖发才的供述、同案犯蒋余品、范梦的供述、被害人成某的陈述、证人陈某2的证言、辨认笔录、检查报告单、病历、鉴定书等证据证实，足以认定。 本案综合证据有：出院记录、认罪认罚具结书、同案犯刑事判决书、前科材料、常住人口基本信息、到案经过等证据附卷佐证。 本院认为，被告人蒋昌明、肖发才、范振豪公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处各被告人的意见，予以支持。被告人肖发才在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖发才有自首情节，认罪认罚，依法予从轻处罚。第一起犯罪事实民事赔偿部分已调解兑现，对各被告人酌情予以从轻处罚。被告人蒋昌明、范振豪能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但被告人蒋昌明的辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人蒋昌明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人肖发才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年1月6日止）。 三、被告人范振豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年7月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  赵志跃 人民陪审员  胡志坚 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  邵美丽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执57号 申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 被执行人栾城区邵贞肖综合门市部，经营场所河北省石家庄市栾城区楼底乡邵家庄富强街17巷3号。 经营者：邵贞肖。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初1057号民事判决书，在执行上海家化联合股份有限公司与栾城区邵贞肖综合门市部侵害商标权纠纷一案中，因被执行人栾城区邵贞肖综合门市部住所地及财产所在地位于石家庄市栾城区辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初1057号民事判决书，关于上海家化联合股份有限公司与栾城区邵贞肖综合门市部侵害商标权纠纷一案指定石家庄市栾城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 菲
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更165号罪犯杜廷春，男，汉族，生于1982年5月，初中文化，甘肃省民乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）德刑一初字第276号刑事判决，以被告人杜廷春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杜廷春服判，判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月29日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2007年7月29日起至2027年3月28日止），剥夺政治权利七年。本院于2009年8月26日对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月10日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年5月12日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年3月24日对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杜廷春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯杜廷春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜廷春减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执212号之一申请执行人：吕一叶，女，1991年2月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：顾超，男，1993年5月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院受理申请执行人吕一叶与被执行人顾超借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1839号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、顾超于本判决发生法律效力之日起七日内归还吕一叶借款本金24485.47元，并支付利息（以24485.47元为基数，自2017年8月8日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、案件受理费减半收取455元，由顾超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对被执行人顾超采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1839号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年三月三十一日书记员  吕安祺
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初45号原告：徐光明，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住新宁县。原告：李建辉（系徐光明之妻），女，1973年4月13日出生，汉族，居民，住新宁县。原告：徐阳（系徐光明之子），男，1998年10月12日出生，汉族，居民，住新宁县。原告共同委托诉讼代理人:罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：徐月明，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：蒋满英（系徐月明之妻），女，1974年8月9日出生，汉族，居民，住新宁县。被告共同委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。原告徐光明、李建辉、徐阳与被告徐月明、蒋满英排除妨害纠纷和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光明及共同委托诉讼代理人罗伟文，被告徐月明及共同委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光明、李建辉、徐阳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即停止在原告高石山责任田、土地上违法建房的侵权行为，并立即恢复原状；2、判决两被告立即赔偿非法砍伐原告的桂花树、脐橙树所造成的经济损失50740元；3、判决两被告返还强占（用来建房修路、目前已掩埋在地下）原告的2吨鸡血石或折价赔偿经济损失20000元；4、判决两被告立即恢复非法拆除原告的8米围墙或赔偿经济损失6000元。事实与理由：2018年4月，两被告未依法审批占用耕地建房，在未经原告许可的情况下，将原告家辛苦栽培多年的12公分以上的桂花树几十余棵、脐橙树30棵砍倒，同时将原告家的围墙推倒8米，并将原告从广西龙胜购买回来的二吨鸡血石掩埋在地下用来修路。被告强行占用原告承包土地6平方米，并与徐鲜明毁灭该土地上的桂花树数十棵，还毁坏村集体农田水渠20余米。2018年10月，原告回家采摘脐橙时发现上述违法情形后，经村委、政府多次组织协调，但被告拒绝调解处理。被告徐月明、蒋满英辩称：1、被告不认可原告的诉讼请求；2、被告建房行为合法，依法办理了建房申请和用地规划审批事项。被告依照协议兑地流转取得了集体土地使用权，国土规划部门踏界、放线，依法开工修建，不存在侵权行为。3、原告要求赔偿经济损失的诉讼请求不明确，既没有事实依据，又没有法律依据。桂花树、脐橙树、围墙在分家析产时均做出过处分，在被告施工前也达成了共识，现原告突然反悔。鸡血石系原被告的共同财产，原告装回老家后，四处堆弃，原告诉称被告用来修房修路不属实。经审理查明，原告徐光明与被告徐月明系同胞兄弟，父母身体硬朗，父亲徐成许，现年81岁。多年来，原被告在外淘金开金店，家里承包的田土山由父母管业。因年事已高，徐成许考虑到大儿子徐鲜明的田土等早已做了安排，便多次催促在外忙生意的徐光明、徐月明回家协商分家析产一事。2016年2月18日，经协商同意，由徐成许执笔，就三兄弟对全家承包的责任田做了分配并予以记载，其中徐鲜明分得3.06亩，徐光明分得2.94亩，徐月明分得2.92亩，徐成许还在记录纸上载明，户背（地）9分面积徐光明占3分，徐月明占6分，徐光明还在记录纸上签了名字。之后，双方还对宅基地作了分配，其中新屋归徐月明所有，老屋归徐光明所有。后来，徐月明在老屋右侧后面准备重新批地建房，为解决三兄弟房屋的通行问题，三人同意在老屋前面修建一条水泥路。2017年12月4日，三兄弟就屋前建设道路达成协议，道路从徐鲜明、徐光明屋（现老屋）前经过，并签订协议，徐成许则在协议书上注明“新户地基归月明所有，老户地基马家湾户场竹山归光明”的字样。分家析产后，徐月明拆除了新屋前面的围墙，并补偿了1.6万元给徐光明，该款由徐成许代为转交。由于徐光明后来不同意达成的分家析产协议，双方产生争执，徐光明遂将新屋的右侧房屋上锁，1.6万元的新屋补偿费亦未领取，原计划从屋前修建的道路亦未成行，徐月明只得改道另外修建了一条道路建房。在建房过程中，徐月明需占用屋背地分得的0.6亩水田，但徐光明之前在屋背地水田栽种了桂花树，又不同意移走，徐成许遂喊人将桂花树砍倒。因双方矛盾不可调和，徐光明认为从2018年以来，徐月明多次毁损其所有的桂花树、脐橙树，还掩埋了鸡血石用于修路，多次请求村委、镇政府处理无果，故诉至本院。另查明，徐成许标明的屋背地9分面积的水田，又名高石山水田，系登记在徐光明一家名下的责任田。现徐月明占用了该水田的6分面积，已改建成屋前的水塘。上述事实有当事人身份信息、承包经营权证书、报告、现场照片、屋前建设道路协议、旱土分配表、责任田分配表、证人证言，以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系排除妨害纠纷和财产损害赔偿纠纷，焦点问题是徐月明建房占用的高石山水田0.6亩面积是否侵害了徐光明的土地承包经营权，以及原告主张赔偿的经济损失能否认定的问题。徐光明与徐月明系同胞兄弟，两人常年在外发展，家里的责任田土多年来都是由父母管业，双方在父母的主持下分家析产，并达成了相关协议，对双方具有约束力，也是对父母的尊重。徐光明认可其起草了2017年的协议，对增加的部分不知情，但从原被告三兄弟签订的屋前建设道路协议来看，徐光明是分得老屋地基，这一事实与其父亲徐成许在协议注明的“老屋地基归徐光明”相一致。从双方父亲徐成许执笔对水田作的分配来看，徐光明已签字确认，对高石山（屋背）水田由徐光明分得3分面积，徐月明分得6分面积并无异议，徐光明的确认行为系对其高石山责任田的处分，分家析产协议可以视为一家人对承包地的重新分配行为，并不违反相关规定。因此，徐月明占有、使用其分得的0.6亩水田的行为没有妨害徐光明的物权。从2017年的协议来看，双方只对宅基地和旱土作了分配，并没有涉及水田，从而可以佐证水田于2016年已作了分配的事实。徐光明主张赔偿桂花树、脐橙树、鸡血石损失，但高石山的桂花树系徐成许安排人砍伐的，其他桂花树和脐橙树徐月明辩称在与原告达成协议后才实施的行为，从原告提交的证据来看，不能认定徐月明破坏其桂花树和脐橙树的数量以及损失金额；同时，徐月明修路掩埋鸡血石的数量和价值亦无法认定，徐光明对此应承担举证不能的法律后果。徐月明拆除其新屋前面的围墙，并无不当，徐光明要求恢复原状或赔偿损失的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告徐光明、李建辉、徐阳的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告徐光明、李建辉、徐阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 倩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4672号原告：杜思施，女，2001年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。被告：薛凯凯，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：台州市天马汽车出租有限公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道328号（经一路与东海大道交叉口东南角）。法定代表人：项志勇，该公司执行董事兼经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号。主要负责人：章崧，该支公司经理。委托诉讼代理人：李兴华，男，该支公司员工。原告杜思施与被告薛凯凯、台州市天马汽车出租有限公司（以下简称天马公司）、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告薛凯凯、天马公司赔偿原告医疗费5190.81元、交通费500元，暂共计5690.81元；二、被告人寿保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险内优先赔偿精神抚慰金。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告薛凯凯、天马公司赔偿原告各项经济损失101745.41元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告杜思施的委托诉讼代理人杨高，被告薛凯凯与被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。被告天马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，因原告杜思施申请，本院于2019年10月13日委托司法鉴定，并于2020年3月17日收到了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。案件相关情况双方当事人无争议事项为第2项，本院对其他各项进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张5425.41元，提供了事故认定书、医疗收费票据、门诊诊察费票据、门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历、检查报告单、住院病历、出入院记录、住院费用清单等。被告人寿保险公司认可医疗费总金额为5098.81元，但认为其中非医保费用1645.56元应予以扣除。被告薛凯凯认为其不承担任何费用。本院认为：根据原告提供的单据，本院经计算确认合理的医疗费为5425.41元。被告人寿保险公司抗辩应扣除1645.56元的非医保费用，但其没有证据证明扣除的费用为超过医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，也没有证据证明其对超过基本医疗保险的费用不予赔偿的情形向投保人进行解释说明。因此，对被告人寿保险公司的该部分抗辩，本院不予采纳。2.住院伙食补助费240元。3.营养费原告主张900元，提供了浙江光华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。被告薛凯凯、人寿保险公司认可300元。本院认为：原告因案涉交通事故造成其十级伤残，需加强营养，本院酌定合理营养费为500元。4.护理费原告主张6188元，提供了浙江光华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、住院收费票据、住院费用清单等。被告薛凯凯、人寿保险公司认可60天的护理期限，但认为计算标准过高。本院认为：根据司法鉴定意见书，确定护理期为60天。原告住院8天按完全护理等级计算护理费，出院后52天按部分护理等级计算护理费，因此，本院经计算，对原告主张的护理费6188元，确认合理。5.误工费原告主张21840元，提供了浙江光华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。被告薛凯凯、人寿保险公司有异议，认为原告发生事故时未满18周岁，需提供收入减少的证明，对误工期限认可120天。本院认为：案涉交通事故发生时，原告未满18周岁，现其也未能提供证据证明其实际存在收入减少，故对原告主张的误工费，本院不予支持。6.残疾赔偿金原告主张59752元（29876元/年×20年×10%），提供了司法鉴定意见书。被告薛凯凯、人寿保险公司不认可原告构成十级伤残。本院认为:本院因原告申请依法委托有资质的鉴定机构进行伤残等级的司法鉴定，对其出具的司法鉴定意见书的真实性予以确认。根据司法鉴定意见书确认案涉交通事故造成原告十级伤残，因此，经计算，本院对原告主张的残疾赔偿金59752元确认合理。7.精神抚慰金原告主张5000元，提供了司法鉴定意见书。被告薛凯凯、人寿保险公司不认可。本院认为：本院根据侵权人的过错程度、经济能力，并结合当地平均生活水平，对原告主张的精神抚慰金5000元，予以支持。8.交通费原告主张500元，未提供相关证据。被告薛凯凯、人寿保险公司认可100元。本院认为：原告未提供相关证据，本院无法确定交通费金额。现被告薛凯凯、人寿保险公司认可100元，故本院酌情确定交通费为100元。裁判理由与结果本院认为：2019年1月14日，被告薛凯凯驾驶号牌为浙Ｊ×××××号小型轿车与在站牌附近等车的行人即原告杜思施发生碰撞，造成原告杜思施受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定被告薛凯凯承担事故全部责任，原告杜思施无责任。被告薛凯凯应对原告杜思施因案涉交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险的保险金额为1000000元）。原告杜思施的合理损失应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告薛凯凯承担赔偿责任。该赔偿责任应先由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔付的部分由被告薛凯凯承担。原告的上述各项合理损失共计77205.41元。被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿77205.41元。被告人寿保险公司可足额赔付原告损失，故被告薛凯凯无须再承担赔偿责任。被告薛凯凯辩称交警部门认定本案交通事故的事实有误，实际上原告杜思施在发生事故时系横穿马路，应具有一定过错，但被告薛凯凯未提供相应依据，故本院对其的该部分抗辩不予采信。原告主张被告天马公司承担共同赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。被告天马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜思施各项经济损失77205.41元；二、驳回原告杜思施的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（已减半），由原告杜思施负担110元，被告薛凯凯负担344元；鉴定费1900元（原告杜思施垫付），由原告杜思施负担233元，被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年三月二十八日代书记员 夏郑璐子
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执93号申请执行人：卢纪平，男，1977年3月3日出生，汉族,住江西省丰城市。被执行人：黄溶，女，1976年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行卢纪平与黄溶民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢纪平与被执行人黄溶于2020年3月25日达成了书面长期执行和解，申请执行人卢纪平于2020年3月25日向本院书面撤回执行申请并同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2020）赣0981执93号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年三月二十六日书记员  钟志强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初421号原告：王方明，男，汉族。委托诉讼代理人：王杰，双方系父子关系。被告：惠州市惠阳区淡水画报家母婴生活馆，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水草洋东路36号，统一社会信用代码：92441303MA51M5T72F。本院在审理原告王方明诉被告惠州市惠阳区淡水画报家母婴生活馆产品责任纠纷一案中，原告王方明于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。案件受理费59元，由原告王方明承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年三月十八日书记员 何亦舒
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初98号之一原告：杨永壮，男，1968年12月14日生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。被告：临清市新能天然气有限公司。住所地：临清市东外环路南首西侧（高庄）。法定代表人：孙计忠，经理。被告：山东福源设备安装有限公司。住所地：济南经济开发区华德路620号。负责人：张士森，经理。被告：王建军，男，1980年6月12日生，住山东省曲阜市。本院在审理原告杨永壮与被告临清市新能天然气有限公司、山东福源设备安装有限公司、王建军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永壮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  都伟二〇二〇年三月二十四日书记员  张昕
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执685号 申请执行人：晏莉娜，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：易丹，男，1983年4月19日出生，汉族，四川省成都市青羊区。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 法定代表人：刘团。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。 法定代表人：刘鸿。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 法定代表人：刘鸿。 本院在执行晏莉娜、易丹与宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为5710元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因被执行人正在进行资产处置需要一定时间，双方达成和解协议，申请执行人同意待被执行人资产清理后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2019）川1529执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员代鹏琳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初191号原告：周益清，男，1967年9月12日生，汉族，阜宁县人，住江苏省阜宁县。被告：李雨航，男，1996年6月28日生，汉族，张家港市人，住江苏省张家港市。原告周益清诉被告李雨航承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周益清到庭参加了诉讼，被告李雨航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周益清向本院提出诉讼请求：被告归还欠款64000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年12月至2019年5月期间，原告多次在被告位于购购服装市场的工地进行装修，工资至今未结。原告多次向被告催要，后被告向原告出具借条、收条，承诺2019年10月份结清，但至今分文未付。被告李雨航未作答辩。经审理查明，2019年8月20日，被告向原告出具借条、收条各一份，表明向原告借款64000元，承诺于2019年10月前还清。因催要未果，原告诉至本院，要求被告李雨航、常州品航百艺装饰工程有限公司（以下简称品航公司）归还欠款64000元。审理中，原告陈述，其系油漆工，为被告承接的位于天宁区购购服装市场的装修工程（包括品航公司办公区）提供油漆包清工，按14元/平方米结算，被告结欠64000元报酬未支付；被告曾出具欠条，表明欠工资64000元，后因原告听说借条有利于诉讼，故要求被告出具借条和收条，并返还了欠条；被告个人欠款，不要求品航公司承担责任，故撤回对品航公司的起诉。另查明，被告系品航公司法定代表人。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具借条、收条，表明欠原告借款64000元。该证据形式上虽为借款，但从原告的陈述及其提供的证据来看，实际为欠付的报酬。被告未到底参加诉讼，视为放弃答辩权，对于原告的陈述及其提供的证据予以采纳。对于原告要求被告支付欠款64000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雨航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周益清支付欠款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李雨航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  储 丽二〇二〇年三月三十一日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初1685号原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社，住所地：平邑县保太镇纯厚村庄村村委。组织机构代码：06198642-4。法定代表人：王超群，理事会会长。被告：王洪校，男，1965年3月5日生，汉族，住平邑县。原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社诉被告王洪校合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理曾毅书记员王连华
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执190号 申请执行人:潘永华，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:金寨县星辰实业发展有限公司，住所地金寨现代产业园区东一路，统一社会信用代码91341524566362705D。 法定代表人：王际安。 本院在执行申请执行人潘永华与被执行人金寨县星辰实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初3679号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。因被执行人拒不报告财产亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息等查询。经查,被执行人名下的位于金寨县经济开发区北二路以北、东一路以东1-4栋厂房及土地被抵押给安徽金寨农村商业银行股份有限公司，并已经被本院（2018）皖1524执677号案件查封,本案无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后,申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保16号 原告：贵定县德能房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91522723MA6DJ9HG7H。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：李孟春，系该公司总经理。 委托代理人：李庭江，系贵州正苍律师事务所律师。 被告：唐莎莎，女，布依族，1991年1月8日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理原告贵定县德能房地产开发有限公司诉被告唐莎莎追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告贵定县德能房地产开发有限公司于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐莎莎银行存款人民币382099元和查封贵定县城关镇黄泥坝********商品房，并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告贵定县德能房地产开发有限公司提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告唐莎莎银行存款人民币382099元和查封贵定县城关镇********号商品房，冻结银行存款的期限一年，查封不动产的期限三年。 本案财产保全费人民币2431元，由原告贵定县德能房地产开发有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨靖
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执126号 申请执行人：周本福，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，安徽民主律师事务所实习律师。 被执行人：金贤义，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人周本福与被执行人金贤义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初3166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0521民初3166号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭振东 审 判 员 徐同海 审 判 员 水从忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理 薛正方 书 记 员 邰迎春
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1560号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：李美玲,女，1969年2月11日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李美玲银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  柳巧玲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执619号申请人：郭秀云，女，1962年3月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：凌宏景，男，1964年12月29日出生，汉族，住五河县。本院在执行申请执行人郭秀云申请执行凌宏景机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭秀云与被执行人凌宏景达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月十七日书记员  孟凡春
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执623号申请执行人：曹阳，女性，1971年04月04出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路19-1号714室。法定代表人：李苏洋。被执行人：沈阳经济技术开发区城管服务中心，住所地沈阳经济技术开发区花海路综合楼。法定代表人：孙成波。被执行人：沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号街十四号路。法定代表人：孙成波。申请执行人曹阳与被执行人沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司、沈阳经济技术开发区城管服务中心、沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2017）54号沈开劳人仲字（2017）235号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年3月12日依法立案执行。执行内容为：自本裁决生效之日起10日内，由人力公司支付给申请人一次性伤残补助金14560元；一次性工伤医疗补助金34717.06元；一次性伤残就业补助金16640元；赔偿金29120元；带薪年休假工资956.32元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人银行存款12443.59元，实际执行12443.59元；未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人沈阳经济技术开发区城管服务中心、沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司已注销，故无法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执623号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  赵 博
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5号 申请执行人朱小斌、被执行人张和平、张道芳： 申请执行人朱小斌诉被执行人张和平、张道芳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初8439号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱小斌向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张和平、张道芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初888号原告：张仲霞，女，1950年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：陈忠，男，1956年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。代表人：姜楠。原告张仲霞与被告陈忠、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张仲霞于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仲霞申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仲霞撤诉。案件受理费205元（原告张仲霞预付，已减半计算），由原告张仲霞负担。审 判 员 项海宝二〇二〇年三月二十六日法官助理周丹玲代书记员 金 媚
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1302号 申请执行人：胡启燕，女，1981年11月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：敖东升，男，1979年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人胡启燕与被执行人敖东升纠纷一案，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初2448号民事调解书已发生法律效力，该判决书确认被执行人应偿还申请人借款本金420000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人敖东升送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人敖东升名下有位于泸县玉蟾街道草街有住房一套、位于泸州市江阳区间，上述房产均被其他法院查封，本院无权处置，本院已轮候查封； 2、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期未在本辖区居住，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人敖东升限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，未对对本院的调查结果提出异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1302号案件的本次执行程序。 被执行人敖东升负有继续向申请执行人胡启燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王 刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4453号 申请执行人:夏海燕，女，汉族，1973年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市，公民身份号码：×××。 被执行人：徐忠贵，男，汉族，1970年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：杜娟，女，汉族，1981年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 申请执行人夏海燕与徐忠贵、杜娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2560号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的234290元，己执行标的0元，未执行标的234290元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2285元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2019年12月16日、2020年2月26日、2020年3月6日、2020年3月20日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额为150.81元，因不足以清偿本案案款未扣划。被执行人在车辆管理部门、在证劵机构、在不动产机构、在工商部门登记机关无财产登记信息； 二、2019年12月17日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息； 三、2020年3月16日，依法对被执行人限制了高消费，2020年3月16日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年3月19日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月二十八日 书记员 杨   慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初319号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：孙涛，女，1984年7月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：陈国华，男，1982年8月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2014年11月16日至2016年3月31日物业费1926.94元、公摊费82.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为8895.82元，以上费用合计9999元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托代理人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年1月9日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执复16号复议申请人（异议人、申请执行人）：张永瑞，男，1961年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：闫铮，男，1947年3月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：张国君，男，1957年8月4日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：陈建群，女，1966年8月1日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：陈永远，男，1971年10月28日生，汉族，住山东省微山县。复议申请人张永瑞不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0311执异155号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，闫铮、张永瑞与张国君、陈建群、陈永远民间借贷纠纷一案，原审法院于2018年4月20日作出（2017）苏0311民初6863号民事判决，判决内容为：（一）本判决生效后十日内被告张国君、陈建群给付原告闫铮、张永瑞借款本金300000元，并给付利息（以本金300000元为基数，按年利率24%，自2017年6月2日起计算至实际还清之日止）；（二）被告陈永远对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费6250元、财产保全费2270元，合计8520元，由被告张国君、陈建群负担。张国君不服上述判决，向徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）提出上诉。2018年12月5日徐州中院作出（2018）苏03民终4834号民事裁定书，以张国君未在规定时间内缴纳上诉案件受理费为由，按张国君自动撤回上诉处理。根据闫铮、张永瑞的申请，原审法院于2019年1月15日立案执行，案号为（2019）苏0311执297号。现涉案款项已执行到位，但尚未发放。张永瑞提出异议称，要求确认本人不是职业放贷人，并依法发放执行案件的案款。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，张永瑞对（2019）苏0311执297号案件已执行到位而未发放的案款提出异议，因该案的申请执行人张永瑞已被列为职业放贷人，涉嫌套路贷犯罪，故原审法院对已执行到位的案款暂时未予发放，符合相关法律规定。异议人提出请求确认其不是职业放贷人的主张，该主张不属于本次执行异议审查的范围，故对异议人张永瑞提出的异议，法院不予审查。遂裁定：驳回异议人张永瑞提出的异议申请。复议申请人张永瑞不服上述裁定，向本院提出复议称，原审裁定认为复议申请人被列为职业放贷人、涉嫌套路贷犯罪，并以此为由驳回复议申请人的异议申请，不发放执行到案案款没有法律和事实依据。1.原审法院以复议申请人是职业放贷人，不发放执行款。但职业放贷人是何部门依据何种法律，通过何种程序，下达了何种法律文书来认定的？原审裁定对此语焉不详。因此原审裁定认定复议申请人为职业放贷人没有事实依据和法律依据。2.即便认定复议申请人为职业放贷人，根据相关规定也应当按同期银行贷款利率发放执行款的本息。3.套路贷不是一个罪名，是在民间借贷中涉及各种犯罪的总称。即使复议申请人在另一案中涉嫌套路贷犯罪，也没有法律规定不能发放涉及本案的执行款，且有关另一案的涉嫌套路贷的相关裁定，复议申请人已经向上一级法院上诉，该裁定并没有产生法律效力，即使产生了法律效力，也应当移送公安机关，由公安机关立案侦查移送至检察院提起公诉，再由法院作出是否有罪的判决。原审裁定以复议申请人在另一案中涉嫌套路贷犯罪而不发放本案执行案款，没有法律和事实依据。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，由原审法院发放执行案件案款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。根据上述司法解释的规定，执行异议程序并不能解决异议人反映的法院执行中的所有问题，只有符合执行异议受理条件的案件才能通过执行异议程序予以审查。在本案中，复议申请人作为执行案件的申请执行人、异议案件的异议申请人，其在执行异议审查中提出要求确认其是否系职业放贷人及发放案款的请求，均不属于执行异议案件审查的范围，原审法院对此认定并无不当。复议申请人提出的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人张永瑞的复议申请；二、维持徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执异155号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇二〇年三月三十日书记员  李安
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初56号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人吴聪，男，生于1970年2月26日，汉族，文盲，无业，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。1987年因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年；1992年因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑三年；1998年因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑五年；2004年因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被苍溪县公安局刑事拘留，同年1月19日被苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人吴聪犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员杜昭彬出庭支持公诉，被告人吴聪通过视频连线苍溪县看守所参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2018年8月5日凌晨，被告人来吴聪到苍溪县人民医院外科楼四楼一病房内，趁房内人员熟睡时，将罗某（本案被害人）床头挎包内的现金人民币130余元盗走，将汪明荃（本案被害人）枕头下布包内的现金人民币50余元盗走。被告人随后来到外科楼五楼过道一病床旁，将张会彬（本案被害人）身旁的挎包盗走，被盗挎包内有现金人民币100余元、“ＯＰＰＯ”牌手机一部、黄金转运珠1枚等财务。经鉴定，被盗的手机价值人民币1386元。 2019年12月25日凌晨，被告人再次来到苍溪县人民医院外科楼实施盗窃，随后在外科楼四楼过道一病床旁，将李锦（本案被害人）身旁的挎包盗走，被盗的挎包内有现金人民币4300元、“OPPO”牌手机一部等财务。经鉴定，被盗的手机价值人民币1285元。被告人两次盗窃现金及财务共价值人民币7251元。被告人到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。 被告人吴聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的被告人吴聪盗窃的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人吴聪在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、逮捕证、户籍信息、前科查询情况说明、归案情况说明、被盗手机发票、案发现场监控视频截图、认罪认罚具结书等书证；证人邓某某、赵某某等的证言；被害人汪某某、罗某某、张某某、李某、向某某的陈述；被告人吴聪的供述与辩解；现场勘验、指认作案现场等笔录；被盗手机价格认定结论书；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴聪有四次盗窃犯罪前科，且在医院盗窃病人及病人家属财物，可对其酌定从重处罚；被告人吴聪归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴聪退赔赃款人民币7251元，返还被害人罗某某130元、汪某某50元、张某某1486元、李某5585元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 琼 二〇二〇年三月三十日 书记员 李锦桦 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。