wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初227号 原告：欧平，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：王国甫，重庆达美律师事务所律师。 被告：重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-17-3、C3-17-4、C3-17-5、C3-17-6号，统一社会信用代码91500000563473231L。 法定代表人：肖家运，董事长。 第三人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人：张志明，董事长。 原告欧平与被告重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司，第三人重庆广建装饰股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告欧平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧平撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 长  余大勇 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王 京 书 记 员  潘俊帆
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初556号原告：颜某，男，1964年10月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：山东川流工贸有限公司，住所地：聊城市莘县莘州街道办事处振兴街与东升路交汇处中原国际商贸港52栋11号。法定代表人：王某。原告颜某与被告山东川流工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告颜某向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。案件受理费减半收取为393元，由原告颜某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年三月二十五日书记员  潘文娟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执119号 申请执行人：骆元根，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林美英，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于骆元根与林美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初595号民事判决书已经发生法律效力，被执行林美英未履行生效文书确定的义务，依申请执行人骆元根的申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的支付借款本金80000元及利息、公告费560元、案件受理费1840元、执行费1100元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初402号   原告:孙忠武，男，1962年9月8日出生，汉族，住珲春市。   被告:王振友，男，1970年10月1日出生，汉族，住珲春市。   原告孙忠武与被告王振友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠武到庭参加诉讼,被告王振友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙忠武向本院提出诉讼请求：一、要求王振友立即偿还借款本金57000元及利息（利息自2018年9月30日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算）；二、诉讼费及财产保全费用由王振友承担。事实与理由：王振友因生意周转需要资金为由，于2018年9月30日向孙忠武借款，约定月利率为2.5%。借款到期后，经孙忠武多次催要借款，王振友至今未偿还全部借款及利息。庭审中，孙忠武变更诉讼请求，要求王振友偿还借款本金50000元及利息（利息自2018年3月30日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。   王振友未答辩。   孙忠武围绕其诉讼请求依法提交个人借款合同及收条各一份、中国工商银行账户历史明细清单四份、证明孙忠武向王振友借款50000元的事实。王振友经本院传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。   本院经审理认定如下事实：2016年3月29日，王振友向孙忠武借款50000元。孙忠武以现金的形式支付给王振友50000元，并口头约定月利率为2.5%。王振友将利息支付至2018年3月30日止。2018年9月30日，王振友向孙忠武补充出具一份个人借款合同及一份收条。个人借款合同内容为：“甲方：孙忠武（身份证号：2224041962****301X；乙方：王振友（身份证号：2224041970****0010）；一、甲方借给乙方人民币伍万柒仟伍佰元（57500元），每月利息为2.5%。二、借款期限为2018年9月30日起至2019年3月30日止 ”。收条内容为：“今收甲方人民币现金57500元；签字地点：世纪公馆；收款人：王振友；2018年9月30日”在庭审中，孙忠武自认借款合同中的借款本金57500元系本金50000元及自2018年3月30日起至2018年9月30日期间所欠的利息之和，该利息按月利率2.5%计算。   本院认为，王振友向孙忠武提出借款需求后，孙忠武按约定完成了出借义务，且王振友向孙忠武出具的个人借款合同及收条系对双方借贷关系的确认，顾孙忠武与王振友之间的借贷关系成立，王振友作为借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。孙忠武要求王振友立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，王振友向孙忠武出具的个人借款合同中本金显示为57500元，其中7500元实为2018年3月30日起至2018年9月30日止的利息，已超过年利率24%，其违反法律规定，现孙忠武变更诉讼请求，自2018年3月30日起至2018年9月30日止，要求王振友按照月利率2%偿还借期内利息的请求未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照街期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，孙忠武与王振友只约定借期内的利率，未约定逾期利率，现孙忠武按约定的借期内的月利率2.5%的基础上，按照有关法律规定，要求逾期利率调整为月利率2%，亦不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。王振友经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王振友于本判决发生法律效力后，立即偿还原告孙忠武借款本金50000元及利息（自2018年3月30日起至实际偿还借款之日止，按月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1225元，减半收取612.5元，由王振友负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。         审 判 员     李伟         二〇二〇年三月三十日       书 记 员     梁岩悦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初251号原告：桓仁昌鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街07组4幢0单元28号。法定代表人：李福来，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：马昀，系该公司经理。被告：孟繁先，男，1974年10月1日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司与被告孟繁先物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司于二○二○年三月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁昌鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁昌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁昌鑫物业管理有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇二〇年三月二十日书记员  马晓彦
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初109号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人范开玉，男，1972年5月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。2019年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人范开玉犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、徐淑涛出庭支持公诉，被告人范开玉及其辩护人李怀兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2019年5月16日19时30分许，被告人范开玉驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿省道342线由西向东行驶至省道342线莒南县万达兴路段时，与前方顺行的尤某1驾驶的三轮车追尾，致被害人尤某1重型颅脑损伤经抢救无效死亡。经交警莒南大队认定，被告人范开玉负事故的全部责任。同年11月6日，被告人范开玉主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人尤某2、化树志的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询、诊断证明、户籍证明等书证，被告人范开玉的供述等证据。 公诉机关认为，被告人范开玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人范开玉判处有期徒刑一至二年，如符合条件，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人范开玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人范开玉的行为构成交通肇事罪无异议，但被告人系自首，且其车辆投保的保险公司赔偿了被害人损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月16日19时30分许，被告人范开玉驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿省道342线由西向东行驶至省道342线莒南县万达兴路段时，与前方顺行的尤某1驾驶的三轮车发生事故，致被害人尤某1重型颅脑损伤，经医院抢救无效于同年5月28日死亡。经交警莒南大队认定，被告人范开玉负事故的全部责任。 2019年11月6日，被告人范开玉主动到交警莒南大队投案，如实供述了自己的罪行。 案发后，被害人尤某1的近亲属提起民事诉讼，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1327民初4118号民事判决书，判令亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿被害人近亲属各项损失共计997315.68元，判决作出后，双方当事人均未上诉，保险公司已按判决书内容全额赔偿被害人近亲属经济损失。 上述事实，被告人范开玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某2、化树志的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、道路交通事故责任认定书、驾驶人驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、到案经过、前科查询、死亡证明、户籍证明、民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范开玉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范开玉主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范开玉在庭审中自愿认罪，且确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人范开玉在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的辩护意见在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范开玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙钦欣 审 判 员 张丽丽 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年三月十九日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执3522号申请执行人:陈彦芳。被执行人:关建兵。陈彦芳与关建兵劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0902民初6268号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因关建兵未按上述生效法律文书履行义务,陈彦芳向本院申请强制执行,本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户仅有零星存款。告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人名下有豫Ｊ×××××号车辆，本院已予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴存信息。三、通过调查,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人关建兵负有继续向申请执行人陈彦芳履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月二十日书记员  孔玲玲
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终77号 上诉人（原审原告）余章服，男，1954年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人余其昌（系余章服的儿子），男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人余美兰（系余章服的配偶），女，1963年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市公安局诗山派出所，住所地福建省南安市诗山镇社星路303号，组织机构代码：K1830405-9。 法定代表人黄志明，所长。 委托代理人林开明、涂星宝，南安市公安局诗山派出所工作人员。 原审第三人余章兴，男，1948年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人余章服诉被上诉人南安市公安局诗山派出所、原审第三人余章兴治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行初172号行政裁定判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人余章服以协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人余章服撤回上诉； 二、准许原审原告余章服撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审受理费各50元，减半收取25元，均由余章服负担。 本裁定为终审裁定 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张秋萍 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执584号 申请执行人江岗，男，1987年7月5日出生，住温岭市。 被执行人冯顺剑，男，1964年9月14日出生，住临海市。 被执行人杨颖，女，1965年10月31日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人江岗与被执行人冯顺剑、杨颖民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204民初2683号之二原告：中国联合网络通信有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北121号。负责人：郑海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳市鼎国通讯有限公司，住所地：深圳市福田区八卦二路城市主场A1917号。法定代表人：李剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：文炎昌，广东莞诚律师事务所律师。被告：中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地：东莞市南城区元美路华凯广场B座19层1901-1918室。法定代表人：李建威。原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司与被告深圳市鼎国通讯有限公司、中域电讯连锁集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司于2020年3月6日向本院申请撤回对被告中域电讯连锁集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司撤回对被告中域电讯连锁集团股份有限公司的起诉。审 判 长  陈礼波人民陪审员  王国卿人民陪审员  李梅曲二〇二〇年三月八日书 记 员  郑诗蓉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执保923号申请人：任铁纯，男性，1953年10月15出生，汉族，住三门峡市。被申请人：灵宝市西闫乡人民政府，住所地灵宝市310国道边。法定代表人：史峰高。任铁纯与灵宝市西闫乡人民政府借款合同纠纷一案中，本院作出裁定，冻结了被申请人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年三月三十日书记员  张 峰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621诉前调449号申请人：宋力华，男，1978年1月16日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。被申请人：李延红，女，1965年3月6日生，汉族。农民，住惠民县。被申请人：成印连，男，1964年7月25日生，汉族，农民，住惠民县。宋力华诉李延红、成印连民间借贷纠纷一案，申请人宋力华于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李延红、成印连的银行存款15500元或其他等值的车辆、房产，担保人中国大地财产保险股份有限公司滨山东分公司出具保单担保。本院经审查认为，申请人宋力华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李延红、成印连的银行存款15500元或其他等值的车辆、房产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 强二〇二〇年三月二十六日书记员 桑平平
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1615号原告：陈某1。法定代理人：李某，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：满少夏，山东海利丰律师事务所实习律师。被告：陈某2，男，汉族，住平度市。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年三月十六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更701号罪犯黄钊军，男，1989年1月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年3月8日作出(2012)茂电法刑初字第18号刑事判决，以被告人黄钊军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月11日作出(2012)茂中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄钊军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5297号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4571号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2112号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄钊军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月十天，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄钊军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3015分；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年1月获得表扬；新考核不按规定使用设备扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄钊军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄钊军予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执751号 兰陵县建祥运输有限公司、高阳： 本院受理申请人兰陵县建祥运输有限公司与被执行人高阳挂靠经营合同纠纷一案，经本院立案执行，经查高阳已履行生效法律文书确定的缴纳挂靠服务费1200元的义务并愿意积极配合履行车辆过户义务。至此，本院申请执行的（2020）鲁1324执751号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执196号申请执行人：王成龙被执行人：赵立勇本院在执行申请执行人王成龙与被执行人赵立勇民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初7077号民事判决书：被执行人赵立勇归还申请执行人王成龙借款本金20万元，支付利息96000元，并按本金20万元、月利率2%支付从2017年10月22日起至归还借款之日止的利息。案件受理费6520元，由被执行人赵立勇负担。在执行过程中，本院向被执行人赵立勇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人赵立勇在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人赵立勇发出限制消费令。经查：被执行人赵立勇涉嫌诈骗犯罪，现羁押于甘肃省环县看守所，其名下无银行存款、房产及其它财产可供执行，名下车辆另案查封，现下落不明，无法处置。申请执行人王成龙亦未能向本院提供出被执行人赵立勇可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人王成龙，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人王成龙的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1002执196号案件的本次执行程序。申请执行人王成龙可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁文瑞二〇二〇年三月六日书记员  冯建林
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）晋0702刑初174号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人周江民，绰号赖子，男，1973年10月19日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区北窑街155号。2001年11月27日因犯故意伤害罪、盗窃罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2012年11月8日因吸食毒品被晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒二年；2016年7月13日因吸食毒品被晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒二年；2016年8月8日被晋中市公安局城区分局变更为社区戒毒三年；2016年10月4日因吸食毒品被晋中市公安局城区分局社区戒毒三年；2017年1月14日因吸食毒品被晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒二年；2017年1月19日被晋中市公安局城区分局变更为社区戒毒三年；2017年12月13日因吸食毒品被晋中市公安局城区分区强制隔离戒毒二年；2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局取保候审。 在本案审理过程中，晋中市榆次区人民检察院于2020年1月7日以榆检刑审刑诉（2020）9号起诉书指控被告人李建强、闫彦文、周江民三人涉嫌犯贩卖毒品罪，本院于同日立案[案号：（2020）晋0702刑初40号]，后榆次区人民检察院又于2020年3月3日以榆检刑审刑诉（2020）136号起诉书指控被告人周江民涉嫌犯盗窃罪，本院于同日立案[案号：（2020）晋0702刑初174号]。 本院认为，本案与（2020）晋0702刑初40号案件存在被告人周江民一人犯数罪的情况，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条之规定，决定如下： 本案并入本院（2020）晋0702刑初40号案件审理。 二〇二〇年三月四日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2240号 申请执行人：成云松，男，1988年2月5日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波东钱湖旅游度假区晨皓钢管租赁站，住所地宁波东钱湖旅游度假区雅戈尔动物园，组织机构代码:MA2EN0105。 法定代表人：王新安。 被执行人：王新安，男，1981年1月9日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人成云松与被执行人宁波东钱湖旅游度假区晨皓钢管租赁站、王新安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波东钱湖旅游度假区晨皓钢管租赁站、王新安应返还申请执行人成云松119200元，若被执行人宁波东钱湖旅游度假区晨皓钢管租赁站、王新安未按约履行上述债务，被执行人宁波东钱湖旅游度假区晨皓钢管租赁站、王新安还应支付申请执行人成云松以119200元为本金自2017年11月30日起至实际付清日按年利率10%的标准计算的利息，申请执行人成云松有权一并申请法院强制执行；保全费1020元，共计标的金额120220元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费1422元，执行费1703.3元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波东钱湖旅游度假区晨皓钢管租赁站、王新安的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月31日，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年12月16日依法扣划了被执行人王新安的银行存款人民币42613.23元，并于2020年3月31日发放完毕。 2、被执行人宁波东钱湖旅游度假区晨皓钢管租赁站、王新安名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波东钱湖旅游度假区晨皓钢管租赁站、王新安名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波东钱湖旅游度假区晨皓钢管租赁站、王新安名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月9日传唤被执行人宁波东钱湖旅游度假区晨皓钢管租赁站、王新安到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人宁波东钱湖旅游度假区晨皓钢管租赁站、王新安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新安作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波东钱湖旅游度假区晨皓钢管租赁站、王新安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月31日，本案执行标的已执行到位42613.23元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成云松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波东钱湖旅游度假区晨皓钢管租赁站、王新安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王 斌
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2019）陕0112刑初595号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某，女，1999年1月15日出生，汉族，本科文化，学生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省西安市未央区,现住陕西省西安市未央区。2018年11月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局取保候审，2019年3月28日被依法逮捕。2019年10月11日被本院取保候审。辩护人黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑诉[2019]0011号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。    公诉机关指控：2018年9月27日，孙某某从深圳到西安后，居住在西安市未央区某小区11号楼2单元301室被告人李某家中。9月30日晚，孙某某外出，李某将孙某某放置在餐桌上一个随身携带小包翻出，在小包的黄色钱包内取出4万元港币藏在自己行李箱中。10月1日李某回到延安后，将其中3万元港币焚烧，将1万元港币扔在自己房间垃圾桶中，后被家人清理。被告人到案后其家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。2018年11月6日，孙某某到未央宫派出所报案，民警传唤李某到所说明情况，李某到所后如实供述了自己盗窃港币的事实。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭出示了书证、辨认笔录、指认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：一、被告人李某是初犯，且家属退赔退赃，取得了被害人的谅解；二、被告人李某归案后认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大。综上，建议对被告人李某判处缓刑或从轻、减轻、不予处罚。经审理查明，被告人李某与孙某某系小学同学。2018年9月27日，孙某某从深圳回到西安后，暂住被告人李某位于未央区某小区11号楼2单元301室的家中。同年9月30日晚，孙某某外出，被告人李某发现孙某某放置在餐桌上的一个包内有一印有“MCM”字样黄色长款钱包，遂从中拿走面值为1000元的港币共计4万元（折合人民币35198元）。同年10月1日，二人一同坐车回到老家延安。2018年11月6日，孙某某向公安机关报案称其在10月1日回到延安后，发现钱包内的4万元港币丢失。随后，民警电话传唤被告人李某到案，被告人李某供述了盗窃事实，并称已于10月2日将盗得的3万元港币焚烧，剩余的1万元港币扔在自己房间的垃圾桶内，后被家人清理。案发后，被告人李某的家属已代其向被害人赔偿损失，并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、接处警登记表、受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据事实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。另鉴于案发后，被告人李某的家属已代其向被害人赔偿损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出其系初犯，认罪态度好，积极退赔的意见予以采纳。经被告人李某经常居住地司法行政机关调查，建议对其采取非监禁刑罚，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长     魏  琼人民陪审员     樊魁元人民陪审员     刘春莲   二〇二〇年三月十八日 书  记  员     张文颖1
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再40号上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：褚方龙，男，1976年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：孙桂生，男，1977年9月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人杨兴华与被上诉人褚方龙、孙桂生民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2018年1月30日作出（2017）苏1291民初3178号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监63号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再61号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再61号民事裁定，维持原判决。原审原告杨兴华起诉请求：褚方龙、孙桂生偿还杨兴华借款210000元、承担本案诉讼费并支付利息（从起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：褚方龙因经营所需，分别于2015年7月18日、2016年12月22日、2017年6月18、2017年7月18日向杨兴华借款50000元、50000元、50000元、60000元。孙桂生为上述借款提供担保。借款期限届满后，经多次催要未果。一审法院查明：褚方龙分别于2015年7月18日、2016年12月22日、2017年6月18日、2017年7月18日向杨兴华共计借款210000元并出具借条四份，上述四份借条均载明：“交付款方式为现金，借款利息按月利率3%计算，出借人有权随时收回借款本息，孙桂生提供连带责任担保，保证范围为借款本息、滞纳金以及实现债权的所有费用等。”一审法院认为：褚方龙向杨兴华借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。四份借条均约定出借人有权随时收回借款本息，现杨兴华持条索款，于法有据，应予支持。因褚方龙未按约还款，杨兴华主张自起诉之日起，即2017年11月27日起，按月利率2%计算利息，该请求不违反双方约定，亦不违反法律规定。孙桂生对上述借款提供连带保证担保，现杨兴华要求孙桂生对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据。褚方龙、孙桂生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。据此，判决：一、被告褚方龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兴华偿还借款210000元及利息（以210000元为本金，自2017年11月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告孙桂生对上述债务承担连带清偿责任，被告孙桂生承担保证责任后有权向被告褚方龙追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2225元，由被告褚方龙、孙桂生共同负担。泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2017）苏1291民初3178号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据，本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇二〇年三月十八日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖13行终51号 上诉人（一审原告）杜云，女，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 委托代理人王凯，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地安徽省宿州市埇桥区东坪路一号，统一社会信用代码11341302094582522J。 法定代表人夏晓，局长。 一审第三人宿州市远翔农业发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺村。 法定代表人尹翾，董事长。 上诉人杜云因其诉被上诉人宿州市埇桥区市场监督管理局（以下简称埇桥区市场监管局）工商行政登记一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）皖1302行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（七）项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杜云曾于2018年8月29日向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，请求判令撤销埇桥区市场监管局对宿州市远翔农业发展有限公司（以下简称远翔农业公司）作出的关于杜云作为股东、公司经理的相关登记，后于2019年1月30日申请撤诉，宿州市埇桥区人民法院于2019年1月30日作出（2018）皖1302行初194号行政裁定，准许杜云撤回起诉。2019年8月19日，杜云又提起诉讼，请求依法判令埇桥区市场监管局撤销将杜云登记为远翔农业公司股东、公司经理的工商登记行为。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（七）项、第三款之规定，裁定驳回杜云的起诉。杜云不服，提起上诉。 杜云上诉称，一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，撤回起诉后重新起诉，有新的事实和理由的，人民法院应当进行实体审理。案外人宗胜永向淮南市潘集区人民法院起诉远翔农业公司及公司股东偿还拖欠的100万元工程款，杜云接到传票后才得知自己在不知情的情况下于2013年年底被登记为远翔农业公司的股东，杜云遂于2018年8月29日向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼。后杜云收到淮南市潘集区人民法院作出的（2018）皖0406民初1711号民事裁定，得知宗胜永已经向法院撤诉，远翔农业公司法定代表人尹翾也表示案件已经协调结束了，杜云不会承担任何责任，并会很快撤掉杜云的股东身份。在此情况下，杜云申请撤回了第一次行政诉讼。然而宗胜永又再次提起诉讼，淮南市潘集区人民法院2019年7月判决杜云连带偿还宗胜永债务本息近200万元。杜云基于新出现的事实向宿州市埇桥区人民法院再次起诉符合规定。二、杜云在第一次起诉时，起诉状漏列远翔农业公司为第三人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，宿州市埇桥区人民法院应当给予指导和释明，并一次性告知需要补正的内容，宿州市埇桥区人民法院未能释明也并未指导，在亦未告知杜云撤诉风险的情况下同意杜云撤回第一次起诉，导致杜云的诉讼请求在此次诉讼中未得到审理的情况下被驳回，杜云因个人权利受侵害请求法院予以保障是法律赋予的基本权利，不能仅因杜云未了解撤诉的风险而全部丧失。综上，请求撤诉一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。 埇桥区市场监管局二审期间未提交答辩意见。 远翔农业公司二审期间未提交陈述意见。 经审理查明，远翔农业公司注册登记股东为尹翾、杜云、路峰三人。案外人宗胜永2018年4月20日向淮南市潘集区人民法院起诉远翔农业公司及公司股东偿还拖欠的工程款。2018年8月9日，宗胜永申请撤回了起诉。杜云于2018年8月28日向宿州市埇桥区人民法院起诉要求撤销埇桥区市场监管局对杜云作为远翔农业公司股东的相关工商登记，后于2019年1月30日申请撤诉，宿州市埇桥区人民法院于2019年1月30日作出（2018）皖1302行初194号裁定准许杜云撤回起诉。2018年8月13日，宗胜永又再次提起诉讼要求远翔农业公司及杜云等公司股东偿还拖欠的工程款，淮南市潘集区人民法院于2019年7月24日判决杜云对远翔农业公司所欠宗胜永债务1950000元及利息承担补充赔偿责任。杜云遂于2019年8月19日再次就案涉工商登记行为提起诉讼。 本院认为，一、依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，撤回起诉后重新起诉，有新的事实和理由的，人民法院应当进行实体审理。原则上，人民法院裁定准予撤回起诉后，原告对同一行政行为不得以相同理由再次提起行政诉讼，有不同于第一次起诉理由的其他正当理由的除外。所谓正当理由，通常是指不同于第一次起诉的、常理能够说得通的其他有合理解释的理由。本案中，杜云撤回第一次起诉的原因系因为杜云以为其不会因案涉工商登记而负担相应义务，现因淮南市潘集区人民法院依据案涉工商登记判决杜云承担连带赔偿责任，杜云据此再次提起诉讼系有新事实和理由，一审法院应当进行实体审理。杜云认为一审法院应当进行实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。 二、在诉讼中是否需要通知第三人参加诉讼应由人民法院主动进行判断，并不受当事人的起诉所限制，当事人在起诉状中未列明应当出庭的第三人的，人民法院如认为案件的处理与其有利害关系可以径行通知其作为第三人参加诉讼，无需向当事人指导和释明，故杜云认为一审法院未向其释明违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审法院认定杜云无正当理由再次提起诉讼，裁定驳回杜云起诉不当，依法应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302行初189号行政裁定； 二、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院继续审理。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年三月十八日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。 准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执61号之一申请执行人：东营市东营区交通运输监察大队。住所地：东营市华泰大厦22楼。负责人：隋长杰，东营市东营区交通运输局副局长。被执行人：杨希振，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省莘县。本院在申请执行人东营市东营区交通运输监察大队与被执行人杨希振行政非诉执行纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在杨希振名下的鲁Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。二、查封期限两年，2020年3月25日至2022年3月24日。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年三月二十四日书记员  程玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申1275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付永红，男，1974年4月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司石家庄东岗支行，营业地石家庄市裕华区东岗路297号。负责人：路红玉，行长。再审申请人付永红因与被申请人中国工商银行股份有限公司石家庄东岗支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付永红申请再审称，终审判决的“被上诉人已完成举证责任”、“上诉人作为完全行为能力人，在《凭证》上签字确认即表示其已认可凭证所载内容”的认定，违背事实违背法律，任意免除被申请人举证责任、违约责任，排除申请人存款安全保障权的认定。综上，申请人认为原判决存在违法裁判的严重错误，依法应予撤销并提起再审。本院经审查认为，原审法院依据被申请人提交有申请人签字确认已领取U盾的业务凭证，该凭证中已载明U盾的序列号及相关说明条款，认定被申请人已举证证明申请人已领取正确的U盾；申请人虽不认可收到正确的U盾，但未提交充分反证。原判决结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付永红的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年三月二十三日法官助理贾玲玲书记员聂文净
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初31号 原告：买某，男，ＸＸ年Ｘ月X日生，维吾尔族，户籍所在地新疆某县。 被告：陈某，男，ＸＸ年XX月ＸＸ日生，汉族，户籍所在地某省某市。 原告买某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已自行达成和解，被告所欠款项已向原告付清，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告买某提撤诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告买某负担 审判员 黄 飞 二〇二〇年三月二十二日 书记员 李冬生
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执884号 申请执行人：周小军，男，1983年5月19日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：王伟鹏，男，1997年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：傅建杰，男，1995年8月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院执行的（2019）闽0782执884号周小军与被执行人王伟鹏、傅建杰经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）闽0782民特77号民事裁定书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为130000元。在执行中，当事人双方自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民特77号民事裁定书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年三月三十日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初273号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：邱召维，男，汉族，生于1993年3月14日，住四川省富顺县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告邱召维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢贵洁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执650号申请执行人胡丹，女,1989年10月8日出生，汉族，住东营市。被执行人张作峰，男,1975年12月29日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人张佐兰，女,1973年12月7日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人胡丹与被执行人张作峰、张佐兰劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡丹与被执行人张作峰、张佐兰达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月二十四日书记员  齐 缘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12110号原告：余武兵，男，1974年11月10日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹峰，新疆力和力律师事务所律师。被告：雒刚刚，男，1984年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：申慧，女，1985年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：郭领军，男，1974年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温泉县。本院在审理原告余武兵与被告雒刚刚、申慧、郭领军民间借贷纠纷一案过程中，原告余武兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余武兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余武兵撤回对雒刚刚、申慧、郭领军的起诉。案件受理费23670.48元（原告已预交），减半收取11835.24元，由原告负担，本院退还原告11835.24元。审 判 长  葛思彤人民陪审员  毛义峡人民陪审员  刘亚英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初79号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：丁震，男，1992年1月2日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：孙冰，女，1991年6月15日生，汉族，现住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农村商业银行）诉被告孙冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告临淄农村商业银行的委托诉讼代理人丁震到庭参加诉讼，被告孙冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙冰归还借款本金50000元及截至2019年10月20日利息2696.90元，本息共计52696.90元。2、判令被告孙冰偿还原告自2019年10月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告孙冰于2018年8月13日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款。合同约定2019年8月12日到期，利率为月利率9‰。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还，原告为此起诉。 孙冰未作答辩。 临淄农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：银行流水一份、个人借款合同一份、数字签名验证报告一份、结息证明一份、民事裁定书一份、保全费发票一份。因孙冰未到庭，无法对上述证据进行质证，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对临淄农村商业银行主张的事实予以确认。 本院认为，临淄农村商业银行与孙冰签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效。临淄农村商业银行依约向孙冰发放贷款，孙冰应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故对临淄农村商业银行要求孙冰归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在个人借款合同中约定因被告违约导致以诉讼方式实现债权的，诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告负担，故对临淄农村商业银行要求孙冰支付诉前财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。孙冰未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙冰归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙冰支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息2696.90元及自2019年10月21日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告孙冰支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费547元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由被告孙冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年三月九日 代理书记员  周美静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执190号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：高骏康，分行行长。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施俊梅，四川益华律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：陈澜，女，1976年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行与被执行人杨军、陈澜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行于2020年3月5日以双方和解为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月九日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初245号原告：桓仁昌鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街07组4幢0单元28号。法定代表人：李福来，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：马昀，系该公司经理。被告：白晓峰，男，1978年10月28日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司与被告白晓峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司于二○二○年三月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁昌鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁昌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁昌鑫物业管理有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇二〇年三月二十日书记员  马晓彦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初700号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区虎山路77号3号楼物业服务中心，统一社会信用代码913702130732686575。负责人：吴刚，职务总经理。委托诉讼代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘齐昀，山东正洋律师事务所实习律师。被告：秦胜德，男，1955年11月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司与被告秦胜德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更313号罪犯许登城，男，1974年6月14日生，汉族，江苏省响水县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2018年2月2日作出（2017）苏0826刑初531号刑事判决，认定被告人许登城犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元，与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月(刑期至2020年6月1日止)，并处罚金人民币65000元。宣判后，被告人许登城不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）苏08刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯许登城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许登城减去有期徒刑二个月二十七日。经审理查明，罪犯许登城在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年11月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许登城在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯许登城的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执678号胡良松、中国第四冶金建设有限责任公司：胡良松与中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现己强制执行到位30000元，本院已于2020年1月21日将该款转付给申请执行人胡良松。至此，胡良松向本院申请执行的(2018)川1825民初537号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申295号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执108号之一申请执行人：胡金龙，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。被执行人：黄小军，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人胡金龙与被执行人黄小军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡金龙于2020年3月16日向本院申请撤回执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2020）湘1123执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年三月十六日书记员  胡江英
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更291号罪犯更尕昂江，男，1979年4月3日出生于青海省玉树州，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省玉树市人民法院于2014年9月27日作出（2014）玉刑初字第20号刑事判决，认定其犯盗窃罪、交通肇事罪、脱逃罪，判处有期徒刑十六年四个月，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2018年4月12日本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯更尕昂江服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯更尕昂江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯更尕昂江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯更尕昂江减刑八个月（刑期至2028年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初664号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：刘圃钧，男，1975年6月4日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区楼XX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告刘圃钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告刘圃钧经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币39818.99元，其中本金35403.86元、自2017年4月14日起按照5.7%利率暂计至2019年10月21日的未偿利息4415.13元及自2019年10月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权所需必要费用。事实及理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年4月14日至2019年4月14日，借款金额为人民币5万元整，使用期限24个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号XXXXXXXXXXXXXXX7960，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年10月21日，被告尚欠原告本息合计人民币39818.99元，以及自2019年10月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘圃钧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见、答辩状或证据等。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告刘圃钧于2017年4月14日，通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，共计向原告北大街支行贷款1笔5万元、借期至2019年4月14日，借款实际执行利率为5.7%。被告刘圃钧借款后，陆续向原告北大街支行还款，2019年4月14日账户还款2083.41元，截止2019年10月21日账户尚欠借款本金35403.86元，借款利息、罚息、复利共计4415.13元。因被告刘圃钧不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘圃钧于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金35403.86元及截止2019年10月21日借款利息、罚息、复利4415.13元，以上共计人民币39818.99元，及自2019年10月22日起至本案债务履行完毕之日止按照借款合同约定计算的借款利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费795元和公告费800元（原告均已预交），由被告刘圃钧如数负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     王  涛 二〇二〇年三月二十九日 书   记   员    赵完完 1
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执847号申请执行人：蒙城县佳博食品销售有限公司，住蒙城县齐山路北段路西。法定代表人:孙华志。被执行人：蒙城县雨海超市有限公司，住蒙城县蒙阜路路1号。法定代表人:阚保民。本院在执行申请执行人蒙城县佳博食品销售有限公司与被执行人蒙城县雨海超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒙城县雨海超市有限公司有系列案件，本案与（2020）皖1622执839号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执847号案件的执行。若（2020）皖1622执839号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执148号申请执行人：南昌申钢实业有限公司，统一社会信用代码：91360124MA35GC9B4E，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇新港大道18号。法定代表人：李松华，系该公司总经理。被执行人：胡国湘，男，汉族，1983年3月5日出生，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。申请执行人南昌申钢实业有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初144号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人胡国湘发出执行通知，被执行人胡国湘未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡国湘发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人胡国湘无其他可供执行的财产。2020年3月29日，本院依职权向被执行人胡国湘发出了限制高消费令；2020年3月29日，经审查，本院依职权将胡国湘纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为30.0776万元。截至2020年3月29日，已执行0元，未执行30.0776万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡国湘有其它可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡国湘的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年三月二十九日书记员  张水文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢76号申请执行人丁建波，男，1963年4月1日生，汉族。被执行人王玉胜，男，1973年8月30日生，汉族。被执行人于尚文，男，1965年5月16日生，汉族。申请执行人丁建波与被执行人王玉胜劳动争议纠纷一案，威海市中级人民法院（2014）威民三终字第34号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1005089.3元，并负担执行费11960元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2014）威民三终字第34号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月二十七日书记员  刘振强
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更543号罪犯祁峰，男，1989年5月4日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年10月17日作出(2016)粤0304刑初871号刑事判决，以被告人祁峰犯非法拘禁罪，非法持有枪支罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯祁峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3583号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月31日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯祁峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祁峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2394分，2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年8月获得表扬。其他方面：原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祁峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯取得的成绩一般。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯祁峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催102号 申请人：常熟建工建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市青墩路44号。 法定代表人：陆忠元，董事长。 委托代理人：徐君贤，该公司会计。 申请人常熟建工建设集团有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月17日立案后，依法于2019年12月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟建工建设集团有限公司持有的号码为1050327221604675、票面金额为70400元的银行本票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟建工建设集团有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟建工建设集团有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初50号 原告：谢术辉，男，生于1988年1月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：代小川，男，生于1979年2月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告谢术辉与被告代小川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告谢术辉于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢术辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告谢术辉撤诉。 案件受理费25元，由原告谢术辉负担。 审判员  罗玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘姗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初251号原告：强治鹏，男，汉族，住甘肃省庆阳市被告：白兴洲，男，汉族，住甘肃省宁县。被告：西峰区诚诺汽修厂，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。经营者：张文涛，该汽修厂负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人:韩宪君，该公司负责人。原告强治鹏诉被告白兴洲、西峰区诚诺汽修厂、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告强治鹏于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告强治鹏申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强治鹏撤回起诉。案件受理费250元，退付原告强治鹏。审判员 廖 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 张亚荣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1993号申请执行人杨**，男，生于1976年1月9日，汉族，住商水县。被执行人施**，男，生于1981年10月6日，汉族，住商水县。申请执行人杨**申请执行施**其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院（2019）豫1623民初3942号民事调解书，依法向被执行人施**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施**至今未履行义务。现查明被执行人施**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施**银行存款人民币5800元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人施**的收入5800元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇二〇年三月十六日书记员  李玉稻
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执419号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑子丰，总经理。被执行人：王蕙，女，1991年3月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人杨明兰与被执行人王蕙融资租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-3708号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。经查，本案执行标的额为316738.33元，被执行人王蕙住山东省济南市历城区工业南路103号11号楼1单元501号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月三十日书记员  白 雪
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执229号之十被执行人张启航，男性，身份证，4101811997××××××××。巩义市小关镇小关村东湾35号。关于罚金一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人张启航在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币0.01元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张启航在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇二〇年三月三十一日书记员 陈翔伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执81号 申请执行人杨书立，男，1976年9月10日出生，住所地广西三江县。 委托代理人杨建宇，亲友 被执行人苏进，男，1976年8月13日出生，住所地广西钦州市钦北区。 杨书立与苏进劳动报酬纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）桂0226民初256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨书立于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资19804.5元及273元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏进的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记记录，亦无其他可供执行的财产，并且被执行人的手机号一直显示停机状态，无法联系。 本院认为，本案被执行人苏进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨书立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏进新的财产线索，申请执行人杨书立可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **儒 二〇二〇年三月三十日 书记员  侯若婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9740号 申请执行人李新龙，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人王佳俊，男，1987年4月5日出生，汉族，住余杭区。 申请执行人李新龙与被执行人王佳俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人王佳俊返还申请执行人李新龙借款本金127391元及相应的迟延履行期间的债务利息（以借款本金127391元为基数，自2018年9月1日起，按年利率6%计算至借款实际归还之日止），并负担案件受理费2848元。 执行立案后，本院向被执行人王佳俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王佳俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佳俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，我院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年3月17日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人王佳俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王佳俊拒不履行，本院已对被执行人王佳俊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王佳俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李新龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡骋杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5575号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。被执行人：刘金花。被执行人：刘金亮。被执行人：泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司，统一社会信用代码91130981679900821K，住所地河北省沧州市泊头市工业区四号路。法定代表人：刘金花，该公司执行董事。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人刘金花、刘金亮、泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2018)苏0591民初12443号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司借款本金共计44339.06元，并赔付原告裕融租赁有限公司自2018年11月23日起至实际清偿之日止，以44339.06元中的未给付部分为基数按年利率13.42%计算的利息。二、被告刘金花、刘金亮对被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告刘金花、刘金亮承担保证责任后，有权向被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司、刘金花、刘金亮负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月28日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人刘金花名下有车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车四辆；②被执行人刘金亮名下有车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车三辆；③被执行人泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司名下有车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车四辆。此外无其他可供执行财产。4、2019年11月27日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年12月6日，本院委托泊头市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，泊头市人民法院向本院反馈如下：①被执行人泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司名下有位于泊头市工业开发区（342622）、泊头市工业南区南北路东侧（345346）、泊头市工业南区南北路东侧（350946）不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2020年3月20日至2023年3月19日止，首封法院系泊头市人民法院，本院已通知；②刘金亮名下有位于泊头市河东北街房管局综合楼2单元301室不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2020年3月20日至2023年3月19日止，首封法院系泊头市人民法院，本院已通知；③被执行人刘金花名下有位于泊头市××礼住宅××楼××单元××、××室不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2020年3月20日至2023年3月19日止，首封法院系泊头市人民法院，本院已通知。6、2019年12月10日，本院依法查封被执行人刘金花名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车四辆，被执行人刘金亮名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车三辆，被执行人泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车四辆，查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年3月16日，本院对被执行人进行高消费限制。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币52955.06元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币52955.06元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月二十六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初386号原告：帅某1，男，2005年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。监护人：裴某，系原告母亲，女，汉族，出生于1972年10月22日。住址同上。被告：帅某2，男，1976年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告帅某1诉被告帅某2变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判决原告跟随原告的母亲裴某生活，被告每月支付抚养费1000元，直到原告能独立生活为止，请求人民法院依法判决被告负担原告今后医疗费、教育费、生活费的一半。本院经审查认为，原告主体不适格，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告帅某1的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），返还给原告帅某150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苗永福二〇二〇年三月三日书记员  白 茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18792号 原告：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码：913302041442057938）。住所地宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈建妙，女，1971年8月23日出生，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波市江东房产物业有限公司与被告陈建妙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁波市江东房产物业有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市江东房产物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东房产物业有限公司撤诉。 案件受理费393元，减半收取196.50元，由原告宁波市江东房产物业有限公司负担。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年三月二日 代书记员 任俊辉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初8号 原告朱俊有，男，汉族，1980年4月15日生，住江西省赣州市赣县区。 被告曾昭和，男，汉族，1990年5月20日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告朱俊有诉被告曾昭和民间借贷纠纷一案中，原告朱俊有于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱俊有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱俊有撤回起诉。 案件受理费525元，予以退回原告朱俊有。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  罗艳明
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1575号申请执行人：周征，男，汉族，生于1985年6月21日，住河南省内乡县。被执行人：李红伟，男，汉族，生于1980年3月15日，住河南省内乡县。申请执行人周征与被执行人李红伟借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初715号民事调解书已经发生法律效力。因李红伟未按上述生效法律文书履行义务，周征向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李红伟名下登记有江淮牌豫Ｒ×××××号牌车辆，该车辆暂未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无房产、大额银行存款等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红伟负有继续向申请执行人周征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月十一日书记员  王 博
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初939号原告：三亚福康物业管理有限公司，住所地：三亚市吉阳区凤凰路79号。法代代表人：曹海波。委托诉讼代理人：黄国伟，该公司职员。被告：李爽，女，汉族，现住北京市东城区。原告三亚福康物业管理有限公司与被告李爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告三亚福康物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚福康物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚福康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚福康物业管理有限公司负担。审判员 彭凤舞 二〇二〇年三月三十日书记员 夏宇豪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1235号原告：魏利财，男，1969年9月29日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：蔡定建，男，1972年12月4日出生，汉族，住长兴县泗安镇新丰村茅塔自然村49号。本院在审理原告魏利财诉被告蔡定建运输合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月27日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏利财撤回起诉。案件受理费减半收取715元，由原告魏利财承担。审判员  余有国二〇二〇年三月二十七日书记员  江淑婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢251号 关于申请执行人曾胜娣与被执行人广州市增城市朱村街凤岗村官庄第三经济合作社其他行政非诉审查与执行一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1831号原告：张朝臣，男，1954年10月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：张建飞，男，1972年10月11日出生，汉族，住蒙城县城南新区。本院在审理原告张朝臣诉被告张建飞民间借贷纠纷一案，2020年3月30日原告张朝臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张朝臣撤诉处理。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月三十日书记员  龚 国附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初461号 原告:孟宪忠，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：侯庆江，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住东平县。 原告孟宪忠诉被告侯庆江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年3月6日，原告孟宪忠向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孟宪忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟宪忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟宪忠负担。 审判员  王丰垒 二〇二〇年三月六日 书记员  郑 红
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执73号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：泉州市石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人黄文达，男，1973年09月06日出生，住晋江市。 被执行人蔡永远，男，1968年07月29日出生，住晋江市。 被执行人许锦云，女，1975年09月26日出生，住晋江市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文达、蔡永远、许锦云银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执333号之二 申请执行人：陈凤花，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被执行人：姚仁荃，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：曾旭玲，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈凤花与被执行人曾旭玲、姚仁荃民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2019）闽0124民初2761号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2020年3月12日,申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为50000元及利息。 在执行过程中,本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。2020年3月26日，申请执行人陈凤花和被执行人达成和解协议，约定了对申请执行人的还款事宜。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议。 本院认为，申请执行人陈凤花与被执行人自行达成和解协议且履行期限较长，故本案可终结执行。被执行人如未按协议履行的，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。