wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1484号申请执行人：刘国顺，男，汉族，1956年4月7日出生，住平顶山市新华区。被执行人：张冠军，男，汉族，1970年2月26日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人刘国顺与被执行人张冠军借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3996号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张冠军应履行标的为40000元及利息。因张冠军未按上述生效法律文书履行义务，刘国顺向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张冠军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张冠军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张冠军名下的财产。1.查明被执行人张冠军有少量的银行存款（伍佰余元），现已冻结，申请人暂不要求处置。无财付通账户余额。无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人张冠军名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张冠军的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为张冠军无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人张冠军的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为张冠军无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人张冠军住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人张冠军的住址进行传统调查，都称曾在此居住，早已搬走，现在何处不知道。经本次传统调查未找到被执行人张冠军，也没有发现被执行人张冠军的财产线索。五、已向被执行人张冠军发出限制消费令。六、因被执行人张冠军未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人张冠军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张冠军纳入失信被执行人名单。七、因被执行人张冠军拒不申报财产，对被执行人张冠军作出罚款决定书。2020年3月6日，本院向申请执行人刘国顺通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘国顺不能提供被执行人张冠军有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人刘国顺该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人刘国顺表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为40000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张冠军有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘国顺，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初3996号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月六日书 记 员  宋 珂
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初359号原告：上海羿颉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：赵青梅，年籍不详。原告上海羿颉物业管理有限公司诉被告赵青梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海羿颉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务管理费10,746.90元(2017年1月1日起至2018年7月1日，以每月应缴597.05元计算，请求按前述标准支持至判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告前身为安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，2016年8月11日经工商登记依法变更为上海羿颉物业管理有限公司。被告系上海市松江区泗泾镇横塘桥村大和住宅XXX号的权利人，于2014年12月5日产权核准登记，该房屋建筑面积为238.82平方米。2016年1月1日，原告接受大和别墅业主大会的委托，为该小区提供物业管理服务并签订了物业服务合同，约定物业管理费标准为每月每平方米2.50元，物业费按季交纳，业主应在每季度末的25号前履行交纳义务。被告自2017年1月1日开始拖欠物业费，虽经原告多次催告均无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在本院指定期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海羿颉物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 贤二〇二〇年三月四日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初123号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平，该银行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该银行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该银行员工。 被告：熊志伟，男，1977年12月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨燕青，女，1981年9月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行与熊志伟、杨燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费1,051.0元，减半收取计525.5元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  刘燕红 二〇二〇年三月五日 书记员  聂思琴
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初98号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李强，男，1994年5月28日出生，汉族，中专文化，现住延吉市。因使用伪造的机动车驾驶证，于2019年12月11日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局处以行政拘留十日，因使用伪造机动车驾驶证驾车的行为，于同日被吉林省公安厅交警总队高速公路支队延吉大队处以罚款7000元人民币。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年12月21日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局取保候审。本院于2019年3月12日对其取保候候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉﹝2019﹞88号起诉书指控被告人李强犯伪造身份证件罪，于2019年2月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛和书记员张默出庭支持公诉。被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日，被告人李强在未取得驾驶证的情况下，通过微信联系办证人员，提供自己的身份证和照片的方式，以自己的身份伪造了一个C1机动车驾驶证。2019年12月11日13时49分许，李强使用该伪造的机动车驾驶证驾驶×××野马牌白色小型普通客车，行驶至珲乌高速公路延吉北收费站，被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局执勤民警当场查获，被告人李强如实供述了上述犯罪事实。另查，被告人李强于在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人李强以伪造驾驶证罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人李强的身份信息，破案经过，扣押伪造的驾驶证决定书和清单，查询驾驶证信息（无证），行政处罚材料，前科刑事判决书（未成年犯），被告人李强的供述与辩解等证据证实，足以认定属实。本院认为，被告人李强明知其未取得过驾驶证，为了应付交通执法者的检查，违反国家规定，向他人购买伪造的可以用于证明其身份的证件（驾驶证），其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人李强犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳，已缴纳。）；二、没收被告人李强伪造的驾驶证，由有关机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓永富人民陪审员 金明善人民陪审员 郑 顺 二零二零年三月二十三日书 记 员 卢天慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初1203号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧梦柳，湖南楚文律师事务所律师。 被告：李某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人张宇、欧梦柳到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计120764.48元（截至2019年11月21日欠款本金89539.17元、利息12200.71元、违约金6594.4元、账单分期手续费12430.2元，利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费用全部由李某承担。 事实与理由：李某于2017年7月6日向广发银行股份有限公司长沙分行申请办理了卡号的信用卡，之后在用卡过程中发生逾期。截至2019年11月21日共计欠款120764.48元。为维护广发银行股份有限公司长沙分行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：李某向广发银行股份有限公司长沙分行申办一张信用卡，卡号为。李某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的各项规定。《广发银行信用卡客户协议》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。协议还就其他事项进行了约定。 李某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行股份有限公司长沙分行本金89539.17元、利息12200.71元、违约金6594.4元、账单分期手续费12430.2元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为680.5元。 同时查明，自2017年1月1日起，广发银行股份有限公司长沙分行停止向持卡人收取滞纳金、改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。 本院认为：广发银行股份有限公司长沙分行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。广发银行股份有限公司长沙分行在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。广发银行股份有限公司长沙分行要求李某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就李某连续拖欠前三期的违约金支持广发银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故广发银行股份有限公司长沙分行要求李某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡本金89539.17元； 二、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息12200.71元（利息暂计至2019年11月21日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付违约金680.5元； 四、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付账单分期手续费12430.2元； 五、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周  柳
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖20号 原告张芙蓉诉被告重庆市黔江区人民政府舟白街道办事处行政赔偿一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年三月十九日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执365号郭锋、蒋乐本院执行的郭锋申请蒋乐借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执180号申请执行人：韩双，男，1977年9月18日出生，汉族，德幂能源有限公司员工，住大庆市高新技术产业开发区。被执行人：段国宇，男，1983年5月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行韩双与段国宇借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向法院申请终结执行。待核实完毕房产状况后再恢复执行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年三月二十日书记员  李 航
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执592号 关于申请执行人李红成申请执行被执行人王霞、郑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4275号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 负责人：叶文强，行长。 被执行人：张晓光，男，1964年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人张晓光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初670号民事判决已于2019年7月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月5日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7300.69元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2019年12月17日，本院向被执行人住所地台州市黄岩区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 二、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 本院于2020年3月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4275号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十六日 代书记员 杜水明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8891号之二 申请执行人绍兴俊莎纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥东升路3号303室302号。 法定代表人：张俊杰，该公司总经理。 被执行人杭州枫尧服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路69号1幢608室。 法定代表人：吴贤尧。 申请执行人绍兴俊莎纺织品有限公司与被执行人杭州枫尧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州枫尧服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴俊莎纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人杭州枫尧服饰有限公司支付申请执行人绍兴俊莎纺织品有限公司货款68050元，支付利息损失（以所欠货款为基数，按银行同期贷款利率，自2018年12月17日起计算至款项付清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费751元。 执行立案后，本院向被执行人杭州枫尧服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州枫尧服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州枫尧服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州枫尧服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州枫尧服饰有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月20日，本案执行到执行款22272.37元，案件受理费751元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州枫尧服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州枫尧服饰有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州枫尧服饰有限公司的法定代表人吴贤尧作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州枫尧服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴俊莎纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十日 书记员  程小余
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢291号申请执行人张文凯。被执行人张赛荣、林洁、茅常青、茅常春。本院在执行申请执行人张文凯与被执行人张赛荣、林洁、茅常青、茅常春为民间借贷纠纷的（2008）黄民一初字第00730号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第2007号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢291号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月二十五日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保411号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：王涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初204号民事调解书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王涛的银行存款26417元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人王涛的银行存款26417元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
河北省尚义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0725刑初9号公诉机关河北省尚义县人民检察院。被告人孙某某，男，1963年3月出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省尚义县。2018年4月26日因犯盗窃罪被尚义县人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年7月4日刑满释放。2020年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。尚义县人民检察院以尚检一部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尚义县人民检察院指控，2020年1月21日，被告人孙某某在尚义县供销大厦将被害人罗某装在衣兜里的华为荣耀20i手机窃走，后孙某某在拔取电话卡时不慎将盗窃的手机损坏，随即予以丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。据此认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议适用速裁程序，判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币900元，其行为构成盗窃罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零二条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日止）。二、本案扣押的被盗手机华为荣耀20i，予以返还被害人罗某（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀鸿二〇二〇年三月十一日书记员  郭进文
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执80号申请执行人：林东洪，男，1967年6月27日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被执行人：袁晓楼，男，1972年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。申请执行人林东洪与被执行人袁晓楼民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2016）吉2424民初948号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林东洪于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人袁晓楼支付借款本金300，000.00元及利息（200,000.00元，自2015年1月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计息，100,000.00元，自2016年1月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计息）。并支付案件受理费2，900.00元、保全费2，020.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年2月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人袁晓楼送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人袁晓楼的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人袁晓楼名下有两台车辆，车牌分别为吉XXXXX和吉XXXXXX，本院另案已于2020年3月18日将这两台车辆的车籍冻结（无法实际控制，尚不具备处置条件）；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人袁晓楼的房屋登记情况，发现被执行人袁晓楼名下有房产，本院另案于2018年7月6日轮候查封了被执行人袁晓楼名下的四个厂房（产权证号分别为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX），上述厂房有抵押，暂时不宜处置；4.本院到延边州住房公积金汪清管理部查询了被执行人袁晓楼的公积金信息，未发现其名下有公积金；5.本院已对被执行人袁晓楼采取了限制消费措施;6.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人袁晓楼的保险情况，发现被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有两份保险,本院于2019年12月23日分别扣划了保险现金价值12，496.83元和12，127.01元，并将该款给付申请执行人林东洪。本院共计执行了本金300,000.00元，利息98，300.00元；7.被执行人袁晓楼在鸡冠乡酒厂有大量白酒，但因该白酒没有正规的定价，本院先后与多家评估公司联系，评估公司均表示无法评估，所以本院暂时无法评估拍卖，双方当事人对白酒的价格亦无法达成一致意见。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人袁晓楼有可供执行的财产，可以认定被执行人袁晓楼暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人林东洪告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年三月二十四日书记员  齐 健
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执619号申请执行人李承军，男，1985年02月25日出生，住河南省潢川县。被执行人邓满威，男，1978年04月02日出生，住河南省潢川县。申请执行人李承军与被执行人邓满威借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15902号民事判决书已发生法律效力。因邓满威未在规定时间内履行义务，李承军向我院申请强制执行，要求被执行人邓满威给付李承军借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人邓满威邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓满威名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓满威列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15902号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初647号原告：顾某，女，汉族，生于1995年9月22日，住郸城县。委托代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：单某1，男，汉族，生于1993年10月27日，住郸城县。原告顾某与被告单某1离婚纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原/被告离婚；2、依法判令女儿单某3由原告抚养，儿子单某2由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2013年生于女儿单某3，2016年生于儿子单某2，我和被告在共同生活期间发生矛盾，双方已分居2年之久。我与被告夫妻感情彻底破裂，完全没有和好的可能，为了维护我的合法权益，特诉至贵院。单某1辩称，愿意同原告顾某协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告顾某与被告单某1自愿离婚；原告顾某与被告单某1婚生女儿单某3、婚生子单某2由被告单某1抚养，原告顾某不承担抚养费，且享有子女探望权；双方从此两清，互不纠缠。案件受理费150元，由原告顾某承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  巴起骏二〇二〇年三月十八日书记员  徐凌颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保150号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，经营场所：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。法定代表人：杨兴定，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人：刘某某，男，汉族，1985年6月3日出生，身份证住址：山东省单县。申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行于2020年2月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人刘某某名下价值人民币2878342.04元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行以自有财产作为担保，愿意在人民币2878342.04元范围内为申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行的本次财产保全提供担保。2020年3月12日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘某某名下价值人民币2878342.04元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年三月十七日书记员  黄嘉裕
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复2号 复议申请人（案外人)：丁鑫，男，汉族。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。 负责人：龚云斌。 被执行人：江苏神舟环保科技有限公司，住所地泰州市高港区。 法定代表人：张泓。 被执行人：江苏沪东船舶设备有限公司，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：姜军。 被执行人：江苏大明船用附件有限公司，住所地泰州市农业开发区（泰红路北侧）。 法定代表人：姜大明。 被执行人：张利平，男，汉族。 被执行人：唐传琴，女，汉族。 被执行人：张晓荣，男，汉族。 被执行人：张泓，女，汉族。 被执行人：康斯雅，女，汉族。 被执行人：徐月林，男，汉族。 被执行人：张梅，女，汉族。 复议申请人丁鑫不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2019）苏1291执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：高新区法院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与张利平、唐传琴、张晓荣、张泓、康斯雅、徐月林、张梅、江苏神舟环保科技有限公司、江苏沪东船舶设备有限公司、泰州市大明船用附件有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月11日作出(2019)苏1291执361号之一执行裁定，拍卖被执行人康斯雅位于泰州市海陵区恒景国际花园C23幢908室房产。 2019年4月16日，该院通过阿里拍卖询价系统在询价价值时点2019年4月16日对泰州市海陵区恒景国际花园C23幢908室房产进行询价，根据询价报告，该房产建筑面积：68.21平米，单位面积：14191元/平米，参考财产价值：96万元，2019年4月16日，高新区法院作出(2019)苏1291执361号通知书，该房产价值确定为96万元。 一拍流拍后，高新区法院于2019年5月22日通过阿里司法拍卖网站发布关于拍卖泰州市海陵区恒景国际花园C23幢908室房产的公告、竞买须知、不动产调查情况表等资料，载明于2019年6月12日10时起至2019年6月13日10时止(延迟的除外)拍卖泰州市海陵区恒景国际花园C23幢908室房产，评估价96万元，二拍起拍价53.76万元，保证金10万元，增价幅度5376元。咨询、展示看样时间和方式根据统一安排；同时按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第十五条规定，将拍卖财产、价格、保证金、竞买人条件、拍卖财产已知瑕疵、相关权利义务、法律责任、拍卖时间、网络平台和拍卖法院等信息进行公告，包含对拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明或者照片等，亦对拍卖财产已知瑕疵和权利负担、拍卖财产以实物现状为准等事项进行特别提示，并载明了瑕疵担保责任免除条款。2019年6月13日，买受人丁鑫通过司法拍卖交付保证金10万元并以655872元的价格竞价成功。 丁鑫向高新区法院提出异议称：该院查封泰州市海陵区恒景国际花园C23幢908室房产并进行拍卖时估价严重错误，影响了其判断，导致其仓促竞买了此房产。后经其仔细询价，此房产实际市值为61.2万元，而该院标价为96万元，故申请取消交易。 高新区法院认为，案外人丁鑫异议认为估价严重错误，影响其判断，并导致仓促竞买了该房产，请求撤销网络司法拍卖，属于对执行行为的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。该院于2019年4月11日作出（2019）苏1291执361号之一执行裁定拍卖泰州市海陵区恒景国际花园C23幢908室房产，于2019年5月22日通过阿里司法拍卖网站发布拍卖公告、竞买人须知等资料，载明拍卖标的为泰州市海陵区恒景国际花园C23幢908室房产。该院在公告、不动产调查情况表等资料中已载明了拍卖房产证载面积、土地用途、土地权利性质、现状等信息。案外人经过阅读并充分知晓竞买须知中“竞买人一旦报名交保证金，即表明已完全了解并接受《拍卖公告》和《拍卖须知》的全部内容，并视为对拍卖财产完全了解，接受拍卖财产的一切已知和未知瑕疵”的内容，其在作出金额高达近百万元决定前理应结合图文信息对房屋进行查看，在存在疑义时亦有权在参与竞拍之前要求对涉案拍卖房屋进行咨询或现场查看，以便在对拍品充分了解后作出理性商业判断，现其在竞买完成后提出的异议不是针对司法拍卖前可能对其主观判断产生影响的要素，不属于可撤销司法拍卖的情形，对其诉求亦不予支持。 据此，高新区法院于2019年7月15日作出（2019）苏1291执异41号执行裁定：驳回丁鑫的异议请求。 丁鑫不服上述裁定，向本院申请复议称，复议人申请人于2019年5月21日通过阿里司法拍卖网站成功拍卖泰州市海陵区恒景国际花园C23幢908室房产。拍卖成功后到小区及派出所咨询户口落户问题，方得知此房为写字楼，并非照片所公示的住宅房。小孩户口不能落户，所交保证金也无法得到。其作为老百姓对房产证土地用途“金融用地”被公示图片及评估价所蒙蔽。目前，两小孩上学急需用钱，夫妻2017年脑中风落下后遗症，10万元保证金对家庭来说已是不小开支。请求予以同情，挽回损失。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，司法网拍成交后，买受人悔拍的，其所交纳的保证金不予退还。该司法解释第三十一条规定，由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，当事人、利害关系人提出异议，请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持。而本案中，高新区法院在对案涉房产拍卖时已经发布拍卖公告、竞买人须知等资料，并在公告、不动产调查情况表等资料中载明了拍卖房产证载面积、土地用途、土地权利性质、现状等信息，竞买人须知中亦载明“竞买人一旦报名交保证金，即表明已完全了解并接受《拍卖公告》和《拍卖须知》的全部内容，并视为对拍卖财产完全了解，接受拍卖财产的一切已知和未知瑕疵”等内容。因此，复议申请人丁鑫在参与竞拍后以案涉房产为写字楼，小孩户口不能落户等理由请求撤销拍卖，并退还保证金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回丁鑫的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291执异41号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年三月二日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1398号申请执行人毛兰英。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6154号民事调解书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币60439.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月九日书记员 侯艳梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9933号 被执行人袁斌，男，1989年10月1日出生，住江西省宜春市袁州区。 袁斌犯诈骗罪一案，诸暨市人民法院作出（2017）浙0681刑初1085号刑事判决确定的罚金30万元，追缴赃款28万元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月23日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求袁斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁斌逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托当地基层组织调查了被执行人的财产情况及家庭情况，未发现可处置的财产，本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9933号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二日 书记员  张**
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初492号原告：武冈包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘彤波，该公司董事长。特别授权诉讼人：秦裕松，男，1969年2月1日出生，汉族。被告：姚学功，男，1971年3月19日出生，汉族，武冈市人。被告：周丽云，女，1979年6月22日出生，汉族，武冈市人。原告武冈包商村镇银行有限责任公司与被告姚学功、周丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告武冈包商村镇银行有限责任公司以被告偿还了借款为由，于2020年3月30日申请撤诉。本院认为，被告姚学功、周丽云在诉讼中返还了原告武冈包商村镇银行有限责任公司的借款，双方订立的借款合同约定的权利义务已终止，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈包商村镇银行有限责任公司撤诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告武冈包商村镇银行有限责任公司负担（该诉讼费2525元已由被告姚学功、周丽云在原告申请撤诉前支付给了原告武冈包商村镇银行有限责任公司）。审 判 员  刘洪森二〇二〇年三月三十日法官 助理  唐 娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢998号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王朝，男，1996年1月16日出生，汉族，住河北省衡水市人民东路商贸城b座4楼。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王朝追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王朝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王朝在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月二十七日书记员  汪 洋
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初230号原告：张某，男，汉族，1988年1月4日出生，住甘州。被告：蒋某，男，汉族，1991年2月16日出生，住临泽县。原告张某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告承担。审判员 汪如金 二○二〇年三月十三日书记员 赵 柔
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初631号 原告：李灿民，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：郑威，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：彭瑞，女，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李灿民与被告郑威、彭瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李灿民于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李灿民申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李灿民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李灿民负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 丁思文
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初387号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兹尤，男，该公司职工。被告：彭燕华，女，1987年2月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告彭燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原、被告私下已和解，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 陈燕秋
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执666号陶庆丰：本院执行的陶庆丰与张开武借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执515号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨化付。关于山东禹城农村商业银行股份有限公司与杨化付等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日冻结了被执行人杨化付在杨化付在山东省农村信用社联合社914070800010103815816账户内的存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨化付在山东省农村信用社联合社914070800010103815816账户内的存款人民币64350元的冻结。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年三月二十七日书记员  张国栋
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执166号 申请执行人：荀日春，男，1963年2月4日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。 被执行人：丁晓红，女，1970年4月24日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。 申请执行人荀日春与被执行人丁晓红劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初2248号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法于2020年1月20日受理并立案执行。荀日春申请执行的内容是给付劳务费26000元、诉讼费285元、合计26285元，并承担本案执行费。 我院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下无银行存款，在中国建设银行、抚顺银行账户已被我院冻结。 另查，被执行人名下无房产、无证券、无车辆、无理财产品、无股息红利、无保险收益、无公积金等可供执行的财产，申请执行人荀日春提供不出被执行人财产线索。本院对被执行人采取了限制其高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人荀日春。 以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 ： 姚 旺
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执43号之一 申请执行人：邓顺桢，男,1991年10月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：王伟，男，1995年2月19日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人邓顺桢与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金29100元及利息，已执行到位金额298.5元（不含执行费336.5元及诉讼费264元）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有存款899元，本院已划拨该款，用于缴纳本案执行费336.5元，（2019）闽0424民初82号诉讼费264元，余款298.5元用于发放本案申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院通过到宁化县不动产登记中心调查，查明被执行人在宁化县无不动产登记信息。 4.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留决定，因被执行人下落不明，未实际拘留。 6.本院于2020年3月16日至被××人户籍地××号进行现场调查，查明被执行人外出务工，未能实际拘留，亦未发现可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日通过微信约谈告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王雅琪
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢396号 申请执行人王琴声： 被执行人王学义： 申请执行人王琴声与被执行人王学义请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0381民特408号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人王琴声向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢396号，在执行过程中，本案本次执行到位20212元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢396号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初596号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇国际蓝湾小区4幢-1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。 被告：瞿松岳，男，1968年9月26日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告瞿松岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈芳 代理书记员  胡梦婷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申5号 再审申请人（原审被告）：沈阳信赢建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇贝堡村。 法定代表人：冯永利，经理。 委托诉讼代理人：苑志强，辽宁首丰律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：薛绍宝，男，1974年4月6日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗甘河镇胜利路408，现住辽宁省丹东市振兴区。 再审申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司因与被申请人薛绍宝买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初3539号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 沈阳信赢建筑劳务有限公司申请再审称，请求撤销丹东市振兴区人民法院(2018)辽0603民初3539号民事判决，提起再审。 一、一审法院认定基本事实缺乏证据证明并且主要证据未经质证。本案的案由为买卖合同纠纷，根据一审法院查明的事实，申请人与被申请人之间存在买卖木方模板的法律关系，申请人欠被申请人材料共计527，000元。根据一审卷宗证据，证明该笔款项的证据为申请人与第三人张玉军出具的《欠条》；申请人与被申请人之间签订的《协议书》。一审法院认定事实不清，证据不足，重要证据未经质证：遗漏重要当事人。 二、一审法院适用法律错误。申请人欠被申请人材料款，但是申请人与案外人张玉军之间存在债权债务关系，申请人将自己的债权转让给了被申请人，以上债权转让过程中，申请人都按照法律规定履行了告知义务，三方都是真实的意思表示，并签订了《欠条》、《协议书》。根据合同法第七十九条、第八十条规定，申请人与被申请人之间的材料款应当由案外人张玉军用自己的房屋承担，与申请人再无任何纠纷。但是一审法院适用法律错误，并未认定本案三方之间的债权转让关系。 三、一审判决程序违法 一审法院遗漏了本案利害关系人张玉军，程序违法。 本院认为，被申请人原审提交证据、欠据、《协议书》，该证据上有被告单位所盖公章以及负责人的签字确认，上述证据能够证明申请人与被申请人间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被申请人已经按照约定为申请人提供了模板、木方等，申请人应按照约定支付相应的材料款，故原审法院支持被申请人要求申请人给付材料款527000元的诉讼请求，正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳信赢建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 张 策 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李欣毓
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1543号申请执行人:施良，男，1962年06月17日生，住新县。被执行人：易勇，男，汉族，1973年02月03生，住新县。关于申请执行人施良与被执行人易勇追偿权纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初271号民事判决书判决：一、被告易勇于本判决生效后十五日内偿还原告施良代偿款本金10430元及利息（利息自2011年3月29日起至还款之日止按月息1.5%计算，息随本清）。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施良向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对易勇送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人易勇名下相关财产信息，发现被执行人易勇仅有少量存款；无网络房产登记信息；有号牌为豫Ｂ×××××捷达牌汽车一辆，有号牌为豫Ｓ×××××帝豪牌汽车一辆，因上述车辆均无法实际控制，无法执行。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现易勇确无其他财产可供执行。3，本院依法对被执行人易勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人易勇名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十日书记员  竹 蒙
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审40号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20015号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳74381.80元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向李宁萍销售其开发的二期1号楼503室房屋，成交价款776930元，产生销售税额74381.80元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20015号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款74381.80元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20015号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20015号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳74381.80元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20015号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳74381.80元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4618号 原告：谭周庆，女，1993年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：宋俊杰，男，1999年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市渝北区。 本院在审理原告谭周庆与被告宋俊杰民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年三月二十日 书记员  张爱婷
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执197号申请执行人：陈会芝，女，1970年6月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港园区北环港路。法定代表人：**。本院在执行申请执行人陈会芝与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出(2019)冀0184民初3993号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月17日以（2020）冀0184执197号立案执行，执行开始后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能履行，经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，无可供执行的财产。后被执行人同意用每年收取的学费履行义务，申请执行人亦同意长期履行。审判员  王秀海二〇二〇年三月十一日书记员  贾兰兰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初27号原告：王守华，男，1977年10月17日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：钱大鹏、张爱清，河南宁鸣律师事务所律师。被告：孙伟杰，男，1998年8月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：孙卫新，男，1996年12月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王守华诉被告孙伟杰、孙卫新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二○年三月二十六日提出撤回对孙伟杰、孙卫新的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对孙伟杰、孙卫新的起诉。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅陪审员  张文利二〇二〇年三月二十六日书记员  徐振秀
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1187号申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司,住所四川省内江市市中区交通路490号6楼，统一社会信用代码91511000060305156B。法定代理人：贺斌，董事长。委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。被执行人：冷文彬,男,汉族，1963年4月15日出生,住四川省内江市东兴区。被执行人：四川省内江市金穗种子机械制造厂,住所四川省内江市东兴区西南医用设备厂劳司侧，注册号511000000004861（2-1）。法定代表人：冷文彬。被执行人：李红,女,汉族，1967年8月13日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与冷文彬、四川省内江市金穗种子机械制造厂、李红借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明暂无财产可供执行。本院已依法作出限制消费决定并将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月六日书记员  韩 洋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5301号申请执行人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：张玮隽,支行行长。被执行人徐文雷，女，1970年2月2日出生，户籍地上海市浦东新区。本院在执行本院(2019)沪0110民初11908号江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与徐文雷金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年三月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1506号申请执行人徐保杰，男，1973年10月生，汉族，住淮滨县。被执行人郑西桥，男，1962年3月生，汉族，住淮滨县。徐保杰与郑西桥民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初3268号民事判决书，判决：被告郑西桥于判决生效之日起十日内偿还原告徐保杰48000元及利息34560元，后因未履行申请执行人徐保杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2019年12月13日依法送达执行通知书、报告财产令，责令郑西桥限期按判决履行，但被执行人郑西桥至今未按判决履行且未申报财产，承办人通过电话多次沟通未果；二、2019年10月25日、12月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，冻结了郑西桥一笔三万款项，但三空桥乡政府通过证明该款系危房改造款，另外一个冻结账户系低保补助账户，经沟通未能扣划成功，给予解除冻结，其它并未发现有相应可供处置的财产，承办人即时依次将所查询的被执行人名下剩余所开银行账户给予全部冻结；三、2019年12月10日通过线下向淮滨县不动产中心查询被执行人房产信息，未有任何收获；四、通过向郑西桥邻居及居住地群众了解，被执行人郑西桥因断手残疾不能从事劳动，我院对其采取拘留处罚时也因疾病原因未能采取强制措施；五、2019年12月5日将被执行人郑西桥纳入失信名单并同时发布限制高消费令；经向申请人询问和调查未能发现被执行人有其他可供处置的财产，已符合终本条件。本院在执行中已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑西桥有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1506号案的本次执行。被执行人郑西桥负有继续向申请执行人徐保杰履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 邬 成审判员 王 臻二０二０年三月三十日书记员 温亚辉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初88号 原告：吴俊宏，男，1985年3月1日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人：黄明霞，女，靖州县飞山法律服务所法律工作者。 被告：杨林，男，1989年2月6日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告吴俊宏与被告杨林合同纠纷一案中，原告吴俊宏于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴俊宏申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴俊宏撤回起诉。 本案案件受理费1392元，依法减半收取696元，由原告吴俊宏负担。 审 判 员  侯明霞 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢624号之一申请执行人：河南五邦实业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路43号。统一社会信用代码：91410181330039805F。法定代表人：张佳佳，任董事长。被执行人：宁夏焱禄新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。统一社会信用代码：91640221715066564D。法定代表人：杨万伏。被执行人：杨万伏，男，1970年11月23日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。河南五邦实业有限公司与宁夏焱禄新能源科技有限公司、杨万伏买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初2766号民事判决书已经发生法律效力，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181执异217号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宁夏焱禄新能源科技有限公司、杨万伏应于判决生效之日起十日内返还河南五邦实业有限公司货款1900000元及利息。因宁夏焱禄新能源科技有限公司、杨万伏未按上述生效法律文书履行义务，河南五邦实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有房产。四、本院已委托宁夏回族自治区平罗县人民法院查询被执行人宁夏焱禄新能源科技有限公司名下不动产登记信息、工商登记信息及经营状况，查明被执行人宁夏焱禄新能源科技有限公司名下无不动产登记信息。本院已委托宁夏银川市金凤区人民法院查询被执行人杨万伏名下不动产登记信息、公积金信息，查明被执行人杨万伏名下无公积金信息，查明被执行人杨万伏名下有位于银川市××宝××路星光××小区××区××楼××单元××室房产××套（产权证号：20××00），本案已查封，该房产在银行有抵押，对上述房产申请执行人不要求法院采取强制措施。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏焱禄新能源科技有限公司、杨万伏负有继续向申请执行人河南五邦实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年三月二十六日书记员  李自卫
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢236号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地黄岩区横街路251号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人任文远，男，1970年6月27日出生，住黄岩区。 被执行人任荣伟，男，1971年11月3日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人任文远、任荣伟为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第02268号民事判决书一案中，因被执行人任文远、任荣伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任文远、任荣伟的银行存款8152元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人任文远、任荣伟所有的价值为8152元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  林 森 二〇二〇年三月十一日 代书记员  池柔娴
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521执保16号申请人：栗晶东，男，1969年11月14日出生，住通化县。申请人：徐广山，男，1963年9月7日出生，住通化县。被申请人：李向阳，男，1974年5月4日出生，住通化县。申请人栗晶东、徐广山于2020年3月16日向我院申请诉讼财产保全，申请人栗晶东请求冻结被申请人李向阳价值17万元的银行存款及住房公积金；申请人徐广山请求冻结被申请人李向阳价值23万元的银行存款及住房公积金（共计400,000元）。申请人栗晶东、徐广山均提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。因（2020）吉0521执保16、17号案件被申请人均为李向阳，且保全申请内容一致，为方便诉讼，现将两案件合并冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被申请人李向阳银行存款400,000元，冻结期限为一年。冻结被申请人李向阳住房公积金25,000元，冻结期限为三年。查封申请人栗晶东提供担保的×××号小型汽车，查封期限为三年。查封申请人徐广山提供担保的×××号森林人牌小型汽车，查封期限为三年。（2020）吉0521执保16号案件保全费1,370元，由申请人栗晶东预交。（2020）吉0521执保17号案件保全费1,870元，由申请人徐广山预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇二〇年三月二十日书记员  王 胤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3014号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：王劭卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：黄桃云，女，1955年7月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：廖渝萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告黄桃云商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2020年3月10日以原、被告双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁银象房地产开发有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁银象房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费13663元，减半收取6832元，由原告南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  于 健 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  孔秋婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3999号之一申请执行人谷祖建，男，1953年8月15日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海吉星塑料厂，住所地威海市环翠区。法定代表人：刘新林，总经理。被执行人刘新林，男，1961年9月25日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民特85号民事裁定书向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协协议，被执行人于2020年5月10日付清劳动报酬**元，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1002民特85号民事裁定书终结执行；二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面形式恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇二〇年三月二十六日书记员 陈九利
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1202执2087号之七申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人：刘军阳。被执行人：赵新林，男，1981年4月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张占文，男，1966年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：阮东莲，女，1971年10月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉赵新林、阮东莲、张占文金融借款纠纷一案，本院受理后，于2018年12月17日依法作出的（2018）豫1202民初5047号民事判决书，判决：一、被告赵新林偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金80万及利息（以本金80万元为基数，自2016年12月30日起至2018年7月3日止，按照月利率9.99‰计息；自2018年7月4日起至本判决确定的付款之日止，按照逾期利率月利率14.985‰计息）。二、被告赵新林支付原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司律师代理费16000元。三、被告阮东莲、张占文对上述第一第二项债务承担连带保证还款责任。案件受理费11960元，减半收取5980元，由被告赵新林、阮东莲、张占文共同负担。因赵新林、阮东莲、张占文未按上述生效法律文书确定期间履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年10月24日向被执行人赵新林、阮东莲、张占文发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵新林、阮东莲、张占文名下的财产，经查张占文、赵新林名下有车辆本院作查封处理，因车辆无法找寻，无法处置。三、通过实地走访对被执行人赵新林、阮东莲、张占文居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人赵新林、阮东莲、张占文的住房公积金缴纳情况，经查无住房公积金登记信息。五、已向被执行人赵新林、阮东莲、张占文发出限制消费令，并依法将被执行人赵新林、阮东莲、张占文纳入失信被执行人名单。六、通过公安机关对赵新林、阮东莲、张占文采取临控措施。2020年3月5日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人赵新林、阮东莲、张占文的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新林、阮东莲、张占文负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  程 勐二〇二〇年三月二十六日书 记 员  金渝杭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2218号申请执行人：王化坤，男，1988年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：徐州佳家梯业有限公司，统一社会信用代码91320305681606023Q，住所地徐州市。法定代表人：王继勤。申请执行人王化坤与被执行人徐州佳家梯业有限公司劳动争议一案，本院依法作出的贾劳人仲案字【2019】第432号民事判决书。申请人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计4000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月六日书记员  王佳晨
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民申2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某，男，汉族，山西省中阳县人，住柳林县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某，男，汉族，山西省中阳县人，住柳林县。再审申请人史某因与被申请人宋某返还原物纠纷一案，不服本院（2019）晋11民终1479号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史某申请再审称，1、申请人与被申请人宋某双方协商以46000元购买申请人的×××号大众朗逸二手车一辆，2018年8月7日被申请人给该车交了950元的保险费，并于次日试驾验车。在试驾当日，被申请人宋某将车开走后，将该车丢失。被申请人负有归还申请人车辆或及时支付价款的义务。二审认为本案处于刑事侦查阶段，驳回申请人的起诉不当。2、有新的证据，足以推翻原裁定。车是动产，不是不动产。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项、的规定，请求对本案进行再审并维持一审判决。被申请人宋志朋辩称，该车处于刑事侦查阶段，二审驳回起诉并无不当。本院经审查认为，申请人史某与被申请人宋某双方协商以46000元的价格购买申请人史某的×××号大众朗逸二手车一辆，虽未付清约定价款，但被申请人已给该车交付过950元的保险费，且是在试驾验车期间将车丢失。原一二审查明事实一致，且双方对查明的事实均无异议。原二审裁定认为，该车丢失后，被申请人已向公安机关报警处理且有柳林县公安局刑警一中队出具的情况说明可以证实本案处于刑事侦查阶段，故驳回申请人的起诉。经审查，根据柳林县公安局刑警一中队出具的情况说明可以证实本案所涉车辆已处于进一步查办中，二审裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。申请人可依法另行主张权利。再审审查期间，申请人亦未提供新的证据。故其再审理由不能成立。综上，史某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史某的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星 二○二○年三月二十四日书记员 薛建成
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保117号 申请执行人：东平苏鲁建塑膜壳有限公司 被执行人：山东泰安建筑工程集团有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保56号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结了被执行人银行存款8万。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保56号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初759号 原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区回风巴州大道717号江南尚城3号楼102号。 法定代表人：李银琼，该公司董事长。 被告：李智，男，生于1980年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被告李智物业服务合同纠纷一案中，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙晓琴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异36号案外人汤文霞，女，1967年8月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人王闯，男，1972年6月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人袁峰，男，1966年4月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人俞永花，女，1963年3月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行王闯申请执行袁峰、俞永花民间借贷纠纷一案中，案外人汤文霞对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。案外人汤文霞申请撤回异议。本院认为，案外人汤文霞申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许汤文霞撤回异议申请。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年三月十九日书记员  万 芳附法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢43号户予心：江西江景外滩酒店管理有限公司、胡凯：关于申请执行人户予心与被执行人江西江景外滩酒店管理有限公司、胡凯房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为40800元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初25号 原告：覃从新，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：王志权，男，1984年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告覃从新与被告王志权买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。原告覃从新于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃从新撤诉。 案件受理费100元,依法减半收取50元，由原告覃从新负担。 审 判 员 熊珍生 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 盘春丽
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保40号     大荔县人民法院：   关于申请人大荔县宝发汽车贸有限公司与被申请人赵宏亮分期付款买卖合同纠纷（2020）陕0523民初259号民事裁定书。在执行过程中，本院依法冻结被申请人赵宏亮名下180000元限额银行账户存款，现回函你庭。   附：银行反馈信息回执（副本）       二〇二〇年三月十七日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）锦江区粤汁道茶餐厅。住所地：四川省成都市锦江区二环路东五段126号。 经营者莫伟其，男，1992年3月2日出生，汉族，住广东省高要市。 委托代理人贾仕发，四川凡高律师事务所律师。 委托代理人张莎莎，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人魏志刚，四川联一律师事务所律师。 委托代理人周丹，四川联一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 一审第三人、二审被上诉人王计狗，男，1953年3月27日出生，汉族，住山西省代县。 一审第三人、二审被上诉人杨明武，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人锦江区粤汁道茶餐厅（以下简称粤汁道茶餐厅）因诉被申请人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被申请人王计狗、杨明武劳动和社会保障行政确认及四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终495号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 粤汁道茶餐厅申请再审称，1.原审判决认定事实的主要证据不足。原判决认定王涛梁“发病时间为早上8:10时左右”没有证据证明，且与在案证据矛盾，也没有证据证明王涛梁是在“工作岗位”上发病，现有证据只能证明王同梁到达工作场所，而并未在工作岗位上。2.原审判决故意混淆《工伤保险条例》第十四条与第十五条第（一）项的法律规定，错误适用法律。原审判决将《工伤保险条例》第十四条第（二）项“工作时间”的解释错误适用于第十五条第（一）项的规定，混淆“工作场所”与“工作岗位”的法律概念。请求撤销一、二审判决，撤销被申请人市人社局作出的[2018]01-157号《认定工伤决定书》、省人社厅作出的川人社复决[2018]96号《行政复议决定书》。 市人社局答辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一项规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。本案中，王涛梁作为粤汁道茶餐厅职工，在2018年1月26日8:10时进入到成都市锦江区茶餐厅门店准备上班，感觉身体不适，随即在同事陪同下前往医院就医，于当日晚上22:30时经医院抢救无效死亡。王涛梁在进入工作地点、进行工作准备，因病无法坚持的情况下，经送医院抢救并在48小时内死亡的情形符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的视同工伤的情形。被申请人市人社局作出［2018］01-157号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。被申请人省人社厅收到粤汁道茶餐厅行政复议申请后作出川人社复决［2018］96号《行政复议决定书》，事实清楚，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果应予维持。再审申请人粤汁道茶餐厅申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，粤汁道茶餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回锦江区粤汁道茶餐厅的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年三月六日 书记员  周建秋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1767号罪犯田维远，男，1987年3月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年6月6日作出（2012)温乐少刑初字第315号刑事判决，认定被告人田维远犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），责令退赔赃款人民币21600元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)洪刑执字第6773号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年06月30日作出(2017)赣01刑更5590号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田维远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年11月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行责令退赔款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田维远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田维远减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2012年4月13日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1339号陈启开、湖南兴旺建设有限公司：本院执行的陈启开申请湖南兴旺建设有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十八日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3489号申请执行人：江苏晨阳机械有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：谢军，该公司经理。委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人：周伟民，江苏天择律师事务所实习律师。被执行人：兰溪市鑫华纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区。法定代表人：陈成抄，该公司执行董事。关于江苏晨阳机械有限公司与兰溪市鑫华纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初860号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告兰溪市鑫华纺织有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告江苏晨阳机械有限公司货款人民币262000元，并承担自2018年6月28日起至付清之日止按日万分之五计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3350元（已减半收取），由被告兰溪市鑫华纺织有限公司负担。因被执行人兰溪市鑫华纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏晨阳机械有限公司的申请，本院于2019年09月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人兰溪市鑫华纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人兰溪市鑫华纺织有限公司银行账户2个。冻结期限至2020年09月11日止；2、经查询被执行人兰溪市鑫华纺织有限公司名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人兰溪市鑫华纺织有限公司名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年03月02日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏晨阳机械有限公司认可被执行人兰溪市鑫华纺织有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初860号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇二〇年三月七日书记员 李 想
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执96号 申请执行人：邵阳市农业农村局，住所地邵阳市大祥区宝庆中路340号。 法定代表人：肖高国，该局局长。 被执行人：蓝皓，男，汉族，住所邵阳市。 申请执行人邵阳市农业农村局与被执行人蓝皓行政处罚一案，（2019）湘0503行审31号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。 本院于2020年2月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月19日，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2020年2月20日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月27日，对被执行人适用限制高消费措施。2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年3月31日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘燕怡
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执38号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1675号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9840677.54元，截止2020年3月25日已执行0元，未执行9840677.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  宋海辉审判员  夏建平二〇二〇年三月二十五日书记员  洪黎明
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2523民初60号原告熊某，女，1982年10月26日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，住屏边县。被告田某，男，1980年6月14日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。原告熊某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告熊某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.双方生育长子田涛由被告抚养，长女由原告抚养；3.夫妻共同财产，住房一栋价值人民币10万元、面包车一辆价值人民币2万元归被告所有，由被告补给原告财产差价款人民币6万元；4.夫妻共同债务，欠屏边县白云信用社贷款5万元，欠借款3万元，合计人民币8万元，双方各承担一半；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经自由恋爱××××年××月××日日登记结婚，婚后感情一般，生育有两个子女。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常发生争吵，被告嗜赌如命，不管家，无故怀疑原告有外遇，还发生打闹。双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼。被田某文辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，还能和好，故被告不同意离婚。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告与被告的夫妻感情是否确已完全破裂。针对以上争议，原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.身份证复印件。欲以证明原告身份基本情况。2.《结婚证》复印件。欲以证明原、被告××××年××月××日日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。经质证，被告对原告提交的2组证据，无异议。上述证据能够相互印证本案客观事实，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认其证据效力。被田某文未提交证据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原熊某仙与被田某文系同村人。双方经自由恋爱后××××年××月××日日自愿登记结婚，婚后感情一般，共同生育有两个子女，长子田涛于2003年5月21日生，长女田佳佳于2009年9月26日生。后因双方为家庭琐事经常发生争吵，相互不理解。2020年1月9日，原告以双方夫妻感情已破裂，无和好可能为由，向本院提起诉讼。经庭审调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，未能达成协议。本院认为：离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为，人民法院判断是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原熊某仙与被田某文自小相识，经自由恋爱后共同组成家庭17年之久，双方有一定的感情基础，应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互包容、相互理解，共同维护家庭完整。原告应当以家庭为重，努力加强与被告的感情沟通，被告也应理解原告的良好愿望各自改正缺点和不足，相互给予更多的关心、爱护，夫妻关系是能够改善的。综上所述，原告以双方夫妻感情已破裂，无和好可能为由起诉离婚，未能提供证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，其诉讼主张无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原熊某仙与被田某文离婚。案件受理费人民币150元，由原熊某仙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 何 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 杜梦娇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5356号之一申请执行人：尹卫东，男，汉族，1970年2月3日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：刘美军，男，汉族，1981年10月7日出生，住淮安市清江浦区。尹卫东与刘美军货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中,申请执行人尹卫东自愿向法院撤销（2019）苏0812民初5937号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人尹卫东撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初5937号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月十八日书记员  刘 健
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执210号被执行人吴艳德，男，1970年7月1日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于吴艳德罚金（盗伐林木罪）一案，本院于2018年11月13日作出（2018）吉2424刑初254号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金5,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人吴艳德送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人吴艳德于2020年3月26日向本院自动履行了罚金5,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十六日书记员  王昊