山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初537号 原告临沂市恒利运输有限公司。 法定代表人李世龙，职务,经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告临沂市恒利运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人于振祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临沂市恒利运输有限公司诉称，2019年3月18日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号仓栅式运输车在被告处投保交强险及商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为307000元，并投保了不计免赔特约险。2019年11月3日6时00分许，原告的驾驶员张鲁建驾驶上述被保险车辆行驶至G35济广高速公路38KM+200M处时，因未确保安全驾驶，与交通设施发生碰撞，造成车辆、交通设施及装载货物有一定损失的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员张鲁建承担事故全部责任。 因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失79220元、评估费2000元、施救费9100元、路产损失20100元，共计110420元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，1、答辩人对事故的发生和事故的责任如真是合法的情况下无异议，保险车辆在公司投保交强险和机动车辆损失险并投保不计免赔险，同时双方约定了2000元车辆损失绝对免赔，对原告主张的车辆损失应予以扣除2000元绝对免赔。在核实保险车辆驾驶员证件不存在保险条款拒赔、免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。 2、对于在事故中造成三者的路产损失，交强险限额2000元已经赔偿给原告，为此对原告主张的三者损失应予以扣除2000元。 3、《机动车综合商业保险条款》第24条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人伤伤亡、财产损失和费用，保险人均不承担赔偿。第六项：“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”本案中保险车辆驾驶员未取得从业资格证驾驶营运车辆，根据上述约定，对于保险车辆驾驶员造成的超出交强险的部分属于责任免赔，不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2019年3月18日，原告临沂市恒利运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号仓栅式运输车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险及商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为307000元，第三者责任保险100万元，均投保了不计免赔特约险，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，如造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年11月3日6时00分许，原告的驾驶员张鲁建驾驶上述被保险车辆行驶至G35济广高速公路38KM+200M处时，因未确保安全驾驶，与交通设施发生碰撞，造成车辆、交通设施及装载货物有一定损失的交通事故。 该事故经济南市公安局高速公路交通警察大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员张鲁建承担事故全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托临沂坤德价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，经评估该车的车辆损失为79220元，原告为此支付评估费2000元，因该次事故造成公路金属护栏损失，经山东省交通运输厅公路局京台高速公路济南路政科核算，相应路产损失为20100元，原告已向公路管理机构履行了赔偿义务，另外原告为施救该保险车辆支付施救费9100元。2020年3月2日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，张鲁建持有B2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已将涉案车辆投保的交强险中第三者的财产赔偿限额2000元理赔给了原告。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、路产损坏赔（补）偿票据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失79220元、评估费2000元、路产损失20100元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费9100元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为7000元为宜。原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减，同样原、被告在保险合同中明确约定了事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率，故在扣除交强险财产赔偿限额2000元后，绝对免赔部分在理赔款中予以扣减。 对于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称的驾驶员张鲁建无合法有效的从业资格，拒绝在商业险内赔偿的辩称意见，本院认为，虽驾驶员张鲁建无道路运输从业资格证，但因其有B2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，具有合法驾驶车辆的资格，且被告也无证据证明驾驶员无道路运输从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，另外，原、被告双方签订的保险合同的保险条款约定显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，因此，该免责格式条款应当认定为无效条款，故对被告的该质证意见本院不予支持。 综上，原告临沂市恒利运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失79220元、评估费2000元、施救费7000元、路产损失20100元，共计108320元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告临沂市恒利运输有限公司保险车辆损失77220元、评估费2000元、施救费7000元、路产损失14480元，共计100700元。 二、驳回原告临沂市恒利运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张文倩