辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终195号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。 负责人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王艳梅，女，1963年1月11日出生，满族，无业，住辽宁省。 被上诉人（原审原告）：张宁，女，1985年2月3日出生，满族，工人，住辽宁省。 被上诉人（原审原告）：张欢，男，1998年12月3日出生，满族，个体，住辽宁省。 三被上诉人委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 原审被告：张鹏，男，1982年12月21日出生，汉族，个体，住辽宁省台安县。 原审被告：台安县鑫安运输有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路北。 法定代表人：王保生，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称中保辽阳分公司）因与被上诉人王艳梅、张宁、张欢，原审被告张鹏，原审被告台安县鑫安运输有限公司（以下简称鑫安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中保辽阳分公司委托诉讼代理人刘畅，被上诉人王艳梅、张宁、张欢委托诉讼代理人许春坤到庭参加诉讼。原审被告张鹏、鑫安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中保辽阳分公司向本院上诉请求：一、撤销辽宁省盘山县人民法院2019辽1122民初2617号民事判决书，依法改判。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：三被上诉人在一审法院提交的2019年8月6日马家荒村委会出具的证明内容不真实，人的去向并不向村委会报备，村委会也不应知道村民在其他地方居住的具体信息，显然该证明不具有证明效力，而西市社区的见证说明也是根据马家荒村村委会的证明所做的见证，并不是该社区真实记载的居住情况，一审庭审中也对死者张某户籍地和卖鱼市场的距离作了询问，间距只有5、6里地，没有必要去租住房屋，明显与常理不符，三被上诉人提供的证据不足以证明死者居住在西市社区，应按户籍地农村标准计算死亡赔偿金，应改判我公司在商业三者险限额内少赔偿135816元。 王艳梅、张宁、张欢辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉人的诉讼请求。 张鹏、鑫安公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 王艳梅、张宁、张欢向一审法院起诉请求：一、要求判令三原审被告赔偿各项经济损失318,405.95元；二、要求判令中保辽阳分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、要求判令精神损害抚慰金由交强险先行赔付；四、判令三原审被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月25日2时许，张某驾驶辽Ｇ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车沿庄林线由南向北行驶，行至228KM+100M处时，撞在前方同向由张鹏驾驶停驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号“乘龙”牌重型半挂车尾部后车厢上，造成张某当场死亡和车辆损坏的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，张某承担事故的主要责任；张鹏承担事故的次要责任。三被上诉人为张某的法定继承人，王艳梅系张某的妻子，张宁系张某的女儿，张欢系张某的儿子。张某1960年7月3日出生，其父亲张庆山、母亲张吴氏已去世。其生前经营卖鱼生意，以卖鱼为生活经济来源，其为经营需要自2016年11月租住张洪义的住房居住在北镇市沟帮子镇西市社区。辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号车归张鹏所有，该车挂靠在鑫安公司，辽Ｃ×××××号车2018年10月在中保辽阳分公司投保了交强险和100万元第三者险。保险期间为2018年10月16日至2019年10月15日。事故发生后，张鹏为被上诉人垫付丧葬费3万元。张某驾驶的辽Ｇ×××××号三轮车归其所有，该车在事故中损坏，虽未评估，但中保辽阳分公司同意赔偿三被上诉人三轮车损失1,000.00元。此事故给三被上诉人造成经济损失794,186.00元，其中：死亡赔偿金746,840.00元（37,342.00元×20年）；丧葬费34,546.00元；逝者家属办理丧葬事宜交通费酌定800.00元；逝者家属办理丧葬事宜误工费酌定1,000.00元；三轮车损失1,000.00元；精神损害抚慰金10,000.00元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。张鹏驾车时，不注意交通安全，没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定停驶车辆，发生张某驾驶三轮车撞在张鹏所驾重型半挂车尾部后车厢上，致张某当场死亡和车辆损坏的交通事故，并负事故的次要责任，张鹏作为侵权人和车辆所有人应当对三被上诉人的经济损失承担相应的赔偿责任。因辽Ｃ×××××号车在中保辽阳分公司投保了交强险和第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中保辽阳分公司应首先在事故车辆投保的交强险责任限额范围内赔偿三被上诉人的经济损失，不足部分在承保的商业第三者险根据保险合同按事故责任进行赔偿，仍有不足由张鹏按事故责任承担。但诉讼费不属保险赔偿范围，不应由中保辽阳分公司承担，应由张鹏承担。张鹏所有的车辆挂靠在鑫安公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，鑫安公司应为张鹏承担连带责任。对三被上诉人要求赔偿的经济损失，一审法院将根据法律规定和当事人提供的证据、发表的意见和本案的实际予以确定。对张鹏提出的由保险公司承担诉讼费的抗辩意见，因诉讼费不属于保险赔偿范围，由保险公司承担没有法律依据，故一审法院对此抗辩意见不予采纳。对其提出的要求返还垫付的丧葬费的抗辩意见，因三被上诉人的经济损失由中保辽阳分公司转承赔偿，其中包括丧葬费，张鹏无需再赔偿丧葬费，故三被上诉人应将张鹏垫付的丧葬费返还给张鹏，故一审法院对此抗辩意见予以采纳。因张鹏在事故中负次要责任，诉讼费不属于保险赔偿范围，故一审法院对中保辽阳分公司提出的被上诉人的经济损失首先在交强险限额内进行赔偿，超出部分按事故责任比例30%进行赔偿，不承担诉讼费的抗辩意见予以采纳。虽然逝者张某的户口为居民户口，但被上诉人提供的证据证明张某生前因经营需要租用他人住房连续居住在城区北镇市沟帮子镇西市社区一年以上，且以卖鱼为经济来源，应按城市居民标准确定死亡赔偿金，故一审法院对中保辽阳分公司提出的应按农村标准进行赔偿的意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中保辽阳分公司在辽Ｃ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王艳梅、张宁、张欢经济损失11万元;在财产损失赔偿限额内赔偿王艳梅、张宁、张欢经济损失1,000.00元；二、王艳梅、张宁、张欢经济损失794,186.00元，扣除交强险赔偿款111,000.00元（110,000.00元+1,000.00元），余款683,186.00元（794,186.00元—111,000.00元），由中保辽阳分公司在辽Ｃ×××××号车投保的第三者险保险赔偿限额内赔偿30%，即204955.80元；其余由王艳梅、张宁、张欢承担。王艳梅、张宁、张欢在领取赔偿款时返还张鹏垫付的丧葬费3万元；三、驳回王艳梅、张宁、张欢的其他诉讼请求；四、中保辽阳分公司的赔偿款于本判决发生法律效力后10日内给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,076.00元，减半收取3,038.00,元，王艳梅、张宁、张欢承担23.50元，张鹏承担3,014.50；鑫安公司为张鹏承担连带责任。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本案二审认定的事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于赔偿数额应按城镇还是农村标准计算问题。上诉人虽上诉称应按农村标准予以赔偿，但未能提供确实有效的证据证明其主张。被上诉人在一审提供了马家荒村委会出具的证明内容、西市社区的见证说明以及租房协议等证据，能够相互佐证，证明张某在事故发生时居住在城镇，应按城镇标准予以赔偿，故本院对上诉人的该项请求不予支持。 综上所述，上诉人中保辽阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案审件受理费3016.32元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 宋 扬