wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初2097号 原告：余建美，女，生于1991年12月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：吴纪年，男，生于1953年1月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：胡华，女，生于1958年10月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：吴永正，男，生于1984年5月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：吴春红，女，生于2000年7月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上列四被告共同委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 原告余建美与被告吴纪年、胡华、吴永正、吴春红共有纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建美的委托诉讼代理人熊雪梅、被告吴纪年、吴永正、吴春红及四被告共同委托诉讼代理人徐建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余建美向本院提出诉讼请求：1、请求分割家庭共有财产的五分之一，即55平方米商品房或者相应价值的160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴纪年与胡华系夫妻关系，二人系被告吴永正、吴春红之父母，吴永正与吴春红系兄妹关系。原告与被告吴永正原系夫妻关系。2019年3月18日，原、被告所在地因征地拆迁，被告吴纪年以户主的身份与眉山市彭山区观音镇人民政府签订了《城北片区棚户区改造政府提供商品住房实物安置协议书》，安置原、被告5人，向政府购买2套110平方米商品住房，并领取了剩余面积折算款160000元，该财产应属于家庭共同财产。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告吴纪年、胡华、吴永正、吴春红辩称，对被告的身份关系无异议，原告所述的拆迁和签订安置协议也系事实，包括原告在内的5人在安置过程中取得了2套110平方米的住房以及160000元的安置款，但该款并非原告所述的剩余面积折算款，且原告与被告吴永正因结婚举办宴席时产生了债务，属共有债务，原告应予以承担。 原告余建美为支持其诉讼请求，提供如下证据材料： 1、原告的身份证复印件、被告吴纪年、胡华、吴春红的户籍证明、四被告的常住人口登记卡、被告吴永正与原告的结婚证复印件，证明原、被告主体适格； 2、《城北片区棚户区改造政府提供商品住房实物安置协议书》，证明原告主张的事实以及其应分得该家庭共有财产； 3、（2019）川1403民初1436号民事调解书，证明原、被告的家庭关系，同时还证明原告与被告吴永正离婚时明确没有夫妻债权债务，各自对外的债务由各自偿还。 被告吴纪年、胡华、吴永正、吴春红的质证意见如下：对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性和关联性无异议，但原告提供的系复印件，对其合法性有异议；对第3组证据的三性均无异议，但不能达到原告的证明目的。 上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提供的第1、3组证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认并存卷佐证。对于第2组证据，原告虽提供的是复印件，但四被告并未对安置协议书的内容提出异议，且被告吴纪年也确认协议书上“吴纪年”三字系其本人所签，故本院对该组证据也依法予以确认。 被告吴纪年、胡华、吴永正、吴春红未提交书面证据，但申请证人田某、郭某1、郭某2出庭作证。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 被告吴纪年与胡华系夫妻关系，二人系被告吴永正、吴春红之父母，吴永正与吴春红系兄妹关系。2018年11月2日，原告与被告吴永正在眉山市彭山区民政局登记结婚。2019年3月18日，被告吴纪年（乙方）作为被征收人与眉山市彭山区观音镇人民政府签订《城北片区棚户区改造政府提供商品住房实物安置协议书》一份，该协议第三条载明：“乙方符合安置政策的户籍人员共计5人，为吴纪年、胡华、吴永正、吴春红、余建美”；第四条载明：“乙方符合货币安置的户籍人员用16万元/人货币补偿款购买政府提供的55㎡/人商品住房，所选户型总面积不得超过55㎡/人的安置标准。乙方可购买政府提供商品住房面积为275㎡”。同时，在《购买政府提供商品住房确认表》上也载明“户主吴纪年，安置总人口5人，所选套数2套，每套户型面积110㎡，面积合计220㎡”。因被告已选择了商品住房2套，故剩余一人的货币补偿款160000元也转入了被告吴纪年的银行账户内。 另查明，被告吴永正于2019年8月8日向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚。本院于2019年10月31日作出（2019）川1403民初1436号民事调解书，该调解书第二条载明：“双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，在婚姻存续期间以各自名义对外产生的债权债务，由各自享有及偿还”。 庭审中，被告申请的证人田某、郭某1、郭某2出庭作证，证实被告吴纪年因原告与被告吴永正结婚之事分别向三位证人借款20000元、5000元、5000元，共计30000元，均为现金支付，无相应的借条。上述借款被告吴纪年已于2019年6月左右予以清偿。另外，被告吴纪年、胡华、吴永正、吴春红明确表示愿意分得住房，由原告分得拆迁安置货币补偿款。对此，原告也明确其诉讼主张，即为要求分得拆迁安置货币补偿款160000元。 本院认为，被告吴纪年作为户主，与眉山市彭山区观音镇人民政府签订《城北片区棚户区改造政府提供商品住房实物安置协议书》，获得人均160000元的安置货币补偿款，并可以货币补偿款购买政府提供的人均55㎡商品住房，安置对象包括原告与四被告，共5人，原告因分割以上财产与被告发生纠纷，故本案案件性质为共有纠纷。又因四被告已选择了2套各110㎡的商品住房，即已享受了安置协议书中约定的人均55㎡商品住房，则剩余一人的货币补偿款160000元理应由原告分得。现该款由被告吴纪年实际控制，其应当将此款支付给原告。 对于被告辩称原告与被告吴永正因结婚举办宴席时产生了债务30000元，属共有债务，原告应予以承担。因原告主张的是分割安置货币补偿款，而非分家析产，且被告辩称的债务除证人证言外，并无其他证据予以佐证，即使该债务真实存在，也非因享受本次拆迁安置所产生的债务，故被告要求原告承担债务的理由，属另一法律关系，本院在本案中依法不予支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下： 原告余建美与被告吴纪年、胡华、吴永正、吴春红因拆迁安置获得的安置货币补偿款，由原告余建美分得160000元，此款由实际控制人即被告吴纪年于本判决生效之日起十日内支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元、财产保全费1320元，共计3070元，由原告余建美承担614元，被告吴纪年、胡华、吴永正、吴春红各负担614元。四被告负担部分原告余建美已垫交，四被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年三月二日 书记员 徐玲瑶
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保12号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该公司职员。被申请人：崔恩花（系沈斌妻子），女，1977年4月24日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不祥。被申请人：沈佳欣（系沈斌女儿），女，2005年12月3日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不祥。被申请人：康桂珍（系沈斌母亲），女，1955年9月27日出生，汉族，其他身份事项不祥。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全崔恩花、沈佳欣、康桂珍继承沈斌（已去世）在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金65000元（公积金账户80×××83）。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结沈斌在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部住房公积金账户80×××83内所留遗产65000元，冻结期限一年。案件申请费670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范欢欢二〇二〇年三月十九日书记员  刘飞飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初432号原告：王月生，男，1952年10月2日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：陈新华，道真自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：贵州江南航天信息网络通信有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路278号第二层。法定代表人：饶伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅锨，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：庞小飞，男，1984年8月18日出生，仡佬族，住正安县。被告：邹洪勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：韩永波，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告：庞贵权，男，1976年1月11日出生，汉族，住遵义市播州区。原告王月生与被告贵州江南航天信息网络通信有限公司、庞小飞、邹洪勇、韩永波、庞贵权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告王月生于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月生撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王月生负担。审判员  田小刚二〇二〇年三月二十四日书记员  李 娜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终402号上诉人（一审原告）刘占波，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人邓璐，北京金佑律师事务所律师。委托代理人孙莹，北京市双利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。上诉人刘占波因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不服房屋所有权证公告作废行为一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初481号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘占波向一审法院诉称,其系位于北京市大兴区黄村镇清澄名苑南区2号楼10层4-1001室房屋的所有权人，登记时间为2009年5月14日。2019年11月8日，刘占波因事查询，发现市规自委于2018年11月19日将其名下编号为X京房权证兴字第XXXX号房产证公告作废。刘占波对市规自委将房产证公告作废的具体行政行为不服，根据《行政诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉，请求撤销市规自委的具体行政行为，以维护其合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院撤销市规自委于2018年11月19日将刘占波名下编号为X京房权证兴字第XXXX号房产证证书公告作废的具体行政行为；2、案件受理费由市规自委承担。一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案经查，2018年11月1日，石家庄市长安区人民法院向市规自委提交了（2018）冀0102执恢2501号之二石家庄市长安区人民法院执行裁定书、（2018）冀0102执恢2501号之三石家庄市长安区人民法院协助执行通知书，并申请市规自委协助石家庄市长安区人民法院办理：1、解除刘占波名下位于北京市大兴区黄村镇清澄名苑南区2号楼10层4-1001号不动产（证号：X京房权证兴字第XXXX号）查封，原查封案号为（2016）冀0102民初4997-2号，并作废原房产证；2、解除上述房产的抵押登记并作废原他项权证（北京汇富小额贷款股份有限公司X京房他证兴字第075170号，李巍X京房他证兴字第076078号）；3、协助将上述房产过户至买受人杨雨名下。根据上述事实，本案被诉行政行为系市规自委根据人民法院协助执行通知书作出，故刘占波所提之诉人民法院不应予以受理，既已受理，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘占波的起诉。刘占波不服一审裁定，以其所提本案诉讼符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉属适用法律错误为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，并指令一审法院依法受理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，市规自委将刘占波名下房屋之房屋产权证作废之行为，系因该委依据石家庄市长安区人民法院所作（2018）冀0102执恢2501号之二石家庄市长安区人民法院执行裁定书、（2018）冀0102执恢2501号之三石家庄市长安区人民法院协助执行通知书而为之，且登记与协助执行通知内容一致。故，对刘占波针对市规自委作废其房屋产权证行为所提本案之诉，人民法院依法不应予以受理，既已受理，亦应驳回。综上，一审裁定驳回刘占波的起诉并无不当，本院应予维持。刘占波的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘明研二〇二〇年三月三十日法官助理  陶 军书 记 员  毕伟敬
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执18号申请执行人：瞿绍俊，男，1983年8月6日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：杨庆英，女，1969年9月22日生，汉族，住保山市隆阳区。关于瞿绍俊与杨庆英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云0502民初4816号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人杨庆英归还申请人瞿绍俊借款10万元并向本院缴纳受理费1075元、执行费1400元。同日本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人杨庆英送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人杨庆英名下有号牌为云Ｍ×××××捷豹牌小汽车一辆和号牌为云Ｍ×××××东风牌小型汽车一辆。因被执行人名下的二辆车没有找到，不能实际扣押，申请执行人暂时不要求处置该二辆车。被执行人名下的银行账户存款、互联网支付账户存款余额较少，被执行人名下无期房、不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人杨庆英限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十五日书记员 周 德
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)兵0102执恢1号之三 申请执行人：杨富,男,1975年7月30日出生,汉族,住新疆生产建设兵团第一师四团。 被执行人：刘志刚,男,1970年2月17日出生,汉族，原住新疆生产建设兵团第一师三团。 被执行人：阿拉尔齐民现代农业发展有限公司,组织机构代码33312469-3,住所地新疆生产建设兵团第一师三团职工创业园。 法定代表人：刘志刚，董事长（现已判刑）。 申请执行人杨富与被执行人刘志刚、阿拉尔齐民现代农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2016年2月17日作出的（2016）兵0102民初154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘志刚、阿拉尔齐民现代农业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨富于2016年6月16日向本院申请执行，首次执行案号为（2016）兵0102执114号，因无可供执行财产该案以终结本次执行程序来处理，申请执行人杨富的申请该案于2020年1月2日恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘志刚、阿拉尔齐民现代农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未全部履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人刘志刚、阿拉尔齐民现代农业发展有限公司的财产状况，调查结果如下： 1、2019年10月31日，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院作出（2019）兵0102刑初75号刑事判决书，判决内容为：被告人刘志刚拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月；公安机关依法扣押了被执行人刘志刚所有的新N***东风牌小型汽车一辆，本院办理了继续扣押手续；双方当事人对扣押车辆进行了议价，议价结果为双方都同意10,000元的价格进行拍卖；本院委托新疆新鑫荣司辅服务有限公司对扣押车辆进行网上拍卖，该公司在阿里司法拍卖平台上进行了拍卖，但无人竞买，标的物流拍，本院征询申请执行人杨富的意见，申请执行人杨富明确表示同意第一次流拍价10,000元以物抵债，本院作出（2020）兵0102执恢1号之二以物抵债执行裁定书，该车辆作价10,000元抵债给申请执行人杨富（裁定书已签收，车辆已实际交付给申请执行人杨富）。 2、2020年1月6日、2020年2月23日，本院通过执行查控系统查询被执行人刘志刚、阿拉尔齐民现代农业发展有限公司在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户，本院依法办理相关冻结手续（实际扣划金额为12,702.63元，该执行款项已支付给申请执行人杨富）。 3、2020年1月6日、2020年2月23日，本院通过执行查控系统查询被执行人刘志刚、阿拉尔齐民现代农业发展有限公司的工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息。 4、2020年1月16日，本院在阿克苏市不动产登记中心依法查询被执行人刘志刚、阿拉尔齐民现代农业发展有限公司的房产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 5、2020年3月25日，本院依法将被执行人刘志刚发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人刘志刚、阿拉尔齐民现代农业发展有限公司的财产，均无财产可供执行，申请执行人杨富也无法提供被执行人可供执行财产线索，且认可本院执行调查措施、同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 邱  翠  竹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 米    兰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申90号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春轩，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人王春轩因行政纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王春轩申请再审称，1.原审裁定违反法定程序，未立先审，违反立案登记制；2.本案属于人民法院行政诉讼范围，原审裁定适用法律错误。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二款规定：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案中，王春轩起诉的行为，是行政机关执行相关拆除“大棚房”政策的行为，不属于行政行为的范畴。因此，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，王春轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王春轩的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 张 杨 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更241号罪犯李传江，男，1979年5月20日出生，汉族，河南省虞城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月7日作出(2006)新刑三核字第1号刑事附带民事判决，认定李传江犯故意杀人罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73519.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2009年裁定减为有期徒刑十九一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2011年、2014年、2015年、2016年四次裁定减刑三年五个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2025年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯李传江的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李传江在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯李传江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2016年7月、2017年1月、7月、2018年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2016年5月、9月、2017年1月、5月、9月、2018年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李传江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李传江予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1396号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。负责人：刘开宏，职务：行长。被告：汪明贵，男，汉族，1959年3月16日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：雷德永，女，汉族，1962年1月24日出生，遵义市人，住贵州省遵义市桐梓县。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行与被告汪明贵、雷德永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓，免申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉处理。审判员  黄耀阳二〇二〇年三月三十一日书记员  周正威
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民终600号 上诉人（一审起诉人）：富川瑶族自治县城北镇巍峰村村民委员会杨家栎村第一村民小组。 诉讼代表人：李国来，男，1967年10月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 诉讼代表人：李荣科，男，1965年8月23日生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 上诉人富川瑶族自治县城北镇巍峰村村民委员会杨家栎村第一村民小组因不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人富川瑶族自治县城北镇巍峰村村民委员会杨家栎村第一村民小组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理上诉人的起诉。事实和理由：一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二)有明确的被告；（三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及最高人民法院《民事案件案由规定》“55、土地承包经营权纠纷”之规定，本案原告诉讼请求属于土地承包经营权纠纷，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉受理条件。二是一审法院认为“讼争土地权属不清，属于土地所有权争议案件”是完全错误的。本案不存在土地所有权争议。涉案土地的所有权人系上诉人。因争执涉案土地承包经营权，发生“损害侵权”纠纷，经城北镇人民调解委员会于2019年11月18日作出[2019]003号《调解终结书》，而上诉人起诉的被告亦均是上诉人集体经济组织的村民，由此可见涉案土地的所有权是上诉人，不存在第三方对涉案土地的所有权发生争执。如果有其他的集体经济组织对涉案的土地所有权发生争执，那么城北镇人民调解委员会就不可能作出“本会决定终结该纠纷的调处，请双方当事人的任何一方向人民法院起诉”的意见。其次，如果存在涉案土地所有权纠纷，那么富川县自然资源局也不可能发放《林木采伐许可证》给李荣通。发放《林木采伐许可证》给李荣通后发生争议，仅仅证实涉案土地上的林木权属以及涉案土地承包经营权发生争议，而非土地所有权争议。此外，从未有第三方对涉案的土地所有权提出过争议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”之规定，上诉人是涉案土地的所有权人，享有对涉案土地的发包权，而上诉人起诉的被告均是上诉人本集体经济组织的成员，依法享有承包经营权，故双方均是本案具有利害关系的适格主体。 本院认为：上诉人富川瑶族自治县城北镇巍峰村村民委员会杨家栎村第一村民小组向一审法院起诉，诉请李荣甫、李国强、李程辉停止侵犯坐落于杨家栎村的龙珠山场经营权。经查，富川瑶族自治县城北镇人民政府对于案涉纠纷于2019年11月18日调解未果。现上诉人富川瑶族自治县城北镇巍峰村村民委员会杨家栎村第一村民小组未能提供案涉山场土地权属和承包经营权的相关证据，故案涉山场土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，上诉人富川瑶族自治县城北镇巍峰村村民委员会杨家栎村第一村民小组的起诉并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院裁定不予受理上诉人富川瑶族自治县城北镇巍峰村村民委员会杨家栎村第一村民小组起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月六日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢85号申请执行人：刘凯，男，1987年11月23日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人:丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。被执行人：拉萨东君医疗有限公司，统一社会信用代码911101057621794067，住所地拉萨经济技术开发区博达路12号西藏金采科技股份有限公司办公楼329室。法定代表人：户传平。被执行人：北京陆月河信息咨询有限公司，统一社会信用代码91110105739350711K，住所地北京市朝阳区建外大街1号楼大北写字楼426室。法定代表人：户正茂。被执行人：户传平，男，1961年8月1日生，美国国籍，国内地址北京市朝阳区。申请执行人刘凯与被执行人拉萨东君医疗有限公司、北京陆月河信息咨询有限公司、户传平国内非涉外仲裁裁决一案，苏州市中级人民法院于2017年10月23日作出的(2015)苏中商外初字第00120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拉萨东君医疗有限公司、北京陆月河信息咨询有限公司、户传平未按调解书履行支付义务，申请人于2017年9月22日向苏州市中级人民法院申请执行，该院于2017年10月23日指定本院执行，本院于2017年11月6日立案受理。首次执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行之财产，本院于2017年12月24日裁定（2017）苏0591执4171号案件终结本次执行程序。2020年2月27日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。本案执行中，申请人刘凯向本院提出申请，自愿要求撤销本案执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执恢85号案件的执行。本裁定自送达后生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇二〇年三月十九日书记员 乐晓川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2587号之一申请执行人：刘培宇，男，1988年7月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王玲玲，女，1988年4月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3896号民事调解书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玲玲在河北省农村信用社联合社520210121003191913_1账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月二日书记员 王雨生
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民再10号 监督机关：浙江省瑞安市人民检察院。 原审原告：钟方敏，男，1979年2月17日出生，汉族，住瑞安市。 原审被告：蔡利坤，男，1977年9月7日出生，汉族，住瑞安市。 原审被告：李丽丽，女，1980年11月23日出生，汉族，住瑞安市。 原审原告钟方敏与原审被告蔡利坤、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0381民初9296号民事判决书已经发生法律效力。浙江省瑞安市人民检察院以瑞检民（行）[2019]33038100012号检察建议书向本院提起再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）浙0381民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告钟方敏、原审被告蔡利坤、李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省瑞安市人民检察院提出再审检察建议，认为本案借贷资金来自温州金管家金融信息服务有限公司（以下简称金管家公司）非法吸收的公众存款，该公司指使钟方敏作为出借人，实际出借人为该公司，钟方敏与蔡利坤、李丽丽并无真实的借贷合意，钟方敏非本案适格原告，特提出再审检察建议。 原审原告钟方敏称，出借款项确实是金管家公司的，公司业务员接下贷款业务后，我替他办下二手房抵押手续，都办在我的名下。对于再审没有意见，由法院依法处理。 原审被告蔡利坤、李丽丽称，我们与钟方敏素不相识，经人介绍得知贾东升处有借款，因急需资金，提出借款18万元，但贾东升要求借条金额写28万元，出借人写钟方敏，月息写2分等。2017年6月9日收到28万元后，根据钟方敏的要求，当天汇给贾东升5万元，汇给黄哲71600元（包括本金5万元及提前扣息6个月×2%×18万元=21600元），实际借款只有158400元。此后，还按18万元为基数月利率2%支付了几个月利息。原审原告钟方敏与贾东升等人涉嫌“套路贷”、虚假诉讼等被公安机关立案侦查，当事人之间的民间借贷合同无效，原判决内容应予纠正。 钟方敏向本院起诉请求：1.判令被告蔡利坤、李丽丽立即共同偿付原告借款本金280000元并支付利息（其中从2017年6月9日至2017年12月8日按月利率2%计算；从2017年12月9日起按月利率2.6%计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用4000元；3.判令第一、二项诉讼请求从被告蔡利坤、李丽丽共同所有的坐落于瑞安市房屋（产权证号：0××4、土地证号：瑞集用2×5第0××7号）折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。原审认定事实：2017年6月8日，原告与两被告签订一份《担保借款合同》，约定：被告向原告借款280000元；借款期限从2017年6月8日至2017年12月7日；借款利率为月利率2%；若被告逾期还款，逾期期间利率按借款利率上浮30%；被告以其所有的坐落于瑞安市房产（产权证号：0××4、土地证号：瑞集用2×5第0××7号）为上述债务提供最高额28万元的第二顺位抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用。2017年6月9日，原告以银行转账方式向被告交付28万元。2017年6月12日，双方办理了抵押物的抵押登记手续，抵押证号：浙（2017）瑞安市不动产证明第0××6号，不动产权证号：2××7／瑞安市房权证瑞（房）字第××号。据原告陈述，被告仅支付利息7200元，剩余本息至今未付。另查明，2016年1月27日，被告将涉案抵押房产第一顺位抵押给浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，抵押金额60万元，并办理了抵押登记手续。原审认为，原告诉请按月利率2.6%计收逾期利息，超过法律规定，本院仅支持按月利率2%计收逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已支持原告按月利率2%计收逾期利息，而原告又主张代理费4000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，两被告尚欠原告借款本金280000元、期内利息26586.67元（以本金280000元为基数自2017年6月9日起按月利率2%计算至2017年12月7日止，并扣减7200元）、逾期利息（以本金280000元为基数自2017年12月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。原审判决：一、被告蔡利坤、李丽丽于本判决生效后十日内偿还原告钟方敏借款本金280000元、期内利息26586.67元、逾期利息（以280000元为基数从2017年12月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告蔡利坤、李丽丽不按期履行上述第一项债务时，原告钟方敏有权以被告蔡利坤、李丽丽名下的坐落于瑞安市房产（不动产权证号：2××7／瑞安市房权证瑞（房）字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司优先受偿后的剩余金额享有优先受偿权，但优先受偿额以最高抵押金额280000元为限；三、驳回原告钟方敏的其他诉讼请求。 本院再审认为，金管家公司成立于2015年10月30日，经营范围为民间融资信息服务、民间借贷撮合业务、理财产品推荐服务、接受金融机构委托从事金融信息技术及流程外包、计算机网络技术研发技术服务。该公司及相关人员包括钟方敏等人现因涉嫌非法吸收公众存款被瑞安市公安局立案侦查。原审原告钟方敏系金管家公司业务员，也负责办理房产二次抵押借款手续。为了规避金融监管，钟方敏在公司实际负责人的授意下，以个人名义于2017年6月8日与原审被告蔡利坤、李丽丽签订担保借款合同发放贷款，违反了有关金融业务活动的法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第二款规定，依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。鉴于金管家公司的行为具有违法性，故钟方敏不得代理实施有关民事法律行为，包括不得隐名代理金管家公司起诉催讨欠款，钟方敏以自己名义向蔡利坤、李丽丽主张权利，不应得到支持。钟方敏未能如实向法院陈述案件事实，导致原审判决有误，本院再审予以撤销。金管家公司的应收款项，可另行依法处理。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0381民初9296号民事判决； 二、驳回原审原告钟方敏的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  池邦义 人民陪审员  陈 祎 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  许彬彬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3614号之三 申请执行人：王泰霖。 申请执行人：柳自平。 被执行人：陈静。 本案在执行过程中于2020年1月7日冻结了被执行人陈静的银行账户，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人陈静的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 琳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初377号 原告：苏忠鑫，男，1972年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈正英，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 原告苏忠鑫与被告陈正英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠鑫到庭参加诉讼，被告陈正英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏忠鑫提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年12月，被告因经营需要向原告购买亚仕兰卫浴，于2017年1月24日双方经结算，被告尚欠原告货款12970元，被告出具欠据一份，口头承诺2017年年底还清。到期后被告偿还部分，尚欠11000元至今未还。经多次催讨未果。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈正英未作答辩。 原告提供以下证据：1、身份证一份，证明原告主体资格；2、收款收据一份，证明被告陈正英于2017年1月24日经结算，结欠其货款12970元。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，并有原告提供的《收款收据》为据，被告陈正英拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，苏忠鑫提供的《收款收据》虽无记载债权人名字，但该收款收据由其持有，在无足以推翻的相反证据情况下，苏忠鑫以此证实陈正英向其购买亚仕兰卫浴，证实双方已形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认，双方均应自觉履行合同义务。2017年1月24日双方经结算陈正英结欠原告12970元，但未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告在庭审中自认被告已还款1970元，本院予以确认，苏忠鑫主张被告陈正英应支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。陈正英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈正英应于本判决生效之日起三十日内偿还苏忠鑫货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元，由被告陈正英负担。 本判决为终审判决。 审判员  许海燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  庄 宏 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第（四）款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢425号申请执行人：朱昭平，男，1958年5月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人：胡宗仁，男，1950年7月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人：王超文，男，1975年3月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人：禹敢卫，男，1967年4月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：刘云肖，男，1971年8月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：尹笋华，女，1975年4月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：刘灿，男，1995年1月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：刘贵庆，男，1992年8月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：刘林波，男，1973年8月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人朱昭平、胡宗仁、王超文、禹敢卫与被执行人刘云肖、尹笋华、刘灿、刘贵庆、刘林波民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2016）湘1321民初1853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘云肖、尹笋华、刘灿、刘贵庆、刘林波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱昭平、胡宗仁、王超文、禹敢卫于2020年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人刘云肖、尹笋华、刘灿、刘贵庆、刘林波送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年10月10日、11月28日、2020年2月20日对被执行人刘云肖、尹笋华、刘灿、刘贵庆、刘林波发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人刘云肖、尹笋华、刘灿、刘贵庆、刘林波名下有财产。本院将前述情况告知了申请执行人朱昭平、胡宗仁、王超文、禹敢卫，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人朱昭平、胡宗仁、王超文、禹敢卫、尹笋华、刘灿、刘贵庆、刘林波表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2020年3月9日，本院电话约谈申请执行人朱昭平、胡宗仁、王超文、禹敢卫，告知了前述执行情况。2020年3月9日本院将被执行人刘云肖、尹笋华、刘灿、刘贵庆、刘林波列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人刘云肖、尹笋华、刘灿、刘贵庆、刘林波应执行的标的为5650000元及利息；经本院穷尽执行措施，未找到被执行人刘云肖、尹笋华、刘灿、刘贵庆、刘林波有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年三月九日法官助理方卫华书记员王曼丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执315号之二申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。被执行人：刘玉莲，女，汉族，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3039号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘玉莲在东营区不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘玉莲所有的位于东营区不动产一处。被执行人刘玉莲负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年三月二十五日法官助理黄建广书记员姜宇清
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执508号之一 申请执行人石狮市金泽纺织品贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区2348号。 法定代表人施能不。 被执行人黄建芳，男，1985年12月18日出生，住仙游县。 本院于2020年01月22日立案执行申请执行人石狮市金泽纺织品贸易有限公司与被执行人黄建芳买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2442号民事判决书，被执行人黄建芳应支付申请执行人石狮市金泽纺织品贸易有限公司款项34651元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄建芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄建芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄建芳发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄建芳有可供执行的财产。现被执行人黄建芳尚有款项34651元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄建芳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执814号申请执行人：南阳铭端电子有限公司，住所地河南省社旗县唐庄乡马庄村10号，统一社会信用代码91411327MA3XF28L2X。法定代表人：王某某，任经理职务。被执行人：天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街5号，统一社会信用代码9112011276760458X6。法定代表人：蔡某某，任经理职务。关于南阳铭端电子有限公司与天津市圣思达电子有限公司合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初1199号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，天津市圣思达电子有限公司应偿还南阳铭端电子有限公司加工费271901.42元。因天津市圣思达电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、通过实地走访对被执行人所在村委及居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执814号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年三月十六日书记员 程沛善
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保14号 原告：贵州融信天利重工有限公司，统一社会信用代码:91522723MA6E0LMT53。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：李文辉，系该公司执行董事。 委托代理人：朱皖昱，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：龚洋，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：韩平，男，汉族，1974年12月1日生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市。 本院在审理原告贵州融信天利重工有限公司诉被告韩平买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告贵州融信天利重工有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结韩平银行存款人民币212313.6元或其它同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告贵州融信天利重工有限公司提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告韩平银行存款人民币212313.6元或查封、冻结其它同等价值的财产，冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币1582元，由原告贵州融信天利重工有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨靖
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执279号之二 申请执行人：黄家凤，女，汉族，1971年09月11日出生，重庆市垫江县。 被执行人：童宁，男，汉族，1976年03月10日出生，安徽省肥西县。 本院在执行黄家凤与童宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初3301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄家凤于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人童宁偿还借款50000元本金及利息，案件受理费525元，并负担本案执行费650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人童宁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘磊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人童宁名下有车辆一台查封其产权未能实际扣押。被执行人童宁无财产可供执行财产； 3.本院通过调查被执行人童宁未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人童宁纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，并对其名下银行卡、支付宝及财付通财户予以冻结； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人童宁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人黄家凤。 综上所述，本案申请标的50000元本金及利息，案件受理费525元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人童宁暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人童宁的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执279号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍                                                                                                         二〇二〇年三月十八日                                                                                                                  书记员  李林
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初905号 原告：泰州市海环物流有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区陈庄路168-33号。 法定代表人：谭海瑛。 委托诉讼代理人：陈晓，江苏昶兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖永强，江苏昶兴律师事务所实习律师。 被告：杭州临安许雪平运输服务部，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道东山村(原石山村)2组石山头105号。 经营者：许雪平，该服务部个体业主，男，1959年2月22日生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：许雪平，男，1959年2月22日生，汉族，住浙江省临安区。 原告泰州市海环物流有限公司于2020年3月6日向本院提出申请，要求对被告杭州临安许雪平运输服务部、许雪平价值177635元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杭州临安许雪平运输服务部、许雪平的银行存款177635元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月九日 书记员  刘明坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0102执5537号申请人孙恩佳/被执行人黑龙江天互健康管理有限公司：本院依据哈里劳人仲字（2019）第1371号仲裁裁决书执行申请人孙恩佳与被执行人黑龙江天互健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的为5753.28元。本院在执行过程中，被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的为5803.28元，其中执行款5753.28元，执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初149号之一解除保全申请人：滁州市龙源建材销售有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道717号，统一社会信用代码91341100063622819G。法定代表人：杨胜俊，公司总经理。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：韩立新，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：韩立萍，女，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：韩立新，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系韩立萍哥哥。被申请人：贾贤俊，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：祥源建设有限责任公司，住所地：合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽城时代广场商业综合楼A-2202室，统一社会信用代码91340100688102282E。法定代表人：俞水祥，公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，男，公司员工。委托诉讼代理人：程程，男，公司员工。原告滁州市龙源建材销售有限公司与被告韩立新、韩立萍、贾贤俊、杨继强、祥源建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）皖1102民初149号民事裁定，冻结被申请人韩立新、韩立萍、贾贤俊、祥源建设有限责任公司银行存款150万元或查封等值的其他财产。滁州市龙源建材销售有限公司于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滁州市龙源建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩立新、韩立萍、贾贤俊、祥源建设有限责任公司银行存款150万元或等值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年三月二十六日代理书记员  周平平
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执130号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：田甜，女，1993年2月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与田甜国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第86751号裁决书，已发生法律效力。因田甜未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十九日 书记员 王海川
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执322号申请执行人：张丽艳,女性,1982年5月22日出生,住辽宁省建平县；张国帅,男性,1988年12月16日出生,住建平县被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，社会统一信用代码91211322580738481B，住所地建平县人民路46号万方汇购物广场10楼。法定代表人：刘金贵,经理。申请执行人孙岩与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  陈晓梅二〇二〇年三月二十四日书记员  陈天津
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初96号原告：杜星雅，女，汉族，生于1999年5月27日，住禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：侯林玉，女，汉族，生于2001年8月22日，住禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。原告杜星雅诉被告侯林玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告杜星雅委托诉讼代理人王景景、被告侯林玉及其委托诉讼代理人李艺浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜星雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告违约金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜星雅与被告侯林玉于2018年4月10日签订舞蹈助教及前台合同，合同期限至2020年4月10日。合同约定如在合同期间，乙方选择停职需向甲方支付违约金10000元，被告在未向原告说明情况前提下，于2018年10月中旬自动离职导致DY舞蹈培训中心舞蹈助教及前台工作出现空缺，对DY舞蹈培训中心造成不良影响，且未按照合同约定向原告支付违约金。原告多次向被告催要违约金无果。原告为维护自身合法权益，现根据《合同法》的规定提起诉讼。侯林玉辩称：1、原告不具有本案的主体资格，根据原告诉状显示，原告是自然人，甲方是DY舞蹈中心，故原告不具有主体资格；2、原告并未支付劳务报酬，依据法律规定劳动者可以随时解除劳动关系，因DY舞蹈培训机构，未支付劳务合同，故被告没有违约；3、本案的违约金是无效条款，应驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据提出异议，认为禹州市xx文化传播有限公司与合同的甲方不一致，禹州市xx镇xx村村委会证明及禹州市xxxx传播有限公司的营业执照与本案没有关联性；兼职舞蹈助教及前台合同书加盖有DY舞蹈培训中心的盖章，是以公司的形式签订的劳务合同，该劳务合同证明原告没有主体资格。原告对被告提供的兼职舞蹈助教及前台合同书真实性无异议，认为该份合同为聘用合同，不是劳动合同，原告以经营者的名义与被告签订的，能够证明被告违约的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：2018年4月10日，原告杜星雅作为甲方，被告侯林玉作为乙方，双方签订了一份兼职舞蹈助教及前台合同书。合同主要内容：甲方杜星雅，名称DY舞蹈培训中心；乙方侯林玉；乙方确定劳动合同期内，乙方的户籍地现居住地址、联系电话手机等发生变化，应当在5日内以书面形式告知甲方；甲乙双方根据《劳动法》和《劳动合同法》等法律规定在自愿平等协商一致的基础上同意订立本劳动合同，共同遵守本合同所列条款；一、聘用期限自2018年4月10日起至2020年4月10日，甲方聘请乙方担任助教一职以及前台；二、工资待遇助教及前台在没有完全担任教师一职时，没有任何费用，担任教师一职后根据自身能力结算课时费用；三、双方的权利和义务……6、合同期间，乙方需要换头像以及昵称，都要和舞蹈室有关，一周一次大扫除；如果合同期间乙方选择停职，需要赔偿甲方违约金10000元……。被告侯林玉作为乙方在合同书乙方处签字；原告杜星雅作为甲方在合同书甲方处签字，并在合同书最后一页的甲方杜星雅的签名处加盖了“DY舞蹈培训中心”的印章。合同签订后，被告侯林玉在原告杜星雅的DY舞蹈培训中心工作。因原告杜星雅不向被告支付工资，被告于2018年10月中旬离职。另查明，DY舞蹈培训中心系杜星雅个人开办的舞蹈培训中心，未进行工商登记。本院认为：《劳动合同法》第二十二条规定：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。第二十三条规定：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十五条规定：除本法第二十二条、第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案原告杜星雅与被告侯林玉签订的劳动合同中，有关“如果合同期间乙方选择停职，需要赔偿甲方违约金10000元”的约定，违反了《劳动合同法》第二十五条规定，属无效条款。因此，原告请求判令被告赔偿违约金1万元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下:驳回原告杜星雅的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告杜星雅承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年三月十八日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初57号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人兰波，男，1986年11月13日出生于重庆市大足区，汉族，专科文化程度，个体工商户，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月9日被决定取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人兰波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年8月12日0时30分许，被告人兰波酒后无证驾驶小型轿车从重庆市大足区“某KTV”出发，行驶至重庆市大足区滨河路处，与邓某某停放在公路边的小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。邓某某发现兰波系酒后驾车，随即报警。民警到达现场后发现兰波有饮酒驾驶机动车的嫌疑，将其传唤至重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队进行呼气酒精测试，测试结果为108mg/100ml，随后将被告人兰波带至重庆市大足区中医院提取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，兰波血样中的乙醇含量为134.4mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，兰波负此次事故的全部责任。 被告人兰波到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关指控意见认为，被告人兰波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰波明知他人报警仍在原地等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人兰波归案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人兰波判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。 被告人兰波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢382号 申请执行人张崇云，男，1969年4月14日出生，住温岭市。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 本院在执行申请执行人张崇云与被执行人台州德力鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初438号   原告：冯某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告：甘肃红源旅游投资有限责任公司，统一社会信用代码91620982581184783H。   法定代表人：焦某。   原告冯某与被告甘肃红源旅游投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。次日，本院依法向甘肃红源旅游投资有限责任公司送达本案民事诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年4月1日对本案开庭进行审理。   2020年3月30日，冯某向本院递交撤诉申请书，以冯某与甘肃红源旅游投资有限责任公司已达成和解协议为由申请撤诉。   本院经审查认为，冯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许冯某撤诉。   案件受理费2340元，减半收取计1170元（冯某已预交），由冯某负担。   审判员 杨风乐     二〇二〇年三月三十日   书记员 巩晓慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初177号原告：富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村，统一社会信用代码：54230206001904554H。法定代表人：鄂伟峰，该村村支部书记。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：杨景新，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔区。本院在审理原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会与被告杨景新农村土地承包合同纠纷一案中，原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会撤回起诉。案件受理费1027.34元，减半收取513.67元，由原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会负担。审判员 周 姗二〇二〇年三月二十日书记员 杨超波
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初337号 原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地：四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：周颢林，永丰分社主任。 被告：陈洪海，男，汉族，生于1964年3月10日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告陈洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤回对被告陈洪海的起诉。 本院认为，原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告陈洪海的起诉。 本案案件受理费减半征收53元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。 审判员  赵从亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  董 霜
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初186号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：龙团叶，女，1969年11月5日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙团叶买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告龙团叶货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴柳琴
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3585号之二 申请执行人张瑛，男，1975年9月9日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王斌进，男，1970年8月5日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人张瑛与被执行人王斌进为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑛向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张瑛执行款人民币1300000元及截止2017年01月31日的利息23000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费10947.5元、保全费5000元、申请执行费15680元。 立案执行后，本院于2019年09月11日向被执行人王斌进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王斌进履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王斌进未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌进的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王斌进在银行有存款帐户开户，于2020年03月16日依法划拨被执行人王斌进的银行存款人民币14000元。 2、通过网络查控系统查询被执行人王斌进不动产登记情况，查明被执行人王斌进有位于台州市××区××街道埭西村的土地登记信息，本院已依法保全查封了上述房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，且与案外人柴禅红（前妻）、王珂（独生子女）共同共有（土地审批人口数为3+1），属被执行人王斌进及案外人的唯一住房，故暂时无法处置。 另本案保全查封的登记在王斌初（王斌进兄）、赵福云、王斌进名下的坐落在台州市××区××街道埭西村新区11#楼东第2间的房产，经向台州市自然资源和规划局黄岩分局与台州市黄岩区东城街道埭水村（原埭西村）村民委员会调查，反馈上述房地产系王斌初实际所有。 被执行人王斌进无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王斌进机动车登记情况，经查被执行人王斌进名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王斌进股权登记情况，经查被执行人王斌进名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王斌进的金融理财产品信息。经查被执行人王斌进名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王斌进的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王斌进通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王斌进开立有住房公积金帐户。 2、经查，被执行人王斌进于2019年09月16日向本院申报每年有打临工收入3万元，其与案外人柴禅红、王珂共同共有的房产，有房租收入，本院将被执行人财产申报结果向申请执行人张瑛送达，申请执行人张瑛亦无异议，被执行人王斌进已向本院缴纳工资、房租收入30000元。 3、经向被执行人王斌进居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王斌进有其他可供执行的财产线索。 4、因被执行人王斌进拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王斌进纳入失信被执行人名单及对被执行人王斌进采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王斌进作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人王斌进在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款44000元，优先偿付罚款 后，本案申请执行人实现了债权43000元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王斌进的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王斌进可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张瑛，申请执行人张瑛未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王斌进目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3585号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张卫敏
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初168号公诉机关临泉县人民检察院。被告人常飞飞，男，汉族，1992年3月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人常飞飞犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员马某出庭支持公诉，被告人常飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年11月16日，在临泉县申庄新城瑞达电脑店二楼，被告人常飞飞将王子敏的一部OPPO手机盗走，并用王子敏的手机采取套现花呗及金融借款的方式，共计花费12100元，后利用机主王子敏的身份向王子敏的微信好友王小言发微信，欲骗取8500元，未果后将该手机丢弃。公诉机关认为被告人常飞飞的行为构成盗窃罪，建议以盗窃罪判处被告人常飞飞有期徒刑八个月至一年，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录等证据。被告人常飞飞对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机价值仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证。本院认为，被告人常飞飞构成盗窃罪。公诉机关指控成立。具有坦白情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人常飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止；罚金于本判决生效之日第二日起三十日内缴纳。）二、责令常飞飞退赔王子敏现金12100元及OPPO手机一部。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长 纪    付    刚审判员 曹剑锋人民陪审员韩振二〇二〇年三月二十四日书记员 崔    亚    东附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更725号罪犯刘付杰江，男，1991年6月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年10月8日作出(2015)湛廉法刑初字第545号刑事判决，以被告人刘付杰江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月17日作出(2016)粤08刑终302号刑事判决，撤销广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法刑初字第545号刑事判决对上诉人刘付杰江量刑的部分，即上诉人刘付杰江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；以被告人刘付杰江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘付杰江在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘付杰江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2423分；2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬；无扣分。该罪犯已履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘付杰江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘付杰江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢39号申请执行人：李宗保，男，1966年2月20日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：**伟，男，1987年6月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：卜蕾，女，1988年9月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人吴新明执行王新祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1823民初272号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的本院作出的（2018）皖1823民初272号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月三十日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更106号罪犯韩树明，男，生于1968年5月，汉族，甘肃省文县人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）陇刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人韩树明犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，合并后决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失156569元。宣判后，韩树明及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年10月23日裁定驳回上诉，维持原判，并核准了对韩树明的定罪量刑。该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月16日起至2031年8月15日止），剥夺政治权利七年。本院于2014年10月22日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年7月3日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯韩树明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯韩树明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩树明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月16日起至2029年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13239号 申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。 负责人杨笑薇。 被执行人李倩，女，1988年1月3日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人李倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人李倩归还申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利共计98211.27元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人李倩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李倩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人李倩有可供执行的财产。 鉴于被执行人李倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李倩作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人李倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13239号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  虞惠茹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初339号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：孙胜膑，男，1973年8月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费1560.53元、公摊费57.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为6582.82元，以上费用合计8923.36元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告委托代理人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年1月9日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1216号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区开平路550号法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，稽查大队大队长。委托代理人荣云鹏，稽查大队副大队长。被执行人江苏金洲管业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越北路。法定代表人谭小惠,该公司主要负责人。申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行江苏金洲管业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年3月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人已经向其缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市吴江区市场监督管理局作出吴江市监案字[2019]298号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  吴龙章审判员  王 坚二〇二〇年三月十三日书记员  吕儒杨
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执322号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：苗可义，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：苗根义，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与苗可义、苗根义借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年3月12日作出的（2018）鲁1724民初431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人与被执行人私下达成和解协议，2020年3月25日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇二〇年三月二十五日书记员  曹爱军
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑再2号抗诉机关湖南省长沙市人民检察院。原审被告人杨志斌，男，1974年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，原长沙电厂职工，户籍地及现住地湖北省武汉市武昌区；因涉嫌故意伤害罪，2018年4月26日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月10日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕，2018年7月17日被取保候审。湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人杨志斌犯故意伤害罪一案，于2018年7月17日作出（2018）湘0105刑初494号刑事判决：被告人杨志斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。湖南省长沙市人民检察院于2019年11月11日以长检刑申抗〔2019〕2号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。期间，本院通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。本院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第十七条第（四）项之规定，原审法院在被告人与被害人未就损失赔偿等事项达成调解或者和解协议的情形下适用速裁程序属于程序违法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初494号刑事判决；二、发回湖南省长沙市开福区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿武贵审判员  龙显雄审判员  杨 雅二〇二〇年三月十二日书记员  李俊熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3433号 原告：周建林，男，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：盛英英，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：徐宏彪，男，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：张学先，男，1966年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告周建林与被告徐宏彪、张学先民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，于2019年11月28日转为普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建林及其委托诉讼代理人盛英英、郑利锋到庭参加了诉讼，被告徐宏彪、张学先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；在庭审过程中，原告撤回对被告张学先的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐宏彪向原告归还借款人民币30万元。并支付自2016年9月8日起按年利息2分计算至借款清偿时止的利息损失（暂计至2019年9月7日、利息损失为18万元）；2、依法判令被告张学先对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令由被告承担本案诉讼费等相关费用。在庭审过程中，原告撤回了对被告张学先的起诉。事实与理由：因资金周转需要，被告徐宏彪向原告借款人民币30万元。2015年9月8日，被告徐宏彪向原告出具《借条》一份，载明：兹徐宏彪向周建林借人民币参拾万元整，以张学先土地上的全部厂房做担保，借期为一年，每月8号前付清利息。当日，原告向被告徐宏彪交付了该笔30万元借款。另由被告张学先在《借条》担保人处签字，由被告张学先承担连带担保责任。但至今，两被告未向原告支付任何本息，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 二被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐宏彪因资金周转需要，于2015年9月8日向原告借款30万元，当场出具了借条一份，并由张学先在担保人处签名。同时约定，以张学先土地上的全部厂房做担保，借期为一年，每月8号前付清利息等。到期后，被告徐宏彪分文未付，2017年2月18日，被告徐宏彪向原告出具了保证书1份，保证在2017年3月10日前付去年欠的利息60000元。之后，原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、保证书1份、证人证言1份、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐宏彪向原告借款的事实清楚，证据充分，被告徐宏彪应在借款后及时偿还。现被告徐宏彪拖欠借款未还，原告要求被告徐宏彪偿还借款本金及逾期利息,符合法律规定的，本院予以支持。至于原告要求被告徐宏彪按年利率为2分计算支付利息的请求，因被告徐宏彪在保证书中只承诺了一年的利息，其余没有书面约定，因此，计算方法应为2015年9月8日至2016年9月7日利息为6万元；自2016年9月8日起以30万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止；因此，超出法律规定部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告徐宏彪于本判决生效之日起十日内偿还原告周建林借款30万元，并支付逾期利息6万元（暂计算至2016年9月7日；自2016年9月8日起以30万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告周建林其余诉讼请求； 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费8500元，由原告周建林负担1800元，由被告徐宏彪负担6700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈 佳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3803号上诉人（一审被告）：厦门爱转角贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路230号之二301室。法定代表人：陈双霞，执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民，总经理。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。上诉人厦门爱转角贸易有限公司因与被上诉人广州市花亦浓贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案,不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门爱转角贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门爱转角贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人厦门爱转角贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 范米多审 判 员 周丽婷审 判 员 张 宁二〇二〇年三月十九日法官助理 杜文婷书 记 员 陈 璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4374号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴冬梅，女，1965年1月16日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：龚素彬，四川识途律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李武宏，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告）：雷蕾，女，1983年3月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告）：凉山州海纳聚置业有限责任公司，住所地四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭28幢3单元1层3号。 法定代表人：谢鸿，该公司董事长。 再审申请人吴冬梅因与被申请人李武宏、雷蕾、凉山州海纳聚置业有限责任公司（以下简称海纳公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案审查期间，吴冬梅于2020年3月3日向本院提交书面撤诉申请书，以与李武宏、雷蕾、凉山州海纳聚置业有限责任公司达成和解为由自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，吴冬梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴冬梅撤回再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  张 杨 审判员  杜 晋 二〇二〇年三月八日 书记员  杨 紫
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初45号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人魏某，男，1969年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，捕前住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年7月15日被抓获；同年7月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理赵梦出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日19时许，被告人魏某在沈阳经济技术开发区门前，将被害人奚某停放在此处的一辆黑色酷狼牌电动自行车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币980元。2019年7月7日14时许，被告人魏某在沈阳经济技术开发区下，将被害人夏某停放在此处的一辆红色巨力牌电动自行车盗走并销赃。经鉴定，被盗巨力牌电动自行车价值人民币765元。2019年7月15日15时许，被告人魏某在沈阳经济技术开发区下，将被害人赵某停放在此处的一辆黑色澳柯玛牌电动自行车盗走，在推行至浑河××街附近时，被被害人赵某追回。经鉴定，被盗自行车价值人民币942元。当日16时许，被告人魏某再次到上述小区28号楼楼下盗窃被害人宋某停放在此处的一辆黑色路霸牌电动自行车，在推行至该小区东门时，被小区保安发现并抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1890元。综上，被告人魏某盗窃作案4起，价值共计人民币4577元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、指认照片、监控录像视频截图等书证，证人白某、韩某、鲁某的证言，被害人奚某、夏某、赵某、宋某的陈述，被告人魏某的供述与辩解，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某认罪态度较好，且系初犯，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人魏某依法退赔被害人奚某经济损失人民币九百八十元；被告人魏某依法退赔被害人夏某经济损失人民币七百六十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年三月二十四日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                                           （2020）陕0102民初939号原告：谈淑梅，女，1957年5月28日出生，汉族，胡家庙街道办事处退休职工，住西安市新城区。被告：居燕萍，女，1956年8月2日出生，汉族，陕西省机械化公司退休职工，住西安市未央区。 原告谈淑梅与被告居燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈淑梅，被告居燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈淑梅向本院提出诉讼请求：判令被告居燕萍向原告偿还借款40000元。事实理由：2017年7月30日，被告居燕萍向原告借款40000元，有借条，但被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告居燕萍辩称，原告所述属实，借原告40000元用于给丈夫看病，现在家里经济困难，无力偿还。经审理查明，原告谈淑梅与被告居燕萍系朋友关系。因被告居燕萍家人生病，2017年7月30日，向原告借款40000元。当日原告交付被告现金40000元，被告向原告出具借条，双方未约定还款期限。后原告催要，因被告经济困难，现无力偿还借款。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷为证。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间借条合法有效，对双方都具有约束力。原告向被告提供借款，双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催要后合理期限内承担还款的义务，故原告请求被告居燕萍返还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告居燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告谈淑梅借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告居燕萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜     二0二0年三月三日 书  记  员     吕花花