wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审32号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县自然资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县自然资源局干部。 被执行人：古田县金盛源中草药专业合作社。 法人代表：李娜，女，汉族，1992年7月13日出生住古田县。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行古田县金盛源中草药专业合作社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2019年7月11日作出古自然资行［2019］罚字第61号《行政处罚决定书》，认定：古田县金盛源中草药专业合作社未经有权机关批准，擅自于2016年8月在古田县城东街道××村过岭洋“直洋头”地段占地建设金线莲培育房和管理房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对古田县金盛源中草药专业合作社处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积263.17平方米，不符合土地利用总体规划所确定的用途，每平方米处以29元罚款，计7632元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第61号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县人民政府城东街道办事处就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第61号《行政处罚决定书》，于2019年7月11日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年7月17日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2020年1月13日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第61号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县人民政府城东街道办事处组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第61号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县人民政府城东街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈祖凑 审判员  潘 强 审判员  陈振禄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江铖乾 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更519号罪犯孙立华，男，1975年10月26日出生，汉族，初中毕业，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月10日作出(2010)长中刑一初字第0068号刑事判决，以被告人孙立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月11日作出(2011)湘高法刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年1月16日作出(2014)常刑执字第543号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年7月22日作出(2016)湘07刑更2008号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2020年12月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙立华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬9次，并余199分。该犯本次履行没收财产刑人民币6000元，共计履行没收财产刑人民币10200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙立华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙立华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙立华减去有期徒刑刑期七个月。服刑期至2020年5月24日止。剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢10号   申请执行人邢某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住宁夏银川市。   本院在执行（2020）宁0105执恢10号申请执行人邢某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，被执行人自行支付申请执行人执行款28600元，剩余执行款75000元申请执行人邢某与被执行人李某自愿达成执行和解协议，自2020年3月份起，每月月底前支付7500元，付清为止。现因该和解协议正在履行中，申请执行人邢某于2020年3月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执恢10号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年三月三日   书记员 马纵宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9992号 申请执行人：颜梅福，男，1949年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：江春方，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 颜梅福与江春方民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初4956号民事调解书已经发生法律效力。权利人颜梅福于2019年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人颜梅福人民币120000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1717元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江春方未报告财产情况，本院已对被执行人江春方作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江春方采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江春方目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9992号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14682号之一 申请执行人张金超，男，1978年1月11日出生，住义乌市。 被执行人吴永正，男，1983年6月21日出生，住义乌市。 申请执行人张金超与被执行人吴永正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张金超向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人吴永正归还申请执行人张金超借款本金20000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人吴永正发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴永正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴永正名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人吴永正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴永正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴永正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张金超。 综上，被执行人吴永正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14682号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月二十四日 () 书记员  刘俊强
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执289号 达拉特旗林业和草原局与杨锁柱行政非诉执行一案，申请执行标的共计4630.00元。经本院立案执行，现已执行到位4630元。至此，达拉特旗林业和草原局向本院申请执行的（2019）内0621行审70号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执恢591号之一申请执行人：刘志强，男，1971年8月8日出生，住青州市。被执行人:张欣，女，1977年1月24日出生，住青州市。被执行人：张倩，女，1966年4月2日出生，住青州市。申请执行人刘志强与张欣、张倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初5587号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人刘志强于2019年10月22日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的188413.80元。本院于2019年10月22日立案执行。1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人张欣、张倩名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.申请执行人于2020年3月12日向本院申请撤回对该案的执行。综上，申请执行人的申请符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0781执恢591号案件的执行。申请执行人在在本裁定书送达之日起的二年时效期间内，享有依法人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行义务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月十三日书记员  黄福军
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0824刑初5号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人马延，男，1991年1月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住址同上，2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局上网追逃，2019年10月4日被羁押于陕西延川县看守所，2019年10月5日被靖边县公安局刑事拘留，2019年10月15日被靖边县批准逮捕，2019年10月15日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人马延犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞，被告人马延及其指定辩护人常宝花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月19日上午10时许，被告人马延与被害人安某某在靖边县XX路XX市场对面安某某租住的房屋内聊天，之后安某某睡着了，马延趁安某某熟睡之机将安某某大拇指和小拇指戴的两枚黄金戒指摘下，又将安某某脖子上戴的一条黄金项链摘下，盗得上述财物后直接乘车回到绥德县家中。几日后，马延将盗窃的两枚黄金戒指和一条黄金项链拿到XX街XX店内卖了6200元（重约29克），马延将该款去上海旅游挥霍。经靖边县价格认证中心认证，被盗黄金首饰鉴定价格为9222元。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息，证人延某某的证言，被害人安某某的陈述，被告人马延的供述，价格鉴定意见，辨认笔录，现场辨认笔录证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马延以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人马延犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定护人认为被告人马延自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人马延具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人马延可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马延犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币2000元(罚金于判决生效后三个月内缴纳)；二、责令被告人马延向被害人安某某责令退赔9222元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   畅  博                            审  判  员   徐  洲                            人民陪审员   李树金       二0二0年三月十日                             书  记  员   曹  昕    1
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初64号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人朱忠领，男，1962年10月17日出生，汉族，高中文化，现住河南省周口市淮阳县。2020年1月12日因危险驾驶罪被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人朱忠领犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人朱忠领及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年1月11日16时许，被告人朱忠领驾驶豫Ｐ×××××中型普通客车行驶至文昌大道周口东收费站门口处时，该车严重超员，核载19人，实载33人，超载50%以上。公诉机关认为，被告人朱忠领从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，并提供了相关证据予以证实。被告人朱忠领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有以下从宽处罚情节：被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，有较好的认罪态度及悔罪意愿且签署了认罪认罚具结书；被告人无前科，系初犯、偶犯，希望法庭对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人家属主动缴纳了罚金。本院认为，被告人朱忠领从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名和事实成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人当庭自愿认罪认罚，建议从宽处罚等合理部分的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱忠领到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人朱忠领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年4月11日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二〇年三月十三日书记员  周松颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初253号 原告：贵州配宝新能源科技有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴街道大兴社区。 法定代表人：何卫泉，董事长。 委托诉讼代理人：关成庆，北京德和衡（广州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东顺联物流有限公司，住所地山东省淄博市高新区淄博保税物流中心综合办公大楼9007室。 法定代表人：杨明，总经理。 委托诉讼代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。 原告贵州配宝新能源科技有限公司诉被告山东顺联物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州配宝新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款766057.52元；2.判令被告赔偿自2019年6月28日至2019年12月23日按银行同期贷款利率年4.35%计算的利息损失16476.62元。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告签订购销合同，约定被告购买原告移动电源，价款2414830元，被告应于收货后90天内支付货款。合同签订后，原告按约供货并为被告开具增值税发票，但被告只付部分货款，至原告起诉时尚欠766057.52元。 被告山东顺联物流有限公司辩称：被告已付货款数额为2191815.94元，欠款额为223014.06元，原告多起诉的部分数额错误。原告开具的发票因税率问题致使被告不能正常办理退税，被告多次与原告协商但原告拒绝更换发票，给原告造成损失。 庭审中原告对被告欠货款数额223014.06元予以认可。对原告提交的合同被告质证无异议，为有效证据。 经审理查明，2019年3月5日，原告与被告签订购销合同，约定被告购买原告移动电源，价款2414830元，原告在出货后90天内开出增值税发票交给被告，被告在收货后90天内支付货款。合同签订后，原告于2019年3月28日向被告供货，并已为被告开具增值税发票，被告已付部分货款，现尚欠223014.06元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告货款数额双方无异议，应予支付。原告主张的利息损失计算时间和方式本院予以支持，数额应为4731元，原告多主张的部分货款和利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东顺联物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州配宝新能源科技有限公司货款223014.06元； 二、被告山东顺联物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州配宝新能源科技有限公司利息损失4731元； 三、驳回原告贵州配宝新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5812.50元，财产保全费4433元，共计10245.50元，原告贵州配宝新能源科技有限公司负担6228.50元，被告山东顺联物流有限公司负担4017元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 旭
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初279号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，系该公司员工。 被告：张小平，男，1955年9月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年三月四日 书记员  蔡淑荔
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初24号 反诉原告：福建省和昌建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街东段南侧金贸大厦121号813、815、816室，统一社会信用代码91350500156182189R。 法定代表人：吴赞刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴文超，福建融成律师事务所律师。 反诉被告：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元，统一社会信用代码913502001550091492。 法定代表人：林惠斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓璐，北京地平线（福州）律师事务所律师。 原告厦门中联永亨建设集团有限公司与被告福建省和昌建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理过程中，福建省和昌建设工程有限公司向本院提出反诉。后反诉原告福建省和昌建设工程有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告福建省和昌建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和昌建设工程有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省和昌建设工程有限公司负担。 审判员  李燕 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄悦炀 书记员王美美
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘连军，男，1969年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王玉生，北京市旷博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村槐房路。法定代表人：康永生，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪开元房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村（槐房联合公司院内）。法定代表人：张洪，董事长。再审申请人刘连军因与被申请人北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会（以下简称槐房村委会）、北京世纪开元房地产开发有限公司（以下简称世纪开元公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘连军申请再审称，（一）两审判决对槐房村委会、世纪开元公司的违约行为不予追究是错误的。在履行《宅基地腾退安置补偿协议书》的过程中，刘连军没有任何过错，槐房村委会、世纪开元公司违反了他们制定的规定，不按审批规定建房，应追究他们的违约责任。（二）二审判决适用《合同法》条款错误。1.《合同法》第七十七条的条款是指合同在履行过程中，在没有出现其他问题时双方当事人可以协商变更条款，但是本案不属于这个情形。2.本案事实是槐房村委会、世纪开元公司违约，刘连军起诉要求调换房屋的实质是让他们采取补救措施，应按违约条款审理此案。3.槐房村委会、世纪开元公司是违约方，没有权利提出同不同意调换房屋，他们只有承担责任的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，刘连军依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，启动再审程序，改判支持刘连军要求调换住房的诉讼请求。本院经审查认为，《腾退安置补偿协议书》中对腾退购买的安置房的房屋有明确具体的约定，该安置房屋系特定指向的房屋，不适宜采用更换的方式承担违约责任，且更换其他安置房屋客观上已构成对合同重大条款内容的变更，在槐房村委会不同意更换的情况下，原审法院对刘连军的该项请求不予支持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。刘连军的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘连军的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2503号之一申请执行人：曹自发,男,1983年9月15日出生,住上蔡县。被执行人：上蔡县龙辉种植专业合作社。法定代表人：余珍，该合作社负责人。被执行人：余珍，女，1980年2月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人：刘广辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘广雷，男，1982年7月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王晴丽，女，1985年3月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：翟全喜，男，1973年11月1日出生，汉族，住上蔡县。曹自发诉上蔡县龙辉种植专业合作社、余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1561号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告上蔡县龙辉种植专业合作社于判决生效后十日内偿还原告曹自发工资款3000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告上蔡县龙辉种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费25元，欠款3000元及利息至今未还。曹自发向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，查明该合作社股东未按认缴出资额实际缴纳出资，根据申请执行人申请，以（2019）豫1722执2503号执行裁定，追加余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜为被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人余珍名下的豫Ｑ×××××汽车一辆,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2019年10月16日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、于2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月6日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年10月16日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产小型汽车一辆因未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县龙辉种植专业合作社、余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜有继续向申请执行人曹自发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年三月三十一日书记员  程 飞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初263号原告：张俊霞，女，1976年10月23日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张小周，男，1950年3月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张通，温县正大法律服务所法律工作者。被告：温县张羌街道办事处张圪垱村第四居民组，住温县张羌街道办事处张圪垱村第四居民组。诉讼代表人：张春胜，组长。原告张俊霞诉被告温县张羌街道办事处张圪垱村第四居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告张俊霞于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张俊霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张俊霞撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张俊霞负担。审判员  周长军二〇二〇年三月二十日书记员  郭 珂
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执164号申请执行人杨保山，男，1964年11月4日出生，汉族。辽宁省锦州市黑山县人，住辽宁省锦州市黑山县。被执行人白明艳，男，1976年1月14日出生，蒙古族。辽宁省朝阳市朝阳县人，住辽宁省朝阳市朝阳县。关于申请执行人杨保山与被执行人白明艳劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初7586号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人杨保山于2020年1月3日向我院申请执行，要求被执行人白明艳给付案款0.5838万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人白明艳的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人白明艳下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初7586号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月三十日书记员  李雪姣
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初61号 原告：胡永胜，男，1953年1月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：吴振辉，男，1984年1月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告胡永胜与被告吴振辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡永胜到庭参加诉讼，被告吴振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴振辉立即支付材料款8880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡永胜与妻子自2010年起在祁门县城开店经营油漆、胶水等建筑材料，吴振辉分别于2018年12月21日、2018年12月23日来店赊购房屋外墙装饰油漆、胶水等建筑材料，共计货款8880元。2019年2月3日，吴振辉向胡永胜出具货款欠条一张，欠条约定所欠货款于2019年2月24日前全部付清。后吴振辉未按欠条约定的付款期限支付货款，胡永胜多次要求吴振辉支付所欠货款未果。为维护自身的合法权益，胡永胜诉讼至法院。 吴振辉在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：吴振辉于2018年12月21日、2018年12月23日在胡永胜夫妻经营的建材店里购买房屋外墙装饰油漆、胶水等建筑材料，共欠货款8880元。2019年2月3日，吴振辉向胡永胜出具货款欠条一张，欠条约定所欠货款于2019年2月24日前付清。后因吴振辉未按欠条约定的付款期限支付货款，胡永胜多次向吴振辉催要未果，胡永胜诉讼至法院。 上述事实，有原告身份证复印件、销货清单、欠条等证据及当事人陈述予以证实。以上证据来源合法、证据内容相互印证、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告胡永胜与被告吴振辉之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，双方买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴振辉欠胡永胜货款，有吴振辉签字确认的销货清单和欠条为凭，事实清楚。胡永胜要求吴振辉支付欠款8880元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。吴振辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本院根据胡永胜当庭陈述及相关证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告吴振辉于本判决生效后十日内支付原告胡永胜货款8880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  盛国荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪丽梅
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终414号上诉人（原审被告）:青海锦融劳务有限公司，注册号：630102090010039，住所地：青海省西宁市城东区建国路12号2号楼2单元252室。法定代表人：于立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉、樊传友，系城西方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：西宁城北君青物资租赁部，统一社会信用代码：92630105MA755T529T，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路15号。经营者：严青，女，汉族，1970年6月2日出生，公民身份号码×××，系西宁城北君青物资租赁部业主，住青海省西宁市××区#。上诉人青海锦融劳务有限公司因与被上诉人西宁城北君青物资租赁部租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3403号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人青海锦融劳务有限公司在收到法院的交纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人青海锦融劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年三月十三日书记员 唐慧莲附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉的；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执538号 申请执行人：郑镇艺，男，汉族，1996年4月5日出生，住福建省东山县。 被执行人：厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校，住所地厦门市集美区北站商务营运中心珩山街965号。 法定代表人：江红。 本院在执行申请执行人郑镇艺与被执行人厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校劳动争议纠纷一案，申请执行人郑镇艺依据厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案［2019］1557号裁决书于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校已在法定期限内向本院提起民事诉讼，本案的执行依据未生效，故依据《最高人民法院的通知》第二十条之规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑镇艺的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月十日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的限期内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初893号原告：遵军明，男，1973年3月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段骏景尚都B座17楼。法定代表人：陈向辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟涛，男，系该公司员工。本院在审理原告遵军明诉被告河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵军明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告遵军明撤回起诉。审判员  刘强二〇二〇年三月二十七日法官助理韩颖斐书记员李嫚
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终49号上诉人（原审原告）：陈勤书，男，1969年7月6日出生，汉族，住永昌县。上诉人（原审原告）：贾玉新，女，1974年3月15日出生，汉族，住永昌县。上诉人共同委托诉讼代理人：王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路2036号。法定代表人：马海军，总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人陈勤书、贾玉新因与被上诉人甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司（以下简称宝瑞杰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈勤书、贾玉新及其委托诉讼代理人王德俊，被上诉人宝瑞杰公司的委托诉讼代理人杨晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勤书、贾玉新上诉请求:撤销一审判决，改判支持陈勤书、贾玉新的诉讼请求。事实和理由:合同法规定合同解除的三种情形有协商解除、约定解除和法定解除。因宝瑞杰公司实际交付的房屋面积151.8㎡，与双方《商品房买卖合同》中约定的137.42㎡房屋面积超出14.38㎡，面积误差比超出3%，陈勤书、贾玉新依照合同约定要求解除合同，是行使约定解除权。一审法院依照合同法第九十四条有关法定解除合同的规定，驳回陈勤书、贾玉新要求解除合同的诉讼请求，适用法律错误。宝瑞杰公司辩称，涉案房屋超出的14.38㎡是宝瑞杰公司将设计的走廊部分扩建到商铺多出的使用面积；在陈勤书、贾玉新购买房屋时已告知合同约定的137.42㎡不包括走廊部分；双方在2012年3月13日就有关超面积问题达成补充协议（见合同附件四），由宝瑞杰公司赔偿陈勤书因走廊改造加开门窗费用3000元，宝瑞杰公司已按协议履行完毕；陈勤书、贾玉新实际使用商铺长达六年，合同目的已经实现，不存在解除合同的法定事由。一审判决正确，请求予以维持。陈勤书、贾玉新向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.宝瑞杰公司返还已付购房款865746元并承担已付购房款利息177477.90元（计算至2018年7月14日）；3.宝瑞杰公司承担涉案房屋水电改造费用35000元。诉讼过程中，陈勤书、贾玉新第二项诉讼请求中增加：自2018年7月15日起至2019年9月14日止按年利率6%计算的利息60602.22元及自2019年9月15日起至购房款付清之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：陈勤书与贾玉新是夫妻关系。2011年8月15日，陈勤书与宝瑞杰公司签订商品房买卖合同，约定将宝瑞杰公司开发的位于永昌县河西堡镇永电河西嘉苑29#楼7号商铺（1-2号）以865746元的总价出卖给陈勤书，合同约定房屋建筑面积为137.42㎡；合同第五条面积确认及面积差异处理（2）双方同意按以下原则处理：面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按3%利率给付利息。面积误差比＝（产权登记面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%；附件二：公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明中划去了走廊部分。同年11月16日，陈勤书首付465746元，从工商银行按揭贷款400000元，付清全部购房款；涉案房屋交付陈勤书使用，陈勤书、贾玉新将涉案房屋租赁他人使用一段时间后自己占有管理至今。2012年3月13日，陈勤书与宝瑞杰公司签订合同补充协议，载明：“经甲（宝瑞杰公司）乙（陈勤书）双方协商，乙方同意甲方一次性赔偿商铺门窗安装费3000元整，乙方不再追究任何责任”。涉案房屋经永昌县房产测绘中心现场测绘，面积为151.8㎡，面积表中注明“因开发单位提供图纸有误，该面积为2013年重新现场测绘面积，原出具面积表、测绘成果书同时废止”。2018年5月，陈勤书偿还完银行借款后，欲办理涉案房屋登记相关手续时得知房屋实际面积为151.8㎡，与宝瑞杰公司协商处理房屋面积误差事宜未果，遂提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”宝瑞杰公司与陈勤书于2011年8月15日签订商品房买卖合同后即向陈勤书交付了房屋，陈勤书、贾玉新占有使用房屋长达数年后，又以房屋超面积为由提出解除合同，涉及宝瑞杰公司是否存在根本违约使陈勤书不能实现合同目的的情形。根本违约系指一方当事人违反合同主要义务致另一方当事人合同目的落空，部分不履行即合同履行不足时，除非债权人能够证明部分履行构成重大违约、导致合同目的落空，否则不应解除合同，而是允许债务人补足。宝瑞杰公司庭审中明确表示放弃要求陈勤书、贾玉新交纳增加部分房屋面积的房屋价款，陈勤书、贾玉新使用涉案房屋对其未造成影响，宝瑞杰公司不构成根本违约。宝瑞杰公司辩称已经在2013年重新测定房产面积后以在小区门口张贴面积表的方式告知了陈勤书，陈勤书未提出异议，本案超过诉讼时效的主张，未能提供相应的证据证实，不予采纳。陈勤书、贾玉新要求解除与宝瑞杰公司之间商品房买卖合同，及要求宝瑞杰公司退还交纳的购房款及利息、承担商铺水电改造费用的诉讼请求，不予支持。判决：驳回陈勤书、贾玉新的诉讼请求。案件受理费15049元，由陈勤书、贾玉新负担。二审中，当事人未提交新证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，双方当事人在合同中虽然有“面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房”的约定，但宝瑞杰公司与陈勤书签订商品房买卖合同时，宝瑞杰公司即向陈勤书交付了房屋，陈勤书是对房屋的结构现状了解并知情的情形下与宝瑞杰公司签订的商品房买卖合同；涉案房屋经房产测绘中心测绘的面积为151.8㎡，比合同约定房屋面积超出14.38㎡，对超出合同约定的面积，宝瑞杰公司表示不要求陈勤书、贾玉新补交房款，明确放弃权利主张，陈勤书、贾玉新的民事权利并未因涉案房屋产权面积增大而受损，宝瑞杰公司也未因此而获得利益。在此情况下，陈勤书、贾玉新在已占有使用涉案房屋长达数年后要求解除涉案合同，不仅使得当事人签订涉案合同的目的得不到实现，不利于维护交易的稳定，也有违公平、诚实信用的民事活动原则。综上所述，陈勤书、贾玉新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15049元，由陈勤书、贾玉新负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇二〇年三月十七日书记员 赵芯语
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603破12号之二 申请人：浙绍兴天和联合会计师事务所（普通合伙），系绍兴丰华织造绣印科技有限公司管理人。 执行事务合伙人：沈吉祺。 2020年3月30日，绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《破产财产预分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司管理人提请认可的《破产财产预分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2019年10月18日召开的第一次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《破产财产预分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 胡华江 审判员 曹滢钰 二〇二〇年三月三十日 书记员 周杉杉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更585号罪犯周宝强，男，1991年3月12日出生，河南省扶沟县人，汉族，小学文化，住河南省扶沟县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年3月19日作出(2014)楼刑一初字第270号刑事判决，认定被告人周宝强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更956号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2020年12月18日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周宝强自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年5月至2019年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后17次获奖励分；2017年5月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分；2017年四季度在监狱组织的劳动竞赛中获二等奖。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余450.5分，该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周宝强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周宝强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宝强减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  何 文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执143号之一申请执行人：罗嗣林，男，1971年4月7日出生，汉族，住南昌县。被执行人：罗明，男，1975年8月28日出生，汉族，住南昌县。申请执行人罗嗣林依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）赣0121民初7号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人罗明发出执行通知，被执行人罗明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人罗明发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人罗明发出限制消费令，并将被执行人罗明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗嗣林申请执行98521元，截至2020年3月27日已执行0元，未执行98521元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗明有其他可供执行的财产，于2020年3月27日向申请执行人罗嗣林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人罗嗣林对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗嗣林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月二十七日书 记 员  饶 洁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1860号 申请执行人武义环宇机电设备有限公司，住所地武义县白洋街道明招路18号家园阳光城1-2号，组织机构代码:747709851。 法定代表人王一氢。 被执行人潘建文，男，1971年5月4日出生，住武义县。 关于申请执行人武义环宇机电设备有限公司与被执行人潘建文请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特319号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义环宇机电设备有限公司于2019年08月22日向本院申请执行，要求被执行人潘建文支付执行款71962.3元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘建文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘建文有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘建文有其他可供执行的财产。申请执行人武义环宇机电设备有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘建文目前无财产可供执行，申请执行人武义环宇机电设备有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1860号案终结本次执行程序。申请执行人武义环宇机电设备有限公司今后若发现被执行人潘建文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月三十日 书记员 叶      新      平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初50号原告：田敏，男，1970年4月17日出生，无固定住所。委托代理人：任旭，男，1961年5月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告：王雪会，女，1977年7月30日出生，无固定住所。被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路399号。法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。委托代理人：陈璐，女，1982年1月28日出生，乌鲁木齐市住房保障管理办公室租赁监督科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：**帆，新疆聂子律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西城街27号。法定代表人：韩炜，乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子片区管理委员会主任。委托代理人：沙吉旦木·阿不力孜，女，1983年12月21日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子片区管理委员会康悦社区干部，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：艾斯克尔·阿不都克力木，新疆尼翔律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐惠民宜居保障性住房建设管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区会展大道599号新纪元广场（新疆财富中心）C座12层1201室至1207室、13层。法定代表人：王新勇，乌鲁木齐惠民宜居保障性住房建设管理有限公司总经理。委托代理人：张瑞，新疆元正盛业律师事务所律师。委托代理人：陈卓，新疆元正盛业律师事务所律师。原告田敏、王雪会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局(以下简称乌市房产局)、乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子片区管理委员会(以下简称红庙子管委会)、第三人乌鲁木齐惠民宜居保障性住房建设管理有限公司(以下简称惠民宜居公司)行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告田敏、王雪会诉称，2018年5月10日，在我们回陕西省亲期间，住宅突然被“乌鲁木齐惠民宜居保障性住房建设管理有限公司”以及“红庙子片区管理委员会”进行了“封门”并且加封了封条，封条上印有“红庙子街道办事处”的字样并加盖了封章。对原告实施封门依据的是乌鲁木齐惠民宜居保障性住房建设管理有限公司《关于阳光雅润苑一期34-2-102室的情况说明》的文件，文件中说：“根据《乌鲁木齐市公共租赁住房》条款规定，长期恶意欠费的住户己上报乌鲁木齐市住房保障管理办公室，并于2014年10月15日收到乌鲁木齐市住房保障管理办公室下发的处理决定，处理决定要求承租人必须于2014年10月30日前补交齐所欠费用，并做出书面检查方可继续居住此租房，否则将于2014年10月30日按照违章房收回房屋。”鉴于以上情况，在社区的共同配合下，第三人公司工作人员于2018年5月10日对于原告承租的房屋进行封门。两原告均系残疾人，一直拿着低保度日。“封门”之后，一直过着居无定所，漂浮不定的生活。到目前为止，侵害还在继续。被被告封门的住所是原告唯一的住所，没有经过必经的法定程序，被告的行为违法。原告在被封门之后多次与被告单位协调，未果。我们认为是红庙子管委会封的门。房产局不是直接的当事人，是其下属的房管中心具体实施的行为。虽然第三人惠民宜居公司在其中实施了行为，但本案封门行为应当是一个行政行为，不是民事行为。现诉至法院，要求1、依法认定上述两被告的下属单位实施的“封门”行为违法；2、依法判令被告承担由“封门”的行政行为造成的损失每人每天120元的损失费中被告应该承担的部分。封门天数：243天，费用合计58320元；3、本案诉讼费由被告承担。被告乌市房产局辩称,原告田敏、王雪会的诉讼请求与乌市房产局无关，原告以乌市房产局为被告提起诉讼系诉讼对象和诉讼主体错误。乌市房产局从未实施过原告所诉的“封门行为”。原告所诉的也不是行政行为，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉。按照原告在起诉状中的陈述，涉案的是房屋租赁法律关系，出租方应为乌鲁木齐惠民宜居保障性住房建设管理有限公司。乌鲁木齐惠民宜居保障性住房建设管理有限公司系企业，不是行政机关。房屋租赁法律关系是民事法律关系，不是行政法律关系。假设存在原告诉称的所谓的“封门”出租方“收回房屋”的行为，系履行房屋租赁法律关系中的行为，是民事行为，不是行政行为。因此，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉。被告红庙子管委会辩称，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。被答辩人起诉答辩人的行政诉讼无事实和法律依据，答辩人针对被答辩人没有实施任何行政行为，对被答辩人所居住的住房进行的封门行为不是答辩人实施的。根据发生纠纷后答辩人派人到现场了解的情况，被答辩人的房子封门后贴上去的封条不是答辩人出具的，该封条上有“红庙子街道办事处”字样，也没有盖章。红庙子街道办事处早在2015年就被撤销，成立了红庙子片区管理委员会。在被答辩人的诉状中可以看出封门的时间是2018年5月10日，从此处就可以看出该封条不可能是答辩人贴上去的。故，答辩人在本次诉讼中不应承担任何责任。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。本案涉及的是房屋租赁的民事纠纷，不是行政诉讼，根据管委会调查，封门的行为是惠民宜居公司，即本案的第三人实施的，该公司是企业，也不是红庙子管委会的下属单位，因此管委会不是本案适格的主体。第三人惠民宜居公司述称，本案是民事法律关系，原告所述的封门行为是依据我公司与原告签订的《廉租住房租赁合同》实施的清退原告收回房屋的民事行为，应受民事法律关系调整，不属于行政诉讼法第十二条规定的行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。我公司有房产证、租赁合同及收据可以证明本案是民事房屋租赁法律关系，我公司实施的封门行为是依据租赁合同作出的收回房屋行为，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。经审理查明，2009年10月16日原告田敏（乙方）与乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（甲方）签订《廉租住房租赁合同》，合同约定，甲方将位于本市沙区租与乙方居住使用。后因原告田敏欠缴物业费及房屋租赁费，2018年5月10日第三人惠民宜居公司将田敏承租的该房屋进行了封门。为此，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，行政诉讼的目的是在当事人及其他诉讼参与人参加下，依法对被诉行政行为进行审查并做出裁判，从而解决行政争议的制度。本案原告提出的诉讼请求是基于其与第三人惠民宜居公司存在租赁关系，原告所述的封门行为是第三人依据《廉租住房租赁合同》实施的履行房屋租赁法律关系中的民事行为，应受民事法律关系调整，属于民事审理范畴，因此不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告田敏、王雪会的起诉。本案不收案件受理费。原告田敏、王雪会已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  薛 琳人民陪审员  申秀丽人民陪审员  宋 峰二〇二〇年三月二十二日书 记 员  杨 鹏
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审76号申请执行人：禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：赵世凯，该局工作人员。委托代理人：孙晓甫，该局工作人员。被执行人：李进涛，男，汉族，生于1975年6月11日，住禹州市。申请执行人禹州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月29日对李进涛作出的禹国土所罚决字[2018]第28号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限李进涛十五日内拆除在非法占用的140平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土所罚决字[2018]第28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2018年10月29日，禹州市国土资源局作出禹国土所罚决字[2018]第28号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限李进涛十五日内拆除在非法占用的140平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市国土资源局将处罚决定书向李进涛直接送达，李进涛予以签收。起诉期间届满后，禹州市国土资源局于2018年11月14日向李进涛依法送达禹国土所罚催字[2018]第28号履行行政处罚决定催告书，李进涛当日予以签收。因李进涛未在催告期间内履行义务，禹州市国土资源局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土所罚决字[2018]第28号行政处罚决定书确定的限李进涛十五日内拆除在非法占用的140平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。禹州市国土资源局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地不符合规划。另查明：根据《禹州市机构改革方案》要求，市国土资源局相关行政职责整合并入本案申请执行人禹州市自然资源和规划局。本院认为，申请执行人禹州市国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹国土所罚决字[2018]第28号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人李进涛在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市国土资源局对被执行人李进涛作出的禹国土所罚决字[2018]第28号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：王宝瑞书 记 员 ： 孟 琳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初702号 原告：四川劲力农牧科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区城南工业园三辆车路。 法定代表人：张洪兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：朱兵，男，1992年5月18日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈小忠，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川劲力农牧科技有限公司诉被告朱兵、陈小忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川劲力农牧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川劲力农牧科技有限公司撤诉处理。 审判员  张兴明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 英
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初887号原告：保山市平安汽车维修有限责任公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路393号。统一社会信用代码：915305027755449001。法定代表人：赵其武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南晨锋建筑工程有限责任公司。住所地：隆阳区兰城街道办事处永昌路56号。统一社会信用代码：91530500767081547X。法定代表人：杨俊峰，系该公司经理。被告：张兵兵，男，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原告保山市平安汽车维修有限责任公司与云南晨锋建筑工程有限责任公司、张兵兵修理合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告保山市平安汽车维修有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山市平安汽车维修有限责任公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山市平安汽车维修有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告保山市平安汽车维修有限责任公司负担。审判员 连 波二〇二〇年三月十六日书记员 周靖宜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林粮食集团房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市皓月大路2838号吉粮康郡会馆。 法定代表人：孙杰民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玲，吉林吉天行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林粮食集团进出口有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区春城大街1515号。 诉讼代表人：吉林省启明破产清算有限公司，吉林粮食集团进出口有限公司破产管理人。 再审申请人吉林粮食集团房地产开发有限公司（以下简称地产公司）因与被申请人吉林粮食集团进出口有限公司（以下简称进出口公司）合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 地产公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）原审判决认定协议性质错误。协议内容体现了委托事项，约定了办理委托事项的费用承担、受托事项完成后的成果归属以及交付委托成果的方式为配合办理变更登记，故案涉协议应为委托合同。（二）原审判决适用法律错误。1.原审判决适用的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关规定，均是关于土地使用权和房产转让的规定，不适用于本案委托合同项下有关地产公司是否为真实权利人的争议。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，登记簿记载错误包含形式错误和实质错误，地产公司是实际出资人和使用人，进出口公司只是基于委托以自己名义办理土地使用权证，应当确认地产公司是真实权利人。（三）进出口公司应当配合履行办理土地使用权过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，合同履行后，进出口公司应当按照约定办理土地使用权过户登记手续。目前没有法律、行政法规禁止房地产开发公司受让工业用地，土地性质能否变更，涉及行政规划调整与审批，应当依行政程序进行。如将交付特定物转化为支付金钱的一般债务，违反公平原则，也不利于保护国有资产。 本院经审查认为，根据地产公司的再审申请理由，本案的争议焦点为地产公司能否依据《育民路地块的出资协议》对进出口公司名下工业土地请求确权及办理过户。 《育民路地块的出资协议》主要是就地产公司委托进出口公司获取案涉土地使用权，地产公司出资并实际使用地块所作约定，性质上属于委托合同。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国物权法》第六条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”的规定和该法第十七条关于“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，进出口公司通过挂牌出让、签订出让合同等法定程序取得土地使用权，其权利状态与不动产登记簿对物权归属及内容的记载并无不符。地产公司主张其为实际出资人，但并未证明其已通过合法途径取得案涉土地使用权，本案有关事实不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定的情形，地产公司根据该规定主张其为案涉土地使用权的真实权利人，原审判决不予认定并无不当。 地产公司在未取得案涉土地使用权的情形下，其与进出口公司对出资、使用等方面的内部约定，不能直接产生物权变动效力，地产公司须通过请求进出口公司履行约定转让义务（依照法定程序办理物权变更登记）后方可取得案涉土地使用权。但本案中，案涉土地性质未发生变化，也未按规定期限及条件开发利用，尚不具备转让的约定及法定条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，对于法律上或者事实上不能履行的债务，当事人不得要求强制履行。地产公司以《育民路地块的出资协议》主张其为真实权利人请求确权并办理过户，缺乏事实及法律依据，原审判决不予支持并无不当。 综上，地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林粮食集团房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  余晓汉 审判员  李盛烨 二〇二〇年三月十二日 法官助理彭娜 书记员黄婷婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终822号上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区普兴运输有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区神井子营口环宇储运有限公司办公楼19门市。法定代表人：孙树梅，系经理。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周卫鑫，男，1986年10月26日出生，住盖州市。被上诉人（原审被告）：翟亭，女，1988年6月1日出生，住盖州市。上诉人营口经济技术开发区普兴运输有限公司因与被上诉人周卫鑫、翟亭合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3218号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人营口经济技术开发区普兴运输有限公司上诉请求：1、依法撤销鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初3218号民事裁定书，发回重审或依法改判支持原审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费及律师代理费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间签订机动车辆挂靠协议，只要没有违反法律法规的强制性规定，没有违反公序良俗，签订合同不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等可变更可撤销的情形，就应当认定挂靠协议有效。本案中被上诉人自己出资购买的案涉车辆，通过签订协议的方式挂靠于上诉人名下。车辆虽登记于上诉人名下，但车辆的实际所有权属于被上诉人，双方签订的挂靠经营协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应当依法认定为合法有效。而且双方应当按照协议约定的内容履行各自的义务，现被上诉人已经违约多年，且长期拖欠管理费，长期脱离监管，给企业造成不可预估的经营风险，上诉人有权依据挂靠协议的约定解除该协议。综上所述，车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，于法不悖，故合法有效。请求二审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，解除双方的车辆挂靠协议，依法支持上诉人的上诉请求。上诉人营口经济技术开发区普兴运输有限公司向一审法院起诉主张：1、判令解除原、被告所签车辆挂靠协议书，将车牌为辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆车籍转出原告公司，落在被告名下；2、判令被告偿还拖欠的各项税、费15400元，欠款利息从拖欠之日2017年1月起暂计算至2019年4月按银行同期贷款和率计算为743元，剩余利息至付清本金时止;3、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条规定“道路运输车辆应当随车携带营运证，不得转让、出租”、第六十六条规定“违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者、道路运输相关业务经营者非法转让、出租道路运输许可证件的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，收缴有关证件，处2000元以上1万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得”，车辆挂靠经营行为，属于变相出租车辆营运证行为，违反上述法规规定，应按照上述规定由行政机关对违法行为进行处理。《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定“申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料：（一）从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请；（三）从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的，向所在地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。对从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的申请，有关省、自治区、直辖市道路运输管理机构依照本条第二款规定颁发道路运输经营许可证前，应当与运输线路目的地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构协商；协商不成的，应当报国务院交通主管部门决定”、第二十四条规定“申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十一条、第二十三条规定条件的相关材料：（一）从事危险货物运输经营以外的货运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事危险货物运输经营的，向设区的市级道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”，可见，车辆营运证是取得道路运输经营许可证的经营者投入运输车辆配发的许可手续，亦是由行政机关对该车辆许可证件进行管理。综上，经民事法官专业会议讨论形成一致意见，认定原告欲解除车辆挂靠这种事实状态，应首先向相关行政机关办理相应手续。关于原告主张的垫付款项一节，原告提供的为自制的表格，被告未予认可，不予支持。关于律师费一节，因挂靠经营违反法规规定，不予支持。裁定：驳回原告营口经济技术开发区普兴运输有限公司的起诉。案件受理费204元免交。本院经审查认为，上诉人营口经济技术开发区普兴运输有限公司在一审期间主张的解除上诉人与被上诉人之间所签车辆挂靠协议书、被上诉人偿还拖欠的各项税、费等诉请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于民事案件受案范围，一审法院应予进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3218号民事裁定；二、本案指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年三月二十七日法官助理张文生书记员李琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7884号之二原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区和平路108号。法定代表人：于国璟，系该行行长。统一社会信用代码：91210213118692196E。委托代理人：张文军、洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。被告张宁，男，1979年7月28日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。孙小晶，女，1985年7月2日出生，汉族，住大连市中山区爱华街7号3-3,公民身份号码：210202198507021724。本院在审理中国农业银行股份有限公司大连金州支行与张宁、孙小晶关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行撤回对被告张宁、孙小晶的起诉。案件受理费2490元（原告已预交）、保全费1750元，合计4240，由原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行负担。审判员  孙永召二〇二〇年三月二十三日书记员  李欣婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执406号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：廖秋雨，女，汉族，1994年8月9日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人廖秋雨支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2485号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项334.58元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月7日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人廖秋雨名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执112号 申请执行人周忠华 被执行人陈经 本院在执行申请执行人周忠华与被执行人陈经案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初307号原告：蔡美华。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人：周立军，系公司经理。委托诉讼代理人：陶德文，系公司员工。被告：周晓秋。原告蔡美华与被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司、周晓秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告蔡美华于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡美华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡美华负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年三月二十日法官助理 吉艾菊书 记 员 王 程
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初620号 原告:程文,男,汉族,生于1964年10月16日,住四川省仪陇县。 被告:刘志林,男,汉族,生于1983年6月15日,住四川省仪陇县。 被告:马灿,女,汉族,生于1988年10月20日,住四川省仪陇县。 原告程文与被告刘志林、马灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告程文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程文撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二〇年三月四日 书记员  邹文娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执82号申请人:海燕，女，达斡尔族，陈巴尔虎旗某学校教师，现住址内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：刘晓梅，女，汉族，陈巴尔虎旗某局退休干部，现住址内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人海燕申请执行被执行人刘晓梅借款合同纠纷一案中，申请执行人海燕依据本院（2017）内0725民初193号民事判决书，于2020年1月7日向本院执行，要求被执行人刘晓梅履行民事判决书所确定的给付申请执行人借款10000元，案件受理费25元。本院于2020年1月7日立案执行后，依法审查执行，在执行过程中，于2019年1月9日向被执行人刘晓梅发出执行通知书和财产报告令；于2020年3月5日向被执行人刘晓梅发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人海文祥财产并冻结了被执行人名下的银行卡；于2020年3月5日经过传统查询、现场调查未发现被执行人刘晓梅名下有房产信息及车辆信息；因被执行人刘晓梅正在内蒙古自治区通辽市第二女子监狱服刑中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中院作出的（2017）内0725民初193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 王光耀审判员 文 文二〇二〇年三月五日书记员 孙 源
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终200号上诉人（原审被告）：台州市路桥潜水挺机械厂，住所地浙江省台州市路桥区金清镇富强村一区111号。经营者：陈吉桃，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。上诉人台州市路桥潜水挺机械厂因与被上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人台州市路桥潜水挺机械厂未在一审判决指定的期限内交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人台州市路桥潜水挺机械厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年三月六日书记员  张友财
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执676号申请执行人:孙占红，男，汉族，1972年2月29日出生，住址大同市平城区新华街桥北。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。孙占红与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计111007.26元。经本院立案执行，被执行人已于2020年1月6日全部自动履行到位112317.26元，其中，保险赔偿金111007.26元，案件受理费1310。本院将该款转付给申请执行人孙占红。至此，孙占红向本院申请执行的（2019）晋0213民初6084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初567号 原告：杨集顺，男，1979年5月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：马龙和，男，1982年12月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告杨集顺与被告马龙和修理合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨集顺到庭参加诉讼，被告马龙和经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨集顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款4646元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事交通运输业务，平时车辆维修及保养在中铺镇上铺村原告经营的车辆维修处进行，被告由于资金周转紧张，将修车费用待拉运费用结算之后付予原告。截止2019年2月，被告拖欠原告修车费用4646元，被告答应2019年3月底还清。到期后，原告打电话向被告要钱，被告总是以各种理由推脱，拒绝付款。 马龙和未作答辩。 杨集顺提供欠条一张和马龙和身份证照片打印件一张，证明马龙和拖欠其修理费4646元。马龙和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃。经审查，以上证据来源合法，真实有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：马龙和在杨集顺经营的车辆维修店修理车辆，2019年2月3日，马龙和对拖欠的修理费4646元向杨集顺出具欠条一张，并在欠条上注明于2019年3月底还清。因马龙和到期未付，杨集顺向本院提起诉讼。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。马龙和出具的欠条足以证明双方之间存在修理合同关系，马龙和拖欠杨集顺修理费4646元。杨集顺请求给付拖欠的修理费，应予支持。 综上所述，杨集顺的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马龙和于本判决发生法律效力之日立即给付杨集顺修理费4646元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马龙和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜韶春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初909号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。负责人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小伟，该公司员工。被告：唐成卫，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：穆美玲，女，1994年11月13日出生，侗族，住址同上。被告：鲁炳基，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告唐成卫、穆美玲、鲁炳基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田 卉二〇二〇年三月二十三日书记员 李静雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4301号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：敖之美，女，1989年8月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告敖之美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告敖之美的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告敖之美的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年三月二十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1387号之二 申请人：钟小明，男，1974年9月26日出生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被申请人：罗礼银，男，1974年4月8日出生，汉族，住上犹县。 原告钟小明与被告罗礼银、闭应霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）赣0724民初1387号民事裁定，查封被申请人罗礼银所有的位于江西省赣州市上犹县东山镇水南庵背501房及105杂间（不动产权证号：01B0011328），查封期限三年。并查封案外人张名凤所有的梅赛德斯—奔驰WDCFB4KB小型越野客车（车牌号码：粤Ａ×××××，车辆识别代号：WDCFB4KB7KA068037，发动机号码：264920E0362735）作为担保，查封期限二年。 上犹县不动产登记中心于2020年3月25日来函本院，因该中心数据错误，本院所查封房产已于2012年11月1日办理了离婚析产，产权归黄润秀所有，希我院解除对该房屋的查封。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗礼银所有的位于江西省赣州市上犹县东山镇水南庵背501房及105杂间（不动产权证号：01B0011328）的查封。 二、解除张名凤所有的梅赛德斯—奔驰WDCFB4KB小型越野客车（车牌号码：粤Ａ×××××，车辆识别代号：WDCFB4KB7KA068037，发动机号码：264920E0362735）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  廖祖煌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10083号 申请执行人徐珊，男，1989年11月23日出生，住诸暨市。 被执行人赵学光，男，1967年10月7日出生，住诸暨市。 申请执行人徐珊与被执行人赵学光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初972号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐珊向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金14200元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费106.5元、执行费114.6元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵学光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵学光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵学光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年三月二十日 书记员 张**
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4254号原告：周坤，女，1995年11月22日出生，汉族，身份证住址：安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，江苏智择律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：赵纵洋，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：查春蕾，江苏简文律师事务所律师。原告周坤诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周坤撤回起诉。审判员  喻湜二〇二〇年三月二十三日书记员  黄璐
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执453号 申请执行人:薛新桥，男，1957年6月12日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人薛新桥与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人薛新桥书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款9303元，申请执行人薛新桥自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人薛新桥据以申请的（2020）浙0503民特35号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1914号 申请执行人：孟樟大，男，1961年10月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘沪军，男，1980年10月2日出生汉族，住新昌县。 申请执行人孟樟大与被执行人潘沪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孟樟大向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人潘沪军偿还申请执行人孟樟大15万元及利息，并负担执行费2150元，诉讼费4788元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人潘沪军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人潘沪军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘沪军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘沪军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人潘沪军无不动产、车辆、存款、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人潘沪军拒不履行又未报告财产，本院已对执行人潘沪军采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘沪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年三月四日 书记员  徐 锦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1136号罪犯郝文柱，男，1957年04月01日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省朝阳县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2006年08月21日作出(2006)朝刑初字第32号刑事判决，以被告人郝文柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿72675元，已经赔偿50000元。2009年2月2日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年10月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑二年一个月；2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2009年02月02日起至2022年12月01日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯郝文柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯郝文柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝文柱准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二二年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执4号 申请执行人：张禄军，男，1971年12月15日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路25号。 法定代表人：姜雪军，系该公司总经理。 被执行人：抚顺市科泰房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村。 法定代表人：高武原，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张禄军与被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2030号民事判决书判决：解除原告张禄军与被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司签订的《房屋拆迁产权调换协议书》；被告抚顺市科泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告经济损失158,400.00元；被告抚顺市科泰房地产开发有限责任有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告临时安置补助费27,300.00元；被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司对上述承担连带赔偿责任。判决书生效后，被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司未按判决书履行给付义务，张禄军向我院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案后，三日内向被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2020年1月9日、3月16日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司账户中均无存款可供执行财产。2020年3月11日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，被执行人抚顺市科泰房地产开发有限责任公司名下有75套房产信息（详见查询附表），经核实，以上房产均已售出或被抵顶，不宜处置。且经过传统查询，清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年3月18日，本院依法向被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛金凤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保194号申请人：孙永利，男，1968年2月14日出生，汉族，住青州市，被申请人：宋玉宝，男，1980年9月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：青州盛腾劳务咨询服务有限公司，住所地青州市王府购物广场2131号，统一社会信用代码91370781MA3DLYMR25。申请人孙永利与被申请人宋玉宝、青州盛腾劳务咨询服务有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋玉宝名下的鲁Ｖ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年3月20日开始；二、冻结被申请人宋玉宝在银行的存款32000元，冻结期限自2020年3月9日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月三日书记员  高继广
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢248号 关于申请执行人钟艺菲与被执行人广州市增城市朱村街凤岗村官庄第三经济合作社其他行政非诉审查与执行一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1546号 原告杭州金投荟盈创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号32楼3203-1室。 执行事务合伙人杭州泰恒投资管理有限公司（委派代表：张思元）。 委托代理人蒋胤华、仇烨，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被告陈成庄，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州金投荟盈创业投资合伙企业（有限合伙）诉被告陈成庄股权转让纠纷一案，原告杭州金投荟盈创业投资合伙企业（有限合伙）既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  **辰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  金 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6598号 原告：陈前进，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：聂保松，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈前进与被告聂保松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈前进到庭参加诉讼。被告聂保松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4500元及利息（按银行利率1.95%计算，暂计算至起诉之日的近2年利息为175.55元），误工费500元，合计5175.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还欠款2000元及利息、误工费。事实和理由：2017年12月2日，被告聂保松以工地资金周转困难为由向原告借款4500元，双方未出具欠条也未约定利息。后被告陆续向原告借款合计8500元，也归还了部分借款，尚有4500元未归还。故原告诉至法院。诉讼中，被告归还了2500元，尚欠2000元。 被告聂保松未作答辩。 本案经审理认定：2017年12月2日，被告聂保松向原告陈前进借款4500元，原告通过微信转账方式交付被告4500元。双方未出具借条，亦未约定利息。后被告陆续向原告借款，并归还了部分借款，尚余4500元借款未予归还，故原告诉至法院。审理过程中，被告聂保松归还了2500元。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的微信转账记录、聊天记录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂保松向原告陈前进借款后未归还借款，已构成违约，应承担还款责任。原告诉请要求被告归还借款和利息的合理部分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付误工费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告聂保松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂保松于本判决生效之日起十日内归还原告陈前进借款2000元及利息（自2017年12月2日起至借款实际还清之日止按年利率1.95%计算）； 二、驳回原告陈前进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈前进负担2元，由被告聂保松负担23元，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审判员  余建华 二〇二〇年三月五日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪