wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初742号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张立强,男,1988年2月1日出生于河南省项城市,汉族,小学文化,农民，住项城市。因犯抢劫罪于2012年6月11日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元;因犯危险驾驶罪于2017年6月7日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金二千元;2019年7月8日因无证驾驶被利辛县公安局行政拘留15日，同年7月15日因故意伤害被利辛县公安局行政拘留10日,同年8月2日因寻衅滋事被利辛县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被利辛县公安局刑事拘留,因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月21日经利辛县人民检察院批准，同日由被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）577号起诉书指控被告人张立强犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。期间，退回补充侦查一次。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人张立强及其辩护人王夏慧（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年7月7日15时许,在利辛县阚疃镇客运西站北侧王某家中,被告人张立强与王某等人酒后发生争执,后张立强将王某砍伤后,又持刀强行将张某停在路边的小货车开走,行至阚疃镇宰户庄路口时撞到路边护栏,造成车辆及护栏损坏的道路交通事故,张立强负事故的全部责任。经鉴定,张立强的体内血液乙醇浓度为101.1mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张立强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，因张立强系累犯，建议对其判处有期徒刑二至三年，并处罚金1000至2000元。被告人张立强对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张立强系坦白，自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月7日15时许,在利辛县阚疃镇客运西站北侧王某家中,被告人张立强与王某等人酒后发生争执,后张立强将王某砍伤后,又持刀强行将被害人张某停在路边的“五菱”牌小型货车（车牌号为皖Ｓ×××××）开走。张立强未取得机动车驾驶证驾驶该车行驶至S224省道阚疃镇宰户庄路口时撞到路边护栏，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故,经利辛县公安局交管大队认定,张立强负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,张立强的静脉血液中乙醇浓度为101.1mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的警情详情、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、已生效的刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，证人郑某证言，被害人王某、张某陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人张立强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张立强持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；醉酒后在道路上驾驶机动车，又构成危险驾驶罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。张立强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人关于张立强系坦白，且已签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明相符，予以采信。张立强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。张立强因本案被行政拘留，应予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（三）项之规定，判决如下：被告人张立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留25日日予以扣除，即自2019年8月12日起至2021年7月17日止；罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍审 判 员  张 利人民陪审员  刘淑华二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱丹凤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；…………第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（三）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3242号 申请执行人红果华锋经营部，统一社会信用代码：92520223MA6DQD824C，经营场所贵州省盘州市两河街道东西二号路厂房。 经营者：李启华。 被执行人朱荣考，男，1987年2月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 红果华锋经营部申请执行朱荣考买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年7月17日作出的（2019）黔0222民初4460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人红果华锋经营部于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8320元，案件受理费25元，本案执行费50元，本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2019年10月9日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。 2019年11月25日，到盘州市红果街道办调查被执行人朱荣考的财产线索，经询问该街道工作人员：被执行人属流动人口，具体情况不清楚。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年三月二日 书记员  包 润
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1240号原告：顾成瑞（系被害人肖某2之母），女，1951年2月20日生，汉族，住威海市文登区。原告：王某（系被害人肖某2之妻），女，1981年11月26日生，汉族，住址同上。原告：肖某1（系被害人肖某2之子），男，2006年3月11日生，汉族，住址同上。法定代理人：王某（系原告肖某1之母），女，1981年11月26日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：爱玛科技集团股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区爱玛路5号。法定代表人：张剑，经理。被告：文登市长风摩托车销售有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处文山路58-2号。法定代表人：于霄燕，经理。原告顾成瑞、王某、肖某1诉被告爱玛科技集团股份有限公司、文登市长风摩托车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告顾成瑞、王某、肖某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告顾成瑞、王某、肖某1申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾成瑞、王某、肖某1撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年三月十八日书记员  于海昊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3832号之一申请执行人北京嘉安丰盈投资管理中心，住所地北京市东城区建国门北大街5号5层529。法定代表人古建清，总经理。委托代理人董兴忍，男，1984年9月10日出生，汉族，北京嘉安丰盈投资管理中心职员，住北京市东城区建国门北大街5号5层529。被执行人文登张家埠新港工程有限公司，住所地山东省威海市文登区环山办米山路69号。法定代表人李朝阳，总经理。被执行人卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人杨卓舒，总经理。被执行人杨卓舒，男，1952年12月12日，汉族，住河北省石家庄市。原告北京嘉安丰盈投资管理中心与被告文登张家埠新港工程有限公司、被告卓达房地产集团有限公司、被告杨卓舒借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3626.9136万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人杨卓舒名下位于北京市海淀区紫竹院路88号E座201号房屋，轮候查封被执行人卓达房地产集团有限公司名下位于河北省石家庄市裕华区东高新湘江道398号001幢房屋及所有其名下车辆、轮候冻结其对天津卓达房地产开发有限公司、河北卓达房地产开发有限公司等的对外投资股权。我院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，2019年5月18日被执行人卓达房地产集团有限公司法定代表人杨卓舒因涉嫌吸收公众存款被河北省石家庄市公安局立案侦查。我院于2019年5月27日收到河北省石家庄市公安局对被执行人名下涉案财产暂停处置的通知函。现本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10942号民事判决书的本次执行程。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1021刑初24号公诉机关歙县人民检察院。被告人冯某，男，1984年8月14日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，个体经营，住所地安徽省绩溪县。被告人冯某于2018年12月5日因涉嫌犯行贿罪被歙县监察委员会采取留置措施，同年12月27日解除留置;于2019年12月30日因涉嫌犯行贿罪被歙县人民检察院取保候审。辩护人谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。辩护人章恩思，安徽地平律师事务所实习律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人冯某犯行贿罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人谢晓剑、章恩思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2013年10月至2014年11月间,被告人冯某为牟取非法利益,利用歙县公安局交通管理大队原辅警吴某、方某1(二人另案处理)、江某(已判)职务上的便利,违规为他人处理违章；事后冯某按其非法所得的一定比例送给吴某、江某、方某1三人金钱或其他财物作为报酬,共计人民币304958.25元,冯某自己从中获利共计人民币460279元。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为构成行贿罪，提请本院依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人冯某具有自愿认罪、退赃等从轻量刑情节，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2013年10月至2014年11月间,被告人冯某为谋取不正当利益,经与歙县公安局交通管理大队原辅警吴某、方某1、江某(均已判刑)分别约定,由冯某收集提供相关汽车交通违法信息和用以扣分的驾驶证等资料信息,然后交由吴某、江某、方某1在公安交通管理“六合一综合应用平台”上违规进行操作处理,事后,冯某按其违法所得的一定比例送给吴某、江某、方某1三人金钱或其他财物作为报酬,共计人民币304958.25元,冯某自己从中获利共计人民币460279元。具体犯罪事实如下:一、2013年10月至2014年4月间,被告人冯某收集提供车辆交通违法信息和驾驶证等资料信息,由时任歙县公安局交通管理大队桂林中队原辅警吴某违规进行处理,吴某采取免计分和代扣分的方式共处理车辆违法行为约2500条、计10000余分。事后,冯某以替吴某支付购车首付款和保险费、送其现金和财物等作为报酬,共计人民币86348.25元。冯某自己从中获利共计人民币309899元。二、2014年1月至6月间,被告人冯某收集提供车辆交通违法信息和驾驶证等资料信息,交由时任歙县公安局交通管理大队桂林中队原辅警江某违规进行处理,消除计分约8000分。事后,冯某陆续以转账方式送给江某现金80余次共计人民币136610元作为报酬。冯某自己从中获利共计人民币100380元。三、2014年7月至11月间,被告人冯某收集提供车辆交通违法信息和驾驶证等资料信息,交由时任歙县公安局交通管理大队城区中队原辅警方某1违规进行处理。事后,冯某陆续以转账、给付现金方式送给方某1共计人民币82000元作为报酬。冯某自己从中获利共计人民币50000元。案发后，被告人冯某经电话通知到案，在被采取留置期间，如实供述了向江某行贿的事实，并主动交代了向其他人行贿的事实。期间被告人冯某已退缴其非法获利所得460279元。歙县监察委员会在移送审查起诉时对其提出了从宽处罚的建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（一）被告人冯某的户籍证明和有无违法犯罪记录的证明及歙县监察委出具的监察建议书，歙县监察委调取的银行账户查询记录、歙县公安局交通管理大队交通协管员管理规定、公安数字身份证书管理办法、受贿人江某的刑事判决书、吴某和方某1的起诉意见书等书证。（二）随案移送的退赃款凭据。（三）证人吴某、江某、方某1、吴某、张某、章某、杜某、冯某1等人的证言。（四）被告人冯某的供述和辩解。本院认为：被告人冯某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人冯某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某用违法所得向多人行贿，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人冯某在刑法修正案九实施之前犯行贿罪，按照从旧兼从轻的原则，应适用修正前的刑法和新的司法解释标准定罪量刑。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和第六十一条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯行贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冯某已退出的不正当财产性利益460279元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  尹寿青人民陪审员  杨 彪二〇二〇年三月二十日法官助理吴刚书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条….有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。……
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保164号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码：91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，职务：董事长。 被申请人：刘道团，男，1970年5月25日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：李华，女，1970年2月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王永成，男，1980年3月23日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：孟凡军，男，1984年3月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张欣彦，男，1981年8月6日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：任永花，女，1983年9月22日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司诉刘道团、李华、王永成、孟凡军、张欣彦、任永花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款449833.33元或其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人银行存款449833.33元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文葆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冀 红
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1239号 原告：舒昌莉，女，1995年4月23日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告舒昌莉与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒昌莉的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下: 一、房屋地点：西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号 二、购房总价款：540523元 三、是否已经取得商品房预售许可证：已取得 四、合同约定的交房时间：2016年6月30日 五、实际交付时间：2017年8月28日 六、合同约定的房屋基础设施配套达标时间：房屋交付时 七、合同约定的计付基础设施设备违约金的起始日期：2018年2月28日 八、房屋基础设施设备实际达标时间：2018年6月12日 九、房屋基础设施设备未达标违约金数额：5621元 十、合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十一、计付逾期办证违约金的标准：买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十二、逾期办证违约金的数额：5405元 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告舒昌莉办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续; 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告舒昌莉违约金11026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，原告已预交，现由原告承担258元，被告承担190元，被告承担部分于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特125号 申请人：吴美珍，女，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。现住浙江省杭州市下城区。 被申请人：沈建春，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。 申请人吴美珍与被申请人沈建春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年5月17日组织当事人进行了听证。申请人吴美珍、被申请人沈建春的委托代理人陈华生到庭参加听证。本院经审查后，已根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条之规定，向浙江省高级人民法院报核。本案现已审查终结。 申请人吴美珍申请称：吴美珍从未收到杭州仲裁委员会的任何书面材料及电话通知。吴美珍对蔡丛华借款一事并不知情，也从未签字追认。《补充协议》中吴美珍的签名及捺印均非吴美珍本人所为，属于伪造。且吴美珍和蔡丛华已于2018年7月27日离协议婚，约定婚内共同债务由蔡丛华偿还，债权由蔡丛华享有。即便本案债务真实存在也与吴美珍无关，吴美珍不应承担债务，也不应承担仲裁费和律师费。吴美珍依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”、第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”之规定，向本院提出如下请求：一、撤销杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第785号裁决；二、本案申请费由沈建春负担。 被申请人沈建春答辩称：仲裁机构送达程序严谨到位，不可能未经送达就开庭。关于吴美珍签字捺印的真实性，《补充协议》由蔡丛华签好并交给沈建春，沈建春虽然没有见过吴美珍，但蔡丛华向沈建春提供了结婚证原件，沈建春足以相信债务发生在夫妻关系存续期间且数额不大，属于家事代理。吴美珍陈述的离婚及离婚的原因缺乏依据。蔡丛华是包工头，其借款时称用于其从事的装修装饰工程。吴美珍所提请求中，无论吴美珍的理由是否成立，有关蔡丛华责任承担的裁决部分也不能被撤销。沈建春认为本案仲裁程序合法，裁决结果正确，请求驳回申请。 本院经审查查明：2018年8月3日，沈建春作为申请人，以蔡丛华、吴美珍为被申请人，向杭州仲裁委员会申请仲裁，杭州仲裁委员会于当日立案受理，并于2018年12月10日组成仲裁庭。仲裁庭于2018年12月24日开庭审理，并于2019年1月18日作出裁决：一、沈建春、吴美珍于裁决书送达之日起十日内向沈建春归还借款本金200，000.00元、支付利息8，000.00元（自2018年5月12日至2018年7月12日的欠付利息以尚欠的借款本金200,000.00元为基数，按月利率2.00%计算，逾期利息自2018年7月12日起以上述标准计算至实际清偿之日止）。二、蔡丛华、吴美珍于裁决书送达之日起十日内向沈建春支付律师费损失人民币12,000.00元。三、本案仲裁费11,356.00元（沈建春已预缴），由蔡丛华、吴美珍共同承担，并于裁决书送达之日起十日内径直支付给沈建春。四、驳回沈建春的其他仲裁请求。 蔡丛华向沈建春签订并履行借款合同期间，共形成《借款合同》、《借款借据》、《借条》、《对账单》及《补充协议》各1份。其中仅《补充协议》存在“吴美珍作为合同当事人签字捺印”的情形。杭州仲裁委员会根据《补充协议》约定的仲裁条款受理案件。该《补充协议》由“蔡丛华”和“吴美珍”作为甲方签字并捺印，内容为：根据2017年12月13日，和2018年3月24日双方签订的合同，甲方已完全充分了解了合同内容并予以事后追认，在履行中如有争议由杭州仲裁委员会仲裁。经鉴定，甲方落款处“吴美珍”的签字及该签字上所捺指印均非吴美珍本人形成。 本院认为：本案属于申请撤销我国内地仲裁机构作出的非涉外涉港澳台仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及相应司法解释的规定进行审查。 本案所涉《补充协议》是已被仲裁裁决采信的认定案件基本事实尤其是处理吴美珍责任承担的主要证据。根据查明的事实，《补充协议》上甲方落款处吴美珍的签名及捺印均非吴美珍本人形成，对吴美珍这一合同主体而言，该证据违反证据的客观性、关联性、合法性要求，符合“裁决所根据的证据是伪造的”情形。同时，《补充协议》是仲裁庭确定沈建春与吴美珍之间是否存在仲裁协议的唯一依据。由于吴美珍的签字捺印均非本人形成，故应认定吴美珍和沈建春之间没有仲裁协议。因此，仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项“没有仲裁协议的”、第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”之情形，仲裁裁决中有关吴美珍责任承担部分的裁决内容，应予撤销。在此基础上，本院对吴美珍提出的违反法定程序的撤销仲裁裁决理由不再审查。关于出借人沈建春与借款人蔡丛华之间的借贷关系，并无证据证明裁决所根据的证据是伪造的，且出借人沈建春和借款人蔡丛华之间的借贷关系与沈建春和吴美珍之间关于夫妻共同债务的认定和处理，属于可分别处理的法律关系。裁决中有关蔡丛华责任承担部分的内容，并不存在法定可撤销情形，不应被撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第785号裁决书中关于吴美珍责任承担部分（包括本金、利息、律师费损失、仲裁费）的裁决内容。 二、驳回吴美珍的其他申请。 申请费400元，由被申请人沈建春负担。 吴美珍于收到本裁定之日起十日内向本院申请退费；沈建春于收到本裁定之日起七日内向本院缴纳应负担的申请费。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  谢银芝 二〇二〇年三月六日 书记员  冯旻炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8679号 王艳： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6303号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执63号 攀枝花诚泰物业服务有限公司、李和平： 攀枝花诚泰物业服务有限公司与李和平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4343.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位4418.04元，其中，本金4343.04元，本院已于2020年3月19日将该款转付给攀枝花诚泰物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，攀枝花诚泰物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0411民初2718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6211号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。 法定代表人周杨。 被执行人李振威，男，1988年2月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人胡先龙，男，1968年12月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王春芳，女，1970年4月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人李振威、胡先龙、王春芳申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人李振威、胡先龙、王春芳返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金1018673.43元及利息，并负担案件受理费4656元，执行费12587元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人李振威、胡先龙、王春芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李振威、胡先龙、王春芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李振威、胡先龙、王春芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李振威、胡先龙、王春芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人李振威、胡先龙、王春芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李振威、胡先龙、王春芳拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人李振威、胡先龙、王春芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。 综上，被执行人李振威、胡先龙、王春芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  苏俞龙
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋09执保9号 刑事审判第一庭： 你庭移送的对被执行人张某某冻结账户一案，我局已根据本院（2020）晋09刑初7号之一刑事裁定书将其名下中国工商银行×××帐号冻结，该账户存款余额人民币271349.23元，已以270728.33元为限做冻结处理，实际冻结620.9元，于2020年3月19日执行完毕。冻结期限从2020年3月19日至2021年3月19日止。 附冻结存款通知书回执复印件一份。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执564号申请执行人：潘振发，男，1968年12月6日生，汉族，住云南省南华县。被执行人：周黎明，男，1962年1月20日生，彝族，住云南省姚安县。被执行人：陈东平，女，1963年1月10日生，彝族，住云南省姚安县。被执行人：周锋，男，1986年12月17日生，彝族，住云南省姚安县。本院在执行潘振发申请执行周黎明、陈东平、周锋民间借贷纠纷一案中，生效法律文书(2019)云2325民初51号民事判决书确定：1、由周黎明、陈东平、周锋在本判决生效后15日内共同返还潘振发借款本金2100000元，并由周黎明、陈东平、周锋共同支付潘振发从2014年11月6日起至借款清偿之日止期间按月息2%予以计算的利息；2、案件受理费45200元、诉讼保全费5000元，由云南优豪投资有限公司、潘振发共同承担5200元，由周黎明、陈东平、周锋共同承担45000元。判决生效后，周黎明、陈东平、周锋未在法定期限内履行义务，申请人执行人潘振发向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日受理后，移送执行局执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年10月21日依法向被执行人周黎明、陈东平、周锋送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人周黎明、陈东平、周锋未实际履行义务。2、本院于2019年10月16日起，多次通过网络查控系统查询被执行人周黎明、陈东平、周锋名下的财产信息，经查，被执行人周黎明、陈东平名下均仅有少量存款；被执行人周锋名下的银行存款已在另案中被先行冻结，本院在本案中已作轮候冻结。被执行人周黎明名下登记的车辆已在另案中予以处理（以物抵债）；被执行人陈东平、周锋名下查无车辆登记信息。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人周黎明、陈东平、周锋名下的不动产登记信息，经查，在姚安不动产登记系统和房产登记系统中，被执行人周黎明、陈东平、周锋名下不动产登记情况是：周黎明、陈东平共同共有位于姚安××××路的房地产[房屋所有权证号：姚房权证栋川镇字第(2009)0213号，国有土地使用证号：姚国用（2008）第××号]，对上述不动产本院已依法作了轮候查封。2020年3月27日，被执行人周黎明、陈东平名下共同共有的上述不动产在另案中经以物抵债并作执行案款分配后，本案中被执行人陈东平名下分得案款金额488912.31元，该款项488912.31元在本院向申请执行人潘振发兑付前，已被楚雄市人民法院提取。4、本院到被执行人周黎明、陈东平的住所地姚安××太平镇白石地村委会调查其财产状况，但无法查找到被执行人周黎明、陈东平、周锋有其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人周黎明、陈东平、周锋采取限制高消费措施，并将被执行人周黎明、陈东平、周锋纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布。上述案件执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人周黎明、陈东平、周锋暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人潘振发，并要求其提供被执行人周黎明、陈东平、周锋的其他财产证据或财产线索，申请执行人潘振发对本院的调查结果予以认可，并明确表示其不能提供被执行人周黎明、陈东平、周锋的其他财产证据或财产线索，申请执行人潘振发同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周黎明、陈东平、周锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘振发释明被执行人周黎明、陈东平、周锋暂无财产可供执行的情况，申请执行人潘振发对本院的调查结果予以认可，并明确表示其提供不了被执行人周黎明、陈东平、周锋的财产证据或财产线索，申请执行人潘振发同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人潘振发发现被执行人周黎明、陈东平、周锋有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人如不服本执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出。终结本次执行程序后，被执行人周黎明、陈东平、周锋仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  陈 武审判员  张发厅二〇二〇年三月三十日书记员  施建彬
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2014号上诉人（一审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。上诉人（一审被告）：深圳瓶子科技有限公司，住所地深圳市南山区工业五路5号宝耀大楼301室。法定代表人：叶顺福，执行董事。委托诉讼代理人：余娜，北京云锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京云锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人：童之磊，总裁。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司于2020年3月20日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执24号之三 申请执行人：杨咸杰，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：谢能前，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 告知：本院在执行杨咸杰与谢能前民间借纠纷一案，1、本院于2020年1月3日、2月6日、2月20日、3月28日分别通过全国执行查控网查询被执行人李新联的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户。 2、扣划被执行人谢能前中国农业银行账户内的存款人民币3759.56元，已扣划至本院账户转交申请执行人在本院被执行人案件支付申请执行人庆红，该账户仍冻结，冻结期限2020年1月18日，冻结期限12个月，如需续查封请在到期前15日书面提起，否则视为放弃。 3、被执行人谢能前在芜湖县不动产登记中心未发现房产。 4、被执行人谢能前名下无车辆登记。 5、本院依法将被执行人谢能前纳入限制高消费令。 6、申请执行人也提供被执行人常年不在户籍登记地居住，本院依法线下调查本案暂时无可执行的财产。 7、被执行人谢能前在本院有多个案件，尚未执行完毕。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019)皖0221民初1665号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129财保9号申请人：孙和平,男，1953年9月13日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：李义耀、储丽英，江西义耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：余连高，男，汉族，1961年10月3日出生，汉族，现住江西省上饶市信州区。被申请人：滕王阁建工集团股份有限公司（曾用名：江西滕王阁环境建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都A座1301室，统一社会信用代码：91360100739187483E。法定代表人：高建寿，该公司总经理。申请人孙和平与被申请人余连高、滕王阁建工集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月18日立案。申请人孙和平于2020年3月30日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人向本院提出撤回诉前财产保全申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人孙和平撤回诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人孙和平负担。审判员  汤颖青二〇二〇年三月三十日书记员  袁新成
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3019号被执行人：蔡国，男，1983年5月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：尹裙，男，1994年11月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行蔡国、尹裙盗窃罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人蔡国、尹裙采取限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 谈建环审判员 赵洪昌二〇二〇年三月二十日书记员 孙 雯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保318号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被申请人：陈玉，男，1984年7月27日出生，住址吉林省舒兰市。被申请人：沈阳雷明置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良一路17-1号，统一社会信用代码：91210113675338878W。法定代表人：孙晓雷，该（公司负责职务）。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2774号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈玉、沈阳雷明置业有限公司银行存款共计315948.53元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月四日书记员  左正阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1044号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：王珍帅,男，1970年12月16日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王珍帅银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2567号 申请执行人张良，男，1960年10月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人侯文忠，男，1971年11月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人张良与被执行人侯文忠合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张良于2019年12月9日向本院申请强制执行,本院于2019年12月9日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年1月15日达成并签订了执行和解协议，申请执行人张良随后于2020年1月15日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人张良与被执行人侯文忠达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执2567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年三月三日 书记员  周冬慧
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2020）陕0602执484号 申请执行人白凯，男，汉族，1991年5月29日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西神采演出艺术有限责任公司,公司地址：陕西省西安市曲江新区。公司法定代表人：李伟，男，西安人，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。白凯申请执行陕西神采演出艺术有限责任公司劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会仲裁宝区劳仲字（2019）第0947号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。2020年2月25日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人陕西神采演出艺术有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西神采演出艺术有限责任公司偿还申请执行人白凯劳动报酬5615.54元。后申请执行人白凯向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执484号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王  涛                      二0二0 年三月三十日 书记员  延笑男  1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终439号上诉人（原审原告）：陈兆义，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：蛟河市新站镇君丽种子商店。经营者：任丽，女，1984年11月19日出生，住吉林省蛟河市新站镇。被上诉人（原审被告）：蛟河市新站镇老头厂农产品收购部。经营者：任丽，女，1984年11月19日出生，住吉林省蛟河市新站镇。上诉人陈兆义因与被上诉人蛟河市新站镇君丽种子商店、蛟河市新站镇老头厂农产品收购部种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兆义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈兆义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费117元，减半收取59元，由上诉人陈兆义负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年三月三十一日书记员  张佩瑶
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初634号原告：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，统一社会信用代码91330381592861786J。负责人：蒋孔逵，支行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈琼，系原告公司员工。被告：吴文钦，男，1973年3月13日出生，汉族，住瑞安市。原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称宁波银行瑞安支行）诉被告吴文钦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告吴文钦偿还原告借款本金20万元、期内利息6039.28元及逾期利息、复利[复利暂算至2020年3月16日（不含本日）为72.72元，之后逾期利息以本金20万元为基数、复利以期内欠息6039.28元为基数均按年利率11.0925%计算至被告实际履行完毕之日止]；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告吴文钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告吴文钦与原告签订编号为07605LM20148959的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：1、最高贷款限额20万元，合同自双方当事人签字或盖章之日起生效，合同有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件则自动延长三年，依此类推，延迟次数不限（若借款人为男性，有效期限最长可延长至年满60周岁）；2、若未按约偿还贷款本金，自逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；3、具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据[包括电子银行、网上银行借据及其附件（若有），下同]记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；4、按月结息的，结息日相应的为每月的第20日，结息日次日为付息日；5、若未按照约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期。2019年5月29日，被告吴文钦通过网银提款10万元，借款到期日为2020年5月29日；2019年5月30日，被告吴文钦通过网银提款5万元，后于2019年6月9日偿还本金4万元，借款到期日为2020年5月30日；2019年6月1日、6月11日、6月17日，被告吴文钦通过网银依次提款5万元、2万元、2万元，借款到期日依次为2020年6月1日、6月11日、6月17日。上述贷款年利率均为7.395%，结息方式均为按月结息。期间被告吴文钦有支付部分期内利息。截至2020年3月15日，被告吴文钦尚欠借款本金20万元、期内利息6039.28元及复利72.72元未予偿还。本院认为，原告宁波银行瑞安支行与被告吴文钦之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告吴文钦未按期支付利息，原告按约有权宣布贷款提前到期，原告变更诉请后实际以2020年3月15日作为贷款提前到期日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文钦于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行编号为07605LM20148959的《个人白领通专用最高额借款合同》项下借款本金20万元、期内利息6039.28元及逾期利息、复利（截至2019年3月15日复利为72.72元，之后逾期利息以本金20万元为基数、复利以期内欠息6039.28元为基数，均按年利率11.0925％从2020年3月16日起计算至被告实际履行完毕之日止），款交本院转付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4326元、减半收取2163元，由被告吴文钦负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年三月二十七日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执600号 刘雪祥、徐艳（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 刘雪祥、徐艳与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计6053.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位6053.98元。至此，刘雪祥、徐艳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初7496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初565号原告：马文明，男，1932年11月6日出生，住宿迁市宿豫区。被告：刘晓雨，男，1977年11月21日出生，住宿迁市宿城区。原告马文明与被告刘晓雨劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月4日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马文明、被告刘晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015至2016年期间承包位于宿城区三树新城二期的水电工程。2016年被告雇佣原告为其提供看管场地劳务，工资约定每月1800元。2018年，双方经结算确认被告欠工资共计27000元。后被告仅支付10000元，剩余17000元未支付，遂向原告出具欠条一份。原告经催要无果，故诉至法院。被告刘晓雨辩称：出具欠条后其偿还原告3000元，现仅欠原告14000元。本院经审理认定事实如下:2016年，原告为被告承包的工程提供看场地劳务。2018年10月23日，原被告对工资款进行结算，被告向原告出具金额为17000元的欠条一份。本院认为：原被告之间的劳务合同依法成立，且合法有效。现原告持被告出具的欠条要求被告支付工资款17000元，于法有据，应予支持。被告刘晓雨辩称结算当天出具欠条后其又偿还原告3000元，应当从17000元中扣除，本院认为，被告提供的微信转账记录不足以证实其还款时间系在出具欠条之后，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘晓雨应于本判决生效之日起十日内向原告马文明支付欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告刘晓雨负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二〇年三月十日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10101号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。代表人：何卫康，该分行行长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：赵新胜，男，1972年4月24日出生，汉族，住济源市中原特钢东区。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告赵新胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼。被告赵新胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款99846.76元（截止2015年11月9日本金38998.7元，利息25786.98元、费用27132.3元）和逾期利息（从2015年11月10日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告在其行申请办理了一张信用卡，卡号为51×××87，后被告账单开始逾期，截止2015年11月9日欠款金额共计99846.76元（本金38998.7元，利息25786.98元、费用27132.3元）。后多次以信件、电话等多种形式催要，至今被告拒不归还信用卡欠款，故提起诉讼。被告赵新胜未答辩，也没有提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，被告在原告处办理了一张中银白金信用卡，并填写了信用卡申请表，信用卡授信额度为100000元。申请表背面载明中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司（以下简称中行）；合约第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先收利息和各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息和各项费用的顺序进行冲还。信用卡使用后，被告于2014年8月账单开始逾期，截止2015年11月9日欠款金额共计99846.76元（本金38998.7元，利息25786.98元、费用27132.3元），2016年7月25日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利。27132.3元费用包含滞纳金23532.3元和年费3600元。2016年9月27日，中行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消超限费，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金38998.7元、截止2015年11月9日的利息25786.98元及以后的利息、年费3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用包含滞纳金23532.3元，原告称系逾期还款违约金。双方当事人在信用卡申领合同中并未对还款违约金做出约定。信用卡滞纳金与信用卡双方当事人协议约定的还款违约金性质并不完全相同。依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，原告不应再计收滞纳金，是否收取违约金以及收取违约金的方式与标准，应由银行与被告之间协议约定，而非直接由银行单方修改确定，同时被告对此不仅有知情权，还具有选择权，如双方不能就合同变更达成一致，可以解除合同，注销信用卡，中行单方在其网站上发布公告称滞纳金调整为还款违约金，不能认为双方之间已经过协商一致变更了合同。原告该部分主张，缺乏法律依据。被告逾期后，原告已按实际欠款天数计收利息（年化利率约19.9%），被告已经以利息的形式承担了违约责任，足以弥补原告的损失。故对原告主张的费用部分的滞纳金即逾期还款违约金23532.3元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新胜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2015年11月9日欠款金额共计本金38998.7元，利息25786.98元、年费3600元（之后的利息从2015年11月10日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五、按月计收复利计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，原告中国银行股份有限公司济源分行负担388元，被告赵新胜负担2967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  苗 宁二〇二〇年三月十日书 记 员  王 翔
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执10号申请执行人陈玉红，女，1970年04月14出生，汉族，住齐市建华区。被执行人时小飞，男，1970年06月12出生，汉族，住齐市龙沙区。本院在执行申请执行人陈玉红与被执行人时小飞合同纠纷一案中，陈玉红与时小飞达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年三月十一日书记员 丁项涛
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执402号 福建恒安集团有限公司、吴宝江： 本院在执行申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人吴宝江侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1300号﹞中，被执行人吴宝江已履行全部的义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执44号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：胡丽，该公司员工。 被执行人：何军，男，生于1976年9月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年1月15日立案执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何军借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初804号民事判决书，被执行人应支付申请执行人30768元及利息。 本院于2020年1月15日、2020年3月19日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年3月13日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2020年2月27日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年3月19日，对被执行人何军限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈磊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9660号 申请执行人陈美娇，女，1975年11月15日出生，住温岭市。 被执行人黄招才，男，1966年12月1日出生，住温岭市。 陈美娇与黄招才民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9279号判决书已经发生法律效力。权利人陈美娇于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄招才应支付申请执行人陈美娇人民币38000元及利息，并支付诉讼费375元、申请执行费475元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄招才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄招才居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄招才未报告财产，本院已对被执行人黄招才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄招才采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄招才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9660号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈漪虹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更401号罪犯王敏，男，1979年10月31日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2018年1月23日作出（2018）苏1012刑初6号刑事判决，认定被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年1月1日止），并处罚金人民币10000元；违法所得1780元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王敏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王敏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1111号 原告：顾金环，女，1954年10月18日生，汉族，住郯城县。 被告：林大奎，男，1975年7月7日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：枣庄荣浩运输有限公司，住山东省枣庄市市中区东外环路侯宅子段。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区振兴路754号。 被告：王绍宇，男，1985年9月4日生，汉族，安徽省宿州市萧县。 被告：淮北联洋运输有限责任公司，住安徽省淮北市相山区骏驰路12号2幢101室。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北分公司，住安徽省淮北市人民路110号。 原告顾金环与被告林大奎、枣庄荣浩运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、王绍宇、淮北联洋运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北分公司作为本案被告不适格，不应列为本案被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告顾金环的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月六日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执398号之一 申请执行人：张丽飞，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林跃，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张丽飞与被执行人林跃民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币8万元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执249号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执398号一案合并在（2018）闽0304执249号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林仙芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1054号上诉人（原审被告）：刘中义，男，汉族，1972年2月25日生，住林州市。委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西康华太东工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号2幢9层11号。法定代表人：刘钰文，任总经理。委托诉讼代理人：赵德芳，林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人刘中义因与被上诉人山西康华太东工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘中义上诉请求：撤销原判或发回重审。理由：1、一审法院审判程序违法。一审法院没有管辖权，不应当适用简易程序审理本案，准许案外人变更被上诉人起诉请求违法；2、一审认定事实错误。认定2011年10月23日被上诉人向上诉人供货错误。2011年10月23日，被上诉人并未向上诉人供货，其提交的两张《销售明细单》是山西康华科工贸发展有限公司的销售明细单，并不是被上诉人的销售明细单，这2张单据与被上诉人供货没有任何关系。山西康华科工贸发展有限公司与被上诉人是两个独立的法人，独立的供货单位，一审判决将山西康华科工贸易发展有限公司的供货认定为是被上诉人供货，属于严重的事实错误，该错误直接导致判决内容错误。一审判决判令支付违约金没有事实依据。上诉人与被上诉人在购销合同中约定，违约金按照每日每吨单价加6元进行计算，但从被上诉人提交的证据可见，其计量单位多为件，件与吨之间怎么换算，被上诉人并没有提交任何证据，据此，一审判决判令支付违约金没有事实依据。3、一审判决判令支付违约金数额超过法律规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被上诉人主张的货款为140518元，按照法律规定上诉人承担的违约金最多未42155.4元（140518元*03.），但一审法院判决的违约金高达259200元，是法律规定数额的六倍，据此一审判决内容违法。山西康华太东工贸有限公司答辩称：1、一审时上诉人经法院合法传唤未出庭，应视为上诉人对诉讼权益的放弃，应承担相应不利后果；2、一审结合上诉人与答辩人签订合同及相关销货单据及上诉人已经支付的货款305000元作出判决，一审认定事实正确的。3、双方购销合同约定的违约金并未超过法律规定，上诉人给清货款越早，违约金越少，但上诉人至今仍未付清货款。关于一审调查程广建的笔录有被上诉人代理人签字，变更诉讼请求是被上诉人意见，把违约金从6元降到了3元。原告山西康华太东工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付货款140518元及违约金259207元（自2011年10月22日起至2019年4月22日止）；2、依法判决被告给付自2019年4月22日起至还清之日的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2011年10月22日原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供货，货款以被告签收的出库单为结算标准，货到付款，逾期未付清，每日每吨单价加6元。合同签订后，原告于2011年10月23日、2011年12月1日累计向被告提供货物价值445518.29元。原告自认被告已给付货款305000元，现尚欠货款为140518元。庭审中原告主张被告按每日每吨单价加3元给付原告逾期付款违约金共计259200元，并放弃其他诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订购销合同，原告依约向被告供货，被告理应依约支付货款。现原告主张被告尚欠货款为140518元，予以确认。原、被告签订的购销合同明确约定有付款期限及逾期付款违约金的计算方式，被告逾期付款，而原告自愿变更为要求被告按每日每吨单价加3元给付逾期付款违约金259200元不违反法律规定，予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系原告对其民事权利的自由处分，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：被告刘中义于本判决生效后十五日内给付原告山西康华太东工贸有限公司货款140518元及违约金259200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元，减半收取为3648元，由被告负担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，管辖权异议依法应在一审提交答辩状期间提出，上诉人未在法定期间提出应视为放弃自己的相应诉讼权利，该项上诉主张本院不予采纳；一审法院适用简易程序审理本案符合相关法律和司法解释规定，上诉人该项上诉请求本院不予采纳；被上诉人在一审变更起诉请求系降低请求数额且是在被上诉人代理人在场的情况下进行的变更，一审予以准许程序并无不当；被上诉人在一审申请签收人刘海用出庭作证，证明其是上诉人当时工地代表，山西康华科工贸发展有限公司的销售明细单系其代表上诉人签收。上诉人否认上述收货单据没有相应证据佐证，一审未予采纳其该项主张并无不当；关于违约金问题，实践中，当事人约定的违约金一般不得高于年利率24%，但一审确定的违约金数额已经超过了该标准，本院予以纠正，违约金数额本院调整为252932元。上诉人对违约金数额计算缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决除违约金计算数额应予纠正外，其它部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、变更河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8399号民事判决为：刘中义于本判决生效后十五日内给付山西康华太东工贸有限公司货款140518元及违约金252932元。二、驳回山西康华太东工贸有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费7296元，由上诉人刘中义负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年三月二十日书记员  陈 曦
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执92号靖宇县翔和供热有限公司、靖宇县房地产管理中心：申请人靖宇县翔和供热有限公司与被执行人靖宇县房地产管理中心支付令纠纷一案，申请执行标的为119339元、支付令费893元，共计120232元。经本院立案执行，本院依法扣划了被执行人靖宇县房地产管理中心存款123062.75元（案款119339元、支付费893元，迟延履行金1127.75元、执行费1703元）。于2020年3月30日将案款119339元、支付费893元，迟延履行金1127.75元，共计121359.75元，全部给付申请人靖宇县翔和供热有限公司。同时被执行人靖宇县房地产管理中心交纳了执行费1703元。至此，靖宇县翔和供热有限公司向本院申请执行的（2020）吉0622民督1号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4072号之一 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。 法定代表人：朱晓东。 委托代理人：何辉，系申请执行人职员。 被执行人：蔡祈学，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：李万芝，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2194号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿本金28158.2元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人蔡祈学、李万芝发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蔡祈学、李万芝未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡祈学、李万芝的财产情况，查明被执行人蔡祈学、李万芝的财产情况如下：1、被执行人蔡祈学名下有车辆及土地使用权；2、被执行人李万芝名下有车辆及房产。 本院查封了被执行人的下列财产：1、分别查封了被执行人蔡祈学名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××和被执行人李万芝名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，现在上述车辆下落不明，无法处置；2、分别查封了被执行人蔡祈学名下位于泰顺县××村的土地使用权【权证号：泰政集用（2007）字第TS110-15号】和被执行人李万芝名下位于泰顺县××镇戬州村官××大道××号的房产【权证号：（2017）泰顺县不动产权第0002433号】，鉴于上述不动产系其他法院首封，本案无处置权，本院已经发函要求参与分配。 截止2020年3月8日，被执行人尚欠申请执行人代偿本金28158.2元及利息，也未缴纳本案受理费496元、执行费322.37元。 因被执行人蔡祈学、李万芝在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡祈学、李万芝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月九日 书记员  林 觉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初593号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204MA281J662L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路90号。 代表人：李狄，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：朱建丰，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县，法律文书送达地址：宁波市镇海区庄市街道兴庄路319号603室。 被告：戴佩利，女，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州东兴小区70幢2号303室。 被告：洪丹丹，女，1984年6月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市镇海区庄市街道兴庄路319号603室。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称泰隆银行江东支行）为与被告朱建丰、戴佩利、洪丹丹金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，请求判令：一、被告朱建丰向原告偿还借款本金30万元，支付正常利息5438.94元，逾期利息28957.50元（逾期利息暂计算至2020年1月2日，之后逾期利息按照月利率19.305‰计算至实际履行之日止）；二、被告戴佩利、洪丹丹对被告朱建丰的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2018年8月7日，原告泰隆银行江东支行与被告朱建丰、戴佩利、洪丹丹签订《小额保证借款合同》一份。合同约定：被告朱建丰向原告借款30万元用于购二手车等货物，月利率为12.87‰，借款期限为2018年8月6日至2019年8月5日止，结息方式为按季结息，到期利随本清；借款人不按约定归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为逾期利息利率；被告戴佩利、洪丹丹,对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。2018年8月7日，原告向被告朱建丰发放贷款30万元，但被告朱建丰未按约支付利息，贷款到期后，也未能按约偿还借款本金。截止2020年1月2日，被告朱建丰尚欠原告借款本金30万元，正常利息5438.94元，逾期利息28957.50元。 以上事实由原告泰隆银行江东支行提供的并经本院审查认定的《小额保证借款合同》、借款凭证、明细对帐单等及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告泰隆银行江东支行与被告朱建丰、戴佩利、洪丹丹签订的《小额保证借款合同》合法有效。被告朱建丰未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告朱建丰返还借款并支付相应利息。被告戴佩利、洪丹丹作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱建丰、戴佩利、洪丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建丰返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金30万元，支付借期内利息5438.94元，逾期利息28957.5元（逾期利息暂计算至2020年1月2日，之后逾期利息按照合同的约定利率月利率19.305‰计算至实际履行之日止），限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告戴佩利、洪丹丹对被告朱建丰上述第一项付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6316元，减半收取计3158元，由被告朱建丰、戴佩利、洪丹丹连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年三月九日 代书记员 任俊辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初653号原告：于彦军，男，1970年1月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：周冯涛，男，1992年8月18日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付货款100000元及利息（利息自2019年11月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿货款之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。本院于2020年3月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告周冯涛于本判决生效后十日内支付原告于彦军货款90000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年1月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告周冯涛负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年三月十二日书记员  郭欣欣
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更243号罪犯佟佳俊，男，1994年6月16日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年2月10日作出（2016）津0116刑初60407号刑事判决，以被告人佟佳俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币65453.24元（未履行）。刑期自2016年9月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯佟佳俊的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯佟佳俊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯佟佳俊符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯佟佳俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励4次。另查，原判民事赔偿人民币65453.24元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯佟佳俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其民事赔偿未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟佳俊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月9日起至2020年3月8日止），附带民事赔偿人民币65453.24元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更429号罪犯张小红，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2015年9月2日作出(2015)慈刑初字第79号刑事判决，以被告人张小红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018)湘07刑更276号刑事裁定减刑八个月，服刑期至2028年4月3日止。剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现且系病犯为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张小红自2018年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系病犯。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余178.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张小红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张小红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小红减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年8月3日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初263号 原告：前郭县鑫泰物业有限公司，住前郭县。 法定代表人：董为民，系经理。 委托诉讼代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：孙国华，系董事长。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区。 原告前郭县鑫泰物业有限公司（以下简称鑫泰物业公司）与被告松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司（以下简称松原文旅公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰物业公司委托诉讼代理人李迈、被告松原文旅公司委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县鑫泰物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的服务费用135176.90元;2、请求判令被告按照年利率6%支付拖欠期间的利息;3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年6月1日签订《保洁服务合同》，合同约定由原告派两名保洁员、一名厨师给被告提供服务，月服务费用总计12064元按月支付。原告按照合同约定，提供了相应的服务，被告违约拖欠原告的服务费用，致使服务合同无法继续履行。2019年10月9日，原被告经协商解除了以上服务合同，经双方对账，截止2019年10月份，被告拖欠原告服务费用135176.9元。综上，原告提供了服务，被告接受了服务，根据合同约定和法律规定，起诉至人民法院，判令被告立即支付原告的服务费用，并自2019年10月30日起按照年利率6%计算拖欠期间的利息，承担因诉讼产生的费用。 松原文旅公司承认原告所主张的事实，同意支付服务费135176.9元。但认为《保洁服务合同》中未约定利息，不同意给付利息。 本院认为，松原文旅公司承认鑫泰物业公司在本案中主张的事实，故对鑫泰物业公司主张的事实予以确认。被告未按时支付服务费，原告请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司于判决生效后立即给付前郭县鑫泰物业有限公司服务费135176.90元，并自2019年10月30日起按年利率6%计付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由松原生态文化旅游产业投资控股集团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年三月十六日 书记员  马明洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终55号上诉人（原审被告）：张丽萍。被上诉人（原审原告）:来风芹。委托诉讼代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所律师。上诉人张丽萍因与被上诉人来风芹买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4008号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张丽萍上诉请求：1、依法对上诉人取走货物妙可清60盒，臭氧30盒的数量进行核实，审查笔录可见双方对账后余妙可清40盒，其审查笔录与判决不符请核实后予以改判，维护上诉人权益；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的家人经营一诊所，上诉人从事药品代理业务，2014年6月初双方商谈臭氧市场代理事宜，由于被上诉人认为代理臭氧的效果，加之其她儿子在河北沧州28万代理（妙可清170元一盒，臭氧59元一盒），其和杭州坤圣贝生物有限公司2014年6月12日签约成为了28万元沧州代理，上诉人为其提供服务，期间是按妙可清2盒，臭氧1盒配货，但被上诉人不用妙可清，只要臭氧。2016年5月10日双方经对账欠被上诉人198009元货后，上诉人以现金和货物继续为被上诉人服务，由于公司出现问题导致货物不能及时送到，经双方协议确认对账后欠货158978元。从2018年5月29日至2019年5月21日上诉人又以送货28000元、现金30000等给了被上诉人合计61000元，余97979元的货。一审判决未对被上诉人主张的欠货事实予以查明，认定事实不清，判决错误，请求二审法院予以改判。来风芹辩称，一审判决认定事实清楚，双方对账并出具的对账单的事实清楚，上诉人欠被上诉人货款的事实清楚，证据充分，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。来风芹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告药款124086元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告来风芹为被告张丽萍代理出售药品，被告定期为原告提供药品。2018年5月24日，原、被告经中间人对账，双方达成还款协议，约定被告张丽萍下欠原告来风芹代理出售的药款158978元。后被告给付原告28000元的药品，抵顶所欠部分货款，给付原告儿子3000元，偿还欠款，以微信转账方式偿还原告30000元欠款。2018年6月2日被告从原告处取走药品“妙可清”60盒、“臭氧”30盒。原告主张“妙可清”一盒170元，“臭氧”一盒40元，应当由被告再支付原告11400元。被告主张“妙可清”、“臭氧”单价有误，其不应过高支付。一审法院认为，原告为被告张丽萍代理出售药品，原、被告之间买卖合同关系成立，予以确认。本案争议焦点是2018年6月2日被告从原告处取走药品“妙可清”60盒、“臭氧”30盒的单价为多少钱。原告出具被告书写的收条清单显示“妙可清50合-8500”由此可证明药品“妙可清”单价为170元/盒。在2018年5月24日原、被告对账清单显示药品“臭氧”单价为40元/盒，故被告从原告处取走药品“妙可清”60盒、“臭氧”30盒应当核算为11400元。庭审中原、被告双方均认可2018年5月24日对账后被告给付原告28000元的药品，抵顶所欠部分货款，给付原告儿子3000元，偿还欠款，以微信转账方式偿还原告30000元欠款，剩余97978未支付的事实，故原告要求被告支付109378元货款并从本案立案之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告张丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告来风芹货款109378元及利息（利息自2019年10月8日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告来风芹其他诉讼请求。案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告来风芹负担191元，由被告张丽萍负担1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人张丽萍没有新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张丽萍对其与被上诉人来风芹之间存在代理销售药品妙可清、臭氧服务关系的事实予以认可，也对双方曾在2018年5月24日关于代理销售欠付款情况进行过对账确认及出具有对账单的事实没有异议。根据双方2018年5月24日对账确认的数额及对账后的给付情况，一审判决张丽萍给付来风芹货款109378元及利息的事实清楚，证据充分。张丽萍上诉称一审判决对药品妙可清、臭氧的价格认定偏高的理由、证据不足，与2018年6月2日的收条清单中“妙可清50合-8500”和2018年5月24日对账清单中“臭氧单价为40元/盒”所记载的价格情况不符，张丽萍也未提供能证明双方关于臭氧价格约定每盒为59元及双方对账后余妙可清40盒的有效证据，故张丽萍上诉称一审判决对妙可清、臭氧价格及数量认定错误，其不应给付被上诉人来风芹109378元款款及利息的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2782元，由上诉人张丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年三月二十三日书记员  郭培培
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初738号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，汉族，1956年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：肖琼英，女，汉族，1969年8月12日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与被告肖琼英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告肖琼英之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂（下称原城郊丝绸厂棉织分厂）与被告肖琼英于1996年4月至2004年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂棉织分厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1987年3月成立后，肖琼英陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告肖琼英辩称，原告所称属实，我确实于1996年4月至2004年6月期间在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，我与原城郊丝绸厂棉织分厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂棉织分厂隶属于潼川镇管理的乡镇企业，主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告肖琼英自1996年4月至2004年6月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂棉织分厂未与肖琼英签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认18名员工与原城郊丝绸厂棉织分厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于鲍春艳等467人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等471人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等479人补缴企业职工养老保险的公示、证人作证承诺书、三台县原企职工（被告）个人信息表、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】19号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂棉织分厂与被告肖琼英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告肖琼英1996年4月至2004年6月在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，肖琼英受原城郊丝绸厂棉织分厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂棉织分厂与肖琼英于1996年4月至2004年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂与被告肖琼英于1996年4月至2004年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  魏敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖尧
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2623号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X,住所地福建省上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，董事长。 被执行人：曾传茂，男，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。 被执行人：刘清娣，女，1975年3月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。 被执行人：唐祖福，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，私营企业主，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人曾传茂、刘清娣、唐祖福、曾传宣金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出（2019）闽0823民初1827号民事判决书，判决：一、解除原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告曾传茂、刘清娣于2017年10月27日签订的编号为201794390399号《最高额借款合同》；二、被告曾传茂、刘清娣应在本判决生效后十日内偿还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息，利息计算的方式为：1.以借款本金700万元为基数从2019年1月21日起至2019年9月4日止按月利率6.53125‰计算的利息；2.以借款本金700万元为基数从2019年9月5日起至还清款项之日止按月利率9.796875‰计算的利息；3.2019年1月21日起至2019年9月4日止的复利以每月尚欠利息为基数按月利率率9.796875‰计算；三、被告唐祖福、曾传宣对被告曾传茂、刘清娣的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任保证后，依法有权向被告曾传茂、刘清娣追偿；四、在被告曾传茂、刘清娣不履行上述债务时，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司有权对被告唐祖福为上述债务提供抵押的财产【权利范围以厦国土房产第××××号《房屋所有权证》、闽（2017）厦门市不动产证明第××××号《不动产登记证明》载明的范围为准】进行折价或变卖、拍卖的价款中享有优先受偿权。 判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2623号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款已予以冻结和扣划，并已用于支付诉讼费和执行费。被执行人唐祖福所有的位于厦门市××××房产，本院已依法轮候查封，被执行人刘清娣、曾传茂所有的位于龙岩市新罗区××街道××路××号（城发·福郡一期）1幢509房产，本院已依法查封。以上查封房产均在外地，且涉及强制腾迁事项，因处于新冠疫情防控期间，待进一步处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月三十一日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。