wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终37号上诉人（原审被告）:土默特左旗方舟公交客运有限公司，住所地土默特左旗政府广场商业楼18号。法定代表人:周建平,该公司经理。被上诉人（原审原告）：土默特左旗住房和城乡建设局，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大厦10楼。法定代表人：云宏彬，该局局长。上诉人土默特左旗方舟公交客运有限公司因与被上诉人土默特左旗住房和城乡建设局合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3993号民事裁定，向本院提起上诉。土默特左旗方舟公交客运有限公司上诉称，1、撤销一审法院民事裁定书；2、驳回被上诉人的起诉或者将本案移送呼和浩特市中级人民法院处理。上诉理由：1、本案不属于民事诉讼案件立案受理范围。案涉合同一方主体为土默特左旗住房和城乡建设局(当时名称为土默特左旗建设规划局),系行政机关,另一方主体为上诉人;双方签订合同的内容系涉及公共利益、公共服务的公共交通运输领域;同时,合同明确上诉人的运营行为受到被上诉人的监管,双方系监管与被监管的关系,双方法律地位并不平等。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定,案涉合同应属行政协议,该案件应属于行政诉讼的案件受理范围,土默特左旗人民法院以民事诉讼案件立案受理,明显适用法律错误,应撤销其错误裁定,并驳回被上诉人的起诉。二、即使该案件属于民事诉讼受案范围也不应由土默特左旗人民法院管辖。涉案合同系土默特左旗人民政府为完善城镇综合承载功能,方便城乡群众出行与上诉人所签订的公交运营合同,为实现合同目的,方便土左旗居民出行,上诉人已与50名公交司机签订《公交车运营管理合同书》。上诉人认为:该案件的审理、裁判结果与50名公交司机具有直接的利害关系,因涉及人数众多,系具有重大影响的案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定,理应由呼和浩特市中级人民法院管辖,而土默特左旗人民法院驳回上诉人管辖权异议明显适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审法院管辖权异议裁定书，依法驳回被上诉人的起诉或者将本案移送呼和浩特市中级人民法院处理。本院经审查认为，本案土默特左旗住房和城乡建设局一审提起的诉讼请求是：解除原、被告双方签订的公交车运营《合同书》;并判令土默特左旗方舟公交客运有限公司交纳拖欠的管理费9万元。根据一审的诉讼请求及合同内容，本案应为民事纠纷，双方争议合同也未约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故一审法院认定本案由土默特左旗人民法院审理并无不妥。土默特左旗方舟公交客运有限公司上诉认为，根据级别管辖的法律规定，本案应由呼和浩特市中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》（法复［1996］5号）规定：“一、……；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖”。因该案并不属于有重大影响的案件，不符合中级人民法院级别管辖的一审民事案件，故土默特左旗人民法院受理本案并不违反级别管辖的审理范围。据此，土默特左旗住房和城乡建设局向土默特左旗人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。土默特左旗方舟公交客运有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰 二〇二〇年三月五日法官助理 刘俊红书 记 员 王冠英
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14345号 义乌市市场监督管理局、浙**韬进出口有限公司: 本院在执行申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人浙**韬进出口有限公司行政非诉一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，本案执行费1305.5元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保177号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：高兰英本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人高兰英借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2017）吉0102民初3119号确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高兰英银行存款人民币118614.20元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十五日书记员  周航
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终361号上诉人(原审被告)：李秉宏，公民身份号码×××，男，1991年7月23日出生，汉族，住青海省湟源县。上诉人(原审被告)：李彩佼，公民身份号码×××，女，1991年6月3日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：李秉宏，公民身份号码×××，男，1991年7月23日出生，汉族，住青海省湟源县，李彩佼之夫。被上诉人(原审原告)：陶学秀，公民身份号码×××，女，1971年11月29日出生，汉族，住青海省湟中县。被上诉人(原审被告)：王延山，公民身份号码×××，男，1990年7月18日出生，汉族，住青海省湟源县，现羁押于西宁市第一看守所。被上诉人(原审被告)：王涛，公民身份号码×××，男，1995年12月10日出生，土族，住青海省互助土族自治县。原审被告：虎小东，公民身份号码×××，男，1985年4月8日出生，藏族，住青海省湟中县。上诉人李秉宏、李彩佼因与被上诉人陶学秀、王延山、王涛、原审被告虎小东服务合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李彩佼、李秉宏以与被上诉人陶学秀达成和解协议并已履行为由，于2020年3月16日申请撤回上诉。本院认为，李彩佼、李秉宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李彩佼、李秉宏撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李彩佼、李秉宏负担，余50元退还李彩佼、李秉宏。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 左志萍 二○二○年三月十六日（法官助理 陕 珊书记员 雷 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2022号原告：李珍，女，1965年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘宝庆，男，1964年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李珍，女，1965年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李珍、刘宝庆与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珍到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍、刘宝庆向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款17993.3元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2167元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告李珍、刘宝庆系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月8日，原告李珍、刘宝庆作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1150号房产商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为31652.69元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月23日，李珍、刘宝庆与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2167元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1150号房产房屋2019年下半年收益款17993.3元（含补充协议约定的2167元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告李珍、刘宝庆系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李珍、刘宝庆将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益2167元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李珍、刘宝庆第八年下半年委托经营收益17993.3元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初610号 原告：李朝伟，男，汉族，1985年6月19日生，住山东省莘县。 被告：金佳佳，男，汉族，1987年10月14日生，住江苏省太仓市。 原告李朝伟诉被告金佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李朝伟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李朝伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝伟负担。（已交纳） 审判员  张伊扬 二〇二〇年三月二十六日  书记员  陈筱璐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3538号 申请执行人：何林飞，女，1966年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈国政，男，1962年6月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人何林飞与被执行人陈国政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何林飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为陈国政支付何林飞借款15600元及违约金3000元。被执行人负担执行费179元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人陈国政名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国政逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何林飞，其没有在规定的期限内提出异议。 综上，被执行人陈国政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年三月九日 书记员  王嘉烨
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执302号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：冯兴万，男，土家族，1987年02月19日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯兴万民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第61862号裁决。因冯兴万逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行后，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性存贷款业务，超出经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，鉴此，对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，该行为实质上已经构成对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”，本案若执行(2019)衢仲网裁字第61862号裁决书，则有违我国的金融管理秩序，违背社会公共利益，故应裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第61862号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  石 东
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保55号申请人：金乡县惠金商品混凝土有限公司。被申请人：山东环齐工程集团有限公司。申请人金乡县惠金商品混凝土有限公司与被申请人山东环齐工程集团有限公司买卖合同纠纷一案结案通知书，本院已根据申请人金乡县惠金商品混凝土有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初737号民事裁定书立案执行，于2020年3月24日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年三月二十四日书记员  李希童
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初314号 原告：白城市洮北区明实农资商店，地址：白城市红旗街七号门市。 经营者：王丛博，系经理。 被告：宋宝文，住洮南市。 原告白城市洮北区明实农资商店诉被告宋宝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区明实农资商店经营者王丛博、被告宋宝文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白城市洮北区明实农资商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋宝文偿还原告所欠货款56,985.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年、2017年、2018年春，被告宋宝文分别在原告处购买化肥，共计欠款56,985.00元，并为原告出具欠条三枚，并约定利息。经过多次沟通，被告无意偿还原告欠款，故诉至法院。 被告宋宝文辩称：原告所述事实属实，确实欠原告化肥款及利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据三枚，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告当庭表示对于原告所列举证据没有异议，故本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审确认，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告在原告处赊购化肥90袋，金额为9,450.00元，约定2016年12月31日前偿还欠款，未约定欠款利息；2017年3月14日，被告又在原告处赊购化肥229袋，金额为24,015.00元，双方约定被告于2017年12月31日前偿还欠款，如果逾期不还款将按月利1.5分计算逾期利息。2018年，被告再次在原告处赊购化肥款金额为23,520.00元，未约定还款时间及利息。以上事实有原告出具的欠据加以佐证，被告当庭也对欠款事实没有异议，故本院对于以上事实予以认定。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告宋宝文欠原告化肥款的事实有其出具的欠条为证，被告应当按照双方约定及时偿还原告欠款。对于原告主张的欠款利息，因2017年3月14日的24,015.00元欠款原、被告已经对逾期付款利息进行了明确约定，且其约定不违反法律规定，故本院予以保护。形成于2016年3月17日和2018年的两笔欠款，因原、被告双方并未明确约定逾期付款利息，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的诉求，符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故本院予以支持。 综上所述，原告白城市洮北区明实农资商店的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告宋宝文在本判决生效后立即给付原告白城市洮北区明实农资商店欠款56,985.00元及逾期付款利息（其中24,015.00元欠款，自2017年12月31日起至给付之日止，按月息1.5分计算；其中9,450.00元欠款自2016年12月31日起，其中23,520.00元欠款自2019年1月1日起，均至给付之日止，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612.00元，由被告宋宝文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 扬
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯涛，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。系湖南良诚锌钢有限公司股东。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何友，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。系湖南良诚锌钢有限公司股东。再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖柯，男，1991年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。系湖南良诚锌钢有限公司股东。三再审申请人共同委托代理人王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区长湖街20号。法定代表人曾祥月，该局局长。原审第三人王桃辉，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人冯涛、何友、肖柯因与被申请人衡阳市人力资源和社会保障局及原审第三人王桃辉认定工伤决定一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯涛、何友、肖柯申请再审称：被申请人所作涉案认定工伤决定的材料中无第三人李桃辉与用人单位湖南良诚锌钢有限公司之间的劳动关系证明、医疗机构出具的李桃辉受伤害的诊断证明书、湖南良诚锌钢有限公司出具的李桃辉受伤害经过的综合证明材料等；原判认定第三人李桃辉与湖南良诚锌钢有限公司存在劳动关系系事实错误；申请人未收到《工伤认定受理决定通知书》、《工伤认定举证通知书》、《认定工伤决定书》等材料。综上，被申请人所作的涉案认定工伤决定事实不清，程序违法，适用法律错误。故，请求本院再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人所作的涉案认定工伤决定是否合法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”该条第二款规定：“前款（四）（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”从上述规定可以看出，该司法解释是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理。是从保护劳动者的合法权益出发，推定出拟制的劳动关系，当用人单位存在违法转包、分包等情形时，在认定工伤时无需再另行确认劳动关系。劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《湖南省实施办法》第三十二条第三款规定：“用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或者个人的，工伤保险责任由用人单位承担。”本案中，湖南良诚锌钢有限公司虽然与原审第三人王桃辉不具有直接的劳动关系，但其将护栏工程外包给无安装资质的王建军，原审第三人王桃辉在该项目工作过程中因工受伤，根据上述法律规定，湖南良诚锌钢有限公司应当承担王桃辉的工伤保险责任。被申请人所作涉案认定工伤决定书有工伤认定申请表、原审第三人身份证明、湖南良诚锌钢有限公司登记信息、协助调查书、医院诊断证明书、送达回证、快递单等证据证明，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。应当指出的是原一、二审认定湖南良诚锌钢有限公司与原审第三人王桃辉之间存在劳动关系不当，但并不影响认定湖南良诚锌钢有限公司成为用工单位并承担工伤保险责任。综上，申请人冯涛、何友、肖柯的再审申请理由不能成立。申请人冯涛、何友、肖柯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯涛、何友、肖柯的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年三月二十七日法官助理杨利葵书记员周敏
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保119号申请人金宝银，男，1966年1月30日生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人张玉海，男，1969年4月25日生，汉族，住惠民县。被申请人季玉红，女，1969年10月13日生，汉族，住址同上。申请人金宝银与被申请人张玉海、季玉红民间借贷纠纷一案中，惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初33号民事判决书已发生法律效力。申请人金宝银对被申请人张玉海的房屋提出执行前的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封被申请人张玉海(372321196904257150)所有的坐落于惠民县桑落墅镇永莘路北侧证号为6-0052的房屋一宗；二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，自2020年3月25日起至2023年3月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨再新二〇二〇年三月二十五日书记员  刘志豪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3318号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：李晓东，男，1971年10月19日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：李艳敏，女，1975年7月15日生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李晓东，男，1971年10月19日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，系其丈夫。 被告：冯黎红，女，1973年9月3日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸市奇人电子商贸有限公司，地址：邯郸市丛台区陵西大街59号6号楼10层14号。 法定代表人：李晓东，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告李晓东、李艳敏、冯黎红、邯郸市奇人电子商贸有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超、被告李晓东（被告李艳敏的委托诉讼代理人及邯郸市奇人电子商贸有限公司法定代表人）、被告冯黎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令李晓东、奇人公司偿还原告借款利息3448.89元，罚息50241.11元，合计53690元（暂计至2019年7月8日止），并支付2019年7月9日至贷款偿清日止按年10.185%计算的罚息、复利；2、请求法院判令李艳敏对被上述债务承担共同偿还责任；3、请求法院判令被告冯黎红对上述债务承担连带保证责任；4、请求法院判令原告与被告签订的《抵押合同》有效且被告承担抵押担保责任；5、请求法院判令被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告李晓东、奇人公司签订了《综合授信合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与冯黎红签订了《担保合同》，担保方式为连带担保；原告与李艳敏签订《担保合同》，担保方式为抵押担保；原告与奇人公司签订《共同还款协议》奇人公司对上述债务承担连带责任。2015年7月31日，原告按照合同约定向被告发放了200万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 李晓东、李艳敏、冯黎红、邯郸市奇人电子商贸有限公司辩称：1、19-578号判决生效后全体答辩人积极与原告协商，请求变卖，原告意图获取额外罚息，根据相关法律规定，应驳回原告去诉请，我方不承担利息、罚息；2、请求尽快拍卖、变卖在民生银行抵押的被2名下房产；3、诉讼费由原告承担。 经审理查明：2015年7月10日，被告李晓东、李艳敏及经营的企业邯郸市奇人电子商贸有限公司共同向原告出具《小微授信申请表》，并在签名处签字、盖章确认，同时李晓东、冯黎红在担保人处签名。2015年7月31日，原告与被告李晓东、邯郸市奇人电子商贸有限公司签订了编号为936012014028373201号的《综合授信合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日止，合同约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与被告冯黎红、李艳敏签订《最高额担保合同》，担保方式为连带担保。李艳敏将其名下位于丛台区商铺作为抵押，为上述借款提供抵押担保。李晓东、邯郸市奇人电子商贸有限公司作为共同还款认与原告签订《共同还款协议》，邯郸市奇人电子商贸有限公司对上述借款承担连带责任。2015年7月31日，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，截止2019年7月8日被告拖欠原告借款利息3448.89元、罚息50241.11元，共计53690元未付，双方争议成讼。 另查明：（2019）冀0403民初578号民事判决书中的所诉系编号为136062016000114号，本金为184万元《借款合同》项下的借款。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告李晓东、邯郸市奇人电子商贸有限公司作为授信申请人及共同还款人、李艳敏作为共同申请人在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告冯黎红、李艳敏为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任。李艳敏为上述借款提供抵押担保，应当承担抵押担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。各被告辩称其借款已经（2019）冀0403民初578号民事判决审理的理由，因本案与（2019）冀0403民初578号案件所诉借款不属同一笔借款，两案不属同一法律关系，故被告该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓东、李艳敏、邯郸市奇人电子商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告截止2019年7月8日的借款利息3448.89元、罚息50241.11元，共计53690元及自2019年7月9日至债务清偿完毕之日止的罚息、复利（依照合同约定的标准计算）； 二、被告冯黎红对上述债务承担连带保证责任； 三、被告李艳敏对上述债务承担抵押担保责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1142元，公告费1200元，共计2342元，由被告李晓东、李艳敏、冯黎红、邯郸市奇人电子商贸有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  郭 冰 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年三月二日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初243号 原告：周晨辉，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：周家文，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告周晨辉与被告周家文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告周晨辉于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周晨辉以与被告周家文自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周晨辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周晨辉负担。 审判员 李    鹏    伟 二〇二〇年三月十日 书记员 彭李苗附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初356号原告：马洪生，男，汉族，1967年9月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马垒，男，汉族，1990年7月4日出生，商水县。原告马洪生与被告马垒借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期清偿原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告系同村人，2018年2月29日，被告向原告借款5万元，原告将借款5万元以现金方式交付给被告，并由被告出具借据。时至今日，被告未清偿借款，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，愿意偿还借款，请法院主持调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马垒于2020年12月30日前偿还原告马洪生借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马垒负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年三月三十日书记员  李 晨
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1690号贾贵兴、王林兵：本院在执行申请执行人贾贵兴与被执行人王林兵民间借贷纠纷一案中，被执行人王林兵于2020年3月19日履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7587号申请执行人王常莉，女，1965年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人李红霞，女，1974年7月4日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。被执行人王敏奇，男，1955年9月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0101民初21507号王常莉与李红霞、王敏奇买卖合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年三月十七日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执61号申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12号（1门）。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。被执行人：邱凯，男，1978年6月17日出生，满族，住辽宁省义县。被执行人：杜少华，女，1977年8月30日出生，汉族，住址。申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司与被执行人邱凯、杜少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1374号民事判决书，已发生法律效力，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，本案未实际履行。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0702民初1374号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年三月三十一日法官助理汪琳书记员马悦
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执65号 申请执行人高念杰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人梁宝林，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人高念杰依据(2019)陕0723民初1280号民事判决书,于2020年1月10日向本院申请执行与被执行人梁宝林民间借贷纠纷一案，案件标的36500元及利息,本院于同日依法受理。 本案在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人高念杰向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执65号案件的执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵勇 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初969号原告：姜立桂，男，1959年7月4日出生，住湖南省。被告：喻友才，男，1968年6月28日出生，住湖南省。原告姜立桂与被告喻友才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜立桂到庭参加了诉讼，被告喻友才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜立桂向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院追回被告所欠原告工资2600元；2.被告承担一切起诉费用。事实及理由：原告2015年5月在长沙被告的工程里做工，共计工资6960元，已付4300元，还欠2600元，故原告诉至本院。被告喻友才未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告雇请原告做事，工资按160元/天计算，现原告以被告欠付工资为由诉至本院。上述事实，有原告手写的记账单及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的记账单系其自行书写，不能证明被告欠付工资款的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜立桂的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜立桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年三月十日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执8号之一申请执行人：彭志兵，男，1980年4月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：包德忠，男，1965年9月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人彭志兵与被执行人包德忠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)苏1291民初668号民事判决已发生法律效力。依该判决：“被执行人包德忠应给付申请执行人彭志兵代偿的借款125000元、诉讼费用3400元及迟延履行期间债务利息。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人及其他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人包德忠名下的银行存款、不动产、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人包德忠名下仅有零星银行存款。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人包德忠名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）社区调查。本院到被执行人户籍所属杨庄社区进行调查，未发现被执行人或其可供执行财产。四、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。五、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位，尚未执行标的为借款125000元、诉讼费用3400元及迟延履行期间债务利息。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年3月23日以电话、短信方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初668号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年三月二十五日法官助理 王 巍书 记 员 唐 月
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823民初358号之二 申请人:吕新年，男，1965年12月19日出生，汉族，襄汾县新城镇。 被申请人：赵伟波，男，1972年9月17日出生，汉族，住闻喜县桐城镇。 本院于2020年3月6日作出（2020）晋0823民初358号民事裁定书，对被申请人赵伟波名下的60000元银行账户存款予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。现被申请人已与申请人达成和解协议，申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结及财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵伟波名下银行账户存款60000元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 何雅惠 二〇二〇年三月二十日 法官助理 吕光明 书 记 员 谢鹏霞
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初674号原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：许丕进，男，1972年1月14日出生，汉族，住桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区。原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告许丕进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  祁晓慧二〇二〇年三月十九日法官助理荆雅迪书记员王宇哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1531号 原告：梁强，男，1993年6月10日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。 被告：张高磊，男，1998年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告梁强诉被告张高磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告梁强申请撤回对被告张高磊的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁强撤回对被告张高磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁强负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁嘉文
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初157号原告：朋某，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：蒋某，男，1982年8月7日生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告朋某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告朋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朋某撤回起诉处理。审判员  江鹏二〇二〇年三月十一日书记员  李玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执282号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，组织机构代码:349970317。 法定代表人：周治臣。 被执行人：林远霸，男，1984年6月10日出生，住临海市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人林远霸为追偿权纠纷一案，因申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执282号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月九日 代书记员 屈哲娅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2151号原告：浏阳市泰丰彩印包装有限公司，注册号430181000086740，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村胜利组。法定代表人：陈宏余。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：浏阳市和泰出口花炮厂（普通合伙），统一社会信用代码914301817328817980，住所地湖南省浏阳市葛家乡新建村。执行事务合伙人：黎小伟。原告浏阳市泰丰彩印包装有限公司与被告浏阳市和泰出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告浏阳市泰丰彩印包装有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，浏阳市泰丰彩印包装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市泰丰彩印包装有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市泰丰彩印包装有限公司负担。审判员  马富二〇二〇年三月二十日法官助理周乐清书记员周乐清(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终338号 上诉人（原审被告）：黄旭日，男，1982年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人（原审被告）：王宗朝，女，1982年5月13日出生，汉族，住金华市金东区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：徐骏凯，浙江婺中律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：盛昱华，浙江婺中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴志华，男，1981年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人黄旭日、王宗朝因与被上诉人吴志华民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初17093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人黄旭日、王宗朝于2020年3月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄旭日、王宗朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄旭日、王宗朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1346元，减半收取673元，由上诉人黄旭日、王宗朝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 强 审 判 员  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 二〇二〇年三月三日 代书记员  蒋 丹
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初6350号原告：曹忠，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。被告：宗京平，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告曹忠与被告宗京平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，适用简易程序审理。后因无法用公告以外其他方式向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹忠委托诉讼代理人戴星晨到庭参加诉讼，被告宗京平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款53000元，并赔偿原告利息损失至实际付清之日止（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求中的利息损失计算方式为以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。事实和理由：被告向原告购买皮革辅料。2017年9月30日，经结算，被告确认结欠原告货款55000元，并出具欠条1份。后被告仅付款2000元，余款53000元至今未付。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩，也未举证。原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条1份。对上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，来源合法，能够客观反映原告主张的事实，在被告未提交相反证据的情况下，本院对此予以认定并在卷佐证。根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告理应在原告催讨后及时履行付款义务，其逾期未付构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告自认被告已付货款2000元，有利于被告，本院予以照准。原告要求被告给付货款53000元并赔偿自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗京平于本判决生效之日起十日内给付原告曹忠货款53000元，并赔偿相应利息损失（以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，财产保全申请费570元，合计1695元，由被告宗京平负担。公告费560元，由被告宗京平负担（原告曹忠已预交，由被告宗京平在本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  谈佳红人民陪审员  朱海静人民陪审员  吴长城二〇二〇年三月二十日法官助理裴智俊书记员贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执190号申请执行人：朝阳华新房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：韩国锋，总经理。委托代理人：周万明，辽宁三燕律师事务所律师。被执行人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段1号。法定代表人：李光然，经理。本院在执行申请执行人朝阳华新房产地开发有限公司与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人朝阳华新房地产开发有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年三月十八日书记员  肖明明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6472号 原告：朱克礼，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：王娱乐，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告朱克礼向本院诉请：判令被告王娱乐赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费、住.59元；判令被告王娱乐承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日，原、被告双方因装货排队发生争吵，被告王娱乐开车时撞伤原告朱克礼，导致原告朱克礼右边膝盖发生损伤。造成原告朱克礼医药费、误工费等损失15036.59元。 本院经审查认为，本案为侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告朱克礼与被告王娱乐的住所地均为河南省周口市鹿邑县。因此，为方便当事人诉讼及执行，本案移送河南省周口市鹿邑县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案移送河南省周口市鹿邑县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年三月九日 代书记员 胡述剑
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初393号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：王云，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈珺琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10594号 被执行人高苏豫，女，1996年10月22日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 被执行人高苏豫诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2096号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人高苏豫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高苏豫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高苏豫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高苏豫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人高苏豫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高苏豫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高苏豫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人高苏豫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10594号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1550号申请人：广州河汉科技有限公司。法定代表人：黄胜杜。委托诉讼代理人：黄胜游，该公司员工。被申请人：高忠英。申请人广州河汉科技有限公司与被申请人高忠英申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3875号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在本院审查过程中，申请人广州河汉科技有限公司以其已与被申请人高忠英达成和解协议为理由，于2020年3月10日向本院提出撤回撤销上述劳动仲裁裁决的申请。本院认为，申请人广州河汉科技有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人广州河汉科技有限公司撤回撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3875号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人广州河汉科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年三月十七日书记员  叶永峰梁月英
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初273号原告：杨通，男，1974年5月9日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：赵泽溪，建华区中华法律服务所法律服务工作者。被告：翟晓莉，女，1963年7月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告杨通与被告翟晓莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。诉讼过程中原告杨通变更诉讼请求为：1.请求依法判决被告赔偿原告装修和添附的损失合计10,000.00元；2.诉讼费由被告承担。原告杨通于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨通的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨通撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨通负担（原告杨通已预交案件受理费4,300.00元，应予退还4,275.00元）。审判员 薛 薜二〇二〇年三月三十一日书记员 鲍润甜
陕西省平利县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0926民初254号原告：王亚玲，女，1958年10月11日出生，汉族，住陕西省平利县。原告：杨孝祥，男，1958年11月5日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：罗凤琴，女，1956年3月12日出生，汉族，个体工商户，住陕西省平利县。被告：张志才，男，1951年12月25日出生，汉族，个体工商户，住陕西省平利县，系被告罗凤琴之夫。原告王亚玲、杨孝祥与被告罗凤琴、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王亚玲、杨孝祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亚玲、杨孝祥撤回起诉处理。   审  判  员   李 轩      二〇二〇年三月十日  书  记  员   邹 媛  1
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6252号原告：南京埃姆梯建材有限公司，统一社会信用代码9132011455552801XH，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道106号2幢501-1室。法定代表人：吴江，公司总经理。委托诉讼代理人：陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓露，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：南京高科仙林湖置业有限公司，统一社会信用代码91320192552088928J，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道2号。法定代表人：徐益民，公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：尹力利，国浩律师（南京）事务所律师。原告南京埃姆梯建材有限公司与被告南京高科仙林湖置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告南京埃姆梯建材有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京埃姆梯建材有限公司提出的撤诉申请，系其自愿意思表示，符合法律规定，依法裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告南京埃姆梯建材有限公司撤诉。案件受理费21256元，减半收取10628元，由原告南京埃姆梯建材有限公司负担。审 判 员  杨 燕二〇二〇年三月二十日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终179号上诉人（原审原告）：祖建玲，女，汉族，1957年5月22日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立志，男，汉族，1985年5月15日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。上诉人祖建玲因与被上诉人刘立志健康权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祖建玲及其委托诉讼代理人谢飞与被上诉人刘立志及其委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖建玲上诉请求：1．撤销原判，依法改判或发回重审。2．一、二审诉讼费用全部由刘立志承担。事实和理由：一、原审法院选择性认定证据与事实不符，原审法院割裂祖建玲举证证据之间的联系，孤立地认定个别证据。2019年5月19日17时许，刘立志父亲扒掉祖建玲丈夫垒好的院墙，刘立志将进行阻止的祖建玲打伤。祖建玲受伤后找村委说理并报警，并于当晚到睢县人民医院就医。睢县公安局接警后，予以受理并进行登记。随后进行调查，制作询问笔录、现场勘验并就祖建玲伤情委托鉴定单位进行鉴定。祖建玲为证明上述情况，在一审中提交受案登记表、现场勘验照片、祖建玲夫妇及刘立志本人和其父母的询问笔录、鉴定书、睢县人民医院住院病案。然而，原审法院并未分析这些证据之间的关联性，孤立地认定受案登记表只是受案记录，忽视了与其他证据的关联，荒谬的得出受案登记表只是受案记录，公安机关当时并没有对该案展开调查。原审法院选择性采信证据，偏离公正居中立场。祖建玲在案件受理后申请调取了公安机关制作的全部询问笔录。祖建玲在笔录中指认刘立志用拳头击打其头部，而刘立志父母在笔录中称刘立志在事发现场，只是站在旁边没有参与打架，刘立志在笔录中称参与了拉架，只是拉刘立志父母并没有打架。其中的矛盾已自现，为何刘立志与刘立志父母所讲不一致?尤其刘立志尚处于青壮年时期，在纠纷事发时拥有体力与年龄上的优势，同时又有过违法记录，旁观纠纷显然不符合常理。原审法院忽视了睢县公安局物证鉴定室鉴定书的证明效力，背离了以事实为根据的审理原则。依据鉴定书中案件情况摘要：2019年5月19日18时20分左右，睢县河堤乡刘庄村村民祖建玲、刘某某和同村村民刘立志等人因为垒院墙发生冲突，后发生厮打致伤。在刘立志没有提供任何有力的相反证据足以推翻上述情况下，祖建玲的头面部外伤、脑震荡、右耳外伤系由刘立志所致应推定为真实。二、原审法院适用法律错误。祖建玲的举证责任应由证明标准加以衡量。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，祖建玲为证明刘立志的侵权行为成立，提交了受案登记表、现场勘验照片、祖建玲夫妇及刘立志本人和其父母的询问笔录、鉴定书、睢县人民医院住院病案、郑州大学第一附属医院诊断证明书、医药费发票等书面材料，其中还包括了公文书证鉴定书，祖建玲的举证已经能够形成一条较为完整的证据锁链，可以证明刘立志的侵权事实成立。刘立志认为没有参与打架，也没有打祖建玲，但对所称不能提供证据证明，故原审法院判决驳回祖建玲的诉请系适用法律错误。刘立志辩称，刘立志没有实施过伤害祖建玲身体健康的行为，更不存在祖建玲与刘立志有肢体上的接触，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。祖建玲向一审法院起诉请求：1．判令刘立志赔偿祖建玲医疗费7,139．88元、住院伙食补助费1,040元（13天×80元／天）、护理费1,560元（13天×120元／天）、营养费650元（13天×50元／天）、精神损害抚慰金5,000元、住宿费1,000元、交通费500元，合计16,889．88元；2．本案的诉讼费用由刘立志承担。一审法院认定事实：祖建玲、刘立志系同村村民，祖建玲家的宅基地与刘立志家的自留地相邻。2019年5月19日17时许，祖建玲丈夫刘某某用砖垒砌自家宅基地的院墙，刘立志母亲苗某某认为刘某某垒的院墙占用了她家的自留地，就打电话叫其家人过来。刘立志及刘立志父亲刘家政到现场后，双方发生争吵。后祖建玲丈夫刘某某向睢县公安局河堤派出所报警，睢县公安局河堤派出所委托睢县公安局物证鉴定室对祖建玲的人体损伤程度进行鉴定，2019年5月25日睢县公安局物证鉴定室作出（睢）公（刑）鉴（法医临床）字（2019）476号鉴定书，鉴定意见为：祖建玲的人体损伤程度，未达到轻微伤。2019年5月19日21时，祖建玲到睢县人民医院进行住院治疗。现祖建玲诉至河南省睢县人民法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，祖建玲没有向河南省睢县人民法院提交祖建玲、刘立志之间发生厮打，刘立志将祖建玲致伤的有效证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告祖建玲的诉讼请求。案件受理费110元，由原告祖建玲负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为本案是否存在人身侵权事实，如存在，侵权主体及责任应如何界定。关于本案是否存在人身侵权事实的问题。祖建玲作为主张健康权被侵犯的一方当事人，应当对侵权行为、侵害结果、侵权行为与侵害结果之间的因果关系承担举证责任。本案中，刘立志是否对祖建玲实施了殴打行为，睢县公安局河堤派出所于2019年5月20日出具的受案登记表未载明祖建玲是否受伤。2019年5月25日睢县公安局物证鉴定室作出（睢）公（刑）鉴（法医临床）字（2019）476号鉴定书中第二项检验中记载：头部及右耳部外表检验均未见明显损伤。2019年5月28日祖建玲在睢县公安局河堤派出所对其询问笔录中陈述：其没有明伤，没有流血。鉴定书中的内容与祖建玲询问笔录中的内容能够相互印证，祖建玲一审中提交的证据不足以证明刘立志存在侵权行为，因此，祖建玲应当承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，祖建玲主张刘立志存在侵权行为依据不足，依法不能得到支持。综上所述，祖建玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人祖建玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年三月二十六日法官助理王颖书记员郭静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初128号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被 告 人           基本情况                   被告人李汉军，男，1967年1月11日出           生，身份证号码6524xx，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地新疆伊宁市，现住伊宁市。2019年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑诉［2019］1159号                                           指控事实                   2019年9月28日10时34分许，被告人李汉军醉酒驾驶新Fxx号小型轿车，由伊宁市飞机场路xxx号行驶至伊宁市火车站送人，后继续行驶至伊宁市解放西路与重庆路交汇时，将新Fxxx号小型轿车剐蹭，被巡逻民警查获。经伊宁市公安局交警队认定，被告人李汉军负事故全责，经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人李汉军血液酒精含量为121.41mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人李汉军拘役一个月，并处罚金2,000元。                         被告人            意见                   被告人李汉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                   公诉机关指控被告人李汉军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李汉军认罪认罚，具有坦白情节，且积极赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。                          法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人李汉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                     审   判   员     冯 洁                     二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日                                                                                           书   记   员    范嫣雯                    1
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执263号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：刘勇，男，汉族，1975年5月7日生，住商水县。被执行人：陈爱花，女，汉族，1973年9月10日生，住商水县。被执行人：刘海，男，汉族，1981年11月26日生，住商水县。被执行人：王国玉，男，汉族，1966年2月1日生，住商水县。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇、陈爱花、刘海、王国玉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行。因被执行人住所地均在商水县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1145号裁决由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月二十四日书记员  赵乐乐
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2941号申请执行人夏水妹，女，汉族，1969年2月8日生，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住新余市渝水区站前西路。法定代表人于江波。夏水妹申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，作出的余劳人仲字[2019]第22已经发生法律效力。夏水妹于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已裁定受理被执行人新余市恒达制衣有限责任公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执2941号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华兵二〇二〇年三月二十三日书记员  黄丽平
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3896号之一 申请执行人卢逢栽，男，1966年10月22日出生，住磐安县。 被执行人叶永法，男，1962年10月22日出生，住天台县。 申请执行人卢逢栽与被执行人叶永法买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初809号民事调解书，被执行人叶永法应支付申请人卢逢栽货款30000元及相应利息，负担案件受理费475元，执行费350元，但被执行人叶永法未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月6日向被执行人叶永法发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶永法既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人卢逢栽未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶永法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶永法有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶永法名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人叶永法名下有坐落于天台县××街道春晓花园××单元××室的房产，本院已依法予以轮候查封，本院另案在评估拍卖，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月11日，本院到被执行人叶永法住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人卢逢栽的涉案债权暂无法实现。 2020年3月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人卢逢栽。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶永法目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3896号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶永法有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月四日 代书记员 曹善贵
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保77号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：张海燕，行长。被申请人：曾洪武，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与曾洪武银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曾洪武所有的价值14000元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初354号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人秦鑫所有的价值14000元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年三月二十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜伟伟，男，1985年12月17日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告姜伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书    (2019)陕0122民初3089号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白朝辉，系该公司员工。   被告：杨永红，男，汉族，1968年12月9日出生，居民。   被告：石缠迎，女，汉族，1968年7月5日出生，居民。   被告：贾兴民，男，汉族，1960年1月26日出生，居民。   被告：李小云，女，汉族，1963年9月6日出生，居民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告杨永红、石缠迎、贾兴民、李小云借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人白朝辉、被告贾兴民、李小云到庭参加诉讼，被告杨永红、石缠迎经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨永红、石缠迎归还借款本金人民币8万元、2020年1月14日之前产生的利息8137.14元及从2020年1月15日起至8万本金清偿之日止按月利率12.87‰计算的利息；2.要求被告贾兴民、李小云对上述借款本息承担担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告杨永红、石缠迎在其下属厚镇支行办理保证担保贷款，金额人民币壹拾万元整，合同约定期限24个月，被告贾兴民、李小云承担连带担保责任，并对相关权利义务进行约定，被告取得贷款后仅偿还本金20000元，共偿还利息22846.37元，其余本金及利息未还，其多次催要未果。   被告杨永红、石缠迎未答辩。   被告贾兴民、李小云辩称，请依法处理。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：自然人贷款申请书，《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、放贷记录、收回贷款凭证、身份证、户口簿复印件、影像资料、银行流水、中国银监会陕西监管局文件、原告公司章程等。   被告杨永红、石缠迎、贾兴民、李小云未提交证据。   原告提交的自然人贷款申请书，《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、放贷记录、收回贷款凭证、身份证、户口簿复印件、影像资料、中国银监会陕西监管局文件、原告公司章程等来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据本院依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：     2017年7月24日，原告与被告杨永红、石缠迎签订《个人借款合同》（合同编号：蓝农商银厚镇借字[2017]第006号），约定被告杨永红、石缠迎向原告申请借款壹拾万元整（100000元），借款期限自2017年7月24日至2019年7月22日，借款用途为借新还旧，月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％；同日，原告与被告贾兴民、李小云签订《保证担保合同》（合同编号：蓝农商银厚镇保字[2017]第006号），被告贾兴民、李小云为被告杨永红、石缠迎上述拾万元借款本息及罚息等承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2017年7月24日，原告依约发放贷款，到期后截止2019年11月7日被告杨永红共计偿还本金2万元、利息22846.37元，其余本金及利息一直未还。   本院认为，原告与被告杨永红、石缠迎签订的《个人借款合同》、与被告贾兴民、李小云签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告发放贷款到期后被告杨永红偿还本金2万元、利息22846.37元，其余本金及利息未还，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。故原告请求被告杨永红、石缠迎偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告贾兴民、李小云为被告杨永红、石缠迎的上述借款提供连带责任保证，故原告请求被告贾兴民、李小云承担担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。利息一节，原告请求不高于合同约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限自本判决生效后十五日内，由被告杨永红、石缠迎共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金80000元及利息（借期内利息按月利率9.9‰计算、逾期利息自2019年7月23日起至借款实际清偿之日止按月利率12.87‰计算，并以收回贷款凭证及银行流水显示的本息数额分别计算、扣除被告杨永红已经偿还的利息22846.37元）；    二、被告贾兴民、李小云对被告杨永红、石缠迎的上述债务承担连带清偿责任；   三、被告贾兴民、李小云承担保证责任后，有权向被告杨永红、石缠迎追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2323元（原告已预交），由被告杨永红、石缠迎、贾兴民、李小云共同承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长   王军权   人民陪审员   杨景民   人民陪审员   周安静     二〇二〇年二月十四日     书 记员  张向群      1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3881号申请人曹红山，男，1968年5月27日生，汉族，住辉县。申请人凡文荣，女，1969年4月22日生，汉族，住辉县。被执行人白安生，男，1969年12月7日生，汉族，住址同上。曹红山、凡文荣申请执行白安生民间借贷纠纷一案，申请人曹红山、凡文荣依据生效的（2019）豫0782民初1508号民事判决书，于2019年10月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人白安生公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、执行费205元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人白安生在本院有多起执行案件正在执行期间。本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人白安生采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十三日书记员  王菁菁
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初234号 原告：邹乐怡，女，2002年12月30日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈某，男，2003年5月11日出生，汉族，住福建省华安县。 原告邹乐怡与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹乐怡以陈某已全部归还欠款为由向本院申请撤回起诉。邹乐怡申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹乐怡撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由邹乐怡负担。 审判员  李丽芬 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄文雅
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初63号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人贾某某，男，1984年1月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。因本案于2019年7月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。经本院决定于2020年3月23日被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）119号起诉书，指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年7月9日凌晨4时许，被告人贾某某至本市拱墅区网正网吧内，趁被害人柏某1熟睡之际，窃得其黑色双肩包一个，内有墨镜一副、香水一瓶、香烟半包等物品。 同年7月10日凌晨5时许，被告人贾某某至上述地点，趁被害人张某熟睡之际，窃得其黑色双肩包一个，内有剃须刀、牛仔裤、袜子、洗发水等物品。 同年7月14日凌晨3时许，被告人贾某某至上述地点，趁被害人陈某熟睡之际，窃得其放在桌上的苹果8P手机一部（经鉴定，价值人民币3189元），后被公安机关当场抓获。涉案物品经扣押，已发还各被害人。 上述指控事实有被害人柏某1、张某、陈某的陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接收证据清单、价格认定结论书、监控录像、户籍证明、抓获经过以及被告人贾某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2020年7月16日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  龚大建 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  陈 林
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3148号之一申请执行人：王某，女，1976年9月5日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人:高某，男，1977年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。关于王某申请执行高某离婚纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初1658号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告高某同意与原告王某离婚。二、原、被告女儿高羽彤随原告王某共同生活，其自2018年5月10日起至其独立生活之日止的生活费由被告高某每月负担人民币600元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，上述费用于每年6月底前、12月底前各结算一次。三、被告高某在不影响女儿高羽彤正常生活、学习的情况下，有权每月探视女儿三次，原告王某应予以协助。四、夫妻共同财产：坐落于常州市金坛区星城朱庄花苑B区14-603室房屋一套（房产证号：房常金共字第××号）及房屋内的装修设施、常州市金坛区星城朱庄花苑B区14-16号车库一间（房产证号：房权证常金字第××号）、苏Ｄ×××××北京现代牌轿车一辆离婚后均归被告高某所有，被告同意给付原告房屋及车辆补偿款共计人民币400000元，该款于2018年8月30日前给付150000元，于2018年11月30日前给付150000元，于2019年2月10日前给付100000元。如被告未能按期足额履行给付义务，原告有权可就未履行部分一并向法院申请强制执行。原告有义务在被告履行完毕全部给付义务后十五日内配合将上述房屋及车库过户至被告名下，过户费用由被告承担。五、存放于常州市金坛区星城朱庄花苑B区14-603室房屋内的格力牌挂壁式空调一台、松下牌全自动洗衣机一台，原告王某应于2018年5月30日前搬走，搬离时不得损毁该房屋内的其他设施。六、常州市金坛区经济开发区徐塘村委松庄85号的房屋今后如遇拆迁，拆迁利益与被告高某无关。七、各人经手的债权由各人享有，各人经手的债务由各人负责偿还。八、各人生活用品归各人所有。九、案件受理费人民币1120元（已减半收取），由原告王某负担620元，由被告高某负担500元，诉讼费原告已预缴，被告应承担的诉讼费已当庭给付原告。逾期被告高某未履行生效法律文书确定的义务，根据原告王某的申请，本院于2019年8月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人高某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人高某履行法律义务和申报财产，但被执行人高某均未履行。执行中查明：被执行人高某名下的银行存款已冻结、实际扣划92538.51元；被执行人高某名下的坐落于常州市××区××区××室、××区××号的不动产已经查封（查封期限从2019年8月21日至2022年8月20日）；被执行人高某名下的苏Ｄ×××××车辆已经查封、未实际扣押。2020年3月19日，本院依法向被执行人高某发出了限制消费令。2020年3月20日，本院向申请执行人王某告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王某对此无异议，认可被执行人高某暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王某认可被执行人高某暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初1658号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十日书记员  张宇航
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执716号 李闯与四川华文工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川华文工程技术有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二〇年三月二十日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初278号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码91230221733663709L。法定代表人吴光达，该联社理事长。委托诉讼代理人：王乃成，男，龙江县农村信用合作联社龙兴信用社主任。被告：代继先，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县农村信用合作联社诉被告代继先金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费373.00元减半收取186.50元，由原告负担。审判员 薛 菲二〇二〇年三月十二日书记员 吕厚科
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初206号原告：鸡东县家合物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村阿里郎家园一楼门市。法定代表人：李贤锡。委托诉讼代理人：陈庆增，男，1968年3月21日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省鸡东县。被告：王东梅，女，1977年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县家合物业管理有限公司与被告王东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告鸡东县家合物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回对王东梅的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县家合物业管理有限公司撤回对王东梅的起诉。案件受理费减半收取计25元，由鸡东县家合物业管理有限公司负担。审判员  李熹格二〇二〇年三月二十五日法官助理辛鑫书记员于家婧
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执165号之二申请执行人：李尤兵，男，汉族。被执行人：秦勋伟业建设有限公司。法定代表人：张浩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李尤兵与被执行人秦勋伟业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人秦勋伟业建设有限公司在中国农业银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勋伟业建设有限公司在中国农业银行账户内存款人民币391015.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高显超审判员  刘 强审判员  王洪波二〇二〇年三月十七日书记员  李 思
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执85号申请人：张洪阳，男，汉族，1973年9月8日生，住西华县。被执行人：西华汇豪高盛产业园管理服务有限公司，统一社会信用代码：91411622094789259J（1-1），法定代表人：张馨蔚，该公司经理，广东省深圳市龙岗区5。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1622民初2513号民事调解书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已将被执行人名下的豫2017西华县不动产权第0000515号土地已轮候查封，双方正在私下协商，申请人书面撤销了执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊武二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6512号申请执行人：胡昌郁，女，1951年10月20日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，上海融孚律师事务所律师。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。申请执行人胡昌郁与被执行人邓鸿雁民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓鸿雁应支付本案案款104.5万元及相关利息，并承担案件执行费12850元。因邓鸿雁未按上述生效法律文书履行义务，胡昌郁向本院申请强制执行，本院于2019年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年11月14日向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候冻结被执行人名下的银行账户存款，且被执行人名下三套房产已在保全阶段予以轮候查封，暂不具备财产处置条件。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6512号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月三十日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3710号申请执行人:刘德玉，男，1967年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：刘恒阳，女，1989年9月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址同上，系申请执行人女儿。被执行人：宋永贵，男，1969年6月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍所在地庄河市。申请执行人刘德玉与被执行人宋永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为经济损失289762.88元、案件受理费1046元、执行费4283元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、地址确认单、传票，但被执行人未履行义务亦未报告财产，无正当理由未到本院接受传唤亦未提供准确的送达地址。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳执行员  孙学新执行员  张勋财二〇二〇年三月十九日书记员  周 挺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5790号 原告：陈庆见，男，1980年3月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：伊涛，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系该公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系该公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系该公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区济安桥路与红星西路交汇处运河大厦16楼。 法定代表人：王成国，系该公司经理。 原告陈庆见与被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告陈庆见向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》的约定的交房标准履行交房义务。2．请求人民法院依法判令被告向原告支付自2015年6月30日至2019年11月30日的逾期交房的违约金215,174.7元。事实和理由：2014年3月30日，原告同被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司签订了书面《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于嘉祥县大顺花园第0003（3号）座01单元1-401号房，原告按照合同约定履行了付款义务。经查询得知，被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司系被告淄博市临淄大顺置业有限公司的分公司，嘉祥分公司的经营范围系为本公司承揽业务。2018年2月10日，被告济宁市立国房地产开发有限公司在淘宝网司法拍卖专栏以42271.1398万元的最高价竞得嘉祥县大顺花园项目，在嘉祥县不动产登记中心申请办理产权转移登记手续后，将大顺花园项目更名为立国大顺花园。涉案合同约定的权利义务由被告济宁市立国房地产开发有限公司和济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司接受，并继续履行。根据合同第八条约定，被告应于2015年6月30日交房，但被告却至今未能按照合同约定向原告履行交房义务，违背了诚信原则，侵害了原告的合法权益。故原告依法诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，责令被告立即履行合同义务并承担违约责任。 本院经审查认为，原告诉状所列被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司的住址不能送达相关法律文书，本院于2020年2月10日向原告送达了补正送达地址通知书，限原告于七日内补正被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司的上述信息，但原告仍未能补正。原告所列被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈庆见的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年三月三日 书记员  张亚男
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3500号 原告：世纪精工（厦门）金属材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区美人山一里2号508室，统一社会信用代码91350212MA2Y4MB54N。 法定代表人：汤元海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所执业律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：毕永清。 原告世纪精工（厦门）金属材料有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告世纪精工（厦门）金属材料有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪精工（厦门）金属材料有限公司以双方达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪精工（厦门）金属材料有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执774号申请执行人刘雪岩与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第591号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）591号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1292号申请执行人：邱国华,女,汉族，1951年2月27日出生,住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：叶强，系四川英中律师事务所律师。被执行人：杨骋,男,汉族，1995年8月5日出生,住四川省苍溪县。本院在执行邱国华与杨骋借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2019年11月20日冻结被执行人财付通账户一个，账户号085e9858e0f93cf0a92e5acd6@wx.tenpay.com，冻结期限一年，除此之外查明暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年三月三十日书记员 贺 杨