wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢408号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4691号民事判决书,2020年03月27日恢复立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴腾达印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙**星建业有限公司、姚荣根金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币560000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初837号原告：刘淑荣，女，1952年12月28日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆福，男，1952年5月4日生，汉族，住威海市文登区。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一层至二层。主要负责人：王磊，经理。被告：于永娟，女，1977年7月25日生，汉族，住威海市文登区。原告刘淑荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、于永娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告刘淑荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告刘淑荣申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘淑荣撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年三月五日书记员  于海昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2769号 上诉人（原审原告）：余晓琴，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：成都睿嘉房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞一路200号2栋9层910号。 法定代表人：林琪。 原审第三人：成都航美房地产开发有限公司，住所地四川省 成都市双流区东升街道航都大街二段756号9栋2层9号。 法定代表人：王涛。 上诉人余晓琴因与被上诉人成都睿嘉房地产营销策划有限公司，原审第三人成都航美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，余晓琴于2019年1月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，余晓琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许余晓琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12325元，减半收取计6162.5元，由余晓琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二〇年三月十日 书记员 宋君兰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢142号 申请执行人：安徽东茂合金材料科技有限公司，住所地安徽省和县经济开发区，统一社会信用代码913405235563219773（1-1）。 法定代表人；孙仕富。 被执行人：山东泰丰节能材料有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区，统一社会信用代码91371600746554587P。 法定代表人：李九峰。 申请执行人安徽东茂合金材料科技有限公司与被执行人山东泰丰节能材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0523民初1420号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人安徽东茂合金材料科技有限公司向本院申请执行，案号为(2017)皖0523执73号，后本案终结执行，2019年9月4日申请执行人安徽东茂合金材料科技有限公司向本院申请恢复执行，本院立案恢复强制执行，并向被执行人山东泰丰节能材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人山东泰丰节能材料有限公司立即履行本院作出的(2016)皖0523民初1420号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人山东泰丰节能材料有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人山东泰丰节能材料有限公司名下的工商、证券、保险、银行、房产、互联网银行、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人山东泰丰节能材料有限公司名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人山东泰丰节能材料有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月24日约谈了本案申请执行人安徽东茂合金材料科技有限公司，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人山东泰丰节能材料有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人安徽东茂合金材料科技有限公司书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人山东泰丰节能材料有限公司的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人山东泰丰节能材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人安徽东茂合金材料科技有限公司书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 任宁宁
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执52号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：阿达莫尔作，女，1960年4月4日出生，汉族，住四川省普格县，因犯运输毒品罪现在四川女子省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第5号刑事判决书，于2020年3月5日立案受理了四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行阿达莫尔作没收财产一案。执行中，本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人阿达莫尔作有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第5号刑事判决中对阿达莫尔作没收财产人民币3万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  侯超
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1492号之三 申请执行人：杨丽华，女，1977年12月19日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：吴观平，男，1975年2月7日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人杨丽华与被执行人吴观平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨丽华向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人吴观平支付申请执行人杨丽华代偿款175000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年1月4日起计算至至款项还清之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3876元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人吴观平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴观平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴观平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴观平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴观平名下少量银行存款已被本院依法冻结，无处置意义，此外无不动产、有价证券和住房公积金。被执行人名下于2006年购置的牌照号浙Ｋ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆、于2005年购置的牌照号浙Ａ×××××波罗牌小型轿车一辆已被本院依法查封，但未实际扣押。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的代偿款175000元及利息，案件受理费3876元，执行申请费2525元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴观平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴观平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴观平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨丽华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴观平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  叶俊杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3544号上诉人(原审原告)：李敬民。上诉人李敬民因名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初723号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李敬民上诉请求：1、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初723号民事裁定书；2、指定郑州市中原区人民法院予以立案，或者考虑到本案属于典型的复杂疑难案件直接受理或者依据民事诉讼法第20条规定逐级层报最高人民法院受理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误。一审认定上诉人未提交被上诉人的身份证号码,不可以将被上诉人特定化是错误的。上诉人在诉状中写明了被上诉人的姓名、职务、电话，明显是唯一的。一审认定被上诉人的行为属于职务行为是错误的。被上诉人虽然是政府公职人员,但其在公共场所公开侮辱上诉人的人格尊严,没有证据证明其侮辱上诉人人格的行为是职务行为。综上所述,一审裁定认定事实错误，从而做出错误的裁定，侵害了上诉人的合法权益，故提起上诉，请求依法判决。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人李敬民到郑州市司法局询问执业证、年检资料情况，彭小朋系在工作场合履行职务行为，双方之间并非是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受案范围。且上诉人李敬民在诉状中未提供彭小朋的身份证号码、户籍住址或经常居住地的信息，不符合起诉的法定要求。故一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人李敬民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇二〇二〇年三月十日书记员  冯 晋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1523号申请执行人李晓彤，女，1989年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人和合生活（北京）网络科技有限公司（组织机构代码MA00C5LP4），住所地北京市丰台区外环西路26号院25号楼-1层至5层2501内3层302-303号(园区)。法定代表人：张玥瞳。李晓彤与和合生活（北京）网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2019]256号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：和合生活（北京）网络科技有限公司于二〇一九年七月二十五日前，第一次支付李晓彤工资六千一百四十六元；于二〇一九年八月二十五日前，第二次支付李晓彤工资九千二百一十八元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人和合生活（北京）网络科技有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2月18日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人和合生活（北京）网络科技有限公司在中国工商银行、招商银行各开有账户1个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年3月27日对被执行人和合生活（北京）网络科技有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经调查，被执行人和合生活（北京）网络科技有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2019]256号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年三月二十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初275号 原告：司术亮，男，1970年12月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：王翠芳，女，1967年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：薛子豪，男，1992年5月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：薛拥军，男，1969年6月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告司术亮与被告王翠芳、薛子豪、薛拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王翠芳偿还借款23万元，被告薛子豪对其中的借款18万元承担共同还款责任。2、判决被告薛拥军依法对上述借款承担连带责任。 事实和理由：被告王翠芳在2015年7月17日、2016年4月1日、2017年11月13日分别在原告处借款10万元、8万元、10万元等共计28万元，其中被告薛子豪是2016年4月1日、2017年11月13日的借款的共同借款人，该借款被告王翠芳在2018年6月11日为原告出具了还款协议一份，被告薛拥军自愿对该借款进行担保。该借款至今仍欠23万元，经多次追要均未果。现为了维权，特依法起诉。 本院按照原告提供的被告住址，未能向被告王翠芳、薛子豪、薛拥军送达到起诉状副本等应诉手续，并于2020年3月24向原告司术亮送达通知书，限其在收到通知书之日起3日内向本院提交被告王翠芳、薛子豪、薛拥军的具体地址或者下落不明的证明，原告至今未提交。 本院认为，原告司术亮起诉的被告王翠芳、薛子豪、薛拥军不明确，依法应当裁定驳回其对被告王翠芳、薛子豪、薛拥军的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告司术亮对被告王翠芳、薛子豪、薛拥军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年三月三十日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特34号申请人：北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司，住所地北京市海淀区小营西路25号2层01-002号。法定代表人：庄崧冽，董事长。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人：田子佳，女，1978年11月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请人北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司（以下简称雕刻时光公司）与被申请人田子佳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。雕刻时光公司称，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第495号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决所依据的证据是伪造的。田子佳称，因不服仲裁裁决，其已向北京市海淀区人民法院提起诉讼。经审查查明：2019年12月5日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第495号裁决书，裁决：一、北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司于裁决书生效之日起十日内，支付田子佳二○一八年十一月四日至二○一八年十一月二十七日未续签劳动合同二倍工资差额五千八百六十二元零七分；二、北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司于裁决书生效之日起十日内，支付田子佳二○一七年一月一日至二○一八年十一月二十七日未休年假工资五千一百七十二元四角一分；三、驳回田子佳的其他仲裁请求。田子佳不服上述仲裁裁决，已向北京市海淀区人民法院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因田子佳不服本案仲裁裁决，已向北京市海淀区人民法院提起诉讼，故雕刻时光公司申请撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司的申请。申请费十元，由北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司负担。审 判 长  赵 悦审 判 员  张 瑞审 判 员  王丽蕊二〇二〇年三月二十三日法官助理  赵振波书 记 员  杨浩然
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初39号 原告：季必平，男，1970年1月6日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：夏郑忠，男，1967年12月29日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：夏桂聪，女，1967年4月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告季必平诉被告夏郑忠、夏桂聪追偿权纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏郑忠、夏桂聪偿还原告代其偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行的借款本金人民币壹拾玖万玖仟玖佰捌拾陆元贰角玖分，小写199986.29元及利息8013.71元整，并支付自代偿还款日(2019年12月31日起)起至还清全部款项止之日止的利息(利息按月利率15‰计算)；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理,现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月24日，被告夏郑忠与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行签订《“随贷通”借款合同》，借款金额20万元，授信期限为2017年1月22日至2019年12月。同日，原告季必平与该行签订《“随贷通”最高额保证合同》，自愿对被告夏郑忠的上述债务在主债权余额不超过30万元的范围内提供最高额连带责任保证。被告夏桂聪于2017年1月22日向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认被告夏郑忠自2017年1月22日至2019年1月22日期间在原告处形成的各项债务均为夫妻共同债务。借款后，被告夏郑忠、夏桂聪未能按照合同约定及时归还上述借款本息。2019年12月31日，原告季必平作为担保人代为偿还了上述借款本金及利息共计208000元。此后，被告夏郑忠、夏桂聪未归还过上述款项。 据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏郑忠、夏桂聪于本判决生效之日起十日内归还原告季必平代偿款本息共计208000元及相应的利息损失（利息损失自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告季必平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告夏郑忠、夏桂聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈礼萍 书记员邵蓉蓉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终75号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶继学，男，1992年7月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人陶继学犯故意杀人罪一案，于2019年12月18日作出（2019）苏1324刑初425号刑事判决。原审被告人陶继学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年6月1日19时许，被告人陶继学在泗洪县青阳街道东方新城小区4幢3单元606室因家庭琐事与其岳母邓某乙、妻子邓某丁发生争执，欲将其全家杀死，遂从厨房拿出菜刀将邓某丁、邓某乙头部、颈部砍伤，在砍其儿子陶某时心生悔意，遂中止对三人继续实施砍打。经鉴定，被害人邓某乙的人体损伤程度属轻伤二级，被害人邓某丁、陶某的人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人陶继学明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人陶继学赔偿被害人部分经济损失。原审法院认定上述事实的证据，有被告人陶继学供述，被害人邓某乙、邓某丁陈述，证人邵某、邓某丙等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片、人身检查笔录、提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、病历资料，发破案经过、归案经过、谈话笔录、户籍证明等。原审法院认为，被告人陶继学故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人陶继学在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人陶继学在案发后明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实交代自己的犯罪事实，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陶继学赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人陶继学予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第一款的规定，以故意杀人罪判处被告人陶继学有期徒刑六年六个月。上诉人陶继学提出：1.上诉人陶继学没有杀人的故意，只是想砍伤被害人；2.原审法院量刑过重，请二审法院从轻处罚。辩护人提出：上诉人陶继学属于一时冲动，其认罪悔罪，请二审法院从轻处罚。经审理查明，一审法院认定的上诉人陶继学因家庭琐事持菜刀杀害其家人邓某丁、邓某乙、陶某，致被害人邓某乙轻伤二级，被害人邓某丁、陶某轻微伤的事实，有上诉人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见以及相关书证等证据予以证实，上述证据来源合法，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，上诉人陶继学故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人陶继学在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。上诉人陶继学明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自动投案，且归案后如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人陶继学赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人陶继学提出的没有杀人的故意，只是想砍伤被害人的上诉理由。经查，主观上，上诉人陶继学稳定供述其案发当时因家庭婚姻琐事而想与一家人同归于尽，准备砍死其家人邓某丁、邓某乙、陶某；而从客观行为看，其作案工具系菜刀，砍击的部位皆在头部及颈部等要害部位，砍击次数多。根据主客观相一致原则，足以认定其杀人的主观故意。上诉人关于只想砍伤被害人的辩解，没有其他证据相印证，且与在案证据相矛盾，不予采纳。故该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。关于上诉人陶继学及其辩护人提出原审法院量刑过重，请二审法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院根据上诉人陶继学所犯故意杀人罪的事实以及本案造成的危害后果，并综合考虑上诉人系犯罪中止、具有自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节，原审法院对其降档处罚，在法定刑幅度内，对其判处有期徒刑六年六个月，量刑并无不当。二审期间，并未出现影响量刑的新的事实和证据。故该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈以强审 判 员 高 峰审 判 员 白 金二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈 青书 记 员 王梦竹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3127号之三申请执行人：余志展。被执行人：李稳家。被执行人：李稳萍。关于申请执行人余志展与被执行人李稳家、李稳萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6976号民事调解已经发生法律效力。申请执行人余志展于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款649000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年1月23日起算至款付清之日止），案件受理费6140元、保全费5000元由被执行人承担，本案执行费12104元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年9月17日、9月20日，2020年2月24日、3月17日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2019年11月5日查封被执行人李稳家、李稳萍位于盐湖区税务局金税苑小区7号楼1单元302号房产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十六日书记员  李 珊
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0524行审16号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人金占秀，男，1950年10月11日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行2019年7月15日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第121号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人停止违法行为；于2019年10月1日前恢复林地原状；行政罚款17675.50元。2010年至今，家住库伦旗某村的金占秀在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在XXX和XXX擅自开垦林地种植农作物，共计26.5亩，林种为一般用材林。申请执行人提交的证据：1.受案登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书及行政处罚听证权利告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.勘验、检查笔录。9.恢复林地原状通知书。10.现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库资林罚决字【2019】第121号林业行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长高 洪 文 审 判 员 陶万春 审 判 员额尔德木图 二〇二〇年三月九日 书 记 员  孙   彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执72号 中山市小天鸽五金制品有限公司、广东阿诗丹顿电气有限公司： 本院在执行申请执行人中山市小天鸽五金制品有限公司申请执行被执行人广东阿诗丹顿电气有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，被执行人自行缴纳了人民币17万元，保证停止制造、使用及销毁侵害小天鸽公司名称为“一种成形卷边机”、专利号为ZL201510108675.2发明专利权的产品，后申请执行人向本院递交《结案申请书》，同意在收取执行款人民币166517元后本案结案处理。据此,本院在收取申请执行费人民币2397元及退回被执行人人民币1086元后，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4274民事判决所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系人：叶驱寒、王海电话：0760-88795840 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执733号申请执行人：彭挺，男，汉族，1980年4月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化富森汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路，统一社会信用代码：91431200572232587A。法定代表人：曾磊。本院在执行申请执行人彭挺与被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由向本院书面申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2017）湘1202执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇二〇年三月三十一日书记员  黄婕婕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4986号 原告：昌吉市华太设备租赁站。 经营者：牟宗兵，男，汉族，1954年10月4日出生，住昌吉市。 住所地：昌吉市亚中商城。 委托诉讼代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘月华，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：沈定均，男，1967年2月20日出生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告昌吉市华太设备租赁站与被告沈定均建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告昌吉市华太设备租赁站于2020年3月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告昌吉市华太设备租赁站撤回起诉。 本案受理费收取5212元，由原告昌吉市华太设备租赁站负担2606元。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  周 婷 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李 瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1323号原告：马同玉，男，1968年2月21日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：吕学旺，男，1956年11月15日出生，汉族，住濮阳县。原告马同玉与被告吕学旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年3月27日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告马同玉自愿撤回对被告吕学旺的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马同玉撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告马同玉承担。审判员  贺新红二〇二〇年三月二十七日书记员  邓 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初654号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：马思文，女，1989年6月9日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：颜小芳，女，1970年2月15日生，汉族，现住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农村商业银行）诉被告颜小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告临淄农村商业银行的委托诉讼代理人马思文到庭参加诉讼，被告颜小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜小芳归还借款本金50000元及截至2019年11月6日利息1880.870元，本息共计51880.870元。2、判令被告颜小芳偿还原告自2019年11月7日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告颜小芳于2018年8月17日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款。合同约定2019年8月16日到期，利率为月利率9‰。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还，原告为此起诉。 颜小芳未作答辩。 临淄农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：银行流水一份、个人借款合同一份、数字签名验证报告一份、结息证明一份、民事裁定书一份、保全费发票一份。因颜小芳未到庭，无法对上述证据进行质证，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对临淄农村商业银行主张的事实予以确认。 本院认为，临淄农村商业银行与颜小芳签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效。临淄农村商业银行依约向颜小芳发放贷款，颜小芳应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故对临淄农村商业银行要求颜小芳归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在个人借款合同中约定因被告违约导致以诉讼方式实现债权的，诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告负担，故对临淄农村商业银行要求颜小芳支付诉前财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。颜小芳未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜小芳归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告颜小芳支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息1880.870元及自2019年11月7日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告颜小芳支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费539元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由被告颜小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年三月九日 代理书记员  周美静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7624号之一 申请执行人褚小燕，女，1980年5月12日出生，住平阳县。 委托代理人王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。 被执行人温州市宏友铝箔包装材料有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇湖前文昌街。 法定代表人陈亦友。 申请执行人褚小燕与被执行人温州市宏友铝箔包装材料有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7537号民事判决书已于2019年09月21日发生法律效力。申请执行人于2019年12月04日向本院申请执行，要求：被执行人温州市宏友铝箔包装材料有限公司向申请执行人偿付案款4000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于苍南农商银行有存款2085.52元，本院已扣划。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于龙港市的不动产（温房权证苍南字第××号），该房产设有抵押且由苍南县人民法院在先查封，因本案剩余金额小于本案处置价值不大，申请人不要求本院查封处置；三、被执行人名下无车辆登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权1724.52元，执行到位诉讼费311元、执行费50元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7624号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月三十一日 （代）书记员  林 森
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1933号之一 申请执行人：潘泽强，男，汉族，1992年1月17日出生，住沙县。 被执行人：梁权海，男，汉族，1991年12月21日出生，住沙县。 本院于2019年7月15日作出的（2019）闽0427民初1322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁权海未履行生效法律文书确定的义务，潘泽强于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有部分银行存款，本院已冻结被执行人银行账户。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。因被执行人梁权海拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定，2019年12月17日本院决定拘留被执行人梁权海拘留15日。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴鸿强 审判员  王庆芳 审判员  石音音 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林周颖 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初303号原告：王家凤，女，1988年12月15日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王家凤与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家凤向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王家凤1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初139号 原告：张某某，男，1975年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：许某某，男，34岁，汉族，住山东省武城县。 被告：朱某某,男,1987年7月出生，汉族,住山东省武城县。 原告张某某与被告许某某、朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿治疗费25100元、误工费37800元、护理费28496.8元、住院生活补助费7100元、营养费2700元、一次性伤残赔偿金32594元、二次手术费10000元、司法鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元、交通费1200元、工资7310元等共计157160.8元,两被告互负连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月3日原告经许某某介绍,到两被告承包的位于天津市北辰区新建的河北工业大学教学楼工地打工,负责安装通风管道工作。2019年9月13日上午8点左右,原告在工作期间受伤,造成损失。 本院经审查认为，本案中，原告所列被告许某某不是明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须有明确的被告；第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”故原告在起诉时,所列被告必须明确。因原告所列被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二)项、第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二〇年三月十日 书记员  董 哲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执335号之一 申请执行人施纯情，男，1966年04月17日出生，住晋江市。 被执行人蔡鸿莲，女，1979年11月11日出生，住石狮市。 本院于2020年01月15日立案执行申请执行人施纯情与被执行人蔡鸿莲买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2852号民事判决书，被执行人蔡鸿莲应支付申请执行人施纯情款项161707元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡鸿莲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡鸿莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡鸿莲发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡鸿莲有可供执行的财产。现被执行人蔡鸿莲尚有款项161707元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡鸿莲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初188号之一原告：梁永伟，男，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：王金城，男，1983年3月7日出生，汉族，住山东省文登市。被告：许萍，女，1987年7月8日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：周岩伟，男，1980年2月9日出生，汉族，住山东省文登市。原告梁永伟与被告王金城、许萍、周岩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告梁永伟诉称，其与王金城经朋友周志龙介绍相识。2019年7月23日，王金城、许萍、周岩伟与梁永伟达成借款协议，三人向梁永伟借款用于支付王金城应向绍兴市柯桥区人民法院（以下简称柯桥法院）缴纳的执行款。经与法院协调，最终确定执行余款为888800元。梁永伟即按三人指示，于2019年8月5日将上述款项汇入柯桥法院。因三被告未按约归还借款，梁永伟遂诉至法院。现请求判令：1.被告王金城、许萍、周岩伟共同归还梁永伟借款本金人民币888800元；2.本案诉讼费用由被告王金城、许萍、周岩伟共同负担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。梁永伟与王金城等人的借款合同未约定合同履行地，但本案争议标的为货币，梁永伟要求王金城等人归还借款，梁永伟为接收货币一方，故梁永伟住所地即为合同履行地。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。虽然梁永伟起诉时提供的身份登记记载的居所为常州市武进区芙蓉镇柳山路10号，但经向所在社区了解，梁永伟已在常州市钟楼区吾悦国际广场2幢甲单元1702室居住满一年以上，该处应为梁永伟经常居住地，即梁永伟住所。梁永伟住所位于常州市钟楼区人民法院辖区，本院对本案没有管辖权，应当依法移送至常州市钟楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 凯二〇二〇年三月十八日法官助理  谢君佩书 记 员  石梓然
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初206号      原告：汪大维，男，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：福海县喀拉玛盖镇人民政府，住所地：新疆阿勒泰地区福海县喀拉玛盖镇。   法定代表人：塔斯恒·斯拉木汉，系该镇镇长。   原告汪大维诉被告福海县喀拉玛盖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告汪大维于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪大维的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汪大维撤诉。   案件受理费3890.6元，减半收取计1945.3元，由原告汪大维负担（免交）。         审  判  员   马辉         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   闫芳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2843号之一 申请执行人：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，总经理。 被执行人：刘文龙，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省高县。 申请执行人资阳市长城运业有限公司与被执行人刘文龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）川2002民初3662号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年10月14日，权利人资阳市长城运业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘文龙履行法律文书确定的给付申请执行人违约金3000元及协助申请执行人将川Ｍ×××××车辆户籍从申请执行人处转出的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人银行存款970元，扣除执行费50元，应支付申请执行人案款920元。因本案申请执行人系（2016）川2002执1128号案件被执行人且该案尚未执行完毕，故此款已支付给（2016）川2002执1128号案件申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人刘文龙仍欠申请执行人资阳市长城运业有限公司违约金2080元、川Ｍ×××××车辆户籍仍未从申请执行人处转出。 本院认为，被执行人暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3662号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十二日 书记员 李 勇
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初532号 原告：陈建华，男，1963年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄振荣，男，1974年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：潘敏丽，女，1974年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 原告陈建华为与被告黄振荣、潘敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。审理过程中，原告陈建华于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告陈建华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建华负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年三月十八日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执718号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢1层6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：陈羽剑，行长。 被执行人：李棕伟，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人李棕伟信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初10131号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金14805.26元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年3月5日查封被执行人李棕伟所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年3月4日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月26日申请执行人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执718号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢453号 申请执行人：银隆融资担保有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场1503单元。 法定代表人：郭阳春。 被执行人:福建恒瑞薄板有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五一路北段110号1#1002室。 法定代表人：陈华畴。 被执行人:福建邦盛金属材料有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五一路北段110号1#1004室。 法定代表人：苏斌丰。 被执行人:福建省玉财机械有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室-C。 法定代表人：杨建华。 被执行人:福建华鑫物流集团有限公司,住所地福建省罗源县罗源湾开发区南片工业区。 法定代表人：林启超。 被执行人:福建宇星实业有限公司,住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层。 法定代表人：林彬彬。 被执行人:福建邦盛房地产开发有限公司,住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层。 法定代表人：林彬彬。 被执行人:林彬彬,男，汉族，1978年12月5日出生,住福建省福安市。 申请执行人银隆融资担保有限公司与被执行人福建恒瑞薄板有限公司、福建邦盛金属材料有限公司、福建省玉财机械有限公司、福建华鑫物流集团有限公司、福建宇星实业有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、林彬彬金融不良债权转让合同纠纷一案，福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第003号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人银隆融资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币17500000元及利息等，执行案号为（2018）闽01执恢63号。福州市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）闽01执恢63号之一执行裁定书，将该案指定我院执行。我院于2019年8月8日予以立案，案号为（2019）闽0123执恢453号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人福建恒瑞薄板有限公司、福建邦盛金属材料有限公司、福建省玉财机械有限公司、福建华鑫物流集团有限公司、福建宇星实业有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、林彬彬名下有存款；经过福建法院执行案件流程信息管理系统关联案件模块查询可知，被执行人福建恒瑞薄板有限公司、福建邦盛金属材料有限公司、福建省玉财机械有限公司、福建华鑫物流集团有限公司、福建宇星实业有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、林彬彬是多起执行案件的被执行人，可供执行的财产多数均另案已处置完毕；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；承办人于2020年3月16日以法院专递形式向申请执行人银隆融资担保有限公司寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人银隆融资担保有限公司对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 兰 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2006号 上诉人（原审原告）：成都卡美高鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王述琼，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 上诉人成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与被上诉人王述琼劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 卡美高公司上诉请求：撤销一审判决或改判卡美高公司不向被上诉人支付经济补偿金。事实及理由：被上诉人基于个人原因，自2019年1月23日起，在未通知卡美高公司，也未与卡美高公司办理任何手续的情形下擅自离岗，不到岗上班，经催告后也不予理会。卡美高公司依据由被上诉人签署的员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被上诉人自动离职处理，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与被上诉人解除劳动关系。被上诉人于2019年3月才提起劳动仲裁，在此前卡美高公司已经合法解除了与被上诉人之间的劳动关系，卡美高公司不应向被上诉人支付经济补偿金。 被上诉人辩称：卡美高公司强调是公司向劳动者发出的解除合同关系的文件，但卡美高公司一直没有为劳动者缴纳社保，劳动者也是基于该事实向仲裁委提出仲裁申请，要求卡美高公司支付经济补偿金。 卡美高公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令卡美高公司不承担金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第一项经济补偿金的支付义务。 一审法院查明：被上诉人系卡美高公司员工，双方签订了《劳动合同》，卡美高公司未为被上诉人办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁卡美高公司所在的工业园区，卡美高公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因卡美高公司未按时发放工资，2019年1月21日，被上诉人等人聚集厂区，1月23日上午，被上诉人等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被上诉人没有上班，被上诉人的仲裁申请上载明：2019年1月23日，双方的劳动关系终止；卡美高公司于1月28日通过银行转账的方式，结清了被上诉人的工资。2019年3月14日，被上诉人申请仲裁，要求卡美高支付经济补偿金、补缴社会保险、出具劳动合同终止证明。仲裁委作出金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书，卡美高公司对仲裁裁决支付经济补偿金部分不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，卡美高公司认为被上诉人连续旷工，依据《员工行为规范》合法与被上诉人解除劳动关系，不应支付经济补偿。被上诉人认为，是因卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，且卡美高公司拖欠工资，厂房整体搬迁，被上诉人被迫离职，应支付经济补偿金。一审法院认为，卡美高公司举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被上诉人，且《公告》内容前后矛盾。2019年2月12日，卡美高公司《公告》通知被上诉人上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被上诉人解除了劳动关系，故一审法院不予采信该证据。卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同……：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”及第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故卡美高公司应向被上诉人支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金的金额无异议，一审法院予以确认。 一审法院判决：卡美高公司于判决生效后十日内向被上诉人支付经济补偿金20669.4元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据双方当事人主张，本案争议焦点为：卡美高公司是否应当向被上诉人支付经济补偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，根据双方均无争议的事实，被上诉人自2019年1月23日离开卡美高公司，之后被上诉人再未回到卡美高公司上班，结合被上诉人在仲裁中主张的解除劳动关系的日期为2019年1月23日，应当认定被上诉人于2019年1月23日以实际行为的方式解除了与卡美高公司的劳动关系，也即本案属于劳动者向用人单位提出解除劳动关系的情形。卡美高公司主张系用人单位行使劳动关系的法定解除权，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中，双方当事人对卡美高公司存在未为被上诉人办理社会保险的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”卡美高公司未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出解除劳动关系，并要求卡美高公司支付解除劳动合同的经济补偿金符合上述法律规定。卡美高公司上诉不应支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 对于金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第二项，由卡美高公司为被上诉人出具解除或终止劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续的内容，双方当事人在二审中均同意在诉讼外自行进行处理，系双方当事人对自身权利的处分，本院予以确认，本案中不再对上述事项进行处理。 综上所述，卡美高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都卡美高鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2518号 原告：蒋立成。 被告：杭州开宇建筑劳务有限公司。 被告：中建二局装饰工程有限公司。 被告：东方影都融创投资有限公司。 被告：葛志刚。 原告蒋立成与被告杭州开宇建筑劳务有限公司、中建二局装饰工程有限公司、东方影都融创投资有限公司、葛志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月9日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋立成撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年三月九日 书记员 刘晓宇
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初161号 原告：张燕高，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李院芝（特别授权），女，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省湘阴县。系原告张燕高妻子。 委托诉讼代理人：蒋建华（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告：曾文鑫，男，汉族，1986年12月2日出生，住湖南省湘阴县。 被告：曾令辉，男，汉族，1964年5月28日出生，住湖南省湘阴县。 原告张燕高与被告曾文鑫、曾令辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕高的委托诉讼代理人李院芝、蒋建华，被告曾文鑫、曾令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕高向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同给付原告购房款42095元，并从2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清为止；2.判令两被告承担本案涉诉费用。事实和理由：两被告系父子关系。2013年9月23日，原告与两被告签订《房屋出售协议》，约定原告将富泰公寓B栋1002室北面东边约138.5平方米（最终以房产证面积为准）的房屋出售给被告，房屋价款为每平方2600元，被告在签订合同后付给原告200000元，被告在原告房屋竣工后结清余款总额的95%，等房产局测量后如有出入多退少补。原告自建的房屋于2013年6月竣工，被告于2014年9月入住至今。按照合同约定，房屋总价款为360100元，但合同签订后，被告仅向原告支付了30000元，尚欠原告42095元，原告故诉至法院。 被告曾文鑫、曾令辉辩称，对合同价格没有异议，但合同上约定的面积只是大致面积，并不切合实际。我们多次找原告，希望经房产局测绘后确定房屋面积，但原告不愿配合。我们愿意根据房屋的准确测绘面积付钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月23日，张燕高（甲方）与曾文鑫（乙方）签订《房屋出售协议》，约定张燕高将一套自建房屋出售给曾文鑫。其中，协议第一条约定：“甲方房屋（富泰公寓B栋1002室）北面东边面积约为138.5平方米，最终面积以房产局测绘面积（房产证面积）为准”；第二条约定：“房屋价格为贰仟陆佰元/平方米，乙方在签订合同后付给甲方贰拾万元，乙方在甲方房屋竣工后结清余款总金额的95%，等房产局测绘后面积如有出入双方多退少补”。合同上乙方签名系曾文鑫的父亲曾令辉代签，对此曾文鑫知情且无异议。房屋建成后，曾文鑫于2014年6月份开始装修，2014年9月入住。曾文鑫陆续向张燕高支付了房款300000元，其中最后1笔系于2015年9月27日支付。张燕高认为，按照合同约定被告应该在竣工后支付房屋价款的95%，但被告并未支付，故于2020年1月9日诉至法院。 以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告居住在同一社区，对所建房屋的情况是知情的，且买房后从未对房屋性质提出异议，《房屋出售协议》系被告曾文鑫的父亲曾令辉自己执笔书写，该合同是张燕高与曾文鑫双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。张燕高已按照约定履行了交付房屋的义务，因合同约定乙方在甲方房屋竣工后结清余款总金额的95%，等房产局测绘后面积如有出入双方多退少补，故曾文鑫应当依照合同约定结清房屋总价款的95%（即138.5ⅹ2600ⅹ0.95=342095元）。对张燕高主张被告支付房屋价款42095元（342095-300000=42095元）的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，张燕高主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以支持，但将计算日期调整为自2015年9月28日起至实际清偿之日止。因曾令辉非合同当事人，对张燕高主张曾令辉承担支付房款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、限曾文鑫在本判决生效之日起五日内向张燕高支付42095元及利息（利息以本金42095元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年9月28日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回张燕高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，减半收取计438.5元，由曾文鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 李 拥 军 二〇二〇年三月十六日 法官助理 徐   颖 书 记 员 徐颖（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执114号之一申请执行人：蒋思磊，男，汉族，1990年8月28日出生，住江西省吉安市新干县。被执行人：徐杨春，男，汉族，1962年10月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：龚令花，女，汉族，1963年12月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行蒋思磊与徐杨春、龚令花民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋思磊与被执行人徐杨春、龚令花达成执行和解协议，申请人蒋思磊向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执114号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年三月二十六日法官助理王东书记员钟婧
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5196号申请执行人济南昌隆物业管理有限公司与被执行人梁雪艳、济南市市中区大地景山明珠幼儿园一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南昌隆物业管理有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年1月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初5206号民事调解书已履行完毕。二〇二〇年三月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初464号原告郭飞云，女，1976年4月生，汉族。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘殿卿，男，1967年1月出生，汉族。被告：河南洹晟建设工程有限公司，住所地安阳县蒋村乡张贾店村。法定代表人：刘振标，公司经理。被告：安阳中特新能源汽车换电设施有限公司，住所地：安阳高新区长江大道与平原路交叉口向南800米路西院内办公楼一层（金钟新能源公司院内）。法定代表人：韩志铭，公司经理。委托诉讼代理人：李玉相，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告郭飞云与被告刘殿卿、河南洹晟建设工程有限公司、安阳中特新能源汽车换电设施有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告郭飞云于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭飞云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭飞云撤诉。案件受理费253.00元，减半收取计126.50元，由郭飞云负担。审判员  李晔二〇二〇年三月二十三日书记员  曹南
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙06破终7号 上诉人（原审申请人）：浙江纲本贸易有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦3-038B室。 法定代表人：陈树柳。 委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明，董事长。 委托诉讼代理人：陈小阳，系被上诉人员工。 委托诉讼代理人：车杭航，系被上诉人员工。 上诉人浙江纲本贸易有限公司（以下简称纲本公司）因与被上诉人华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）申请破产清算纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604破申23号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因案件复杂，报院长审批，延长审限一个月。本案现已审理终结。 纲本公司上诉请求：撤销原裁定，裁定受理破产清算申请。事实和理由：1、被上诉人提供的资产负债表未经原审质证，违反民事诉讼法和证据规则的规定。2、被上诉人未能提供其尚在经营或正在承接工程、结算工程款、对外催收债权的证据。3、被上诉人提交的所谓财产即其对第三人享受债权的19起案件，其中14件1.5亿因无可供执行财产而终本，另5起案件0.5亿未能执行到位。在被上诉人负债28亿情况下，原审法院仅根据被上诉人单方制作的资产负债表，认定被上诉人资产大于负债，是错误的。4、被上诉人当庭自认，公司运营状态是进行工程收尾等工作，已无法承接大型工程。很多员工已离职，在职员工已数月未能领到工资。对外催收债权尚有5亿元。不论5亿元对外债权能否实现，该金额也不足以偿还28亿元债务。5、被上诉人名下所有帐户均已被查封，无任何存款，名下无任何财产，对外债权无法实现。自2015年起，被数十家法院强制执行、无法清偿债务、被列入失信名单，案件达100多起。被上诉人即使帐面资产大于负债，也已明显缺乏清偿能力。 被上诉人华升公司二审辩称：我公司虽有一定困难，但尚在持续经营，并在结算工程款、对外催收债权。从资产负债表看出，负债从2019年1月的36亿下降到2019年6月的28亿。员工工资已经结清，不存在欠付国家规费情况。请求二审法院维持原裁定。 一审法院查明：华升公司成立于1995年11月17日（原名称为浙**升建筑集团有限公司，后更名为华升建设集团有限公司），系有限责任公司，注册资本30600万元，经营范围为房屋建筑工程施工总承包（特级），建筑行业（建筑工程）设计（甲级），市政公用工程施工总承包（壹级）等多种工程承包施工；建筑材料、机械设备、金属材料销售；建筑机械设备租赁；钢结构制作；项目投资；资产管理等。2019年6月5日，江北法院在执行纲本公司与华升公司买卖合同纠纷一案中，因纲本公司申请对华升公司破产清算，决定将华升公司移送破产审查。 一审法院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，判断企业是否具备破产原因，除企业不能清偿到期债务外，还应同时判断企业是否具备资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。就是否资不抵债审查，依据华升公司提供的资产负债表，截至2019年6月，其资产总计39亿余元，负债总计28亿余元，可认定华升公司资产远大于负债；关于是否明显缺乏清偿能力审查，因清偿能力不仅指企业当前静态清偿能力，还应包括企业持续经营后的将来清偿能力。企业以现有资产不能清偿所负到期债务，且不具备通过持续经营增加清偿能力可能的，应判断企业明显缺乏清偿能力，可启动破产程序。目前华升公司尚在持续经营，且正通过承接工程施工、结算工程款项、对外催收债权等种种行为积极增加财产、清理债务，上述经营行为有利于增加其清偿能力可能，故不宜认定华升公司明显缺乏清偿能力。综上所述，华升公司资产大于负债，亦无明显缺乏清偿能力，纲本公司申请华升公司破产清算依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定：对浙江纲本贸易有限公司的破产清算申请，不予受理。 本院认为，被上诉人作为债务人在一审异议期内提出了异议并提供了证据。经二审补充质证的被上诉人一审提供的资产负债表显示，被上诉人资产大于负债，且被上诉人尚处在对外催收债权、结算工程款等营业状态之中，此种运营存在增强其清偿能力可能，故本案暂不宜认定为具备破产原因，暂时不宜受理破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈烨姝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2652号 上诉人（原审被告）：陈信丞，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：陈达阳，男，1995年11月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审第三人）：成都信艺家房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉魏家街48号。 法定代表人：郭艺。 上诉人陈信丞因与被上诉人陈达阳、成都信艺家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈信丞在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈信丞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二〇年三月十日 书记员 宋君兰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢86号申请执行人：李德成,男,1962年2月15日出生,住大连市普兰店区。被执行人：陈伟，男,1954年3月28日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人李德成与陈伟为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2011)普民初字第1087号，判令被执行人向申请人支付欠款300000元，现该已发生法律效力。执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，因被执行人仅有工资可供执行，申请人本次申请恢复执行金额为42000.00元，本院于2020年1月20日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额42600元进行扣划，其中本院于2020年3月28日向申请人支付42061元，缴纳执行费539元。至此，申请人本次向本院申请执行的(2011)普民初字第1087号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年三月三十一日书记员  吕双杉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2182号 原告：牟伟，男，1987年1月19日生，汉族，居民,住日照市东港区。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉杰，山东名律律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。 负责人：李臻，总经理。 原告牟伟与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告牟伟在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟伟撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年三月二十日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2797号之一 申请执行人:叶生火，男，1977年8月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：余元斌，男，1995年3月31日出生，汉族，住建德市。 申请执行人叶生火与被执行人余元斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余元斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶生火向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为借款本金人民币33000元及案件受理费人民币625元、财产保全费人民币420元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人余元斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余元斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余元斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余元斌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有住房公积金。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人余元斌未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人叶生火。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币33000元及案件受理费人民币625元、财产保全费人民币420元。 综上，被执行人余元斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 王 毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初32号原告湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组，住所地：湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组10号。负责人李铁牛，组长。委托代理人周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被告湘潭县自然资源局，住所地：湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。法定代表人王铁钢，局长。第三人湘潭县供销合作社总社，住所地：湘潭县易俗河镇云龙中路38号。法定代表人许伟成，主任。委托代理人李杜，该单位安稳股工作人员。委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。原告湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组诉被告湘潭县自然资源局、第三人湘潭县供销合作社总社政府信息公开纠纷一案，2020年3月2日，本院依法受理本案。2020年3月3日、2020年3月4日，本院依法分别向被告湘潭县自然资源局、第三人湘潭县供销合作社总社送达起诉书副本及应诉通知书等。本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组发现其诉讼档案不由被告保管，遂向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故对原告湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组负担。本裁定书自送达之日起生效。审判长  龙思远审判员  陈放明审判员  曾 晖二〇二〇年三月三十一日书记员  张仁芳附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1040号原告：刘朝银，男，1963年5月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆东平，经理。被告：陆东平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。刘朝银与泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆东平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告诉称，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司承包了威海市南海新区的“福之旅”韩货生活园工地的劳务清工工作。原告经人介绍到该工地工作，被告欠付原告工资未付，现诉至法院，请求判令被告支付工资7800元及利息。经查，原告诉状中所列的被告陆东平无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该被告与他人相区别，致使该案不能进入审理程序。本院认为，民诉法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民诉法的司法解释规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告诉状中所列的被告陆东平无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该被告与他人相区别，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘朝银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年三月二十四日书记员  吴冰玉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗10号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：方向军，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原审被告：王维尚，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原审原告方向军与原审被告王维尚民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2018年7月19日作出的（2018）浙0783民初6721号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月12日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2020]33070000149号民事抗诉书，认为该案认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第二百零六条，第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令东阳市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 盛 菲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初598号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟（该支行员工），男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被告：张廷元，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：史玉贞，女，1962年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被告邱廷元、史玉贞借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉处理。 审判员 昌 爽 二〇二〇年三月十二日 书记员 彭美川
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更505号罪犯吴平，男，1987年1月6日生，汉族，江苏省扬中市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2012年8月3日作出(2012)扬刑初字第219号刑事判决，认定被告人吴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年6月21日止），并处罚金人民币100000元，对未退赃部分予以追缴,发还被害人。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。2014年6月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第3244号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年4月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更1462号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年6月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬七次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初169号原告：袁小波，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：张俭，湖南阳邵律师事务所律师。被告：祁东县鸿宇页岩砖厂，住所地湖南省祁东县石亭子镇治塘村二组。法定代表人：邓超雄，系该砖厂厂长。委托诉讼代理人：龙祝生，湖南群利律师事务所律师。原告袁小波与被告祁东县鸿宇页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告袁小波于2020年3月31日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小波申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小波撤诉。案件受理费减半收取966元，由原告袁小波负担。审判员  刘伯清二〇二〇年三月三十一日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1983号申请执行人大连同创气体有限公司，住所地大连市甘井子区新水泥路600号。法定代表人何广海，系董事长。被执行人大连华信重工钢结构有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道西三十里村，统一社会信用代用代码912102467443503105。法定代表人程宪功，系公司董事长。被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司，住所地大连长兴岛经济区长生路26号，统一社会信用代码9121244696020818R。法定代表人程宪功，系公司董事长。申请执行人大连同创气体有限公司与被执行人大连华信重工钢结构有限公司、鑫程联合重工（大连）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初5275号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初5275号民事调解书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年三月三十日书记员 于 琪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执499号之六被执行人罗旺，男，住临泽县。关于申请执行人亢爱红与被执行人罗旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人罗旺在中国建设银行6214674340002828925_156_1账户内存款人民币6744.24元，现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗旺在中国建设银行6214674340002828925_156_1账户内存款人民币104006.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更98号罪犯刘登明，男，1972年3月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)赣07刑初17号刑事附带民事判决，认定被告人刘登明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币64556.62元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2017年11月27日作出(2017)赣刑核95482132号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘登明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘登明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘登明在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘登明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年三月十六日书记员  万 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初934号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：曹珍平，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地址：四川省德阳市旌阳区，现住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告曹珍平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱玲玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初99号 原告：叶华超，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：程冠辉，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：邹同林，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告叶华超与被告程冠辉、邹同林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告叶华超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶华超向本院申请撤回对被告程冠辉、邹同林的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告叶华超撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶华超负担。 审判员  胡道光 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执649号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、斗门区井岸镇梦幻国度音乐室： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人斗门区井岸镇梦幻国度音乐室侵权纠纷系列案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402民初5664-5671号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人斗门区井岸镇梦幻国度音乐室已履行生效法律文书确定的义务，本系列案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救民2号 救助申请人：刘伦应，男，1984年8月25日出生，土家族，住湖北省利川市。 刘伦应于2019年12月30日向本院申请国家司法救助。本院于2020年1月3日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人刘伦应向本院申请国家司法救助称，其家庭经济困难，因案涉纠纷，暂无工作，故申请司法救助。 经审查查明，2010年4月2日，刘伦应与杭州万某物业管理有限公司（以下简称万某物业公司，2018年8月9日，杭州万某物业管理有限公司更名为杭州中南开元物业管理有限公司）签订劳动合同，约定合同期限从2010年3月8日起至2013年3月7日止，此后双方又分别于2013年3月8日、2017年3月7日签订固定期限劳动合同。最后一份合同的期限至2020年3月8日届满，合同第三条中约定“乙方（刘伦应）同意根据甲方（万某物业公司）工作需要，在物业部门，从事相关方面工作。乙方承认甲方的《员工手册》和其它规章制度，愿意接受甲方所安排的工作，并有责任履行全职工作。甲方根据经营情况和乙方工作业绩能力表现，可以变更或调整乙方的职位和工作内容”；合同第五条中约定“甲方每月25日以货币形式支付乙方上月工资。乙方转正后的基本工资为1860元/月（税前）……乙方在甲方公司连续工龄享受工龄津贴按每周年10元/月……”。2018年1月11日，万某物业公司向刘伦应发送《员工调出/借用调配单》，将刘伦应调往中南购物中心物业服务中心。调配单上原岗位记载为秩序维护员，调往岗位也为秩序维护员；原任职务为主管，调往职务为领班；调动原因记载为内部结构调整。调配单上“薪金福利变动”栏中记载：原工资等级4650元/月，现工资等级4650元/月，现基本工资2010元/月。刘伦应接到通知后于2018年1月14日回复，明确表示不接受万某物业公司的调岗安排，希望双方协商解除劳动关系，给予经济补偿金等，但万某物业公司未予回复。2018年1月17日，刘伦应向万某物业公司寄送《关于解除劳动关系的通知》，要求支付2017年12月至2018年1月18日的工资8498元，并支付经济补偿金等，万某物业公司仍未予回复。2018年2月1日，刘伦应向杭州市滨江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但因故未能到庭，该仲裁委按撤回仲裁申请处理。后刘伦应再次申请仲裁，仲裁委于2018年3月21日作出杭某劳某不字[2018]第21号不予受理案件通知书。刘伦应不服仲裁裁决，于2018年3月23日向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。杭州市滨江区人民法院于2019年3月18日作出（2018）浙0108民初1535号民事判决，判决：一、万某物业公司于判决生效之日起三日内支付刘伦应2018年1月的工资3207元；二、驳回刘伦应的其他诉讼请求。宣判后，刘伦应不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2019年7月23日作出(2019)浙01民终3755号民事判决，判决：一、维持浙江省杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初1535号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更浙江省杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初1535号民事判决第一项即“杭州万某物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付刘伦应2018年1月的工资3207元”为杭州中南开元物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付刘伦应2018年1月的工资3207元。刘伦应仍不服，向本院申请再审。再审申请审查期间，刘伦应申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。2020年1月2日，本院作出（2019）浙民申5258号民事裁定，准许其撤回再审申请。 另查明，救助申请人刘伦应妻子离家出走十年，家庭支离破碎，共育有一女，现年14岁，其生活开支及监护权由刘伦应一人承担，经济拮据，家庭十分困难。 上述事实，有（2018）浙0108民初1535号民事判决书、(2019)浙01民终3755号民事判决书和合心村村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人刘伦应不服生效判决向本院申请再审，本院审查再审申请期间，其撤回再审申请。救助申请人家庭生活困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘伦应国家司法救助金一万五千元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执102号之一 申请执行人林德庆，男，1975年9月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人林海飞，男，1982年9月22日出生，住瑞安市。 申请执行人林德庆与被执行人林海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13971号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，要求被执行人林海飞向申请执行人偿付借款20000元及利息（按月利率1.2%，自2015年7月1日起计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林海飞名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林海飞名下有坐落于浙江省瑞安市仙降街道XX村的不动产【产权证号：00004358；瑞国用（2015）第013478号】，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月9日至2023年1月8日止）。上述不动产本院已在另案中拍卖处置，拍卖处置后，本案申请执行人可参与分配案款。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人林海飞另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林海飞违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执102号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  韩伟伟