wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初1414号原告：郑法东,男,1976年11月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：郑国辉,男,1973年10月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告郑法东与被告郑国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由本院审判员王天利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑法东到庭参加了诉讼，被告郑国辉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。郑法东向本院提出诉讼请求：一、1、请求法院判令被告支付原告欠款196400元;2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息(利息的计算:以196400元为基数,从原告正式向法院起诉时起,按年利率6%的标准计收利息至款清之日止);3、本案受理费、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月起，被告郑国辉经营的乐克连锁商场多次向原告经营的热闹客进货，至2018年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告鞋子货款为196400元，为此，被告立下《欠条》一张，称：“今欠郑法东货款壹拾玖万陆仟肆佰元整（196400元）。”郑国辉签字确认。原告认为，原告已按约交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付借款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院望判如所请。郑国辉未抗辩也未提供证据。结合原告提交的证据和当庭陈述,本院经审理认定事实如下：郑国辉长期在郑法东处批发鞋子，并由其员工王彩霞在进货单上签字确认。2018年8月2日，郑国辉向郑法东出具《欠条》一张，主要内容为：今欠郑法东的货款拾玖万陆仟肆佰元（人民币196400元），本人自愿偿还。此款于年月日起计算利息，利息按欠款总额的日万分之五计算，若债权人提起诉讼，由债务人支付诉讼费、律师代理费和保全费用等相关费用。郑国辉在《欠条》尾部签字并附本人身份证复印件予以确认。至郑法东起诉之日，郑国辉未支付任何货款。本院认为：原、被告之间实属买卖合同关系,合同双方真实意思表示，合法有效。郑法东已按约定向郑国辉交付了货物，履行了合同义务。郑国辉应按约定向郑法东支付货款。根据《欠条》载明，截至2018年8月2日，郑国辉尚欠郑法东到期货款196400元，郑国辉对此也并未抗辩否认也未提供证据反驳，故本院对该事实予以确认。现原告郑法东主张被告郑国辉立即给付货款196400元及利息损失，本院予以支持。被告郑国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国辉于本判决生效之日起十日内向原告郑法东支付货款196400元及利息（以196400元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月19日计至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告郑国辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利法官助理王杜鹃二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 满附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终25号上诉人（原审被告）：高密市群邦置业有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市密水街道密水大街（西）777号4幢。法定代表人：郭瑞伟。被上诉人（原审原告）：许昌德瑞电梯有限公司。住所地：河南省许昌经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人：郭全得。诉讼代表人：许昌德瑞电梯有限公司破产管理人。上诉人高密市群邦置业有限公司与被上诉人许昌德瑞电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高密市群邦置业有限公司上诉称：本案为承揽合同纠纷，合同的实际履行地为山东省高密市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据以上事实和法律规定，本案应由上诉人所在地的高密市人民法院管辖。综上，上诉人请求依法撤销（2020）豫1002民初144号民事裁定书，将本案移送至高密市人民法院审理。本院经审查认为：上诉人上诉认为本案应根据民事诉讼法确定管辖法院，因被上诉人许昌德瑞电梯有限公司在我院进行破产重整，故应根据企业破产法确定管辖法院。又因《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产的人民法院提起”，本案系有关被上诉人的民事诉讼，我院依法具有管辖权，受理后依法请示并经河南省高级人民法院批准将案件移交至魏都区人民法院审理，故魏都区人民法院据此对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许宏伟审判员张亚审判员蔡文慧二〇二〇年三月二十日法官助理肖洁书记员谷雨
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终53号抗诉机关（原公诉机关）阳信县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙书里，男，汉族，1982年5月24日出生于山东省乐陵市，初中文化，农民，住乐陵市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2020年1月8日被取保候审。辩护人王永刚，山东黄河律师事务所律师。阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人孙书里犯销售伪劣产品罪一案，于二〇一九年六月十四日作出（2018）鲁1622刑初91号刑事判决。原审被告人孙书里不服，提出上诉。本院于二〇一九年九月二十六日作出（2019）鲁16刑终217号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阳信县人民法院重新受理后，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）鲁1622刑初177号刑事判决。阳信县人民检察院提出抗诉，原审被告人孙书里提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员王某1、徐某1出庭履行职务，上诉人孙书里及其辩护人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月9日，被告人孙书里与他人合伙承包经营阳信县梨乡第十加油站（2017年7月6日更名为阳信县中航加油站），孙书里负责加油站的具体管理，期间产生低价购进燃料油冒充车用柴油销售谋取非法利益之念，并通过吴某从滨阳燃化购进燃料油冒充车用柴油，通过加油站1号、2号、3号加油机对外销售，自2017年8月30日至同年9月3日销售金额为人民币155122元。案发后，侦查机关现场扣押尚未销售的不合格“柴油”30.48吨，公安机关以179832元的价格变卖。原审认定上述事实的证据有：证人张某1、王某2、张某2、齐某、孙某、吴某、徐某2、李某、王某3、高某的证言；搜查笔录；受案登记表、立案决定书、笔记本等书证；被告人孙书里的供述等。原审法院认为，被告人孙书里以燃料油冒充普通柴油、车用柴油在加油站进行销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，以被告人孙书里犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十万元。未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。宣判后，阳信县人民检察院以“原审判决对起诉书指控的部分事实未予认定属认定事实错误，导致对孙书里量刑畸轻”为由，提出抗诉。滨州市人民检察院派员出庭支持该抗诉意见。原审被告人孙书里以“其没有以燃料油冒充普通柴油、车用柴油对外出售；无证据证实上诉人销售的2号燃料油达不到普通柴油的标准；上诉人孙书里主观上没有销售伪劣产品的主观故意”为由，提出上诉，请求改判无罪。辩护人提出与此相同的辩护意见外，认为抗诉机关抗诉理由不能成立。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。关于抗诉机关所提“原审判决对起诉书指控的部分事实未予认定属认定事实错误，导致对孙书里量刑畸轻”的抗诉意见。本院经审理认为，原判未采纳起诉书指控被告人孙书里自2017年2月24日至同年8月30日期间以燃料油冒充车用柴油对外销售的金额，是基于阳信县工商行政管理局于2016年11月29日、2017年8月30日对中航加油站经营的柴油随机抽检均为合格，认定抽检日前销售不合格柴油的证据达不到确实充分的程度，从有利于被告人原则扣除上述期间内的销售金额，仅认定2017年8月30日之后通过1、2、3号加油机销售的金额155122元及暂未销售不合格柴油数量为30.48吨，并无不当。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙书里及其辩护人所提“没有以燃料油冒充普通柴油、车用柴油对外出售；无证据证实上诉人销售的2号燃料油达不到普通柴油的标准；上诉人孙书里主观上没有销售伪劣产品的主观故意”的上诉理由。经查，证人吴某、徐某2的证言、提某、行车轨迹等与上诉人孙书里在侦查阶段的供述能够相互印证，能够证实孙书里通过吴某在滨阳燃化购进燃料油，并在中航加油站冒充车用柴油销售的事实。中华人民共和国石油化工行业标准（燃料油）、中华人民共和国国家标准（车用柴油）、滨阳燃化出具的说明、证人高某的证言能够证实，滨阳燃化生产的2号燃料油的质量指标与国标柴油存在明显区别，其主要用于深加工或船舶、锅炉燃料的事实。综上，在案证据足以认定孙书里在经营中航加油站过程中，对以燃料油冒充车用柴油销售的主观上是明知的事实。上诉人此上诉理由及辩护人此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）孙书里以燃料油冒充普通柴油、车用柴油在加油站进行销售，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。原审判决认定案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年三月三十一日书记员  张雪坤
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执136号申请执行人：李静。被执行人：孙家欣。申请执行人李静与被执行人孙家欣民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）辽1382民初997号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款164100元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执136号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇二〇年三月二十四日书记员  李华阳
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初84号 原告：张伍呷莫，女，彝族，1989年5月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：阿勒木果，男，彝族，1990年8月20日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：沙伍达，男，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司，住所地：冕宁县城厢镇人民路15号，统一社会信用代码：91513433913650702U。 法定代表人：邱阿尔，该公司经理。 原告张伍呷莫与被告阿勒木果、沙伍达、中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张伍呷莫于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伍呷莫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伍呷莫撤诉。 案件受理费1613元，由原告张伍呷莫负担。 审判员  周罡英 二〇二〇年三月十六日 书记员  万 希
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执52号之十申请人：刘国兵，男，1979年7月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：焦云达，男，1989年7月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初825号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦云达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦云达在中国工商银行*账户内存款人民币2742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十七日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执1055号之六申请执行人：温小平，男，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。被执行人：司体波，男，住四川省营山县。被执行人：李泽容，女，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1863号《民事调解书》，受理申请执行人温小平申请执行被执行人司体波、李泽容民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，扣划了被执行人司体波银行存款25418元，经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小强二〇二〇年三月十一日书记员  唐 玲
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书   (2020)川0824刑初53号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人周东，男，生于1994年11月19日，公民身份号码510824199411190714，汉族，高中肄业，个体，住四川省苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被苍溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕18号                               指控             事实                       2019年7月，被告人周东利用知晓被害人李某支付宝账号、登录密码、支付密码的便利，适用自己手机登录被害人李某的支付宝账号，在辩护人不知情的情况下，通过支付宝花呗、借呗以及支付宝绑定的银行卡盗走被害人李某人民币17595.86元。同月27日，被害人李某报警，后苍溪县公安机关立案侦查。2019年8月22日，被告人周东退赔被害人20690元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。                               被告人             辩护意见                       被告人周东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人周东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人周东到案如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人是初犯，犯罪后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，且苍溪县司法局对被告人进行了社区调查评估，认为可以适用非监禁刑罚，同意纳入社区矫正，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期限 ，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼                         二Ｏ二〇 年三月二十三日                         ?                                     书 记 员 邱孟玲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终55号 上诉人（原审被告）：李伟章，男，1969年6月12日出生，汉族，山东省寿光市村民，住该村。 被上诉人（原审原告）：董明春，男，1958年4月20日出生，汉族，山东省沂源县村民，住该村。 被上诉人（原审原告）：陶守安，男，1957年2月26日出生，汉族，山东省沂源县村民，住该村。 上诉人李某与被上诉人董明春、陶守安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3203号民事裁定，向本院提起上诉。 李伟章上诉称,董明春起诉上诉人无任何事实及法律依据；其与被上诉人陶守安无任何关系，董明春将其与陶守安列为共同被告，目的是为了在陶守安住所地也是原告住所地法院管辖，实现不正当目的。请求撤销原审裁定，将本案移送寿光市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告陶守安住所地在山东省沂源县，原审原告选择向山东省沂源县人民法院提起诉讼，符合法律规定，沂源县人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田秀沛 审判员  高振涛 审判员  丁 丽 二〇二〇年三月十日 书记员  张秀丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3733号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明。 委托代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。 被执行人：张金武，男性，1998年05月04出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人张金武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张金武应在判决生效之日起10日内，向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金3758.78元及利息、罚息、违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人表示其也无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执3733号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十日 书记员  许光旅
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初109号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李永利，男，1963年9月14日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，岭松港辅057船船主，住临海市。2016年7月29日因妨害执行公务和无证驾驶机动船被温岭市公安局行政拘留八日并处罚款五百元；2016年12月12日因犯非法捕捞水产品罪被温岭市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。2019年9月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人李永利犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人李永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日上午，被告人李永利雇佣林某、王某驾驶岭松港辅057船至台州市椒江区海域，使用网目尺寸20毫米网具进行捕捞作业，在作业时即被渔政执法人员查获，网具内有25公斤左右渔获物，后因腐烂变质被倒入海中。同月3日14时许，台州市海洋与渔业执法支队将被告人李永利移交给台州市公安局椒江分局洪家派出所。另查明，2019年拖网类海洋捕捞作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时。自2014年6月1日起，东海拖网类（除虾类外）网具最小网目尺寸为54毫米。涉案工具钢质岭松港辅057船1艘、拖网网具1张被扣押。被告人李永利归案后主动向台州市椒江区人民检察院缴纳海洋生态修复资金人民币1万元。在审查起诉期间，被告人李永利签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和罪刑建议。上述事实，被告人李永利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、王某的证言，辨认笔录及照片、网囊样品1份、网具网目尺寸说明书及测量照片、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、扣押现场笔录、扣押情况说明、通告、通知、现金解款单、暂扣款票据、到案经过、户籍证明、前罪刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永利违反国家水产资源保护法规，在禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品计25公斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人李永利归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，且认罪认罚，主动缴纳海洋生态修复资金，依法予以从轻从宽处罚。但其有前科劣迹，且该前科系本案同类犯罪，被告人曾因同样犯非法捕捞水产品罪被判处拘役刑缓刑，刑罚执行完毕后继续犯本案之罪，实属屡教不改，酌情予以从重处罚，并对其执行禁止令。为了保护水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之一和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李永利犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、作案工具拖网网具一张，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以销毁，钢质岭松港辅057船一艘予以没收并肢解。三、禁止被告人李永利在刑罚执行完毕之日起三年内从事海洋捕捞作业及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年三月十九日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖35号 原告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号。 法定代表人：刘枫，董事长。 被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：魏荣进，职务不详。 原告四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙公司）因与被告成都怡和天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 原告汉龙公司诉称，其与被告的关联公司四川怡和企业（集团）有限公司之间一直存在合作关系。自2005年始，原告及原告的下属公司多次向怡和集团及其关联公司转款，其中被告共计使用了7060万元。2008年至2009年期间，原告、被告约定原告向被告购买神仙树大院的房屋和车位，房款从被告实际使用的原告资金中抵扣，并由被告将原告所购房屋和车位交付给原告指定的关联人员杨雪、孙晓东、刘一帆、孙鑫磊、刘小平、刘晓东、桓立柱、王雷，其中包括了本案案涉车位。2009年，被告已将案涉房屋及车位全部交付给了原告指定的关联人员。至此，原、被告之间就案涉车位的买卖达成合意后，被告已向原告交付车位，原告也已经支付了全部款项，原、被告之间关于案涉车位的买卖合同关系已经成立。但原告多次要求完善买卖合同关系并办理后续事宜，与被告协商未果，遂诉至成都高新技术产业开发区人民法院。诉请判令：1、原告与被告之间关于成都市武侯区神仙树大院1C-364号车位的买卖合同关系成立；2、被告承担本案的诉讼费用。 成都高新技术产业开发区人民法院以案情重大等为由，报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 廖 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1609号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵连红，女，1968年9月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：高步汉，男，出生不详，民族不详，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告高步汉供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年三月三十一日 书记员 娜   日   娜
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初391号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：曾锋，男，生于1987年2月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曾锋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初588号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：莫红顺，男，1981年2月5日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告莫红顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  覃育希
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1316号 申请执行人伍建民，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人四川省祥业机械铸造有限公司，住所地：四川省大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初875号民事调解书，立案执行伍建民与四川省祥业机械铸造有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人的房产、车辆和银行存款进行了查询，未发现被执行人四川省祥业机械铸造有限公司房产、车辆和银行存款信息，冻结了被执行人四川省祥业机械铸造有限公司的银行账户，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 莎
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3267号 申请执行人顾小龙，男，汉族，1970年9月20日生，住贵州省盘州市。 被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，单位住址，贵州省盘州市石桥镇梓木嘎村，组织机构代码MA6DNPHC-X。 法定代表人：朱梓初。 顾小龙申请执行贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿劳动争议一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲【2019】第318号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币97848元，本案执行费1368元，本院于2019年10月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2019年10月10日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。 被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿在本院涉案较多，向本院达成分期还款计划。 经本院组织合议庭合议终结（2019）黔0222执3267号执行案件的执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3267号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年三月二日 书记员  包 润
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1157号申请人：焦明鑫，男，1993年12月1日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：郭秦，女，1993年8月15日生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：高燕，江苏漫修(苏州)律师事务所律师，代理以上二申请人。委托代理人：李楠，江苏漫修(苏州)律师事务所实习律师，代理以上二申请人。被申请人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号(4号楼)1017室。法定代表人：李兆荣。焦明鑫、郭秦与苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计34万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州禾发房地产开发有限公司名下银行存款共计人民币34万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年三月三十一日书记员  罗翠
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初82号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李某某。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年10月5日14时20分许，被告人李某某驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年10月11日，经临沂市公安局刑事技术检验李某某血液中的乙醇含量为192.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某系主动到案并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人李某某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万九千元。 被告人李某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人李某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李某某主动投案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪、愿意缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，对其可适用缓刑。被告人李某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金一万九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王健 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵伟 书记员王玉平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1284号 原告：孙聪聪，男，1993年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：黄仕勇，男，1998年8月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告孙聪聪与被告黄仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙聪聪到庭参加诉讼，被告黄仕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告基于微信聊天记录等起诉，请求判令：被告归还原告借款9500元，支付利息615元（自2019年10月17日计算至2020年10月16日）。庭审中，原告变更利息金额为256.25元（自2019年10月17日计算至2020年3月30日）。 本院经审理查明的事实如下： 出借人：孙聪聪； 借款人：黄仕勇； 借款金额：9500元； 借款时间：2019年10月16日； 借款期限：4个月； 需要说明的问题：9500元借款中的8200元系孙聪聪从个人的支付宝花呗中借出并作了12期分期还款，总手续费615元，每月手续费51.25元，黄仕勇同意支付孙聪聪实际产生的利息（即手续费），截至2020年3月30日，孙聪聪已还清2019年11月、12月、2020年1月、2月、3月五期账单，包含手续费256.25元。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄仕勇于本判决生效后十日内归还原告孙聪聪借款9500元； 二、被告黄仕勇于本判决生效后十日内支付原告孙聪聪借款利息256.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄仕勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年三月三十日 书记员 宣晓丹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6813号申请执行人王骏，男，汉族，1969年9月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人王强，男，汉族，1974年10月16日生，住所地苏州市姑苏区。被执行人杨丽敏，女，汉族，1983年9月20日生，住所地苏州市姑苏区。原告王骏与被告王强、杨丽敏民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初9644号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告王强、杨丽敏应于本判决生效之日起十日内归还原告王骏借款本金200000元并给付逾期利息（以本金200000元为基数，自2017年12月8日起至实际给付之日止，按月利率1.17%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××61）。二、若被告王强、杨丽敏未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告王骏有权就位于苏州市吴江区松陵镇交通南路2351#大发商贸城C-2幢228号商铺的房地产以折价或者以拍卖、变卖的价款在200000元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告王强、杨丽敏共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王骏。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月5日向本院申请执行，执行立案标的为252940元，执行费3694元。案件执行过程如下：1.2019年9月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。3.2019年9月10日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人王强名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2019年7月15日起至2021年7月14日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4.2019年9月5日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，查询到被执行人王强、杨丽敏名下有位于吴江区××交通××路××＃大发商贸城C-2幢228号商铺。该商铺本院已依法处置完毕，本案分配得款208264元，已发还申请执行人。5.本案执行到位标的208264元。6.2020年3月24日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初9644号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十七日书记员 项 炜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2511号被执行人：贺祥朋，男，1983年11月6日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：贺小微，女，1985年4月20日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：李新芳，男，1988年3月19日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人贺祥朋、贺小微、李新芳罚金、退赔一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏1204刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：被告人贺祥朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一百万元；被告人贺小微犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；被告人李新芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。贺祥朋、贺小微、李新芳未能按上述刑事判决履行，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院依法扣划被执行人银行存款278797.51元，并按比例发还给受害人。3、本院于2019年9月9日、2020年3月12日通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，委托被执行人所在地法院查封被执行人贺祥朋名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，查封被执行人贺小微名下浙Ａ×××××车辆，但因未能实际扣押暂时无法处置，未发现其他可供执行财产。4、本院在执行过程中将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院执行人员委托各被执行人户籍地人民法院进行终本调查及不动产查询，未发现可供执行财产线索，各被执行人目前尚在服刑期。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函及回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204刑初8号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月十六日书记员  邵华健
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执38号 申请执行人：邢华宁，男，汉族，1986年4月25日出生，住华安县。 被执行人：李小凤，女，1986年12月24日出生，汉族，住华安县。 本院在执行申请执行人邢华宁与被执行人李小凤婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日自愿向人民法院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汤雅婷
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初333号 原告：叶素静，女，1974年1月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张明珠，女，1979年9月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告叶素静与被告张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，被告张明珠因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶素静的起诉。 案件受理费3300元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  王顺桥 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  江 萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1570号原告：李达林，男，1964年3月23日出生，汉族，住如皋市。被告：朱月琴，女，1987年12月6日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。本院受理原告李达林与被告朱月琴、中国平安财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告李达林于2020年3月9日向本院申请撤回对被告朱月琴、中国平安财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。本院经审查认为：原告李达林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李达林撤回对被告朱月琴、中国平安财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。案件受理费减半收取590元，由原告李达林承担。审 判 员 赵容容二〇二〇年三月十日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更224号 罪犯吉克木呷，男，1988年8月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2015年3月25日作出（2015）汉刑初字第37号刑事判决，以被告人吉克木呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2018年2月27日经本院裁定减刑六个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯吉克木呷在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯吉克木呷减刑。 经审理查明，罪犯吉克木呷在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯吉克木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉克木呷减刑七个月。 刑期执行至2022年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖44号 原告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号。 法定代表人：刘枫，董事长。 被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：魏荣进，职务不详。 原告四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙公司）因与被告成都怡和天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 原告汉龙公司诉称，其与被告的关联公司四川怡和企业（集团）有限公司之间一直存在合作关系。自2005年始，原告及原告的下属公司多次向怡和集团及其关联公司转款，其中被告共计使用了7060万元。2008年至2009年期间，原告、被告约定原告向被告购买神仙树大院的房屋和车位，房款从被告实际使用的原告资金中抵扣，并由被告将原告所购房屋和车位交付给原告指定的关联人员杨雪、孙晓东、刘一帆、孙鑫磊、刘小平、刘晓东、桓立柱、王雷，其中包括了本案案涉房屋。2009年，被告已将案涉房屋全部交付给了原告指定的关联人员。至此，原、被告之间就案涉房屋的买卖达成合意后，被告已向原告交付房产，原告也已经支付了全部房款，原、被告之间关于案涉房屋的买卖合同关系已经成立。但原告多次要求完善买卖合同关系并办理后续事宜，与被告协商未果，遂诉至成都高新技术产业开发区人民法院。诉请判令：1、原告与被告之间关于成都市武侯区神仙树大院三期20栋1单元11楼2号房屋的买卖合同关系成立；2、被告承担本案的诉讼费用。 成都高新技术产业开发区人民法院以案情重大等为由，报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 廖 文
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2732号 原告刘素娟，女，1965年5月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告于治强，男，1979年12月28日生，满族，住绥中县。 原告刘素娟与被告于治强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘素娟向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告签订的房屋买卖定金协议无效；二、判令被告返还购房定金款18000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经永顺房屋中介的张娟介绍，被告于治强与原告约定于2018年6月3日签订一份楼房买卖定金协议。该协议约定：将位于绥中县城东信用社、登记在案外人袁军名下的1单元6楼西户住宅楼，以房价款人民币188000元的价格出售给原告。原告依据定金协议，给付被告定金款20000元。原告给付被告购房定金后，到不动产登记中心咨询，能否办理更名过户手续得知，因该房屋的所有权人系案外人袁军。所以，不能办理更名过户手续，为此，原告要求被告返还定金。被告只返还原告定金2000元，余款18000元拒绝返还，为此诉至法院。 被告于治强辩称，被告与原告于2018年6月3日签订的楼房买卖定金协议，是因房主袁军当时不能来绥中亲自收定金，被告作为中介在买卖双方认可的情况下代袁军收取定金，而后原告与袁军又补签了楼房买卖协议，定金20000元已经转交房主袁军。关于房屋能否办理登记，因该房屋是国家政策将原有的房产改为不动产，土地局和房产局在完善手续，暂时城东信用社的房子不能办理过户，等待房产和土地局完善后就可以办理更名过户了，而且在楼房买卖定金协议上已经写明原告先交定金，待所售房屋在房产能更名过户时付清余款，如此房屋最终在房产局不可以过户，原告将交定金全部退回。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告经永顺房屋中介的张娟介绍，被告于志强与原告约定于2018年6月3日签订一份楼房买卖定金协议。该协议约定：将位于绥中县城东信用社、登记在案外人袁军名下的1单元6楼西户住宅楼，以房价款人民币188000元的价格出售给原告。原告依据定金协议，给付被告定金款20000元，其后原告与房主袁军签订楼房买卖定金协议，2018年10月12日袁军与原告刘素娟签订楼房买卖补充协议内容为因刘素娟个人原因不能按购房定金协议约定二次给付袁军购房定金，经双方协议上，袁军退回乙方2000元，此前双方协议作废。 本院认为，原告刘素娟与被告于治强签订定金合同后，原告又与房主袁军签订两份协议书，其中补充协议约定因原告原因不能购买房屋，袁军退回定金2000元，该条款约定表明，原告已经认可以丧失定金为代价不继续履行合同，而被告于治强系代袁军签字收取定金2万元。在原告与袁军签订合同后，原告与被告签订的定金协议，已被后合同取代。现原告要求被告返还定金，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘素娟的诉讼请求。 案件受理费125.00元，由原告刘素娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年三月三日 书记员 赵明月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳某，女，1964年1月25日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵博琦，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季某1，女，1964年1月12日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季某2，女，1986年2月3日出生，汉族，住北京市密云区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。一审被告：王某，女，1933年1月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人岳某因与被申请人季某1、季某2及一审被告王某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳某申请再审称，（一）一审法院认定涉诉房屋系被继承人郝某的个人婚前财产缺乏证据证明。（二）二审法院对审理案件需要的主要证据房屋档案未调查收集，径行维持一审判决。（三）一、二审法院在审理过程中所依据的自书遗嘱存在瑕疵，效力待定，需要进一步鉴定确认其效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，岳某依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，重新审理，改判驳回季某1、季某2的诉讼请求。季某1、季某2提交意见称，（一）涉诉房屋购房款是郝某用现金支付，其在生前离婚诉讼中并未认可与岳某共同借款用于买房。（二）岳某无法证明申请调取的档案中存在影响案件处理结果的证据，原审法院不予准许符合法律规定。（三）郝某自书遗嘱系其真实意思表示，内容、形式符合法律规定，不存在瑕疵问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，岳某主张涉案房屋是夫妻共同财产，但是根据涉案房屋购房款的支付情况、涉案房屋购买时间，难以确定岳某系涉案房屋实际购买人之一，岳某也未提供其他证据证明，一、二审法院未予支持并无不当。一审法院已通过鉴定确定该遗嘱系郝某本人签名，岳某未能提交相关证据证明遗嘱存在其他瑕疵问题，二审法院不予准许岳某申请笔迹鉴定亦无不当。根据查明事实及法律规定，二审法院不予准许岳某申请调取房屋档案相关文件也无不当。综上，岳某的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执292号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：杨双全，男，汉族，1993年3月6日出生，住四川省渠县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨双全支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2391号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1259.35元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨双全名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初422号原告：王红妹，女，1973年9月26日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：王小成，男，1981年7月8日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。本院在审理原告王红妹诉被告王小成民间借贷纠纷一案中，原告王红妹于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王红妹要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红妹撤回起诉。案件受理费1750元减半收取为875元由原告王红妹承担。审判员 涂 诚二〇二〇年三月二十三日书记员 张文欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8795号 岳杰、张佳： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6750号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初531号 原告：董圣宝，男，永丰县人。 委托诉讼代理人：刘自文，永丰县恩江法律服务所法律工作者。 被告：江西木村生态木业有限公司，住所地：永丰县工业北区，统一社会信用代码9136082579949993XU。 法定代表人：高四川，公司执行董事。 被告：刘永华，男，住永丰县。 被告：高四川，男，住永丰县。 被告：邹海英，女，住永丰县工业园北区。 被告：刘少明，男，住永丰县工业园北区。 被告：刘道平，男，住永丰县工业园北区。 原告董圣宝与被告江西木村生态木业有限公司、刘永华、高四川、邹海英、刘少明、刘道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告董圣宝于2020年3月24日向本院申请撤回对被告刘永华、高四川、邹海英、刘少明、刘道平的起诉。 本院认为，原告董圣宝自愿申请对被告刘永华、高四川、邹海英、刘少明、刘道平的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董圣宝撤回对被告刘永华、高四川、邹海英、刘少明、刘道平的起诉。 审判员  胡伍根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴国凤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5993号之一 申请执行人温靖，男，1990年1月17日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人台州市鼎龙餐饮企业管理有限公司，住所地台州市陶家里小区10幢东7，组织机构代码:MA28GQMQ9。 法定代表人王晓蓉。 申请执行人温靖与被执行人台州市鼎龙餐饮企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温靖向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人台州市鼎龙餐饮企业管理有限公司返还申请执行人温靖劳动报酬15770元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，执行费137元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人台州市鼎龙餐饮企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市鼎龙餐饮企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市鼎龙餐饮企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市鼎龙餐饮企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市鼎龙餐饮企业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市鼎龙餐饮企业管理有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人台州市鼎龙餐饮企业管理有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人温靖，其没有异议。 综上，被执行人台州市鼎龙餐饮企业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  盛 刚
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初238号原告：唐志佳，男，1985年12月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王绍文，男，1974年4月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告唐志佳诉被告王绍文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志佳、被告王绍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐志佳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令王绍文归还唐志佳借款5,400元。2、判令王绍文承担本案诉讼费用。事实与理由：王绍文在养殖生猪期间,由于资金紧缺从唐志佳所工作的饲料厂购买饲料，由唐志佳垫付饲料款5,400元，王绍文给唐志佳出具借据一枚。约定生猪出栏后给付，生猪出栏后唐志佳多次向王绍文索要借款,王绍文以多种理由迟迟不予归还。综上所述，王绍文的行为已侵犯唐志佳的财产权益，给唐志佳造成了经济损失。为此,特依法提起诉讼,请求人民法院依法维护唐志佳的合法权益。王绍文辩称：不是借款，是唐志佳卖我的饲料款。我承认我欠唐志佳钱很长时间了，但我没有偿还能力，我可以分期还。欠款总额不是这些，尚欠这些。经审理查明：王绍文养殖生猪期间从唐志佳处赊购饲料，截至2019年2月4日，王绍文尚欠唐志佳饲料款5,400元，王绍文给唐志佳出具借据一份。以上事实有借据和唐志佳、王绍文的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王绍文从唐志佳处赊购饲料，并出具借据，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。唐志佳履行合同向王绍文交付其所购饲料，王绍文应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，王绍文应给付唐志佳饲料款5,400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王绍文于本判决生效后立即给付原告唐志佳饲料款5,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年三月二十日书记员  耿震
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢279号 张光龙： 汪胜园： 申请执行人张光龙与被执行人汪胜园民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初14732号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张光龙在本院申请强制执行，本院于2020年03月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢279号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日 承办人：陈明杰电话：057463912683
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8650号 佘玉、佟飞： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6315号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初22号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人宁亮（曾用名宁学亮），男，1982年3月5日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址为山东省东营市垦利区。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪，被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年6月28日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年3月13日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人宁亮犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人宁亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日15时40分许，被告人宁亮醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，在垦利区交叉路口西侧，被执勤民警查获。经鉴定，宁亮静脉血中乙醇含量为187.28mg/100ml。被告人宁亮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人宁亮拘役一个月至二个月，并处罚金五千元至八千元，可适用缓刑。上述事实，被告人宁亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人宁亮户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕1130号检验报告，视听资料及被告人宁亮在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宁亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人宁亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人宁亮已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人宁亮的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年三月十八日书记员  张丛丛
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更22号 罪犯黄天军，男，1976年12月2日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯黄天军因吸毒于1996年被四川省内江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。四川省内江市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）内刑初字第41号刑事判决，以被告人黄天军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未提出上诉。刑期自2012年7月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第112号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年4月3日起至2033年5月2日止。本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更257号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年12月2日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄天军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象，原判认定其犯罪致一人死亡、一人重伤，后果特别严重，社会危害性较大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄天军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果特别严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄天军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果特别严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄天军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年7月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 杨 洋
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初317号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:彭高潮，男，1956年12月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：罗有田，女，1959年3月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告彭高潮、罗有田、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告彭高潮、罗有田向原告归还贷款本金138075.23元及利息29818.72元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告彭高潮、罗有田提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际3单元301号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  蒋文胜审判员  唐铁球审判员  曾喜龙二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审24号申请执行人天津市津南区生态环境局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。负责人李得翔，局长。委托代理人袁莉莉，天津市津南区生态环境局工作人员。委托代理人温雨涛，天津市津南区生态环境局工作人员。被执行人天津市津南区福满家饭店，住所地天津市津南区辛庄镇吉泰道3号星景苑6-底商6号。经营者李广德，男，1963年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市津南区生态环境局，于2019年5月9日作出津南环罚字［2019］119号行政处罚决定书，其主要内容为“2019年3月5日，津南区环境行政执法人员对你单位进行现场检查，同时环境监测人员对噪声进行了现场监测，并于2019年3月8日进行调查询问，发现你单位边界噪声超过《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）排放。以上事实，有现场检查记录、调查询问笔录、监测报告等证据为凭。你单位的上述行为违反了《天津市环境噪声污染防治管理办法》（2018年4月28日天津市人民政府令第5号修改）第二十六条第一款的规定……依据《天津市环境噪声污染防治管理办法》（2018年4月28日天津市人民政府令第5号修改）第三十八条第一款的规定，我局决定对你单位拟处人民币一万元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币一万元以及加处罚款人民币一万元，共计人民币二万元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2019］119号行政处罚决定书送达程序不符合法律规定，损害了被执行人的合法权益，故本院对申请执行人的申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2019］119号行政处罚决定书不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年三月二十三日法官助理董怡然书记员崔爽
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初320号原告：覃琴，女，1993年6月29日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。被告：耿飞龙，男，1995年4月6日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。原告覃琴诉被告耿飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告覃琴于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃琴在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告覃琴提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告覃琴撤回起诉。案件受理费减半交纳525元，由原告覃琴负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年三月二十七日法官助理 谢 佳书 记 员 李丽思
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初547号 原告：刘蒙悦，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：舒国新，男，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告刘蒙悦为与被告舒国新民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日诉至本院。本院先以引调方式立案，后因调解不成，于2020年1月8日正式立案受理。本案依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘蒙悦的委托诉讼代理人吴姣到庭参加诉讼，被告舒国新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘蒙悦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币6万元及利息（利息从2018年1月2日起按月利息3%计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系隔壁邻居关系。2016年7月27日、2017年6月20日，被告因个人资金周转原因，分别向原告借款4万元、2万元，并向原告出具借条。借款之后，原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延。 被告舒国新未作答辩，也未提供证据。 原告刘蒙悦为证明自己的主张，向本院提供借条二份，证明被告向原告借款的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2016年7月27日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息。2017年6月20日，被告再次向原告借款2万元，又出具借条一份，约定到2017年6月26日之前归还。2019年12月9日，原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告自认被告曾分多次向原告归还以下款项：2017年1月20日还款3000元，2017年6月17日还款1000元，2017年7月1日还款1000元，2017年7月6日还款1000元，2017年7月16日还款1088元，2017年8月2日还款1000元，2017年8月2日还款1000元，2017年8月9日还款2000元，2017年8月19日还款1000元，2017年8月21日还款1500元，2017年8月29日还款500元，2017年9月1日还款1066元，2017年9月17日还款500元，2017年9月21日还款500元，2017年9月24日还款500元，2017年10月11日还款500元，2017年10月13日还款500元，2017年10月15日还款500元，2017年10月23日还款500元，2017年10月30日还款500元，2017年11月11日还款300元，2017年11月27日还款500元，2017年12月10日还款500元，2018年1月1日还款700元（上述合计为20154元）。 本院认为，借款人应当及时返还借款。被告曾分二次向原告借款共计6万元属实。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。关于2017年6月26日之后被告所还款项，现无证据证明双方曾对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定，故应按照上述规定依法处理。被告于2016年7月27日向原告所借的4万元双方未约定还款期限，而被告于2017年6月20日向原告所借的2万元双方约定还款期限为2017年6月26日，故2017年6月26日之后所还款项共计16154元应当优先抵充已到期的借款2万元，即2017年6月20日借款尚欠金额为3846元（2万元-16154元），该尚欠借款可从逾期之日即2017年6月27日起按年利率6%计付利息。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现无证据证明双方对被告于2017年1月20日所还款项3000元、2017年6月17日所还款项1000元（合计4000元）有约定抵充顺序，依法应认定该4000元用于先抵充借款4万元的利息。虽然2016年7月27日借条中约定按月利率3%计息，但因无法确认已付利息系被告自愿按月利率3%计付，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院确定按年利率24%计算已付利息，经核算，借款4万元从2016年7月27日起按年利率24%计算至2017年1月20日止的应付利息为4720元，从2016年7月27日起按年利率24%计算至2017年6月17日止的应付利息为8667元，均超过被告实际所还款项，故上述2017年1月20日所还款项3000元、2017年6月17日所还款项1000元应全部抵充借款4万元的利息，原告主张的借款4万元的其余尚欠利息依法应按年利率24%计付。 综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒国新返还原告刘蒙悦借款43846元并支付利息（其中借款4万元的利息从2016年7月27日起按年利率24%计算至实际履行之日止，扣除已付利息4000元；另外尚欠借款3846元的利息从2017年6月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告刘蒙悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由原告刘蒙悦负担300元，被告舒国新负担865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年三月三日 书记员  陈佳慧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初940号原告：翁锡忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：翁康煜，男，1998年10月2日出生，汉族，住长兴县，系翁锡忠之子。被告：吴益丰，男，1978年12月19日出生，汉族，住长兴县。原告翁锡忠与被告吴益丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。翁锡忠于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁锡忠提出撤回对吴益丰的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁锡忠撤诉。本案案件受理费减半收取计275元，由原告翁锡忠负担。审判员 李 勇二〇二〇年三月二十日书记员 林李敏
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初74号 原告：杨德祥，住敦煌市。 被告：张海波，住敦煌市。 原告杨德祥与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德祥到庭参加了诉讼，被告张海波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 杨德祥向本院提出诉讼请求：判令张海波偿还杨德祥借款50000元。事实及理由：2019年9月11日，张海波向杨德祥借款50000元，双方约定借期2个月。同日，杨德祥将50000元打入张海波卡号为×××的甘肃农商银行的卡上。约定还款到期后，经多次催要，张海波不予偿还，故杨德祥提起诉讼。 张海波未到庭进行答辩亦未提交相关证据依据。 杨德祥围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据并经庭审质证：借条一张、收条一张、转账记录截屏一份，拟证实张海波从杨德祥处借款50000元的事实。经审查，以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月11日，张海波向杨德祥借款50000元，书写借条、收条各一张，并约定还款时间为2019年11月20日前。2019年9月11日，杨德祥即通过掌上银行的方式向张海波卡号为×××的账户内转账50000元。后约定的还款期限到期后，经杨德祥多次催要，张海波不予偿还，故杨德祥向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。张海波向杨德祥借款50000元未偿还的事实，有杨德祥向本院提交的证据予以证实，双方之间的借贷关系合法有效、应予确认。借条中，双方就还款期限进行了约定，还款期限届满，张海波并未按照约定履行还款义务，现杨德祥要求张海波偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。张海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张海波偿还杨德祥借款50000元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（杨德祥已预交），由张海波负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 唐桂侠 二〇二〇年三月十日 法官助理 年 丽 书 记 员 马 杰
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执515号于术花、孙志荣：我院受理申请执行人于术花与被执行人孙志荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院（2019）青0105民初5615号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人孙志荣赔付申请执行人于术花经济损失共计6000元、诉讼费25元，本案执行费50元，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1072号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：董事长。住所：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被告：方祖德，男，汉族，1981年7月16日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：魏艳，女，汉族，1980年12月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理原告贵州创翔元金融服务有限公司诉被告魏艳、方祖德保证合同纠纷一案，原告贵州创翔元金融服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贵州创翔元金融服务有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州创翔元金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费1160元（已依法减半收取），由原告贵州创翔元金融服务有限公司承担。审判员  税新素二〇二〇年三月三十一日书记员  吴妹男
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执124号申请执行人：刘某，男，2009年7月3日出生，汉族，幼儿，住即墨市。被执行人：刘小栋，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住即墨市。申请执行人刘某与被执行人刘小栋抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）即少民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘小栋履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015）即少民初字第268号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月五日书记员  兰恭岩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初671号原告：许江波，男，汉族，1963年9月13日出生，住安阳市北关区。原告：姚建安，男，汉族，1967年10月22日出生，住安阳市北关区。原告：吴在洪，女，汉族，1963年9月8日出生，住安阳市北关区。原告赵建伟，男，汉族，1975年5月20日出生，住安阳市殷都区。四原告委托诉讼代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师被告：沈玉春，女，汉族，1980年2月6日出生，住安阳县。本院在审理原告许江波、姚建安、吴在洪、赵建伟诉被告沈玉春追偿权纠纷一案中，原告许江波、姚建安、吴在洪、赵建伟于2020年03月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许江波、姚建安、吴在洪、赵建伟以补强证据为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许江波、姚建安、吴在洪、赵建伟撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告许江波、姚建安、吴在洪、赵建伟负担。审判员  李晓亮二〇二〇年三月十六日书记员  戚金霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初50号  公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。被告人王睿辰，男，1995年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，奇台县第六中学教师，户籍所在地新疆奇台县，现住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月27日被奇台县公安局取保候审，同年3月17日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人王睿辰涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人王睿辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2020年1月12日晚，被告人王睿辰在奇台县百合宫酒店吃饭期间饮酒。于次日0时许，驾驶×××号小型轿车从该处出发，由南向北行驶至奇台县团结南路金域新城门口时，因与朱旭学驾驶的警务站车辆相撞，被执勤特警当场抓获。经奇台县公安局交警队认定，王睿辰负此起事故的次要责任。经新疆司法鉴定中心鉴定，王睿辰血液中检出乙醇含量118.15mg/100ml，超过醉酒驾驶的标准。被告人王睿辰到案后能够如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人王睿辰拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。被告人王睿辰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人王睿辰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，综合考虑案发时被告人驾车行驶时间、路段及危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王睿辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(罚金人民币2000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杨 倩   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   梁洁秀
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执408号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林传武，男，1992年7月12日出生，汉族，住罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林传武民间借贷纠纷一案中，查明（2018）闽0123执84号申请执行人王武与被执行人林传武民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执84号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执408号案件并入（2018）闽0123执84号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执408号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 王美贞 二〇二〇年三月二十四日 书记员 倪 钦
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终104号之二 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈玲娣，曾用名陈玲芝，女，汉族，1977年3月5日出生于浙江省象山县，小学文化，农民，住象山县。1997年11月11日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年12月7日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月10日刑满释放。2019年6月11日因诈骗被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年11月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人陈玲娣犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）浙0225刑初24号刑事判决。原审被告人陈玲娣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈玲娣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈玲娣撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈玲娣撤回上诉。 浙江省象山县人民法院（2020）浙0225刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 栋 审判员 陈 靖 审判员 王荷春 二〇二〇年三月二十七日 书记员 庄志龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终117号   上诉人（原审原告）：王某，男，1957年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1963年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：荆军，新疆立业律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5757号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费7300元予以退回。   审  判  长   闫雪审判员胡婧审  判  员   王  雪  梅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 法 官 助 理   李  万  军书  记  员   李  冰  洁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初302号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司。住所：内江市东兴区太白路47号。 法定代表人：李章秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：王章勇，男，1989年9月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告王章勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2020年3月25日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴 苏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢7号申请执行人：甘肃资产管理有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路。法定代表人：武浚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国峰，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李声，甘肃金致诚律师事务所律师。被执行人：陇西康源商贸有限公司，住所地陇西县首阳镇。法定代表人：王杨代，该公司董事长。被执行人：朱永正，男，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇。被执行人：陈盈盈，女，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇。被执行人：朱海忠，男，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇。被执行人：陈福花，女，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇。申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人陇西康源商贸有限公司、朱永正、陈盈盈、朱海忠、陈福花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘11民初59号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张怀文审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年三月三日书记员  赵志龙
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保21号梁东：梁东与甘付昌为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，梁东向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年三月二十七日书记员  刘卓
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初945号                  原   告              李世豪，男，汉族，1990年6月4日出生，住河南省清丰县。                  被   告              郑州诺希房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路16号院26号楼1单元6层604号。      法定代表人：耿羊羊。                  案   由              房屋租赁合同纠纷                  原告李世豪与被告郑州诺希房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案，原告李世豪未在七日内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告李世豪撤诉处理。                  审  判  员    毛大帅            二Ｏ二Ｏ年三月三十日            书  记  员    徐亚男
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2437号之三十二 申请人施志荣 被执行人李凤忠，男性，临沂市罗庄区付庄办事处前屯村。 关于其他案由一案，本院于2019年12月26日冻结了被执行人李凤忠在中国工商银行16×××80账户内存款人民币1968.81元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李凤忠在中国工商银行16×××80账户内存款人民币13285.19元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十九日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110