wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保89号申请人雷增力与被申请人陈自波财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年三月三十一日书记员  王子贤
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢311号申请执行人全少祥，男，1949年12月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人全楚新，男，1956年5月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人邓彩玉，女，1951年8月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人全楚会，男，1963年2月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人邓昌任，女，1936年9月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人全红升，男，1968年9月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人全国平，男，1935年10月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人邓小英，女，1966年4月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人全少祥、全楚新、邓彩玉与被执行人全楚会、邓昌任、全红升、全国平、邓小英刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年8月29日作出（2011）张定法刑初字第152号刑事附带民事判决书，于2013年10月8日作出（2012）张定法刑附民执字第1-2号执行裁定书均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人全少祥、全楚新、邓彩玉于2019年11月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月2日立案恢复执行。2019年11月13日，本院向被执行人全楚会、邓昌任、全红升、全国平、邓小英送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明全楚会、邓昌任、全红升、全国平、邓小英无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2019年11月8日分别向张家界市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中保人寿张家界分公司等相关部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月23日向被执行人住所地居委会调查了解其财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意按终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为47.21355万元,尚有47.21355万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月二十五日书记员 彭煜婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初583号 原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人：倪鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：梁菊琴，女，1969年3月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈文素，女，1975年1月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：林春木，男，1965年11月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：张海萍，女，1972年7月19日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告梁菊琴、陈文素、林春木、张海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人林全红、被告梁菊琴、陈文素、张海萍到庭参加诉讼，被告林春木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.请求判令被告梁菊琴偿还原告借款本金283993.82元、利息、罚息、复利8061.45元（按月利率10.26‰，逾期加收50%罚息，该利息、罚息、复利计算从2019年12月21日起暂算至2020年3月12日止），并继续支付自2020年3月13日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告梁菊琴偿付原告为实现债权的律师代理费15000元；3.判令被告陈文素、林春木、张海萍对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告梁菊琴、陈文素、林春木、张海萍共同负担。事实和理由：2019年5月27日，原告与被告梁菊琴、陈文素签订了一份《个人保证借款合同》，同日，被告林春木、张海萍向原告出具保证函一份，由梁菊琴作为借款人，陈文素、林春木、张海萍作为保证人，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告梁菊琴、陈文素、林春木、张海萍各签订了一份《送达地址确定补充协议书》，约定了文书送达及纠纷处理。借款合同主要内容：原告同意自2019年5月27日起至2021年5月10日期间向被告梁菊琴发放贷款28.5万元，月利率10.26‰，用途归还转贷企业借款等，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人如发生未按期归还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款，并从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。然后，原告于2019年5月28日将借款额人民币285000元放贷到被告梁菊琴的银行账户中。目前该笔贷款利息已出现逾期，被告仅支付了一小部分款项，之后，被告表示自己无能力进行偿还，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。经原告多次催讨，担保人陈文素、林春木、张海萍也未尽自己的担保义务向原告方还款，其行为也已经构成违约。截至2020年2月24日，被告梁菊琴尚欠原告本金283993.82元，利息、罚息、复息9942.41元，共计人民币293936.23元。被告于起诉之后2020年3月10日向原告偿还了2019年第四季度利息。截止2020年3月12日尚欠本金283993.82元、利息8061.45元。 被告梁菊琴辩称，对借款事实没有异议，但是合同没有到期，应该到期偿还。 被告陈文素辩称，对担保事实没有异议，但是贷款期限没到期，前面的利息都已经还掉了，等时间到了再还款。 被告张海萍辩称，银行有告知我借款人逾期，我以为借款人付了，银行起诉也没有通知我。 被告林春木未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告营业执照副本复印件、四被告身份证复印件、个人保证借款合同、保证函、送达地址确定补充协议书、借款借据、分户明细对账单、本息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告梁菊琴、陈文素、张海萍质证均无异议。被告林春木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同、保证函、送达地址确定补充协议书、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告梁菊琴在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权按照合同约定要求被告梁菊琴提前偿还本案的借款本息。被告陈文素、林春木、张海萍为被告梁菊琴的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告陈文素、林春木、张海萍依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁菊琴于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金283993.82元，利息、罚息、复息8061.45元（按月利率10.26‰，逾期加收50%罚息，该利息、罚息、复利计算从2019年12月21日起暂算至2020年3月12日止），并继续按照合同约定月利率（月利率10.26‰，逾期加收50%罚息）支付利息、罚息、复利自2020年3月13日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费15000元。 二、被告陈文素、林春木、张海萍对上述第一项被告梁菊琴应还的款项承担连带清偿责任。被告陈文素、林春木、张海萍承担保证责任后，有权向被告梁菊琴追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5906元（原告预交5934元），减半收取计人民币2953元，保全费2065元，合计5018元，由被告梁菊琴、陈文素、林春木、张海萍共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  叶昭君
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1123刑初23号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人廖绍建，男，1959年11月20日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，高中文化，住富川瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日由富川瑶族自治县公安局取保候审并执行。2020年3月6日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。 指定辩护人，何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 指定辩护人，何家旭，广西众望（富川）律师事务所实习律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人廖绍建犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员罗琼出庭支持公诉，被告人廖绍建及指定辩护人何天红、何家旭均到庭参加诉讼。现己审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年3月13日20时许，在富川瑶族自治县，被告人廖绍建酒后驾驶桂Ｊ×××××被民警当场查获。经广西盛邦司法鉴定中心检测，送检廖绍建血液中检测出乙醇含量为208.9842mg/100ml，达到醉驾标准。被告人廖绍建到案后，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、有关书证、现场勘验检查笔录、被告人廖绍建的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人廖绍建的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人廖绍建及指定辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月13日20时许，在富川瑶族自治县，被告人廖绍建酒后驾驶桂Ｊ×××××小型轿车被民警当场查获。经广西盛邦司法鉴定中心检测，送检廖绍建血液中检测出乙醇含量为208.9842mg/100ml，达到醉驾标准。被告人廖绍建到案后，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人廖绍建在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，当事人血样提取登记表，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调查评估意见书，现场勘验、检查等笔录，证人蒋某的证言，被告人廖绍建的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖绍建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖绍建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖绍建归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖绍建的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人廖绍建犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人廖绍建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 首幼英 二〇二〇年三月十日 法官助理 周子航 书 记 员 李 赞 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，关处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王波，男，1991年2月19日出生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,420.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,420.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执123号之三申请执行人：王淑珍，女，1976年10月4日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李国光，男，1974年7月5日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3508号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李国光在淮河路171号安居工程N区商场无—151号有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人李国光与他人共有的位于淮河路171号安居工程N区商场无—151号有不动产（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号）,查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月二十日法官助理韩笑书记员周润杰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11288号 原告：邹春英，女，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所律师。 被告：王希顺，男，1951年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告邹春英与被告王希顺饲养动物损害责任纠纷一案，原告邹春英于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹春英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹春英撤回起诉。 本案受理费349元，减半收取174.5元，由原告邹春英负担。 审 判 员 朱慧呀 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈 龙
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初419号 原告：朱建明，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：李立，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱建明与被告李立为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初420号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初420号案件审理。 审判员  左明媚 二〇二〇年三月十六日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3289号之一 申请执行人：黄建灵，女，1953年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱春香，女，1965年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人黄建灵与被执行人朱春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）柯民二初字第481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月11日,本案全部标的尚未执行到位，已收取执行申请费370元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3289号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月十一日 书记员  余施润
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执119号 申请执行人王智强，男，汉族，1981年5月11日出生，住成都市温江区。 被执行人蔡亮，男，汉族，1971年3月25日出生,住成都市成华区。 申请执行人王智强申请执行蔡亮运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王智强于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9339号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 王太峰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1755号平安银行股份有限公司长沙分行、徐帅本院执行的平安银行股份有限公司长沙分行申请徐帅借款合同纠纷一案，经被执行人徐帅自动履行，执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执5号申请执行人:周川，男，1989年3月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：陈婷，女，1985年12月12日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行周川与陈婷合同纠纷一案中，2020年3月28日，申请执行人周川向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，本院在执行申请执行人周川与被执行人陈婷合同纠纷一案中；2020年3月28日申请执行人以被执行人陈婷暂无可供执行财产，且下落不明为由向本院提出撤回执行申请。并在申请书中明确表示：如若发现被执行人有可供执行财产或其下落后，我要求法院随时恢复执行的要求。符合法律规定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月二十八日书记员 胡耀之附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已经立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8141号原告：上海筱宪房地产营销策划有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈伟，总经理。被告：深圳市美墅信息网络有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙顺喜。原告上海筱宪房地产营销策划有限公司与被告深圳市美墅信息网络有限公司上海分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。诉讼中,原告上海筱宪房地产营销策划有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海筱宪房地产营销策划有限公司撤回起诉。审判员  张志远二〇二〇年三月十二日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终282号 上诉人（原审被告）：李海红。被上诉人（原审原告）：张小东。委托诉讼代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园风情街F栋负责人：王增光，系该公司经理。原审被告：张岐。上诉人李海红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人李海红的上诉请求：撤销延川县人民法院作出的（2019）陕0622民初1647号民事判决第一项，依法改判减轻或免除上诉人的赔偿责任；本案一审、二审费用由被上诉人承担。理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。被上诉人存在过错，应当在其过错范围内承担一定比例的赔偿责任，不应当由上诉人一人全部承担事故赔偿责任，一审法院未查明该事实，赔偿责任比例划分错误。上诉人与被上诉人之间是好意同乘，上诉人不存在故意以及重大过失，因此不承担赔偿责任，即使承担也应当减轻上诉人责任。一审法院遗漏本案共同被告，存在程序违法情形，且事故责任应当由保险公司在交强险限额内先行赔付。被上诉人张小东向一审法院起诉请求：依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计18654.79元；本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定，2018年12月26日11时许，原告乘坐李海红的陕JM2708三轮摩托车，在205省道82km+150m（即延川县永坪镇鲁家湾镇村）公路处，与张岐驾驶陕JOG608小型轿车相撞，后陕JOG608小型轿车又与公路北侧行人鲁华忠发生了相撞，致李海红、鲁华忠及三轮摩托车乘坐人张小东、贺玉珍、沙桃女、李兴兴六人受伤，两车受损的道路交通事故。经延川县公安局交通警察大队2019年1月17日第610622120180000136号道路交通事故认定书认定：被告李海红和张岐负事故同等责任，鲁华忠、张小东、贺玉珍、沙桃女、李兴兴无责任。交通事故发生后，原告张小东被送到延安大学附属医院住院治疗9天，花医疗费14284.79元，诊断为：1、闭合性颅脑损伤脑挫裂伤（右额顶枕）头皮擦挫伤（右顶）；2、左侧上颌窦壁骨折；3、双侧鼻骨鼻中隔骨折；4、右顶蛛网膜囊肿；5、颈4-7椎间盘突出；6、腰1-2椎间盘突出；7、胸腰段脊柱后突畸形；8、多处软组织损伤。同时查明，被告张岐驾驶陕JOG608小型轿车在被告平安保险公司购买机动车强制责任保险和第三者责任保险（责任限额为50万元），事故发生在保险有效期间内。另查明，被告平安保险公司已经在鲁华忠起诉被告张岐、李海红、平安保险公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，延川县人民法院已判决被告平安保险公司在陕JOG608小型轿车机动车强制责任保险医疗费赔偿限额内赔偿鲁华忠医疗费1667元，在陕JOG608小型轿车的第三者责任限额内赔偿3984.5元。还查明，贺玉珍已向延川县人民法院提起民事起诉，请求被告张岐、李海红、平安保险公司赔偿其医疗费58562.45元。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。被告李海红、张岐驾驶机动车上路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，致原告张小东受伤。经延川县公安局交通警察大队第610622120180000136号道路交通事故认定书认定，被告李海红、张岐在本次事故中负同等责任。对于原告张小东在本次交通事故中造成的损失，被告李海红、张岐应承担同等赔偿责任。但被告张岐驾驶的陕J0G608车在被告平安保险公司购买机动车强制责任保险及第三者责任险，该事故发生在保险有效期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额内应为沙桃女、贺玉珍、李兴兴预留必要的份额。关于原告的误工费、护理费标准问题，应当地法院每天100元标准予以计算；关于原告交通费计算问题，考虑到原告受伤后租车到延安大学附属医院住院治疗，期间家属护理也有来往，花费也较多，原告提供的500元交通费也符合实际情况，应予认定。综上原告张小东的各项损失确定为：医疗14284.79元、误工费（9天×100元/天）900元、护理费（9天×100元/天）900元、住院伙食补助费（9天×30元/天）270元、交通费500元，以上共计16854.79元。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的合理请求本院予以支持。被告张岐提出给其他受伤人员预留必要的保险份额的请求，也应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告张小东医疗14284.79元、住院伙食补助费270元，以上共计14554.79元。由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车强制责任保险医疗赔偿限额内赔偿原告张小东1400元。原告张小东其余损13154.79元，由被告李海红赔偿6577.40元、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿6577.40元。二、原告张小东误工费900元、护理费900元、交通费500元，以上共计2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上款项限本判决生效后十日内一次性支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由李海红、张岐各负担55元。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵权责任法上的“被侵权人对损害发生也有过错”是指受害人对于损害的发生或者损害结果的扩大具有过错。本案中被上诉人张小东只是想搭乘上诉人的车辆，其行为不属于导致交通事故发生的过错行为。上诉人李海红作为驾驶人，应承担谨慎驾驶、保证乘车人安全的义务，因过错造成损害的，应承担相应责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李海红负担。本判决为终审判决。    审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年三月二十三日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉  1
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初583号原告：醴陵市顺意物业管理有限公司。法定代表人：杨建铅，总经理。被告：肖翠华。原告醴陵市顺意物业管理有限公司与被告肖翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告醴陵市顺意物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市顺意物业管理有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市顺意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市顺意物业管理有限公司负担。审 判 员 兰文勇二〇二〇年三月二十日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6841号之二 原告：郑志球，女，1965年12月30日出生，汉族，住浙红省宁海县。 被告：徐台苏，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 原告郑志球与被告徐台苏民间借贷纠纷一案中，原告郑志球于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郑志球自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑志球撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑志球负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 钟建杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执91号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：姜燕梅，女，彝族，1982年1月7日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人：张春华，男，彝族，1974年6月1日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人：阮卫军，男，彝族，1967年3月7日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人姜燕梅、张春华、阮卫军金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人姜燕梅、张春华、阮卫军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人名下银行卡存款有227430.37元，本院依法予以冻结，现227430.37元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初2号 原告：谭春，男，2000年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：长宁县吉通汽车服务有限公司。住所：长宁县长宁镇天星村五组。 法定代表人：梁明军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安星桦，该公司副总。 委托诉讼代理人：王育枫，四川竹都律师事务所律师。 原告谭春与被告长宁县吉通汽车服务有限公司（以下简称吉通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭春的委托诉讼代理人杨德全、被告吉通公司的委托诉讼代理人安星桦、王育枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭春向本院提出诉讼请求：1.解除劳动关系；2.由被告补发2018年10月2019年8月未签订劳动合同工资3500元×11个月=38500元、经济补偿金3500元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求支付经济补偿金7000元。事实与理由：原告于2018年10月到被告公司上班，从事汽车修理工作。上班后，多次要求被告签订《劳动合同》，但被告一直不签订。2019年9月8日，公司办公室安兴华和老板梁明军口头通知原告要求办理离职手续。综上所述，被告违法不与原告签订劳动合同，不支付所欠工资，且单方解除事实劳动关系，故根据法律规定，特提起诉讼，望依法判决为谢！ 被告吉通公司辩称，1.答辩人与被答辩人签订了《劳动合同》，双方形成了合法的劳动关系。被答辩人要求补发2018年10月至2019年8月的未签订《劳动合同》的工资于法无据。2.被答辩人要求支付经济补偿金于法无据。被答辩人在劳动合同期内，自己主动不来公司上班。根据法律规定，视为劳动者主动提出解除劳动合同，用人单位可以不支付经济补偿金。答辩人没有《劳动合同法》第四十六条规定的任何需要支付经济补偿金的理由，因此不应当支付经济补偿金。综上所述，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告吉通公司于2014年12月12日注册登记成立。原告于2019年3月到被告处从事油漆工工作，被告与原告签订了劳动合同，但未为申请人缴纳社会保险。原告的工资为每月3500元，每月通过银行转账的方式支付给原告。2019年9月8日，被告决定停业整顿，通知原告进行结算，双方对经济补偿等事宜协商未果。原告向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，被告支付未签订劳动合同二倍工资38500元，经济补偿金3500元，补缴2018年10月到2019年8月的社会保险费。长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出长劳人仲案〔2019〕412号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的营业执照复印件、仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细等予以证明。 本院认为，劳动合同解除事宜属劳动争议范畴。本案中，原告未提供被告辞退原告的证据，因此不能认定系被告主动辞退原告。但原告可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除与被告的劳动合同，故对原告要求解除劳动合同的主张本院予以支持。原告主张从2018年10月起建立劳动关系，但未提供证据予以证明，对原告的该项主张本院不予采信。被告吉通公司提供了与原告谭春签订的《劳动合同书》，原告虽对合同签名的真实性予以否认，但原告在本院规定的期限内并未申请对合同的签名进行笔迹鉴定，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院采信被告提供的《劳动合同书》，认定双方于2019年3月已经签订了劳动合同，对原告主张的从2018年10月至2019年8月期间未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的经济补偿金，因在劳动合同期限内被告未为原告购买社会保险，本院支持被告向原告支付一个月即3500元的经济补偿金，对原告主张的双倍经济补偿金本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告谭春与被告长宁县吉通汽车服务有限公司的劳动关系于2019年9月8日解除； 二、被告长宁县吉通汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谭春经济补偿金3500元； 三、驳回原告谭春的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由长宁县吉通汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年二月十日 书记员  唐琪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初601号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋。委托诉讼代理人：于存良，河南可颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：黄迎春，男，1961年4月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘恒志，男，1977年4月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘红利，女，1979年12月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：黄战豪，男，1978年6月7日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告黄迎春、刘恒志、刘红利、黄战豪金融借款合同纠纷一案中，因郏县农村信用合作联社在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二〇年三月三十一日书记员  魏洋淇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4014号 原告：季晓明，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：丁华强,桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：刘芳贞，女，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告季晓明诉被告刘芳贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季晓明的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告刘芳贞经本院公告传唤未到庭。 原告季晓明向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年间，被告向原告购买圆珠笔，双方于2019年2月1日对货款进行了结算，被告尚欠原告货款100000元，由被告出具欠条一份，并口头承诺于2019年3月底付清。到期后，被告未按约支付，原告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告季晓明为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了下列证据： 欠条1份，证明被告于2019年2月1日向原告出具欠条对货款进行结算，欠款100000元的事实。 经审查，原告季晓明提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。由于被告刘芳贞未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据确认的上述有效证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告刘芳贞自2016年起陆续在原告处购买圆珠笔。至2018年后的货款，双方于2019年2月1日结算，被告确认尚欠原告货款100000元，并出具欠条一份，载明：今欠季晓明货款100000元。落款处由刘芳贞签字。至今被告就所欠货款未予支付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。因被告经原告催讨后未及时履行所欠货款，故原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘芳贞于本判决生效之日起十日内支付原告季晓明货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘芳贞负担。 原告季晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘芳贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  施彩红 人民陪审员  胡笑鹿 人民陪审员  王苏弟 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王梦甜 ? 附《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1246号申请执行人：***，女，1970年11月17日生，回族，住吉林市龙潭区。被执行人：吴曼灵，女，1971年11月1日，蒙古族，住吉林市昌邑区。申请执行人***与被执行人吴曼灵民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人***于2019年11月13日立案执行，要求被执行人吴曼灵给付欠款本金25万元及利息、案件受理费2525元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年11月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明当下被执行人名下无证券信息。2019年12月2日，法院轮候查封了被执行人吴曼灵名下吉BHN567别克牌、吉B15E37江西五十铃牌汽车，查封期限二年。2019年12月2日，法院轮候查封了被执行人吴曼灵坐落于吉林市昌邑区江湾路朝阳世纪城的房屋，查封期限三年。2019年12月5日，法院冻结了被执行人吴曼灵名下中国建设银行吉林市东昌支行账户，冻结期限一年。2019年12月23日，法院冻结了被执行人吴曼灵名下中国光大银行吉林江南支行账户，冻结期限一年。并已将账户内的存款28891.42元扣划至法院，发放给申请执行人***。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限期满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。法院六次网络查控被执行人吴曼灵财产，未发现其他财产信息。2019年12月9日，法院传唤被执行人吴曼灵，被执行人未到庭。法院于2020年1月8日对被执行人吴曼灵采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，法院冻结了被执行人名下银行账户，轮候查封了被执行人名下车辆、房屋。当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 徐家红审 判 员 冯 锐审 判 员 朱亚通二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异法官助理 孟兆栋书 记 员 林 威
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初333号 原告：王沛东，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住西班牙(CALLEMARTINELHUMANON272CZARAGOZAESPANA)。 委托诉讼代理人：潘足飞、王耀逸,浙江潘源律师事务所律师。 被告：洪月伟,男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告王沛东与被告洪月伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王沛东撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由王沛东负担。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  李玉凤 人民陪审员  季世双 二〇二〇年三月十日 代书 记员  黄铖铖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执847号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：严军，男，汉族，1966年4月6日出生，户籍所在地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行严军信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项400673.64元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初15号原告：曾胜平，男，1972年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李井万，男，1973年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告曾胜平与被告李井万民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾胜平到庭参加诉讼，被告李井万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾胜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算至偿还完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年11月1日被告因电梯生意发展需要资金周转向原告借款10万元，并出具了借条一张，约定月息三分，每月支付利息3,000元。被告支付了二个月的利息后，再未还本付息。原告多次催讨未果。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判处。被告李井万没有答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了1-2号证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据：借条，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原告曾胜平与被告李井万系朋友关系。被告以做生意需资金为由于2016年11月1日向原告曾胜平借款10万元，并出具了一张借条，双方约定借期一年，借款月利率3%。借款后，被告只偿还了原告2个月的利息，其余本息至今未偿还。经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李井万向原告曾胜平借款10万元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。按照法律规定，对借款利息未偿还的，应以不超过年利率24%为限，对借款利息已偿还的，应以不超过年利率36%为限。因本案约定借款期限届满，原告诉请被告给付本金及按月利率2%支付利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李井万在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾胜平借款本金100,000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告李井万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谭格章二〇二〇年三月二十日法官助理 李 伟书 记 员 唐菽敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终17号 上诉人（原审原告）：王红武，男。 被上诉人（原审被告）：张奇，男。 上诉人王红武与被上诉人张奇委托合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初3076号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王红武上诉称，一、本案合同履行地在临猗县，临猗县人民法院依法对本案享有管辖权。2019年6月，张奇与王红武通过电话沟通达成口头协议，由王红武作为其在临猗县角杯乡浪池村的“代办”，双方建立委托合同关系。张奇于2019年7月15日来到运城，自此便一直在临猗收购水果，本案合同履行地在临猗县。二、双方于2019年8月8日签订的“调解协议”签订地为临猗县角杯乡。2019年8月8日，在临猗县角杯乡政府调解下，双方就“代办”事宜签订调解协议，乡政府工作人员崔虎林作为证明人在调解协议上签字。因此，本案双方虽未约定管辖法院，但不论是合同履行地还是最后调解协议签订地均为临猗县，本案管辖权明确，不存在异议。请求撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初3076号民事裁定，裁定本案由临猗县人民法院审理。 本院经审查认为，当事人双方因履行委托合同发生纠纷，虽未约定合同履行地，但应以受托人办理委托事务的地点为委托合同的履行地，本案受托人王红武办理委托事务的地点为临猗县，故临猗县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，临猗县人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，且已经立案受理，本案应由临猗县人民法院管辖。临猗县人民法院（2019）晋0821民初3076号民事裁定应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初3076号民事裁定； 二、本案由临猗县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王 亚 荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行审复9号 复议申请人（原审申请执行人）荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局），住所地:贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道，统一社会信用代码11522722MB1795036B。 法定代表人韦鸿伟，该局局长。 委托代理人覃毅，该局执法监察大队工作人员。 被申请人（原审被执行人）蒙永团，女，布依族，1974年6月17日生，住贵州省荔波县。 复议申请人荔波县自然资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审30号行政裁定书，向本院提出复议申请。本院于2017年9月21日作出(2017)黔27行审复30号行政裁定，撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审30号裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院于2019年7月18日作出（2019）黔2722行审36号行政裁定，复议申请人不服，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请人于2016年2月份在荔波县内侧，未经批准擅自占用土地107.64平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人立案查处，于2016年11月27日将《行政处罚决定书》留置送达被执行人，并于2016年11月27日现场留置履行行政处罚催告书。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。 荔波县人民法院认为，人民法院行政非诉执行在于规范和支持行政机关依法行政。本案中申请执行人的强制执行申请书未有行政机关负责人签名；在向被执行人送达处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书时，注明送达方式为留置送达，但未有见证人或照片证实，送达违反法定程序；申请执行人在行政复议和行政诉讼期限届满后申请法院强制执行前，没有向被执行人发出履行催告，违反了法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定裁定：不准予执行申请执行人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）作出的荔国土资行处决字[2016]56号《行政处罚决定书》。 复议申请人荔波县自然资源局向本院申请复议称，黔南州中级人民法院于2017年9月21日作出(2017)黔27行审复30号《行政裁定书》，已撤销荔波县人民法院作出的(2017)黔2722行审30号《行政裁定书》，将案件发回重审。发回重审案件应属于再审案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第二款“再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用行政诉讼法第八十一条、第八十八条规定的审理期限。审理期限自再审立案的次日起算”和《行政诉讼法》第八十一条：“人民法院应当在直案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准”的规定，一审法院应在六个月（即2018年3月25日）内作出裁定，但一审法院时隔近两年时间才作出裁定，违反法定时限。综上，荔波县人民法院违反法定时限，超期作出裁定，请求撤销荔波县人民法院于2019年7月18日作出的(2019)黔2722行审36号《行政裁定书》，判令荔波县人民法院依法审理，重新作出裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该催告的时限是在当事人法定的复议期限或者提起行政诉讼的期限届满，行政决定生效后，行政机关向人民法院申请强制执行前，这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不自动履行义务行政机关将向人民法院申请强制执行。另，行政机关向人民法院申请强制执行应当根据《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定提供相关材料。本案中，荔波县自然资源局向被申请人作出的催告是在案涉《行政处罚决定书》的诉讼或复议期届满前，其在被申请人诉讼期限或复议期届满后，向法院申请强制执行之前并未进行催告，也就是说其提供的材料缺少该项催告情况，且其提交的强制执行申请书没有负责人签名，故，荔波县自然资源局本次强制执行申请所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，对其提出的强制执行申请依法应当裁定不予受理。荔波县人民法院作出不准予执行裁定系适用法律错误，依法应予以撤销和纠正。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制申请后，未在法定期限内进行审查，在本院于2017年9月21日复议裁定其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条所规定的审查期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销荔波县人民法院（2019）黔2722行审36号行政裁定； 二、对复议申请人荔波县自然资源局的强制执行申请，裁定不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林顺军 审判员  金长虹 审判员  夏 永 二〇二〇年三月十一日 法官助理冉玲 书记员欧阳卢鸿 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执55号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳。 被执行人：李政臣，男，2000年5月23日出生，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李政臣借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第96089号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月五日 书记员  李海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执147号本院立案执行的申请执行人湘潭玉峰新材料科技有限公司与被执行人湖南天元建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执765号 申请执行人王彦超，男，汉族，1989年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨银善，男，汉族，1964年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨学亮，男，汉族，1991年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王彦超与被执行人杨银善、杨学亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初6564号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议。申请执行人王彦超以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年三月十六日 执行助理曹宁 书记员高涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1003号原告：孙红，女，1967年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：湖南省脑科医院（湖南省××卫生研究所），住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段427号。法定代表人：王枭冶。委托诉讼代理人：周智军，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。本院在受理原告孙红诉被告湖南省脑科医院（湖南省××卫生研究所）医疗损害责任纠纷一案后，被告湖南省脑科医院（湖南省××卫生研究所）对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告认为被告实施侵权行为（医疗行为）发生在被告处，被告的住所地在湖南省长沙市雨花区，故本案的侵权行为地、被告住所地均不在湖南省长沙市天心区，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告湖南省脑科医院（湖南省××卫生研究所）对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇二〇年三月六日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执88号申请人执行人：陈有亮，男，汉族，1959年11月20日出生，现住：沽源县。被申请执行人：河北鲜利农业科技有限公司，住所地赤城县田家窑镇二道洼村。统一社会信用代码：91130732MA085KC103。法定代表人:刘立。申请人陈有亮与被执行人河北鲜利农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10200元本金及利息，缴纳执行费53元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，金融证券、未查到被执行人可供执行财产；三、2020年1月15日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2020年3月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2020年3月27日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人的法定代表人刘立限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间，我院未能外出才被执行人的财产线索。我院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初1171号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年三月二十七日书记员  王栋敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保112号之一 解除保全申请人：朱忠杰，男，1992年8月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区东明社区三伦71号，身份证号码：450902199208250217。 被申请人：李波，男，1971年11月8日出生，汉族，住广西博白县。 解除保全申请人朱某与被申请人李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）桂0902财保112号民事裁定书，冻结被申请人李波名下的银行、公积金账户，冻结限额35000元，冻结期限一年。解除保全申请人朱某于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李波名下的银行、公积金账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  樊 慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终708号上诉人（原审原告）：张留虎，男，1962年5月17日生，汉族，户籍地河南省商水县。委托诉讼代理人：符德娟，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海哈鲁雅洗衣有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路108号1001室。法定代表人：王传威。委托诉讼代理人：樊丽华，女，该公司工作人员。上诉人张留虎因与被上诉人上海哈鲁雅洗衣有限公司（以下简称“哈鲁雅公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初18405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张留虎上诉请求：哈鲁雅公司支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币76,493.48元（以下币种均为人民币）。事实和理由：哈鲁雅公司未与张留虎协商一致即变更其工作岗位。张留虎不同意该变更，哈鲁雅公司即口头与其解除劳动关系，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。被上诉人哈鲁雅公司辩称，哈鲁雅公司多次与张留虎协商变更劳动合同，但张留虎不同意，并在2019年3月11日之后无故旷工。因张留虎劳动合同到期，哈鲁雅公司为张留虎办理了终止日期为2019年3月31日的退工手续，并不再续签劳动合同。哈鲁雅公司无需支付其违法解除劳动合同的赔偿金。哈鲁雅公司请求驳回上诉，维持原判。张留虎向一审法院起诉请求:哈鲁雅公司支付违法解除劳动合同的赔偿金76,493.48元。一审法院审理后，于2019年8月30日作出判决：驳回张留虎的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案审理期间，本院询问哈鲁雅公司是以何种理由解除双方劳动合同，是否支付过解除劳动合同的经济补偿金。哈鲁雅公司陈述，因张留虎旷工，且劳动合同已经到期终止，无需支付其经济补偿金。本院认为，就本案查明的事实，张留虎虽主张系哈鲁雅公司口头对其予以辞退，亦表示2019年3月12日没有人跟其说过辞退，就是后来不安排工作，没人通知其上班，故其要求哈鲁雅公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。二审中，哈鲁雅公司陈述，双方系因劳动合同到期终止解除双方劳动合同，故张留虎可另行主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张留虎负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月四日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执268号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：福建港建机械租赁有限责任公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇丰华花园13弄B座301室。 法定代表人：刘仕利。 被执行人：李治军，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人福建港建机械租赁有限责任公司、李治军融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建港建机械租赁有限责任公司、李治军未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月6日本院依法向被执行人福建港建机械租赁有限责任公司、李治军送达执行通知书、报告财产令。于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人福建港建机械租赁有限责任公司、李治军的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人福建港建机械租赁有限责任公司、李治军发出了限制消费令。于2020年3月24日将被执行人福建港建机械租赁有限责任公司、李治军列为失信被执行人。 2020年3月24日，本院约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为410011.14元，未执行金额为410011.14元。经采取上述执行行为，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理谢建洲 书记员徐蓉
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢78号吉林环城农村商业银行股份有限公司、张静余：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张静余借款合同纠纷一案，申请执行标的本金及利息。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已执行到位50000元。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5968号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:杨世龙，男，汉族，1977年11月19日出生，住云南省昆明市嵩明县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行杨世龙信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2987号民事判决书：一、被执行人杨世龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年8月14日的信用卡欠款本金11202.01元、利息4319.61元、逾期还款违约金1127.57元；二、被执行人杨世龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2018年8月15日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人杨世龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元由被执行人杨世龙负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号比亚迪牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十六日书记员  张 琪
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执972号之六申请执行人：刘享，男，1979年10月13日出生，现住湖北省广水市。被执行人：泰州市建工集团有限公司(原江苏万邦建设集团有限公司)，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号，统一社会信用代码91321204726672295H。法定代表人：陈绵根，董事长。本院在执行刘享申请执行泰州市建工集团有限公司(原江苏万邦建设集团有限公司)建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0902执972号执行裁定书冻结了被执行人泰州市建工集团有限公司(原江苏万邦建设集团有限公司)名下银行账户存款120万元，现被执行人泰州市建工集团有限公司(原江苏万邦建设集团有限公司)已经履行完毕给付义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对泰州市建工集团有限公司(原江苏万邦建设集团有限公司)名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李君仪
威县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0533执174号 陈国兰、王福英、王文静、王成、王志强、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、长江财产保险股份有限公司北京分公司： 本院执行的申请执行人陈国兰、王福英、王文静、王成、王志强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、长江财产保险股份有限公司北京分公司[执行依据：（2019）冀0533民初2119号民事判决书]机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、长江财产保险股份有限公司北京分公司自动履行，执行金额172,053.35元，申请人已支取172,053.35元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢15号之二申请执行人：杨帆，男，1972年11月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：郭水清，男，1957年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：胡军成，女，1959年12月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：郭伟，男，1986年8月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人杨帆与被执行人郭水清、胡军成、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂9004民初2944号民事调解书确定：（1）、被告郭水清、胡军成下欠原告杨帆借款本金32万元及利息28.74万元，共计60.74万元。被告郭水清、胡军成于2019年8月底共同偿还20000元，自2019年9月起至2021年3月止，每月底前共同还款30000元，2021年4月底共同还款17400元并另外支付利息12600元；（2）、如被告郭水清、胡军成未按上述约定履行还款义务，原告杨帆有权申请执行剩余全部债务权，并要求支付利息（以实际下欠本金为基数，自2019年9月7日起至实际清偿之日止按年利率24℅计息）；（3）第三人郭伟为被告郭水清、胡军成在本协议中的债务，提供连带责任保证。该调解书生效后，申请执行人杨帆向法院申请执行，本院于2020年1月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨帆向本院提出撤回本案执行申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年三月十三日书记员  刘 力
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21753号原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街45号。负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,系公司财务主管。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街45号。负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,系公司董事。两原告共同委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：义乌市灏扬电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道西谷村12幢1单元204室。法定代表人：刘明明。原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）诉被告义乌市灏扬电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）负担。审 判 长 叶 飞人民陪审员 王 挺人民陪审员 王建年二〇二〇年三月二十三日法官助理吴双舟代书 记员 傅海涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初395号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：鲍宏亮，男，1984年1月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告鲍宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 宇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1010号原告：凤冈县吉强石材有限责任公司,住所地:贵州省遵义市凤冈县何坝镇林光村,统一社会信用代码:91520327322135696F。法定代表人：刘平强,系公司总经理。委托诉讼代理人：李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：周试也，男，1988年8月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县吉强石材有限责任公司与被告周试也买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告凤冈县吉强石材有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤冈县吉强石材有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县吉强石材有限责任公司撤回起诉。案件受理费7088元，减半收取3544元，本院决定予以免收。审判员  黄万铁二〇二〇年三月二十五日法官助理何凤仪书记员刘志林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初991号 原告：占会平，男，1974年5月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：尉春露，女，1990年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告占会平与被告尉春露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金15000元。事实和理由：被告自称是微商产品“姬存希”的官方总代理，为了冲量备货，分两次向原告借款共计15000元，并承诺周转一个月后还钱。其中第一次于2018年1月25日，通过微信向原告借款5000元（由原告手机号码150××××9067申请的微信帐户A150××××9067支付给尉春露的手机号码158××××0789申请的微信帐户lulu227035）,第二次于2018年2月22日，通过微信向原告借款10000元(由原告手机号码150××××9067申请的微信帐户A150××××9067支付给被告的手机号码158××××0789申请的微信帐户lulu227035)。经原告多次催讨，被告未能支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明：原告起诉来院，称其分别于2018年1月25日、2月22日通过微信借款给被告5000元和10000元。因被告未到庭应诉，致本案未能调解。 上述事实，由原告的庭审陈述予以证实。原告提供了微信转账截图两份，用以证明转款的事实，但从现有证据看，无法证明该微信系被告使用，收款人系被告，故本院对该证据不予确认。 本院认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的微信转账截图，不足以证明其将15000元款项交付给被告的事实，本院对原告主张的款项交付事实不予认定，退一步讲，即使原告通过微信转账给被告属实，也没有证据证明双方之间存在借贷合意，该款项属于借款，故原告根据民间借贷法律关系，要求被告归还欠款15000元，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告占会平的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告占会平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年三月十九日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初625号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王育练，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林荣芷，男，1984年1月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴水涵，男，1978年1月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：王雯雯，女，1985年2月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告林荣芷、吴水涵、王雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤诉。 案件受理费4113元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担。 审判员  冯洁 二〇二〇年三月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理吴燕真 书记员许婉婉
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3458号 原告：武义县熟溪街道百胜酒业经营部，住所地：武义县熟溪街道迎春路32号第1层。 经营者：潘会芝，女，1979年3月12日出生，汉族，住武义县。 委托代理人:赵丽莉（特别授权），女，1985年9月9日出生，汉族，住武义县。 被告：杨剑峰，男，1989年12月14日出生，土家族，住湖北省建始县。 本院认为，原告以补充证据为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县熟溪街道百胜酒业经营部撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），公告费560元，由原告武义县熟溪街道百胜酒业经营部负担（已交纳）。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  朱志良 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  邹小杭
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保114号申请人：淄博市博山区聚兴电动滚筒厂，住所地淄博市博山区大峪口。统一社会信用代码：91370304965748461A。代表人：王光民。被申请人：淄博敏捷减速电机厂，住所地淄博市博山区池上镇下小峰村。统一社会信用代码：913703047544689962。代表人：陈心芬。被申请人：陈心芬，女，1962年11月15日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人淄博市博山区聚兴电动滚筒厂于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博敏捷减速电机厂、陈心芬银行存款90000.00元或查封相应价值的财产。申请人淄博市博山区聚兴电动滚筒厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市博山区聚兴电动滚筒厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博敏捷减速电机厂、陈心芬银行存款90000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博敏捷减速电机厂、陈心芬相应价值的财产。案件申请费920.00元，由申请人淄博市博山区聚兴电动滚筒厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年三月二十五日法官助理顾媛媛书记员邵静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1117号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人苏来柳，女，1985年06月04日出生，住福建省安溪县。申请执行人陈赓与被执行人苏来柳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16829号民事判决书已发生法律效力。因苏来柳未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人苏来柳给付陈赓借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人苏来柳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苏来柳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人苏来柳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16829号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执97号 申请执行人：贾小刚，男，1978年9月出生，住甘肃省康县。 被执行人：康县茗芝茶业有限责任公司，住甘肃省康县。 法定代表人：黄伟，系公司经理。 委托代理人：黄桂琴，系公司负责人。 申请执行贾小刚与被执行人康县茗芝茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人康县茗芝茶业有限责任公司未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初692号民事调解书确定的义务，经申请执行人贾小刚申请，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为57330元，并承担案件受理费600元、执行费760元。 本案在执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人康县茗芝茶业有限责任公司名下财产进行查询，经查被执行人康县茗芝茶业有限责任公司名下无银行存款等其他有价值财产可供执行。3月4日，执行人员前往康县XX镇向被执行人康县茗芝茶业有限责任公司送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。当日，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，双方自愿按照协议内容履行。因双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人贾小刚向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2018）甘1224民初692号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年三月十六日 书记员  万起岳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024破3号之二 申请人：仙居县大众旅行社有限公司管理人。 2020年3月13日，仙居县大众旅行社有限公司管理人向本院提出申请，称截止2020年2月26日，仙居县大众旅行社有限公司尚有确认的债权总额为330027.95元。因管理人与债务人股东及法定代表人吴敏丽无法取得联系，未能接管账本、公章及营业执照等资料。经管理人调查，大众旅行社已无可供分配的破产财产。债务人财产不足以清偿所有债务，其已无可供分配的破产财产，请求本院宣告仙居县大众旅行社有限公司破产，终结仙居县大众旅行社有限公司破产程序。 本院认为：仙居县大众旅行社有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当提请人民法院裁定终结破产程序。现仙居县大众旅行社有限公司管理人以仙居县大众旅行社有限公司已无可供分配的破产财产为由，申请宣告仙居县大众旅行社有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。因仙居县大众旅行社有限公司未向管理人提交财务账册、文书等资料，导致破产清算无法进行，如果因此造成债权人利益损失的，有关权利人可以向清算义务人等相关责任主体主张权利。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、宣告仙居县大众旅行社有限公司破产； 二、终结仙居县大众旅行社有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 屈亚军 审 判 员 张福弟 审 判 员 陈爱菊 二〇二〇年三月十七日 代书记员 周莹莹
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢173号张基羽本院执行张基羽罚金纠纷一案，被执行人张基羽已自动履行152200元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执626号之一申请执行人：孙榛，女，1987年10月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌海市花园新村Ｂ区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：杨毅，该公司执行董事兼经理。申请执行人孙榛与被执行人锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案执行，执行标的为50999元。在执行过程中，对被执行人锦州阿童木商贸有限公司发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，对被执行人锦州阿童木商贸有限公司的房产、车辆银行存款等情况进行了查询，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将被执行人的法定代表人列入限制高消费被执行人名单并下达了限制高消费令。除此之外，未查到被执行人锦州阿童木商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人孙榛未能提供被执行人锦州阿童木商贸有限公司有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人锦州阿童木商贸有限公司暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人锦州阿童木商贸有限公司有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙榛发现被执行人锦州阿童木商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程佰珩审判员  边德柏审判员  王锦文二〇二〇年三月三十日书记员  刘泽滢
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢28号申请执行人：逯艳东,男性,1974年12月23日出生,住乾安县被执行人：田忠双，男性,1974年8月21日生，汉族，住乾安县。。本院在执行逯艳东与田忠双借款合同纠纷一案，田忠双未履行生效法律文书确定的义务，判决生效后，申请执行人申请执行，在执行过程中经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年三月二十八日书记员  刘喜利
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执497号申请执行人：刘吉鹏，男，汉族，住临泽。被执行人：徐光辉，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人刘吉鹏与被执行人徐光辉装饰装修合同纠纷一案中，案件款25894元、执行费288元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款及执行费。在执行过程中申请人与被执行人达成和解，和解协议如下：被执行人徐光辉向申请人刘吉鹏偿付案件款25894元，除被执行人已履行的15800元外，下剩案件款10094元，限被执行人徐光辉于2020年6月30日前一次性履行完毕。申请人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)甘0723执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李英楠二〇二〇年三月二十七日书记员  闫 瑶
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1191号申请人：郑吉宇，男，1989年9月29日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：郑昌洲（系申请人父亲），男，1963年8月22日出生，汉族，系大连市普兰店区档案馆员工，住大连市普兰店区。被申请人：王健，男，1990年7月18日出生，满族，住大连市中山区。本院在审理原告郑吉宇与被告王健、姜洋民间借贷纠纷一案中，申请人郑吉宇于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王健名下的住房公积金73000元，银行存款27000元。申请人郑吉宇提供担保人孙秀丽名下的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人郑吉宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王健名下的住房公积金73000元,冻结期限一年；二、冻结被申请人王健名下的银行存款27000元,冻结期限一年；三、冻结担保人孙秀丽（公民身份号码2102221963××××××××）名下位于中国工商银行的银行存款30000元，冻结期限一年。案件申请费1020元，由申请人郑吉宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢芳二〇二〇年三月六日书记员  曲岩
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢83号申请执行人房子玉，男，1951年2月5日出生，汉族，住文登市高村镇。被执行人房超，男，1982年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人房子玉与被执行人房超民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人房超银行存款***元，上述款项扣除执行费***元后，已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。本案执行到位***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院作出的（2013）威环民初字第1668号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6636号之二申请人：汤和许，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：施佩，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人汤和许与被申请人施佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）湘0181民初6636号民事调解书已发生法律效力，但被申请人施佩未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被申请人施佩银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  郑小罗二〇二〇年三月二十六日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2412号被执行人：林恺（别名罡海涛），男，汉族，1980年12月2日出生，住郑州市金水区优胜北路2号院2号楼255号。被执行人：罡海波，男，汉族，1985年5月1日出生，住焦作市解放区卫校西街月季西苑3号楼三单元二楼中户。关于林恺、罡海波罚金一案，本院于2019年10月25日立案后，于2019年10月27日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年11月26日、2020年1月22日、2020年3月9日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险进行查询，冻结被执行人林恺、罡海波名下的银行存款，并网络扣划林恺名下存款金额2214.75元，未发现其他可供执行财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，查封被执行人罡海波名下的房产，暂无法处置；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，未发现可供执行的车辆；本院向焦作市公积金管理中心发出协助通知，冻结被执行人罡海波名下的公积金账户，暂无法处置。截至2020年3月27日，申请执行标的为800000.00元，执行到位金额为2214.75元。因被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十七日书记员  刘志杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执179号申请执行人：张国紧，男，1965年4月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李西峰，男，1969年9月22日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张国紧与李西峰建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李西峰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人李西峰名下的豫Ｑ×××××丰田牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月十日书记员 任光华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执486号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：吴文涛，男,1969年11月8日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：迟兆庆，男,1987年5月15日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吴文涛、迟兆庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4325号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吴文涛、迟兆庆应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人249252.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙冠宇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执369号 申请执行人：范松娣，女，1959年4月26日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江红土地生物科技有限公司，住所地江山市峡口镇迎福路188号，组织机构代码:065600138。 法定代表人：吴日庚。 被执行人：吴日庚，男，1963年4月6日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人范松娣与被执行人浙江红土地生物科技有限公司、吴日庚合伙协议纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3495号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。被执行人：李权，男，1964年6月17日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李权金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况调查，对被执行人李权的工资收入予以冻结、扣留，系留置送达于被执行人单位，暂无可提取款项；对被执行人李权所有的位于海州区解放东路150号九龙国际广场A座S1011室房产予以查封，暂不具备处置条件；被执行人名下暂未发现有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月二十七日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩