福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执复6号 复议申请人（案外人）：王伙德，男，1948年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：王超凡，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码913505211562200770。 法定代表人：张国民，总经理。 被执行人：惠安县茂达机械配件厂，住所地福建省惠安县涂寨工业开发区。 法定代表人：庄茂忠，厂长。 被执行人：庄茂忠，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄淑英，女，1959年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 复议申请人王伙德不服福建省惠安县人民法院（以下简称惠安法院）（2019）闽0521执异46号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 惠安法院查明，惠安县茂达机械配件厂（以下简称茂达机械厂）名下有位于惠安县××镇曾厝工业区的房地产，土地使用权证号为惠国用（2003）出字第0060015号，房屋所有权证号为房权证惠寨字第××号。原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（以下简称惠安农行）与被告福建省惠一建设工程有限公司（以下简称惠一建公司）、茂达机械厂、庄茂忠、庄淑英金融借款合同纠纷一案，惠安法院经审理于2016年4月5日作出（2015）惠民初字第7874号民事判决：一、惠一建公司应在判决生效之日起三十日内偿还惠安农行借款本金1043400元及利息、罚息。二、惠安农行对茂达机械厂提供的抵押物即位于惠安县××镇曾厝工业区的房地产（房产证号为惠房证螺字第××号），对（惠）农银借字（2003）第09006号、（惠）农借银字（2003）第09014号《借款合同》的债务提供抵押担保的，享有优先受偿权，即有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。在惠安农行实现抵押权后，茂达机械厂有权向惠一建公司追偿。三、惠安农行对茂达机械厂提供的抵押物即分别位于惠安县××镇曾厝工业区的房地产〔房产证号为惠房证螺字第××号，土地使用权类型及证号为惠集建（1995）字第060002号〕，惠安县××镇曾厝工业区的房地产〔房产证号为惠寨字第××号、土地使用权类型及证号为惠国用（2003）惠字第0060015号〕享有优先受偿权，即有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿（以120万元为限）。在惠安农行实现抵押权后，茂达机械厂有权向惠一建公司追偿。四、庄茂忠对惠一建公司的上述债务承担连带清偿责。其实际承担保证责任后，有权向惠一建公司追偿。五、庄淑英对惠一建公司的（惠）农银借字（2003）第09006号《借款合同》债务（即借款本金40万元及利息、罚息）承担连带清偿责任。其实际承担保证责任后，有权向惠一建公司追偿。六、驳回惠安农行的其他诉讼请求。惠一建公司不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）闽05民终5715号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，惠安农行将涉案债权转让给福建省闽投资产管理有限公司，福建省闽投资产管理有限公司受让后向惠安法院申请强制执行，执行案号（2018）闽0521执2329号。2018年11月6日，福建省闽投资产管理有限公司与王超凡签订债权转让《协议书》，又将涉案债权转让给王超凡。根据福建省闽投资产管理有限公司的申请，惠安法院裁定变更第三人王超凡为该执行案的申请执行人。2019年5月8日，惠安法院作出（2018）闽0521执2329号之四执行裁定书，裁定拍卖、变卖茂达机械厂名下的位于惠安县××镇曾厝工业区的房地产〔惠寨字第××号；惠国用（2003）出字第0060015号〕。王伙德曾以与本案异议申请第一点相同的理由提出异议申请，请求惠安法院在拍卖、变卖被执行人的房地产时，保留其善意取得的2个涉案店面，案号为（2019）闽0521执异37号。惠安法院于2019年11月21日作出（2019）闽0521执异37号执行裁定：驳回案外人王伙德的异议请求。王伙德不服，于2019年12月9日向惠安法院提起执行异议之诉，目前该案正在审理中。 惠安法院认为，王伙德的异议申请，不符合法律规定的受理条件，依法应当裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定：驳回案外人王伙德的异议申请。 王伙德向本院申请复议称，请求撤销（2019）闽0521执异46号执行裁定，指令惠安法院对王伙德的异议予以立案。事实和理由：王伙德于2019年8月21日对惠安法院作出的（2018）闽0521执2329号之四执行裁定提出异议，请求该院在执行拍卖茂达机械厂名下有位于惠安县××镇曾厝工业区的房地产时，保留王伙德善意取得的2个店面，但该院于2019年11月21日作出（2019）闽0521执异37号执行裁定，以不符合受理申请为由，驳回王伙德的异议申请。后经了解，得知惠安法院在本案的执行中明显存在执法不公，违法将惠一建公司已查封、冻结的银行账户予以解冻，对有履行能力的第一债务人惠一建公司不予执行，反而直接拍卖担保人茂达机械厂的房地产，并将王伙德善意取得的2个店面一并进行评估拍卖，这是非常错误和违法的，理应纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，据此王伙德在知悉该院存在执行违法的情况后，依法向该院提出执行异议，此行为并不符合上述规定第十五条的规定。可是惠安法院根据此条款，以王伙德不符合法律规定的受理条件为由，再次裁定驳回王伙德的异议申请。王伙德在第一次提出执行异议时根本不清楚该院存在违法执行的情形，因此没有对该院的执行行为提出异议，仅对执行标的的性质提出异议，所以不属于对同一执行行为有多个异议事由但未在异议审查过程中一并提出。然而，惠安法院为袒护被执行人，在执行裁定中生搬硬套法律规定，对本案作出不符合客观实际的认定，这是极不公正的做法。 本院查明，惠安法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人王伙德已就惠安法院执行中拍卖、变卖茂达机械厂名下的位于惠安县××镇曾厝工业区的房地产〔惠寨字第××号；惠国用（2003）出字第0060015号〕提出异议，并经惠安法院立案审查后，于2019年11月21日作出（2019）闽0521执异37号执行异议裁定，以其异议请求缺乏事实与法律依据为由，驳回案外人王伙德的异议请求。之后王伙德再次就同一执行标的提出本案执行异议，虽主张惠安法院作出的（2018）闽0521执2329号之四执行裁定的执行行为违反法律规定，但其主张和请求，并不符合上述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的可作为利害关系人的情形。王伙德作为案外人再次就同一执行标的提出本案执行异议，惠安法院依法立案审查后发现不符合受理条件，依照上述规定裁定驳回案外人王伙德的异议申请，于法有据。王伙德的复议请求，缺乏依据，不予支持。惠安法院（2019）闽0521执异46号异议裁定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王伙德复议申请，维持福建省惠安县人民法院（2019）闽0521执异46号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年三月五日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。” 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。