wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6588号 原告：方林花，女，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：刘运芳，男，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系原告丈夫。 被告：许雪娟，女，1989年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告方林花与被告许雪娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告方林花及其委托代理人刘运芳，被告许雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月25日晚9时许，原告夫妇带着虾笼去田畈池塘捕鱼虾，从被告家承包田附近经过，被告的父亲何汝法误认为到他家承包田里摘西瓜，当时原告与何汝法发生争吵扭打，双方均无受伤，各自回家。何汝法回家后叫上儿子何跃辉、妻子刘莲花及儿媳许雪娟四人一起冲到我家，将原告丈夫殴打致轻伤，已另案处理。原告被刘莲花抱住，任由被告许雪娟殴打致伤（眼眶头部多处被打破裂出血、眼部多处红肿），经治疗花去医疗费2306.59元。原告因伤在家休息一个月，伤势程度经鉴定为轻微伤。诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费2306.59元、误工费30天*120元/天＝3600元、车旅费500元，共计6406.59元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、兰溪市人民医院门诊病历、兰溪市香溪镇社区卫生服务中心门诊病历、医疗费发票8张，证明原告因受伤治疗产生的花费。 2、交通费发票，合计金额500元。 3、兰溪市公安局兰公（香）行鉴通字【2018】10574号鉴定意见通知书，兰溪市公安局兰公（香）行罚决字【2018】12620号行政处罚决定书。 被告辩称：原告说的不是事实，起因是原告去我家地里偷西瓜，被我父亲抓住，有派出所立案登记。当天晚上我父亲被打，我老公去原告家问情况，我去劝架的时候被原告打到嘴里冒血，派出所也有记录，我没有打原告，只是挡了下原告。原告所称的车旅费与实际不符，从原告家到兰溪医院，正常公交票价3元，不存在票价1元、7元等面额。原告称的误工费也不符，原告无正常工作，原告第二天即出门干活。原告称与我父亲扭打无受伤也不是事实，我有发票记录为证。 被告向本院提供的证据有： 1、何汝法的病历、发票，证明涉案发生的起因，原告与我父亲何汝法发生过纠纷并受伤。 2、情况反映，证明原告无业状态，原告那晚是去我家偷西瓜的。 经庭审质证，对原告提供的证据1，被告提出真实性无异议，合理性由法院审查。本院经审核原告提供的医疗费发票8张，金额合计2297.3元，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告提出村里到，村里直达兰溪3元，交通费发票由法院依法认定。本院认为原告就医7次，根据金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准市内20元/日，酌情认定140元。对原告提供的证据3，被告提出行政处罚决定书真实性无异议，鉴定意见通知书与我无关。我处罚5天，原告处罚12天。本院对该证据的真实性予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2018年6月25日21时30分左右，因何汝法与原告夫妇发生纠纷，被告与其丈夫到原告家门口理论时，被告与原告发生扭打并用拳头将原告头部打伤出血。2018年8月7日，经兰溪市公安司法鉴定，原告伤势构成轻微伤。原告经兰溪市人民医院等治疗，共计花费医药费2297.3元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告的受伤系双方发生扭打后，被告用拳头将原告头部打伤所致，被告应承担主要责任；原告对损害的发生也有过错，应对自己的损伤承担次要的责任。原告的损失本院酌定由被告赔偿70%。原告请求中医疗费计算有误，不予全部支持；误工费本院酌情认定7天计840元；交通费酌情认定140元。本院对原告的合理损失确认如下：医疗费2297.3元、误工费840元、交通费140元，合计3277.3元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告许雪娟于本判决生效后十日内赔偿原告方林花各项损失人民币2294.11元； 二、驳回原告方林花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告方林花负担128元，被告许雪娟负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年三月三十日 代书记员 章亚丽 ? 附赔偿清单：医疗费2297.3元，误工费120元/天*7天=840元，交通费140元，合计人民币3277.3元。 被告承担：3277.3*70%＝2294.11元
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初824号原告：吴满堂，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码915002357116580791。法定代表人：张家全。原告吴满堂与被告重庆伟联建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴满堂撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告吴满堂负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年三月十二日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初4号 原告:程彩丽，女，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告:汪嘉莉,女，1994年1月29日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告程彩丽与被告汪嘉莉房屋转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，依法由审判员胡建华适用小额诉讼程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告程彩丽、被告汪嘉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程彩丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告订金6000元。事实和理由：原告于2019年9月22日支付给被告房屋转让订金6000元，9月23日原告因特殊情况不想转让房屋，要求原告退还订金，但被告拒绝退还，故诉至法院。 汪嘉莉辩称，原告支付被告订金6000元属实，但原告系单方面违约，已造成被告方损失，原告应当赔偿。 本院认为，程彩丽与汪嘉莉签订的书面店面转让协议，系双方当事人的真实意识表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。程彩丽支付转让订金后，次日反悔，有悖诚信，依法应承担违约责任。汪嘉莉因店面已转让原因，匆匆处理店内货物，已实际造成其损失，但其未提交充分的证据予以证明。鉴于程嘉丽的违约行为，本院酌情认定程彩丽赔偿汪嘉丽违约损失1000元，被告汪嘉丽返还原告程彩丽订金5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告汪嘉莉应于本判决生效之日起十日内退还原告程彩丽店面转让订金5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪嘉莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡建华 二〇二〇年三月十九日 书记员  李雅倩 本案涉及的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢49号 本院执行陈仕蓉与四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司一案，根据（2018）川0723执8号之二财产分配方案，该案本次执行完毕。 2020.3.13
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异12号案外人：关琳，女，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：安二利，男，住长春市。委托诉讼代理人：金玲辉，吉林郎业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，吉林郎业律师事务所律师。申请执行人：王艳，女，住长春市。委托诉讼代理人：金玲辉，吉林郎业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，吉林郎业律师事务所律师。被执行人：王文东，男，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人安二利、王艳与被执行人王文东民间借贷纠纷案件过程中，案外人关琳对本院查封被执行人王文东名下坐落于伊通满族自治县大孤山镇街道1层1门，建筑面积154.1平方米，房屋编号1501000101940001，所有权证号200702431房屋（以下简称案涉房屋1）的房籍与本院查封被执行人王文东名下坐落于伊通满族自治县大孤山镇街道1层1门，建筑面积594.17平方米，房屋编号1501000101910001，所有权证号200702432房屋（以下简称案涉房屋2）的房籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人关琳称：关琳与王文东在2007年3月20日签署了案涉房屋1与案涉房屋2的售楼契约，同时分次支付给了王文东房屋全款。后来由于以上房屋没有土地使用证，所以一直没有办理过户手续，特向法院提出异议。申请执行人安二利称：关琳对案涉执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议应予以驳回。1.关琳未提供任何有说服力的证据证实其在法院查封前已合法占有案涉被执行房屋；2.关琳提交一份无法核实真实性的简易售楼契约，契约中约定付款日期为2007年3月20日，案外人提供流水主张的付款时间为2010年8月14日；3.案涉执行标的的所有权至今登记在被执行人王文东名下，没有办理过户登记，案外人明显有不可推卸的责任。申请执行人王艳称：答辩意见与安二利一致。被执行人王文东称：王文东提供的账户明细能够证明其与陶立时达成购买协议后，陶立时已支付相应款项。本院查明：2018年4月23日，本院受理了原告安二利、王艳与被告王文东民间借贷纠纷一案。安二利、王艳向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月29日作出（2018）吉0105民初776-1号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人王文东名下共计400万元的银行账户存款或其他等值财产。”2018年6月5日，本院在伊通满族自治县不动产登记中心查封了案涉房屋1与案涉房屋2的房籍，查封期限均为三年。本院经过开庭审理，作出（2018）吉0105民初776号民事判决书，判决：“一、王文东于本判决生效后立即偿还安二利、王艳借款本金400万元，并支付自2018年4月23日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回安二利、王艳的其他诉讼请求。”王文东不服本院判决，向长春市中级人民法院提起上诉，因在上诉案件审理中，王文东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，长春市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）吉01民终2872号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人王文东撤回上诉处理。”法律文书生效后，王文东未按生效法律文书履行给付义务，安二利、王艳向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案执行，案号为（2018）吉0105执722号。另查明，案外人关琳为证明自己的主张，向本院提交的证据为：《售楼契约》复印件一份，契约载明甲方为王文东，乙方为关琳，甲方将自有大孤山镇中心校道北原农业银行办公楼594m2，后栋约150m2，总计约750m2售给乙方，交易价格为人民币120万元整，双方自签订协议时一次性付款，契约落款日期为2007年3月20日；关琳提交陶立时在建设银行名下银行流水二份，流水显示2010年8月14日，陶立时向王文东转账1000000元；关琳提供陶立时与关琳结婚证复印件一份，证明二人于1992年3月6日登记结婚。被执行人王文东向本院提交的证据为：王文东在建设银行名下银行流水一份，流水显示2010年8月14日，陶立时向王文东转账1000000元。申请执行人安二利、王艳向本院提供的证据为：《房屋查档证明》二份，载明案涉房屋1与案涉房屋2在伊通满族自治县不动产登记部门登记的房屋所有权人为王文东，登记时间均为2007年4月29日。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”只有同时满足以上四个条件，案外人的主张才能得到支持。本案中，案外人关琳未向本院提供其在本院查封之前就已经合法占有案涉房屋1与案涉房屋2的证据，不满足能够排除执行的条件。结合案外人关琳提供的2007年所签订售楼契约约定签协议时一次付款，其丈夫在2010年才向被执行人王文东转账的事实；被执行人王文东已在2007年将案涉房屋登记在自己名下，至本院2018年查封房屋前，案外人关琳主张对案涉房屋一直未过户到自己名下不存在自身原因，亦未向本院提供证据，故案外人关琳提出的异议请求没有足够的事实依据及法律依据，本院不予支持。在案件执行过程中，查封被执行人名下房产符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回案外人关琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  杨松实二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高树博
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执529号   申请执行人：杨世宏，男，1964年5月14日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：伍建敦，男，1957年8月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杨世宏与被执行人伍建敦民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初12928号民事判决，于2020年3月15日向被执行人伍建敦（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人杨世宏偿还借款本金5000元并支付利息及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费50元，向本院缴纳本案执行费50元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人伍建敦未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人伍建敦名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人伍建敦名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院干警前往被执行人伍建敦住所地海口市秀英区西秀镇调查其财产登记情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人杨世宏的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已对被执行人伍建敦采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 刘少杰   审判员 毛 伟     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初477号 原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县永康时代城。 法定代表人：易永康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林辉，该公司员工。 被告：彭永辉，男，1975年4月9日生，汉族,住江西省分宜县。 原告新余市永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告彭永辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。2020年3月16日，原告以被告主动履行义务为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告新余市永康物业服务有限公司撤回对被告彭永辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。 审判员  万琳 二〇二〇年三月十六日                                                             法官助理 曾超平                                                              书记员  欧阳兰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终332号上诉人（原审被告）：承德智能伙伴机器人有限公司，住所地承德市双滦区文化礼堂四楼南北办公区。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥虎，男，1962年6月26日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。上诉人承德智能伙伴机器人有限公司因与被上诉人孔祥虎建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德智能伙伴机器人有限公司于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回上诉，被上诉人孔祥虎于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，上诉人承德智能伙伴机器人有限公司在本案审理期间提出撤回上诉及被上诉人孔祥虎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1282号民事判决；二、准许承德智能伙伴机器人有限公司撤回上诉；三、准许孔祥虎撤回起诉。一审案件受理费1330.73元，减半收取665.36元，由孔祥虎负担。二审案件受理费1330.73元，减半收取665.36元，由承德智能伙伴机器人有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  高伶丽审判员  应春明二〇二〇年三月三十日书记员  赵萌萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保926号之一 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼4-5层。 负责人：吴永林，该行行长。 被申请人：潍坊中海兴业房地产有限公司，住所地潍坊高新区东方路5716号。 兴业银行股份有限公司潍坊分行与高博鹏、赵桂雪、潍坊中海兴业房地产有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月28日作出(2019)鲁0791财保926号财产保全裁定，对被申请人潍坊中海兴业房地产有限公司的财产采取了保全措施。现兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请解除对被申请人潍坊中海兴业房地产有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊中海兴业房地产有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王素杰
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执881号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：陈仕均,男性,1962年4月1日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人陈仕均借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月十日 书记员 吴俊鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执451号之一申请执行人：祝志敏，男，汉族，1984年12月6日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：郑刚，男，汉族，1973年10月12日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人祝成敏依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初708号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人郑刚发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑刚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20326元，截至2020年3月26日，未执行20326元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十六日书 记 员  彭 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5011号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审判员  李鲲鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周芳芳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3389号申请执行人：朱云清，女，1966年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：杨天华，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。朱云清诉杨天华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初4817号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨天华于判决生效后十日内给付朱云清借款50000元及利息（从2018年7月30日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用合计1654元，由杨天华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法委托泰兴市人民法院进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院委托泰兴市人民法院对被执行人进行查找无果，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初4817号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年三月十八日书记员  万金龙
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保88号申请人：钟凤英，女，1962年6月23日出生，汉族，住郸城县。申请人：董长红，男，1990年3月7日出生，汉族，住郸城县。被申请人：郭桂芝，女，1952年2月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：胡秋梅，女，1985年6月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人钟凤英、董长红申请保全被申请人郭桂芝、胡秋梅婚约彩礼纠纷一案，要求对被申请人郭桂芝、胡秋梅46000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人郭桂芝、胡秋梅有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年三月二十五日书记员  齐玉倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2799号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。被告：刘超，男。被告：黑龙江碧生源商贸有限公司。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘超、黑龙江碧生源商贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担(已付)。审判员  金清华二〇二〇年三月九日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执220号申请执行人：黎香兰，女，1988年10月26日出生。被执行人：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代理人：袁荣形，该公司董事长。本院在执行申请人黎香兰与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人黎香兰与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年3月29日达成执行和解协议，协议约定由被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年5月销售家具后向申请人支付所欠工资。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初4044号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执541号申请执行人：白明山，男朝鲜族，1972年1月30日出生，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市金瀚宮休闲洗浴有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李兆坤。被执行人：李兆坤，男，汉族，1982年1月21日出生，住吉林省延吉市。被执行人：董素勤，女，汉族，1956年1月17日出生，住吉林省延吉市。被执行人：李兆鹏，男，汉族，1986年6月23日出生，住吉林省延吉市。申请执行人白明山与被执行人延吉市金瀚宮休闲洗浴有限公司、李兆坤、董素勤、李兆鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白明山于2019年1月2日向延吉市人民法院申请执行，要求被执行人延吉市金瀚宮休闲洗浴有限公司、李兆坤、董素勤、李兆鹏返还借款本金80万元及利息。2019年8月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监59号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月6日，向被执行人延吉市金瀚宮休闲洗浴有限公司、李兆坤、董素勤、李兆鹏发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、2019年9月6日，本院通过执行网络查控系统对被执行人延吉市金瀚宮休闲洗浴有限公司、李兆坤、董素勤、李兆鹏名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人延吉市金瀚宮休闲洗浴有限公司、李兆坤、董素勤、李兆鹏名下有可供执行的财产。三、2020年3月3日，本院通过执行网络查控系统再次对被执行人延吉市金瀚宮休闲洗浴有限公司、李兆坤、董素勤、李兆鹏名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人延吉市金瀚宮休闲洗浴有限公司、李兆坤、董素勤、李兆鹏名下有可供执行的财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇二〇年三月三日书 记 员  刘丽娜
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2354号 原告：胡继明，男，1949年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告：沈常凤，女，1963年10月8日出生，汉族，松江河林业局退休职工，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：王安峰，男，1978年7月30日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告胡继明、沈常凤与被告王安峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。胡继明、沈常凤于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王安峰的起诉。 本院认为，原告胡继明、沈常凤自愿申请撤回对王安峰的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡继明、沈常凤撤回对王安峰的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由胡继明、沈常凤负担。 审 判 长  徐艳凤 人民陪审员  刘梦思 人民陪审员  张玲玲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张喆茹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1048号陈雄：关于你拖欠罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1194号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行前述判决书确定的义务，本院刑事审判庭已移送执行，本院于2020年2月4日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十三日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终39号上诉人（原审被告）：张敏，女，1964年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）:保定天华橡胶有限公司，住所地河北省博野县刘陀营。法定代表人：赵松强，该公司经理。上诉人张敏因买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初1453号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张敏上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为山东省淄博市张店区。博野县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审人民法院（2019）冀0637民初1453号之一民事裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应依据因合同纠纷提起诉讼的法律规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权。本案中，当事人双方未约定合同履行地。双方争议标的给付货款，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地河北省博野县为合同履行地，属原审人民法院辖区。原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年三月十七日法官助理姜赛书记员庄海娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55388号之四解除保全申请人：邱云飞，男，1962年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲英华，上海法保通律师事务所律师。被申请人：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶，执行董事。委托诉讼代理人：黄利忠，男。委托诉讼代理人：王礼斌，男。被申请人：上海玉湖投资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡文周。被申请人：上海松阳贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文周，总经理。委托诉讼代理人：黄利忠，男。委托诉讼代理人：王礼斌，男。被申请人：孙正荣，男，1963年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人邱云飞与被申请人上海金力房地产开发有限公司、上海玉湖投资集团有限公司、上海松阳贸易有限公司、孙正荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出(2018)沪0115民初55388号民事裁定，冻结被申请人上海金力房地产开发有限公司、上海玉湖投资集团有限公司、上海松阳贸易有限公司、孙正荣的银行存款人民币5,400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封担保人上海璧宇机电设备有限公司名下位于本市浦东新区惠南镇园中路XXX号XXX幢、XXX幢的全幢房屋。解除保全申请人邱云飞于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施，并申请解除对担保人上海璧宇机电设备有限公司名下位于本市浦东新区惠南镇园中路XXX号XXX幢、XXX幢的全幢房屋的查封。本院认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海金力房地产开发有限公司、上海玉湖投资集团有限公司、上海松阳贸易有限公司、孙正荣价值5,400万元财产的保全措施；二、解除对担保人上海璧宇机电设备有限公司名下位于本市浦东新区惠南镇园中路XXX号XXX幢、XXX幢的全幢房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪 云审 判 员  杨仁感人民陪审员  吴慈新二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保241号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：郭历本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人郭历借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初441号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭历银行存款人民币23750.44元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初242号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼1603号公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：曹某原告赣州佳景物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赣州佳景物业管理有限公司于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州佳景物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州佳景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳景物业管理有限公司负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月十三日书记员 廖文秀
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初479号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1988年5月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1930号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：李汝忠，住济南历下区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李汝忠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保52号     大荔县人民法院民间借贷庭：   关于申请人周勇歧与被申请人刘占荣、行小华民间借贷纠纷（2020）陕0523民初861号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法查封被申请人刘占荣、行小华名下位于大荔县XX路XX小区XX幢XX单元XX号房产，查封期限三年。现回函你庭。   附：协助执行通知书及送达回证（副本）         二〇二〇年三月二十日
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初712号原告：夏洪斌，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省广德市。被告：万长华，男，1971年12月26日生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告夏洪斌与被告万长华买卖合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回夏洪斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年三月十二日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5834号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告熊光显，男，1985年11月20日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告熊光显信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币179,959.07元元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币179,959.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2020)陕0118执10号   王某某、西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组：   申请执行人王某某与被执行人西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会,西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组所有权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0118民初4673号人民民事判决书向本院申请执行。要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组给付案件款28750元及利息，并承担诉讼费260元、执行费340元,要求被执行人西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会对案件款28750元承担连带给付责任，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人已私下将本案案件款全部给付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执10号案件执行完毕，于2020年3月30日结案。   二〇二〇年三月三十日      1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终443号上诉人（原审原告）：王成竹，男，1977年10月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：王雪怡，女，1981年11月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山时代东方家园置业有限公司，住鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建威，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。上诉人王成竹、王雪怡因与被上诉人鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王成竹、王雪怡上诉请求：一、请求二审法院撤销一审裁定书，裁定发回一审法院审理，或二审法院判决被上诉人因侵犯上诉人采光权及造成房屋贬值损失赔偿上诉人38,921(630×61.78平方米)元；二、本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实及适用法律不当，上诉人采光权被侵犯属于物权权利被侵犯，已有合法有效的挡光鉴定结论证明，一审裁定应予撤销。上诉人于2009年购买涉案房屋，被上诉人2014年在该楼旁建设时代悦府商品楼项目，2017年竣工，被上诉人高层建设之初，政府规划部门要求被上诉人对拟建设的高层楼盘对已建成的周边建筑采光权可能构成遮挡进行测量，鞍山市规则设计院出具的《建设项目日照分析报告》明确认定上诉人住宅采光权被遮挡，物权权利高于被上诉人的抗辩理由，上诉人应获得民事赔偿。二、采光权赔偿标准适用《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定合法有效。该规定第29条写明：确因用地条件限制新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准，在办理规划审批手续前，建设单位可与被遮挡户协商按市场价格进行货币购买住宅或房屋置换，协商不成的可根据下表规定标准给予一次性经济赔偿。我国及辽宁省、鞍山市对采光权被侵犯目前尚无统一赔偿标准规定，因上诉人遭受采光权侵权产生实际损失，民事法律实践对于侵权损失的认定可参照同类规定。三、被上诉人认可本案性质属民事侵权范畴，同意有条件赔偿上诉人的经济损失。鞍山时代东方家园置业有限公司辩称，服从原审裁定。王成竹、王雪怡向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失38,921(630×61.78)；2、请求依法判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3、请求判令被告承担原告律师费3000元，总额合计42,921元；4、请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告曾经所有房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原被告诉讼争议涉及政府行政行为，本案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求原审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”，第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告王成竹、王雪怡的起诉。案件受理费437元（原告已预交），免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案涉及政府行政行为，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3447号民事裁定；二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  曲涛审判员  周洁审判员  张彤二〇二〇年三月十六日法官助理周瑞书记员赵洋
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初201号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人苏某某，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。公诉机关以沪奉检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人苏某某犯传播淫秽物品罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月，被告人苏某某在微信上建立“极度诱惑”群组，在该群内先后发送淫秽视频文件共计64部供人下载观看，该群组共有成员202人。公诉机关认为被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行、又能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人苏某某拘役四个月。被告人苏某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年3月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年三月十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1183号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1388号万国中心18楼，统一社会信用代码91330621799643647A。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙、郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：周继红，女，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司（以下简称市场公司）与被告周继红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市场公司的委托诉讼代理人郑林波，被告周继红的委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市场公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付租金39400元，并支付该款的利息损失（自2010年12月11日起至款清日止，按银行贷款利率计算）。 事实和理由：2009年8月17日，原、被告签订一份《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》，约定由被告承租原告的东升路市场A区一楼D-177号营业房一间，租赁期限至2012年1月17日止，租金11.88万元。协议签订后，被告已付保证金2万元、第一期租金5.94万元，但至今未支付第二期租金，故向法院提起诉讼。 被告周继红辩称：双方签订案涉租赁合同事实，被告已经支付租金5.94万元、保证金2万元，但实际使用未到一年，且案涉租赁合同约定支付第二期租金时间为2010年12月10日，至今已达十余年即已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月17日，原、被告签订一份《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》，约定由被告承租原告的东升路市场A区一楼D-177号营业房一间，租赁期限至2012年1月17日止，租金11.88万元，当日缴纳5.94万元，余款于2010年12月10日缴纳。嗣后，被告已付保证金2万元、第一期租金5.94万元，其余租金未付。 本院认为：本案系房屋租赁合同，原告请求被告支付房租金，被告则认为原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。关于诉讼时效问题，我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。我国于2017年施行的《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。鉴于上述两部法律的诉讼时效规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因原告主张案涉租金约定于2010年12月10日前缴纳，依据该司法解释之规定，本案的诉讼时效应适用我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条之规定，案涉房租金的诉讼时效为一年。因案涉房租金欠付自2010年12月11日起至今已达十余年，原告未提供证据证明其在上述期间向被告主张案涉债权，其因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，被告的该项抗辩意见成立，故对原告的本案诉求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司的诉讼请求。 案件受理费1317元（预交），减半收取计659元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年三月十八日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初525号原告刘伟林，男，1992年10月08日生，汉族，江西于都县人，住于都县。被告曾春彪，男，1971年1月27日生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘伟林诉被告曾春彪修理合同纠纷一案，本院于2立案后，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以纠纷已经解决为由申请撤回对被告曾春彪的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟林负担25元，余款25元退回原告刘伟林。审 判 员  谢小彬二〇二〇年三月十七日代理书记员  高梦娟
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初113号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周某某，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员殷某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人周某某于2019年9月3日22时许，至本市东余杭路XXX号门口，窃得被害人李某停放于此处未上锁的一辆价值人民币2，127元的黑红色新本冈田牌tdr322z型电动自行车。次日，周某某将所窃电动自行车骑至本市东宝兴路XXX号“小牛车行”意图销赃，被识破后逃逸。2019年12月12日21时许，被告人周某某在本市虹口区保定路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。上述电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人周某某在开庭审理中均无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘某某的证言及辨认笔录、上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押清单》《工作情况》《案发经过》《调取证据通知书》、上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》、被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年5月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇二〇年三月十日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初994之二号解除保全申请人：王文章，男，汉族，1944年10月19日出生，住太康县芝麻洼乡张庄行政村赵丰村，公民身份证号码：412724194410192531。解除保全申请人：孔凡勤，女，汉族，1941年02月05日出生，住太康县芝麻洼乡张庄行政村赵丰村，公民身份证号码：412724194102052529。被申请人：侯文勤，女，汉族，1984年09月18日出生，住太康县。本院在审理解除保全申请人王文章、孔凡勤与被申请人侯文勤不当得利纠纷一案中，解除保全申请人王文章、本院于2020年03月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人侯文勤名下500000元的存款予以冻结。解除保全申请人孔凡勤、王文章于2020年03月24日向本院申请解除保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人王文章、孔凡勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人侯文勤名下500000元存款的冻结。案件申请费3020元，由王文章、孔凡勤负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 启审判员 李清淮审判员 王向阳二〇二〇年三月二十五日书记员 王新亚
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终39号 原公诉机关四川省岳池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李昌辉，绰号“飞机”，男，汉族，1989年2月7日出生，高中文化，户籍地四川省岳池县，现住地四川省岳池县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月7日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年12月16日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控被告人李昌辉犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年一月二十一日作出（2020）川1621刑初28号刑事判决，判定：被告人李昌辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；对被告人李昌辉的违法所得300元予以没收。原审被告人李昌辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李昌辉申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人李昌辉的真实意思表示。 本院认为，被告人李昌辉违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李昌辉到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李昌辉认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李昌辉在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李昌辉撤回上诉。 四川省岳池县人民法院（2020）川1621刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 廖安宁 审 判 员 王 佳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘京峰 书 记 员 谭 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1784号罪犯王魁伟，男，1980年10月27日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年1月13日作出（2016)赣0424刑初367号刑事判决，认定被告人王魁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人王魁伟不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）赣04刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王魁伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年11月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳没收财产人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王魁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王魁伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年2月26日起至2030年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5825号原告：赵海燕，女，汉族，1983年5月6日生。委托诉讼代理人：赵亚刚、刘珏颖（实习），云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢长厚，男，汉族，1984年8月10日生。原告赵海燕诉被告谢长厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海燕撤诉。案件受理费人民币8997元退还原告赵海燕。审判员 彭 飞二〇二〇年三月二十三日书记员 李林燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保182号申请人原丽娜、***被申请人田吉利上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民终2411号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结被申请人田吉利银行存款人民币208820元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十五日书记员  钱志光
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初745号原告：吴继辉，男，1975年10月20日生，汉族，山东特殊教育职业学院职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：苏道金，山东创科律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东创科律师事务所实习律师。被告：张强，男，1987年3月13日生，汉族，住济南市长清区，其他身份情况不详。被告：邢雪平，女，1985年12月10日生，汉族，住济南市长清区，其他身份情况不详。原告吴继辉与被告张强、邢雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继辉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张强、邢雪平经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款243603.95元及利息（以243603.95元为基数，自原告提起本案诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告张强系同事关系，被告因缺乏资金周转，多次向原告借款。经原、被告核对，截止至2019年9月29日，被告共欠原告243603.95元，被告向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告张强、邢雪平未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴继辉与张强系同事关系，张强与邢雪平系夫妻关系。吴继辉表示其自2016年开始向被告张强出借款项，借款用于张强承包工程，出借款项的方式为将其个人名下信用卡交付给张强使用，由张强负责还款，双方之间通过短信、微信方式对每月银行账单进行对账。2019年9月29日，被告张强向吴继辉出具借条一份，借款主要内容为：今借到吴继辉人民币243603.95元，该款项是从吴继辉名下的中信银行信用卡（卡号：62×××16）39609.45元、民生银行信用卡（卡号：37×××74）78000元、微利贷（深圳前海微众银行股份有限公司）125994.5元，以上卡中透支出来的，以上款项都由张强使用。因信用卡透支产生的包含但不限于未还款所产生的利息、滞纳金、罚息都由张强承担。截至到2019年9月29日，共计243603.95元（不包含手续费及利息）。还款方式为一次性还清或按信用卡银行每月应还款额还款”。上述借条由借款人张强签名并捺印。张强出具上述借条时，由吴继辉之妻隋鑫录制现场视频，在该视频中张强表示对借款事实认可。吴继辉未就本案申请采取保全措施，故未产生案件申请费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张强、邢雪平未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃举证、答辩的权利。吴继辉向本院提交的借条能够证明其向张强出借款项的事实，因此吴继辉向被告张强主张偿还借款243603.95元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴继辉主张被告邢雪平承担共同还款责任，但借条中并无邢雪平签名，吴继辉亦未提交证据证明邢雪平对本案借款金额进行了追认或该款项用于夫妻家庭日常生活支出，故吴继辉要求邢雪平承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。本案借条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，吴继辉主张以243603.95元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据前述认定事实，本院对吴继辉提出的保全保险费请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴继辉借款243603.95元并支付利息（以243603.95元为基数，自2020年1月16日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴继辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取计2475元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年三月二日书记员  王明杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1774号申请执行人王宏，男，1986年02月03日出生，住山西省大同市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王宏与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23131号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王宏向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王宏借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王宏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23131号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢341号申请执行人：邵本顺，男，1949年7月30日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。邵本顺申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6637号民事调解书已经生效。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款6977.52元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢479号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘先卫，男，1991年8月10日出生，汉族，职业不详，住云南文山西畴西洒镇英代村民委英代村72号。本院依据（2019）黑0104民初11142号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘先卫追偿权纠纷一案，申请执行标的为1551.43元。本院立案执行后，依法向被执行人刘先卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘先卫有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘先卫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2687号之一 申请执行人：吴炳通，男，1949年7月28日出生，住江山市。 被执行人：严照达，男，1955年6月25日出生，住江山市。 吴炳通与严照达买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）浙0881民初2462号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴炳通于2019年11月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人严照达支付饲料款30000元及利息，支付案件执行费350元、案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人严照达发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求严照达立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人严照达逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人严照达名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到严照达住所地进行现场调查。现查明，严照达名下位于江山市××村镇后××村后塘有房地产，本院已查封，但由于是农村宅基地建房，目前无法处置。此外未发现严照达名下有有价证券、车辆等财产，仅有零星存款。截至2020年3月9日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人严照达拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、司法拘留的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴炳通，申请执行人吴炳通对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人严照达暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2687号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年三月九日 书记员  高 骏
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1637号之二 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号，组织机构代码:054207007。 法定代表人：黄晨江。 被执行人：长兴久光实业发展有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路796号301室，组织机构代码058318994。 法定代表人：季海杰。 被执行人：季海杰，男，1971年7月6日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司诉被执行人长兴久光实业发展有限公司、季海杰小额借款合同纠纷一案,（2018）浙0521民初5500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13143141元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司已与被执行人长兴久光实业发展有限公司、季海杰达成执行和解，本案以和解方式结案。申请人同意被执行人于2020年4月30日前支付150万元；于2020年6月起，每月向其支付150万元；剩余尾款及利息于2020年12月31日前全部付清，本案执行费由被执行人承担。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执1637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林伟晋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初723号 原告：吴咪咪，女，1983年8月10日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：宋刚，男，1978年10月14日出生，汉族，系其丈夫。 原告：宋刚，男，1978年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富。 委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 本院在审理原告吴咪咪、宋刚与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告吴咪咪、宋刚于2020年3月26日申请撤诉。 本院认为，原告吴咪咪、宋刚的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴咪咪、宋刚撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴咪咪、宋刚共同负担。 审判员  何倩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱炜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初516号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：孙立英，男，汉族，1955年9月29日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。被申请人：刘仁香，女，汉族，1951年9月17日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。被申请人：陈立军，男，汉族，1971年6月23日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人孙立英、刘仁香、陈立军追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款74661元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙立英、刘仁香、陈立军的银行存款74661元或查封、扣押被申请人孙立英、刘仁香、陈立军所有的其他等额价值的财产。案件申请费766元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十一日代理书记员  杨 丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2637号之一 申请执行人：钱林富，男，1956年7月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：程俊，男，1967年3月30日出生，汉族，住桐庐县。 钱林富与程俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初210号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人程俊未自觉履行判决书确定的义务，权利人钱林富向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为借款27000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费305元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人程俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人程俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程俊的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人程俊住所地对被执行人程俊财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已扣划的被执行人程俊名下银行存款18421元（本案分得案款2105.5元、案件受理费275元、执行费305元）外，暂未发现被执行人程俊有其他可供执行的财产。截至2020年3月11日，本案已执行到位案款2105.5元、案件受理费275元、执行费305元。 鉴于被执行人程俊拒不履行又未报告财产，本院已通过公安布控将被执行人程俊传唤到庭并对其采取司法拘留15天，同时已将被执行人程俊纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱林富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2637号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  金辉
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初96号原告：刘庆武，男，1956年2月18日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所，法律工作者。被告：刘殿奎，男，1969年7月12日出生，汉族，住乾安县。原告刘庆武与被告刘殿奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆武及其诉讼代理人郭万林、被告刘殿奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆武向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本息83200.00元。事实和理由：2016年1月1日，被告因种地开支急需用钱购买土地、种子、化肥在原告处借款52000.00元，借款时双方约定年利1.5分，还款时间年底还款。约定还款日期过后，原告多次找到被告索要借款，被告每年给我重新出具一枚借据。直至今日，被告以没钱为由推脱敷衍，拒不给付。原告无奈诉至贵院，请求依法判决。刘殿奎辩称，钱同意给，我借钱种地赔了，我还得还，因为我饥荒太多不能一次性还。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，刘殿奎在刘庆武处借款52000元，约定利息为年利1.5分，刘殿奎到期未偿还上述借款，后由刘殿奎重新出具一枚借款金额为83200元的借据，约定利息为年利1.5分，还款日期为2019年12月30日，刘殿奎在借款人处签字捺印。该枚借据出具后，上述借款尚未偿还。本院认为，刘殿奎在刘庆武处借款，并在刘庆武以现金方式交付后出具借据一枚，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现还款期限已经届满并已逾期，故刘庆武持据索要借款本息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘殿奎于本判决生效后立即给付原告刘庆武借款83200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费系减半收取940.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年三月二日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4777号之一申请执行人于贤富，男，1963年10月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人李军，男，1970年3月13日出生，住北京市海淀区。申请执行人于贤富与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于贤富依法向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人李军归还申请执行人本金800000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费10400元，案件受理费11800元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人李军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人李军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人李军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人于贤富，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人李军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4777号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  单安丹二〇二〇年三月二十三日书记员  阮解栋
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民特33号 申请人：海南鸿洲置业集团股份有限公司，住所地海南省三亚市榆亚路2号鸿洲时代海岸12号楼。 法定代表人：王大富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被申请人：肖懿，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。 申请人海南鸿洲置业集团股份有限公司（以下简称鸿洲公司）与被申请人肖懿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月14日立案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请人鸿洲公司于2020年3月30日向本院申请撤回对海南仲裁委员会（2019）海仲（三）字第102号裁决书的撤销申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鸿洲公司在本案审查期间向本院书面提出撤回申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 准许申请人海南鸿洲置业集团股份有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人海南鸿洲置业集团股份有限公司负担。 审判长  白玉琳 审判员  林 珍 审判员  龙蜀娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯学博 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2560号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人：韩广明,男性,1988年8月26日出生,住山东省泰安市宁阳县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与韩广明追偿权纠纷一案中，2019年12月5日依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，被执行人无大额银行存款、房地产、工商股权及车辆等财产，申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索。本院已按照法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。2020年3月26日本院将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款或车辆并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月二十七日()书记员 李 晖
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执221号申请执行人黄宏耀，男，汉族，1970年12月10日出生，湖南省宁远县人。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县紫金中路30号。法定代表人黄晒，总经理。被执行人永州新祥投资有限公司，住所地宁远县舜陵镇水市路37号。法定代表人全裕政，执行董事。申请执行人黄宏耀与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4027号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行，2020年2月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年2月22日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年3月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，除湖南新祥房地产开发有限公司有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。宁远县不动产登记中心向本院反馈湖南新祥房地产开发有限公司在宁远县水市路与印山路交叉路口九嶷明珠有商业用房（登记面积为2381.59平方米）。上述少量存款及房产均已另案［（2018）湘1126执恢353号］处置，其中房产正在进行处置。因此，本案暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4027号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年三月二十五日法官助理 唐宏健书 记 员 郑根尉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执454号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：火兴祥，男，1987年8月25日出生，汉族，送达地址甘肃武威市天祝藏族自治县，身份证地址。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人火兴祥借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结火兴祥名下财付通存款6.38元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢32号 罗昌友、黄振彪： 关于罗昌友与黄振彪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人黄振彪于2020年1月13日向本院缴纳案件执行款34342.92元，因申请执行人罗昌友无法联系，本院将案件执行款提存，暂存至本院账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院立案执行的（2017）桂0503执312号和（2020）桂0503执恢32号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初69号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人黄法建,男,1967年7月4日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,自由职业，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月3日被肥东县公安局取保候审。 被告人黄法建故意伤害一案，由肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]46号起诉书，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人黄法建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年7月9日16时30分许,在肥东县妇幼保健院内，被告人黄法建与被害人许某因开车拉客产生纠纷，后发生争吵并互相推搡。在推搡过程中，被告人黄法建朝许某头面部打了一拳，致许某跌倒在地后腰部受伤。经鉴定，被害人许某的本次伤情为轻伤二级。 另查明：被告人黄法建与被害人许某就本案的民事赔偿已达成刑事和解协议，取得对方谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄法建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人黄法建有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人黄法建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2019年11月28日，被告人黄法建主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明、调解协议、谅解书等书证，证人夏某的证言，被害人许某的陈述，被告人黄法建的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人黄法建对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人黄法建因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄法建自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，结合其已赔偿被害人损失及取得对方谅解等情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄法建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  张 斌 人民陪审员  韦 杰 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执185号 申请执行人：陈水梅，女，汉族，1942年5月15日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：严建平，男，汉族，1970年11月1日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：严叶平，女，汉族，1977年7月2日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨路芬，女，汉族，1989年3月7日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人陈水梅、严建平、严叶平与被执行人杨路芬机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，双方达成执行和解协议，2020年3月11日申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执185号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  阮 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢572号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：陈法俊，男，1980年10月18日出生，汉族，住新疆石河子石河子石河子七小区73栋3单元332。 本院依据（2019）黑0104民初9969号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈法俊追偿权纠纷一案，申请执行标的为2128.42元。 本院立案执行后，依法向被执行人陈法俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陈法俊有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈法俊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初9969号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初86号原告：曾奎，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，被告：孙娟，女，1986年7月15日出生，住湖北省鹤峰县。原告曾奎与被告孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告曾奎于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾奎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾奎撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告曾奎负担。审判员  于平二〇二〇年三月二十五日书记员  涂莉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监94号原审原告创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人耿君彩，该公司总经理。原审被告南京德宝物流有限公司，统一社会信用代码91320113075852494K,住所地南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道18号。法定代表人袁海荣。原审被告袁海荣，男，汉族，1985年6月22日生，住江苏省泰州市泰兴市。原审被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司，统一社会信用代码913201155804869313，住所地江苏省南京市栖霞区金港科技园3幢603室。法定代表人袁海荣。原审原告创金天地投资有限公司与原审被告南京德宝物流有限公司、袁海荣、江苏尚品宅配供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0113民初6681号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月九日书记员  杜梦恬
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4001号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被执行人：余辉，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈静，女，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：叶赛娥，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈锦标，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人余辉、陈静、叶赛娥、陈锦标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人余辉、陈静、叶赛娥、陈锦标返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行欠款本金309000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费7018元、执行费5618元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人余辉、陈静、叶赛娥、陈锦标发出执行通知书、报告财产令，要求余辉、陈静、叶赛娥、陈锦标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余辉、陈静、叶赛娥、陈锦标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余辉、陈静、叶赛娥、陈锦标的银行存款、车辆、工商、不动产有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、工商等登记信息。被执行人陈静名下房地产已在本院他案中多次查封。被执行人陈锦标名下车辆已在本院他案中多次查封因未能实际控制一时无法处置。此外被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人余辉、陈静、叶赛娥、陈锦标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人余辉、陈静、叶赛娥、陈锦标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吴思毅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执56号申请执行人：朱铁，男，1970年9月19日出生，汉族，住界首市。申请执行人：高祥，男，1970年12月4日出生，汉族，住界首市。被执行人：王建芳，男，1972年4月1日出生，汉族，住沈丘县。朱铁、高祥与王建芳劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2264号民事判决书已经发生法律效力。因王建芳未按生效法律文书履行义务，朱铁、高祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年2月24日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执56号案件的本次执行程序。被执行人王建芳负有继续向申请执行人朱铁、高祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 刘 峰执行员 周战士执行员 吴全齐二〇二〇年三月三十一日书记员 张 哲