浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1650号 原告：杜琴，女，1965年12月28日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张浩，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：任康根，男，1965年10月24日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市柯桥区公共交通有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯华路156号，统一社会信用代码：913306211460527006。 法定代表人：陈静静。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：沈颖，系公司员工。 原告杜琴诉被告任康根、绍兴市柯桥区公共交通有限公司（以下简称柯桥公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杜琴的委托诉讼代理人张浩，被告任康根，被告柯桥公交公司的委托诉讼代理人郑林波，被告人保绍兴公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜琴起诉称：2018年7月9日5时53分许，被告任康根驾驶所有人为被告柯桥公交公司的车牌号为浙Ｄ×××××大型普通客车在行驶经过柯桥区的地方时，因其不按规定会车，导致与相对方行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，后经绍兴市公安局柯桥区分局交警大队做出的《道路交通事故认定书》认定，被告任康根负该起事故的全部责任，原告无责任。据查，肇事车辆在被告保险公司处购买了相应的保险。现原告受伤经治疗，已治疗终结，经鉴定确认伤残等级为十级并确认误工期限240天、护理期限和营养期限为90天。综上，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告任康根、柯桥公交公司共同向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等所有的费用共计221968.84元（详见赔偿清单）；二、被告人保绍兴公司在保险范围内对上述款项承担优先赔付责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。 被告任康根在庭审时答辩称：没有什么意见，公司怎么处理就怎么处理。 被告柯桥公交公司在庭审时答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。我司肇事车辆没有投保不计免赔，同意在商业险部分承担20%的赔偿责任。具体赔偿清单，我司认为医疗费应当扣除相应的伙食费870.5元；误工费不认可,按照原告证明，每天收入应该是150元左右，并且其年龄已经超过了退休年龄，也应该进行相应扣减；护理费没有意见；营养费、伙食费标准过高；残疾赔偿金的计算标准由法院审核；精神损失费过高；交通费没有相应证据；财产损失和鉴定费没有依据。 被告人保绍兴公司在庭审时答辩称：1.对本次交通事故的发生及责任认定没有异议；投保在我司的肇事车辆负全责，该车在保险公司投保了交强险，商业三者险是1000000元，没有不计免赔险，原告的损失超过交强险部分有20%的免赔率。2.对原告的各项诉讼请求，其中医疗费应当扣除伙食费870.5元和非医保费用5010.88元；误工费应当根据原告的实际收入减损予以核定，而并不是直接按照省平均工资予以核定；护理费时间没有异议，标准应当按照140元/天；营养费时间没有异议，标准按照20元/天；伙食费时间没有异议，标准按照20元/天；残疾赔偿金，对于伤残等级没有异议，标准应当按照农村标准；精神损害抚慰金过高，由法院酌情予以核定；交通费，原告未提供相应票据，也由法院根据其就医的次数以及路途酌定；财产损失，原告未提供相应评估报告，对于该损失的合理性和关联性不予认可；鉴定费真实性没有异议，但是不属于保险公司理赔范围。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2018年7月9日5时53分许，被告任康根驾驶车牌号浙Ｄ×××××大型普通客车，行驶至绍兴市柯桥区地方时，因不按规定会车，与相对方向行驶的由原告杜琴骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：任康根负事故全部责任，杜琴无事故责任。 二、关于原告杜琴损失的事实 原告系农村居民，其于2017年2月入职绍兴上灶纺织有限公司并工作至本案事故发生止，月收入4500元；之前亦以打工为业，并提供有2012年至2015年参保证明。原告受伤后在绍兴第二医院两次住院治疗，合计住院18天，加之门诊支出，共产生医疗费用36669.84元（含伙食费870.5元）。治疗期间，产生交通费若干。原告因本案交通事故致残并产生误工费等损失，其于起诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对伤残等级以及误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该所于2019年11月出具鉴定意见认为：原告因本案交通事故受伤构成人体损伤十级伤残；并拟定伤后误工期限240天，护理期限和营养期限各为90天。原告为此支付鉴定费1900元。原告受损车辆经施救维修产生拖车费和修理费合计790元。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告杜琴因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费35799.34元，本项损失根据原告提供的医疗收费票据扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费360元（20元/天×18天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按20元/天的标准核定；3.营养费1800元（20元/天×90天），根据鉴定意见，原告营养期限为90天，本院按20元/天的标准核定；4.护理费16380元（182元/天×90天），根据鉴定意见，原告护理期限为90天，本院根据浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准核定；5.误工费36000元（4500元/月×8个月），根据鉴定意见，原告误工期限合8个月，其提供的工作证明载明月工资4500元，本院根据其实际误工收入减少确定本项损失；6.交通费500元，本项损失根据原告治疗的具体实际酌情确定；7.残疾赔偿金111148元（55574元×20年×10%），根据鉴定意见，原告构成十级伤残，赔偿系数确定为10%，定残时其未满60周岁，赔偿年限依20年计，原告提供的工作证明经庭前组织双方当事人进行核实确定属实，结合原告2012年至2015年期间参保证明，本院确认其事故前长期以非农作业为其收入来源的事实成立，并酌情依照原告主张的城镇居民标准核定本项损失；8.鉴定费1900元，本项损失根据原告提供的鉴定费发票予以认定；9.精神损害抚慰金3000元，本项损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定；10.拖车修理费790元，本项损失根据原告提供的相关发票结合事故认定书认定事实确认。以上十项合计207677.34元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告柯桥公交公司系浙Ｄ×××××大型普通客车的登记所有人，该车辆在被告人保绍兴公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元，未投保不计免赔。本案事故发生在保险期间之内。三被告未作任何垫付。 另查明，被告任康根系被告柯桥公交公司员工，本案事故系其执行工作任务所致。 以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、出入院记录、住院费用清单、医疗费收费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、工作证明、参保证明、拖车费和修理费发票、交强险保单、驾驶证和行驶证以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告任康根驾驶车辆与原告杜琴骑行的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤及其车辆受损的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为207677.34元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，原告杜琴的上述损失应当首先由保险公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿；超出交强险部分，由有过错机动车方承担赔偿责任。原告各项损失经交强险分项计算为：医疗费用37959.34元，死亡伤残168928元，财产损失790元。其中医疗费用和死亡伤残两分项超出交强险限额，由被告人保绍兴公司依交强险限额赔偿120000元；财产损失分项未超限额，由人保绍兴公司在限额范围内全部赔偿。人保绍兴公司本案中交强险赔付金额合计120790元。交强险不足赔付部分为86887.34元，本案事故系被告任康根执行工作任务所致，相应侵权责任由作为用人单位的被告柯桥公交公司承担，根据肇事车辆投保商业险情况和柯桥公交公司同意商业险承担20%赔偿责任的意见，该86887.34元中的80%计69509.87元由人保绍兴公司在商业险限额范围内进行赔付（人保绍兴公司本案中总赔付金额计190299.87元），剩余20%计17377.47元由柯桥公交公司负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告杜琴因本案交通事故产生的各项损失190299.87元； 二、被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司应赔偿给原告杜琴因本案交通事故产生的各项损失17377.47元； 上述款项均限于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告负担149元，被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司负担2166元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ……