常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7489号原告：周秀英，女，1963年9月13日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。被告：王梦琪，男，1991年12月17日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。被告：甘国庆，男，1966年12月27日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，该公司工作人员。原告周秀英诉被告王梦琪、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江公司）、甘国庆、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀英的委托诉讼代理人袁旭初，被告王梦琪，被告人保吴江公司的委托诉讼代理人许亚媛，被告人保常州公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。被告甘国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告因交通事故造成的各项损失合计310991.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告王梦琪驾驶苏Ｄ×××××轿车在金坛区西门大街由西向东行驶至极客酒吧门口路段，与原告骑电动自行车相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆受损。后被告王梦琪驾驶的车辆又撞到被告甘国庆停放在路边的苏Ｄ×××××轿车，导致车辆受损。事故发生后，原告被送往金坛区中医医院进行治疗。2018年10月1日，原告出院。后经南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告二椎体压缩性骨折构成九级伤残，左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，其中误工期180日，护理期90日，营养期90日。该起事故经交通部门认定，被告王梦琪承担事故全部责任，被告甘国庆与原告不承担责任。经查，被告王梦琪驾驶的车辆在被告人保吴江公司投保了交强险与三者险，事故发生在保险期限内。被告甘国庆停放在路边的车辆在被告人保常州公司投保了交强险与三者险。原告现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王梦琪辩称，其对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，其没有垫付款项。被告人保吴江公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在人保吴江公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除15%非医保用药费用。人保吴江公司不承担鉴定费、诉讼费。人保吴江公司前期已垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。另要求无责车辆在交强险限额内共同承担赔偿责任。被告甘国庆未作答辩亦未举证。被告人保常州公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定没有异议。根据事故认定书查明的事故经过，可以看出被告王梦琪与原告发生交通事故后，导致原告受伤，而后王梦琪驾驶的车辆撞到了停放中的被告甘国庆的车辆。原告的损伤与被告甘国庆驾驶的车辆之间无任何因果关系，如果确定被告甘国庆在人保常州公司投保了交强险，人保常州公司在交强险限额内不应承担相应的赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费人保常州公司不承担。根据当事人的诉辩主张，举证、质证情况和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1.2018年9月11日10时，被告王梦琪驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿金坛区西门大街由西向东行驶至极客酒吧门口路段，与原告骑电动自行车相碰，致电动自行车受损，原告受伤。随后，被告王梦琪驾驶的车辆又撞到被告甘国庆停放在路边的苏Ｄ×××××小型轿车，致双车受损，造成交通事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队经调查认定，该起事故被告王梦琪承担全部责任，原告周秀英、被告甘国庆无事故责任。被告王梦琪驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告人保吴江公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险且含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告甘国庆停放在路边的苏Ｄ×××××小型轿车在被告人保常州公司投保了交强险与150万元第三者责任商业险且含不计免赔。2.事故发生后，原告被送往常州市金坛区中医医院住院治疗，行腰椎骨质疏松性骨折经皮椎体成形术+左胫骨平台骨折切开复位内固定术，并于2018年10月1日出院。出院诊断：腰椎骨折、左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝关节后交叉韧带损伤、全身多处软组织损伤、左下肢血肿等。原告主张因交通事故治疗产生的医疗费76751.61元，符合法律规定，本院予以认定。事故发生后，被告人保吴江公司垫付了10000元。3.经原告周秀英申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年7月1日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：1.周秀英二椎体压缩性骨折构成人体损伤九级伤残；左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2.建议周秀英的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告周秀英为此支付了鉴定费3060元。4.原告提供了金坛区金城果之园家庭农场出具的证明原件及营业执照复印件各一份，主张误工费每日120元。该证据经质证，被告不予认可，认为该证据不具有证明力，且没有相应的误工收入减少证明及工资发放清单。原告已达退休年龄，无劳动能力。本院认为，据日常经验法则可知，劳动收入是有劳动能力的当事人的主要生活来源，交通事故在客观上将导致收入的实际减少。原告于1963年9月13日出生，仍具备一定的劳动能力，根据其年龄、身体健康状况考虑，其因交通事故造成一定的误工损失应属客观真实。因原告未能就其收入状况及因误工减少的收入提供充足证据予以证明，故应比照本市最低工资标准确定其误工费用。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。被告王梦琪驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与原告骑电动自行车相碰，致原告受伤，电动自行车受损。之后，被告王梦琪驾驶的车辆又撞到被告甘国庆停放在路边的苏Ｄ×××××小型轿车。根据交通警察部门对事故责任的认定，并结合当事人的陈述，综合两次事故发生的时间先后顺序、成因、两辆机动车事发时的状态能够确认，本起事故被告王梦琪承担事故全部责任，被告甘国庆不承担事故责任，且被告甘国庆驾驶的车辆与原告因事故造成的损害后果之间无法律意义上的因果关系。因此，被告甘国庆与被告人保常州公司对原告因事故造成的损失不承担赔偿责任。因被告王梦琪驾驶的涉事车辆在被告人保吴江公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险，因此原告的损失应当由被告人保吴江公司在交强险责任限额内与第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，仍有超出部分由被告王梦琪负责赔偿。本起事故造成原告的损失如下：1.医疗费：76751.61元。被告人保吴江公司主张按照医疗费总额的15%扣除医保外用药费用，不符合相关规定，本院不予支持。根据有关规定，应按照10%扣除医保外用药，因此扣除的非医保用药费用为7675.16元。2.住院伙食补助费：50元/日×20日=1000元。3.营养费：12元/日×90日=1080元。4.护理费：原告主张护理费80元/日×90日=7200元，符合规定，本院予以支持。5.误工费：本院酌定原告的误工费每月2020元，误工期限180日，误工费为12120元。6.残疾赔偿金：47200元/年×20年×系数0.2=188800元。7.精神损害抚慰金：结合事故责任和伤残情况，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认。8.鉴定费：3060元。该费用系原告确定损失支出的必要的、合理的费用，应当计入损失范围。9.交通费：原告主张交通费600元，但未提供正式票据，被告人保吴江公司仅认可300元，结合原告住院天数、就复诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，本院酌定交通费为400元。10.车损：原告主张车损850元并提供了一张维修发票复印件（加盖了维修部发票专用章），被告人保吴江公司对发票的真实性无异议，但因电动自行车未经其定损，故对该项损失不予认可。积极定损是人保吴江公司应履行之义务，不得以未定损为由拒绝赔偿。原告虽未提供充足证据证明车辆具体损失，但电动自行车确因交通事故受到一定损坏，因此对该项损失应予适当考虑，本院确认车损以500元为宜。上述各项损失共计300911.61元（含精神损害抚慰金10000元），其中所扣除的医保外用药费用7675.16元，按责应由被告王梦琪承担全部赔偿责任。其余293236.45元，全部在保险限额内，由被告人保吴江公司负责赔偿。因被告人保吴江公司已先行垫付了10000元，故仍应给付原告283236.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王梦琪于本判决生效之日起十五日内向原告周秀英支付交通事故赔偿款人民币7675.16元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告周秀英支付交通事故赔偿款人民币283236.45元。三、驳回原告周秀英其他诉讼请求。案件受理费人民币2983元（已减半收取），由原告周秀英负担192元，被告王梦琪负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担2717元（此款原告已预交，被告王梦琪、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇二〇年三月三日书记员  徐荔