wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢201号申请执行人：鲍小四，男，1973年11月19日，汉族，住上海市闵行区七宝镇青年路XXX号XXX室。被执行人：顾志清，男，1968年8月20日，汉族，住上海市闵行区七宝镇友谊村陈家堰6号。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2008)闵民一(民)初字第6291号民事判决，在执行鲍小四与顾志清民间借贷纠纷一案中，于2019年2月27日向被执行人顾志清发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人顾志清名下银行账户多处，但所剩余额远不足偿还本案欠款，本院已在(2019)沪0112执恢106号执行案件中予以冻结。除此之外，被执行人名下暂无其他财产登记信息，且被执行人目前去向不明。2020年3月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年三月十六日书记员 吴 艳附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫04刑终82号原公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某民，男，1972年3月29日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年5月29日被广东省佛山市公安局南海分局临时羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年7月2日执行逮捕。原审被告人史某，男，1968年4月2日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年10月22日被执行逮捕，同年12月27日被取保候审。原审被告人杜某，男，1968年4月15日出生，回族，小学文化，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年10月22日被执行逮捕，同年12月27日被取保候审。被告人郭某记，男，1963年3月5日出生，汉族，高中文化因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年10月22日被执行逮捕，同年12月27日被取保候审。河南省平顶山市湛河区人民法院审理平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人刘某民、史某、杜某、郭某记犯假冒注册商标罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫0411刑初312号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉。原审被告人刘某民不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人(原审被告人)，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河南省平顶山市湛河区人民法院经审理查明，自2011年3月至7月，刘某民伙同史某、郭某记、杜某以开办纯净水厂为掩护，在未取得注册商标所有人许可的情况下，共同出资在叶县叶邑镇原第二中学（已停止办学）院内从事假冒娃哈哈营养快线、和其正凉茶、统一绿茶、今麦郎绿茶、冰红茶等假冒饮料生产、销售活动。其中，刘某民负责该饮料厂的生产、经营及销售，史某负责日常买菜等杂活，郭某记负责记账，杜某协助刘某民管理厂内生产。2011年7月19日，叶县质量技术监督局在该窝点现场查获生产饮料设备一套及“娃哈哈营养快线”、“今麦郎绿茶”、“冰红茶”等成品饮料共计1084件,现场查封销售票据二叠。其中，根据现场查获的销售票据计算已销售假饮料8893件，销售金额为198517元；现场查扣假饮料1084件，按销售价格计算数额为26768元。另查明，郭某记、杜某于2019年3月28日到公安机关投案。证明上述事实的证据有：被告人刘某民、史某、郭某记、杜某供述与辩解，证人孙某证言，叶县质量技术监督局移交材料、现场照片、检测报告、叶县市场监督管理局情况说明、叶县价格认证中心鉴定意见等书证，另有户籍证明、到案经过等在案佐证。依据上述事实和证据，河南省平顶山市湛河区人民法院认为，被告人刘某民、史某、郭某记、杜某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人史某、郭某记、杜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人郭某记、杜某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己所犯罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人刘某民、史某、郭某记、杜某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人刘某民、史某、郭某记、杜某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘某民犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元。二、被告人史某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。三、被告人杜某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。四、被告人郭某记犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。上诉人(原审被告人)刘某民上诉称：1.原判认定其伙同史某等人共同办产，属共同犯罪，但判决结果认定其为主犯相互矛盾；2.其归案后如实供述，认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，罚金确定过高；3.本案在2011年被技术监督部门处以罚款，并经叶县公安局调解结案，但再次对其处以刑罚，属于一罪兼罚，重复处理。经审理，二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，足以认定。针对上诉人刘某民的上诉理由，本院根据查明的事实、证据，依照法律规定，评判如下：1.关于刘某民在共同犯罪中的地位作用问题。经查，刘某民在建厂前从事饮料销售，其与史某预谋以开办纯净水厂为掩护，通过生产假冒娃哈哈营养快线、和其正凉茶、统一绿茶、今麦郎绿茶、冰红茶等假冒饮料牟利，后郭某记、杜某加入。其本人负责原料采购、生产的具体组织实施、产品的销售，其在犯罪活动中起主导、主要作用，依法认定其为主犯并无不当。该部分事实其在行政机关的笔录、在公安机关的供述予以证实，且与证人证言、同案犯供述相互印证。2.关于行政机关处罚与刑事处罚的问题。经查，公安机关已将其受技术监督机关行政处罚、缴纳罚款的证据在案。《中华人民共和国行政处罚法》第七条条二款规定，违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚，故依法应当追究其假冒注册标的刑事责任，本案并不属于一事不二罚的范畴；第二十八条第二款规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金，其缴纳的罚款可以折抵所判处的罚金。3.关于原判量刑问题。经查，其未经注册商标所有人许可，假冒两种以上注册商标，非法经营数额达十五万元以上，其行为已构成情节特别严重的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据其犯罪的情节、性质及社会危害性，并充分考虑其认罪悔罪态度等情节，已对其从轻处罚，量刑符合法律规定。本院认为，上诉人(原审被告人)刘某民伙同原审被告人史某、郭某记、杜某，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其四人行为均构成假冒注册商标罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人刘某民的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严凤香审判员  张文钦审判员  王俊奇二〇二〇年三月十一日法官助理曹秋凤书记员田家锐附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2424号 申请执行人姚玉其，男，1967年12月7日出生，住武义县。 被执行人朱俊锋，男，1971年1月25日出生，住武义县。 关于申请执行人姚玉其与被执行人朱俊锋请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特592号裁定书已发生法律效力。申请执行人姚玉其于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人朱俊锋支付执行款292966元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱俊锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱俊锋有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现被执行人朱俊锋名下房产已抵押银行，在本院另案中处置，待处置完成后有剩余价值本案将纳入分配。未发现被执行人朱俊锋有其他可供执行的财产。申请执行人姚玉其向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱俊锋目前无财产可供执行，申请执行人姚玉其亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2424号案终结本次执行程序。申请执行人姚玉其今后若发现被执行人朱俊锋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 硕
签发：拟稿：校对：核稿：吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2545号原告：李作为，男，1986年11月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区中环滨江花园小区46号楼2单元5层21号。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：陈舣翔，男，1976年1月3日生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇岗子村二道林子屯。被告：王小英，女，1975年4月24日生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇岗子村二道林子屯。原告李作为与被告陈舣翔、王小英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作为及其委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。被告陈舣翔、王小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李作为向本院提出诉讼请求：判令陈舣翔、王小英共同给付李作为166738元、违约金5万元，合计216873元。事实及理由：李作为系水泥经销商，陈舣翔与王小英系夫妻关系。2016年，陈舣翔、王小英承揽工程从李作为处赊购水泥。除支付部分水泥款外，尚欠李作为水泥款166873元。2016年11月6日、2017年5月27日，双方进行对账后，陈舣翔与王小英为李作为出具了欠条和借条，并承诺于2017年12月31日前偿还完毕。经李作为多次索要未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。陈舣翔、王小英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月起，陈舣翔、王小英开始在李作为处购买水泥。经双方核算后，陈舣翔、王小英共计拖欠李作为货款166873元。2016年11月6日，陈忠明为李作为出具欠条一份，载明“欠李作为水泥款166873元”。2017年5月27日，陈忠明、王小英为李作为出具借条一份，载明“今借到李作为现金166800元”，同时约定于2017年12月31日前还清。2018年2月11日，陈忠明、王小英为李作为出具还款协议一份，载明“李作为于2016年11月向陈忠明、王小英出借166800元，借款于2019年5月1日前清偿完毕，如陈舣翔、王小英违约应按借款本金30%向李作为支付违约金”。2018年4月24日、4月30日，陈舣翔给付李作为1.3万元，该款未在诉请中扣除。另查明，陈忠明与陈舣翔系同一人。王小英名下有房屋一处。认定上述事实的证据有：陈舣翔与王小英身份信息、水泥供货单、欠条、借条、还款协议、吉林市房屋信息。本院认为，陈舣翔购买李作为的水泥，并在水泥供货明细单上签字确认，双方形成了事实上买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法、有效。但在2017年、2018年，陈忠明与王小英为李作出具借条与还款协议时，双方在自愿的基础上将原基础法律关系即买卖合同法律关系中的金钱债务一致确认转换为借款关系，因此双方将所欠货款转化为借款的行为合法有效，故本案应按民间借贷关系处理。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，2018年2月11日还款协议中约定了还款期限为2019年5月1日、违约金为借款本金的30%，故双方违约起算点应为2019年5月2日，截至辩论终结前李作为主张的违约金超过年利率24%，故本院对李作为主张的超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、陈舣翔、王小英于本判决生效后十日内共同给付李作为借款本金15.38万元（16.68万元-1.3万元）；二、陈舣翔、王小英于本判决生效后十日内共同给付李作为违约金30760元【（15.38万元×月利率2%×10个月）、2019年5月2日-2020年3月5日】；三、驳回李作为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元、公告费520元、保全费1620元，合计6694元，由陈舣翔、王小英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  董 慧人民陪审员  刘广山人民陪审员  潘顺昌二〇二〇年三年月五日书记员田歌
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初728号 原告：孔庆春，男，1963年6月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王永亮，男，1985年11月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孙洪树，男，1977年2月23日生，汉族，农民，现下落不明。 被告：石彦辉，男，1975年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告孔庆春与被告王永亮、孙洪树、石彦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告孔庆春无法提供被告孙洪树的准确地址，且无法提供被告下落不明的证明，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不合法法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孔庆春的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘均一
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执171号之一 被执行人：屏山飞跃商品混凝土有限公司，住所地：四川省屏山县石盘工业园区。 法定代表人：**，执行董事。 本院在执行屏山飞跃商品混凝土有限公司缴纳诉讼费一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款122934元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余玲
海口市秀英区人民法院稿纸刑事判决书（2019）琼0105刑初326号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人陈晓亮，男，1963年4月20日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，现住址海南省海口市。因本案于2018年9月28日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月26日被海口市公安局秀英分局决定取保候审，2019年10月25日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审。辩护人祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检一刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人陈晓亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不宜适用简易程序审理，于2019年12月31日转为普通程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官吴慧、书记员邢益铛出庭履行职务，被告人陈晓亮及其辩护人祝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年，被告人陈晓亮的胞弟陈某（已判决）认识了准备在海南开发房地产项目的吉林人王某（另案处理）。王某得知时任海口市国土局局长唐文智（另案处理）是陈某原在海南省商务厅的老领导且关系要好。王某遂与陈某商议找唐文智帮忙，在海口开发房地产项目。2006年4月，王某成立海南宝莹房地产开发有限公司（以下简称“宝莹公司”），购买了海南省海口市秀英区滨涯湖开发区一块约26亩的土地，用于开发蓝海佳园房地产项目。王某与陈某约定，由王某提供日常活动经费，陈某负责办理蓝海佳园项目国有土地使用证、规划许可证等手续，事成后王某把该项目15%的利润给陈某，同时还同意让陈晓亮到宝莹公司工作，任保安部经理。陈某通过唐文智施加影响，利用唐文智的职务便利违反规定为蓝海佳园项目办理国有土地使用权过户、土地用途变更等事项。后蓝海佳园项目得以顺利开发，并于2009年竣工销售。2009年下半年，为了感谢陈某的帮助，王某送给陈某蓝海佳园1栋3单元1102房（价值39.051万元）、1202房（价值39.051万元）及5栋C1商铺（价值98.92万元），共计价值177.022万元的三套房产。2010年陈某将1栋3单元1102房（海口市房产权海房字第HK247976号）、1202房（海口市房产权海房字第HK248100号）登记在陈晓亮名下，将5栋C1商铺（海口市房产权海房字第HK248031号）登记在其妻余海虹名下。2018年8月8日，陈某因涉嫌犯利用影响力受贿罪被海南省监察委员会立案侦查。陈某在省监委留置期间将涉案房产证上缴，全案财物均已追缴。2019年8月5日，陈某因犯利用影响力受贿罪，被海南省第一中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40万元。上述事实，被告人陈晓亮及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的××园房、1202房的扣押决定书、扣押清单及5栋C1商铺的查封手续等材料、海南省第一中级人民法院(2019)琼96刑初69号刑事判决书、户籍信息证明、到案经过、商品房销售合同、海口市房产权证、企业法人营业执照等书证，证人陈某、王某、李某等人的证言，被告人陈晓亮的供述，现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓亮明知涉案房产系其胞弟陈某非法所得的赃物，仍予以窝藏、转移，涉案房产价值共计781020元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且系情节严重。公诉机关指控被告人陈晓亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈晓亮归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚；涉案房产已追缴，可酌情对被告人陈晓亮从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人陈晓亮的犯罪事实、情节及悔罪表现，且本案虽属情节严重，但陈晓亮系为近亲属掩饰、隐瞒，依法可对陈晓亮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈晓亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。书记员余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2020年3月10日印制（共印18份） {文书日期}书记员 余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2020年3月10日印制（共印18份）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1179号原告：张伟，男，1976年9月10日出生，汉族，无固定职业，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈志平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师被告：李作琼，女，1966年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张伟与被告李作琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  辛灵二〇二〇年三月四日书记员  宋念
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初481号原告:刘秀华，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。被告：刘昌和，男，1984年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告刘秀华与被告刘昌和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。原告刘秀华于2020年3月13日以与被告刘昌和达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀华撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘秀华撤诉。案件受理费196元，减半收取计88元，由原告刘秀华负担。审判员  李胜兰二〇二〇年三月十三日书记员  蒋蕊蔓
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初109号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张广超（曾用名李向前），男，1985年10月13日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。2009年12月14日，因醉酒驾驶机动车，被郑州市公安局二七分局处以行政拘留15日，并处罚金1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年11月14日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张广超犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杜保周出庭支持公诉，被告人张广超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月8日22时许，被告人张广超酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市龙湖镇文昌路由北向南行驶至金菊街交叉口北100米处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张广超静脉血液中酒精含量是116.16mg/100ml。另查，被告人张广超具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张广超具有坦白、有劣迹的量刑情节，建议对被告人张广超判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。上述事实和量刑建议，被告人张广超在开庭审理过程中无异议，并有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张广超应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人张广超的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有劣迹，可以酌情从重处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张广超犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张广超宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张广超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇二〇年三月五日代理书记员  张二红
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终101号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺亚峰，男，1971年10月30日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，捕前租住宝鸡市高新区，1989年9月因犯强奸罪，盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月28日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处拘役六个月，2013年12月6日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月4日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑五个月，2018年2月24日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月26日刑满释放，2019年9月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局高新分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人贺亚峰盗窃一案，于二0一九年十二月十七日作出（2019）陕0302刑初359号刑事判决，以盗窃判处被告人贺亚峰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人贺亚峰向被害人袁某某赔偿财产损失6659.41元。原审被告人贺亚峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺亚峰申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人贺亚峰盗窃犯罪的事实和情布清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人贺亚峰自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人贺亚峰撤回上诉。 宝鸡市渭滨区人民法院（2019)陕0302刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年三月二十日 法官助理  宫 雪 书 记 员  刘俊亚 1
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初753号 原告：宁国市同进机械模具五金行，住所地安徽省宁国市上海花苑B区140号，统一社会信用代码92341881MA2Q3YXX3E。 法定代表人：程月萍。 委托诉讼代理人（特别授权）:周发强，公司员工。 被告：宁国市励劲橡塑有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区龙驰创业园宁友厂内，统一社会信用代码91341881MA2RC8R8XY。 法定代表人：鲍远江。 原告宁国市同进机械模具五金行与被告宁国市励劲橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告宁国市同进机械模具五金行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市同进机械模具五金行撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市同进机械模具五金行负担。 审判员  程文广 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖6号 原告胡国有诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人泸县长宏新型建材厂工伤认定行政案件，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省泸县人民法院管辖。 二〇二〇年三月十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终130号上诉人（原审被告）：灯塔市万宝桥街道孤家子村民委员会，住所地灯塔市万宝桥街道孤家子村。法定代表人：刘思含，系主任。委托诉讼代理人：王硕，系辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敏艳，女，1957年9月12日出生，汉族，现住灯塔市。上诉人灯塔市万宝桥街道孤家子村民委员会因与被上诉人刘敏艳物权保护纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人灯塔市万宝桥街道孤家子村民委员会的委托代理人王硕、被上诉人刘敏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市万宝桥街道孤家子村民委员会上诉请求：1、上诉人不服原审判决，认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审依法改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审开庭审理中对执行局的笔录没有组织质证，其内容至今不清，该案属于执行程序的问题，即使同意补偿，也只能补偿至2018年4月，对以后的补偿没有约定，而且2019年已经将土地执行给被上诉人。该案已经经过执行局执行，被上诉人就执行的案子再行起诉赔偿错误，不能一事二理，也不属于法院受案范围。原审判决属于适用法律错误，程序违法。二、争议的土地涉及到另几个被告，在原审中已经提出追加被告，但原审对此没有理睬，原审判决程序违法。三、对于生效的判决，已经执行完毕，被上诉人已经接收土地，在此情况下又另行起诉赔偿，其行为于法无据，法院不应该受理，更不应该判决上诉人赔偿，此判决属于认定事实不清，证据不足，程序违法，是一份错误判决。刘敏艳辩称，同意一审判决，有生效判决地还给我，但地没有恢复原貌，上诉人应该赔偿我2018年至2019年的赔偿款。刘敏艳向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2018年占用土地款及相关费用8，500元。2、法院诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告为建蔬菜大棚时将原告的责任田收回9.4亩，并与原告协商占用。经灯塔市人民法院（2014）灯民初重字第00025号民事判决书判决，经被告收回的土地返回给原告，但被告迟迟不把土地恢复原貌，导致无法耕种，2018年的地没种上，补偿款也没有给，无奈诉至法院要求被告立即给付拖欠原告的2018年的土地补偿款，还有当时回来沟通时休班的误工费车费等，共计8，500元。灯塔市万宝桥街道孤家子村民委员会一审辩称：1、原告起诉被告内容是依据（2014）灯民初重字第00025号民事判决书主张权利，根据被告对判决书内容的阅读，发现判决书中原告没有刘敏艳，现原告是否有本案的主体资格提出异议。2、被告虽被列为被诉的主体，但是根据判决书的判决结果，要求恢复土地的主体还有金家村、山岳堡村、大路村、高鹏海、高玉权、李卫东、王国红、王国权、王秋林，上述主体明确在判决生效后20日内将土地恢复原状返还原告。根据判决结果内容还应当追加上述村委会及个人成为本案的被诉主体。3、该判决生效后早已进入执行程序，且该案于2018年执行完毕交付给判决书中的所有原告，不涉及到赔偿的问题。一审法院认定事实：原告刘敏艳与李长源系夫妻关系。本院于2014年10月24日作出（2014）灯民初重字第00025号民事判决书，判决灯塔市万宝桥街道孤家子村民委员会与李长源于2008年3月30日签订的土地承包经营权流转合同无效，灯塔市万宝桥街道孤家子村民委员会将土地返还给李长源经营。在执行过程中，李长源与灯塔市万宝桥街道孤家子村民委员会于2016年5月13日达成和解协议。至2018年4月，灯塔市万宝桥街道孤家子村民委员会每年按每亩650元价格给付给予李长源土地补偿。李长源承包土地8亩，分得其父李永令（已故）承包地1.4亩，共计9.4亩。灯塔市万宝桥街道孤家子村民委员会按约定给付了原告土地补偿款至2018年4月，但于2019年5月才将土地返还给原告经营。上述事实，有当事人陈述、（2014）灯民初重字第00025号民事判决书、灯塔市人民法院执行和解笔录、收条、介绍信、结案通知书等证据在卷佐证。一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告按约定给付原告经济补偿至2018年4月，但于2019年5月才将土地返还给原告经营，对原告财产造成的损失应予赔偿。原告要求被告承担土地补偿款的损失请求，本院予以支持。补偿金额可参照和解协议中约定的每亩650元计算，给付一年。原告要求被告给付误工费，车费等费用，因未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告对原告主体资格有异议的辩解，因涉案土地的承包方式为家庭承包，原告是承包涉案土地家庭的成员，故原告具有提起诉讼的主体资格，对被告辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告灯塔市万宝桥街道孤家子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘敏艳财产损失6，110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院一致。本院认为，根据生效判决，灯塔市万宝桥街道孤家子村民委员会应当将案涉土地返还给李长源（被上诉人刘敏艳丈夫），该判决进入执行程序后，双方达成和解。根据2016年5月13日灯塔市人民法院执行和解笔录，村委会称暂不执行，于2018年4月再继续按照判决执行。2019年4月24日灯塔市人民法院恢复该案的执行，即村委会应当于2018年4月即将土地返还，村委会于2019年5月才将土地返还，一审法院判决参照和解协议中约定的土地补偿标准给付刘敏艳该期间的土地补偿，并无不当。综上所述，灯塔市万宝桥街道孤家子村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人灯塔市万宝桥街道孤家子村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年三月十日法官助理李雪书记员徐智源
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执恢73号之一 申请执行人:莫彩，住址广西蒙山县。 被执行人：廖清平，住址广西蒙山县。 被执行人韦明洁，住址广西蒙山县。 关于申请执行人莫彩与被执行人廖清平、韦明洁民间借贷纠纷一案，申请执行标的18301元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未如实向本院申报财产，本院已对被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。本院扣划了被执行人韦明洁存款8029元，以及之前未支付的2000元，合计10029元，支付申请执行人9647元，收取执行费382元。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的8654元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年三月九日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄力山
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初577号 原告:陈尚华，男，1950年2月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。 被告：倪辉，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川省新龙通信工程有限公司,住所地德阳市长江东路211号F5-1号。 法定代表人：梁双庆，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司，住所地德阳市泰山南路一段15号一层。 负责人：王曹洪，该支公司经理。 原告陈尚华与被告倪辉、四川省新龙通信工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈尚华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈尚华撤回起诉处理。 审判员 曾 福 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘晓洲
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执881号申请执行人：胡辉，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：石锟，男，1965年10月11日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。申请执行人胡辉与被执行人石锟买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日作出（2018）湘1224民初653号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡辉于2019年11月7日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月23日，本院向被执行人谌亚龙邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日、2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券、车辆、工商登记信息；2019年11月29日向不动产登记中心查询被执行人房产、土地使用权等登记信息，无不动产权登记信息；2019年12月11日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，查明无公积金收入、收益类保险、金融理财信息，。2020年3月30日，本院对被执行人石锟适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日电话约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，申请执行人胡辉应受偿13200元，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年三月三十日书记员  江 澎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执232号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人张颜，女，1971年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人刘世明，男，1972年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张颜、刘世明金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张颜、刘世明偿还本金:35360.58元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初967号原告：启运（吉林）科技发展有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张某。被告：秦皇岛朗腾电子商务有限公司。法定代表人：高某。原告启某与被告秦皇岛朗腾电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董晓勇 二〇二〇年三月二十三日书记员 龚 悦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4563号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈巧贞，女，1984年4月10日出生，汉族，住玉环县。被执行人刘必凤，女，1961年12月7日出生，汉族，住玉环县。被执行人刘必钗，女，1971年10月5日出生，汉族，住玉环县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈巧贞、刘必凤、刘必钗为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初687号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月05日向本院申请强制执行，要求被执行陈巧贞、刘必凤、刘必钗履行生效法律文书确定的债务73517.46元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈巧贞、刘必凤、刘必钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈巧贞、刘必凤、刘必钗逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈巧贞、刘必凤、刘必钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈巧贞、刘必凤、刘必钗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈巧贞、刘必凤、刘必钗采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4563号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月九日代书记员 陈丹红
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终1654号之一上诉人（原审被告）：李晓东，男，1970年6月16日出生，汉族，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。上诉人（原审被告）：杨建平，男，1963年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。上诉人（原审被告）：湖南熙地投资开发有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县开发区财富花园8号楼。法定代表人：邓才高。委托诉讼代理人：蔡曼青，男，该公司监事。被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被上诉人（原审原告）：陈玲，女，1970年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢四海，湖南民望律师事务所律师。原审被告：湖南博翰化学科技有限公司，住所地湖南省岳阳市临湘市农药化工园。诉讼代表人：湖南博翰化学科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人李晓东、杨建平、湖南熙地投资开发有限公司因与被上诉人陈燕、陈玲及原审被告湖南博翰化学科技有限公司保证合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中查明，2019年6月14日，杨建平向岳阳市公安局刑事侦查支队暴力案件大队报案称，李晓东向姜峰借款800万元，除去当月利息64万元，实收现金736万元，至2014年4月，李晓东向姜峰指定账户还款1,100万元，岳阳市岳阳楼区人民法院判决执行杨建平499万元，姜峰等人隐瞒了李晓东还款的事实真相，向法院虚假诉讼，诈骗其钱财。2019年7月18日，岳阳市公安局直属分局作出岳公直（刑）立字【2019】0308号立案决定书，决定对杨建平被诈骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案案涉借款800万元与上述杨建平被诈骗案立案侦查刑事案件中的借款系同一笔借款，岳阳市公安局直属分局已决定对杨建平被诈骗案立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初5687号民事判决；二、驳回陈燕、陈玲的起诉。一审案件受理费21,832元，退还陈玲；上诉人杨建平预交的二审案件受理费26,832元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年三月十六日书记员  陈 思附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9761号申请执行人：任飞钢，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被执行人：上海曾君果业有限责任公司，注册地上海市金山区。法定代表人：曾湘娥。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪01民终6108号民事判决，在执行任飞钢与上海曾君果业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人上海曾君果业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海曾君果业有限责任公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海曾君果业有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年3月13日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年三月二十日书记员 万 涛附：相关法律条文
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初381号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：何翠英，女，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告何翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年三月二十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终353号 上诉人（原审被告）：赵芬芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被上诉人（原审原告）：王雪娟，女，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：陈海滨，男，1975年8月18日出生，汉族，住玉环市。 上诉人赵芬芳因与被上诉人王雪娟等人买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人赵芬芳未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵芬芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇二〇年三月十二日 书记员  庞昭君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2687号原告昆明市官渡区育俊建材经菅部。经营场所：昆明市官渡区矣六街道办事处侯谷怡境花园17幢1单元2层201号。经营者：谢育俊，男，汉族，1979年12月6日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人李庆华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告云南城投众和建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5、7、8楼。法定代表人陈刚。本院在审理原告昆明市官渡区育俊建材经菅部诉被告云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案受理后，虽原告向本院递交了撤诉申请但至今原告未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年三月五日书记员 胡彩燕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初55号原告：赵好妮，女，汉族，生于1941年1月26日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪,许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：河南平禹煤电有限责任公司，住所地：河南省禹州市三峰山，法定代表人：姜伟锋，系该公司董事长。原告赵好妮诉被告河南平禹煤电有限责任公司工商保险待遇纠纷一案，原告于2020年1月3日来院起诉，本院受理该案后，原告赵好妮于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南平禹煤电有限责任公司的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵好妮撤回起诉。本案受理费256元，由原告赵好妮承担。审判员  李华二〇二〇年三月十八日法官助理连文静书记员崔晓蓉
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执290号 申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司，住所地抚顺市顺城区会元乡马金村。 法定代表人：闫国华，系该公司经理。 被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。 法定代表人：石峰，系该公司总经理。 本院在执行抚顺市迪利赛斯食品有限公司与辽宁发电厂电力建筑安装公司债权转让合同纠纷一案中，经申请人抚顺市迪利赛斯食品有限公司申请，撤销了对被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0403执290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于国徽 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 旺
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执615号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人江余丽，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不祥。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人江余丽信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1917号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2020年2月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2020年2月26日对限制其高消费；三、于2020年2月15日、于2020年3月23日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2020年2月15日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院冻结被执行人的账户，因余额较低，故未予扣划；六、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行七、现因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。;综上，被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请执行时，不受执行时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈九利
延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民终307号上诉人（原审原告）：贺金艳，女，汉族，1981年11月25日出生，陕西省延川县人，现住延川县口。委托诉讼代理人：马文孝，男，汉族，1963年12月13日出生，陕西省延川县村民，现住延安市新区。被上诉人（原审被告）：高风琴，女，汉族，1991年5月18日出生，陕西省延川县村民，现住延川县口。上诉人贺金艳因与被上诉人高风琴健康权纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1660民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺金艳以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺金艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺金艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人贺金艳负担本裁定为终审裁定。审 判 长 周 海 龙审 判 员 刘 小 涛审 判 员 樊 宁二〇二〇年三月十七日法 官 助 理李 委 玲书 记 员 李惠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执400号被执行人:青岛百丽广场物业管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路88号。法定代表人:李淑英。本院作出的（2019）京03执恢40号决定书已经发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行后，依法向被执行人青岛百丽广场物业管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青岛百丽广场物业管理有限公司的银行存款人民币300000元。二、冻结、划拨被执行人青岛百丽广场物业管理有限公司应负担的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人青岛百丽广场物业管理有限公司应负担的执行费人民币四千四百元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人被执行人青岛百丽广场物业管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年三月十一日书记员  刘 畅
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初298号原告：赵宁，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地：河北省深州市，现住安平县。被告：谭培汶，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地：重庆市大足区，现住该村。原告赵宁诉被告谭培汶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宁向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵宁撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告赵宁负担。审判员  李彦爽二〇二〇年三月三十日书记员  武佩华
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初777号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63）号。统一社会信用代码91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，公司员工。 被告：范丽，女，1983年9月5出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告范丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告仁寿飞泉物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿飞泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 慧
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初852号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：黄丽丽，女，1989年10月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 佳 二〇二〇年三月十九日 法官助理  杨田田 书 记 员  张 琦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢208号申请执行人：周新娥,住江苏省南京市雨花台区。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼,统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：徐丛巧。本院在执行申请执行人周新娥与被执行人南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1822号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助843元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权以救助金额为限，恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0114民初1822号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月十九日见习书记员  刘思敏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初123号     原告：巩留县鸿旭物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：马桂兰，系该公司经理。   被告：李亮，男，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鸿旭物业服务有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告巩留县鸿旭物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巩留县鸿旭物业服务有限公司因无法提供被告李亮的详细地址，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许巩留县鸿旭物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告巩留县鸿旭物业服务有限公司负担。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书记员 赵宝茹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执358号之二申请执行人王桂丽，女，1966年10月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人牟军华，女，1976年9月6日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王桂丽与牟军华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟军华有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟军华在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心处账号上的存款，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年三月二日书记员  初 坤
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初66号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人韩金库，男，1981年2月6日出生，户籍所在地河北省枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住枣强县。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月16日转取保候审，2020年2月25日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人韩金库犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗、侯保月出庭支持公诉，被告人韩金库到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日8时许，被告人韩金库酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××昌河牌小型普通客车沿枣强县新华东街由西向东行驶，当行至枣强县执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，韩金库检血中乙醇成分含量为158.84mg/100ml。被告人韩金库之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，可适用缓刑。被告人韩金库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩金库在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩金库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李豹二〇二〇年三月九日书记员  董晓
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执53号之十一被执行人陈忙忙，男性，潜山县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执53号之十一裁定书，于2020年03月23日向被执行人陈忙忙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈忙忙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忙忙在中国工商银行13×××16账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执11号 申请执行人：叶小彩，女，1960年4月14日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：吕杏珠，女，1971年3月10日出生，汉族，住余姚市。 本院于2020年1月2日立案执行，于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。后在执行过程中，双方达成和解，被执行人已自觉履行执行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执278号申请执行人：孙魁仁。被执行人：刘志荣。申请执行人孙魁仁与被执行人刘志荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0183民初980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人刘志荣给付7500000元。本院于2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年2月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年1月8日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查，其名下的房屋已被我院查封。于2020年3月27日将被执行人刘志荣纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  孙永德执行员  程天民执行员  陈 钢二〇二〇年三月二十七日书记员  邢佳明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保222号申请保全人：朱绍元，男，汉族，1966年1月3日出生，住泰安市××号。被保全人：曹强，男，汉族，1975年11月6日出生，住泰安市××良庄东村××号。本院在保全申请保全人朱绍元与被保全人曹强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十九日书记员  陈 杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执796号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张健，男，汉族，1991年6月22日出生，户籍所在地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张健信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项78647.83元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2669号之一 申请执行人：嘉兴沃庆投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼104室-1，组织机构代码:MA28AJ66-1。 执行事务合伙人：新沃股权投资基金管理（天津）有限公司（委派代表：朱灿）。 被执行人：郑韶辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人嘉兴沃庆投资合伙企业(有限合伙)与被执行人郑韶辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴沃庆投资合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人股权回购款11689674元、违约金（以10013760元为基数，按年利率15%，自2018年8月16日起计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费53427元。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下位于杭州市下城区武林××公寓××室的房产，本院已办理轮候查封手续，该房产抵押于第三人，暂无法处置；被执行人持有的3300000股证券代码为839984的汉卫股份股票，本院已办理冻结手续，因质押于案外人，暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年08月01日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年03月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2669号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  朱 玮 二〇二〇年三月二十日 书记员  郁俭军
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执310号霍六云：本院执行的霍六云刑事罚金一案，经被执行人霍六云主动履行，罚金5000元已缴纳至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十二日
济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初1235号原告：吕宗涛，男，1967年5月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：李勇，男，汉族，住济南市莱芜区。原告吕宗涛与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月17日，原告吕宗涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告吕宗涛撤诉处理。案件受理费减半收取88元，由原告吕宗涛负担。审判员  鲁爱军二〇二〇年三月十七日书记员  景 芸
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初32号公诉机关寿县人民检察院。被告人卫寿岩，男，汉族，1962年6月21日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年4月23日被寿县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被寿县公安局刑事拘留，2019年5月20日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2019］335号起诉书指控被告人卫寿岩犯寻衅滋事罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某、李某出庭支持公诉，被告人卫寿岩及其辩护人苏家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：1、2008年1月5日13时许，被告人卫寿岩和被害人姜某1在寿县众兴镇郝岗村因采砂产生纠葛，卫寿岩用拳将姜某1鼻子打伤。2、2011年11月24日晨，被告人卫寿岩在寿县众兴镇王圩村乘坐被害人徐某驾驶的客车，因琐事争吵，卫寿岩用茶杯砸伤徐某的头部。3、2017年1月一天，被告人卫寿岩在寿县隐贤镇太平街道太平超市内，因对被害人卞某不满，对卞某进行辱骂，并持超市内的椅子欲砸卞某，后被人拉开。4、2017年3、4月一天上午，在寿县隐贤镇太平街道居委会办公室内，被告人卫寿岩因被被害人姜某2开玩笑激怒，遂用文件盒砸向姜某2，未砸中后又对姜某2进行辱骂。5、2017年6月1日10时许，被告人卫寿岩因被害人王某1欲从淠河隐贤镇郝岗村河段下河采砂，予以阻拦，并持刀威胁、辱骂王某1，被民警制止后，仍然辱骂和威胁要殴打王某1。6、2017年6月1日18时许，被告人卫寿岩在寿县隐贤镇司法所门口辱骂王某1父亲王某2、用拳殴打王某2头部。7、2017年6月12日15时许，被告人卫寿岩在寿县隐贤镇太平街道桥头以该桥正在铺柏油路为由，让过路的被害人王某3倒车，王某3倒车时，卫寿岩用拳打伤王某3眼睛。8、2017年12月一天14时许，被告人卫寿岩因对被害人许某1处理工程款不满，在寿县众兴镇碧海蓝天浴场，殴打、辱骂许某1，并不许许某1夫妻离开，直至当晚21时。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了皖扫黑办督[2019]161号督办通知、被告人卫寿岩的户籍信息、归案经过、报警记录表、行政处罚决定书、寿县人民法院刑事附带民事判决书等书证及辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人卫寿岩的供述等证据。公诉机关认为，被告人卫寿岩多次随意殴打、辱骂他人，并持刀辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时认为被告人卫寿岩具有坦白情节、认罪认罚，建议判处被告人卫寿岩有期徒刑一年一个月至一年五个月。被告人卫寿岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控的第1、2起事实不应当予以追诉；被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2008年1月5日13时许，被告人卫寿岩和被害人姜某1在寿县众兴镇郝岗村因采砂产生纠葛，卫寿岩用拳击打姜某1面部。二、2011年11月24日晨，被告人卫寿岩在寿县众兴镇王圩村乘坐被害人徐某驾驶的客车，因琐事争吵，卫寿岩用茶杯砸徐某的头部。三、2017年1月一天，被告人卫寿岩在寿县隐贤镇太平街道太平超市内，因对被害人卞某不满，对卞某进行辱骂，并持超市内的椅子欲砸卞某，后被人拉开。四、2017年3、4月一天上午，在寿县隐贤镇太平街道居委会办公室内，被告人卫寿岩因被被害人姜某2开玩笑激怒，遂用文件盒砸向姜某2，未砸中后又对姜某2进行辱骂。五、2017年6月1日10时许，被告人卫寿岩因被害人王某1欲从淠河隐贤镇郝岗村河段下河采砂，予以阻拦，并持刀威胁、辱骂王某1，被民警制止后，仍然辱骂和威胁要殴打王某1。六、2017年6月1日18时许，被告人卫寿岩在寿县隐贤镇司法所门口辱骂王某1父亲王某2、用拳殴打王某2头部。七、2017年6月12日15时许，被告人卫寿岩在寿县隐贤镇太平街道桥头以该桥正在铺柏油路为由，让过路的被害人王某3倒车，王某3倒车时，卫寿岩用拳击打王某3眼部。八、2017年12月一天14时许，被告人卫寿岩因对被害人许某1处理工程款不满，在寿县众兴镇碧海蓝天浴场，殴打、辱骂许某1，并不许许某1夫妻离开，直至当晚21时。同时查明：被告人卫寿岩经传唤到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的皖扫黑办督[2019]161号督办通知、被告人卫寿岩的户籍信息、归案经过、报警记录表、行政处罚决定书、寿县人民法院（2004）寿刑初字第10号刑事附带民事判决书、辨认笔录、被害人姜某1、卞某、姜某2、王某1、王某2、王某3、许某1、王某4、徐某的陈述、证人陈某、王某5、赵某、曹某1、许某2、汪某、高某、卫某、夏某、姜某3、曹某2、许某3、张某、许某4、许某5、吴某的证言、被告人卫寿岩的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卫寿岩多次随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人卫寿岩有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人卫寿岩具有坦白情节、认罪认罚，故辩护人建议对被告人卫寿岩从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卫寿岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  顾承锐二〇二〇年三月十九日书 记 员  王蓓蓓附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初337号 原告：索国臣，男，汉族，1956年4月27日生，小学文化，无职业，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：代晓会，女，汉族，1986年6月12日生，大学文化，无职业，现住吉林省前郭县。 原告索国臣诉被告代晓会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 索国臣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令代晓会偿还借款1万元。事实与理由：索国臣与代晓会的母亲陈淑云是同学关系，多年来一直相处融洽，2018年12月24日，代晓会需要资金周转便委托其母亲陈淑云向索国臣借款1万元，索国臣同意后于当晚以银行转账的方式向代晓会中国农业银行卡转入1万元，至此双方借贷关系发生。当时约定该借款期限为6个月，双方未对利息进行约定。该款已过偿还期限，代晓会始终推脱不予偿还。 本院认为，按照索国臣提供的代晓会住址，无法送达法律文书。因索国臣不能提供代晓会的其他详细信息，经查证后仍不能确定代晓会送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回索国臣的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给索国臣。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1966号原告:谢书杰，女，1977年12月8日出生，汉族，住济宁市（迪尔宿舍）5号楼4单元2层西户。委托诉讼代理人：谈彬，男，1975年10月13日出生，汉族，住济宁市（迪尔宿舍）5号楼4单元2层西户。原告：谈彬，男，1975年10月13日出生，汉族，住济宁市（迪尔宿舍）5号楼4单元2层西户。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告谈杉、谢书杰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈杉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈杉、谢书杰向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款13527.6元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1629元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告谈杉、谢书杰系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市，规划用途均为商业。2011年6月29日，原告谈杉、谢书杰作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座二层B2106号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为23797.21元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月14日，谈杉、谢书杰与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1629元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座二层B2106号房屋2019年下半年收益款13527.6元（含补充协议约定的1629元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证中区字第××号房产证复印件一份。证明原告谈杉、谢书杰系济宁市房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告谈杉、谢书杰将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益1629元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告谈杉、谢书杰第八年下半年委托经营收益13527.6元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初37号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人刘俊杰，男，1982年2月24日出生，汉族，中专，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2019年9月26日被涿州市公安局刑事拘留，2019年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。辩护人瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。被告人陈二双，男，1980年7月19日出生，汉族，初中，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2004年2月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2007年9月29日被释放。2019年9月30日被刑事拘留，2019年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。辩护人杜广军，河北路达律师事务所律师。被告人刘俊杰、陈二双寻衅滋事罪一案，由涿州市人民检察院于2020年1月17日以涿检一部刑诉〔2020〕17号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员朱秋安、田浩华出庭支持公诉，被告人刘俊杰及其辩护人瞿晓娜、被告人陈二双及其辩护人杜广军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年12月1日晚22时许，赵某1与顾某（以上二人已判决），纠集被告人陈二双与赵某2、史某、杨某、王某2（以上四人已判决）等人持械来到荣升新创公司厂区辱骂、恐吓工人，阻拦工人工作，并将厂内的工人轰出厂区。2、赵某1给王某3打电话，让王某3到荣升新创公司厂区，2017年12月3日上午10时许，王某3（另案处理）伙同被告人刘俊杰与吴某、梁某1、梁某2（以上三人已判决）等人到荣升新创公司厂区，在赵某2等人将荣升新创公司厂区大门砸坏后，一同进入厂区，为赵某2等人殴打王某1，辱骂、恐吓厂区工人，阻止工人工作，并将工人轰出厂区站脚助威。经认定：陈某被砸坏的大门损失价值为200元；经鉴定，王某1损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、到破案经过等证据材料。公诉机关认为被告人刘俊杰、陈二双伙同他人逞强耍横，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人工作、生产、经营，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；且二被告人系赵某1等人恶势力犯罪同案犯。二被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人刘俊杰有期徒刑七个月至八个月，判处被告人陈二双有期徒刑七个月至八个月。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人瞿晓娜的辩护意见：1、被告人刘俊杰去现场前不知道是去实施犯罪活动，刘俊杰没有参与打骂、砸东西等活动，就是在旁边站着，没有实施过激行为，刘俊杰在本案中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。2、刘俊杰系初犯、偶犯，且认罪认罚，并对被害人赔偿，取得谅解，应从轻处罚。3、根据《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第14条之规定，本案中刘俊杰不具有恶势力特征。辩护人杜广军的辩护意见：1、被告人陈二双主动投案，有自首情节，并认罪认罚，积极悔罪。2、被告人陈二双去现场前不知道是去实施犯罪活动，并未实施组织、指挥、带头作用，只是站在一边，未实施打砸、叫骂行为，被告人陈二双系从犯，社会危害性小，主观恶性小。综上，建议从轻处罚。经审理查明，1、2017年12月1日晚22时许，赵某1与顾某（以上二人已判决），纠集被告人陈二双与赵某2、史某、杨某、王某2（以上四人已判决）等人持械来到荣升新创公司厂区辱骂、恐吓工人，阻拦工人工作，并将厂内的工人轰出厂区。2、赵某1给王某3打电话，让王某3到荣升新创公司厂区，2017年12月3日上午10时许，王某3（另案处理）伙同被告人刘俊杰与吴某、梁某1、梁某2（以上三人已判决）等人到荣升新创公司厂区，在赵某2等人将荣升新创公司厂区大门砸坏后，一同进入厂区，为赵某2等人殴打王某1，辱骂、恐吓厂区工人，阻止工人工作，并将工人轰出厂区站脚助威。经认定：陈某被砸坏的大门损失价值为200元；经鉴定，王某1损伤程度为轻微伤。另查，被告人刘俊杰、陈二双赔偿了被害人陈某、王某1的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实有庭审质证、确认的被告人刘俊杰、陈二双及同案犯赵某1、赵某2、梁某2、梁某1的供述及辨认笔录、照片，被害人陈某、王某1的陈述，涿州市公安局百尺竿派出所委托鉴定书、涿州市公安局物证鉴定室法医临床医学鉴定书及伤情照片、鉴定机构及人员资质证明，涿州市价格认定中心文件及价格鉴定明细表，涿州市人民法院刑事判决书、裁定书，户籍信息、违法犯罪登记三联单，无违法犯罪情况说明，协议书、收条、谅解书，受案登记表、到案经过、破案经过，委托书、谅解书、赔偿协议、收条等证据证实。本院认为，被告人刘俊杰、陈二双伙同他人逞强耍横，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人工作、生产、经营，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人系临时被纠集在一起参与了一次违法犯罪活动，根据“两高两部”《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，二被告人不应认定为恶势力成员。在共同犯罪中，二被告人系从犯，依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘俊杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈二双有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈二双主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。二辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院和最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人刘俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘俊杰的刑期自2019年9月26日起至2020年5月25日止。）二、被告人陈二双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈二双的刑期自2019年9月30日起至2020年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王艳华审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年三月十七日书记员  单 佳
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终10号 上诉人（原审原告）：武汉东交路桥工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图1栋20楼2002室。 法定代表人：胡飞云，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：肖光明，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人武汉东交路桥工程有限公司（以下简称东交公司）因与被上诉人肖光明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东交公司上诉称，本案属建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，按照不动产纠纷确定管辖，而本案诉争的工程地点位于湖南省郴州市苏仙区良田镇，故一审法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地（即建设工程所在地）人民法院管辖，建设工程所在地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人武汉东交路桥工程有限公司的上诉理由成立，本院对其诉请予以支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2562号民事裁定； 二、本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执71号之一申请执行人:张卫，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被执行人：王猛，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人张卫与被执行人王猛提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市中级人民法院于2019年10月21日作出的(2019)鄂03民终2375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日被执行人王猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在财付通支付科技有限公司085e9858e139536c4e59d9cf0@wx.tenpay.com账户内存款人民币6879.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二〇年三月十三日书记员 廖德龙
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执262号 申请执行人：沿河土家族自治县乌江市政建设有限公司,住沿河县。 被执行人：王某某，男性,1981年4月26日生，汉族，住贵阳市。 本院在执行申请执行人沿河土家族自治县乌江市政建设有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人主动将案款120904元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月十九日 书记员  廖 飞
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初804号原告：定远县恒信建筑工程咨询服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县严桥路445号，统一社会信用代码913411255926723604。法定代表人：李林菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：傅士军，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告定远县恒信建筑工程咨询服务有限公司诉被告傅士军合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告定远县恒信建筑工程咨询服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许定远县恒信建筑工程咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县恒信建筑工程咨询服务有限公司负担。审判员 余 彪二〇二〇年三月二十四日书记员 范周玥附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。…
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢828号之六 申请执行人：李俊升，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李培合，男，1958年9月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执恢828号之六裁定书，于2020年03月06日向被执行人李培合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李培合在中国银行235103343296CNY0账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年三月六日 书记员  潘春光
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2020)陕0729执23号 申请执行人:姜清艳，女性，汉族，1972年03月24日出生，住陕西省汉中市留坝县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈文保，男性，汉族，1975年05月15日出生，住陕西省留坝县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王建红，女性，汉族，1966年07月15日出生，住陕西省留坝县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人姜清艳与被执行人陈文保、王建红追偿权纠纷强制执行一案中，依据已生效的（2018）陕0729民初71号民事调解书，向被执行人陈文保、王建红发出执行通知书，责令二被执行人向申请人偿还案件款25000元，承担执行费275元。在执行过程中，该案被执行人陈文保、王建红与申请人王建红达成执行和解协议：1.本案案件款共计25000元，由被执行人陈文保分10期支付，自2020年3月起，每月25日将案件款2500元存入留坝县人民法院指定账户，直至清偿完毕； 2.如被执行人陈文保不能按时还款，由被执行人王建红承担保证责任，王建红在承担保证责任后有权向陈文保追偿； 3.姜清艳自愿撤回执行申请，并人民法院终结对陈文保、王建红的强制执行，若陈文保、王建红不履行还款承诺，姜清艳有权向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结对（2018）陕0729民初71号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议内容履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员 冯励冰   二〇二〇年三月三十日 书  记  员 徐  聪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玲，女，1962年5月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施永春，男，1964年9月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人张玲因与被申请人施永春买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张玲申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，请求再审。事实与理由：现有新证据能够证实在2015年12月底拉鱼抵账的债主中有被申请人施永春，对于拉鱼的具体数量8304斤，被申请人自己在庭审中认可，并且数量是被申请人自己记录，但被申请人称抵账时间在2015年1月16日出具借条之前的2014年拉鱼抵账与事实不符。被申请人故意隐瞒事实，申请人仅欠被申请人6430元。本案审查期间，申请人张玲提供以下证据：1.2019年3月20日，罗某出具的书面证明一份，内容为：证明，今证明王家胜塘主出售成鱼每斤10元，给卖饲料厂对账。证明人罗某。2.2019年6月12日罗某出具书面证明一份，内容为：我证明，王家胜在生前承包鱼塘养鱼时，因欠到鱼饲料款、鱼药款等款项，在2015年12月份，相关债主到王家胜家的鱼塘拉鱼抵账，当时我在现场，拉鱼抵账的人有施永春，当时现场所有债主和王家胜商量一致，拉鱼抵账统一按照10元/斤计算。我保证我证明的全部属实，如有虚假我愿意承担法律责任。由于我在外地不方便回宿迁作证，特出具该书面证明。证明人：罗某。3.收据一张，内容为：今收到王家胜鱼款柒万叁仟元正73000元。经手人：郑某，2015年12月28日。4.收条一份，内容为：收到王家胜鱼2294斤，每斤10元。2015年12月28日清帐，张苏平。以上证据用于证明施永春于2015年12月28日到鱼塘拉鱼抵账，共计8304斤，每斤10元。本院经审查认为，关于申请人欠被申请人饲料款的数额。申请人主张现有新证据能够证实在2015年12月底拉鱼抵账的债主中有被申请人施永春，对于拉鱼的具体数量8304斤，每斤10元。根据申请人提供的罗某两份书面证明、郑某和张苏平两份收条均是二审判决之前即存在的证据，不属于新证据，且不能证明被申请人拉鱼抵账的具体数额，不予认定。申请人二审中提供的证人证言均陈述拉鱼抵账的债主有五、六个人，并不能确定包括被申请人，同时数额也无法确定。按照申请人审查期间提供的收条，拉鱼抵账后债权人需出具收条，而本案中，申请人既未收回借条，也提供不出被申请人出具的收条，其主张已用鱼抵冲83040元货款证据不足，无法采信。综上，再审申请人张玲的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玲的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年三月十日书记员  曾晓兰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更469号罪犯冯俊华，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍地广东省台山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年12月1日作出(2017)粤0103刑初980号刑事判决，以被告人冯俊华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，责令被告人冯俊华等四人共同退赔诈骗所得人民币401536元给被害人。判决生效后，于2018年3月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯俊华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯俊华在服刑考核期间（2018年3月8日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1991分，表扬3次，其中，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分191分。该罪犯在本考核期内因违反规定累计被扣61分，其中，2018年6月4日因欠产被扣17分，2018年08月20日因骂人、互相争吵、争执推拉，情节较轻，被扣5分，2018年10月6日因欠产被扣18分，2018年12月7日因欠产被扣21分。原判罚金人民币30000元、退赔款人民币401536元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯俊华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执恢55号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王福龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林城尉，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：彭梓彬，男，1994年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杨志强，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：骆汉忠，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：林恒任，男，1981年10月26日出生，汉族，现住福建省惠安县。 本院立案恢复执行我院刑事审判庭移送执行被执行人王福龙、林城尉等人刑事财产刑执行一案，依据本院（2018）闽0504刑初140号刑事判决书，被执行人王福龙应缴交罚没款25000元、被执行人林成尉应缴交罚金7000元、被执行人彭梓彬应缴交罚没款11500元、被执行人杨志强应缴交罚没款9000元、被执行人骆汉忠应缴交罚没款13000元、被执行人林恒任应缴交罚没款1万元。本案在执行过程中，被执行人王福龙、林城尉、彭梓彬、杨志强、骆汉忠、林恒任等6人均已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，主动交清应缴交的罚没款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日