wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4409号 申请执行人：钱除花，女，1974年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张纯辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：朱彩容，女，1972年2月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：青田胜峰鞋业有限公司，住所地：浙**田县船寮镇赤岩工业区。 法定代表人：张纯辉。 申请执行人钱除花依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特214号民事裁定书，于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金1710000元及利息。本院于12月11日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人钱除花于2019年12月12日向本院提供财产线索，被执行人青田胜峰鞋业有限公司的房产正在青田县人民法院处置，我院于12月16日向青田县人民法院发函参与分配，本案共分得243407元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：执行人朱彩容名下牌照号为浙Ｃ×××××江淮牌小型汽车一辆，已于2020年3月18日以（2019）浙0303执4397号案件查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂不宜处置。被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司无其他可供执行的财产。 截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人本金1466593元及利息。 因被执行人张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年2月20日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  张清清
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执497号申请执行人:雒义明，男，1968年2月21日出生，汉族，胜利石油管理局胜利医院职工，住东营市东营区。被执行人：曹洪勋（曾用名曹福山），男，1972年4月7日出生，住东营市东营区。本院在执行申请执行人雒义明与被执行人曹洪勋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案执行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月九日书记员 赵佳琪
陕西省白河县人民法院   民事裁定书                         (2020)陕0929民初224号   原告：王某某，女，1938年2月14日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住白河县。   被告：饶某甲，女，1957年5月10日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：饶某乙，女，1972年5月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住白河县。   被告：饶某丙，男，1979年10月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住白河县。   原告王某某与被告饶某甲、饶某乙、饶某丙赡养纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，于2020年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王某某于2020年3月19日病逝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   审判员  李勇     二〇二〇年三月二十七日     书记员  阮翠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执187号之一 申请执行人：樊美华，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：陈前永，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：林先鸣，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人樊美华依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19481号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林先鸣偿还借款本金40000元，陈前永对林先鸣的上述债务承担连带保证责任等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。2020年1月15日冻结陈前永的农行尾号3975账户，实控0元；1月17日冻结陈前永的交行尾号1337账户，实控0元；1月15日实控并扣划林先鸣的支付宝账户1100元，收取诉讼费800元和执行费300元。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、陈前永邮寄提交财产申报表，表示其名下没有可供执行财产。执行期间未发现林先鸣的下落，申请执行人亦无法提供林先鸣的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年3月16日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人樊美华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖33号 原告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号。 法定代表人：刘枫，董事长。 被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：魏荣进，职务不详。 原告四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙公司）因与被告成都怡和天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 原告汉龙公司诉称，其与被告的关联公司四川怡和企业（集团）有限公司之间一直存在合作关系。自2005年始，原告及原告的下属公司多次向怡和集团及其关联公司转款，其中被告共计使用了7060万元。2008年至2009年期间，原告、被告约定原告向被告购买神仙树大院的房屋和车位，房款从被告实际使用的原告资金中抵扣，并由被告将原告所购房屋和车位交付给原告指定的关联人员杨雪、孙晓东、刘一帆、孙鑫磊、刘小平、刘晓东、桓立柱、王雷，其中包括了本案案涉车位。2009年，被告已将案涉房屋及车位全部交付给了原告指定的关联人员。至此，原、被告之间就案涉车位的买卖达成合意后，被告已向原告交付车位，原告也已经支付了全部款项，原、被告之间关于案涉车位的买卖合同关系已经成立。但原告多次要求完善买卖合同关系并办理后续事宜，与被告协商未果，遂诉至成都高新技术产业开发区人民法院。诉请判令：1、原告与被告之间关于成都市武侯区神仙树大院1C-369号车位的买卖合同关系成立；2、被告承担本案的诉讼费用。 成都高新技术产业开发区人民法院以案情重大等为由，报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 廖 文
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1110号上诉人（原审原告）：余丽军，男，汉族，1980年7月4日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张幸，女，汉族，1983年2月2日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。上诉人余丽军因与被上诉人张幸确认合同无效纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1391民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余丽军上诉请求：1.依法撤销一审裁定。2.指令一审法院审理。事实和理由：余丽军有明确的诉讼请求，一审法院应当进行实体审理。余丽军与张幸之间没有房产买卖法律关系，故双方书写的协议属于无权处分的协议，对此（2017）豫1303民初6509号民事判决并没有对协议内容进行合法性审查和评理，只是作为普通书证进行了证据采信，现余丽军的请求与（2017）豫1303民初6509号民事判决作为证据出现的协议并不冲突，故法院应当对协议的合法性进行审查评定。一审裁定驳回余丽军的起诉错误，应当予以纠正。张幸辩称，一审裁定认定事实清楚，请求驳回余丽军的上诉请求。双方2016年6月6日签订的协议为有效协议，并经生效判决予以确认。请求二审维持原裁定。余丽军向一审法院起诉请求：1.确认余丽军、张幸于2016年6月6日签订的协议无效；2.诉讼费由张幸负担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。”本案中，余丽军请求确认其与张幸于2016年6月6日所签订的协议无效。张幸以房屋买卖合同纠纷为由向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，该院于2018年10月3日作出（2017）豫1303民初6590号民事判决书，该判决现已生效。该生效判决载明：“2016年6月6日张幸、余丽军双方签订协议，协议中明确约定了如果2017年8月以前交房，此房归张幸所有，张幸应把余丽军打的欠条归还余丽军，另支付欠款7万元，如果8月份交不了房，此房归余丽军所有，余丽军应归还张幸61万元人民币（含张幸所出具的5万元欠条）。该协议确定双方的权利义务，且不违反法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行。”上述生效判决中已对本案所涉协议的效力作出认定，余丽军向一审法院起诉，要求确认该协议无效，因不属于一审法院管辖范围，余丽军的起诉不符合案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回余丽军的起诉。案件受理费50元，退还给余丽军。本院经审理查明：张幸与余丽军、陈静房屋买卖合同纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年10月3日作出（2017）豫1303民初6590号民事判决，该判决认为：张幸与余丽军2016年6月6日签订的协议确定双方的权利义务，且不违反法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行。同时，该判决以双方2016年6月6日的协议为依据判令余丽军、陈静返还张幸购房款46万元，该判决已生效。本院认为，河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初6590号生效民事判决已对张幸与余丽军2016年6月6日签订的协议效力作出了认定，并以此为依据确定了双方的权利义务。余丽军本次提起的虽然为确认合同效力之诉，但其系对人民法院已经判决认定的事项的再次起诉，其诉讼请求的实质系否定前诉的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。余丽军的本次诉讼实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉，一审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上所述，余丽军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇二〇年三月二十六日法官助理郝一帆书记员周道佳
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初24号 原告：高安安，男，汉族，1974年11月17日出生，住陕西佳县佳芦镇朱条沟村向阳区。 委托诉讼代理人:高占会，男，生于1990年1月3日，陕西省佳县佳芦镇高家村中阳区，系佳县佳芦镇朱条沟村村民委员会推荐，全权代理。 被告：曹苗苗，男，汉族，1983年12月15日出生，住陕西佳县，农民。 原告高安安与被告曹苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安安的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹苗苗经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判决被告曹苗苗偿还原告借款本金15211元及利息。二、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月24日，被告曹苗苗因资金周转困难向原告借款8620元，约定利息1.5分，被告写有借据。2017年9月26日，被告曹苗苗又因资金周转困难向原告借款50000元，约定利息1.5分，也写有借款条据。后陆续还本金43409元，未还本金15211元。经多次追要拒付，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款条据两支,其中一支条据证明被告曹苗苗于2017年8月24日向原告高安安借款8620元，并约定如三个月内未偿还，按月利息1.5分计息的事实。另一支条据证明被告曹苗苗于2017年9月26日向原告高安安借款50000元,约定利率月息1.5分，由李乐乐担保的事实。 原告围绕诉讼请求依法所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告曹苗苗因加油向原告借款8620元，约定利息1.5分，写有借款借据，并约定如三个月内未偿还，按月利息1.5分计息。2017年9月26日，被告曹苗苗又因资金周转困难向原告借款50000元，约定利息1.5分，也写有借款条据。后被告陆续还本金43409元，下欠本金15211元未还。 本院认为：被告曹苗苗给原告高安安出具的借款条据，属双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。借款时被告在借款条据上出具的利率为1.5分，该利率不违反《最高人民法院》第二十六条关于借贷双方约定的利率超过年利率24%的规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告曹苗苗于本判决生效后十日内归还原告高安安借款15211元及利息，利息从2017年9月26日起月利率按1.5分计至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告曹苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二〇年三月十九日 书记员  党宁宁 1
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初138号 原告：高建胜，男。 委托诉讼代理人：傅毅，湖南群利律师事务所律师。 被告：衡阳市弘宇房地产开发有限公司。 法定代表人：刘杰，执行董事。 第三人：周建军，男。 被告衡阳市弘宇房地产开发有限公司及第三人周建军共同委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。 原告高建胜与被告衡阳市弘宇房地产开发有限公司、第三人周建军股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告高建胜于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高建胜申请撤诉系对其民事诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高建胜撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高建胜负担。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  尹 宁 书 记 员  贺湘玉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初220号   原告：张建光，男，汉族，出生于1974年12月15日，农民，住沙雅县古勒巴格南路66号，住沙雅县。被告：张马梅，男，汉族，现年约40岁，农民，住沙雅县古勒巴格乡库如勒库木村4组5号，住沙雅县。本院在审理原告张建光诉被告张马梅买卖合同纠纷一案中，原告张建光于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建光申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建光撤诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告张建光承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   周彤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终134号 上诉人（原审原告）：张晓东，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人张晓东因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初206号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人张晓东上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初206号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审232号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人李建华，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月31日对被执行人李建华因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0487号行政处罚决定（以下简称TD0487号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0487号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人李建华在未经批准的情况下，擅自占用费县东蒙镇北刘家庄村集体土地138平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年10月31日作出TD0487号行政处罚决定，对被执行人李建华作出处罚：1.责令退还非法占用的138平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2019年10月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0487号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0487号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0487号行政处罚决定中的1、2项，由费县东蒙镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人李建华负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄晓晓
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初291号原告：封某，女，汉族，1987年8月26日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，1990年6月29日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告封某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告封某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告封某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告封某负担。审判员  田建权二〇二〇年三月十七日书记员  尼博文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3673号之一申请执行人侯马市瑞涛商贸有限公司。法定代表人姚跃军。被执行人陈平，男。关于申请执行人侯马市瑞涛商贸有限公司与被执行人陈平买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4290号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还货款29002元、利息11021元、诉讼费447.5元、执行费507元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年12月25日将被执行人纳入限制高消费令中，2020年3月18日纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月13日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行回案款1200元，故本案未能执行的标的额为39270.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二Ｏ二0年三月二十五书记员崔锦泽
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执恢375号之二 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行，统一社会信用代码：91150693743886324C，现住鄂托克旗棋盘井镇三位广场西侧。 法定代表人：米春生 委托代理人：召日格图 被执行人鄂托克旗扎克乌珠穆沁养殖有限责任公司，组织机构代码：69008738，现住内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木呼和陶勒盖嘎查。 法定代表人：哈斯巴图 本院于2019年8月15日立案执行鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行与鄂托克旗扎克乌珠穆沁养殖有限责任公司借款合同纠纷（2019）内0624执恢375号案件，申请执行标的为8480175.06元，本院依法向被执行人鄂托克旗扎克乌珠穆沁养殖有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制高消费令等相关法律文书责令被执行人履行给付义务，执行中经网络查询和线下不动产调查被执行人鄂托克旗扎克乌珠穆沁养殖有限责任公司均无可供执行财产，执行过程中第三人达来作为执行担保人，之后一直未履行义务，2019年12月10日经合议庭合议第三人达来在保证责任范围内向鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行清偿借款本金及利息，2019年11月13日依法轮候查封被执行人达来名下房产及土地，在调查核实达来房产期间，被执行人鄂托克旗扎克乌珠穆沁养殖有限责任公司法人哈斯巴图于2019年7月10日向鄂托克旗公安局报案称自己注册的公司有一笔不明贷款，金额为500万，2019年8月10日鄂托克旗公安局立案，鄂公（经）立字第（2019）566号决定书，决定对达来违法发放贷款立案侦查，2019年10月9日刑事拘留、2019年10月23日逮捕，现本案在执行中涉及刑事，经和申请执行人书面谈话，申请执行人同意终结结案，不同意解封达来名下财产。该案尚有8480175.06元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0624执恢375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 敖日格乐 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年三月十九日 书记员 郝 文 军
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初75号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人曹廷书，男，汉族，1963年1月5日出生于贵州省毕节市金沙县，初中文化，无业，户籍地金沙县，经常居住地金沙县。2002年6月26日因犯抢劫、强奸罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑20年，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪2019年11月28日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人曹廷书犯诈骗罪向本院提起公诉，建议判处被告人曹廷书有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。本院依法适用刑事案件普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人曹廷书到庭参加诉讼（被告人申明不需要指定律师）。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月初，被告人曹廷书隐瞒真实名字，以李某的名义与马某以男女朋友关系进行交往。期间，曹廷书编造了做生意差钱的谎言，向马某借钱。2019年2月16日，马某在银行取了4万元现金交给了曹廷书，曹廷书以李某的名字写了一张收条给马某。后曹廷书将从马某处骗得的4万元挥霍。 公诉机关认为，被告人曹廷书以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。曹廷书系累犯，依法应当从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曹廷书对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年2月初，被告人曹廷书隐瞒真实姓名，假以姓名“李某”与马某以男女朋友关系进行交往。期间，曹廷书编造做生意差钱的谎言，向马某借钱。2019年2月16日，马某在银行取款40000.00元现金交予曹廷书，曹廷书假以“李某”姓名向马某出具收条一张。后曹廷书将从马某处骗得的40000.00元挥霍。 2019年11月28日，被告人曹廷书到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人向被害人退赃40,400.00元，取得被害人谅解。 另查明，2002年6月26日因犯抢劫、强奸罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元，减刑后2015年4月2日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提供的诉讼文书、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被害人马某的陈述；被告人曹廷书的供述与辩解；现场勘验、辨认等笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人曹廷书以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹廷书曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第七十四条的规定，应当从重处罚并不得适用缓刑。被告人曹廷书有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人的亲属为其退赃取得被害人谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人曹廷书犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年7月27日止。罚金限本判决发生法律效力后30日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年三月九日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初469号原告：裴淑芬，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：国洋洋，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告裴淑芬与被告国洋洋保证合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告裴淑芬于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴淑芬撤诉。案件受理费285.00元，由原告裴淑芬负担。审判员  孟令臣二〇二〇年三月十六日书记员  栾义广
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初170号原告：莫某，男，汉族，住卢氏县。被告：吕某，女，汉族，住卢氏县。原告莫某与被告吕某离婚纠纷一案，原告莫某在本院2020年2月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫某撤回起诉处理。审判员  宋延松二〇二〇年三月十六日书记员  薛凯元
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初48号   公诉机关沙湾县人民检察院。被告人杨金刚，男，1970年5月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沙湾县。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人杨金刚犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日17时许，被告人杨金刚酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车，从沙湾县某某镇某某村自己家中去往某某镇，行驶至某某镇商贸街卡点出时，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，杨金刚血液中检出乙醇304mg/100ml。被告人杨金刚对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨金刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨金刚自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人杨金刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   黄 敏   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   张文凤
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初268号原告：谷生旺，男，1968年6月11日，汉族，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁思双，男，1988年4月14日生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告谷生旺诉被告鲁思双合同纠纷一案中，原告谷生旺于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷生旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告谷生旺撤回起诉。案件受理费3212元，由原告谷生旺承担。   审  判  员  姬登峰       二0二0年三月二十五日     书  记  员  李 波 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2650号 上诉人（原审原告）：青岛市市北区市场建设服务二中心，住所地青岛市市北区延安二路39号。 法定代表人：孙金玉，经理。 被上诉人（原审被告）：青岛市政空间城市物业管理有限公司，住所地青岛市市北区金华路34号2号建筑2层。 法定代表人：李丕刚，经理。 上诉人青岛市市北区市场建设服务二中心与被上诉人青岛市政空间城市物业管理有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9467号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛市市北区市场建设服务二中心上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人系自收自支的事实单位,被上诉人系依法登记成立的有限责任公司，双方之间系平等民事主体。 青岛市政空间城市物业管理有限公司未答辩。 青岛市市北区市场建设服务二中心向原审法院提出诉讼请求：1、判令解除2017年1月13日签订的《停车泊位移交接收协议》；2、判令青岛市政空间城市物业管理有限公司向青岛市市北区市场建设服务二中心返还停车泊位2748个；3、本案诉讼费由青岛市政空间城市物业管理有限公司承担。 原审法院认为，青岛市市北区市场建设服务二中心、青岛市政空间城市物业管理有限公司之间所签订的《停车泊位移交接收协议》不是平等民事主体之间自由的市场交易行为，该类纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围，故青岛市市北区市场建设服务二中心的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回青岛市市北区市场建设服务二中心的起诉。案件受理费500元，待本裁定生效后退还青岛市市北区市场建设服务二中心。 二审查明，青岛市市北区市场建设服务二中心是自收自支的事业单位，原负责青岛市市北区部分道路停车泊位的经营管理，停车泊位收入是青岛市市北区市场建设服务二中心重要收入来源。 2016年9月1日，青岛市人民政府办公厅印发《青岛市实施道路停车泊位统一管理工作方案的通知》（青政办字[2016]110号），由青岛市政空间城市物业管理有限公司承担全市道路泊车管理服务工作，青岛市政空间城市物业管理有限公司每年拿出部分收入拨付给四区财政，具体数额根据实际划定的道路收费泊位数，按照每泊位每日4元标准计算；其中，青岛市政空间城市物业管理有限公司签署特许经营协议之日起一年内，按照每泊位每日2元计算。根据该110号文件精神，青岛市市北区市场建设服务二中心与青岛市政空间城市物业管理有限公司签订《停车泊位移交接收协议》，双方以2016年12月31日为移交接收基准日，完成了泊车业务、资产和人员的全部交接工作，青岛市市北区市场建设服务二中心向青岛市政空间城市物业管理有限公司共计移交停车位32748个。 现青岛市政空间城市物业管理有限公司实际经营管理青岛市市北区市场建设服务二中心移交的停车泊位并收取费用，但至今未按110号文件将泊位收入拨付市北区财政。经市北区财政局分别于2018年2月23日、2019年4月17分别出具青北财字[2018]8号、[2019]12号多次催告，青岛市政空间城市物业管理有限公司未支付。 本院认为，青岛市市北区市场建设服务二中心、青岛市政空间城市物业管理有限公司签订《停车泊位移交接收协议》，该协议约定青岛市政空间城市物业管理有限公司每年拿出部分收入拨付给区财政，是依据青岛市人民政府办公厅青政办字[2016]110号《青岛市实施道路停车泊位统一管理工作方案的通知》。故本案上诉人与被上诉人之间的纠纷不是平等民事主体之间的市场交易行为，该类纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围，故原审驳回青岛市市北区市场建设服务二中心的起诉并无不当。 综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 恬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初748号原告：李晓东，男，汉族，生于1992年6月9日，住禹州市。委托诉讼代理人:路浩,河南名人(禹州)律师事务所律师。被告：禹州市开心购物广场画圣路店。地址：禹州市夏都街道画圣路南段路西22号。经营人：王少军。被告：王少军，男，汉族，生于1978年9月19日，住禹州市。原告李晓东诉被告禹州市开心购物广场画圣路店、王少军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓东撤回起诉处理。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年三月十七日书记员  秦志娟
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书           (2019)陕0112民初15795号 原告：张红卫，男，1981年7月26日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安经开城建集团有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码：9161013255698783R。法定代表人：吴实康。委托诉讼代理人：王永，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余祥，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西策扬置业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码：91610132MA6UT0UJXD。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，系被告陕西策扬置业有限公司副总，住该公司。原告张红卫与被告西安经开城建集团有限责任公司、陕西策扬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告张红卫于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张红卫撤诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告张红卫自行承担。 审  判  长    王曙光人民陪审员    强晓晨人民陪审员    高  鹞   二〇二〇年三月十日  书  记  员    杨  莹 1
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初18号 原告：李某1，男，1975年10月19日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：李某2，女，1980年3月15日出生，藏族，农民，住甘肃省合作市。 原告李某1与被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告医疗费、复查费及残疾辅助器费共计25580.28元，残疾赔偿金83879.6元，误工费14265.04元，护理费14265.04元，住院伙食补助费3920元，营养费3920元，交通费、住宿费及鉴定费3851.05元，抚养费6979.74元，共计156660.75元；2.请求贵院依法判令被告承担原告摩托车报废的损失2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日20时02分，被告李某2驾驶的甘P76688号“帝豪”牌小型轿车由卓尼县大酒店后门路口驶向上河街，当行驶至邵藏路500米（卓尼县柳林镇鑫源饭馆门口向西13米）处掉头时，与同方向行驶的甘P63244号“佳劲”牌普通二轮摩托车（原告李某1驾驶）发生碰撞，导致原告李某1受伤，摩托车侧翻，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告不予理睬，由原告家属将原告送往卓尼县人民医院抢救，诊断为：1.头部外伤；2.面部皮裂伤；3.右手无名指近节指骨骨折；4.左肾挫伤，住院治疗18天。原告因车祸致左肩部疼痛、麻木导致活动受限，经3个月治疗，症状无明显缓解，后经甘肃省人民医院4次复查，检查出肩关节粘连，建议住院动手术。于2019年8月13日转到甘肃省人民医院住院治疗，当时诊断为左侧肩袖肌腱损伤，住院10天，花费医疗费24500元。事发后，经卓尼县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告负主要责任，原告负次要负责。现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 李某2未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 李某1为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 第一组证据，交通事故责任认定书一份，拟证明原告负次要责任，被告负主要责任的事实；第二组证据，卓尼县人民医院的住院病历及出院证明、甘肃省人民医院的住院病历及出院证明、卓尼县人民医院和甘肃省人民医院的住院收费票据12张、卓尼县人民医院的门诊收据8张、交通费票据、住宿费票据，拟证明事故发生后原告的住院治疗情况及其他费用情况；第三组证据，司法鉴定意见书及票据，拟证明此次车祸造车原告九级伤残的事实及鉴定费情况；第四组证据，道路交通事故损害赔偿调解终结书，拟证明原、被告双方在交警大队的调解下未达成一致意见的事实；第五组，户口本复印件，拟证明原告尚有两个未成年的孩子需要抚养的事实。 上述证据经审查，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月18日20时02分，被告李某2驾驶甘P76688号“帝豪”牌小型轿车，由卓尼县大酒店后门路口驶往上河街，当行驶至绍藏路500米处掉头时，与同向行驶的甘P63244号“佳劲”牌普通二轮摩托车（原告李某1驾驶）发生刮撞，摩托车侧翻，造成原告受伤，两车不同程度损坏。本次交通事故，经卓尼县公安局交通警察大队认定，被告李某2负事故的主要责任，原告李某1负事故的次要责任。事故发生后，原告在卓尼县人民医院住院治疗17天、后前往甘肃省人民医院住院治疗10天，行肩关节镜检查+松解术。原告自行委托甘肃天平司法医学鉴定所鉴定伤残等级为九级。 另查明，被告李某2驾驶的机动车未按照规定进行年检，也未投保交强险。 本院认为，本案中，原告所主张的医疗费用为34443.26元，上述费用中包括2019年5月18日至6月5日、8月13日至8月23日在卓尼县人民医院、甘肃省人民医院住院期间产生的医疗费用、出院后的复查费用、卓尼县人民医院门诊费；残疾辅助器具费2100元；住院伙食补助费，原告在卓尼县人民医院住院17天，甘肃省人民医院住院10天，参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准县内为70元，县外为100元，共计2190元（17×70元/天+10天×100元/天=2190元）；营养费，根据审理人身损害赔偿案的司法解释，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告在卓尼县人民医院住院期间医嘱中无加强营养的意见，甘肃省人民医院有加强营养的意见，故本院只支持原告在省中医院住院期间的营养费，营养费确定为400元（10天×40元/天=400元）；护理费，因医嘱无特别嘱咐，护理人员确定为一人，参照2019年甘肃省道路交通事故及人身损害标准农、林、牧、渔业每年的人均工资为49509元，护理期限为27天，共计3930.2元（53130元/年÷365天×27天=3930.2元）；残疾赔偿金，原告经甘肃天平司法鉴定所甘天鉴[2019]临鉴字第371号鉴定书鉴定为肩关节功能障碍为九级伤残，残疾赔偿金为119828元（29957元/年×20年×20%=119828元）；交通费，酌定为1500元；误工费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。根据鉴定意见，原告的定残日为2019年10月8日，误工期限为140天，共计20378.6元（53130元/年÷365天×140天=20378.6元）；被扶养人生活费，原告所要抚养的人有长女李沙斤草，现年14岁，长子李沙斤九，现年11岁，参照2019年甘肃省道路交通事故及人身损害标准农村居民人均消费性支出为9064.6元/年计算，共计6979.74元（9064.6元/年×11年÷2×20%=6979.74元）；鉴定费2000元；住宿费，根据人身损害赔偿司法解释，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，原告提交的票据虽非正规发票，但确有此项费用产生，故本院酌定为1500元。上述费用共计195249.8元，按照原、被告的主次责任，被告承担70%为宜。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 李某2于判决书生效后立即支付李某1医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计136674.86元； 二、驳回李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3473元，减半收取计1736.5元，由李某2负担1216元，李某1520.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  董慧敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨曼亭
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更328号 罪犯姚建国，男，1989年10月16日出生于四川省威远县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯姚建国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年7月6日作出(2008)渝五中刑初字第93号刑事附带民事判决，认定姚建国犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑（其中，犯绑架罪判处无期徒刑，犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，犯强奸罪判处有期徒刑十三年），剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人15431.2元（已赔偿3857.8元），责令共同退赔4030元及手机一部（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年3月7日起至2031年3月6日止；重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日至2017年12月6日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年三个月，至2027年12月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯姚建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯姚建国减去有期徒刑五个月十五日,缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2027年6月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒宏娅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13081号 原告：慈溪市胜山沈四媛布行（个体工商户，注册号：330282610106733）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街47号。 经营者：沈四媛，女，1966年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：孙巧英,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：沈利伟，男，1986年11月28日出生，汉族，住江西省湖口县。 原告慈溪市胜山沈四媛布行诉被告沈利伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因向被告公告送达，本院于2019年12月19日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山沈四媛布行的委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告沈利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款31735元，并赔偿原告自2019年11月18日起至货款实际清偿日止、以31735元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求中的利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：慈溪市胜山同凯服装厂于2017年3月6日经登记设立，企业类型为个体工商户，经营者为沈利伟即本案被告。被告与邱美珍系夫妻关系。2018年5月29日、6月28日，慈溪市胜山同凯服装厂向原告购买布料合计货款31735元，但其未支付上述货款。2019年8月23日，慈溪市胜山同凯服装厂被注销登记。 以上事实由原告提供的送货单、婚姻登记信息表、个体户登记基本情况及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈利伟于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山沈四媛布行货款31735元，并赔偿原告自2019年11月18日起至货款实际清偿日止、以31735元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费593元，由被告沈利伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  吴欢欢 人民陪审员  陈玲波 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  岑静静
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3153号申请执行人：杨雄飞，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人:何国成，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。杨雄飞与何国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）渝0230民初1640号民事判决书已经发生法律效力。但何国成未履行生效法律文书确定的义务。杨雄飞于2019年12月2日向本院申请执行，要求何国成支付杨雄飞2400元及利息、案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月5通过司法专邮形式向被执行人何国成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何国成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年3月18日到被执行人何国成户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人何国成在村上无财产。4、本院于2020年3月18日依法将被执行人何国成限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何国成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月18日告知申请执行人杨雄飞，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求何国成支付杨雄飞2400元及利息、案件受理费25元。未能执行兑现，被执行人何国成尚欠申请执行人杨雄飞2400元及利息、案件受理费25元。申请执行人杨雄飞亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何国成的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执3153号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年三月十八日书记员  秦东东
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初409号 原告：曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：韦屯书，男，1971年7月25日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：韦正芬，女，1971年7月25日生，布依族，住址同上。 被告：莫荣江，男，1976年11月9日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告曹福贵与被告韦屯书、韦正芬、莫荣江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告曹福贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按曹福贵撤回起诉处理。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年三月九日 法官助理 王美懿 书 记 员 杨镇鲜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初269号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角,统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人:冯永健，该支行行长。被告:周某，女，汉族，1969年3月16日出生，住河南省宁陵县。被告:孙某，男，汉族，1974年1月9日出生，住河南省宁陵县。系周某之夫。被告:安某，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省睢县。被告:路某，女，汉族，1980年7月2日出生，住河南省宁陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告周某、孙某、安某、路某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。因被告已结清欠款,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行全部还款义务,原告自愿撤回对被告周某、孙某、安某、路某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行撤诉。案件受理费减半收取829元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行负担。审判员  马建学二〇二〇年三月九日书记员  赵 凯
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初237号 原告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市长丰经济开发区建业路。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周立新，江西洪胜律师事务所律师。 被告：吴永涛，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市。 原告江西龙马建设集团有限公司与吴永涛建设工程施工纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告江西龙马建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西龙马建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭雅丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初492号原告：杜新会，男，1976年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：温县明达汽车运输有限公司。住所地：温县。统一社会信用代码91410825397133839Y。法定代表人：石明柱，该公司经理。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市。统一社会信用代码914108007571140182。诉讼代表人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告杜新会与被告温县明达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告杜新会于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜新会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜新会撤回起诉。案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告杜新会负担。审判员  王国平二〇二〇年三月九日书记员  赵艺鲜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执260号李伟：你/你单位与黄远萍、巨浩租赁合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2838号法律文书已发生法律效力。申请执行人黄远萍、巨浩于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2838号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向黄远萍、巨浩支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：李伟(9558852303000620729)特此通知。二〇二〇年三月九日法官助理  承办人：牟高泉：张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终111号 上诉人（原审原告）：殷桂传，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李炳海，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原审第三人：贵池区豪萱衣柜服装店，经营场所池州市同晖广场S2幢201-206。 经营者：何大庆。 上诉人殷桂传因与被上诉人李炳海、原审第三人贵池区豪萱衣柜服装店房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 殷桂传上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持殷桂传一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李炳海承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。案涉池州市同晖广场新西街54号商铺现由何大庆经营“豪萱服饰广场”，系何大庆个人经营的个体工商户，营业执照名称“贵池区豪萱衣柜服装店”，自2013年12月6日注册至今无任何变更。李炳海与贵池区豪萱衣柜服装店签订的《豪萱服装广场合作协议书》实质上是案涉商铺的转租行为。从协议内容看，李炳海的目的在于收取租金，不是取得经营利润。此协议损害了殷桂传的利益，是无效协议。李炳海对案涉商铺的装修，拆除其与相邻商铺的隔断墙，改变了商铺结构。一审法院适用法律错误。租赁合同约定合同期内李炳海不得转让商铺经营权。且李炳海未经殷桂传同意，将案涉商铺转租给贵池区豪萱衣柜服装店的行为，符合法律规定出租人可以解除合同的情形。殷桂传与李炳海在2014年10月30日签订的《租赁合同》应依法予以解除。 李炳海未提交答辩意见。 贵池区豪萱衣柜服装店未提交答辩意见。 殷桂传向一审法院起诉请求：1.殷桂传与李炳海在2014年10月30日签订的《租赁合同》于2019年10月1日解除；2.李炳海及贵池区豪萱衣柜服装店于2019年10月1日将位于池州市腾空并恢复原状后交给殷桂传；3.李炳海逾期交房，将从2019年10月1日起承担每日支付日租金（90000元／365天）3倍的滞纳金至房屋交付完毕之日止；4.由李炳海承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：池州市产权人为殷桂传。2014年10月30日，殷桂传（甲方）与李炳海（乙方）签订《租赁合同》，约定由李炳海承租上述商铺，租赁期限从2014年10月1日至2022年9月30日，第一年至第三年租金为100000元，第四年起每年租金为90000元。合同第六条合同的变更、解除与终止：1.双方可以协调变更或终止合同。2.在合同期内，乙方不得转让商铺经营权。3.本合同履行期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租商铺，乙方应承担由此造成的经济法律责任。（1）未经甲方书面同意，拆改变动商铺结构；（2）损坏承租商铺，在甲方提出的合理期限内仍未修复的；（3）未经甲方书面同意，改变本合同约定的商铺租赁用途；（4）利用承租商铺存放危险品或进行违法活动；（5）逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成损害的；（6）拖欠租金累计十五天以上。4.租赁期满合同自然终止。5.因不可抗力因素导致合同无法履行的，合同终止。合同还对租金支付方式、违约责任等作了约定。2014年9月20日，贵池区豪萱衣柜服装店经营者何大庆与李炳海签订《豪萱服务广场合作协议书》，约定合作项目经营地为池州新西街的经营场所（共计14间店面），合作期限从2014年10月1日至2022年10月1日。协议书还对出资金额、方式、期限、入伙、退伙、出资的转让、合作的终止和清算等作了约定。2014年12月初，贵池区豪萱衣柜服装店正式开业，其经营场所含案涉两间商铺在内共计14间商铺。新西街Ｓ10＃-136室与新西街Ｓ10＃-137室、新西街Ｓ10＃-138室间以填充墙（非承重墙）作为隔断。经营期间，为提升商铺功能，李炳海对案涉商铺进行了装修，未改变商铺结构。李炳海已按《租赁合同》约定交清了至2019年的全部租金。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，殷桂传与李炳海签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。李炳海履行了交付租金等全部合同义务，殷桂传所举证据不足以证明本案具备《租赁合同》约定的解除条件或法定的解除条件，故对殷桂传要求解除合同等相关诉请，均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回殷桂传的全部诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由殷桂传负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是殷桂传要求解除其与李炳海签订的《租赁合同》是否符合合同约定或者法律规定的条件。双方在合同第六条第3项约定，如李炳海有未经殷桂传书面同意，拆改变动商铺结构、改变本合同约定的商铺租赁用途、损坏承租商铺，在殷桂传提出的合理期限内仍未修复的、利用承租商铺存放危险品或进行违法活动、逾期未交纳按约定应当由其交纳的各项费用，已经给殷桂传造成损害的、拖欠租金累计十五天以上等六种情形，殷桂传有权解除合同。殷桂传认为李炳海拆改变动商铺结构，故其有权解除合同。事实上，李炳海在与殷桂传签订租赁合同的同时与案涉商铺相邻的多家商铺所有权人签订了租赁合同，用以经营“豪萱服饰广场”。作为同一经营场所，李炳海拆除案涉商铺与相邻商铺之间的隔断墙合乎常理，殷桂传对此应是明知且无异议的。除拆除隔断墙外，李炳海还对案涉商铺进行了装修，但殷桂传未举证证明李炳海的装修行为改变了商铺结构。殷桂传的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。本案殷桂传主张解除合同的另一理由在于其认为李炳海存在转租行为，但转租不属于合同约定的六种解除情形。殷桂传认为李炳海转租的依据是李炳海与贵池区豪萱衣柜服装店签订的《豪萱服务广场合作协议书》实质上是转租合同，案涉商铺由何大庆经营“豪萱服饰广场”，贵池区豪萱衣柜服装店是何大庆个人经营的个体工商户，且李炳海仅承担租金，没有其他出资。法律未规定个体工商户不得与他人合伙，亦未禁止个人合伙资金不得仅用于支付租金。李炳海已按《租赁合同》约定按期交纳租金，殷桂传认为该协议书损害其合法利益亦无事实与法律依据。虽然《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，但本案殷桂传提供的证据，不足以认定李炳海进行了转租。即便李炳海存在转租行为，自其与殷桂传2014年10月签订《租赁合同》起，案涉商铺即用于“豪萱服饰广场”的经营，殷桂传应当知道案涉商铺的实际经营情况。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“出租人知道或应当知道出租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”。殷桂传于2019年9月提出解除合同，显然超过了六个月，故其以此要求解除合同的诉讼请求亦不能得到法院的支持。 综上所述，殷桂传的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由殷桂传负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年三月二十三日 法官助理段贵峰 书记员刘铮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1443号原告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户，统一社会信用代码914101005664538180。法定代表人：刘赛飞，任经理职务。委托诉讼代理人：杜北方，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘智，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘威，男，汉族，1985年4月29日生，住南阳市卧龙区。被告：王海星，女，汉族，1994年9月28日生，住南阳市卧龙区。本院在审理上述原、被告追偿权纠纷一案中，2019年12月13日，原告河南新天地汽车销售有限公司以已与被告刘威、王海星已在庭外达成和解协议，被告已积极履行还款义务，现申请撤回起诉。本院认为，原告河南新天地汽车销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新天地汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告河南新天地汽车销售有限公司负担。审判员  牛娅二〇二〇年三月三十日书记员  李杨
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初59号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人汪某，男，汉族，1990年2月18日出生于四川省南部县，初中文化，务工人员，住南部县。2017年1月5日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十五日，2017年3月29日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十日，2019年11月27日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十五日。2019年12月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年12月26日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]548号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日晚上，被告人汪某在其姐姐交由其居住的位于南部县王家镇的房屋内，容留吸毒人员郑某、敬某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年11月22日晚上，汪某在与他人共同经营的位于南部县王家镇的厨房内，容留吸毒人员敬某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年11月25日晚上，汪某在与他人共同经营的烧烤店（同上）厨房内，容留吸毒人员敬某某、张某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人汪某违反国家关于毒品管理制度，两年内三次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人汪某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人汪某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、到案经过、现场勘验笔录、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某以自己居住的房屋和经营的店铺多次为吸毒人员敬某某等人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年三月十日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初1163号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。 负责人：陈标，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛（系该行员工），男，1966年12月26日生，汉族，住赣州市宁都县，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：马强（系该行员工），男，1987年8月29日生，汉族，住赣州市宁都县，代理权限：特别授权。 被告：邓湘武，男，1988年2月5日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告邓湘武信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。 审判员  薛春娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理叶昌兰 书记员杨丽娜
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执295号 申请执行人汪惠彬，女，汉族，生于1975年8月12日，住所地四川省眉山市东坡区崇仁镇合林村1组。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住眉山市东坡区松江镇进站路口，统一社会信用代码：91511402696960084D。 本院依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生效力的眉东劳人仲案（2020）53号仲裁调解书，立案执行汪惠彬与眉山市科威陶瓷有限公司工资争议一案，申请执行标的：支付4940元。 执行过程中查明眉山市科威陶瓷有限公司，因经营不善现处于歇业状态，通过系统查询无银行存款，厂房、土地以及机器设备有抵押，且已被另案先予查封，暂不宜执行。被执行人涉案较多，且多为劳动争议纠纷，有待统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案（2020）53号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 段宇星
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更87号 罪犯张连贵，男，1977年4月20日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）阜刑初字第00168号刑事判决，以被告人张连贵犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更366号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张连贵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张连贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张连贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯张连贵减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年11月4日起至2025年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初550号 起诉人：陈雪祥，男，汉族，1990年2月22日出生，住浙江省温岭市。 2020年3月19日，本院收到陈雪祥的起诉状。起诉人陈雪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树华立即返还不当得利180,000元、利息17,100元，共计197,100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年以来被告张树华以各种理由、各种名义向起诉人陈雪祥所在的玉祥公司以及虹亦公司、村社索取所谓的补偿费用，乡、村社多次劝解都无效，人民调解委员会调解后也终止调解，但被告继续我行我素，到施工场地阻挠施工、干扰正常的生产秩序。2017年11月27日，经乡政府、村社做工作，被告承诺不再去现场阻工、不再向虹亦公司、玉祥公司、村社索取任何补偿，以后通过司法程序解决的情形下，由起诉人向其支付180,000元，被告向起诉人出具收条一张。综上，起诉人认为自己没有任何义务向被告支付款项，被告应当返还向其支付的180,000元，为维护合法权益遂诉至法院 本院经审查认为：起诉人向本院提交的协议书上载明被告张树华于2017年11月27日收到玉祥林业公司180,000元，被告张树华出具的收条上载明收到的是玉祥林业180,000元，均与陈雪祥无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 对陈雪祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇二〇年三月二十日 书记员 倪为民
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执134号 何建庭、朱焱权： 本院受理朱焱权与何建庭买卖合同纠纷一案中，被执行人何建庭已履行（2019）川1011民初1393号民事判决书确定的义务，本案于2020年3月11日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年三月十一日 书记员  廖礼全
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初2298号 原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州市新赣南大道1888号阳光金色春城小区。 统一社会信用代码：9136070059886446X8。 负责人：彭作才。 委托诉讼代理人：樊华，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：钟玲，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张承敏，男，1963年7月21日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告张承敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回对被告张承敏的起诉。 本院认为，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司申请撤回对被告张承敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回对被告张承敏的起诉。 案件受理费50元减半收取25元,由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司承担。 审判员  赵盈慧 二〇二〇年三月三十日 法官助理何磊婷 书记员彭楚君
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初729号 原告：王丙章，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：王丙辉（王丙章之兄），现住商河县。 被告：王丙喜，男，汉族，农民，住商河县。 被告：王丙水，男，汉族，农民，住商河县。 原告王丙章与被告王丙喜、王丙水排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王丙章于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丙章撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丙章负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年三月二十三日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执998号申请执行人：朱达凤，女，汉族，1980年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈勇，男，汉族，1980年6月22日出生，身份证登记住址：四川省蓬安县。申请执行人朱达凤与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26420元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1174号罪犯尹瑞发，男，1967年10月10日出生，汉族，出生地江西省永新县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年7月6日作出(2009)深龙法刑初字第1902号刑事判决，以被告人尹瑞发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，罚金15000元，刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止。2012年8月20日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑十一个月，2015年5月25日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑六个月，2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月，刑期至2021年11月11日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯尹瑞发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯尹瑞发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹瑞发准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年三月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1426号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林晓云，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林晓云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6554号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金60460.42元、利息（截至2019年4月26日为2271.05元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费4942.75元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1426号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初754号原告：吴林州，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙庆元县。原告：吴丽华，女，1977年4月5日出生，汉族，住庆元县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告吴林州、吴丽华与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林州、吴丽华诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月30日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币777492元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第393号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币777492元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑6幢1单元601室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计630元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：1、金科学府房屋已被丽水市综合执行局开发区分局查封，被告无法处分，客观上也无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年11月30日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府6幢1单元601室房屋，总房款为人民币777492元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供以下证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据；2、浙江省政府费税收入一般缴款书。上述两组证据拟证明被告已将代为办理产证的费用通过代办公司交给政府，被告没有违约。原告质证认为，该款系房开公司办理大证应缴纳的费用，与本案无关。本院认为，该两组证据不能待证被告的目的，本院不予采信。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为：原告吴林州、吴丽华与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴林州、吴丽华交付金科学府苑6幢1单元601室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴林州、吴丽华交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十六日代书记员 叶霁闻
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异10号 申请执行人：大英立亚钛业科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区梁家坝长沟，统一社会信用代码：91510923MA64M7RF5N。 法定代表人：邹彪，该公司总经理。 被执行人：四川高华丹机械有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭金河东路48号正荣雅园1幢4层4-1号，统一社会信用代码：91510682MA6238147Y。 法定代表人：邹汉凤，该公司总经理。 被申请人：邓军，男，汉族，1972年10月24日生，住四川省什邡市，系四川高华丹机械有限公司股东。 本院在执行大英立亚钛业科技有限公司与四川高华丹机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人大英立亚钛业科技有限公司申请追加被执行人四川高华丹机械有限公司的股东邓军为本案被执行人。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人大英立亚钛业科技有限公司称，申请人依据生效的（2019）川0402民初605号判决书向贵院申请强制执行，执行标的为367500元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人四川高华丹机械有限公司至今未履行。被申请人邓军系被执行人的股东，邓军认缴的注册资本尚有800万元未实际缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加邓军为本案被执行人，在欠缴注册资本金范围内承担给付责任。 被执行人四川高华丹机械有限公司与被申请人邓军未作答辩。 本院查明，2019年8月26日本院受理了大英立亚钛业科技有限公司申请执行四川高华丹机械有限公司承揽合同纠纷一案，要求被执行人依据生效判决退还申请人预付款367500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年2月5日裁定终结本次执行程序。另查明，四川高华丹机械有限公司系有限责任公司，成立于2016年10月31日，原股东为邓军，认缴出资额100万元。2018年9月13日，四川高华丹机械有限公司注册资本由邓军认缴出资额100万元变更为邓军认缴出资额800万元，认缴出资日期为2038年9月11日，出资比例100%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，现被执行人四川高华丹机械有限公司无财产可供执行，申请执行人申请追加被执行人四川高华丹机械有限公司的未缴纳出资的股东为本案被执行人并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求符合相关规定。被申请人邓军尚未缴纳出资800万元，应在未缴纳出资范围内承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 一、追加邓军为本案被执行人。 二、邓军应在本裁定生效之日起十日内，向大英立亚钛业科技有限公司支付预付款367500元及迟延履行期间的债务利息。 如不服本裁定，申请执行人、被执行人、被申请人可以在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判长  晏 冰 二〇二〇年三月十三日 书记员  唐贵林
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初13号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人王建，男，1984年02月05日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月20日被自贡市公安局沿滩分局取保候审，于2020年2月27日被自贡市沿滩区人民检察院取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王建犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员杨兰出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年02月08日上午11时，被告人王建在自贡市沿滩区沿滩工业区中粮包装公司公路旁，因经济纠纷与前妻谢某发生口角，之后与谢某的丈夫韩某发生打斗，打斗过程中被告人王建用拳头将韩某鼻子打伤。经鉴定，韩某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王建赔偿了被害人韩某经济损失30000元，取得了被害人谅解。 另查明，被告人王建自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案说明、谅解书等书证，证人王某、谢某的证言，被害人韩某的陈述，被告人王建的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可予从轻处罚。公诉机关提出量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 霞 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄雨珊
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执470号申请执行人：英莱特照明工程集团有限公司。法定代表人：胡东，该公司负责人。被执行人:尤如全。关于申请执行人英莱特照明工程集团有限公司与尤如全买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人尤如全已履行完毕。至此，申请执行人英莱特照明工程集团有限公司向本院申请执行的(2019)苏1084民初4647号案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3号之一申请执行人：潘礼林，男，1962年6月13日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：李在田，男，1987年5月14日生，汉族，户籍地安徽省天长市，住天长市。被执行人：杨顺英，女，1964年5月22日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行潘礼林与李在田、杨顺英民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款6万元及利息、代垫诉讼费775元，另本案执行费812元。具体要素：1、本院于2020年1月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示拒收快递退回。两被执行人未申报名下财产，也未实际履行。该案连同潘德林另外及其家属另外三个案件仅执行到位18000元，余款未能执行到位。2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现两被执行人名下账户均只有零星存款，本案依法将有存款且能冻结的账户全部冻结。另未能查询到被执行人名下有工商、保险、证券、车辆登记信息。3、2020年1月14日，承办人带人将被执行人杨顺英从金集镇带回，后其子李在田打来电话称年前可以先行偿还部分债务，且杨顺英似不宜拘留，遂将其放回。4、2020年1月23日（农历腊月二十九），李在田来电称已偿还申请人家18000元。5、本院于2020年2月8日、2月25日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈两被执行人财产信息无变化。6、2020年2月26日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人李在田、杨顺英名下不动产信息，查无可供执行不动产登记信息。7、在执行过程中，本院于2020年1月3日将被执行人李在田、杨顺英纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案及同时立案的其它几个案件，被执行人系李在田一家，含李在田、李在田父母亲及李在田前妻，申请执行人也是一家人，分别为潘礼林、其妻柳士梅及其女。李在田及其父目前常年在外务工，其母在家。李在田称目前每年仅能用父子两人的务工收入偿还部分债务，无力一次性偿还。本院未能查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供。综上所述，因本案被执行人李在田、杨顺英暂确查无财产可供执行，经本院向申请执行人潘礼林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 周家亮二〇二〇年三月二十四日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执68号之五申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A。负责人：鲁振宇，该分公司负责人。委托代理人：吴金明，该分公司员工。委托代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽省四方湖粮贸有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园，统一社会信用代码913403215901694460。法定代表人：邵大永，该公司总经理。被执行人：安徽省华煜投资有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路35号华润苏果（怀远）购物广场，统一社会信用代码91340321577055030M。法定代表人：周志平，该公司执行董事。被执行人：邵大永，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：姚兴胜，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽省四方湖粮贸有限公司、安徽省华煜投资有限公司、邵大永、姚兴胜金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司支付借款2984万元及利息（数额计算以民事判决书为准）；承担本案执行费101673元。2、本院于2019年7月9日通过“总对总”司法查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产登记、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，发现被执行人安徽省华煜投资有限公司名下有银行存款信息，于当年7月15日采取冻结措施；3、当年7月18日，本院赴怀远县不动产登记中心，查明被执行人安徽省华煜投资有限公司名下房产证号为怀远县房地权证城关镇字第××号、20××29号的房产，当日予以查封，查封期限三年，自2019年7月18日至2022年7月17日止；4、当年10月11日，本院赴怀远县税务局第一分局，对上述查封房产进行定向询价，无果；5、当年10月17日、21日，本院分别通过京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台，对被执行人安徽省华煜投资有限公司名下位于怀远县城关镇禹王西路华润苏果购物广场9号楼401、402号房产进行网络询价。结果为：禹王西路华润苏果购物广场9号楼401，房屋面积2932.01平方米，江苏京东信息技术有限公司询价为：标的物总价21217525元，标的物单价7237元/平方米；中国工商银行股份有限公司询价为：参考财产价格18914719元，单位面积价格6451.11元/平方米；淘宝（中国）软件有限公司询价为：财产参考总价14017940.00元，单位面积价格4781.00元/平方米。禹王西路华润苏果购物广场9号楼402，房屋面积2978.26平方米，江苏京东信息技术有限公司询价为：标的物总价21552214元，标的物单价7237元/平方米；中国工商银行股份有限公司询价为：参考财产价格19309578元，单位面积价格6484元/平方米；淘宝（中国）软件有限公司询价为：财产参考总价14239091.00元，单位面积价格4781.00元/平方米。上述询价结果于当年10月22日以通知的形式告知双方当事人。6、本院于当年12月24日上午10时至12月25日上午10时止，在“京东网”进行网络司法拍卖活动，两间商铺整体拍卖，起拍价：36417022元，流拍；7、本院于当年12月27日赴怀远县白莲坡镇上桥行政村调查被执行人邵大永、姚兴胜固定收入、房产等各类财产情况，未发现财产线索；8、本院于2020年2月1日上午10时至2020年2月2日上午10时止，在“京东网”进行第二次网络司法拍卖活动，两间商铺整体拍卖，起拍价：3460万元，再次流拍；9、2020年2月10日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司书面申请本案中止执行，请求本院终结本次执行程序；10、本院于2020年3月16日赴蚌埠市市场监督管理局调查被执行人安徽省四方湖粮贸有限公司、安徽省华煜投资有限公司工商登记相关信息，未发现财产线索；11、2020年3月17日，经本院传唤，被执行人安徽省华煜投资有限公司派员来院协商以房抵债等事项；当日，本院派员赴被执行人安徽省四方湖粮贸有限公司、安徽省华煜投资有限公司经营场所调查；当日，本院派员赴怀远县不动产登记中心、怀远县自然资源和规划局调查被执行人安徽省四方湖粮贸有限公司名下的房产、土地使用权登记信息，未发现线索；12、2020年3月5日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产登记、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息；13、2020年3月17日，本院通过“总对总”司法查控系统，划拨被执行人安徽省四方湖粮贸有限公司在工商银行13×××51账户内的存款280472.74元，划拨被执行人邵大永在农业银行62×××73账户内的存款3655.02元和在建设银行6217001640010839658-156-1账户内的存款5005.92元，划拨被执行人姚兴胜在财付通网络资金410.65元；14、2020年3月20日，本院线下划拨被执行人姚兴胜在安徽怀远农村商业银行62×××93账户内的存款17279.58元。15、2020年3月27日，本院通过“总对总”司法查控系统，划拨安徽省华煜投资有限公司在农业银行12×××39账户内的存款700元和12×××81账户内的存款18000元。综上所述，经穷尽财产调查措施，因被执行人安徽省四方湖粮贸有限公司、安徽省华煜投资有限公司、邵大永、姚兴胜名下发现的银行存款已划拨完毕，安徽省华煜投资有限公司名下的房产经依法拍卖流拍后，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司不愿意以房抵债，未再发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李丰年审判员  姚昌米审判员  许 翔二〇二〇年三月二十七日法官助理王亚群书记员贾金健附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。