wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1678号申请执行人：刘玉安,男性,1965年5月18日出生,住息县。被执行人：李忠辉,男,汉族，1982年10月28日出生，住光山县。关于刘玉安申请执行李忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有存款分别为6004.02元、3824.01元，已经冻结并扣划，因疫情影响，次月发放。查询到被执行人名下无车辆信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年三月二十三日书记员  郑寺林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终272号 上诉人（原审原告）：王玲盛，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人（原审原告）：黄春霞，女，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：牟玉珍，女，1925年3月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴红艳，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴艳琼，女，1977年4月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：黄金全，男，1954年9月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人王玲盛、黄春霞与被上诉人牟玉珍、吴红艳、吴艳琼、黄金全执行异议之诉一案，不服四川省大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王玲盛、黄春霞提交了其二人于2020年2月26日出具的《撤诉申请》，明确表示自愿撤回上诉。 本院认为，王玲盛、黄春霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王玲盛、黄春霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王玲盛、黄春霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年三月十二日 书记员  文钧浩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2651号 上诉人（原审原告）：桂某1，女，1972年11月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：史胜霞，山东太康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德斌，山东太康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂某4，男，1977年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审原告：桂某2，女，1976年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审原告：桂某3，女，1974年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人桂某1因与被上诉人桂某4、原审原告桂某3、原审原告桂某2继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14270号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 桂某1上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案继承纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。涉案的房屋曾属于被继承人的合法财产，被继承人死亡后，属于其所有的房产份额应当依法由继承人予以继承。《房屋所有权证》明确载明被继承人为房屋所有权人。被继承人办理《房屋所有权证》的过程合法合理。一审裁定过于简单缺乏说服力。本案继承人包含上诉在内共4人，遍于全国各地，案件的审理方式具有全国性的影响。被继承人的遗产价值不菲，不是几千元、几万元的小案件。 被上诉人桂某4未答辩。 原审原告桂某3、桂某2未发表意见。 桂某2、桂某3、桂某1向原审法院提出诉讼请求：1.双方当事人继承被继承人桂齐运遗留的坐落于青岛市黄岛区辛安街道办事处辛明园路828号楼房产的二分之一份额，即各继承该房产八分之一份额；2.青岛市黄岛区辛安街道办事处辛明园路828号楼房产“一楼西侧网点房的南两间半和相对的东小库、二楼全层、地下室全层”由双方共同使用、收益；3.诉讼费用由桂某4承担。 原审法院经审查认为，桂某2、桂某3、桂某1向法庭提交的讼争房屋登记档案载明的房屋土地使用者为辛安街道办事处辛安村，建设单位为辛安镇辛安村，房屋所有权人为桂齐运，土地使用者、建设单位与房屋所有权人不一致，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回桂某2、桂某3、桂某1的起诉。案件受理费100元，予以退回。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷，上诉人桂某1要求法定继承对被继承人桂齐运所有的坐落于青岛市黄岛区辛安街道办事处辛明园路828号楼房产进行分割，但该房屋的房屋登记档案载明的土地使用者为辛安街道办事处辛安村、建设单位为辛安镇辛安村。基于以上事实，原审以上诉人提交的证据不足以证明涉案的财产系桂齐运遗产，上诉人提出的本案诉讼不符合法定起诉条件，驳回其起诉并无不当。上诉人桂某1可待取得涉案房屋土地的权属证明后，另行起诉主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年三月十六日 书记员  翟国媛
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执恢142号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市凤凰大道人民银行2楼，统一社会信用代码9136028167243838XL 负责人饶继强，系该行行长。 被执行人彭发根,男,1962年8月10日出生,汉族，住 被执行人程金平,女,1966年1月28日出生,汉族，住 被执行人廖既生，男，汉族，1965年7月15日出生，住 被执行人范思锦，男，汉族，1975年9月11日出生，住 被执行人范世火，男，汉族，1957年2月19日出生，住 本院于2019年9月23日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行与程金平、彭发根、廖既生、范思锦、范世火借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程金平、彭发根、廖既生、范思锦、范世火在本判决书生效后十日内一次性偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行借款本金379254.51元及利息12034.34元。案件受理费9645元，由被告承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执恢142号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年三月三日 书记员  朱保精
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢317号申请执行人：王朋，男，1993年8月24日生，住方城县。被执行人：史金玲，女性，1996年3月20日生，住方城县；本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执恢317号之一裁定书，于2020年03月21日向被执行人史金玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史金玲在中国银行552171427173CNY0账户内存款人民币51767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年三月二十一日书 记 员  白 杰
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2628行审11号 申请执行人富宁县卫生健康局。住所地：富宁县新华镇普厅南路4号。统一社会信用代码：11532628356034666L。 法定代表人袁鹰，局长。 被执行人黄文珍，男，汉族，1950年10月6日出生，富宁县人，家住富宁县。 申请执行人富宁县卫生健康局于2020年3月16日向本院申请强制执行该局于2019年7月9日作出的富卫健医罚〔2019〕1号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法由审判员黄友恒独任审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人黄文珍未取得《医师执业证书》从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，构成违法行为。经申请执行人富宁县卫生健康局立案、调查、审理，该局于2019年6月26日向当事人送达行政处罚事先告知书和听证告知书，当事人黄文珍不要求举行听证，只要求进行陈述和申辩。2019年6月28日，当事人黄文珍向富宁县卫生健康局提出书面陈述和申辩书，要求给予从轻处理。2019年7月9日富宁县卫生健康局作出的富卫健医罚〔2019〕1号行政处罚决定书，认定当事人黄文珍未取得《医师执业证书》从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对当事人黄文珍处以没收药品、器械；罚款12000元人民币的行政处罚。并限定当事人在收到行政处罚决定书后15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚作出后，富宁县卫生健康局于2019年7月9日向当事人送达了富卫健医罚〔2019〕1号行政处罚决定书。2020年1月16日富宁县卫生健康局向当事人黄文珍送达了催告书。要求当事人黄文珍在收到催告书之日起10日内缴纳罚款12000元和加处罚款12000元，但当事人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定期限内申请复议或起诉。2020年3月16日，申请执行人富宁县卫生健康局向本院申请强制执行该局于2019年7月9日作出的富卫健医罚〔2019〕1号行政处罚决定书，请求本院执行被执行人黄文珍未缴纳的罚款12000元、加处罚款12000元，共计24000元。 申请执行人向本院提交了下列材料：1.强制执行申请书；2.法定代表人身份证明；3.行政案件卷宗材料。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被执行人黄文珍因未取得《医师执业证书》从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定。富宁县卫生健康局对被执行人黄文珍的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，所作出的行政处罚合法。同时，申请执行人申请执行加处罚款的数额符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。被执行人黄文珍在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人富宁县卫生健康局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予执行富宁县卫生健康局于2019年7月9日作出的富卫健医罚〔2019〕1号行政处罚决定书； 二、限被执行人黄文珍于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款12000元、加处罚款12000元，共计24000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄友恒 二〇二〇年三月二十日 书记员  文 萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2658号 关于申请执行人关炽洪与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4869号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区。负责人于浩，系行长。委托诉讼代理人孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：孙萍，女，汉族，1960年3月21日生，住址大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连甘井子支行与孙萍信用卡纠纷合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案，于2019年10月8日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，于2019年10月28日提请第一次网络查询，于2019年10月28日至大连市住房公积金管理中心查询被执行人公积金，于2019年10月28日至大连市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年10月8日将被执行人孙萍列入限制高消费人员名单，于2020年1月23提请第二次网络查询。于2019年10月29日冻结被执行人孙萍名下银行存款60,767.00元，查封期限为一年。本院经执行，现执行到位财产为0元，尚未执行财产为59,967.00元。本院现无法查询到被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人于2020年3月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年三月二日书记员  赵 晶
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执441号 厦门鑫海普瑞健康管理有限公司： 申请执行人余谦与被执行人厦门鑫海普瑞健康管理有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳仲案[2019]1000号裁决书。经本院立案执行，厦门鑫海普瑞健康管理有限公司自行缴纳案款18180元，其中本院收取执行费170元，向申请执行人发放执行款18010元。至此，（2020）闽0203执441号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0283执3834号申请执行人：孙玉权，男，1978年11月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：潘国江，男，1971年6月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业。被执行人：单忠利，男，1969年11月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人孙玉权与潘国江、单忠利劳务合同纠纷一案，本院已于2019年8月6日作出（2019）辽0283民初4877号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人孙玉权于2019年11月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费64200元及迟延履行金，案件受理费703元，执行费874元（未付）。本院在执行过程中，将被执行人潘国江、单忠利纳入限制高消费名单，冻结被执行人银行账户，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人孙玉权提供不出被执行人潘国江、单忠利有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 阳二〇二〇年三月三十一日书记员 张靖翊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1134号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人谭继伟，男，汉族，1981年3月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王燕，女，汉族，1984年10月29日出生，现住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人谭继伟、王燕金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）鄂达证内民字第2157号公证书已经发生法律效力。申请人于2019年08月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款862548.38元。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1134号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年三月六日 书记员  陶继虎
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执255号之二申请执行人：刘田旺，男，1955年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：刘湘涛，男，1974年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省六盘水市钟山区，本院在执行申请执行人刘田旺与被执行人刘湘涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘湘涛已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人刘湘涛在招商银行62×××86账户内存款人民币13883.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年三月二十三日书记员  朱肃清
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初38号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人张茂刚，男，1977年3月18日出生于山东省宁阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因犯盗窃罪，于1997年7月18日被宁阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年8月15日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2013年5月27日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年11月17日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年9月26日被宁阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2018年4月24日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被费县公安局刑事拘留，同年10月2日移送宁阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人张茂刚犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉。被告人张茂刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月15日夜，被告人张茂刚至宁阳县泰安联合机械配件制造有限公司（老宁某公司原厂址），将办公室内的二台电脑（三台显示器）盗走。2、2019年6月25日夜，被告人张茂刚至宁阳县卫生院，将被害人郭某1停放在卫生院大门西边的车棚里面的“福田五星”电动三轮车盗走，经宁阳县价格认证中心鉴定，价值为728元。3、2019年7月20日下午，被告人张茂刚至宁阳县，将被害人张某1停放在大伯集村村西头处的“金鑫牌”电动三轮车盗走，经宁阳县价格认证中心鉴定，价值为960元。4、2019年7月24日下午，被告人张茂刚至宁阳县家乐福小区，将被害人李某停放在乐福小区8号楼1单元处的“比德文牌”电动二轮车盗走，经宁阳县价格认证中心鉴定，价值为1080元。5、2019年7月24日下午，被告人张茂刚至宁阳县卫生院家属院，将被害人张某2停放在卫生院家属院北楼3单元的处将“赛克牌”电动二轮车盗走，经宁阳县价格认证中心鉴定，价值为800元。6、2019年7月25日中午，被告人张茂刚至宁阳县，将被害人徐某1停放在世纪城1号楼1单元1楼楼梯间处的“飞鸽牌”电动二轮车盗走，经宁阳县价格认证中心鉴定，价值为650元。7、2019年7月26日下午，被告人张茂刚至宁阳县域华庭小区，将被害人马某家停放在西域华庭小区37号楼楼下的“天津三枪牌”电动三轮车盗走，经宁阳县价格认证中心鉴定，价值为1440元。8、2019年9月15日夜间，被告人张茂刚至宁阳县域华庭小区，将被害人张某3停放在西域华庭37号楼1单元单元楼外右侧的“奥齐力牌”电动三轮车盗走，经宁阳县价格认证中心鉴定，价值为2040元。9、2019年8月30日上午，被告人张茂刚至宁阳县，将被害人韩某1停放在王某3西北角的“澳祥玛”电动三轮车盗走，经宁阳县价格认证中心鉴定，价值为900元。10、2019年9月19日中午，被告人张茂刚至宁阳县八仙桥街道办事处温馨园小区，将被害人王某1停放在温馨园小区31号楼2单元北侧的“福田牌”电动三轮车盗走，经宁阳县价格认证中心鉴定，价值为3900元。11、2019年7月1日中午，被告人张茂刚至济宁市兖州区聚福园小区，将被害人谢某停放在1号楼楼下的“澳柯玛”牌电动三轮车盗走，经宁阳县价格认证中心鉴定，价值为596元。12、2019年9月2日傍晚，被告人张茂刚至济宁市兖州区小孟镇聚福园2号楼处，将被害人仇某停放在楼梯口处的“宝悦牌”电动三轮车盗走，经宁阳县价格认证中心鉴定，价值为1728.4元。13、2019年7月12日，被告人张茂刚至济宁市兖州区大安镇天成化工有限公司附近，将被害人王某2停放在大安镇天成化工有限公司路北往西20米处的“金博牌”电动三轮车盗走，经宁阳县价格认证中心鉴定，价值为3350元。14、2019年9月10日夜，被告人张茂刚至济宁市兖州区兴隆文化园南大门处，将被害人朱某1停放在兴隆文化园南大门东边的“双杰牌”电动三轮车盗走，经宁阳县价格认证中心鉴定，价值为2760元。15、2019年8月2日下午，被告人张茂刚至曲阜市丰泽园小区，将被害人张健曲阜市丰泽园小区地下停车场的“海宝牌”电动三轮车盗走，经曲阜市价格认证中心鉴定，价值为1571元。16、2019年9月29日8时许，被告人张茂刚至费县卫生院，将被害人饶某1停放在卫生院家属院的“爱玛牌”电动二轮车盗走。17、2019年9月29日夜，被告人张茂刚至费县，将被害人朱某2停放在费县三号楼三单元门口处的“跃羚牌”电动三轮车盗走，经宁阳县价格认证中心鉴定，价值为3150元。以上被盗物品价值合计为25653.4元。2019年9月30日，被告人张茂刚被费县公安局抓获归案。上述犯罪事实，有经庭审质证、本院依法确认的受案登记表、到案经过等书证；证人孙某、郭某2等人证言；被害人郭某1、张某1等人陈述；被告人张茂刚供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见、价格认定书；监控视频等证据证实，足以认定。被告人张茂刚对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚，请求法院从轻处理。本院认为，被告人张茂刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张茂刚在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处理。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张茂刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年6月29日止）（罚金于判决生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  刘卫红人民陪审员  王仕芳二〇二〇年三月八日书 记 员  曹辰阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初573号原告：孙仁林，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。被告：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G（1-1）。法定代表人：臧礼华，公司总经理。委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。原告孙仁林与被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁林的委托诉讼代理人薛登俊，被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司的委托诉讼代理人陈贤斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元，并自2017年9月10日起偿付利息至起诉之日7600元，一直计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：双方通过黄玉平介绍相识。2017年9月9日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，使用期限为1年，月利息1分。期满后，被告未归还该款，转换条据后重新出具了一份收款收据。同年10月2日，被告又以同样的理由向原告借款10000元，使用期为1年，月利息1分。被告至今未归还上述借款。被告辩称，1、原告名字与其提供的证据上的名字不一致。2、借款本金20000元属实。3、原告要求自2017年9月10日起支付利息缺乏事实依据，与借款凭证载明的日期不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的《证明》，经本院审查，原、被告对借款本金20000元不持异议，原告持有《收款收据》原件，足以证明原告即是《收款收据》上的借款人，该证据与当事人陈述及《收款收据》相互印证，本院予以采信。2、关于2018年9月9日出具的《收款收据》，经本院审查，该证据中括号内的内容模糊不清，无法辨认，原、被告对此均无法辨认并做出合理解释，原告应承担举证不能的责任，该笔借款的利息自《收款收据》出具的日期进行计算。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当按照约定还本付息。双方未约定还款时间，按照法律规定，原告有权立即要求被告还款，被告至今未还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条规定，判决如下：一、被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告孙仁林借款本金20000元并支付利息（利息计算方式如下：以10000元为基数，自2018年9月9日起按照月利率1%计算至借款本金还清之日止；以10000元为基数，自2018年10月2日起按照月利率1%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告孙仁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司负担，原告孙仁林已预交的245元，由本院予以退回。被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳245元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪庆二〇二〇年三月十日书记员  葛凡附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初54号 原告：佛山中科鼎新膜科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇桃园东路99号力合科技产业中心11栋研发车间503室。 法定代表人：唐帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡石莲，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 被告：宁波建嵘科技有限公司，住所地：浙江省宁波保税西区港西大道25-8号。 法定代表人：陈润妹。 原告佛山中科鼎新膜科技有限公司与被告宁波建嵘科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佛山中科鼎新膜科技有限公司于2020年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佛山中科鼎新膜科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告佛山中科鼎新膜科技有限公司负担。 审 判 长  宋 妍 审 判 员  祝 芳 人民陪审员  张新春 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  沈梁丹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执669号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：王业华，男，1969年10月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王业通，男，1976年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：万萍，女，1977年9月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：万国彬，男，1986年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：赵倩倩，女，1987年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李怀风，女，1968年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4274号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘瑞彬
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执172号 申请执行人：施向荣，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽和中房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇鼓楼宾馆，统一社会信用代码913405236836448085。 法定代表人：董金生，该公司总经理。 本院在执行施向荣与安徽和中房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人安徽和中房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽和中房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽和中房地产开发有限公司的银行存款2,678,017元。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年三月十三日 法官助理徐志华 书记员王嵘
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民特10号 申请人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：刘莉，公司职工。 被申请人：罗智勇，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：周梅，女，1986年4月2日出生，汉族，四川省富顺县人，住自贡市富顺县。 申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至裁定主文前简称兴文农商行）与被申请人罗智勇、周梅申请实现担保物权一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人兴文农商行称：请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押给申请人的房产，产权证号：兴文县房权证2008字第××号、兴国用（08）第3590号依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的本金及利息、罚息（截止2020年2月20日前拖欠本金192931.61元及利息，现本息合计192931.61元，具体款项金额以实际实现担保物权之日我行信贷系统核算为准）、以及本申请人实现该担保物权的其他正常费用。事实与理由：被申请人罗智勇与周梅共同申请于2017年3月6日从原告处借款人民币200000元，约定于2020年2月20日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季的第20日，借款合同约定利率为月息7.16458‰，逾期利率按约定贷款利率上浮50%计算，由罗智勇名下房产（产权证号：兴文县房权证2008字第××号、兴国用（08）第3590号）登记过户提供抵押担保，不动立登记证明：川（2017）兴文县不动产证明第0001101号。被申请人罗智勇至今下欠我行贷款余额本金192931.61元及利息，现本息合计192931.61元（最终还款金额以实际实现担保物权之日我行信贷系统核算为准），申请人认为，申请人与罗智勇和周梅之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，根据签订的个人借款合同第十二条之（六）的违约情形已构成违约，依法应承担违约责任。申请人特向法院提起申请，请予批准。 被申请人罗智勇称：无异议。 被申请人周梅称：无异议。 经审查，被申请人罗智勇、周梅系夫妻。2017年2月21日，申请人兴文农商行与被申请人罗智勇、周梅签订《个人借款合同》，约定兴文县农商行出借20万元给罗智勇、周梅用于装修房屋，借款期限为2017年2月21日至2020年2月20日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮81%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款的担保方式为抵押担保。同日，罗智勇与兴文农商行签订《个人抵押合同》，约定罗智勇将其名下位于兴文县（房权证号:兴文县房权证2008字第××号、国有土地使用权证号:兴国用08第3590号）的房屋抵押给兴文农商行，担保范围为：主合同项下本金人民币20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向兴文农商行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、兴文农商行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2017年2月27日，双方到兴文县国土资源局为该抵押财产办理了抵押权登记。2017年3月6日，兴文农商行向罗智勇、周梅放款20万元。借款后，罗智勇、周梅按约定支付借款利息。2020年2月20日，借款期限届满，被申请人罗智勇、周梅归还欠款7068.39元，尚余192931.61元未归还。 上述事实，有身份证、结婚证、申请书、个人借款合同、个人抵押合同、抵押财产未出租声明书、房权证、不动产登记证明、借款借据、国有土地使用权证、房屋他项权证在案佐证。 本院经审查认为：申请人兴文县农商行与被申请人罗智勇抵押担保合同关系，有相关证据在案佐证，被申请人对此也无异议，申请人的抵押权也在相关职能部门进行了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”之规定，申请人兴文农商行取得的前述抵押担保物权合法有效，依法应受法律保护。申请人兴文农商行申请实现担保物权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”、第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”之规定，本院对该申请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记于被申请人罗智勇名下的位于兴文县房屋（房权证号：兴文县房权证2008字第××号；国有土地使用权证号：兴国用08第3590号）； 二、申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司对上述房屋变价后所得价款在担保合同约定的担保范围内优先受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘惠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初516号 原告：令狐勇军，男，汉族，1983年10月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎法律服务所法律工作者。 被告：何在伟，男，汉族，1983年5月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐勇军与被告何在伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告令狐勇军的委托诉讼代理人令狐荣云到庭参加了诉讼，被告何在伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告何在伟立即向原告令狐勇军返还保证金20000元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由，2016年4月1日，原、被告双方签订《车辆出租合同书》，约定被告将车牌号贵Ｃ×××××号出租车出租给原告，原告一次性交纳保证金20000元，在合同期满后退还。合同期满后，经原告多次催被告退还，但至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告2016年4月1日，原被告双方当事人签订了《车辆出租合同》，被告何在伟即甲方、原告令狐勇军即乙方，合同主要内容：被告将贵Ｃ×××××号出租车租赁给原告，租赁期限为1年，原告每月支付3000元租金，原告向被告交付风险保证金20000元，在合同期满后退还。合同签订后，被告已将贵Ｃ×××××号出租车交付给了原告，原告将保证金20000元交付给被告。合同期满后，原告未再继续续租被告的车辆，且已将该车辆交还给被告，但被告未将保证金退还给原告，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，原被告签订了《车辆出租合同》，双方已按合同履行了合同约定的义务。在合同期满后，原告将贵Ｃ×××××号出租车交还给被告，被告亦应当返还原告的保证金，但被告至今未返还，故对原告要求被告返还20000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何在伟于2020年4月30日前退还原告令狐勇军保证金20000元。 案件受理费183元，由被告何在伟负担，原告已向本院交纳，被告何在伟直接支付给原告令狐勇军。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 璐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保308号申请人：韩圣文，男，1968年12月5日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：何东波，男，1966年9月21日出生，住址辽宁省营口市站前区。申请人韩圣文向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初3427裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封申请人韩圣文所有的位于沈阳市浑南新区新才街5-20号6-2-1，建筑面积130.43平方米的房产（卷号：20-12-散-3350）二、冻结被申请人何东波银行存款人民币26万元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月四日书记员  左正阳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终576号上诉人（原审被告）：崔国强，男，1963年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：雷云平，男，1958年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人崔国强因与被上诉人雷云平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔国强上诉请求：撤销一审判决第一项，改判崔国强给付雷云平500元；诉讼费由崔国强、雷云平各承担一半。事实和理由：一、一审判决认定雷云平经济损失26,625.08元不当。雷云平未提交合法票据支持其诉讼请求，其住院8天属于不合理医疗期，雷云平的情况不需要住院，也没必要住院8天。二、雷云平有过错，应承担30%的责任。雷云平辩称，一审判决正确，崔国强的上诉请求没有法律依据。雷云平向一审法院起诉请求：一、判令崔国强赔偿医药费6,310.92元、住院护理费1,295.44元、住院伙食补助费800元、误工费1,295.44元等，合计9,701.80元；二、诉讼费由崔国强负担。一审法院认定事实：雷云平、崔国强均系涉案维修中心工人，2019年9月6日9时许，在吉林市涉案路与涉案街交会处，雷云平与崔国强因停车一事发生争吵。崔国强用右手打了雷云平头部一拳，用左手抓着雷云平衣服往其胸口推了一下，将雷云平推到在地，雷云平躺在地上后，崔国强用右脚踢了雷云平腿部一脚。在殴打过程中，雷云平未动手。事后，崔国强被吉林市高新公安分局行政拘留十三日，罚款700元，崔国强对此未提出复议及行政诉讼。雷云平于2019年9月10日至9月18日在吉林市人民医院住院治疗8天，花费医药费6,310.92元。另查明，事发后单位领导曾组织双方调解，崔国强赔偿雷云平100元。一审法院认为，关于责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”崔国强因停车一事与同事雷云平发生争吵将其打伤，具有过错，故依照上述法律规定，其应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”雷云平在与崔国强争吵的过程中虽没有动手殴打，但曾与崔国强发生口角，对损害的发生亦有一定过错，故应适当减轻侵权人崔国强的责任，酌情由侵权人崔国强承担80％的赔偿责任。关于赔偿的项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故雷云平因伤治疗花费的医疗费6,310.92元、住院伙食补助费800元、误工费1,295.44元，以上合计8,406.36元的80％即6,725.08元，扣除崔国强已经支付的100元为6,625.08元应由崔国强赔偿给雷云平。关于护理费，因雷云平未提交护理等级证明，故不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、崔国强于判决生效后10日内赔偿雷云平因侵害身体权造成的经济损失6,625.08元；二、驳回雷云平的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，崔国强因停车一事与同事雷云平发生争吵将其打伤，依法应承担侵权责任，故一审判决崔国强赔偿雷云平的合理经济损失符合法律规定。崔国强主张雷云平未提交合法票据，但一审庭审笔录中明确记载崔国强对雷云平提供的医疗费票据的时间和数额予以认可，故本院对崔国强的此主张不予支持。崔国强主张雷云平住院8天不合理，但未向本院提供证据证明其主张成立，故本院对崔国强的此主张不予支持。关于责任划分，一审法院依据公安机关的《行政处罚决定书》以及案涉纠纷发生的经过确认双方应承担的责任并无不当，本院依法予以维持。综上所述，崔国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔国强负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 杨重阳
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢64号 缪旭坤、廖辉、罗萍： 缪旭坤与廖辉、罗萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55250元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人自动履行本金28000元、执行费729元，申请人自愿放弃剩余本金及利息。至此，缪旭坤向本院申请执行(2016)川0402民初142号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 补俊东
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执59号申请执行人朱某，男，1980年9月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人苏某，女，1980年10月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人朱某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年1月6日立案执行，本案执行标的金额为4800元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人朱某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1062号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月十一日书记员  王德春
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫01047行审50号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人井店镇杜河道村村民委员会，住所地，井店镇杜河道村。法定代表人杜惠广。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第104号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第104号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人井店镇杜河道村村民委员会未经审批占地179.26平方米建房做村室和文化广场使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人井店镇杜河道村村民委员会作出内自然资监罚决字（2019）第104号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限井店镇杜河道村村民委员会在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2019年6月12日向被执行人井店镇杜河道村村民委员会送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年1月10日向被执行人井店镇杜河道村村民委员会送达了催告书，被执行人井店镇杜河道村村民委员会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第104号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第104号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第104号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月十三日书记员  张利勇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初263号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨欣村，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨欣村、彭虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨欣村、彭虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨欣村、彭虹立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计10980.84元（物业服务费8446.8元、违约金2534.04元）；2、由杨欣村、彭虹承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月18日，杨欣村、彭虹与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨欣村、彭虹购买天心区芙蓉中路三段380号9栋435号房屋（以下简称435房），该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2014年11月24日，435房不动产权登记在杨欣村、彭虹名下，产权面积为50.29㎡。因杨欣村、彭虹未交纳2015年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。诉讼中，本院对杨欣村进行询问，杨欣村陈述，其与妻子共同购买了涉案楼盘4楼的422-442房，其弟弟杨朝晖购买该楼层401-421房。杨欣村、彭虹出租房屋不到一年，房屋就出现了下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未及时协调开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。案件审理中，其又补交了7万元，还将装修押金冲抵费用，具体数额需要回去核实。怡盛公司认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，杨欣村、彭虹不能以此拒交物业服务费。案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）2017年底之前承租4楼401-424房，后承租4楼整层，即401-442房。该公司于2019年12月26日补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，则补交费用只能冲抵相应房屋的物业服务费。杨欣村认为该张发票是第一次看到，其和杨朝晖共同说服美之翼公司在2019年年底补交7万元，但当时并未明确房号和交费期限，不清楚怡盛公司会在发票上明确，美之翼公司也未将该情况反馈给其。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、催收记录、欠费明细、湖南增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨欣村、彭虹与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨欣村、彭虹以房屋存在下水道返水等原因未交费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。美之翼公司在2015年1月1日至2016年5月15日期间并非435房的承租人，其交纳的7万元系冲抵401-424房自2015年1月1日至2016年5月15日的物业服务费。故杨欣村、彭虹应交纳435房的物业服务费8448.72元[3.5元/月/平方米×50.29平方米×48月（2015年7月1日至2019年6月30日）]，怡盛公司仅主张8446.8元，本院予以支持。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨欣村、彭虹未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从房屋存在返水、双方协商等情况可以看出杨欣村、彭虹非恶意拖欠。结合案情，本院酌情认定杨欣村、彭虹按逾期给付款项8446.8元元的5%标准支付滞纳金422元。关于房屋下水道返水问题引发的争议，与本案非同一法律关系，杨欣村、彭虹可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费8446.8元元（2015年7月1日至2019年6月30日）；二、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金422元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，减半收取37元，由被告杨欣村、彭虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2611号 申请执行人:朱悦坤，男，1951年3月8日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：融水县福伟林生态农业发展有限公司，住所地：融水县融水镇寿星南路D栋4楼。 被执行人：广西九万山魔芋产业有限公司，住所地：融水县融水镇寿星南路11号（商贸城C栋4楼）。 被执行人：柳州市福伟林农业科技有限责任公司，住所地：柳州市城中区中山中路51号盛华财富时代大厦12-2。 本院在执行朱悦坤与融水县福伟林生态农业发展有限公司、广西九万山魔芋产业有限公司、柳州市福伟林农业科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为494391.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2611号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇                                                                                                         二〇二〇年二月三月十一日                                                                                                             法官助理 曾伟                                                                                                             代书记员 李慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执152号之一 申请执行人广州东集顺物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区港湾路68号1417房。 法定代表人郭东如。 被执行人郭焕集，男，1992年08月26日出生，住石狮市。 本院于2020年01月07日立案执行申请执行人广州东集顺物流有限公司与被执行人郭焕集合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3021号民事判决书，被执行人郭焕集应支付申请执行人广州东集顺物流有限公司款项516434元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭焕集发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭焕集至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭焕集发出限制高消费令（2020年01月22日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭焕集有可供执行的财产。现被执行人郭焕集尚有款项516434元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭焕集暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十二日 书记员  龚晓茵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终74号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐行空，男，汉族，1987年3月3日出生，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地杭州市临安区。2014年1月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年6月30日刑满释放；2018年2月8日因赌博被行政拘留14日，并处罚款人民币500元。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人徐行空犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）浙0185刑初538号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人徐行空有期徒刑八个月。原审被告人徐行空不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐行空申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人徐行空寻衅滋事犯罪的事实清楚、定罪正确，审判程序合法，量刑适当。对徐行空申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）徐行空撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2019）浙0185刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年三月四日 书记员  莫少聪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更454号罪犯周明亮，男，1988年2月22日生，汉族，吉林省白山市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2017年7月28日作出（2017）吉2406刑初68号刑事判决，认定被告人周明亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯周明亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周明亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周明亮减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢270号关于申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人陈宝生行政非诉执行一案，天津市北辰区人民法院作出的（2008）辰行执字第148号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经全部履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月三十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4315号之一 申请执行人：陈小波，男，1985年12月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱盼盼，男，1985年4月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈小波与被执行人朱盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱盼盼未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小波向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人朱盼盼向申请执行人陈小波支付29000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人朱盼盼发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱盼盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱盼盼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱盼盼的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱盼盼名下车牌号为浙Ｂ×××××号的小型汽车已被查封，但未实际扣押到位。截至2020年03月24日，被执行人朱盼盼尚应履行执行款29000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱盼盼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱盼盼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱盼盼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月20日，本院向申请执行人陈小波发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4315号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 蒋 琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2323民初3121号   原告：呼图壁县辉腾建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇大丰社区朗纪元1栋1层商业门面房。法定代表人：胡艳东，总经理。委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。被告：新疆恒博伟业建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南钰大厦综合楼11楼1109室。法定代表人：岳建华，总经理。委托诉讼代理人：赵强，男，系新疆恒博伟业建设工程有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告呼图壁县辉腾建材有限公司与新疆恒博伟业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告余艳红于2020年3月16日向本院提出撤回对被告新疆恒博伟业建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告呼图壁县辉腾建材有限公司以原、被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼图壁县辉腾建材有限公司撤诉。案件受理费2492元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计2580.8元，由原告呼图壁县辉腾建材有限公司自行负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   席 江 梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4693号之一 申请执行人：王利明，男，1982年12月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：朱凤鸣，男，1967年1月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人王利明与被执行人朱凤鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利明向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。 执行标的为被执行人朱凤鸣向申请执行人王利明支付执行款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费125元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人朱凤鸣名下浙Ａ×××××号、浙Ｆ×××××号小汽车，本院已于另案查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年3月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人朱凤鸣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱凤鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱凤鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱凤鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年三月十日 书 记 员  朱泽宁
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初75号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人袁凯，男，1997年6月29日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。2014年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年5月8日犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年1月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2019年7月31日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人袁凯犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人袁凯到庭参加诉讼，现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年10月26日，被告人袁凯来到崇州市伺机进行盗窃作案，次日凌晨2时许，被告人袁凯采用用改刀撬开车窗进入车辆的破坏性手段，在崇州市车位上盗窃被害人陈某车内的两条“宽窄”牌香烟和一台“三星”牌笔记本电脑。经鉴定，被盗香烟价值560元；被盗“三星”牌笔记本电脑价值2712元。当日凌晨，被告人袁凯采用同样方式，在崇州市的停车位附近盗走被害人游某车内的两部手机和1300余元现金。后两部手机被被告人袁凯以500元的价格变卖。综上，被告人袁凯盗窃财物共计价值5072元。 公诉机关认为，被告人袁凯的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人袁凯因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议判处被告人袁凯有期徒刑九个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于被告人袁凯到案经过的说明，被害人陈某、游某的陈述，辨认笔录，证据保全决定书及清单，鉴定意见，被告人袁凯的前科材料及供述等证据证实。 被告人袁凯对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁凯盗窃被害人陈某的笔记本电脑已被其变卖并将所得赃款耗用。经鉴定，被盗“宽窄”牌香烟28元／包。公安机关扣押在案现金2600元，“宽窄”牌香烟十七包；作案工具白色线手套一双，黑色手电筒一支，平口改刀一支，均暂存于崇州市公安局涉案财物保管中心。 本院认为，被告人袁凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯公民的财物使用权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人袁凯犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人袁凯因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人袁凯归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人袁凯犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月三十一日（羁押之日）起至二0二0年七月三十日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、责令被告人袁凯退赔给被害人陈某造成的经济损失2786元；退赔给被害人游某造成的经济损失1800元。对扣押在案的“宽窄”牌香烟十七包发还被害人陈某；对公安机关扣押在案的现金2600元用于赔偿被害人陈某、游某的损失；不足部分由被告人袁凯继续退赔。对扣押在案的作案工具白色线手套一双，黑色手电筒一支，平口改刀一支由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 此页无正文 审判员  卫翔宇 二〇二〇年三月十日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有 期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚 金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上 有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初537号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：杨春军，男，1981年1月14日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告杨春军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月三日 书记员  王金英 ? ?
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1454号之一申请执行人:郭龙龙，男，1985年6月10日出生，汉族，住兰考县。被执行人:汪洪伟，男，1989年11月21日出生，汉族，住兰考县。申请执行人郭龙龙与被执行人汪洪伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0225民初2781号民事判决书已发生效力，判令被告汪洪伟于判决生效后十日内归还原告郭龙龙借款本金60000元及利息（利息按年利率24%，从2014年11月30日计算至借款还清之日止）；案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告汪洪伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。2、查明被执行人有豫Ｂ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，本院已轮候查封该车辆（2022年3月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪洪伟继续负有向申请执行人郭龙龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  郭新社二〇二〇年三月九日书记员  刘 洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执76号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：叶福有，男，1988年9月1日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人叶福有借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第53773号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年2月15日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3500元和利息人民币78.75元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月15日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币602元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第53773号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息78.75元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月18日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人叶福有送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）叶福有送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53773号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53773号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3896号上诉人（原审原告）：北京立琪临商贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院4号楼5层523。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：周露，男，北京立琪临商贸有限公司法务。上诉人（原审被告）：阎威燃，男，1994年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。上诉人北京立琪临商贸有限公司（以下简称立琪临公司）与上诉人阎威燃劳动争议一案，双方均不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立琪临公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判立琪临公司无需支付阎威燃二倍工资差额21848.28元。事实和理由：双方虽然没有签订劳动关系，但入职登记表、员工守则、其他书面协议等载体包含了劳动期限、劳动报酬等关系到劳动者切身利益的条款，亦有收入，阎威燃的权益并未受到损害，立琪临公司也不存在拖欠工资的行为，应视为双方签订了劳动合同，一审法院判决违背了立法原意。阎威燃辩称，不同意立琪临公司的上诉请求和事实理由。阎威燃上诉请求：1.撤销一审法院判决第二项，改判立琪临公司支付阎威燃2018年4月6日至2019年1月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额42019.92元；2.一、二审诉讼费用由立琪临公司承担。事实与理由：一审法院关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效和计算基数适用法律严重错误。1.2018年4月6日至2019年1月15日期间作为一个整体并没有超过一年仲裁时效；2.应当将阎威燃2018年5月开始发放的燃油补贴每月1800元计入工资，作为计算二倍工资差额的计算基数。立琪临公司辩称，不同意阎威燃的上诉请求和事实理由。立琪临公司向一审法院起诉请求：1.确认立琪临公司与阎威燃之间不存在劳动关系；2.判决立琪临公司无需向阎威燃支付未签订劳动合同二倍工资差额42019.92元。一审法院认定事实：2018年3月6日，阎威燃入职立琪临公司，双方未签订书面劳动合同。阎威燃先后担任销售员、家装部渠道员、店长，试用期月工资2000元，转正后月工资3200元。2018年5月起，立琪临公司安排阎威燃到位于天津市武清区的居然之家汉斯格雅店任店长，此后立琪临公司每月支付阎威燃汽油补贴1800元。2019年1月16日，阎威燃从立琪临公司离职。2019年6月20日，阎威燃向河西区仲裁委申请仲裁，要求：1.立琪临公司支付2018年3月6日至2019年1月16日未签订劳动合同二倍工资差额54000元；2.立琪临公司支付其2018年3月6日至2019年1月16日法定节假日加班费2700元；3.确认双方自2018年3月6日至2019年1月16日存在劳动关系。2019年10月12日，河西区仲裁委作出津西劳人仲裁字（2019）第418号仲裁裁决书，裁决：1.立琪临公司支付阎威燃2018年4月6日至2019年1月16日未签订劳动合同二倍工资差额42019.92元；2.立琪临公司与阎威燃自2018年3月6日至2019年1月16日存在劳动关系；3.阎威燃的其他请求不予支持。本案在审理过程中，立琪临公司提交了一份其与阎威燃（阎俊达）签订的汽车租赁协议书，内容为立琪临公司租赁阎威燃所有的丰田卡罗拉汽车一辆，立琪临公司称租用阎威燃的车为了运货。阎威燃认可合同系其签字，但合同内容中手写部分都是后来添加的，立琪临公司承诺其到武清区工作后每月支付其1800元燃油补贴，因此要求其签订该协议。一审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系,双方应当订立书面劳动合同。阎威燃提供的钉钉考勤记录和聊天记录、微信聊天记录、银行卡交易明细、支出凭单等证据，可以证明阎威燃按照立琪临公司的安排进行工作，受立琪临公司考勤管理，立琪临公司向其按月发放工资，其与立琪临公司之间存在劳动关系，立琪临公司自2018年5月起每月支付阎威燃汽油补1800元。立琪临公司与阎威燃签订的汽车租赁协议书，并非双方的真实意思表示，且阎威燃的丰田卡罗拉轿车显然不是用于运货，对于该份汽车租赁协议书，一审法院不予采信。阎威燃于2018年3月6日入职后，立琪临公司应在2018年4月5日前与阎威燃订立书面劳动合同。立琪临公司未依法与阎威燃签订书面劳动合同，应当依法自2018年4月6日起支付阎威燃二倍工资至2019年1月15日。阎威燃于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，其主张的2018年4月6日至2018年6月21日期间的二倍工资差额，已经超过仲裁时效，立琪临公司提出的时效抗辩成立，故对阎威燃主张的该部分二倍工资差额，一审法院不予支持，立琪临公司仍应支付阎威燃2018年6月21日至2019年1月15日期间的二倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、确认北京立琪临商贸有限公司与阎威燃自2018年3月6日至2019年1月15日期间存在劳动关系；二、北京立琪临商贸有限公司于判决生效后七日内，支付阎威燃2018年6月21日至2019年1月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额21848.28元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据立琪临公司和阎威燃的上诉请求和事实理由，本案在二审期间的争议焦点为立琪临公司是否应当支付阎威燃未签书面劳动合同二倍工资差额及其计算基数。立琪临公司以双方存在其他书面协议等载体并未侵害阎威燃的劳动者权益为由主张不应支付阎威燃未签订书面劳动合同二倍工资差额，阎威燃则主张一审法院核算的未签订书面劳动合同二倍工资差额的时间段和计算基数有误。对此，本院认为，首先，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该规定旨在通过书面劳动合同的签订固定双方权利义务，以达到保护劳动者、防止用人单位侵害劳动者权益的目的。本案中，立琪临公司所称协议并非劳动合同法规定的书面劳动合同，且立琪临公司于仲裁及一审中均主张双方并不存在劳动关系，与立琪临公司上诉主张亦存矛盾之处，立琪临公司现以双方存在其他书面协议等载体并未侵害阎威燃的劳动者权益为由主张不应支付阎威燃未签订书面劳动合同二倍工资差额，没有事实与法律依据，本院不予支持。其次，因该未签订书面劳动合同二倍工资差额系对用人单位不依法签订书面劳动合同的惩罚，在性质上不等于劳动者的劳动报酬，阎威燃主张2018年4月6日至2019年1月15日期间应作为一个整体计入未签订书面劳动合同二倍工资差额的时间且燃油补贴应计入计算基数，没有法律依据，本院不予支持，一审法院核算的未签订书面劳动合同二倍工资差额计算基数与时间段均符合法律规定，据此核算的未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以维持。综上所述，立琪临公司与阎威燃的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费20元，由北京立琪临商贸有限公司负担10元（已交纳），由阎威燃负担10元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁
济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117财保2号之一 申请人：秦建昌，男，1964年2月19日出生，汉族，住山东省新泰市， 被申请人：焦建刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：枣庄远翔物流有限公司，地址：山东省枣庄市峄城区坛山街道前湾村。 秦建昌与焦建刚、枣庄远翔物流有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0117财保2号民事裁定书，扣押枣庄远翔物流有限公司名下的焦建刚驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车。焦建刚于2020年3月12日向本院交纳担保金10000.00元，申请解除对鲁Ｄ×××××号车辆的扣押。 本院认为，被申请人提供保证金更有利于执行，应解除对鲁Ｄ×××××号车辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对枣庄远翔物流有限公司名下的焦建刚驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱美荣 二〇二〇年三月十二日 法官助理何众锋 书记员杨发宇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执43号申请人：张成业，男，1954年5月25日出生，汉族，住大同市平城区育才北街1号院9排10号。被执行人：石贵，男，汉族，1964年6月17日出生，住大同市平城区魏都新城C区55楼1单元1号。申请执行人张成业与被执行人石贵民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年3月31日自愿达成和解协议，申请执行人张成业于2020年3月31日书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213执43号的执行。本裁定送达即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年三月三十一日书记员  张 鸣
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初1号 原告郝志清，男，1963年2月14日出生，汉族，住邯郸市。 被告邯郸市公安交通警察支队站前大队，住所地邯郸市联纺路与秦皇大街交叉口高铁北门院内。 负责人郑玉河，大队长。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队，住所地邯郸市人民东路518号。 法定代表人李怀，支队长。 委托代理人王磊，男，该支队工作人员。 委托代理人蔡方方，河北神威律师事务所律师。 本院在审理原告郝志清诉被告邯郸市公安交通警察支队站前大队、邯郸市公安局交通巡逻警察支队道路交通行政处罚纠纷一案中，原告郝志清向本院申请撤回对邯郸市公安交通警察支队站前大队、邯郸市公安局交通巡逻警察支队的起诉。 经审查，本院认为，原告郝志清撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郝志清撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郝志清负担。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  于 宙 二〇二〇年三月三十日 书记员  王佳琪
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初478号原告：汪衍兵，男，1973年3月16日出生，汉族，住修水县。委托代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被告：陈水生，男，1959年6月29日出生，汉族，住修水县。本院在审理原告汪衍兵与被告陈水生运输合同纠纷一案中，原告汪衍兵以被告陈水生已经归还全部货运款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪衍兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汪衍兵负担。审判员  周亚敏二〇二〇年三月二十日书记员  朱 煜
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更125号罪犯张卫东，男，1963年1月4日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。北京市东城区人民法院于2014年10月29日作出（2014）东刑初字第1089号刑事判决，认定被告人张卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。张卫东不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）二中刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日以（2017）京01刑更427号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月7日以（2018）京01刑更883号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯张卫东的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱监狱警察赵洋出庭履行职务。罪犯张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯张卫东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术学习，参加劳动、完成劳动任务，于2018年10月、2019年4月、2019年10月获得三次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据罪犯张卫东的改造及奖励情况，提出对罪犯张卫东减刑七个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关出示的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法。罪犯张卫东认罪服法，能够遵守法律及监规纪律、及时主动向监狱机关汇报思想动态，接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，积极正常参加劳动，考核评奖周期内三次获得表扬奖励。罪犯张卫东确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关提请减刑的程序、间隔期限符合法律规定，并无不当。但罪犯张卫东曾因吸毒违法行为先后三次受到治安拘留、劳动教养等行政处罚，且其曾因犯非法持有毒品罪被判处较重刑罚，系毒品再犯，其涉毒品违法犯罪习性较深，对罪犯张卫东的减刑应予从严掌握，执行机关对罪犯张卫东提请减刑建议虽已从严掌握，但其建议减刑幅度，仍不足以对罪犯张卫东违法犯罪危险性作出客观全面评价，特提请法庭裁判中依法对罪犯张卫东的减刑幅度予以进一步从严掌握。经审理查明，罪犯张卫东在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，于2018年10月、2019年4月、2019年10月获得三次表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决书及执行通知书；（2）罪犯张卫东的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局柳林监狱出具的罪犯张卫东改造表现综合材料及监区提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐、加扣分情况统计表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯张卫东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于张卫东原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。综合考察罪犯张卫东犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，北京市监狱管理局清河分局柳林监狱对罪犯张卫东的减刑已从严提请，幅度适当，减刑建议并无不当。对于北京市清河人民检察院提出的对张卫东进一步从严减刑的出庭意见，理由不充分，本院不予采纳；对于北京市清河人民检察院的其他出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张卫东减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年三月三十一日法官助理  太 昊法官助理  牛召弟书 记 员  时 佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执826号 广州市雅凡达酒店有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1964号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执826号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，（2020）粤0115执826号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执445号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院民事审判庭。 被执行人：张文学,男，汉族,1993年5月18日出生,住江苏省响水县。 本院民事审判庭依据已发生法律效力的（2019）川1402民初2055号民事判决书，移送执行张文学诉讼费缴纳一案。移送执行标的：4788元。 在执行过程中，本院向被执行人张文学送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依职权通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，现经本院审判委员会讨论，对无法联系上当事人且无财产线索的案件暂缓执行，待有条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初2055号民事判决书中确定的被执行人张文学承担的案件受理费的执行。 中止情形消失后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员 余小艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2540号申请执行人：河南荣吉实业有限公司，住所地汝州市。被执行人:孙某，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。关于河南荣吉实业有限公司申请执行孙某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初259号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙某未按照相关法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币91250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十四日书记员  高攀超
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕09刑终7号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王发斌，男，1956年3月12日出生于陕西省石泉县，汉族，高中文化，系安康铁路工务段退休职工，户籍地安康市汉滨区，2019年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审，2019年7月25日被安康市汉滨区人民法院决定取保候审。 指定辩护人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人王发斌犯危险驾驶罪一案，于2019年9月28日作出（2019）陕0902刑初383号刑事判决。原审被告人王发斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省安康市人民检察院指派检察员陈斌、徐信坤出庭履行职务，上诉人王发斌及其辩护人秦开波到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月25日22时许，被告人王发斌饮酒后驾驶陕GXXXXX号二轮摩托车搭载乘员汪某某由汉滨区江北进站路驶往江南，当行驶至汉江一桥西侧桥面时，撞到人行道路沿，造成单方交通事故，致被告人王发斌和被害人汪某某受伤。汉滨区交警大队接警后对事故现场进行勘验，发现摩托车驾驶员王发斌有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血样抽取，经安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人王发斌血液中乙醇含量为158.2mg/100ml。2019年4月16日，安康市公安局汉滨分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王发斌负此事故的全部责任，乘员汪某某不负事故责任。另查明，被告人王发斌于2019年4月4日支付被害人汪某某医疗费5000元。汉滨区司法局江北司法所调查评估证实，因无法确定监管人，对王发斌不适用社区矫正。 依据上述事实，原审法院认为，被告人王发斌酒后在道路上驾驶机动车辆,经检测其血液酒精含量为158.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王发斌醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王发斌归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，事故发生后支付被害人医疗费，可对其酌情从轻处罚。因汉滨区司法局江北司法所调查评估证实，无法确定监管人，对王发斌不适用社区矫正，故对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人王发斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 上诉人王发斌上诉提出，其系完全行为能力人，可以自主同矫正中心保持联系、服从矫正中心的监管工作，且其所在社区也有义务和责任履行监管职责，其符合缓刑条件，请求对其适用缓刑。 辩护人秦开波提出的辩护意见是，被告人王发斌在事故发生后，主动到公安机关接受询问，如实交代自己的行为，具有坦白情节，取保候审期间随传随到，认罪认罚，认罪态度诚恳，系初犯、偶犯。且已支付被害人医疗费5000元，取得谅解。其年近64周岁，患有高血压和脑瘤，不会再有社会危险性，一审进行的社区矫正调查没有到位，系无效调查，请求二审重新调查，建议对其改判缓刑。 陕西省安康市人民检察院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，原审判决量刑适当，诉讼程序合法，王发斌的上诉理由不能成立。二审期间本院委托汉滨区社区矫正中心进行社会调查，宴台村村委会愿意配合社区矫正机关对上诉人王发斌监管，如果王发斌能够获得被害人谅解，建议二审改判适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人王发斌犯危险驾驶罪的事实清楚，正确。另查明，汉滨区司法局根据安康市人民检察院的委托，对王发斌的同事、居住的房东、晏台村村主任等进行调查，均愿意签订监督协议并主动配合矫正机关对王发斌监管，对其适用非监禁刑对村组社区不会造成重大不良影响，遂于2020年3月17日出具调查评估报告，建议对王发斌适用非监禁刑罚。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，王发斌驾驶证、机动车信息查询单，现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字（2019）197号鉴定王发斌乙醇含量为158.2mg/100ml理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，扣押物品清单、返还清单，被害人收到王发斌5000元的收条，被害人汪某某陈述，被告人王发斌供述，汉滨区司法局社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人王发斌饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量已达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王发斌醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，事故发生后已积极支付被害人医疗费，可对其酌情从轻处罚。对上诉人王发斌及其辩护人提出请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，二审期间，汉滨区司法局根据安康市人民检察院的委托，经过调查评估，认为对王发斌适用非监禁刑不会对村组社区造成重大不良影响，建议对王发斌适用非监禁刑罚，鉴于王发斌犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，符合缓刑适用条件，故对其上诉理由及辩护意见予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但因二审出现新证据，对量刑予以变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 一、维持陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902刑初383号刑事判决的定罪部分，即被告人王发斌犯危险驾驶罪； 二、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902刑初383号刑事判决的量刑部分，即判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元； 三、上诉人王发斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王桥花 审 判 员 张教辉 审 判 员 朱丹丹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 孟小静 书 记 员 杨锦轩 1
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0102执2440号山东中洲投资有限公司与李红波、李美美民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4003号民事判决已经发生法律效力。因李红波、李美美未主动履行生效法律文书确定的义务，山东中洲投资有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4003号民事判决执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月二十六日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6336号之一 申请执行人：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号茶业大楼，统一社会信用代码91350200154991249L。 法定代表人：王贵卿。 委托诉讼代理人：徐领航，福建作为律师事务所律师。 被执行人：厦门市湖里区平生海便利店，住所地福建省厦门市湖里区。 经营者：朱爱生。 被执行人：朱爱生，男，1968年12月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7794号民事判决书，于2019年11月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付经济损失及合理费用13000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费62.5元。被执行人依法应承担本案执行费105元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年11月23日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年3月23日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄 鹭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0402民初865号 原告：枣庄市市中区联丰建筑器材租赁站，住所地：鲁南建材家具批发市场80号。 经营者：崔力忠，男，1975年4月18日出生，汉族，住租赁站院内。 身份证号：130221197504185517。 委托诉讼代理人：窦广林，该租赁站员工。 被告：枣庄脉源建筑劳务有限公司，住所地：枣庄市高新区兴城街道办事处宁波路996号218室。 法定代表人：田家柱，经理。 委托诉讼代理人：赵长森、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。 被告：山东恒安东昌建筑工程有限公司，住所地：菏泽市成武县汉泉路南段西侧。 法定代表人：邵秀玲，总经理。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 原告枣庄市市中区联丰建筑器材租赁站（以下简称联丰建筑器材租赁站）诉被告枣庄脉源建筑劳务有限公司（以下简称脉源劳务公司）、山东恒安东昌建筑工程有限公司（以下简称恒安东昌公司）建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者崔力忠、委托诉讼代理人窦广林与被告脉源劳务公司委托诉讼代理人赵长森、张守艳，被告恒安东昌公司委托诉讼代理人宋述运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、截止2019年12月31日，被告枣庄脉源建筑劳务有限公司共计欠原告枣庄市市中区联丰建筑器材租赁站租赁费、货物赔偿款、运费及其他费用共计1780，000元。被告枣庄脉源建筑劳务有限公司于2020年5月10日前一次性付清原告枣庄市市中区联丰建筑器材租赁站上述款项。 二、如被告枣庄脉源建筑劳务有限公司逾期支付，由法院直接从冻结被告山东恒安东昌建筑工程有限公司的银行存款中予以扣划。 三、被告山东恒安东昌建筑工程有限公司承担担保责任后，有权向被告枣庄脉源建筑劳务有限公司追偿。 四、原告放弃其他诉讼请求。 诉讼费13，641元减半收取6，821元，保全费5，000元，由原告承担。 本调解协议已经当事人在笔录上签名，经本院确认，具有法律效力。 审判员  *** 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 帅