云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初48号 原告：王兴翠，女，1969年3月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系死者之母。 原告：李绍东，男，1967年1月6日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系死者之父。 原告：田某，女，2016年12月30日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系死者之女。 法定代理人：潘金兰，女，1949年9月11日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系田某之祖母。 三原告的共同委托代理人：李齐昆、桂萌，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张俊，男，1986年9月24日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。 被告：聂巧芬，女，1977年12月10日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。 被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。 统一信用代码：91530300797201001。 法定代表人：晋兵。 住所：云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人：李旭，该公司员工，特别授权代理。 原告王兴翠、李绍东、田某诉被告张俊、聂巧芬、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光保险曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李齐昆、桂萌、被告张俊、聂巧芬及阳光保险曲靖支公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴翠、李绍东、田某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张俊、聂巧芬连带赔偿原告丧葬费52038.5元、死亡赔偿金669760元、被抚养人生活费72984元、精神抚慰金50000元、误工费1762.8元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费2000元，合计850195.3元。2、判令被告阳光保险曲靖支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告张俊驾驶云Ｄ×××××号仓栅式货车，行驶至富源县x米处时，所驾车辆失控侧翻，滑行过程中将前方同向行驶的受害人田小高驾驶的普通二轮摩托撞倒，造成摩托车乘车人员李某送医抢救无效于2019年10月9日死亡的道路交通事故。经查，被告张俊驾驶机件不符合技术标准的机动车且超载、超速行驶系造成此事故的主要原因，交警部门认定张俊承担此事故的主要责任，李某不承担责任。事故车辆云Ｄ×××××号车在阳光保险曲靖支公司投有交强险及商业第三责任险，且事故发生于保险期内。被告张俊应当承担赔偿责任，被告聂巧芬系事故车辆云Ｄ×××××号车辆的共同所有人，应当承担连带赔偿责任，被告阳光保险曲靖支公司应当在保险责任限额内先行赔付。据此，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，增加医疗费41951.85元，合计诉讼请求892147.15元。 被告张俊辩称：对交通事故的事实没有意见，对于赔偿由人民法院依法裁判。 被告聂巧芬辩称：对原告的起诉无力赔偿，由人民法院依法裁判。 被告阳光保险曲靖支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和三者责任险，因事故造成多人死亡，请求法院平均分摊赔偿金额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交富源县人力资源和社会保障局证明及富源县宏发煤矿职工上岗证不足以证实原告方按城镇标准赔偿的主张，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年9月28日，被告张俊驾驶云Ｄ×××××号仓栅式货车（乘坐徐应全），行驶至富源县X米处时，所驾车辆失控侧翻，滑行过程中将前方同向行驶的受害人田某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载其妻李某、其子田某1、其女田某)撞倒，造成徐某、田某1当场死亡，田某2送医院抢救无效于当日死亡，李某送医院医治无效于10月9日在罗平县人民医院死亡，田某受伤，发生较大死人道路交通事故。此事故，经交警部门认定，张俊承担此事故的主要责任，田某2承担次要责任，李某、田某1、田某、徐应全不承担责任。 另查明，原告王兴翠系死者李某的母亲，原告李绍东系死者李某的父亲，原告田某系死者李某的女儿。 另查明，事故车辆云Ｄ×××××号车在阳光保险曲靖支公司投保交强险及20万元的商业第三责任险。事故发生后，被告阳光保险公司已先行赔付20万元，并在交强险限额内已赔付田某人民币9587元；被告聂巧芬与徐某系夫妻关系，系事故车辆云Ｄ×××××号车辆的共同所有人；事故发生后，被告张俊家属已赔偿原告家属190000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，对原告王兴翠、李绍东、田某的损失，本院逐项予以分析计算、认定如下：1、医疗费41951.85元；2、误工费1762.8元（58494元÷365天×11天）；3、住院伙食补助费1100元（100元×11天）；4、营养费550元（50元×11天）；5、丧葬费52038.5元（104077÷2）；6、死亡赔偿金215360元（10768元×20年）；7、被抚养人（田某）生活费，原告主张72984元，没有超出法律规定的范围，本院予以支持；8、精神抚慰金，本院酌情支持20000元；9、交通费，本院酌情支持1000元。综合上述认定，原告的经济损失本院依法确认为406747.15元。 由于事故车辆云Ｄ×××××号车造成三者三人死亡，各被侵权人均有权参与交强险和商业三者险的分配，本院按照均等份额确定各自的保险赔偿数额。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告阳光保险曲靖支公司应在交强保险及商业三者险范围内应赔偿原告王兴翠、李绍东、田某103471元[（32万元-9587元）÷3人]，扣除已支付的66666.66元（20万元÷3人），还应当再行赔付36804.34元。对于原告王兴翠、李绍东、田某剩余损失303276.15元（406747.15-103471元），根据交通事故责任划分，被告张俊应承担70%即212293.31元，扣除已支付的63333.33元（19万元/3人），还应当再行赔付148959.98元。原告王兴翠、李绍东田某涵要求被告聂巧芬承担连带赔偿责任，没有明确法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决生效后十日内除已赔偿的款项外还应赔偿原告王兴翠、李绍东、田某各项经济损失人民币36804.34元。 二、被告张俊在本判决生效后十日内除已赔偿的款项外还应赔偿原告王兴翠、李绍东田某涵其余经济损失人民币148959.98元。 三、驳回原告王兴翠、李绍东田某涵的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告张俊承担25元，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖支公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓凤茶