wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初65号原告：罗应，男，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：唐友良，男，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市城口县。原告罗应与被告唐友良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗应、被告唐友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗应向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍工作机会而相识，双方相约前往四川省会东县考察了矿山。2019年5月，被告称位于四川省会东县的矿山可以开工了，叫原告先带工人去做劳务，被告将于5月24日前往会东县，因被告无钱前往，遂向原告借款5000元，原告当时没钱，便让刘义平转款给被告，刘义平于5月21日通过微信向被告转账5000元。原告和刘义平等人到达会东县后，了解到矿山不能开工，被告也一直未到会东县。之后原告多次要求被告还款无果，故提起诉讼。被告唐友良辩称，原、被告经人介绍相识，二人欲合伙承包工程，遂于2019年4月共同去四川省会东县察看工程，之后便回了城口。2019年5月21日，原告提前前往会东县商谈投资矿山事宜，并叫被告马上过去，因被告无钱前往便叫原告转账5000元，原告让其朋友刘义平向被告转账5000元，后原告未将工程谈成，被告便未去会东。被告认为，其未向原告出具借条，该笔款项不是借款，系原告承诺作为被告去会东县的差旅费和车费，其向原告介绍工程机会，该费用应由原告承担，被告不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2019年4月，原、被告等人前往四川省会东县考察矿山工程后便回城口。2019年5月，原、被告协商前往四川省会东县务工事宜时，被告称无钱前往，向原告借款，原告称其没钱，让刘义平转账给被告。5月18日，被告向原告发送微信，让原告给刘义平说先借几千元钱，打条子都行，原告回复“要得”。同月20日，被告再次向原告发送微信，让原告给刘义平说一下转款，不然被告没钱去不了会东县。次日，刘义平通过微信向被告转账5000元。因矿山未开工，被告遂未前往四川省会东县。本院认为，根据原、被告的微信聊天记录、证人刘义平的微信转账记录及其证言，结合原、被告的当庭陈述，可以认定被告向原告借款5000元的事实。被告辩称该5000元系原告承诺作为被告去会东县的差旅费和车费，因无证据证明，本院不予采信。原、被告间的借贷关系成立并生效，应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，被告应在原告催告其返还之时履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐友良于本判决生效之日起十日内归还原告罗应借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告唐友良负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨小洁二〇二〇年三月十二日法官助理 高 祯书 记 员 陈 针
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保476号申请人：山东民晨混凝土有限公司,住所地济南市章丘区刁镇周贾村村西路南。法定代表人：焦珍，总经理。被申请人：李冬梅，女，1963年4月20日出生，汉族，住济南市章丘区。山东民晨混凝土有限公司诉李冬梅买卖合同纠纷一案，申请人山东民晨混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冬梅银行存款16万元。申请人山东民晨混凝土有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东民晨混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李冬梅银行存款16万元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1597号申请执行人：中国银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市陵园路26号，统一社会信用代码：91421181880361006X。法定代表人：肖新文，男，该行行长。被执行人：叶秀荣，女，1953年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行中国银行股份有限公司麻城支行与叶秀荣信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1693号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人叶秀荣发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还信用卡透支款195821.6元及手续费、滞纳金、利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，以叶秀荣为被执行人的案件在我院多达十余件，涉案金额近千万元，其名下所有账户均被冻结，房产亦设立抵押且被本院予以查封，已无财产可供执行。现本院已向被执行人叶秀荣发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月27日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年三月三十日书记员  胡俊辉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初14032号原告：马婕妤，女，汉族，1964年1月31日出生，住天津市西青区，被告：曹勇，男，汉族，1985年12月21日出生，住天津市西青区。原告马婕妤与被告曹勇房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结被告银行存款30000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告曹勇银行存款30000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年三月二十五日书记员 岳春林
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0702刑初64号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人郑某某，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年7月的一天22时许，被告人郑某某在赣州市章贡区张家围桃子园菜场的停车场内，用随身携带的电动车钥匙将被害人冯某的一辆航母导弹牌电动三轮车套开并盗走。次日被告人郑某某在章贡区水西镇和乐新村以1200元的价格卖掉该电动车。 2.2019年7月16日上午，被告人郑某某在赣州市章贡区卫府里大门，用随身携带的电动车钥匙将被害人徐某的一辆金枪牌电动三轮车套开并盗走。之后被告人郑某某在章贡区水西镇和乐新村以1200元的价格卖掉该电动车。经鉴定，被盗金枪牌电动车价值为人民币4762元。 3.2019年7月18日9时许，被告人郑某某在赣州市章贡区 卫府里市场侧门对面东北路3-3号处，用随身携带的电动车钥匙将被害人吴某的一辆绿色赣枪牌电动三轮车套开并盗走。之后，被告人郑某某在章贡区水西镇和乐新村以1200元的价格卖掉该电动车。 4.2019年7月21日8时许，被告人郑某某在赣州市章贡区赣州公园大门大榕树下，用随身携带的电动车钥匙将被害人杨某的一辆双鹰牌电动三轮车套开并盗走。之后被告人郑某某在章贡区水西镇和乐新村以1200元的价格卖掉该电动车。 5.2019年8月1日23时许，被告人郑某某在赣州市章贡区八一四大道贸易广场东衔，用随身携带的电动车钥匙将被害人潘某的一辆双枪牌电动三轮车套开并盗走，之后将电动车骑至赣州市章贡区客家大桥路边藏匿。 6.2019年8月2日5时许，被告人郑某某在赣州市章贡区八一四大道贸易广场西区，用随身携带的电动车钥匙将被害人张某的一辆国枪牌电动三轮车套开并盗走，之后将电动车骑至赣州市章贡区客家大桥路边藏匿。经鉴定，被盗国枪牌电动车价值为人民币3060元。 综上，被告人郑某某共盗窃作案6起，盗窃金额共计人民币7822元。 2019年8月24日20时许，被告人郑某某在赣州市章贡区八一四大道贸易广场附近被公安民警抓获。案发后，被告人郑某某将双枪牌、国枪牌三轮电动车返还被害人，取得了被害人潘某和张某的谅解。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、购车收据、被盗电动车照片、微信转账截图、扣押清单、指认现场照片、价格认定结论书、现场方位示意图，现场照片、情况说明、谅解书，指认笔录，辨认笔录，被害人吴某、杨某、徐某、冯某、潘某、张某的报案笔录及陈述，证人王某、武某、曾某1、叶某、曾某2的证言及被告人郑某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年9月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 二、责令被告人郑某某退赔违法所得人民币1200元返还被害人冯某；退赔违法所得人民币4762元返还被害人徐某；退赔违法所得人民币1200元返还被害人吴某；退赔违法所得人民币1200元返还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  曾繁林 人民陪审员  肖 茹 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  易文珺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1959号   申请执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，住宁夏银川市。   申请执行人李某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为办理房产证及3359.15元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇二〇年三月五日   书记员 马纵宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初145号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：杨军峰，男，1978年05月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨军峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告杨军峰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4607元(9395元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年02月18日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1526.69元（9395元×0.5‰×325天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月26日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年02月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年02月03日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨军峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月02日，早稻科技公司(甲方)与杨军峰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨军峰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年02月03日起至2019年02月03日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨军峰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，杨军峰未按约交纳履约保证金，杨军峰按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，杨军峰未返还租赁物。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨军峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 二、被告杨军峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至全部款项付清之日止； 三、被告杨军峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军峰负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕 书 记 员 李杰卓
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执342号之三申请执行人：孙爱花，女，1961年5月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：燕**，男，1955年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙凤珍，女，1972年11月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：汤飞飞，男，1986年6月16日出生，汉族，山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤珍在莱商银行62×××44账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十二日书记员  楚长胜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3541号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼和八楼，组织机构代码:698295276。 法定代表人王章纯。 委托代理人（特别授权）倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人浙江盛丰塑胶有限公司，住所地瑞安市马屿工业园区，组织机构代码:712530878。 法定代表人林银桂。 被执行人浙**康纸业有限公司，住所地瑞安市飞云街道南港村，组织机构代码:715499132。 法定代表人徐小微。 被执行人徐启慧，男，1969年2月19日出生，住瑞安市。 被执行人徐良贵，男，1970年10月1日出生，住瑞安市。 被执行人徐小微，女，1963年7月2日出生，住瑞安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江盛丰塑胶有限公司、浙**康纸业有限公司、徐启慧、徐良贵、徐小微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2321号民事判决书已于2019年4月6日发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙**康纸业有限公司向申请执行人偿付本金19710000元、利息及律师费；2、被执行人浙江盛丰塑胶有限公司、徐启慧、徐良贵、徐小微各自以最高债权金额21700000元为限对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月16日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未及时申报财产亦未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地或住所地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人浙江盛丰塑胶有限公司已和申请执行人在破产程序中达成和解，申请执行人申请解除对被执行人浙江盛丰塑胶有限公司的限制措施。二、被执行人浙**康纸业有限公司已移送破产清算，相关财产在2019浙0381破55号中处置。三、被执行人徐启慧、徐良贵、徐小微名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款尚不足以清偿本案的执行费等债务，均无执行价值。四、被执行人徐启慧、徐良贵、徐小微名下在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。五、被执行人徐启慧名下无车辆登记信息。被执行人徐小微名下登记有牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆,被执行人徐良贵名下登记有牌号为浙Ｃ×××××风度牌汽车一辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2019年5月21日至2021年5月20止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人要求暂不处置。六、被执行人徐启慧、徐良贵、徐小微在浙**康纸业有限公司享有股权，该公司已移送破产清算。七、被执行人徐启慧、徐良贵、徐小微名下有护照登记信息,本院已裁定作废，并对其予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年11月18日起至2022年11月17日止）。八、浙**康纸业有限公司、徐启慧、徐良贵、徐小微在户籍所在地或住所地无其他财产。九、被执行人浙**康纸业有限公司、徐启慧、徐良贵、徐小微另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位执行费30374.21元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促未履行义务的被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向未履行义务的被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3541号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  范嘉裕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初322号原告：鲁凤英，女，1977年7月28日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告鲁凤英与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁凤英向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告鲁凤英1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执607号 申请执行人：杨珍美，女，1972年12月4日出生，汉族，租住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：罗立顺，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨珍美与被执行人罗立顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗立顺未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人杨珍美向本院申请执行，要求被执行人给付借款48000元及利息，并承担案件受理费572元，本案执行费620元，本院于2020年2月25日立案执行。 为了保护申请执行人杨珍美的合法权益，防止被执行人罗立顺转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗立顺银行存款人民币49192元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月二日 法官助理成丽 书记员  叶亚平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初730号 原告杭州华硕玻璃有限公司，住所地杭州市江干区横塘南路151-2号。 法定代表人刘书红。 被告熊建权，男，1978年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告杭州华硕玻璃有限公司诉被告熊建权合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，原告杭州华硕玻璃有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华硕玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华硕玻璃有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40.50元，由原告杭州华硕玻璃有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年三月四日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2062号之一   申请执行人张礼，住宁夏银川市兴庆区。   被执行人李存军，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人张礼与被执行人李存军买卖合同纠纷一案中，于2019年10月17日立案执行，执行标的79843元，执行费1098元，已执行25000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人名下无房产、无银行存款，无有价证券。本院将被执行人李存军进行司法拘留，因李存军患疾病，拘留所不予收拘。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇二〇年三月三十日     书记员 康 鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2459号上诉人（原审起诉人）：湖南汇程广告装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：于燕辉，总经理。上诉人湖南汇程广告装饰工程有限公司因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11205号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南汇程广告装饰工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人与姚津华签订的《广告标牌制作合同》约定了工程地点为长沙市开福区东风路鸥波港湾。涉案工程完工后，上诉人与姚津华进行了验收结算，经双方协商，由湖南广升房地产开发有限公司代为支付工程款。因湖南广升房地产开发有限公司仅支付部分工程款，上诉人多次要求姚津华支付剩余工程款，上诉人却以各种理由推脱。上诉人与姚津华之间的纠纷系普通合同纠纷，根据法律规定，上诉人有权向合同履行地人民法院即长沙市开福区人民法院提起诉讼，长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人认为其完成工作成果后，定作人姚津华未按约定支付报酬而提起本案诉讼。承揽人交付工作成果以及定作人按约定支付报酬均是双方的合同义务，双方签订的合同虽明确工程地点为“长沙市开福区东风路鸥波港湾”，但该约定并非双方对各自合同义务的履行地所作的约定，因此该工程地点并非法律意义上的“合同履行地”。本案应认定双方对履行地点没有约定，因双方争议的标的为姚津华是否履行了给付报酬的义务，依据上述法律规定，接收货币一方即上诉人所在地应为合同履行地。由此可见，本案被告住所地以及合同履行地均不在长沙市开福区，原审法院对本案没有管辖权，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年三月十八日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初956号原告：酒泉市银达房地产开发有限公司，现住甘肃省酒泉市肃州区北大街70号4号楼。法定代表人：陆某。委托代理人：岳某，一般代理。委托代理人：杨某，甘肃梓钊律师事务所律师，一般代理。被告：刘某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉市银达房地产开发有限公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告酒泉市银达房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉市银达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告酒泉市银达房地产开发有限公司负担。审判员 孙晓红 二〇二〇年三月二十日书记员 陈丽羽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3520号申请执行人：吕某，男，1975年09月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：迟没哦u，男，1973年11月18出生，汉族，住东港市。申请执行人吕某与被执行人迟某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初620号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。执行标的额：货款15453.5元，诉讼费93元,执行费133元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。3179445180975执行员曲泓亮二〇二〇年三月三十一日书记员  金玲
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初852号 原告：房德宝，男，1957年12月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：李红叶，女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：夏瑞祥，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。 主要负责人：钱冰，总经理。 委托诉讼代理人：伦鹏，该单位职工。 原告房德宝与被告李红叶、夏瑞祥、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房德宝的委托诉讼代理人薄文涛、被告华安财保公司的委托诉讼代理人伦鹏到庭参加诉讼。被告李红叶、夏瑞祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房德宝向本院提出诉讼请求：1.要求李红叶、夏瑞祥、华安财保公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、施救费共计29781.9元；2.诉讼费由李红叶、夏瑞祥、华安财保公司负担。事实和理由：2019年12月1日13时50分，房德宝未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿国道233线西侧由西向东过路时，与沿省道233线由南向北行驶的李红叶驾驶鲁Ｑ×××××1号小型轿车相撞，造成房德宝受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，房德宝与李红叶负事故同等责任鲁Ｑ×××××1号车在华安财保公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险。 华安财保公司辩称，事故属实鲁Ｑ×××××1号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，同意对房德宝的合理损失进行赔偿，程序性费用不承担。 李红叶、夏瑞祥未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定鲁Ｑ×××××1号车的投保情况无异议，本院予以确认。 事故发生后，房德宝在沂南县人民医院住院治疗14天，支付医疗费16828.49元。2020年1月2日，沂南县人民医院出具诊断证明，诊断房德宝伤情：锁骨骨折，肋骨骨折，气胸，肺挫伤，头外伤反应，头皮裂伤，软组织挫伤，高血压病。建议：二次手术取内固定约需壹千元人民币。 经房德宝委托，临沂金成司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人房德宝误工期壹佰贰拾日，护理期及营养期各陆拾日（住院期间两人护理），2.后续治疗费由医院证明。房德宝支付鉴定费1200元。 房德宝为沂南县辛集镇儒林社区小庄子村村民，小庄子村居委会证实房德宝从事农业劳动，其劳动收入为家庭主要生活来源。 本院认为，房德宝与李红叶之间发生交通事故，经交警部门认定，双方负事故同等责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。房德宝的合理经济损失，应先由李红叶驾驶的鲁Ｑ×××××号车的承保机构华安财保公司通过交强险予以赔偿，超出部分通过商业三者险按照50%的责任比例予以赔付。 房德宝系农村居民，虽年满60周岁，但仍具有劳动能力，故对其误工费主张本院予以支持；房德宝主张的误工期、护理期、营养期，华安财保公司不予认可，本院根据其伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定为误工期110日、护理期50日、营养期50日；房德宝主张的交通费过高，本院酌情予以调整；房德宝主张的施救费125元，未提供证据支持，本院不予认可。综上，本院根据当事人举证、质证情况，确定房德宝的经济损失为医疗费16828.49元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1500元（30元/天×50天）、误工费8308.3元（75.53元/天×110天）、护理费3776.5元（75.53元/天×50天）、交通费200元、法医鉴定费1200元、后续治疗费1000元，共计33233.29元。上述损失，由华安财保公司通过交强险赔偿22284.8元（10000元+8308.3元+3776.5元+200元），通过商业三者险赔偿5474.25元（10948.49元×50%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿房德宝经济损失27759.05元（通过交强险赔偿22284.8元，通过商业三者险赔偿5474.25元）； 二、驳回房德宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由李红叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月九日 法官助理高伟峰 书记员范洪维
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0302民初1120号原告:张杰中，男，汉族，1975年2月26日生，住宝鸡市渭滨区。被告: 徐兆礼，男，其他信息不详。原告张杰中诉被告徐兆礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32000及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告为被告承包的高新**路**家属院供货并安装电动门及围栏。完工后，被告应支付货款62000元，被告支付30000元，下欠32000元至今未付。原告多次找被告索要无果，故诉讼至院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告徐兆礼的身份信息不明确，经本院释明后，其仍不能提交被告明确有效的身份信息，故原告所诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张杰中的起诉。案件受理费750元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审   判   员   高建军                            二○二〇年三月二十三日法  官助  理     韩  露                                                             书   记   员    王  璐   1
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终133号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）方呈春，男，1998年6月5日出生,汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人方呈春犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月5日作出（2019）湘1382刑初580号刑事判决,判决：被告人方呈春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人方呈春提出上诉。本院审理过程中，上诉人方呈春申请撤回上诉。本院认为，上诉人方呈春申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方呈春撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年三月二十五日法官助理陈娟书记员邓叶梅
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初495号原告：周春梅，女，1969年2月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住址武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：曾德贵，男，1952年5月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：罗丽琼，女，1963年11月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住址湖南省武冈市。被告：武冈市正一大酒店，住所地武冈市武强路1号。法定代表人罗丽梅，系该独资企业的投资人。原告周春梅与被告罗丽琼、武冈市正一大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾德贵到庭参加诉讼，被告罗丽琼、武冈市正一大酒店经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金1000000元以及利息960000元(利息自2016年3月15日算至2020年3月15日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款人民币1000000元整，用于资金周转。于2016年3月15日向原告出具借据一份。后原告向被告催要该借款，但被告一直拖延，为维护原告的合法权益，故起诉提出以上请求。被告罗丽琼、武冈市正一大酒店没有答辩。原告周春梅围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、身份证等证据。被告未到庭发表质证意见，本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2016年3月15日，被告罗丽琼、武冈市正一大酒店向原告周春梅借款1000000元，约定利息为2分，并出具借条，借条有罗丽琼、罗丽梅签字，并盖了武冈市正一大酒店的印章。本院认为：原告与被告之间的债权债务关系成立并生效。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗丽琼、武冈市正一大酒店在判决生效后10日内偿还原告周春梅借款本金人民币1000000元，支付利息人民币960000元(利息自2016年3月15日算至2020年3月15日)。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22400元，减半收取11200元，由被告罗丽琼、武冈市正一大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年三月二十四日代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923民初1439号 原告：张时顺，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：邓邦清，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。 被告：杨松柏，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈星，女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告张时顺与被告杨松柏、陈星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张时顺于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张时顺的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或者第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张时顺撤诉。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由张时顺负担。 审判长  陈才干 审判员  何雪峰 审判员  谢东升 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程 城
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初628号原告：崔某，男，1988年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：盛某，女，1986年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告崔某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈文英撤回起诉处理。审判员 张 伟二〇二〇年三月十八日书记员 管庆茹
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执301号 申请执行人杜新利，男，1972年12月4日生，汉族，现住武安市。 被执行人刘增祥，男，1960年8月15日生，汉族，现住武安市。 本院在执行杜新利诉刘增祥借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2208号民事调解书一案中，申请执行人杜新利自愿向法院写出撤回执行申请书，请求法院撤回对该案执行，申请执行人的申请符合相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2208号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王顺利
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初385号原告：许守林，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所工作者。被告：周美胜，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告许守林诉被告周美胜土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。许守林向本院提出诉讼请求：判令被告给付土地租金875元（1.75亩×500元/亩）。事实和理由：从2014年起，原告部分承包地出租给被告耕种，每年土地租金按照习惯在当年农历年底前付清，每年度的租金300-500元每亩不尽相同，其中，2018年租金为每亩500元（已付清），2019年的租金按照合同也是500元每亩，但2019年底，被告支付租金时却按照每亩400元支付，遭到原告的反对，原告认为既然合同约定是500元每亩，就应当按照约定给付。为此，原告多次与被告协调均未果。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。本院认为，根据合同的相对性，一般情况下只有合同当事人一方才能基于合同向对方提起诉讼，而本案原告提供的土地承包合同上的发包方是同乐一、二、三、四、五组，不是原告，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回许守林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱汪清二〇二〇年三月二十六日书记员  胡官顺
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初806号原告：郝运之，男，1954年2月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：谢兆军，男，1966年8月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张泽荣，男，1954年5月26日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：贾延龙，男，1964年10月27日出生，汉族，住山东省齐河县。原告郝运之与被告谢兆军、张泽荣、贾延龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。原告郝运之于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝运之申请撤回起诉属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许郝运之撤诉。案件受理费225元,由郝运之负担。审判员  石建二〇二〇年三月二十六日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审547号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：侯阳阳，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年3月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月30日作出的3702131722447393《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初575号原告:文峰区龙翔电脑服务部，住所地：安阳市灯塔路106号院幢5号。经营者：杨某某。原告：杨某某，女，1989年4月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：朱某某，男，1985年2月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。2020年3月6日，本院收到文峰区龙翔电脑服务部、杨某某的起诉状，起诉人文峰区龙翔电脑服务部、杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7527元及利息（从2015年2月9日起至还清本息之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营的复印、快像广告门市，因与被告生意往来成为熟人，从2015年7月12日起被告来店做广告、宣传页、版面、名片等，陆续共欠店内定制广告费用7527元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。经审查，本院认为，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对文峰区龙翔电脑服务部、杨某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  贾晓辉审 判 员  周子善人民陪审员  郑 伟二〇二〇年三月十三日书 记 员  张迎超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1060号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：靳全友，男，1962年4月18日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王辉，男，1980年7月1日出生，汉族，北京城建华宇建设工程有限公司员工，住北京市朝阳区。再审申请人靳全友因与被申请人王辉名誉权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终16904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳全友申请再审称,被申请人作为工程项目（分公司）负责人，将工程质量事故嫁祸于再审申请人的事实清楚。两审法院枉顾事实，该采信的证据不采信，听信被申请人出具的4份与本案毫无关联的证据材料。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。王辉提交意见称，不同意靳全友的全部诉讼请求。1.《工程质量事故情况说明》不是被申请人作出的，再审申请人要求被申请人承诺涉案工程质量事故与再审申请人无关的主张没有依据。2.涉案工程项目系北京城建华宇建设工程有限公司承包，并非被申请人承包的。《工程质量事故情况说明》也是用人单位对员工的管理行为，与被申请人无关。再审申请人要求被申请人书面承认涉案工程质量事故与其无关的主张没有任何事实及法律依据。3.被申请人从未以书面或口头形式公开侮辱诽谤再审申请人，也没有损害再审申请人名誉权的任何违法行为。4.再审申请人并未举证证明其名誉有被损害、社会评价降低的事实。综上，请求依法驳回再审申请人的全部请求。本院经审查认为,本案中，靳全友以《工程质量事故情况说明》内容侵犯了其名誉权为由诉至法院，但《工程质量事故情况说明》做出单位系“北京城建华宇建设工程有限公司涿州市热电联产供热管网项目一期工程北部调峰锅炉房工程项目部”，并非王辉，靳全友未提供证据证明系王辉实施的行为，故两审判决对靳全友的诉讼请求未予支持的处理正确。综上，靳全友申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳全友的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初62号 原告：温景奎，男，1967年2月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王树林，男，1975年9月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 本院于2020年1月2日立案受理温景奎诉王树林保证合同纠纷一案，在审理过程中，温景奎于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，温景奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告温景奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温景奎负担。 审判员  包哈吐 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈可涵
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初101号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人龚雪，女性，1983年12月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市南昌县，2017年10月19日因吸食毒品和向他人提供毒品被南昌市公安局西湖分局合并行政拘留二十日；2018年3月13日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年11月4日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2019年11月11日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月22日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人龚雪犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月31日14时许，被告人龚雪在南昌市西湖区站前西路南昌三医院正门口以500元的价格将一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给钱震超，龚雪从中获利50元人民币。2019年11月3日晚上22时许，被告人龚雪在南昌市西湖区象山南路南昌三医院后门门口，准备以650元的价格将毒品卖给钱震超时被当场抓获。并从龚雪处缴获0.28克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.87克可疑白色结晶状物。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑红色圆形片剂状物检出甲基苯丙胺成分；可疑白色结晶状物未检出甲基苯丙胺成分。2019年11月3日晚上22时许，被告人龚雪在江西省南昌市西湖区象山南路南昌第三院后门门口被抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人龚雪应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、累犯、毒品再犯、劣迹等量刑情节，建议判处被告人龚雪有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，公诉机关对被告人龚雪的量刑建议进行了调整，建议判处被告人龚雪有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人龚雪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚雪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐娟二〇二〇年三月五日书记员  汪思
安康铁路运输法院行政裁定书(2020)陕7101行初76号原告杨明波，男，汉族。被告汉阴县不动产登记局。住所地：陕西省安康市汉阴县。法定代表人陈乾志，该局局长。原告杨明波不服被告汉阴县不动产登记局房屋行政登记一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告杨明波于2020年3月13日以“双方友好协商处理”为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨明波申请撤回起诉系自愿行为，不损害国家利益或社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨明波撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨明波负担。审  判  长   张  杰人民陪审员   陈小红人民陪审员   宋新玲二〇二〇年三月十六日   法官助理  李  杨书  记  员   刘维维     附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初525号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：吴天，四川首力律师事务所律师。 被告：秦勇，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告秦勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初340号 原告：吴坤英，女，1952年6月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：陈孟仁（系原告吴坤英儿子），住浙江省庆元县。 被告：陈建斌，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告吴坤英与被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤英到庭参加诉讼，被告陈建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴坤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建斌偿还借款本金30000元并支付利息（利息自2016年2月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求中的利息起算点变更为2016年12月15日。事实和理由：原、被告原系同村人，2016年2月18日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率1%计算，借期至2018年2月17日。2019年10月10日，被告支付利息3000元，其余借款本息一直未偿付。 被告陈建斌未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告陈建斌向原告吴坤英借款30000元，并向原告出具借条，应认定双方之间借贷关系成立并有效，被告理应按约履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金30000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告陈建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴坤英借款本金30000元及支付利息（利息自2016年12月15日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由被告陈建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                                                                                                                       书记员  李彩敏
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1400号原告：李春坤,男,1954年10月20日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告李春坤与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李春坤于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春坤撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李春坤负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年三月十一日书记员  杜辉娅
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更451号罪犯艾伟，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年2月15日作出（2014）宝刑初字第480号刑事判决，以被告人艾伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更330号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2720号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。现刑期自2014年7月23日起至2021年1月22日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯艾伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯艾伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯艾伟符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯艾伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯艾伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月23日起至2020年6月22日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执190号 申请执行人：韦玄锋，男，1995年7月13日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦霞，女，1987年7月18日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦玄锋与被执行人韦霞机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执190号。被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人赔偿款10000元、支出的案件受理费206.5元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费54元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
结 案 通 知 书 本院于2019年12月26日立案执行（2019）浙0782执14849号被执行人余大林盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人余大林罚金4000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年三月三十日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1624号 申请执行人：罗浩，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2657号民事判决书受理了罗浩申请执行武胜县渝川金冠房地产开发有限公司合同纠纷一案,执行标的为被执行人将位于四川省武胜县房屋交付给申请执行人。执行过程中，因受疫情影响，本院暂时无法强制执行。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其法定代表人高消费。告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 明
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更583号罪犯田应波，男，1958年4月10日出生，湖南省保靖县人，土家族，高中文化，住湖南省保靖县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）州刑一初字第16号刑事判决，认定被告人田应波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第971号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第666号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1608号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更964号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年9月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田应波自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年5月积极参与监区晚值班获奖励分；2017年4月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2018年4月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后10次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余272分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田应波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田应波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田应波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年1月17日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5914号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，女，该公司工作人员。 被告：中国农业发展银行重庆市分行，住所地：重庆市渝中区新华路201号。 法定代表人不详。 原告金科物业服务集团有限公司与被告中国农业发展银行重庆市分行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘明哲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3518号   原告：张建新，男，1971年4月6日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：陈玲，女，1970年9月1日出生，汉族，现住沙湾县，系原告妻子。被告：席开开，男，1991年2月26日出生，汉族，现住石河子市。委托诉讼代理人：王芬兰，系新疆冕冠律师事务所律师。原告张建新诉被告席开开买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新委托诉讼代理人陈玲，被告席开开委托诉讼代理人王芬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠打瓜籽款350000元，占用资金利息86310元，合计436310元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告席开开从原告张建新处购买打瓜籽，共计货款644470元，当时被告给付了10万元，剩余货款544470元未付，向原告出具欠条一张，口头承诺10天后一次性付清。到期后，被告给付部分货款，剩余货款35万元经原告多次索要，被告以种种理由推诿，至今未付。为维护原告合法权益，原告现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告席开开辩称，货款总计并非原告诉状所称644470元，实际货款是544968元；当时原告承担了500元装卸费，货款是544468元，打了一个整数544470元的欠条，我们已经支付了30万元，他也自认30万元，因此我们现在还欠244470元。本院经审理查明案件事实如下，2016年11月4日，被告席开开从原告张建新处购买打瓜籽；当日货物装车后，经双方核算，被告安排亲戚柴瑞卿当日向原告账户转账10万元货款，剩余货款544470元向原告出具欠条一张，其中载明“欠条，今欠张建新打瓜籽货款544470元整，2016年11月4日，席开开签名”。2016年12月13日，被告给原告妻子陈玲账户转账10万元货款；2017年1月14日，被告安排亲戚柴瑞卿向原告账户转账10万元货款。上述事实有原被告陈述，被告席开开2016年11月4日出具的欠条，原告认可的照片，短信截图，微信截图予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告张建新与被告席开开之间成立的买卖合同，符合法律规定，原、被告之间债权债务关系应受法律保护；故对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持；对原告要求被告给付占用资金利息86310元的请求，因双方在合同中未明确约定还款期限，结合2016年12月13日，被告给原告妻子陈玲账户转账10万元货款的事实,本院依法确认2016年12月13日为被告应付剩余货款时间；故本院对被告应给付占用原告资金的利息自2016年12月13日开始，按月利率5‰予以确认；则利息应为60282.25元（344470元×5‰×35个月）。对被告辩称当时共计货款是544468元，打了整数544470元的欠条，已支付了30万元，现欠244470元的辩解理由；通过原告庭审中提出被告是转款10万元货款后，当日出具了欠条，才让被告把货拉走的陈述。因双方交易是当日完成，被告未能提供自己出具了欠条后才转款的相应证据，且原告的陈述符合当地先付部分货款，后提走货物的交易习惯，结合本案案情，本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告席开开于本判决生效之日起十日内给付原告张建新货款344470元及支付占用资金利息60282.25元，共计404752.25元。二、驳回原告张建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7844元，适用简易程序减半收取3922元由被告席开开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 伟   二 0 二 0 年 三 月 十 日 书  记  员   钟惠梅
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初71号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杨利强，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人杨利强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李俊华出庭支持公诉，被告人杨利强到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年11月25日21时许，被告人杨利强酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市超化镇镇区大道附近路段倒车时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测超醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人杨利强的血醇含量为130.87mg/100ml。2019年11月29日，被告人杨利强被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨利强供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人杨利强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨利强依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨利强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人杨利强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨利强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨利强所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨利强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨利强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨利强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年三月二十五日法官助理罗超书记员杨珂
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢29号 吉克阿衣莫、陈香、古永华： 吉克阿衣莫与陈香、古永华侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计25，000。经本院立案执行，现已强制执行到位25,000元，其中，本金25,000元。本院已于2020年3月13日将该款转付给吉克阿衣莫（申请执行人）。至此，吉克阿衣莫（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3427民初133号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初638号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：周晓能，男，1977年10月4日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告周晓能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年3月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月十一日 书记员  潘丹青 ? ?
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞琴，女，1967年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐晓红，女，1977年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙一丹，女，1987年1月2日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人王瑞琴与被申请人唐晓红、孙一丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑04民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人王瑞琴申请再审称：王瑞琴于2018年6月28日给唐晓红出具欠条，约定偿还的26.8万元先偿还本金，法院认定先偿还利息是错误的。本院认为，再审申请人王瑞琴提供一份欠条复印件，时间是2018年6月28日，该份欠条在一审时已经由被申请人唐晓红、孙一丹向法院提交并经过庭审质证，故该份欠条不属于新的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被申请人唐晓红、孙一丹向法院提交的两份借条、一份欠条上均没有明确约定偿还的钱款是先抵偿借款本金，再审申请人王瑞琴亦未提供证据证明双方当事人有此约定，且已经偿还的钱款不足以清偿全部债务，故法院认定欠款本金数额正确。综上，再审申请人王瑞琴再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王瑞琴的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年三月十六日书记员 王培圣
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初221号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：赖政刚，该支行公司业务部客户经理。 被告：郭元标，男，1964年10月14日出生，壮族，住广西融安县。 被告：覃柳兰，女，1964年9月1日出生，壮族，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行与被告郭元标、覃柳兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行在本院依法送达预交案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴华文 二〇二〇年三月十一日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2415号原告：唐国茂，男，1952年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张庆，湖南云桥律师事务所律师。被告：长沙市卓越康华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区裕南街街道书院南路739号。法定代表人：陈亮。本院在审理原告唐国茂诉被告长沙市卓越康华房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告唐国茂于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告唐国茂的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐国茂撤回对被告长沙市卓越康华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐国茂承担。审 判 员  罗荣二〇二〇年三月三十日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执486号 申请执行人：闻金凤，女，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人闻金凤与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款4870元。 至此，申请执行人闻金凤据以申请的（2020）浙0503民特87号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执恢369号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市。被执行人：庆阳润昌基础工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：盖建新。被执行人：卢振富，男，住甘肃省华池县。被执行人：李秀芹，女，住甘肃省宁县。被执行人：盖建新，男，住甘肃省庆阳市。被执行人：傅明继，男，住甘肃省庆阳市。被执行人：侯丽芳，女，住甘肃省庆阳市。被执行人：秦健，男，住广东省深圳市。被执行人：魏娟，女，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人庆阳润昌基础工程有限公司、卢振富、李秀芹、盖建新、傅明继、侯丽芳、秦健、魏娟行政非诉执行一案中，依照中华人民共和国甘肃省庆阳市西峰公证处（2018）西公内字第22号执行证书：被执行人为庆阳润昌基础工程有限公司、卢振富、李秀芹、雪婷婷、张生财、盖建新、傅明继、侯丽芳、秦健、魏娟，执行标的为本金2879907.49元，利息126865.4元（截止2017年12月5日）及贷款本金结清前的利息以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用，其中抵押人仅以抵押财产为限承担责任。我院依法受理。恢复执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行提交书面文书材料，以其与被执行人卢振富自愿达成和解协议为由，请求撤回执行申请。本院认为：申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执恢369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年三月十二日书记员  胡 娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执148号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7585号民事判决书，于2020年01月03日立案执行申请执行人绍兴凯硕纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥奥恩纺织品有限公司、赵水方买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柯桥奥恩纺织品有限公司、赵水方发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥奥恩纺织品有限公司、赵水方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月30日，申请执行人绍兴凯硕纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥奥恩纺织品有限公司、赵水方自行达成执行和解协议，约定：剩余执行款总额按照本息共12万元计，赵水方自2020年3月起每月30日前至少支付2000元，五年内付清。鉴于本案和解履行期限为60个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执148号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2328民初1055号 原告：木垒县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91652328929360398N。地址：木垒哈萨克自治县北环东路55号。法定代表人：罗旭东，系该行董事长。委托诉讼代理人：李海军，新疆木垒农村银行股份有限公司员工。被告:高瑞芬，女，1962年8月28日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县西街尔镇屯庄子村四组。被告：张万雄，男，1956年4月23日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县西街尔镇屯庄子村四组。原告木垒县农村商业银行股份有限公司与被告高瑞芬、张万雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序开庭审理，原告委托诉讼代理人李海军到庭，被告高瑞芬、张万雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。木垒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高瑞芬、张万雄共同归还贷款本金3.65元及利息（利息包括合同期间利息和逾期利息）；二、诉讼费用及送达费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原告与被告高瑞芬签一份《个人借款合同》，合同约定由原告向被告高瑞芬提供贷款本金4万元整，借款利率8.7‰，借款期限为1年，由被告张万雄（系被告高瑞芬丈夫）承诺与其共同还款。贷款到期后经原告多次索要，被告仍未能及时履行还款义务，给原告信贷资金收回造成了一定风险。综上，维护原告合法权益，使信贷资金不受损失，故原告依法诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告的请求。被告高瑞芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张万雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告针对自己的主张提供下列证据：一、借款借据及农户小额信用贷款合同一份，（核对原件提交复印件），证实被告高瑞芬在我行借款40000元的事实，并约定还款日期及利率。二、共同承担债务承诺书（核对原件提交复印件），证实被告张万雄承诺与被告高瑞芬共同承担债务的事实。三、还款明细登记本及转账凭证一份原件，证实高瑞芬截止现在欠我行贷款本金36500元及利息24553.77元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告与被告高瑞芬签订一份《个人借款合同》，合同约定，由原告向被告高瑞芬提供贷款本金4万元整，借款月利率8.7‰，现在贷款余额为36500元，贷款期限为2016年8月23日至2017年8月22日。合同签订后，原告依约向被告提供贷款本金4万元，贷款到期后，2017年7月22日还利息32.70元。2018年1月19日还款本金3500元，剩余本金36500元，利息与逾期利息总共24553.77。本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定已向被告高瑞芬发放贷款40000元，但被告高瑞芬却未按约定期限足额偿还贷款本金，尚欠36500元。且该笔贷款发生在被告高瑞芬与被告张万雄夫妻关系存续期间，被告张万雄对诉争债务知情，并与被告张万雄在债务承诺书上共同签字承诺愿承担共同还款责任，因此该笔贷款应属二被告夫妻共同债务，被告张万雄也应对该笔贷款本息承担偿还责任。故原告主张被告高瑞芬、被告张万雄共同偿还借款本金36500元的请求，本院予以支持。关于原告主张借期内利息，自2016年8月23日起算至还清借款之日止，月利率按8.7‰计息；逾期利息自2017年7月22日起算至实际付清之日止，按月利率13.05‰计息，符合法律规定，予以支持。对被告高瑞芬已支付利息应予扣除。另，原告与被告张万雄签订的共同承担债务承诺书合法有效，应受法律保护。现原告要求被告张万雄对债务承担责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高瑞芬、被告张万雄于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司借款本金36500元及利息（利息包括合同期间利息和逾期利息，扣除已支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元、公告费400元，由被告高瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   恽乃武   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   周 丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1125号之一 申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路119号弄金穗大厦8楼。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司员工。 被执行人：宁波圣宏生物科技有限公司。住所地：象山县爵溪北塘大宇路。 法定代表人：仇其元，该公司执行董事。 被执行人：竺东海，男，1960年7月14日出生汉族，户籍地宁波市江东区，现住象山县。 被执行人：竺优琴，女，1950年12月19日出生汉族，户籍地宁波市江东区，现住象山县。 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、竺东海、竺优琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、竺东海、竺优琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、竺东海、竺优琴向申请执行人象山华翔小额贷款有限公司支付327666.67元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、竺东海、竺优琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、竺东海、竺优琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、竺东海、竺优琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、竺东海、竺优琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、竺东海、竺优琴名下现无财产可供执行。截至2020年03月06日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、竺东海、竺优琴尚应履行执行款327666.67元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、竺东海、竺优琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波圣宏生物科技有限公司法定代表人、竺东海、竺优琴作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、竺东海、竺优琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月24日，本院约谈了申请执行人象山华翔小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、竺东海、竺优琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢1125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月六日 代书记员  罗鹏峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执351号之一 申请执行人蔡子粘，男，1986年02月07日出生，住石狮市。 被执行人杜棉花，女，1984年01月10日出生，住泉州市洛江区。 本院于2020年01月15日立案执行申请执行人蔡子粘与被执行人杜棉花买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3808号民事调解书，被执行人杜棉花应支付申请执行人蔡子粘款项19484元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杜棉花发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杜棉花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杜棉花发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杜棉花有可供执行的财产。现被执行人杜棉花尚有款项19484元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杜棉花暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初65号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人毛文鹏，男，1983年6月18日出生。2013年2月17日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月27日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人毛文鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月1日晚20时许，被告人毛文鹏饮酒后驾驶其借用的与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，搭乘妻子周某、儿子毛某，从重庆市铜梁区X路XX酒楼出发，行使至重庆市铜梁区X街XX小区，因停车事宜与唐某发生争执，唐某报警后毛文鹏明知其报警而在现场等待接受调查，随后被民警查获。经鉴定，事发时毛文鹏血液中乙醇含量为160.5毫克/100毫升。毛文鹏到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人毛文鹏醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人毛文鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛文鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  唐甜甜二〇二〇年三月十八日书记员  周小意
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6153号之一 申请执行人江苏三沃电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路218号，组织机构代码:687196280。 法定代表人肖大为。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人江苏三沃电子科技有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1996号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏三沃电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人江苏三沃电子科技有限公司货款135187.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费1928元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人江苏三沃电子科技有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  盛 刚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2660号 上诉人（原审原告）：徐述，女，1983年8月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：李苏光，男，1977年6月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：李珮，女，1986年9月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人徐述因与被上诉人李苏光、李珮民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2250号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐述上诉请求:撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定被上诉人的借贷行为涉嫌非法集资犯罪系认定事实错误。上诉人向一审法院提交证据证明上诉人与被上诉人属于民间借贷，且被上诉人李珮认可自己的借款行为并已向上诉人承诺卖掉房产先行还款60万元，上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷与被上诉人李苏光涉及刑事立案侦查的案件不是同一事实。根据上诉人提供的证据不能显示上诉人的主张与被上诉人李苏光涉及非法集资犯罪相关。 李苏光、李珮未答辩。 徐述向原审法院提出诉讼请求：1.判令李苏光、李珮偿还徐述人民币1200000元、利息人民币60000元，共计人民币1260000元；2.本案的诉讼费、保全费由李苏光、李珮承担。事实与理由：徐述与李苏光系朋友关系，徐述自2016年3月17日至2017年11月15日通过银行转账方式分次实际转入共计120万元至李苏光在平安银行尾号9457的个人账户内，李苏光承诺徐述该款项均系固定期限保本付息托管资金，并与徐述签订《专项资金托管协议》约定具体每笔款项的借款时间、固定收益且约定如借款资金出现安全问题，则全额赔偿徐述已付全部借款资金。现李苏光告知徐述借款资金无法安全偿还，双方已形成事实上的民间借贷关系，李苏光为债务人，李珮为李苏光妻子，应共同向徐述承担还款责任。 原审查明，李苏光因涉嫌非法吸收公众存款被青岛市公安局崂山分局立案侦查。 原审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案徐述所诉李苏光因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，徐述所诉借贷行为的效力应以公安机关侦查结果进行确定。依照《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回徐述的起诉。案件受理费16140元，退还徐述。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人徐述向李苏光出借款项，款项汇到李苏光银行账户。现李苏光涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，故原审驳回徐述起诉并无不当。上诉人徐述可待刑事案件作出认定结果后，再行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月二十日 书记员  翟国媛