安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终184号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人:李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张银柱，男，1949年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）:黄佑华，女，1948年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人张银柱、黄佑华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019)皖1103民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决中关于误工费、鉴定费的部分,依法改判驳回被上诉人张银柱、黄佑华一审中误工费、鉴定费的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张银柱、黄佑华发生交通事故时已近70周岁,根据生活常识显然其不具备从事农业生产的能力,其生活费用早已转化为其子女的赡养义务,一审提供的农村土地承包经营权证书不代表其实际从事农业生产并以农业生产为生活主要来源。根据保险条款合同约定,鉴定费不属于保险公司理赔范围。张银柱、黄佑华辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张银柱、黄佑华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告损失115755.83；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原审法院查明：2018年6月4日16时4分，史永权驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号小型轿车，行驶至滁州市清流路与常熟路路口，与张银柱驾驶的三轮电动车载着黄佑华发生碰撞，造成张银柱、黄佑华受伤及车辆等财产损坏的交通事故。2018年6月4日，原告张银柱、黄佑华分别被送往滁州市第一人民医院，2018年6月15日出院。经交警认定：史永权负该事故的主要责任，张银柱负事故次要责任，黄佑华无责任。2018年11月日，黄佑华伤情经安徽天信司法鉴定所评定伤残为十级，误工期270日，护理期180日，营养期90日，花去鉴定费1600元。2019年8月12日，经安徽明德司法鉴定所鉴定，张银柱误工期120日，护理期60日，营养期90日。另查明：史永权驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险、100万元商业三者责任险不计免赔险。原审法院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于史永权承担事故的主要责任，张银柱承担事故的次要责任，故中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内予以赔付。二、被告辩解不支持误工费，但是，原告既有承包地，又从事农业生产，对被告辩解，不予支持。三、张银柱主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，不予采信。四、对于张银柱的损失，核定如下：1、医疗费4320.56元，2、住院期间伙食补助费30元/天×11天=330元，3、营养费30元/天×90天=2700元，4、误工费120天×113元/天=13560元，5、护理费123.48元/天×60天=7408.8元，6、交通费500元，7、施救费200元，合计29019.36元。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔付张根柱（4320.56元＋330元＋2700元-5000元）80%＋5000元＋13560元＋7408.8元＋500元＋200元=28549.25元。对于黄佑华的损失，核定如下：1、医疗费8343.83元，2、住院伙食补助费11天×30/天=330元，3、营养费90天×30元/天=2700元，4、误工费270天×113.08元=30531.60元，5、护理期123.48元×180天=22226.4元，6、伤残赔偿金13996元=13996元×10年×10%，7、精神损害抚慰金4000元，8、交通费500元，合计82627.83元，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔付（8343.83元＋330元＋2700元-5000元）80%＋5000元＋30531.60元＋22226.4元＋13996元＋4000元＋500元=81353.06元。鉴定费是黄佑华为了维护其合法权益而支付的必要的、合理的费用，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担1600元×80%=1280元。从张银柱赔偿款中扣除5000元，从黄佑华赔偿款中扣除5000元，是中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司垫付的10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张银柱人民币23549.25元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄佑华人民币77633.06元；三、驳回原告张银柱、黄佑华的其他诉讼请求。案件受理费3041元，减半收取1521元，由原告张银柱、黄佑华负担121元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1400元。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审判决被上诉人的误工费是否正确？2、一审判决鉴定费由上诉人承担是否正确？针对争议焦点1、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。张银柱、黄佑华在一审时提供了其与来安县三城镇伏湾村村委会签订的农村土地承包合同书及村委会的证明，证明其在三城镇伏湾村务农，张银柱并做环卫工作有时打点临工。一审法院判决其误工费并无不当。针对争议焦点2、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为了查明受害人的伤残等级和误工期、护理期、营养期等，确定受害人具体损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决由上诉人承担，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年三月二十四日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……