wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复23号复议申请人（被执行人）：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300.法定代表人：田雨，经理。委托代理人：樊淑芝，女，1955年11月10日出生，汉族，系公司法律顾问，住平顶山市新华区。申请执行人：陈玲，女，1971年6月15日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人：罗俊恒，男，2000年5月9日出生，汉族，系陈玲之子，住平顶山市和平路7号楼9号。公民身份号码：410402200005095617。复议申请人河南鹰城集团有限公司（以下简称鹰城集团）不服平顶山市卫东区人民法院（以下简称卫东法院）（2019)豫0403执异143号执行裁定，向本院申请复议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。卫东法院在执行陈玲、罗俊恒申请执行鹰城集团买卖合同纠纷一案中，向鹰城集团送达了其委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台和阿里拍卖大数据询价平台出具的《网络询价报告》。鹰城集团不服上述三家询价平台的《网络询价报告》，提出书面异议。卫东法院查明，原告陈玲、罗俊恒与被告鹰城集团买卖合同纠纷一案，在财产保全过程中，本院于2018年5月22日查封了鹰城集团所有的位于平顶山市××东区××路与××路东南鹰城世贸中心商业105商铺。在执行过程中，本院于2019年10月22日委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台和阿里拍卖大数据询价平台对上述商铺进行询价。京东大数据评估询价平台反馈该商铺在询价时点为2019年10月22日的标的物总价为602304元，均价为5392元／平方米；中国工商银行融e购电商平台反馈该商铺在询价时点为2019年10月22日的参考财产价格为527610元，均价为4723元／平方米；阿里拍卖大数据询价平台反馈该商铺在询价时点为2019年10月22日的参考财产价格为607648元，均价为5440元／平方米。2019年12月5日，鹰城集团不服上述三家平台的《网络询价报告》，向本院提出书面异议。另查明，本院委托三家平台进行网络询价，其中登记财产基本情况显示：标的物名称为鹰城世贸商铺，建筑面积为111.70平方米，规划用途为商业、金融、信息。卫东法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”该规定明确了当事人、利害关系人对网络询价报告提出异议的具体事项。本案中，异议人鹰城集团提出书面异议，提出涉案财产基本信息错误、询价报告参照样本错误、询价价格偏离实际价格等异议事项。首先，本院委托三家询价平台的财产基本情况一栏中均登记委托标的物为商铺、规划用途为商业，不存在基本信息错误的情形；其次，对参照样本、询价价格等事项提出异议不属于执行异议的审查范围；最后，询价价格仅是拍卖的参考价，实际成交价格仍需交由市场检验在拍卖竞拍中予以确定。退一步讲，即使网络询价不能或不成，仍可通过委托评估机构进行评估的方式确定财产处置参考价。综上，异议人河南鹰城集团有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人鹰城集团的异议请求。鹰城集团申请复议称，请求撤销卫东法院2019年12月17日作出的（2019）豫0403执异143号执行裁定书和三家询价平台的《网络询价报告》，对拍卖标的物重新进行议价或进行评估。事实与理由：一、三个询价报告的财产基本信息错误。在财产基本情况一栏中，财产的基本信息包括房屋现状等详细信息没有提供给询价平台，这些信息的缺失，将直接导致询价偏低结果的错误，侵害了复议人合法利益。此询价商铺属精装修，房屋的性质属商业用房而且还是在用的商业用房，这些信息直接关系到所询出的价格，而这些重要的信息没有给询价平台提供，导致询价标的物的价格严重偏低；二、三个询价报告都有遗漏财产和参照样本错误。三个报告中都遗漏了询价财产，要询价的财产中都是经过精装修的商铺，其精装修财产价值没有进行计入商铺的价值当中；三个报告中参照的样本错误，他们参照的样本都是在平顶山市××一些住宅小区的住房价格，而所要询财产是平顶山市的商铺，询价平台应参照询价财产周围的商铺价格，这样的询价才能符合实际情况；三、三个询价报告结果偏离实际价格太大，显示公平。该执行案件引起的纠纷就涉及到了该询价商铺的买卖合同，被复议人在签订合同时购买商铺时的当时价格就达到了45000元/m2，而三家询价平台却错误的参照住宅小区的住房价格，询价报告所报出的价格确是4723-5440元/m2,就现在平顶山市的房产商铺价格也远比此询价报告所报出的价格要高的多。显然是偏离实际价格太大，对复议人显示公平。本院查明的事实与卫东法院查明的事实基本一致。另查明：三家网络询价平台的《网络询价报告》在财产基本情况中均没有建成时间，装修程度、房屋性质情况；引起纠纷的《合作建房定位合同（商铺）》中的商铺，就是该询价商铺，陈玲、罗俊恒在与鹰城集团签订合同时，商铺价格为45000元/m2。本院认为，三家网络询价平台在对询价标的物进行价格核算时，未把财产基本情况中的地理位置、建成时间、装修程度、现状、房屋性质等影响价格因素的基本信息情况考虑其中，而这些因素会严重影响评估的参照标准和最终的评估价值，使评估价值严重偏离市场行情。实际上三家网络询价平台《网络询价报告》所出具的价格（4723元/m2、5392元/m2、5440元/m2）与陈玲、罗俊恒在和鹰城集团签订合同时，商铺的当时价格45000元/m2偏离太大，显示公平，不应采用。鹰城集团的复议理由成立，本院予以支持。卫东法院裁定认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销平顶山市卫东区人民法院（2019)豫0403执异143号执行裁定；对三家询价平台的《网络询价报告》结果不予采用。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  王云阳二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特128号 申请人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，董事。 委托诉讼代理人：张天娇，女，系公司员工。 被申请人：罗星太，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：罗江，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县，系罗星太同事。 申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）与被申请人罗星太申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人言叙公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01468号仲裁裁决。事实和理由：（一）言叙公司承接成都未来中心19楼晋商酒店装修工程后，因无施工资质，转包给王堂聪担任法定代表人的成都达达装饰工程有限公司（以下简称达达公司）。罗星太系王堂聪聘用的工人，应由王堂聪及达达公司向罗星太支付工资。成华区仲裁委裁决言叙公司向罗星太支付工资，属适用法律错误；（二）言叙公司在仲裁过程中，多次申请追加王堂聪及达达公司作为仲裁案件的被申请人，成华区仲裁委未处理，违反法定程序；（三）罗星太明知其由王堂聪聘用，王堂聪向其发放工资，却隐瞒该事实，影响成华区仲裁委作出公正裁决。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人罗星太辩称，（一）案涉工程是否系言叙公司承包后转包给王堂聪及其担任法定代表人的达达公司，系二者之间的内部管理问题，作为工人的罗星太并不清楚；（二）罗星太在案涉工程中工作属实，且言叙公司对其欠付罗星太工资及金额已签字并捺印确认。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月2日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01468号仲裁裁决：一、言叙公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付罗星太2018年10月17日至2019年5月6日期间被拖欠的工资4320元。 本院经审查认为，案涉装修工程系言叙公司承包，罗星太在案涉装修工程工作，应当推定罗星太的用人单位为言叙公司。言叙公司在本案中提交的据以主张言叙公司与案外人达达公司存在转包关系的相关证据，包括微信聊天记录、转账记录等，已经在仲裁庭审中予以出示，成华区仲裁委审查后认为，言叙公司提交的证据不能证明言叙公司将案涉装修工程转包给了达达公司，也即成华区仲裁委系以言叙公司未完成举证责任的理由，未采纳言叙公司在仲裁中的主张，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。同时，言叙公司也未举证证明罗星太隐瞒了其受雇于王堂聪或达达公司的证据，仲裁裁决也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”言叙公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初57号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人周xx，男，1990年8月29日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，德州市德城区深夜食堂饭店外卖员，户籍所在地河北省衡水市景县，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被刑事拘留，于2019年12月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人王晓艺,山东铜镜律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人周xx犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员冯晓蕾出庭支持公诉，被告人周xx及其辩护人王晓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年11月20日3时20分许，被告人周xx无证驾驶无牌照二轮摩托车沿岔河西大道由南向北行驶，行至三八××下南××号灯杆处时，其车与前方站立于鲁Ｎ×××××号重型货车后尾部的货车司机李某相撞，致使被害人李某当场死亡，周xx受伤，两车不同程度损坏。经交警认定，被告人周xx负事故主要责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周xx违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉人当庭称，被告人周xx的行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。因其系主动到案，后如实供述犯罪罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处周xx有期徒刑一年以上一年六个月以下。被告人周xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见，其未提交证据。被告人周xx的辩护人对公诉机关指控周xx犯交通肇事罪无异议，辩称1、周xx有自首情节。2、认罪态度好、悔罪、认罪认罚。3、系初犯、偶犯。4、自身及家庭生活困难。建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人未提交证据。经审理查明，2019年11月20日3时20分许，被告人周xx无证驾驶无牌照二轮摩托车沿德州市德城区岔河西大道由南向北行驶，行至三八××下南××号灯杆处时，其车先与前方站立于鲁Ｎ×××××号重型货车后尾部的货车司机李某相撞，后撞向该货车，致使李某当场死亡，周xx受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人周xx打电话报警并在现场等候。经德州市交通警察支队事故处理大队认定，周xx无证驾驶机动车及未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且夜间行驶未降低行驶速度的违法行为，对此次道路交通事故的发生所起作用较大。李某驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行的违法行为，对此次道路交通事故的发生所起作用较小，确定周xx承担事故的主要责任、李某承担事故的次要责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、归案情况说明，分别证实本案的侦破及被告人周xx的归案情况。2、周xx身份证复印件、户籍信息，分别证实被告人周xx出生于1990年8月29日，作案时已达完全刑事责任年龄。3、周xx驾驶人信息查询结果单，证实被告人周xx未办理机动车驾驶证。4、李某人口信息查询、身份证复印件、户籍证明信，证实被害人李某的身份信息情况。5、李某机动车信息查询单、机动车行驶证、道路运输证，证实被害人李某驾驶的机动车的情况。6、居民死亡医学证明，证实被害人李某因车祸死亡的事实。7、供养情况证明表、居民户口簿复印件6份、身份证复印件2份，证实被害人李某及家庭成员基本情况。8、诊断证明书，证实被害人李某受伤情况。9、强制措施凭证，证实德州市公安局交通警察支队事故处理大队对被告人周xx、被害人李某发生交通事故的违法行为，分别采取扣留机动车的强制措施。（二）证人证言李乐的证言，证实其系被害人李某的儿子，李某是开货车送花砖的。2019年11月20日02时从家离开，驾驶鲁Ｎ×××××号货车去德州市德城区十三局送花砖。后来，其接到民警电话告知其父亲李某发生交通事故的事实。（三）被告人供述和辩解周xx的供述和辩解，证实其是送快餐的，2019年11月20日凌晨3时许，其驾驶无牌二轮摩托车在德州市行驶去送餐，行至德州市德城区，由于其戴的头盔里面起了雾气，看不清前方的路，撞上了一辆停着的货车后方的行人（被害人李某），又撞到了该货车的尾部。其当时懵了，等其清醒了第一时间拨打了120电话，并在现场等待。其当时开了远光灯，路况良好，有路灯，车速为70千米每小时。其没有驾驶证。（四）鉴定意见1、法医学尸体检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、尸检照片，证实经鉴定，李某符合颅脑损伤合并腹胸部损伤死亡。2、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、抽血照片，证实民警对周xx和李某进行抽血并送检，以及送检的周xx血液和李某血液中均未检出乙醇成分。3、道路交通事故认定书，证实经德州市交通警察支队事故处理大队认定，被告人周xx无证驾驶机动车及未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且夜间行驶未降低行驶速度的违法行为，对此次道路交通事故的发生所起作用较大。李某驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行的违法行为，对此次道路交通事故的发生所起作用较小，确定周xx承担事故的主要责任、李某承担事故的次要责任。（五）勘验、检查笔录道路交通事故现场现场图、勘查笔录、现场照片，证实本案事故现场状况等情况。上述证据，被告人周xx及其辩护人均未提出异议，且与周xx的当庭供述相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人周xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人周xx在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉人在庭审中发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。被告人周xx的辩护人辩称的周xx自身及家庭生活困难的辩护意见，公诉人不予认可，认为自身及家庭困难，不是从轻处罚的法定、酌定量刑情节，不影响量刑，经查公诉人意见属实，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人辩称的对周xx判处缓刑的辩护意见，公诉人不予认可，认为周xx未对被害人李某进行赔偿，亦未取得谅解，虽为过失犯罪，但造成了被害人李某死亡的严重后果，不具备适用缓刑的条件。经查公诉人意见属实，对该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见，公诉人予以认可，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人周xx犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月26日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  邹 艳人民陪审员  鞠自升二〇二〇年三月三十日法官助理刘梦迪书记员夏明雪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执760号 李洪福、刘玉兰： 申请执行人李洪福与被执行人刘玉兰财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计1051元。经本院立案执行，现已强制执行到位1051元。本院已将该款转付给申请执行人李洪福。至此，李洪福向本院申请执行的(2019)皖1221民初13号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2661号之八申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市牡丹区中华路1469号。法定代表人：申光伟，行长。被执行人：山东菏泽健民医药有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路606号。法定代表人：刘燕，执行董事。被执行人：菏泽成明医药包装有限公司。住所地：菏泽市高新区兰州路889号。法定代表人：王国强，执行董事。被执行人：刘燕，女，汉族，1980年1月16日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘亚楠，男，汉族，1985年1月6日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初4971号民事判决书，向被执行人山东菏泽健民医药有限公司、菏泽成明医药包装有限公司、刘燕、刘亚楠发出执行通知书，责令以上被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人山东菏泽健民医药有限公司、菏泽成明医药包装有限公司、刘燕、刘亚楠至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人菏泽成名医药包装有限公司有土地二宗、房产八套；被执行人刘燕名下有房产二套；被执行人山东菏泽健民医药有限公司名下有房地产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人菏泽成名医药包装有限公司名下土地一宗（土地证号：菏国用2013第15231、15232号）；轮候查封被执行人菏泽成名医药包装有限公司名下房产八套（产权证号分别为：15××03、15××04、、15××05、15××06、15××07、15××08、23××53、23××54）。二、轮候查封被执行人山东菏泽健民医药有限公司名下房地产一宗（房产证号：37××16；土地证号：菏国用2009字第14560号）。三、轮候查封被执行人刘燕名下位于菏泽市牡丹区西城重庆路555号的房产二套（产权证号：06××86、06××95）。四、以上被查封房地产分别由被执行人菏泽成名医药包装有限公司、山东菏泽健民医药有限公司、刘燕负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限均为三年，自2020年3月5日至2023年3月4日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年三月五日书记员  张 旭
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保88号申请人：潍坊奇茂商贸有限公司，住所地：昌乐县经济开发区一街305号2号楼402。法定代表人：苗耀仁，总经理。被申请人：杨永刚，男，1985年11月18日出生，汉族，昌乐县乔官镇北岩村村民，住。申请人潍坊奇茂商贸有限公司与被申请人杨永刚不当得利纠纷一案，申请人潍坊奇茂商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨永刚的银行存款13228元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提供保全担保。本院经审查认为，申请人潍坊苏宁易购商贸有限公司为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨永刚的银行存款13228元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  穆彦庆二〇二〇年三月二十四日书记员  刘炳奇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执49号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陈进，男，1986年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈进借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47548号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年2月17日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年11月13日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3500元和利息人民币472.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月17日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币235.61元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47548号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月18日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人陈进送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）陈进送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47548号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47548号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗彩珊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申405号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2516号之一 申请执行人：厦门软件产业投资发展有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼A区1F，统一社会信用代码913502002600889344。 法定代表人：胡棋，公司董事长。 委托诉讼代理人：史敏，公司职员。 被执行人：厦门傻狍子网络科技有限公司，住所地厦门软件园三期诚毅大街366号0070单元，统一社会信用代码91350200093263706F。 法定代表人：童勇进，公司董事长。 被执行人：童勇进，男，1969年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门软件产业投资发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3561号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门傻狍子网络科技有限公司、童勇支付拖欠的租金、物业、管理费、水电费等合计128572元及违约金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年2月21日通过全国查控系统冻结被执行人童勇进名下财付通账户，已扣划账户余额881.42元,本院作为诉讼费收取。2月25日轮候查封童勇进名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。2月21日通过福建省查控系统冻结被执行人童勇进持有的福建省摄区文化传播有限公司、福建省观鱼网络科技有限公司股权。2月26日通过厦门市查控系统轮候冻结被执行人童勇进持有的厦门天水一泓信息科技有限公司股权。此外查无其他财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月24日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门傻狍子网络科技有限公司、童勇名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门软件产业投资发展有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初131号 原告：关婷婷，女，1986年3月10日出生，户籍地长春市绿园区。 被告：吉林省德易融信息科技有限公司。 注册地址：长春市朝阳区西安大路1077号301室。 法定代表人：刘伯玉，总经理。 原告关婷婷诉被告吉林省德易融信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 关婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告8月份工资4,147.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月27日入职被告处，2019年8月31日离职，并办理了交接工作、离职手续。但逾期一直没有收到8月份薪资。 本院经审查认为，关婷婷提供的被告地址无法查找到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告关婷婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年三月十八日 书记员  王莉
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保24号 张炳坚、董景龙： 关于申请人张炳坚与被申请人董景龙民间借贷纠纷一案，已查封被申请人位于化州市鉴江区池塘二十米路河东区2段104号的房地产，该案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执5号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人井沿国，男，1982年04月13日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2392号民事判决书，于2020年1月2日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人井沿国借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2392号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月二十五日书记员 唐益恒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执177号 段兴云： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行段兴云罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的（2019）川0411刑初255号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保390号申请人：朱正林。被申请人：彭伟斌。申请人朱正林与被申请人彭伟斌民间借贷纠纷一案，申请人朱正林向本院申请财产保全，请求人民法院冻结彭伟斌的银行存款xxx万元或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人朱正林本次财产保全申请提供担保。本院认为，朱正林的申请符合法律规定。为防止彭伟斌转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结彭伟斌的银行存款xxx万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结彭伟斌的银行存款xxx万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗长华二〇二〇年三月十九日法官助理刘玥书记员廖沙
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行审6号 申请执行人安图县自然资源局，住所吉林省安图县。 法定代表人李芳海，该局局长。 参加听证行政机关负责人于游，该局副局长。 委托代理人孟立君，该局法规科科员。 被执行人谢永禄，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 委托代理人李德忱，吉林林岗律师事务所律师。 申请执行人安图县自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行安自然资执罚[2019]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开进行听证。申请执行人安图县自然资源局行政机关负责人于游及委托代理人孟立君，被执行人谢永禄及委托代理人李德忱到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，谢永禄未经自然资源管理部门批准，从2018年6月开始擅自在安图县万宝镇马趟岭村(西北村)五队东侧占用基本农田建设房屋。安图县自然资源局在巡查时发现该违法行为，于2019年1月28日对谢永禄制作《询问笔录》，谢永禄承认没有获得审批手续的情况下，占用安图县万宝镇马趟岭村五队东侧土地建设房屋的事实。安图县自然资源局于2019年1月28日向谢永禄送达了《责令停止违法行为通知书》及《责令改正违法行为通知书》，并于2019年2月11日正式立案调查。经安图县自然资源局调查认定，涉案地块为基本农田，谢永禄违法占地面积为520平方米（不符合土地利用总体规划），并经讨论审批，于2019年4月24日向谢永禄作出并送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，谢永禄未在规定期限内提出陈述和申辩的意见，也未要求举行听证。2019年5月5日，安图县自然资源局依据《询问笔录》及现场勘测，作出安自然资执罚[2019]7号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）》的规定，对谢永禄作出1.责令谢永禄退还非法占用的土地;2.责令谢永禄限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状;3.对谢永禄所占土地（总面积为520平方米按照30元/每平方米)罚款15600元。《行政处罚决定书》载明，当事人应当自收到本《行政处罚决定书》之日起十五日内，将罚款缴至吉林安图农村商业银行股份有限公司天池分理处。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。谢永禄未履《行处罚决定书》的内容，亦未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。 2019年8月5日，安图县自然资源局向本院申请强制执行安自然资执罚[2019]7号《行政处罚决定书》第2项处罚内容，即责令谢永禄限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。本院经审查后，于2019年8月28日作出（2019）吉2426行审42号行政裁定，认为《行政处罚决定书》认定的基本事实清楚，作出程序合法,不缺乏法律法规依据，不存在损害被执行人合法权益的情形，且谢永禄未在规定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行第2项处罚内容，经催告后仍未履行，故本院准予强制执行。 2020年2月3日，安图县自然资源局作出并送达《履行行政决定催告书》，要求谢永禄退还非法占用的土地、缴纳罚款15600元及加处罚款15600元，但谢永禄仍未履行。现安图县自然资源局再次向本院提出申请，要求制执行安自然资执罚[2019]7号《行政处罚决定书》的第3项处罚内家及加处罚款15600元。 本院认为，谢永禄未经批准，在安图县万宝镇马趟岭村五队东侧占用基本农田520平方米（不符合土地利用总体规划），建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第二款规定，应予以处罚。安图县自然资源局作出的安自然资执罚[2019]7号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，不存在损害谢永禄合法权益的情形。《行政处罚决定书》明确载明，自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。谢永禄未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未缴纳罚款及加处罚款。现安图县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。 谢永禄提出，自己所占用的地块属于村宅基地，但根据安图县自然资源局全国第二次土地详查权籍数据库及2010年至2018年的遥感影像，其所占用地块系基本农田，谢永禄也未能提供充分证据反驳，故此辩解不予采纳；谢永禄还提出，要求其缴纳罚款及加处罚款属于重复起诉，本院认为，（2019）吉2426行审42号行政裁定只审查了《行政处罚决定书》的第2项处罚内容，此次要求缴纳罚款及加处罚款，属于第3项处罚内容，并属于重复起诉，故此辩解也不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安图县自然资源局作出的安自然资执罚[2019]7号《行政处罚决定书》第3项处罚内容：缴纳罚款15600元及加处罚款15600元。 案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被执行人谢永禄负担。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  奇贞花 人民陪审员  李晓娟 人民陪审员  朴京淑 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  雒仁杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：贾某，女，1935年1月18日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：尚宝石（贾某的儿子），男，1974年8月6日生，汉族，住平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：尚某1，男，1967年11月19日生，汉族，住平度市。 法定代理人：尚某2（尚某1的弟弟），男，1969年3月24日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：尚宝石（尚某1的弟弟），男，1974年8月6日生，汉族，住平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：尚某2，男，1969年3月24日生，汉族，住平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：尚宝石，男，1974年8月6日生，汉族，住平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：尚某3，男，1974年8月6日生，汉族，住平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：尚某4，女，1966年1月18日生，汉族，住平度市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：尚某5，男，1946年7月30日生，汉族，住平度市。 再审申请人贾某、尚某1、尚宝石、尚某2、尚某3、尚某4因与被申请人尚某5法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾某、尚某1、尚宝石、尚某2、尚某3、尚某4申请再审称：有新证据可以推翻原审判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据是指，在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人所称的新证据是证人证言，不符合法律规定新证据要求，且证人证言不足以形成充分的证据链条，不足以证明再审申请人的主张。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因涉案房屋在1987年就登记在被申请人名下，再审申请人不能提交证据证明涉案房屋系尚秀耀建设，故原审未认定涉案房屋系尚秀耀的遗产并无不妥。另，二审法院认为;上诉人如有证据证实涉案房屋确系尚修耀遗产，可另案主张权利。 综上，贾某、尚某1、尚宝石、尚某2、尚某3、尚某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾某、尚某1、尚宝石、尚某2、尚某3、尚某4的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3879号之一 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：杨蕾，女，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：倪强，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01刑初457号刑事判决，于2019年12月4日立案执行杨蕾没收个人全部财产、倪强处罚金人民币八万元、没收扣押在案的涉案物品一案。执行标的80000.00元。 执行中，本院依法划扣被执行人倪强财付通账户内的200.00元。本院经总对总、点对点查询和传统查控，被执行人倪强无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行标的80000.00元，扣除被执行人倪强已执行到位罚金200.00元，倪强尚未执行到位罚金79800.00元。 二、终结本院（2018）川01刑初457号刑事判决中被告人倪强罚金人民币八万元刑罚的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢春秀
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书   （2020）陕0630民初251号     原告：秦兴安，（又名秦鹏），男，1972年03月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：李兴来，男，大约50岁，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县和平村王强院内。原告秦兴安与被告李兴来劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告冯慧于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦兴安申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦兴安撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告秦兴安负担。         审  判  员           封永安          二○二〇年三月十九日      书   记  员         李 妮 娜         1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初405号 原告：孔海强，男，1974年12月生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县人力资源和社会保障局，住所地：郯城县师郯路15号。 负责人：邵明永，局长。 委托诉讼代理人：石统雨，该单位工作人员。 被告：郯城县金檀人力资源有限公司，住所地：郯城县人民路203号。 法定代表人：颜萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王爱玲，该公司员工。 原告孔海强与被告郯城县人力资源和社会保障局（郯城人社局）、郯城县金檀人力资源有限公司（下称金檀人力资源公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔海强、被告郯城人社局的委托诉讼代理人石统雨、被告金檀人力资源公司的委托诉讼代理人王爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔海强向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决二被告共同偿还募集款5000元及利息(自2012年8月起按月利息2分计息至付清日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2008起至2012年度止原告系被告郯城人社局职工，2012年8月被告郯城人社局为注册设立被告金檀人力资源公司，向原告募集资金5000元，约定利率为月息二分，被告郯城人社局向原告出具了收款收据，此后被告金檀人力资源公司依法注册成立。现因二被告推诿兑付该款项，为此原告提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持上述诉讼请求。 被告郯城人社局辩称，涉案借款用于设立被告金檀人力资源公司，同期同类其它借款亦均由被告金檀人力资源公司偿还完毕，因上述借款不归被告郯城人社局管理使用，故郯城人社局无偿还本息义务，该借款及利息应由被告金檀人力资源公司偿付。 被告金檀人力资源公司辩称，被告金檀人力资源公司迟延支付原告借款及利息，系因原告与被告金檀人力资源公司时任经理王玉忠发生纠纷所致，该款的迟延支付部分因原告的过错所致。原告主张借款至今按月息2分计付利息无事实依据，借款收据对借款利息并未约定，当时统一规定向本单位部分职工借款每人5000元，期限半年，固定利息为500元，未约定期限外利率。其它所有借款被告金檀人力资源公司已于2013年1月31日前提前兑付，原告的应付款5500元后因被法院冻结，2019年10月16日法院出具裁定解除冻结后，被告金檀人力资源公司通知原告领取涉案借款，原告未来公司领取，固原告主张的2013年1月31日后的借款利息没有依据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孔海强原系被告郯城人社局职工。2012年8月，被告郯城人社局为了设立被告金檀人力资源公司筹集资金，向本单位部分干部职工每人借款5000元，口头约定使用期限为半年，固定利息为500元，其中包括向原告借款5000元，由被告郯城人社局向出借人出具收款收据，但收据未载明借款期限及利息。被告金檀人力资源公司设立后，因政策原因，由被告金檀人力资源公司于2013年1月31日前提前返还了其他干部职工的每人5000借款并支付了利息500元，但对原告的借款本息合计5500元因故未予偿付。2019年11月8日被告金檀人力资源公司财务人员通知原告领取涉案借款，原告因利息计付与二被告存在争议而未予领取。 本院认为，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；设立人为设立法人以自己名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或设立人承担。本案被告郯城人社局为设立人，被告金檀人力资源公司为被设立的法人，被告郯城人社局以自己名义在为设立法人向原告借款后，未按约定期限偿还，原告选择要求二被告共同偿还借款本息不违反法律规定。双方对口头约定的借款期限和固定利息无争议，本院予以确认，鉴于对逾期利息双方未作约定，原告主张按月利率2%计息无依据，本院不予支持，但被告应自应付之日的次日即2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息至通知领取之日止。 综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息并支付逾期利息的诉讼请求，本院依据审查确认的数额及计息利率予以支持，对原告的其它利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告郯城县人力资源和社会保障局、郯城县金檀人力资源有限公司偿还原告孔海强借款本息5500元并支付逾期资金占用期间利息（利息以5500元为基数，自2013年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月8日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告孔海强的其它利息请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郯城县人力资源和社会保障局、郯城县金檀人力资源有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王军玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初157号原告：谢敦山，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：徐宝运，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告谢敦山与被告徐宝运民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日通知立案，原告谢敦山在本院依法通知其缴纳诉讼费用通知后，未按规定期限缴纳诉讼费用并同意撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢敦山撤诉处理。审判员 周 敏二〇二〇年三月十二日书记员 杨碧雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更722号罪犯曹鹏，男，1973年5月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年6月12日作出(2017)粤0881刑初194号刑事判决，以被告人曹鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月7日作出(2017)粤08刑终229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曹鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1977分；2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬；无扣分。该罪犯有吸毒史，已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初169号 原告：李伟，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，河北省双滦区人，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高彦利，河北智辩律师事务所实习律师。 被告：苏延年，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，北京市密云区人，住北京市密云县。 被告：承德延年广告有限公司，住址滦平县滦平镇北李营村一组，统一社会信用代码：9113082474849205F。 法定代表人：苏延年，职务：经理。 本院在审理原告李伟与被告苏延年、承德延年广告有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告李伟负担。 审判员  王香瑞 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 峥
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执85号 申请执行人：罗德勋，男，生于1963年11月29日，汉族，住重庆市璧山区丁家镇。 被执行人：王明友，男，生于1977年11月5日，汉族，住万源市长坝乡。 本院在执行申请执行人罗德勋与被执行人王明友追索劳动报酬纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初1227号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人王明友应支付申请执行人罗德勋案件款81500.00元及利息。 本院在执行中查明； 1、2020年1月17日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给被执行人王明友。 2、2020年1月14日、2月27日、3月6日，本院通过网络对被执行人王明友的财产进行了查询，除了查询到被执行人王明友有一辆纳智捷汽车外，其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2020年3月21日，本院已通过网上委托湖南省长沙市岳麓区法院查封，由于车辆牌照属湖南长沙，本院无法实际控制和处置。 4、2020年3月5日，本院到万源市不动产登记中心调查，没有发现被执行人的房产信息。 5、2020年3月20日，本院通过到被执行人所在地调查，也没有发现被执行人的可供执行的财产线索。 6、本院已将被执行人王明友纳入了失信被执行人名单和限制高消费。 7、2020年3月23日，本院通过微信与申请执行人罗德勋沟通,明确告诉罗德勋目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的81500.00元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人罗德勋也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  陈武雄 审判员  陈 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 璇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执71号之一申请执行人：董继红，女，1993年8月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人董继红与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第1922-1926、1928-1934号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，董继红向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金52429．32元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，其名下有机动车二十三辆，本院已委托查封车辆档案，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第1922-1926、1928-1934号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周 赢
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初77号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，该银行员工。被告：刘伟峰，男，1979年4月24日出生，汉族，住青冈县。被告：孙明凤，女，1978年10月26日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告刘伟峰、孙明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行在法律规定期限内未向法院提交证据，经法院催告仍不提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年三月二日书记员 姚琳仙
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初37号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人秦振全，男，汉族，1969年11月3日出生，四川省隆昌市人，初中文化，无业，住隆昌市。2020年2月22日因涉嫌非法制造枪支罪被取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人秦振全犯非法制造枪支罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院代理检察员沈兴贵、被告人秦振全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2019年3、4月份期间，被告人秦振全萌生自己制作枪支打鸟的念头，先后购买了两只射钉枪及钢管等工具在自己家中改装出两把枪支，放在家中卧室内准备打鸟时使用。 2020年2月12日，经内江市公安局物证鉴定所出具内公（物）鉴（痕检）字〔2020〕13号鉴定文书，鉴定意见为：被告人秦振全改装的两把枪支是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。 2020年2月22日，公安机关电话通知秦振全到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人秦振全违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人秦振全电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人秦振全自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人秦振全有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关提交了书证被告人秦振全的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、提取痕迹物证登记表，证人秦某1、吕某、秦某2、秦某3的陈述，被告人秦振全的供述及指认笔录，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人秦振全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人秦振全性格内向，无不良嗜好，现从事养殖业，社会调查评估为适宜纳入社区矫正。 本院认为，被告人秦振全违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支两支，其行为触犯了刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立。被告人秦振全有自首情节且认罪认罚，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦振全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年； 二、扣押在案的自制非制式枪支两支予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏明华 审 判 员  李丽叶 人民陪审员  马笃明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  谢欣林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰伟，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行保险监督管理委员会。住所地：北京市西城区金融大街15号。 法定代表人：郭树清，该委员会主席。 再审申请人兰伟诉被申请人中国保险监督管理委员会（现为中国银行保险监督管理委员会，以下简称中国银保监会）不履行法定职责一案，北京市第一中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）京01行初310号行政裁定：驳回兰伟的起诉。兰伟不服提起上诉后，北京市高级人民法院于2017年11月7日作出（2017）京行终4100号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。兰伟仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兰伟请求本院：1.撤销一、二审行政裁定，依法再审；2.判决中国银保监会限期履行法定监管职责，由最高人民法院依法查处保险公司及人员有组织实施的保险欺诈，故意隐瞒事实真相，签订“阴阳保险合同”等严重违法违纪问题；3.判决被申请人承担国家赔偿责任及赔偿再审申请人的差旅费等损失。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审行政裁定认定事实的基本证据不足，对再审申请人提出的事实与证据违法不予质证；对被诉行政行为的合法性未进行全面审查，用裁定代替实体判决；适用法律、法规确有错误。 本院认为：本案的争议问题系再审申请人兰伟提起的本案之诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。《保险消费投诉处理管理办法》第十二条第一项规定，辖区内保险公司分支机构、保险中介机构违反有关保险监管的法律、行政法规和中国银保监会规定，损害保险消费者合法权益，依法应当由中国银保监会派出机构负责处理。本案中，兰伟投诉的对象是中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，参照上述管理办法规定，被申请人中国银保监会不具有处理兰伟投诉事项的法定职责，故兰伟要求中国银保监会查处该公司的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。兰伟请求中国银保监会履行对原广东监管局作出的保险消费投诉处理决定告知书进行核查的职责，属于上下级行政机关之间的层级监督范畴，亦不属于行政诉讼的受案范围。对于兰伟请求法院依法查处保险公司及人员有组织实施的保险欺诈，故意隐瞒事实真相，签订“阴阳保险合同”等严重违法违纪问题，均不属于行政诉讼的受案范围。至于兰伟提出的判令中国银保监会承担国家赔偿责任及赔偿其差旅费等损失的主张，因属于实体审理阶段的审查内容，本案无需审查。故兰伟提起的本案之诉，存在被告不适格问题，不符合法定的起诉条件。一审法院对兰伟的起诉及提起的行政赔偿诉讼一并裁定驳回，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，于法有据，并无不当。 综上，兰伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人兰伟的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  申泽斌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4858号之一申请执行人：李俊义，男，汉族，1978年6月23日出生，住新郑市。被执行人：郭俊，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省卫辉市。关于李俊义申请执行郭俊人格权一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊义于2019年10月11日向本院提出申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年10月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年10月12日向被执行人发出传票传唤其2019年10月16日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2020年3月26日在被执行人户籍地查找被执行人郭俊的下落及查询被执行人郭俊名下的不动产登记信息、房产及住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人无不动产、房产及住房公积金登记信息；五、本院于2019年12月21日、2020年3月11日再分两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、经执行，被执行人郭俊已履行2000元，我院于2020年3月24日将该笔执行款交付申请人李俊义。本院于2020年3月24日对申请执行人李俊义做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年三月三十日书记员  张 万
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执440号被执行人：王淑霞，女，1963年3月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。关于王淑霞利用邪教组织破坏法律实施一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，执行标的20000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月18日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年三月十八日书记员  曲 敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初144号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：成德昌，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，身份证登记地址山东省日照市岚山区，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告成德昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告所诉被告成德昌现住址不详，本院送达诉讼文书未果，经本院查证后仍无法确定被告送达地址。 本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王宝晨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初626号 原告：刘军，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘从鑫，男，1998年7月29日出生，汉族，居民，住费县，系刘军长子。 被告：王广芝，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 被告：枣庄市盛安物流运输有限公司。 住所地：枣庄市峄城区郯薛路吴林街道办事处陈埠村。 法定代表人：朱辉，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 住所地：枣庄市市中区华山路富翔庄园3号门市。 法定代表人：王猛，经理。 委托诉讼代理人:朗兴旺,上海段和段（济南。 原告刘军与被告王广芝等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。现原告刘军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张立民
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新4223刑初47号   公诉机关沙湾县人民检察院。被告人艾尼瓦尔司马义，男，1983年11月29日出生，维吾尔族，大学本科文化程度，沙湾县某某镇政府职工，住沙湾县。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人艾尼瓦尔司马义犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人艾尼瓦尔司马义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日03时50分许，被告人艾尼瓦尔司马义酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，从溢鑫苑小区驶出，行驶至大盘美食城内，被执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，艾尼瓦尔司马义血液中检出乙醇208.34mg/100ml。被告人艾尼瓦尔司马义对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人艾尼瓦尔司马义违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人艾尼瓦尔司马义自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人艾尼瓦尔司马义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   黄 敏   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   张文凤
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初31号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王家武，男，1995年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省孝感市，捕前住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月11日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年9月16日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人王惠姗，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）239号起诉书指控被告人王家武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员彦云出庭支持公诉，被告人王家武及其辩护人王惠姗到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年1月19日、20日，被告人王家武在湖北省孝感市城区，在明知是他人犯罪所得的情况下，伙同李某（另案处理）将他人骗取沈某、徐某等人现金共计21900元予以转移。案发后，赃款未追回。同年8月10日王家武向公安人员投案。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了人员电子档案、到案证明、银行客户交易明细清单、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王家武明知是犯罪所得而予以转移，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，系共同犯罪。王家武主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院惩处。建议对被告人王家武在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王家武对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。王家武辩护人辩护认为：王家武具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月19日、20日，被告人王家武在湖北省孝感市城区，在明知是他人犯罪所得的情况下，帮助李某（已被判刑）将他人骗取沈某、徐某等人转款取现共计计21900元，予以转移，从中获利2000元。案发后，赃款未追回。2019年8月10日，被告人王家武主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王家武在开庭审理过程中无异议，且有濮阳市公安局孟轲分局出具的人员电子档案、证明、到案证明、中国建设银行客户交易明细清单、证人李某、沈某、徐某证言、被告人王家武的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王家武明知是犯罪所得而予以转移，其行为妨害了司法机关对犯罪行为的追究活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王家武主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“王家武具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综上，根据被告人王家武的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王家武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十日起至二〇二〇年六月九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王家武的违法所得2000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  贾玉红人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年三月二日书 记 员  杨鑫如
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初43号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人丁永强，男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市邯山区。捕前住。2019年9月3日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，当月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人李强，河北十力律师事务所律师。 辩护人严书平，河北鼎辉律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人丁永强犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、李新奇出庭支持公诉，被告人丁永强及其辩护人李强、严书平到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年8月24日17时40分许，在邯郸市武安市米，被告人丁永强以到史村××口附近为由，搭乘申某驾驶的冀Ｄ×××××号出租车。当行驶至邯郸市复兴区时，丁永强用事先准备好的美工刀胁迫申某交出财物，并在申某与其抢夺刀具时将申某胳膊划伤，随后被告人丁永强将该车副驾驶上申某的ＶＩＶＯ手机抢走后逃离现场，并将该手机以800元的价格出售给他人。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，申某的损伤程度未达到轻微伤标准；经邯郸市复兴区价格认证中心认定，被枪手机价值人民币1633元。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人丁永强具有自首情节，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人丁永强当庭对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议。 被告人丁永强的辩护人提出，被告人丁永强系初犯、偶犯，未造成被害人轻微伤，认罪态度好，且主动投案，自愿认罪认罚，建议减轻处罚或适用缓刑。 经审理查明，2019年8月24日17时40分许，被告人丁永强在邯郸市武安市米处，以到史村××口附近为由，搭乘申某驾驶的冀Ｄ×××××号出租车。当该车行驶至邯郸市复兴区时，被告人丁永强用事先准备好的美工刀胁迫申某交出财物，并在申某与其抢夺刀具时将申某胳膊划伤，随后被告人丁永强将该车副驾驶上申某的ＶＩＶＯ手机抢走后逃离现场。后将该手机以800元的价格出售给他人。该案侦破后，被抢手机已返还申某。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，申某的损伤程度未达到轻微伤标准；经邯郸市复兴区价格认证中心认定，被枪手机价值人民币1633元。 上述事实，被告人丁永强在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、提取壁纸刀笔录、被抢手机照片、提取清单、扣押清单、返还清单、监控录像情况说明及光盘、户籍证明、现实表现；被害人申某陈述其被抢手机经过及购某；被告人丁永强的供述与辩解；证人贺某、邵某、王某、刘某、张某证言；被告人丁永强对实施抢劫前住宿的宾馆、购买壁纸刀的门市、抢劫地点及卖手机的门市的辨认笔录，申某对被告人丁永强的辨认笔录；现场勘验笔录；邯郸市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书和邯郸市复兴区价格认证中心出具的鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁永强以持刀相威胁的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁永强的辩护人提出被告人丁永强主动投案自首，系初犯、偶犯，未造成被害人轻微伤，认罪态度好，且自愿认罪认罚，庭后被告人丁永强亲属又与被害人达成谅解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦缴纳了罚金，已退缴了违法所得，依法应减轻处罚或适用缓刑。经查，辩护人所提上述辩护意见属实，本院予以采信，但其所提适用缓刑的建议，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人丁永强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2022年3月2日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、被告人丁永强已退缴违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  张世奇 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  马雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保18号申请人：北京市阀门总厂股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇绿海路3号，统一社会信用代码911101151011765741。法定代表人：陈金普，该公司董事长。被申请人：重庆永原盛科技有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道油坊居委1组1幢综合办公楼，统一社会信用代码91500102MA5U4C6T3T。法定代表人：周李虹，该公司总经理。申请人北京市阀门总厂股份有限公司与被申请人重庆永原盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日以（2019）渝0102执保438号执行裁定书冻结了被申请人重庆永原盛科技有限公司的银行存款500000元，期限为一年。申请人北京市阀门总厂股份有限公司于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解，申请人北京市阀门总厂股份有限公司自愿申请解除对被保全财产的冻结，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆永原盛科技有限公司的银行存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年三月十九日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢65号申请执行人段震，男，1980年7月24日出生，汉族，住青岛市李沧区重庆中路967号4号楼1单元1401户。被执行人曲喜梅，女，1977年6月24日出生，汉族，住山东省威海市高区陈家后沟小区143号3号楼305室。申请执行人段震与被执行人曲喜梅婚姻家庭纠纷一案于2013年8月25日审结，该案（2013）李民初字第2107民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人曲喜梅缴纳案款18400元，本院已发放给申请人段震，执行人176元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年三月二十五日书记员 曲峻峰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更139号 罪犯杨前林，男，1995年1月24日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现在莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年11月23日作出(2016)闽0182刑初408号刑事附带民事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处民事赔偿人民币70685.95元，并对民事赔偿总额人民币706859.5元承担连带赔偿责任，其刑期自2016年2月21日起至2022年8月20日止。判决后，同案不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年1月18日作出(2017)闽01刑终1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯杨前林于2017年2月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年3月至2019年11月止累计考核积分3067分。考核期自2017年2月至2019年11月止累计考核积分3067分，获得表扬5次。本次缴纳赔偿款人民币1500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨前林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨前林减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年2月21日起至2022年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执760号 侯思邻、武亚楠（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 侯思邻、武亚楠与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计10041.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位10041.8元。至此，侯思邻、武亚楠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执760号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：李磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  :王悦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1202号罪犯李保强，男，1984年3月2日出生，汉族，出生地山东省菏泽市牡丹区佃户屯办事处，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2018年1月22日作出(2017)辽0681刑初第423号刑事判决，以被告人李保强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金20万，刑期自2017年6月23日至2020年12月22日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次，考核分300分。呈报减刑四个月。经审理查明，罪犯李保强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬2次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李保强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保强准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初704号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住重庆市南川区南城办事处西大街9号，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨发江，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：邓廷波，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住重庆市南川区南城办事处西大街9号，统一社会信用代码915001196992557002。法定代表人：李忠华，系该公司经理。原告重庆市南川区公路运输有限责任公司与被告邓廷波、第三人重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法向原告重庆市南川区公路运输有限责任公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市南川区公路运输有限责任公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费100元，但原告重庆市南川区公路运输有限责任公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区公路运输有限责任公司自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年三月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保219号之一 解除保全申请人(申请保全人)：济南欧蓝特蓄电池有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：李华芳。 被申请人（被保全人）：浙江锐源电气有限公司，住所地浙江省乐清市。 法定代表人：陈庆涛。 解除保全申请人济南欧蓝特蓄电池有限公司与被申请人浙江锐源电气有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁0112财保219号民事裁定，冻结被申请人浙江锐源电气有限公司的银行存款23万元。解除保全申请人济南欧蓝特蓄电池有限公司于2020年3月5日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人济南欧蓝特蓄电池有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江锐源电气有限公司在中国农业银行的银行存款23万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月六日 书记员  栾绍卓
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审9号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人李俊昌，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人曹火炎，男，1957年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年3月4日向我院申请执行被执行人曹火炎林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年6月19日，申请执行人连城县林业局对被执行人曹火炎作出连林执朋林罚〔2019〕第16号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人曹火炎于2019年5月未经林业主管部门审核同意在宣和乡上曹村“虎形地”山场挖掘林地，擅自改变林地用途面积38平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局林业行政处罚自由裁量权执行标准》第11-A款的规定，决定给予被执行人曹火炎以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元罚款共计380元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年6月19日作出连林执朋林罚〔2019〕第16号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人曹火炎。2019年12月23日，申请执行人连城县林业局作出连林执朋催字〔2019〕第16号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人曹火炎。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年6月19日作出的连林执朋林罚〔2019〕第16号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人曹火炎在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人曹火炎仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人曹火炎仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年3月4日申请我院强制执行，要求被执行人曹火炎对非法改变林地用途的38平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县宣和乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县宣和乡人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年6月19日对被执行人曹火炎作出的连林执朋林罚〔2019〕第16号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县宣和乡人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年三月九日 代理书记员  伍绍威
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执39号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人熊家利，男，1986年12月30日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与熊家利借款合同纠纷一案中。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月24日向本院申请撤销对被执行人熊家利的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32796号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5408号 申请人：白风兰，女，50岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白斯琴，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行白风兰申请白斯琴民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8929号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月6日，2019年12月10日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人名下存款12515.06元，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5408号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月十四日 书记员 包 乌 恩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监21号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：胡伟强，男，1982年1月10日生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告胡伟强追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）豫0526民初6611号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  李 兰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执23号申请执行人:丁文举，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈冬冬，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：王茹茹，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：杨栋，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：河南大润金融服务外包有限公司，住所地河南省郑州市航空港区新港办事处油坊庄村3排6号。统一社会信用代码：914101000914014827。法定代表人：冯秋花，任总经理。申请执行人丁文举与被执行人陈冬冬、王茹茹、杨栋、河南大润金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2019年12月3日以（2019）豫0181民初9816号民事裁定书保全查封了被执行人王茹茹名下福克斯牌汽车一辆（车牌号为豫Ｇ×××××）。现申请执行人向本院书面申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人王茹茹名下福克斯牌汽车一辆（车牌号为豫Ｇ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年三月三十日书记员  周占通
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执50号申请执行人：张准立，男，1950年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：三亚中信投资有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区鹿回头社区二组281号，统一社会信用代码9146020056796373X2。法定代表人：赵全英，该公司董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨堃，该公司员工。申请执行人张准立与被执行人三亚中信投资有限公司（以下简称中信公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年9月5日，本院作出的（2019）琼02民初51号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“一、三亚中信投资有限公司、海南新佳旅业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向张准立支付逾期办证违约金45598.28元；二、驳回张准立的其他诉讼请求。”因被执行人中信公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张准立向本院申请强制执行，2020年2月13日,本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人中信公司送达执行通知书，报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。另，中信公司为被执行人的案件，本院立案执行的有（2019）琼02执411号、（2020）琼02执48号、（2020）琼02执49号、（2020）琼02执50号、（2020）琼02执51号、（2020）琼02执56号、（2020）琼02执103号共7宗，因此，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定上述7宗执行案件统一以（2020）琼02执48号案件采取强制执行措施。经本院查明，被执行人中信公司在三亚市城郊人民法院有作为申请执行人的案件[案号：（2019）琼0271执836号]，该案中，双方达成执行和解协议，协议内容为：陈军于2019年8月支付50万元，其后从2019年9月开始，每月支付80万元，每月月底最后一天前支付，直至全部房款支付完毕之日止。2020年3月23日，本院作出（2020）琼02执48号执行裁定书，裁定：“一、冻结、扣划被执行人三亚中信投资有限公司相应债务的银行存款、股权或相应价值的到期债权至本院代管款专用账户上（开户行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户：×××；开户名：海南省三亚市中级人民法院）；二、查封被执行人三亚中信投资有限公司7宗案件相应债务的财产。”并向三亚市城郊人民法院发出（2020）琼02执48号协助执行通知书，请该院协助执行以下事项：“提取被执行人陈军汇至三亚市城郊人民法院账户内未付房款950万元至本院代管款账户上（开户行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户：×××；开户名：海南省三亚市中级人民法院）”。由于中信公司在三亚市城郊人民法院还有作为被执行人的案件的相应债务尚未还清，需待还清相应债务后，三亚市城郊人民法院再将剩余款项支付至本院代管款账户上。同年3月19日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行处置的财产线索；在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行处置的财产线索；对被执行人注册地址进行摸底调查，未能查到被执行人可供执行处置的财产线索。经执行，本案未能全部实现本院作出的（2019）琼02民初51号民事判决书确定的债权。2020年3月26日，本院对申请执行人委托诉讼代理人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现本院作出的（2019）琼02民初51号民事判决书确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天申请执行人应向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 赵高平 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日法官助理 李 格 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更164号罪犯朱建军，男，1982年6月21日出生，汉族，初中文化，山东省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年7月19日作出（2012）蓟刑初字第194号刑事判决，以被告人朱建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年9月15日以（2014）二中刑执字第2024号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币500000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年3月18日以（2016）津02刑更674号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币500000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月20日以（2017）津02刑更2805号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币500000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年2月1日起至2024年4月30日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯朱建军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯朱建军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯朱建军符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯朱建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次，获监狱改造积极分子奖励1次。另查，原判罚金人民币500000元未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2023年10月30日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币500000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更562号罪犯张绍福，男，1984年1月20日出生，湖南省慈利县人，土家族，小学文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）杭刑初字第63号刑事判决，认定被告人张绍福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张绍福不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）浙刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年9月30日经浙江省高级人民法院(2007)浙刑执字第734号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2010年9月14日经浙江省杭州市中级人民法院(2010)浙杭刑执字第9700号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月17日经浙江省杭州市中级人民法院(2012)浙杭刑执字第7284号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4073号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更2972号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2020年12月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张绍福自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年、2018年被评为优秀学员；2018年被评为生产技术能手；2016年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后5次获得奖励分；2016年7月至2017年6月积极参与监区晚值班先后7次获得奖励分；2017年1月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后25次获得奖励分；2017年2月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后28次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬8次，并余408分。该犯本次履行没收财产刑人民币23000元，共计履行没收财产刑人民币25000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张绍福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绍福减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年3月29日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1437号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周楠萱