wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔27行审复13号复议申请人（原审申请执行人）荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局），住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道，统一社会信用代码11522722MB1795036B。法定代表人韦鸿伟，该局局长。。被申请人（原审被执行人）何贵芳，男，布依族，1968年3月8日生，住贵州省荔波县。复议申请人荔波县自然资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审26号行政裁定书，向本院提出复议申请。本院于2017年9月21日作出(2017)黔27行审复26号行政裁定，撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审26号裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院于2019年7月18日作出（2019）黔2722行审32号行政裁定，复议申请人不服，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人于2015年8月在荔波县第三中学门口处，未经批准擅自占用土地96.75平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人立案查处，于2016年11月8日将《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2016年11月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。荔波县人民法院认为，申请执行人的强制执行申请书未有行政机关负责人签名，申请执行人在行政复议和行政诉讼期限届满后申请法院强制执行前，没有向被执行人发出履行催告，违反了法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定裁定：不准予执行申请执行人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）作出的荔国土资行处决字[2016]54号《行政处罚决定书》。复议申请人荔波县自然资源局向本院申请复议称，黔南州中级人民法院于2017年9月21日作出(2017)黔27行审复26号《行政裁定书》，已撤销荔波县人民法院作出的(2017)黔2722行审26号《行政裁定书》，将案件发回重审。发回重审案件应属于再审案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第二款“再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用行政诉讼法第八十一条、第八十八条规定的审理期限。审理期限自再审立案的次日起算”和《行政诉讼法》第八十一条：“人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准”的规定，一审法院应在六个月（即2018年3月25日）内作出裁定，但一审法院时隔近两年时间才作出裁定，违反法定时限。综上，荔波县人民法院违反法定时限，超期作出裁定，请求撤销荔波县人民法院于2019年7月18日作出的(2019)黔2722行审32号《行政裁定书》，判令荔波县人民法院依法审理，重新作出裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该催告的时限是在当事人法定的复议期限或者提起行政诉讼的期限届满，行政决定生效后，行政机关向人民法院申请强制执行前，这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不自动履行义务行政机关将向人民法院申请强制执行。另，行政机关向人民法院申请强制执行应当根据《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定提供相关材料。本案中，荔波县自然资源局向被申请人作出的催告是在案涉《行政处罚决定书》的诉讼或复议期届满前，其在被申请人诉讼期限或复议期届满后，向法院申请强制执行之前并未进行催告，也就是说其提供的材料缺少该项催告情况，且其提交的强制执行申请书没有负责人签名，故，荔波县自然资源局本次强制执行申请所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，对其提出的强制执行申请依法应当裁定不予受理。荔波县人民法院作出不准予执行裁定系适用法律错误，依法应予以撤销和纠正。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制申请后，未在法定期限内进行审查，在本院于2017年9月21日复议裁定其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条所规定的审查期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2019）黔2722行审32号行政裁定；二、对复议申请人荔波县自然资源局的强制执行申请，裁定不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林顺军审判员  金长虹审判员  夏 永二〇二〇年三月十一日法官助理冉玲书记员欧阳卢鸿附：相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20932号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈小利，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告：朱致洪，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：朱某，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称道交救助中心)与被告朱致洪、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道交救助中心委托诉讼代理人张友清，被告朱致洪到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告道交救助中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还我方垫付的抢救费106000元，其中朱致洪偿还70%，朱某偿还30%，两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月13日，朱致洪驾驶二轮摩托车与未经人行横道线横过道路的行人朱某相撞，致朱某受伤，车辆受损；交警部门认定朱致洪、朱某承担事故同等责任；朱某受伤后，被送往重庆三博长安医院（以下简称三博医院）治疗；后经三博医院申请，我方垫付了朱某的抢救费用106000元；朱致洪、朱某未向我中心偿还垫付费用，故起诉本案。被告朱致洪辩称，道交救助中心所述属实，我对其请求没有异议，愿承担70%的返还责任。因为发生事故时我是开车的人，朱某是行人，我承担主要赔偿责任，这也是我和朱某达成的赔偿协议责任比例。被告朱某未到庭答辩，但提交书面答辩状称，我对事故经过及同等责任认定没有异议。但我是行人，朱致洪是驾车方，依法应由朱致洪承担70%的赔偿责任。事故发生后，我与朱致洪达成了赔偿协议，对道交救助中心垫付的费用，由我承担30%，由朱致洪承担70%。我因交通事故受伤快一年，家里没有经济来源，我至今还在老家治疗，请法院考虑我的实际困难，对道交救助中心垫付的费用判决我承担30%的责任。经审理查明，2018年11月13日6时50分许，朱致洪驾驶其所有的渝BQXXXX二轮摩托车由五里店往铁山坪方向行驶至海尔路兰溪小区路段时，与未经人行横道线横过道路的行人朱某相撞，造成朱某受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，朱致洪、朱某承担事故的同等责任。朱某受伤后，于当日被送往三博医院进行抢救，入院诊断为：头部外伤；头皮血肿；枕骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；额叶脑挫裂伤；右眼眶内侧壁骨折；左侧上颌窦壁骨折；创伤性脾破裂；创伤性肠系膜破裂；肠系膜动脉断裂等。2018年11月13日至同年12月17日，朱某在三博医院住院抢救治疗，产生医疗费用113552.15元。事故发生时，渝BQXXXX摩托车未投保交强险，事故发生后，朱致洪向朱某直接赔偿或为其向三博医院垫付了部分医疗费，双方自行协商对于道交救助中心的垫付费用，由朱某承担30%，朱致洪承担70%。2019年7月9日，道交救助中心向三博医院垫付了朱某的部分抢救费106000元。以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的说明、住院费用情况说明、银行进账单、医疗费发票，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿；朱致洪、朱某在本次交通事故中承担同等责任；其中朱某系行人一方，本院认定其应承担30%的责任，而朱致洪系驾车一方，本院认定其应承担70%的责任；朱洪致已支付部分朱某医疗费；道交救助中心垫付了朱某的部分抢救费106000元后，有权向朱致洪、朱某追偿，朱致洪应向道交救助中心偿还74200元，朱某应向道交救助中心偿还31800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱致洪于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费74200元；被告朱某于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费31800元。义务人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告朱致洪承担651元，由被告朱某承担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  黄维凤二〇二〇年三月十一日法官 助理  金 俭书 记 员  胡玉洁
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初382号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，系该公司职工，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，代理权限为特别授权。 被告：徐显蓉，女，1971年11月1日出生，住重庆市武隆区。 被告：**，男，1968年3月21日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告徐显蓉、**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年三月十二日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执481号 申请执行人：南充七意营销策划有限公司,住所地四川省南充市顺庆区智达路46号学府花园8号楼1层24号。 法定代表人:张文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎小玲，四川智典律师事务所（实习）律师。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人:王瑞，执行董事。 本院在执行南充七意营销策划有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人南充绿地申嘉置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的银行存款17244元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢24号之五申请执行人：许勇，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：陈明锋，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初518号民事调解书，于2020年3月25日向被执行人陈明锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明锋在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币605058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇二〇年三月二十六日书记员  魏建芳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保122号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹联文，男。被申请人何梅英，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹联文、何梅英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹联文、何梅英的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执249号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：张永成,男,汉族，1964年3月9日出生,内江市市中区人，初中文化，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人张永成责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一，终结(2020)川1002执249号案件的执行。二，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年三月二十六日书记员  贺 杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执89号之一 申请执行人：陈秋娜，女，1976年10月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：闭引龙，男，1986年1月20日生，壮族，户籍地广西象州县。 本院在执行陈秋娜与闭引龙借款合同纠纷一案中,经对被执行人闭引龙名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，经查，被执行人闭引龙名下有一账号内有余额35690.42元，我院已冻结、扣划并将该款发放给申请执行人陈秋娜。此外，被执行人闭引龙名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 艳 审判员 严敬军 审判员 罗水祥 二〇二〇年三月十六日 书记员 何 啸
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10929号 申请执行人陈志勇，男，1956年12月26日出生，住诸暨市。 被执行人陈小勇，男，1976年7月15日出生，住诸暨市。 申请执行人陈志勇与被执行人陈小勇民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初10862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人陈志勇向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人陈小勇应支付申请执行人陈志勇19400元及利息，并负担案件受理费285元、执行费195.27元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求陈小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小勇逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陈小勇拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志勇,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人陈小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10929号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二日 书记员  张**
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执28号申请执行人：李凌，女，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：饶尹发，男，1985年10月5日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：炎陵县启点互联电子商务有限公司，住所地炎陵县霞阳镇神农大道湘山茗园2号楼。法定代表人：饶尹发，该公司经理。申请执行人李凌与被执行人饶尹发、炎陵县启点互联电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0225民初584号民事调解书，已发生法律效力。由于饶尹发、炎陵县启点互联电子商务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，李凌于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月9日向李凌送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向饶尹发、炎陵县启点互联电子商务有限公司送达了执行通知书；分别于2020年1月10日、2020年3月6日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈炎陵县启点互联电子商务有限公司名下无车辆登记，无证券、支付宝、财付通和银行卡余额；网络查控反馈饶尹发名下无工商登记、无证券、支付宝余额，银行卡和财付通账户仅有2600元余额，李凌于2020年3月19日领取。经查，饶尹发名下有豪爵摩托车一台、东风标致牌车辆一台，因该车购买年限已久，申请执行人李凌明确表示不要求法院查封处置上述车辆。在执行过程中，本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了饶尹发、炎陵县启点互联电子商务有限公司的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了饶尹发、炎陵县启点互联电子商务有限公司的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了饶尹发、炎陵县启点互联电子商务有限公司的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月30日对饶尹发、炎陵县启点互联电子商务有限公司采取限制消费措施。本院于2020年3月18日约谈李凌，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但李凌未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的执行标的为24976元，执行到位2600元。经本院采取上述执行措施，目前未发现饶尹发、炎陵县启点互联电子商务有限公司有可供执行的财产，李凌也未能提供其他可供执行的财产线索，且李凌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初584号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年三月三十日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初727号 原告：黄道纯，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 被告：李报，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告黄道纯与被告李报劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道纯及其委托诉讼代理人黄文洋，被告李报均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的劳务工资18176元；2.被告支付原告资金占有使用期间利息（自2020年1月10日起以18176元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:六安市三十铺悠然蓝溪和六舒路悠然南山的部分工程由被告承包，被告承包之后，于2014年招聘了包括原告在内的多名农民工帮助其施工。经结算，截至2014年5月30日，被告共计欠付原告工资38176元，被告给原告出具了相应的欠条。此后，被告于2015年2月14日给付了20000元，目前尚欠18176元。后原告多次向被告催讨工资未果。为此，特具状诉至法院，望判如所请。 被告李报辩称，我承认欠黄道纯工程款，但不是拖欠工程款，而是尾欠，另外利息不存在。 原告黄道纯围绕其诉请向法院提交证据一原告身份证，证明原告身份情况；证据二被告户籍信息，证明被告身份情况；证据三欠条一份以及2020年短信记录，证明被告欠付劳务工资18176元。 被告李报未提交证据。 经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李报于2013年承建悠然南山二期别墅工程，将其中的部分木工工程以清包的方式转包给原告黄道纯。原告完成施工后，双方于2014年5月30日经结算，被告共欠原告劳务工资款38176元，并由被告出具欠条记载“今欠到黄道纯二期别墅43#、44#、45#、46#、17#、18#、31#木工主体施工剩余工程款参万捌仟壹佰柒拾陆元整（￥38176元）。欠款人：南山二期别墅主体承包人李报，2014.5.30”。该款经原告多次催要，被告李报于2015年1月29日向原告出具承诺书记载“今有黄道纯木工班组在南山二期别墅主体工程中欠参万捌仟壹佰柒拾陆元整，本工程款在今年年底支付贰万元整，尾款在15年中秋节付清。承诺人：李报。2015.1.29”。该笔款项被告于2015年2月14日支付原告20000元，下欠18176元至今未付。原告遂诉讼来院。 本院认为，被告李报将其承包施工的悠然南山二期别墅工程中的部分木工活以清包的形式转包给原告黄道纯，有被告向原告出具的欠条为证，故双方之间的劳务关系事实清楚。本案被告在工程完工后，理应按照约定支付劳务费，故对原告主张被告支付其劳务工资18176元，本院予以支持。 关于按年利率6%支付资金占用期间利息的问题。本案系劳务合同纠纷，并非民间借贷纠纷，两者属于不同法律关系，法律未赋予当事人在劳务合同关系中主张按年利率6%支付资金占用期间利息的权利。且双方亦未约定逾期支付劳务工资款应给予资金占用利息，故对原告主张被告支付资金占用期间利息的诉请，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李报于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄道纯劳务工资款18176元； 二、驳回原告黄道纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告李报负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇二〇年三月三日 书记员 王苗苗 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2224执428号 安淑芹、王艳梅： 安淑芹与王艳梅其他案由一案，申请执行标的共计8260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，（未执行到位的3260.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月23日将该款转付给安淑芹。至此，安淑芹向本院申请执行的（2019）内2224民初1539号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初183号原告：纳某，女。委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师。被告：陈某1，男。原告纳某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令原、被告双方婚生女陈某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至孩子年满18周岁；3.依法平均分割原、被告婚后共同财产（五菱牌小汽车一辆；某县门面房水暖床垫经营部）；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告纳某提出离婚，被告陈某1同意离婚；二、婚生女陈某2由被告陈某1抚养，被告陈某1不要求原告纳某承担子女抚养费；三、原告纳某自愿放弃其他诉讼请求；四、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费100元，减半收取50元，原告纳某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 炜二〇二〇年三月十八日法官助理  李 婷书 记 员  梁天强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执147号申请执行人：腾发仁，男，1979年11月8日生，汉族，住柳河镇。被执行人：依曼迪酒庄（吉林）有限公司。法定代表人：刘英，总经理。本院在执行申请执行人腾发仁与被执行人依曼迪酒庄（吉林）有限公司民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇二〇年三月十七日书记员  韩 冬
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏0412民初46号 原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一路558金三桥大厦2号楼5层，统一社会信用代码913501026110009314。 法定代表人：林常青，该公司董事长。 委托代理人：韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。 被告：强文清，男，1963年6月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 委托代理人：强龙飞（系被告儿子），男，住常州市武进区。 原告福建永安物业管理有限公司（以下简称福建永安物业）诉被告强文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩瑾、被告强文清及其代理人强龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费4539.52、电梯费1242.72元，合计5782.24元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由如下：被告系常州市武进区XX小区XX室业主，自2016年8月24日起无故拖欠物业费及电梯费，截止2018年8月23日，被告共计结欠物业管理费4539.52、电梯费1242.72元，经多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。 被告辩称：由于该房屋我们三年实际没有居住了，属于空置，希望原告予以适当折扣，减免部分。 经审理查明，2011年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）及丙方（房地产开发企业）常州万骏置业有限公司签订了常州市前期物业管理服务协议一份,合同约定物业名称为XX小区，房屋坐落于XX室，建筑面积为100.66平方米，由甲方负责小区的物业管理工作，提供物业管理服务。前期物业服务费标准为普通住宅1.5元/平方米/月，电梯运行维护费标准为：平均0.4元×K（楼层系数）元/平方米.月。合同第一条约定了甲方提供的物业管理服务内容：（一）物业共用位和物业共用设施设备的日常维护和管理；（二）物业管理区域内日常环境卫生、绿化管理；（三）协助管理物业管理区域内的公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；（五）应业主要求进行的室内特约维修服务……。第四条约定：乙方同意从交付通知书约定的交付之日起开始向甲方交纳物业服务费和电梯运行维护费，从起始缴费日起，物业服务费用和电梯运行维护费用按半年预交，在费用到期前一个月内（每次交费的具体时间）履行交纳义务；其他物业共用设施设备运行费用按半年结算一次。合同第十三条约定：乙方逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加滞纳金。合同签订后，原告在上述小区提供物业服务；被告同时签署“金域丹堤”业主入住情况调查表一份。嗣后，被告缴纳了至2016年8月的物业费、电梯费。后被告未再支付任何费用，原告故诉至本院，要求判如所请。 以上事实，由前期物业服务协议、业主入住情况调查表及当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为物业管理企业，按照合同约定为小区提供了物业服务，被告根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。被告主张的房屋实际未入住，要求予以折扣，适当减免的请求，因双方未能达成一致意见，且与法不合，故本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定之规定，判决如下： 被告强文清于本判决生效之日起十日内向原告福建永安物业管理有限公司支付物业服务费及电梯费5782.24元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告强文清负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蒋建忠 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 琰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执393号申请执行人：王建平，男，1963年4月19日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王朋波，男，1973年4月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行王建平与被执行人王朋波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初1708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王朋波银行存款200000元，冻结期限为一年。二、查封(扣押)被执行人王朋波价值相当的财产。查封(扣押)动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张金华二〇二〇年三月二十三日代书记员 魏 晗
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0532行初8号 原告李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 原告李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告隆尧县自然资源和规划局，住所地隆尧县柴荣大街与康庄路交叉口，统一社会信用代码11130525752439817W。 法定代表人李泽，职务局长。 委托代理人齐栋领，该单位法制办负责人。 委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。 原告李志良、李爱荣与被告隆尧县自然资源和规划局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 原告李志良、李爱荣诉称，原告李志良、李爱荣系河北省邢台市隆尧县村民，依靠承包本村集体土地务农为生，至今仍在承包期内。2009年在原告不知情的情况下，因隆尧县交通运输局交通综合大楼建设项目被征收上述承包土地（系基本农田），致使原告失去生存的依靠,故向相关部门寻求帮助。隆尧官方已于2017年6月将在原告耕地中烂尾7年仍未修建好的九层县交通局综合楼的钢筋混凝土框架从地面上向西平移出去，但原楼座地表下十几米的水泥地基至今仍未清除，影响原告的耕种。为维护合法权益，原告依据上述事实及相关法律规定向邢台市自然资源和规划局提出复议申请，该局作出复议决定责令被告在法定期限内对原告提出的查处申请内容作出处理，并将处理结果书面告知原告。被告却于2019年5月7日故意歪曲事实对原告作出《函告书》，称“隆尧县交通运输局建设交通综合楼占用柴荣大街与南环路交叉口西北角土地的用地行为持有国有土地使用证，该占地行为不构成非法用地”。被告的答复无任何事实和法律依据，为维护原告的合法权益诉至贵院请求判令撤销被告的《函告书》以及确认被告不履行邢自然复决字【2019】第3号行政复议决定书的行为违法，并责令其立即履行复议决定内容。 被告隆尧县自然资源和规划局辩称，被告于2019年5月7日向原告作出的《函告书》和履行法定职责问题，原告向邢台市自然资源和规划局申请复议，在市局作出复议决定后，原告不服，再次向邢台市经济开发区人民法院起诉，该院作出判决后，原告不服，再次提起上诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，在邢台市经济开发区人民法院已经受理原告起诉，并作出判决的情形下，贵院依法应当驳回起诉。 经审查查明，原告李志良、李爱荣于2018年11月6日向被告隆尧县自然资源和规划局寄交《查处申请书》后，又以其未在法定期限内给予答复为由，向邢台市自然资源和规划局提出行政复议申请，市局于2019年4月26日作出邢自然复决字【2019】第3号《行政复议决定书》，责令隆尧县自然资源和规划局对原告的查处申请内容作出处理，并将处理结果书面告知原告。隆尧县自然资源和规划局于2019年5月7日针对原告查处申请事项作出《函告书》，认为：隆尧县交通运输局建设交通综合楼占用柴荣大街与南环路交叉口西北角土地的用地行为持有国有土地使用证，该占地行为不构成非法用地。原告不服，向邢台市自然资源和规划局申请复议要求撤销该《函告书》，该市局于2019年9月10日作出了邢自然复决字【2019】第15号行政复议决定书驳回其请求。原告不服，向邢台市经济开发区人民法院起诉，邢台市经济开发区人民法院于2019年12月11日作出（2019）冀0591行初187号行政判决书支持了上述复议决定。 本院认为，原告李志良、李爱荣请求撤被告销隆尧县自然资源和规划局作出的《函告书》的请求，已由复议机关作出处理，原告不服，又向邢台市经济开发区人民法院提起行政诉讼，邢台市经济开发区人民法院经依法审理作出判决后，原告再次向本院提起行政诉讼，显然属于重复起诉。对于原告请求确认被告不履行邢自然复决字【2019】第3号行政复议决定书行为违法的诉讼请求，不属于人民法院的行政诉讼受理范围。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项的规定裁定如下： 驳回原告李志良、李爱荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贺 贞 人民陪审员  孙增宪 人民陪审员  高根申 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨 磊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初762号原告开阳县宅吉乡堰塘村村民委员会，住址：贵州省贵阳市开阳县宅吉乡堰塘村，统一社会代码54520121099675269C。法定代表人张刚，该村委会主任。委托代理人江健，该村委会警务助理。被告李飞，男，汉族，1982年1月5日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告开阳县宅吉乡堰塘村村民委员会诉被告李飞侵权责任纠纷一案，原告开阳县宅吉乡堰塘村村民委员会于2020年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县宅吉乡堰塘村村民委员会撤回起诉。案件受理费60元，由原告开阳县宅吉乡堰塘村村民委员会负担。审判员  方成远二〇二〇年三月十九日法官助理张丽书记员刘菁
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初518号申请人：朱某，住甘肃省天水市麦积区某公司。被申请人：刘某，住甘肃省成县某镇。申请人朱某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人朱某于2020年3月12日向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人刘某的银行存款32.4万元。朱某并提交中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司提供的诉讼财产保全保函（保险单号：PZPP20620109160000000004）作为保证担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人刘某的银行存款32.4万元。冻结期限为一年，从2020年3月12日起至2021年3月11日止。案件申请费2140元，由朱某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹晓明二〇二〇年三月十二日书记员  王倩倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执306号申请执行人：沈佳，女，1988年7月29日生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27523号民事判决，在执行沈佳与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院已向被执行人公司的法定代表人发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初27523号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十日书记员  潘正权附：相关法律条文
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执383号黄刚山、林柳菊本院执行的黄刚山申请林柳菊婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人林柳菊自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执139号 申请执行人:山东东方太阳律师事务所。 法定代表人：李树丽，主任。 被执行人：日照三木冶金矿业有限公司。 法定代表人：杨宝友，经理。 申请执行人山东东方太阳律师事务所与被执行人日照三木冶金矿业有限公司代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3435号民事调解书已发生法律效力。被执行人日照三木冶金矿业有限公司应给付申请执行人山东东方太阳律师事务所借款4478700元案件受理费25115元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人日照三木冶金矿业有限公司名下仅有小额银行存款，申请人不要求查封，本院未予查封； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下有房产一宗，已经被其他法院其他案件多次查封，本院已经以（2020）鲁1102执139号之一执行裁定书查封; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下有车辆二辆，均被其他法院多次查封，已无剩余价值，本院不再处置; 5、申请执行人未提供被执行人的法定代表人的详细住址，经查找未果，故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1481号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州市少海北路西侧一楼106室。统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。法定代表人：刘展朋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市。系原告公司职工。被告：徐伯字，男，汉族，1967年3月18日生。住山东省胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告徐伯字物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  台耀君二〇二〇年三月二十六日书记员  薛 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保159号申请人：周某。委托诉讼代理人：徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。担保人：某公司。负责人：王治新。被申请人：周某。申请人周某与被申请人周某申请诉前财产保全一案，申请人周某于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某的银行存款1562000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。某公司为周某的本次保全申请提供保全责任保险，保险金额为1562000元,如周某财产保全申请错误致使周某遭受损失，某公司承担赔偿责任。保险期限自2020年3月17日起至2022年3月16日止。本院经审查认为，周某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某的银行存款1562000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由周某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月二十三日书记员  周 柳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初142号之一原告：许昌恒泽市政工程有限公司。住所地：襄城县迎宾路与汝河路交叉口路东。法定代表人：王晓恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。被告：河南水投锦襄水务有限公司。住所地：襄城县产业聚集区阿里山路与襄业路交叉口。法定代表人：李广辉，该公司执行董事。原告许昌恒泽市政工程有限公司诉被告河南水投锦襄水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月13日裁定转为普通程序，并于2020年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。许昌恒泽市政工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按许昌恒泽市政工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11120元，减半收取计5560元。审 判 长  安静珂审 判 员  薛宝龙人民陪审员  黄文来二〇二〇年三月二十六日书 记 员  侯又可
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5228号之一申请执行人姜陆连，男，1985年12月6日出生，住安徽省霍邱县。被执行人姚仁祥，男，1962年4月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人姜陆连与被执行人姚仁祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜陆连依法向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人姚仁祥归还申请执行人本金362000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5330元，案件受理费3365元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人姚仁祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人姚仁祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚仁祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚仁祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚仁祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚仁祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚仁祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚仁祥作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人姚仁祥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜陆连，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人姚仁祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5228号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年三月二十七日书记员  何 琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9888号 申请执行人：陈方水，男，1964年10月31日出生，住诸暨市。 被执行人：周海龙，男，1981年8月15日出生，住诸暨市。 申请执行人陈方水与被执行人周海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10613号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈方水向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资款9645元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周海龙名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人周海龙暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月九日 书记员  张叶飞 评议笔录 案号：（2019）浙0681执9888号 时间：2020年3月9日 地点：执行局办公室 参加人员：傅铁军、陈波、周培洪 讨论事项：（2019）浙0681执9888号案件终本事项 傅铁军：本院于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人周海龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周海龙名下有车辆，已登记查封，未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月9日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人周海龙暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 周培洪：同意以上意见。 陈波：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2019）浙0681执9888号案件终结本次执行程序。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4200号之一 申请执行人：徐学倍，男，1975年7月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张丽华，女，1963年1月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人徐学倍与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1033号民事裁定已于2019年8月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款162720元及利息，并负担申请执行费2340.8元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查明被执行人系国网浙江玉环市供电有限公司退休人员，除退休金外查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月5日，本院裁定冻结了被执行人开户在中国工商银行股份有限公司的退休金账户，后本院划拨了账户内存款16965.31元，此款用于支付申请执行费2340.8元、罚款1000元、保留被执行人生活费后，剩余执行款4624.51元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年2月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产线索的，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4200号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 潘天天
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏伯均，男，1952年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代宽珍，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人夏伯均因与被申请人代宽珍健康权纠纷一案，不服本院（2019）川05民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏伯均申请再审称:1.请求依法撤销本院（2019）川05民终937号民事判决，依法进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1.夏伯均未撞伤代宽珍，代宽珍提交的公安局接警记录、医院开具的病人费用明细清单都是假证据，不应赔偿代宽珍医疗费、护理费等各项费用；2.夏伯均与代宽珍之间的纠纷并非民事纠纷,而是刑事案件,代宽珍的丈夫高贤伦于2014年至2016年间担任村社社长，夏伯均举报高贤伦涉嫌贪污，导致代宽珍、高贤伦打击报复夏伯均，因此，夏伯均与代宽珍之间纠纷应是刑事案件。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，应当依法再审本案，并依法支持再审申请人的再审请求。 被申请人代宽珍辩称，2019年1月16日,夏伯均推鸡公车撞伤了代宽珍,到医院治疗产生了医药费、误工费等各项费用，原审法院判决夏伯均承担2194.9元，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回夏伯均的再审申请。 本院经审查认为，2019年1月16日下午3时许，夏伯均手推鸡公车经过班竹湾处与代宽珍发生纠纷，事发当日下午公安干警拍摄的现场照片和一审法院现场勘验的结果均证实是夏伯均手推鸡公车撞伤了代宽珍的事实清楚，再审申请人应当承担相应的民事责任，原一、二审根据本案的实际，根据各自过错程度，认定再审申请人夏伯均承担代宽珍受伤产生的损失60%的责任，进而判决夏伯均赔偿代宽珍医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2194.9元，并无不当。再审申请人夏伯均称其未撞伤代宽珍,与已查明的事实不符，且并未提交确凿证据予以证明。故夏伯均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其请求不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏伯均的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  胡艳 二〇二〇年三月九日 书记员  王艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5151号原告：张中文，男，汉族，1969年出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃润达律师事务所律师。被告：李青峰，男，汉族，1967年出生，住兰州市七里河区。原告张中文与被告李青峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。张中文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32399元；2.被告支付原告资金占用利息4454.11元（以本金32399元为基础，按照同期银行贷款利息自2017年1月7日起，暂计至2019年11月15日，剩余利息至实际给付为止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初开始被告李青峰从原告处购买岩棉板，截止2015年底共欠付货款32399元，经原告催要，被告李青峰于2017年1月7日向原告出具欠条。但至今被告仍未偿还货款，遂诉至法院。本院经审查，向被告李青峰送达相关法律文书时被告拒不认可起诉书，认为与其性别不符。另提交公安机关出具的户籍证明，证明被告李青峰性别为女，故本院认为本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张中文的起诉。案件受理费361元，退还原告张中文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二〇年三月四日法官助理贠迎春书记员刘博闻
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3404号申请执行人路焕，女，1962年5月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人谢欢，女，1977年9月25日出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人路焕与谢欢借款合同纠纷一案，因被执行人欲与申请人私下协商，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执3404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十三日书记员  高启迪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6051号申请执行人：上海燕超建筑安装工程有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：刘国良，男，1956年10月5日生，汉族。被执行人：上海洋鑫实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1700弄21号101室。原告上海燕超建筑安装工程有限公司与被告刘国良、上海洋鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)沪0113民初12878号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海燕超建筑安装工程有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，要求义务人刘国良、上海洋鑫实业有限公司支付人民币2,391,942.81元。本院于2019年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人刘国良、上海洋鑫实业有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人刘国良户籍地在浙江省海宁市，实际住址不明；被执行人上海洋鑫实业有限公司注册地在上海市浦东新区，目前未实际经营。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，已被他案冻结在先，无可用余额。原审保全中，本院轮候查封上海洋鑫实业有限公司名下上海市浦东新区机场镇62街坊98丘土地。除此以外，本院暂未发现被执行人刘国良、上海洋鑫实业有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年1月8日依法将被执行人刘国良、上海洋鑫实业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海洋鑫实业有限公司名下土地暂无法处置，被执行人名下暂又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月二十四日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初92号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明焗（雅安）律师事务所律师。 被告：何连生，男，1944年9月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告何连生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，在审理过程中，原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年2月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费244元（已经减半收取），由原告雅安拓海房地产开发有限公司承担。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年三月三日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张 月
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第1035-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行被执行人徐艳，女，1973年10月10日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）栖商初字第47号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人徐艳所有的位于栖霞市文化路805号东三单元六层西户房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）一套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月五日书记员  闫炳宏
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执137号之四申请人：解红勇，男，汉族，1978年11月27日生。被执行人：陈书杰，男性。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422民初2556号民事调解书，于2020年01月16日向被执行人陈书杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈书杰在财付通支付科技有限公司085e9858e3641f5f98d84a6d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1263.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二〇年三月十八日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系方式：05345238175
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保173号 申请人：王波，男，1982年5月18日生，汉族，住。 被申请人：柏虎(又名：柏江)，男，1987年7月12日生，汉族，住。 被申请人：柏恩强，男，1982年1月8日生，汉族，住。 被申请人：柏娟，女，1985年9月4日生，汉族，住。 申请人王波与被申请人柏虎、柏恩强、柏娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求依法申请查封被申请人柏虎、柏恩强、柏娟的银行账户320000元，被申请人柏娟名下鲁Ｊ×××××或其他相应价值的财产，并由申请人提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人柏虎、柏恩强、柏娟的名下的银行存款320000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产。 案件申请费2120元，由申请人王波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 迪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0624执122号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 负责人：吴继平，该支行行长。 委托代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：吴晓锋，男，1985年4月18日出生汉族，住新昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人吴晓锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人吴晓锋支付申请执行人执行款251818.5元及利息、违约金，并负担案件受理费2613.5元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人吴晓锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴晓锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券等财产情况。 鉴于被执行人吴晓锋未报告财产，本院对被执行人吴晓锋作出罚款决定，并已对被执行人吴晓锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行，申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人吴晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0624执122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年三月十九日 书记员  俞 璐
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢38号 申请执行人：姚元松，男，1975年9月2日出生，汉族，经商，住庆元县。 被执行人：王晓云，男，1977年12月22日出生，汉族，职工，住庆元县。 被执行人：侯军荣（候军荣），女，1973年4月10日出生，汉族，职工，住庆元县。 关于姚元松与王晓云、候军荣民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2014）丽庆商初字第500号民事判决书已发生法律效力。本案于2015年3月13日立案执行，初执案号为（2015）丽庆执民字第190号，于2020年3月19日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币182819.58元，缴纳案件执行费2150元，案件受理费1755元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2014）丽庆商初字第500号民事判决书姚元松与王晓云、候军荣民间借贷纠纷一案，被执行人王晓云、候军荣已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终392号上诉人（原审原告）：沈昱，男，1970年7月3日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。上诉人（原审原告）：张春霞，女，1975年3月14日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市,系沈昱之妻。被上诉人（原审被告）：白大鹏，男，1991年3月18日生，住安徽省定远县。上诉人沈昱、张春霞因与被上诉人白大鹏合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初4659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈昱、张春霞上诉请求：依法撤销(2019)皖1125民初4659号民事裁定，指定安徽省定远县人民法院继续审理。事实和理由：1、沈昱、张春霞提交的在“有时商城”的充值提现截图,用以证明白大鹏2018年8月3日人出据的欠条欠款总额为12万元,根据双方欠条的约定,沈昱、张春霞与白大鹏之间转变为一般的债权债务关系。从白大鹏给沈昱、张春霞出据欠条后,和“有时商城”的诈骗行为就不是同一法律关系,一审以《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,驳回沈昱、张春霞的起诉是错误的。2、《民九会议纪要》第128条同一当事人因不同事实发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪,民商事与刑事案件应当分别审理,主要有以下情形……（5)受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任。沈昱、张春霞请求的事涉嫌刑事犯罪的行为人之外的白大鹏,承担民事责任,符合上述规定,所以人民法院应当继续审理本案。白大鹏未答辩。沈昱、张春霞向一审法院起诉请求：1、请求判令白大鹏偿还二沈昱、张春霞欠款共计12万元；2、本案的诉讼费由白大鹏承担。一审法院认为，沈昱、张春霞提交了其在“有时商城”的充值提现截图和白大鹏签名捺印的欠条以证明双方间的合同关系成立及生效。但从本院调取的深圳市公安局宝安分局拘留证、询问笔录可知，沈昱因被诈骗案，深圳市公安局宝安分局已作出深宝公（福海）立字[2019]34516号立安决定书，决定立案。该案涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，案经本院审判委员会讨论决定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送深圳市公安局宝安分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回沈昱、张春霞的起诉。本院审查认为：沈昱、张春霞举证在“有时商城”的充值提现截图和白大鹏签名捺印的欠条以证明其主张。经查证2019年3月3日，深圳市公安局宝安分局已对沈昱被诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，已被深圳市公安局宝安分局作为刑事案件立案侦查,故一审裁定将该案驳回起诉，并无不妥。综上，沈昱、张春霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年三月九日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）湘07刑辖11号 湖南省常德市武陵区人民法院： 你院2020年3月9日关于贾红故意伤害一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，同意将该案移送本院审判。你院收到决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的常德市武陵区人民检察院。 二〇二〇年三月二十日 抄送：湖南省常德市人民检察院
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执3550号 申请执行人杜承金，男，1948年11月30日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人杜益飚，女，1972年4月30日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人杜承金与被执行人杜益飚民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5075号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款50000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜益飚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款已依法冻结，因金额较少，暂不予扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，本院于2019年10月21日发现及传唤到被执行人，但并未履行。综上，申请执行人杜承金未实现债权50000元及利息，诉讼费525元，执行费650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2020年3月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执3550号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年三月二十日 代书记员 戚婷娅
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审46号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人赵明祥，1977年08月21日出生，住河南省沈丘县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年6月25日对被申请人作出的编号411666-1100671615的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人赵明祥于2019年6月25日10时17分，在文昌大道实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100671615的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人赵明祥自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年三月二十四日书记员  凡中原
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民督5号申请人：张博，男，1982年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：大扩（北京）盾构工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：高培扩。申请人张博与被申请人大扩（北京）盾构工程技术服务有限公司申请支付令一案，本院受理后，申请人张博于2020年3月11日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，张博申请撤回对大扩（北京）盾构工程技术服务有限公司的支付令申请，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 梁 艳二〇二〇年三月十一日书记员 赵家爽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初291号原告：葛衍栋，男，1977年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张士勇（特别授权代理），济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：济宁市任城区安居街道北薛屯村民委员会，驻济宁市任城区安居街道北薛屯村。法定代表人：靳勤昌，村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡言芳（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。被告：薛盘田，男，1967年6月23日出生，汉族住济宁市任城区。被告：葛长民，男，1969年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告葛衍栋与被告济宁市任城区安居街道北薛屯村民委员会、薛盘田、葛长民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告葛衍栋于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛衍栋以其未提供证据原件为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛衍栋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告葛衍栋负担。审判员  祝士业二〇二〇年三月十九日书记员  杨 茜
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初58号公诉机关芒市人民检察院。被告人赛梭纽（自报），别名仔梭纽，绰号八旺，男，傣族，1999年2月6日出生，缅文四档文化，务工，系国籍不明人员，家住缅甸，租住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月7日被芒市公安局刑事拘留，同年7月10日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人管佬（自报），别名咪咪来，男，傣族，2000年5月31日出生，缅文九档文化，务工，系国籍不明人员，家住缅甸，租住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月7日被芒市公安局刑事拘留，同年7月10日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检未检刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人赛梭纽、管佬犯抢劫罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员余娟出庭支持公诉，被告人赛梭纽、管佬，翻译人员谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年6月7日凌晨1时30分许，在芒市环岛往风平方向200米处芒核加油站路边，被告人管佬、赛梭纽、岩某（另案处理）驾驶摩托车逼停被害人金某，抢走其一部金色VIVO手机、一辆黑色LIUJIA牌二轮摩托车、人民币29元及身份证一张。经鉴定，摩托车价值人民币300元，手机价值人民币64元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人赛梭纽、管佬以非法占有为目的，胁迫他人劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人管佬自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年以上三年零三个月以下；建议对被告人赛梭纽判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人赛梭纽对公诉机关指控的事实和罪名无异议；管佬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明:2019年6月7日凌晨1时30分许，在芒市环岛往风平方向200米处芒核加油站路边，被告人管佬、赛梭纽、岩某（另案处理）驾驶摩托车逼停被害人金某，抢走其一部VIVO手机、一辆黑色LIUJIA牌二轮摩托车、人民币29元及身份证一张。经认定，摩托车价值人民币300元，手机价值人民币64元。另查明，被抢财物均已追回并发还被害人。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，国籍确认证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，证人岩某的证言，被害人金某的陈述，被告人赛梭纽、管佬的供述与辩解，鉴定聘请书，芒发改价认[2019]134号价格认定结论书，鉴定意见通知书，当场盘问、检查笔录，现场勘验笔录，平面示意图，方位示意图，现场勘验照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，现场检测报告书，检测照片，视听资料。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人赛梭纽、管佬以胁迫方法抢劫他人财物。其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赛梭纽当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人管佬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被抢财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赛梭纽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2022年12月6日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人管佬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2022年9月6日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  段丽红人民陪审员  张俊忠二〇二〇年三月十二日书 记 员  董 娜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初388号 原告：黄德俊，男，1949年4月16日出生，汉族，住织金县原城关镇。 被告：黄永群，女，1969年4月8日出生，汉族，住织金县原城关镇。 被告：尹修益，男，1970年6月15日出生，汉族，住织金县原城关镇。 原告黄德俊诉被告黄永群、尹修益民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄德俊于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄德俊撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告黄德俊负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执80号 刘锦洲： 杭州渝景服饰有限公司： 关于刘锦洲与杭州渝景服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初398号 原告：宁波银行股份有限公司五乡支行(统一社会信用代码为9133021255111678XK)。住所地：宁波市鄞州区五乡镇菜场路76-82号。 诉讼代表人：白小煌，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈武泽、娄锦炀,该支行员工。 被告：王家和，男，1972年11月29日出生汉族，住宁波市，法律文书送达地址：宁波鄞州五乡镇悦澜湾4幢401室。 原告宁波银行股份有限公司五乡支行（以下简称宁波银行）为与被告王家和金融借款合同纠纷一案,于2020年1月8日向本院起诉，原告诉讼请求：被告王家和归还原告贷款本金49995.07元，支付利息541.55元、罚息281.22元、复利3.04元（暂计算至2019年12月26日，之后至实际还款日止的复利、罚息按合同约定计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月22日，原告与被告王家和签订《个人最高额借款合同》一份，约定：原告给予被告最高贷款限额为30万元。借款人履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务相应借款借据分别约定且分别单独计算，合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加收百分之五十比例的逾期罚息；对应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，按合同约定罚息利息和结息方式计收复利；如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息等。2019年6月17日，被告向原告申请贷款10万元；借款年利率为15%，到期日为2019年12月17日.上述借款于同日发放，到期后被告未按约归还贷款。截至2019年12月26日，被告王家和尚欠原告借款本金49995.07元、利息541.55元、罚息281.22元、复利3.04元。 以上事实由原告提供的《个人最高额借款合同》（含附属条款）、借款借据、个人贷款欠款明细表及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告王家和之间金融借款合同合法有效。被告王家和在借款到期后未按约还本付息，显属违约，原告有权依据合同约定要求被告返还借款并支付利息、罚息。原告请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王家和返还原告宁波银行股份有限公司五乡支行借款本金49995.07元，支付利息541.55元、罚息281.22元、复利3.04元（罚息、复利暂计算至2019年12月26日，并按合同约定的利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1071元，减半收取为535.5元，由被告王家和负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年三月七日 代书记员 吴叶琴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执287号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：杨忠莲，女，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠莲金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员 郭毅君
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢48号 申请执行人：叶亮，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴鑫，男，1987年4月9日出生，汉族，浙江临安人，住浙江省临安市。 关于叶亮与吴鑫民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初2153号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年3月13日立案执行，初执案号为（2019）浙1126执339号，于2020年3月24日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币18507.36元，包括本金16000元，利息1344.18元，迟延履行金1163.18元，并缴纳案件执行费140元，案件受理费100元。申请执行人放弃本案中对被执行人的其他执行权利，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民初2153号民事判决书叶亮与吴鑫民间借贷纠纷一案，被执行人吴鑫已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执保12号 何树训： 本院执行的你与被执行人凤凰县金坪旅游综合服务有限责任公司合伙协议纠纷一案，经申请人何树训保全凤凰县金坪旅游综合服务有限责任公司银行账户存款，现申请人撤回保全申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4553号之一申请执行人：孙志立，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州姑苏区。委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，江苏同益大地律师事务所实习律师。被执行人：杨松，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人孙志立与被执行人杨松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)苏0508民初7646号民事判决，判令:被告杨松于本判决生效之日起10日内归还原告孙志立借款60万元，并支付原告逾期利息（以60万元为基数自2019年9月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9827元，减半收取4914元，保全费3670元，合计8584元，由被告杨松负担，于本判决生效之日起10日内交付至本院。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计608584元。本院于2019年12月2日受理立案。执行过程如下：1.2019年12月3日、2020年3月19日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款42074元（本院已冻结并扣划，其中8486元用于支付案件执行费，剩余33588元由申请执行人受偿）；有苏Ｂ×××××（东风雪铁龙，2008年登记上牌，由于汽车车龄已十年以上，查封价值不大，未作查封）、苏Ｂ×××××汽车一部（奔驰，有抵押，已档案查封，查封期至2022年1月5日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），由于未实际控制上述汽车，无法处置。除此之外，无上述其他财产。2.2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，另外委托其户籍地滨海县法院查询了其户籍地的不动产，反馈被执行人在苏州市其户籍地无不动产。另查，被执行人名下有位于无锡市××小区××室不动产（与案外人共有，被执行人拥有10%份额，另有案外抵押，登记抵押债权金额712500元，本院已档案查封，查封期至2022年9月29日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），因该不动产存在抵押，系与案外人共有且被执行人拥有份额较小等诸多限制，不具备处置条件。4.2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计608584元，执行到位金额33588元及案件执行费8486元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年三月三十日书记员  王娇怡
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初552号 原告：姜晓纯，女，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：钟慧婷，浙江光正大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：雷彪，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：江西浩轩物流有限公司，统一社会信用代码91360983MA35U49X9K，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道。 法定代表人：熊杨平，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，统一社会信用代码913609836779886207，住所地江西省高安市赤土板路138号一楼。 负责人：胡萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈军，系该公司员工。 本院在审理原告姜晓纯与被告雷彪、江西浩轩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜晓纯撤诉。 案件受理费494元，减半收取247元，由原告姜晓纯负担。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 金翡妃
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2739号 申请执行人:揭书平，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省建德市。 被执行人：邱玉婷，女，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人揭书平与被执行人邱玉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱玉婷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人揭书平向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为借款本金人民币29000元及案件受理费人民币263元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人邱玉婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱玉婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱玉婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱玉婷的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人邱玉婷未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人揭书平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币29000元及案件受理费人民币263元。 综上，被执行人邱玉婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 王 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初910号 原告：无锡市豪溢焊管有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路金山北私营工业园B区101号。 法定代表人：姚建康。 委托诉讼代理人：朱佳祥、李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。 被告：华成龙，男，1988年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告无锡市豪溢焊管有限公司于2020年3月9日向本院提出申请，要求对被告华成龙价值600000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结华成龙的银行存款600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘明坤
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2298号申请人：李某1，男，2017年2月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。法定代理人：薛某，女，1988年9月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：李某2，男，1985年1月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告李某1与李某2抚养费纠纷一案，经本院审理，2019年8月23日作出（2019）辽1122民初2298号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但李某2未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人李某1于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结李某2银行存款12000.00元。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李某2峰名下的银行存款12000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇二〇年三月二十四日书记员  王朋
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢361号 关于申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人周夏龙车辆租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2014）绍嵊商初字第00800号民事判决书，本院于2020年03月24日立案执行。现由于被执行人周夏龙已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执40号 申请执行人：王磊，男，1973年2月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：柏建震，男，1976年8月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 王磊与柏建震民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0117民初662号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：被告柏建震于2019年12月30日之前归还原告王磊借款12000元，逾期不还承担违约金5000元。 因柏建震未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月11日查封了被执行人在莱钢集团棒材厂工资收入18000元，查封期限为3年，自2020年3月11日起至2023年3月11日止。 本院已向被执行人柏建震发出限制消费令，限制被执行人的高消费至本院义务履行完毕。本院穷尽调查措施未发现被执行人名下除工资收入以外的可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不要求悬赏执行及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年三月二十日 法官助理周德强 书记员娄阳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终56号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）严仕权（绰号严老师），男，1989年11月18日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，经商，户籍地厦门市海沧区，现住邵武市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月15日被取保候审，2019年5月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人严仕权犯开设赌场罪一案，于2019年11月28日作出（2019）闽0304刑初636号刑事判决。原审被告人严仕权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年8月起，同案犯陈晓、吴祥胜（均已判决）共同出资在莆田市荔城区正荣财富中心二楼开设沙漠风暴游艺城，并由同案犯吴祥胜、饶道善（已判决）负责日常管理和资金结算。2017年12月下旬，同案犯陈晓、吴祥胜在该游艺城内添置赌博游戏机开设赌场，为不特定的顾客提供游戏机上分、退分等赌博服务。其间，被告人严仕权为该游艺城跑关系提供方便并投资合股人民币35万元。 2018年2月2日，莆田市公安局荔城分局民警在该游艺城内当场扣押一台八人型大型捕鱼机、四台斗地主机、八台扑克牌机、八台飞禽走兽游戏机，赌资人民币7558元，同时抓获同案犯陈晓、吴祥胜、饶道善及赌博人员郑小兵、陈圣杰、卓鹏桂等人。经查实，该游艺城利用赌博机开设赌场于2018年1月28日得款人民币9116元、1月30日得款人民币11056元、2月1日得款人民币5736元，共计得款人民币25908元。 2018年12月14日，被告人严仕权经传唤通知后主动到莆田市公安局荔城分局接受调查。 另查明，审理期间，被告人严仕权家属代为缴纳罚金人民币五千元。 上述事实，被告人严仕权在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、陈某1、陈某2的证言，提取笔录、提取物品清单、聊天记录，莆田市公安局荔城分局《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信截图照片，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，刑事判决书，通话清单，微信语音聊天记录，电子数据，同案犯陈晓、吴祥胜、饶道善的供述,违法犯罪经历查询情况表，常住人口信息，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人严仕权伙同同案犯以营利为目的，利用游戏机开设赌场，供不特定的人员进行赌博，被告人的行为已构成开设赌场罪。被告人严仕权虽然有主动投案，但到案后第一次供述未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人严仕权能够主动投案且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人严仕权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 上诉人严仕权上诉称：其主动投案，也当庭认罪，应当认定为自首；其在共同犯罪中作用较小，应当从轻处罚，原判量刑偏重。 经审理查明：原审认定的事实清楚，据以认定的证据，均经原审庭审举证、质证，客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人严仕权伙同同案犯以营利为目的，利用游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人严仕权虽然有主动投案行为，但其到案后第一次供述未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首，故上诉人提出有自首情节的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人与同案犯共同出资开设赌场，在共同犯罪中作用不属较小，综合上诉人严仕权在共同犯罪中的地位和作用、归案后的认罪态度、主动缴纳罚金等情节，原判对其量刑并无不当，故上诉人提出原判量刑偏重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年三月二日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。