wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初400号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：张国栋，该公司十里支行职工。 被告：杨新江，男，1984年1月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王西霞，女，1958年11月24日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王西龙，男，1965年8月10日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告杨新江、王西霞、王西龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告杨新江、王西霞、王西龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨新江、王西霞、王西龙偿还借款10万元及利息；2.三被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：2018年10月30日，被告杨新江由被告王西霞、王西龙自愿提供连带责任保证向原告郯城农商行借款10万元，到期日为2019年10月29日，合同约定借款利率为月息10.62125‰，按月结息，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款已逾期，借款人及担保人未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要未果。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨新江未辩称。 被告王西霞未辩称。 被告王西龙未辩称。 原告郯城农商行为证明其诉讼请求，提交了原告营业执照（副本）、贷转存凭证（借款借据）、三被告的身份证复印件、个人借款合同、保证合同、收回贷款利息查询单。被告杨新江、王西霞、王西龙经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视其放弃了答辩、质证的诉讼权利，被告杨新江接收开庭传票时对借贷事实无异议，认可只还了几个月利息。从证据的真实性、关联性、合法性等方面予以综合审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告杨新江由被告王西霞、王西龙提供连带责任保证向原告郯城农商行借款10万元，用于收废品，原告郯城农商行与被告杨新江签订了个人借款合同、与被告王西霞、王西龙签订了保证合同，被告杨新江在贷转存凭证（借款借据）上签字委托原告将贷款转存／支付至存款户。合同及借款借据载明：借款到期日为2019年10月29日，借期内利率为10.62125‰；借款人应在贷款人处开立账户（62×××81），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息、结息日为每月的20日，到期日利随本清；担保方式为保证，另行签订担保合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同载明：被担保的主债权种类为10万元短期贷款，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告只付息至2019年3月20日，下欠借款本金10万元及利息至今。原告郯城农商行于2020年1月17日诉来本院，要求被告杨新江、王西霞、王西龙偿还借款10万元及利息，并承担原告为实现债权产生的所有费用，被告杨新江、王西霞、王西龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原告郯城农商行与被告杨新江签订的个人借款合同、与被告王西霞、王西龙签订的保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不具有我国合同法第五十二条关于合同无效的其他情形，应确认为有效合同。被告杨新江作为债务人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任；原告郯城农商行向被告王西霞、王西龙主张连带保证责任，未超过主债务履行期届满后6个月的保证期间，根据保证合同约定的保证方式和保证范围，被告王西霞、王西龙应保证范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权依法向债务人追偿；原、被告对借期内利率和逾期利率及复利的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认；原告要求被告承担其为实现债权支出的费用，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持；三被告不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告杨新江、王西霞、王西龙偿还借款10万元及相关利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨新江于判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元，利随本清； 二、被告王西霞、王西龙对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨新江、王西霞、王西龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  侯存存
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1011号 原告：六安市嵩泉置业有限公司第二分公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道，统一社会信用代码913415005914222040。 法定代表人：徐自宏。 委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 被告：杨健，男，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告六安市嵩泉置业有限公司第二分公司与被告杨健占有排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告六安市嵩泉置业有限公司第二分公司于2020年3月31日向本院申请撤回对被告杨健的起诉。 本院认为：原告六安市嵩泉置业有限公司第二分公司撤回对被告杨健的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市嵩泉置业有限公司第二分公司撤回对被告杨健的起诉。 案件受理费500元，予以退回。 审判员  陆大国 二〇二〇年三月三十一日 法官助理傅绪辉 书记员洪晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初35号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人蔡忠平，男，1978年6月10日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，住上杭县。因犯盗窃罪，于2000年5月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年1月28日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年5月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年1月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被上杭县公安局刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人蔡忠平犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人蔡忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月22日上午，被告人蔡忠平到上杭县城区金城丽都小区门口，将李某停放在该处的一辆银灰色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3515元。案发后，该车已追回并归还失主。 上述事实，被告人蔡忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人提供的车辆销售统一票据等书证；证人胡某的证言；被害人李某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押笔录，出具的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡忠平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3515元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡忠平的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蔡忠平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡忠平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗赃物已追回归还失主，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出对被告人蔡忠平判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元至三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人蔡忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林新英 人民陪审员  黎荣钦 人民陪审员  郭永平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理巫健 书记员蓝叶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执359号 申请执行人：刘维，男，汉族，1981年7月5日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市吉祥腾达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区中山园路1001号TCL高新科技园E3栋6-8层，统一社会信用代码91440300746604564N。 法定代表人：全登平。 申请执行人刘维与被执行人深圳市吉祥腾达科技有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15005号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项245464.97元（人民币，下同）及利息，本院于2020年1月4日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款251750元，申请执行人向本院申请结案并领取执行款248128元，本院收取执行费3622元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费3622元已由被执行人承担并已缴纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执359号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄泳仪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1928号 原告：金杨多，男，1962年3月22日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：林大乱，男，1966年9月15日出生汉族，住瑞安市。 原告金杨多与被告林大乱民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款本金60000元及利息（按月利率1%计算，自2011年8月6日起算至被告实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告金杨多的委托诉讼代理人项春义、被告林大乱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2011年8月6日，被告因经营煤矿缺乏资金向原告借款60000元。2017年10月5日，被告出具一份借条交由原告收执，借条中载明：借款金额60000元，利息按月利率1%计算，约定还款时间为2017年12月30日，如被告按期还款则不计利息，如未按期还款，则从2011年8月6日开始计息。此后，被告仅支付原告10000元，余款至今未付。 本院认为，原告金杨多与被告林大乱之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其支付的10000元为支付本金，但未提供证据予以证明，按照法定抵充顺序，应当认定为支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告林大乱于本判决生效之日起十日内偿还原告金杨多借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2011年8月6日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，并扣减已经支付利息10000元），款可交本院转付； 二、驳回原告金杨多的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告林大乱负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
结 案 通 知 书 被执行人赵鹦、杜卫群、杜雪萍、周飞珍、赵晴晴： 申请执行人魏某依据已经发生法律效力的（2014）东执民字第2287号终结裁定书，向本院申请恢复执行被执行人赵鹦、杜卫群、杜雪萍、周飞珍、赵晴晴民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2014）东执民字第2287号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月三十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1301号 原告：张欣，女，汉族，1988年12月4日出生，住四川省广汉市。 被告：王凯，男，汉族，1990年4月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告张欣与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张欣撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢1号张文斌、赵桂芹、王金辉：张文斌、赵桂芹与王金辉继承纠纷执行一案，申请执行标的为本金46824.62元及迟延履行金。经本院立案执行，已将全部执行款转付给张文斌、赵桂芹。至此，张文斌、赵桂芹向本院申请执行的（2018）吉0211民初1517号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初549号 原告：江小康，男，1974年8月4日出生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。 被告：黄鹏亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住伊宁市。 被告：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市。 法定代表人：邵金红，其他信息不详。 被告：湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。 负责人：杜先华，其他信息不详。 原告江小康与被告黄鹏亮、湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江小康于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告江小康的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江小康撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江小康负担。 审  判  员    任聪 二〇二〇年三月二十四日 书  记员    蔡蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初532号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：严双华，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告严双华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11376号之一申请执行人：张少丰，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：广西南宁特工机械科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-1-1706号。法定代表人：何秀吉。张少丰与广西南宁特工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初22号民事判决书已经发生法律效力，内容为：广西南宁特工机械科技有限公司返还张少丰货款11万元；案件受理费1250元，由广西南宁特工机械科技有限公司负担。广西南宁特工机械科技有限公司未按判决书指定期间履行，张少丰向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。但是被执行人未按照执行通知限定期限履行，亦未按照传票要求到庭。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人广西南宁特工机械科技有限公司名下银行账户无存款，本院已经冻结被执行人名下银行账户。此外，未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券等可供执行的财产。本院委托被执行人住所地人民法院进行调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序处理，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年三月二十三日法官助理  马 巨书 记 员  李艺波
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1614号原告：张某某，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，居民，住平度市。2020年3月16日，本院收到张某某的起诉状。起诉人张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除婚姻关系，婚生女高某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同所有的位于平度市XXX的房屋一套（价值约16万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，于2016年5月17日登记结婚，于2017年1月育有一女高某。后因琐事导致夫妻双方感情破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，张某某曾于2019年9月10日向平度市人民法院提起离婚诉讼并于2019年10月8日申请撤回起诉。平度市人民法院于2019年10月8日作出（2019）鲁0283民初8761号民事裁定书准许其撤诉并分别于2019年10月11日、2019年10月13日向张某某、高某某送达民事裁定书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：对张某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年三月十六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执472号 申请执行人黄学智 被执行人胡贵明 申请执行人黄学智与被执行人胡贵明民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初803号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：龚婧，女，1969年9月23日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区绵山路64号2区29栋2单元301，现住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告龚婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费277元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱玲玲
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初195号     原告：蓝田县绿洲建筑工程有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：张佳佳，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。   被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市珠晖区。   法定代表人：张斌，系公司执行董事。   原告蓝田县绿洲建筑工程有限公司与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。   原告蓝田县绿洲建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款1884836.34元，并承担利息75393.46元（月息1分，从2019年8月21日起至2019年12月20日止）；2．判令被告承担原告聘请律师费用392045.96元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月、10月，原、被告签订了《XX道XX公路工程 砂石料买卖合同》，约定双方权利义务，合同双方依约履行，合同总造价8455000元。2019年8月，原告履行完合同义务。2019年8月21日，原、被告进行结算，双方达成《还款协议书》，该还款协议书结算总金额920151.3元，包括第六条应结算款964685.04元，共欠1884836.34元材料款未付。后被告未按照还款协议按时还款，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。   被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司辩称，原、被告曾签订了《砂石料买卖合同》，该合同第十一条约定，甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成，由衡阳仲裁委员会进行仲裁。故请求法院驳回原告的起诉。   本院经审查认为，依照法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，应当向仲裁机构申请仲裁。本案原、被告签订的《砂石料买卖合同》中约定，双方在履行合同时发生争议协商不成的，由衡阳仲裁委员会进行仲裁。原告主张双方之后签订的《还款协议书》中约定“可向甲方所在地仲裁委提起诉讼解决”，故诉至本院。因该条款对解决争议的方式约定不明，不应视为对《砂石料买卖合同》中仲裁条款的变更，故原告应向衡阳仲裁委员会申请仲裁解决纠纷。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条规定，裁定如下：   驳回原告蓝田县绿洲建筑工程有限公司的起诉。   案件受理费25618元（原告已预交），退还原告原告蓝田县绿洲建筑工程有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  惠文娟   人民陪审员  刘    玲   人民陪审员  张    扬     二〇二〇年三月十二日     书 记 员  刘婧娜            1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3435号之一 申请执行人:嘉兴市文物保护所，住所地嘉兴市环城西路1号，组织机构代码:47089308-5。 法定代表人:张青。 被执行人:嘉兴文生文化艺术传播有限公司，住所地嘉兴市南湖区光明街153号，组织机构代码:MA28A1MN-3。 法定代表人:林世熙。 申请执行人嘉兴市文物保护所与被执行人嘉兴文生文化艺术传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市文物保护所向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为：申请执行人与被执行人签订的《合作协议》于2019年6月20日解除；被执行人于本判决生效之日起十日内将其承租的坐落于嘉兴市光明街××号文生修道院房屋腾退并交还申请执行人；被执行人支付申请执行人租金390685元（2017年11月1日至2018年10月31日为200000元；2018年11月1日至2019年6月20日为190685元）及合同解除后的房屋占用使用费（按每天821.91元自2019年6月21日起计算至被告实际腾退之日止）、违约金（以200000元为基数自2018年3月31日起；以2018年11月1日起至实际腾退之日止的租金及占用费为基数自2019年3月31日起，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍计算至实际腾退之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费3955元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；在浙江省嘉兴市誉天公证处现场公证下，本院已将嘉兴市光明街××号文生修道院房屋腾退完毕并交付申请执行人。2019年10月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年03月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3435号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年三月三十日 书记员  郁俭军
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初558号 原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰大街北侧河苑小区2号楼2单元1002室。 法定代表人：罗显礼，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵泽丽，山东超信律师事务所律师。 被告：孙洪金，男，1988年10月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告孙洪金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 伟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4399号 原告：王传龙，男，1952年1月11日出生，汉族，住三门县。 被告：叶继千，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：王传广，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告王传龙与被告叶继千、王传广财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告王传龙于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王传龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传龙负担。 审 判 员 王群华 二〇二〇年三月二日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32021号原告陈建军，男，1977年5月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人张莎莎，河南焕廷律师事务所律师。被告徐建功，男，1980年6月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告陈建军与被告徐建功民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人张莎莎到庭参加诉讼。被告徐建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元；2、判令被告支付原告以500000元为基数，按照年利率12％计算自2017年4月8日起至实际清偿之日止的利息;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月份，被告因投资生意向原告借款，原告分次向被告转账，截止到2017年4月7日，被告尚欠原告50万元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借陈建军现金50万元，借款人：徐建功2017.4.7”。后原告多次找被告协商还款未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐建功未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2017年7月，原告陈建军向被告徐建功银行账户分多次转账共计1632500元。2017年4月7日，被告徐建功向原告出具借条，载明：“今借陈建军现金50万元”。本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的借条和转账记录为证，原告和被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，原告陈建军依约向被告徐建功提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告徐建功偿还原告陈建军借款50万元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告徐建功自2017年4月8日起至实际清偿之日止按照年利率12％支付利息的请求，根据原告提交法院的证据及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为被告自2019年11月13日起至实际还款之日止按年利率6％计算。被告徐建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告陈建军的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建功于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建军借款50万元并支付利息（自2019年11月13日起至实际还款之日止，以50万元为基数，按年利率6％计算）。二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年三月十三日书记员  王愿愿
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执453号 四川光亚建筑工程有限公司、资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司： 本院受理的四川光亚建筑工程有限公司与资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1491号原告：王丰为，男，汉族，住平度市。被告：王晓波，男，汉族，住平度市。原告王丰为与被告王晓波健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王丰为在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丰为撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年三月二十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执172号之十一被执行人田俊，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2433号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人田俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田俊在中国工商银行2712041201023526619账户内存款人民币25913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初256号原告：陶晶贤，女，1969年3月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告陶晶贤与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶晶贤向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告陶晶贤1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11173号 原告：朱文科，女，1978年12月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄建康，男，1966年7月14日出生，汉族，住余姚市。 原告朱文科与被告黄建康民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告无法送达，本案于2019年12月3日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法向被告黄建康送达相关法律文书，本院依法向被告黄建康公告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱文科到庭参加诉讼，被告黄建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文科向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费有被告负担。事实和理由：2018年3月24日被告向原告借款10000元，约定于2019年4月24日归还，并出具借条1份，上述借款经原告催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告黄建康未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告朱文科围绕诉讼请求向本院提交证据借条2份，拟证明被告共向原告借款10000元。被告黄建康未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，本院认为原告提交的上述证据，符合证据的构成要件，故本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告于2018年3月24日向原告出具借款10000元，并出具借条1份，至今被告尚欠原告借款10000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告黄建康尚欠原告的借款，理应予以归还。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建康归还原告朱文科借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告黄建康负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢芸芸 人民陪审员  何树明 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  黄南杰
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初885号 原告：海南光谱太阳能技术工程有限公司，住所地海南省海口市华信路5号华信大厦8层北边二分之一。 法定代表人：郭灿。 委托诉讼代理人：宁家川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺元，系该公司副董事长。 被告：中远海运博鳌有限公司，住所地海南省琼海市博鳌度假区金海岸1号。 法定代表人：俞曾港。 原告海南光谱太阳能技术工程有限公司与被告中远海运博鳌有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告海南光谱太阳能技术工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告海南光谱太阳能技术工程有限公司撤回起诉处理。                                                             审判员  黎文畅                                                            二〇二〇年三月三十一日   书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢431号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍齐商初字第73号民事,于2020年03月30日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴县楚鑫纺织品有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6005705元(其中案件执行标的金额5893176.1元，诉讼费59780元，执行费52748.9元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4520号 申请执行人：曹阳，男，1982年11月27日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：浙江优贷资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街187号第二层。 法定代表人：王思爱，系总裁。 申请执行人曹阳依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1855号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为本金9500元及申请执行的相关费用及迟延履行滞纳金。本院于12月23日立案执行，并于2019年12月24日向被执行人浙江优贷资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江优贷资产管理有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人曹阳未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人浙江优贷资产管理有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金9500元及申请执行的相关费用及迟延履行滞纳金。 因被执行人浙江优贷资产管理有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江优贷资产管理有限公司发出限制消费令，因被执行人浙江优贷资产管理有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年3月24日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张清清
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终458号上诉人（原审原告）：和秀义，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：王新叶，女，1972年2月18日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人和秀义因与被上诉人王新叶房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人和秀义于2020年3月27日向本院提出撤回原审起诉请求。本院认为，上诉人和秀义在本案审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6978号民事判决；二、准许和秀义撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元减半收取50元，均由和秀义负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 洋
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保45号 申请人：徐赞，男，1956年11月19日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：姜振辉，男，1972年3月4日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请人徐赞根据已经生效的（2019）辽7401民初819号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人姜振辉名下的住房公积金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人姜振辉名下的住房公积金，冻结金额为78000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 孙   杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 韩雪（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8314号 申请执行人上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。 法定代表人李宁。 被执行人刘凯，男，1999年11月20日出生，住湖南省祁东县。 被执行人锦江区刘改改服装店，住所地成都市锦江区喜树街666号1层附366号。 经营者刘凯。 申请执行人上海红双喜股份有限公司与被执行人刘凯、锦江区刘改改服装店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海红双喜股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人锦江区刘改改服装店（经营者刘凯）赔偿申请执行人上海红双喜股份有限公司经济损失（含合理费用）28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费819元。 执行立案后，本院向被执行人刘凯、锦江区刘改改服装店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘凯、锦江区刘改改服装店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘凯、锦江区刘改改服装店逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘凯、锦江区刘改改服装店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月27日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人刘凯、锦江区刘改改服装店有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘凯、锦江区刘改改服装店拒不申报，本院已对被执行人刘凯作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘凯、锦江区刘改改服装店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海红双喜股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡骋杰
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初470号 原告：徐元信，男，1968年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 被告：蔡志堂，男，1965年08月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 原告徐元信诉被告蔡志堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告徐元信于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐元信因双方私下解决故申请撤诉，徐元信申请撤诉符合法律规定，本院应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐元信撤诉。 案件受理费874元，减半收取437元，由原告徐元信负担。 审判员  陈占敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8103号原告：新疆翔瑞律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春中路401号锦城大厦11楼1101室。负责人：郑江学，该所主任。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：夏志军，男，1974年9月25日出生，汉族，无固定职业，住所地湖北黄冈市。委托诉讼代理人：唐艳，高新技术产业开发区（新市区）东方法律服务所法律工作者。原告新疆翔瑞律师事务所（以下简称：翔瑞所）与被告夏志军委托合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告翔瑞所的委托诉讼代理人余泽雯，被告夏志军的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔瑞所提出诉讼请求：判令被告支付原告律师代理费29500元。事实与理由：2018年6月，2018年6月，被告与案外人夏志军间（2018）兵0902民初115号不当得利纠纷在叶尔盖提垦区人民法院审理，被告与原告签订委托代理人合同，委托原告作为委托诉讼代理人参加该案诉讼活动。原告履行了合同义务后，被告仅支付委托代理费5000元，剩余代理费34500元被告至今未支付。原告多次向被告索要该款项无果，现依法诉至法院。被告夏志军辩称：依法驳回原告的诉讼请求，被告已付清全部代理费，被告并未向原告出具代理费欠条。原告为支持其诉讼请求举证如下：证据一、传票、起诉状，证明：涉案案件被告要求原告代理，律师费为34500元。被告对上述证据的真实性、关联性及有效性均予以认可，双方签订的民事委托代理合同中未约定代理费金额，合同第九条约定未支付代理费用可终止合同。证据二、民事委托代理合同，证明：被告与原告签订合同。被告对上述证据的真实性、关联性及有效性均予以认可，双方签订的民事委托代理合同中未约定代理费金额，合同第九条约定未支付代理费用可终止合同。证据三、民事判决书，证明：被告代理人为原告代理人余泽雯，原告完成代理义务，参加庭审活动。被告对该证据的真实性、关联性及有效性予以认可，原告实收5000元律师费，被告已经支付，为欠付原告代理费。证据四、微信聊天记录，证明：被告找到我谈论律师费是1万元以上还要增加。证实双方约定律师费的收费。被告对上述证据的真实性、关联性及有效性不予认可，无法证实被告欠付原告代理费的数额。证据五、微信聊天记录，证明：2018年12月22日，本案被告在之前案件中提起上诉，双方约定律师费的收费金额及支付时间。被告对上述证据的真实性认可，关联性及有效性不予认可，未明确被告欠付原告代理费的数额。证据六、增值税发票，证明：被告欠付原告律师费29500元。被告对上述证据的真实性认可，关联性不认可，认为与本案无关，被告委托原告时未出具该发票。证据七、律师费收费标准，证明：原告应收取的律师费金额为34500元，折抵被告已经支付的5000元，剩余款项被告未支付。被告对上述证据的真实性、关联性及有效性均不予认可，与本案无关。本院对原告出示的证据如下：证据一、传票、起诉状，证据二、民事委托代理合同，证据三、民事判决书，可以证实原、被告间存在民事委托代理合同关系，原告履行了合同义务，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认；证据四、微信聊天记录，无法证实双方间对代理费用约定的数额，本院对该证据的真实性、关联性及有效性不予认定；证据五、微信聊天记录，真实性本院予以确认，无法证实代理费用的金额，本院对该证据关联性及有效性不予认定；证据六、增值税发票，真实性本院予以确认，增值税发票无相关其他证据印证，本院对该证据的关联性及有效性不予认定；证据七、律师费收费标准，原告未提供相关部门的文件，本院对该证据的真实性、关联性及有效性不予认定。被告对其辩称理由出示如下证据：证据一、代理合同，证明：原告代理被告的另一起案件费用为10万元，本案诉争的代理费双方约定的为5000元。原告对代理合同的真实性、关联性及有效性均予以认可，该案件原告未交纳案件受理费，法院未予立案。证据二、委托代理合同，证明：原告代理被告的纠纷二审代理费用为5000元。原告对上述证据的真实性认可，关联性不认可。该合同并非本案诉争案件的二审代理费用，费用的金额并非原告所书写。证据三、机票，证明：被告支付了交通费用。原告对上述证据的真实性、关联性及有效性均予以认可，案件相关费用均由被告承担，被告未全部支付代理费。本院对被告出示的证据认证如下：证据一、代理合同，真实性予以确认，与本案无关，本院对该证据的关联性及有效性不予认定；证据二、委托代理合同，真实性认可，与本案无关，本院对该证据的关联性及有效性不予认定；证据三、机票，真实性认可，与本案诉争的标的无关，本院对该证据的关联性及有效性不予认定。根据以上证据，本院查明事实如下：2018年9月3日，原、被告签订民事委托代理合同，约定被告委托原告提供法律服务事宜，原告接受被告委托指派律师担任被告的代理人，按照被告的授权进行代理；被告委托原告的代理权限未特别授权即变更或放弃诉讼请求，承认诉讼请求，提出反诉，进行调解或和解，提出上诉，申请执行，收取或回转执行标的，签署、送达、接受法律文书…。该合同中双方未约定代理费用的金额。被告向支付的5000元的代理费用。后原告指派律师在新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院代原告进行了立案，收取传票，参加诉讼，并代被告领取了（2018）兵0902民初115号民事判决书。原告多次通过微信方式与被告协商案件代理费，双方对金额未形成合意。依据以上查明事实，本院认为，原、被告间存在民事委托代理合同关系，双方间代理费用的金额未约定明确的数额，原告诉称期限主张的数额为乌鲁木齐市律师服务收费指导标准及被告诉讼标的的金额，计算被告应支付的代理费用。乌鲁木齐市律师服务收费指导标准为委托代理合同费用的建议标准，委托代理合同的收费金额应为当事人双方博弈磋商后的合意，原告现无有效证据证明双方间对委托代理费用明确约定的金额，原告要求被告支付代理费29500元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告新疆翔瑞律师事务所的诉讼请求。本案案件受理费537.50元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张文军人民陪审员  袁伟华二〇二〇年三月二十日书 记 员  摆小路
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1103号 申请执行人:福州市台江区房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层，统一社会信用代码913501001545003239。 法定代表人：郭鲁琳，总经理。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所执业律师。 被执行人:福州市台江区万候园小区业主委员会，住所地福建省福州市台江区同德路10号，组织机构代码证05434599-5。 法定代表人：郑清荣，主任。 被执行人:福州天使教育咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路10号义帮洲二期万候园C3地块1#、2#、3#、4#楼连接体2层04店面，统一社会信用代码91350103MA344GWPX0。 法定代表人：陈迅辉，总经理。 申请执行人福州市台江区房地产开发公司与被执行人福州市台江区万候园小区业主委员会、福州天使教育咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3311号民事判决书已经于2018年12月10日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人福州市台江区房地产开发公司于2019年6月11日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福州市台江区万候园小区业主委员会、福州天使教育咨询有限公司立即腾空搬离福州市台江区苍霞街道同德路10号义帮洲二期万候园C3地块1#、2#、3#、4#楼连接体1层29店面并返还给福州市台江区房地产开发公司；2、强制被执行人福州市台江区万候园小区业主委员会腾空返还上述店面的同时向申请人支付店面占有使用费（占有使用费按照每月2065元的标准，自2016年5月11日起计算至两被申请人实际履行腾空返还义务之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、强制被申请人福州市台江区万候园小区业主委员会向申请执行人支付案件受理费2378元；强制被申请人福州天使教育咨询有限公司向申请人支付案件受理费100元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州市台江区万候园小区业主委员会、福州天使教育咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州市台江区万候园小区业主委员会、福州天使教育咨询有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、本院于2020年3月25日下午到福州市台江区同德路10号万候园小区，将坐落于福州市台江区苍霞街道同德路10号义帮洲二期万候园C3地块1#、2#、3#、4#楼连接体1层29店面的交付于申请执行人福州市台江区房地产开发公司。除此之外，未发现被执行人福州市台江区万候园小区业主委员会、福州天使教育咨询有限公司名下有其它可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人福州天使教育咨询有限公司发出限制消费令。 2020年3月30日，本院约谈申请执行人福州市台江区房地产开发公司，并告知上述财产调查状况，申请执行人福州市台江区房地产开发公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1942号申请执行人：**炳，男，汉族，申请执行人：王志英，女，汉族，被执行人：邓军海，男，1973年6月11日生，汉族，住光山县工业城信阳祥宇有限公司院内，身份证号码：410521197306114033。**炳申请执行邓军海追偿权纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初1265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓军海应偿还原告**炳本金人民币348754元及利息，并承担案件执行费5131元。因邓军海未按上述生效法律文书履行义务，**炳向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓军海发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人邓军海未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人邓军海名下财产，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人邓军海发出限制消费令，并依法将被执行人邓军海纳入失信被执行人名单。四、向被执行人邓军海发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。五、对被执行人邓军海住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人**炳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的348754元及利息，剩下均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人邓军海有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓军海负有继续向申请执行人**炳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人**炳发现被执行人邓军海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王彬彬二〇二〇年三月二十五日书记员  汪 轩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初555号 原告：付加兵，男，1992年7月11日出生，汉族，住伊宁市。 被告：新疆合盈泰安房地产开发有限公司，住所地新疆伊宁市。 法定代表人：杨文明，该公司执行董事。 原告付加兵与被告新疆合盈泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告付加兵于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告付加兵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付加兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付加兵负担。 审  判  员    任聪 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员    蔡蕾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1118号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：林远强、刘良辉，福建金海湾律师事务所执业律师。 被执行人：崔慧珍，女，1967年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11045号民事判决书，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人崔慧珍给付信用卡欠款本金67530.75元及利息、滞纳金、公告费300元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人崔慧珍名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初650号原告：于开锋，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，农民，现住东港市。被告：徐元福，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。原告于开锋与被告张鸿飞、徐元福劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员  石建君二〇二〇年三月二十三日书记员  王翠娇
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖17民终101号上诉人(原审被告)：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市清风小区64号，统一社会信用代码91341700MA2N8LJT0G。诉讼代表人：安徽九华律师事务所，该公司破产管理人。负责人：徐三忠。委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池州市华兴建筑安装架业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码913417007430605301。法定代表人：李翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福利，该公司法务。被上诉人(原审被告)：安徽隆煊建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路安德大厦A座1001室，统一社会信用代码91340100684969970U。法定代表人：詹应翠，该公司总经理。上诉人池州中翔置业有限公司（以下简称“中翔公司”）因与池州市华兴建筑安装架业有限公司（以下简称“华兴公司”）、安徽隆煊建设集团有限公司（以下简称“隆煊公司”）建设工程合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后，公开开庭审理了本案。中翔公司管理人委托的诉讼代理人余冰冰，华兴公司委托诉讼代理人刘福利到庭参加诉讼。隆煊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中翔公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实理由：根据《脚手架工程承包合同》，上诉人对隆煊公司欠付的334万元脚手架工程款承担保证责任，工程款最迟应在脚手架开始拆除时付清，此系案涉债务的最后履行期限。2016年8月，管理人接管上诉人时，脚手架已基本拆除完毕，接管资料中也没有被上诉人在破产前向上诉人主张权利的资料。原审中被上诉人未举证证明保证期间要求上诉人承担保证责任。上诉人不应承担保证责任。华兴公司辩称，原审中中翔公司未提出超过保证期间的抗辩。2016年8月5日中翔公司破产管理人接管时中翔公司只拆除了部分脚手架。华欣公司向中翔公司申报了债权。在2018年8月14日管理人支付工程款20万元，并要求继续支付涉案工程脚手架工程款。华兴公司向原审提出诉讼请求：1、请求法院依法判令安徽隆煊建设集团有限公司立即支付脚手架工程款人民币334万元及违约滞纳金暂计2万元（具体数额为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）；2、确认被告池州中翔置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。安徽隆煊建设集团有限公司辩称:案涉工程款项系由被告二应当支付的款项，该款项截至目前没有向我公司进行支付，我们认为相关全部付款责任应当被告二承担，请求驳回对我公司的全部诉讼请求。原审查明：2011年3月25日，原告与安徽福凯建设集团有限公司签订了关于“天堃国公馆”1#楼、2#楼及地下车库脚手架工程《脚手架工程承包合同》一份。合同签订后,原告即进行施工。2012年7月26日，双方就该承包合同签订一份补充协议，协议中对工程价款及违约责任等都作出了明确约定。2013年5月5日经原、被告三方共同确认，截止至2013年5月5日，安徽福凯建设集团有限公司尚欠池州市华兴建筑安装架业有限公司工程款3340000元，该欠款由池州中翔置业有限公司承担连带担保责任。2018年9月6日，安徽福凯建设集团有限公司更名为安徽隆煊建设集团公司。2016年8月15日，本院裁定受理债权人对被告池州中翔置业公司破产申请并指定安徽九华律师事务所为该破产企业的管理人。2019年9月9日，原告诉至原审法院，要求依法支持其诉讼请求。原审认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，没有履行应承担违约责任。故原告要求被告安徽隆煊建设集团有限公司立即支付脚手架工程款人民币334万元及违约滞纳金的要求本院予以支持。根据协议约定，池州中翔置业有限公司对安徽隆煊建设集团公司欠付的工程款承担连带担保责任，现因池州中翔置业有限公司已被裁定受理破产申请。故原告要求确认被告池州中翔置业有限公司承担连带清偿责任的要求，原审予以支持。综上，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十二条，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十三条之规定，遂判决：一、安徽隆煊建设集团有限公司于判决生效之日起三十日内向池州市华兴建筑安装架业有限公司支付脚手架工程款人民币334万元及违约滞纳金(违约滞纳金从2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止)；二、确认池州中翔置业有限公司对上述脚手架工程款334万元承担连带责任。案件受理费33680元，由安徽隆煊建设集团有限公司负担，该款由安徽隆煊建设集团有限公司于判决生效后三日内直接给付池州市华兴建筑安装架业有限公司。二审中，华兴公司提交电子回单一份，证明2018年8月14日，中翔公司破产管理人支付华欣公司脚手架拆除款20万元，部分履行连带担保责任，本案保证期间未过。本院认为，该证据证明，至2018年8月14日，案涉工程的脚手架仍未完全拆除。本院另查明：《三方协议》第五条约定：如甲（中翔公司）、乙方不能按上述约定付款，或工程再次停工，丙方（华兴公司）有权停工或拆除脚手架，所造成及脚手架损失及脚手架工程前期工程款由甲、乙方及时共同支付。本院认为，《三方协议》约定脚手架开始拆除时欠款余额付清。本案中，2018年8月14日，中翔公司支付脚手架拆除款20万元，至此华兴公司开始拆除脚手架，《三方协议》约定的余款付款期限已到。因《三方协议》未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，华兴公司应在债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。华兴公司于2019年9月9日向法院起诉主张权利，已经超过履行期届满六个月，故中翔公司的保证责任免除。虽然本案中翔公司保证责任免除，但《三方协议》第五条对工程再次停工后脚手架前期工程款又约定了共同支付责任。中翔公司的保证责任免除的上诉理由虽成立，但承担共同支付的责任不能免除。综上所述，原审对保证责任的认定错误，但裁判结果正确，应予维持，华兴公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33680元，由上诉人池州中翔置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许  院  生审判员 胡  少  斌审判员 康  启  林二〇二〇年三月十九日书记员 夏国栋（兼）
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1313号之一 申请执行人朱伙林，男，1971年6月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人朱伙林与被执行人高日源请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特472号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高日源未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人朱伙林向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源需履行120000元本金(利息按月利率10‰计算,从2016年1月26日起计算至具体还款之日止)，并负担案件受理费0元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人高日源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人朱伙林受偿3002元。查明被被执行人高日源在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位3002元，未执行到位116998元本金及利息、执行费1700元。暂未发现被执行人高日源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源拒不履行，本院已对被执行人高日源采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱伙林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更920号罪犯许小峰，男，1991年11月10日出生，苗族，出生地重庆市彭水县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于作出(2017)粤0106刑初872号刑事判决，被告人许小峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许小峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许小峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2159分，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬；新考核累计扣91分，欠产扣66分，2018年10月15日与他犯因发生争执推拉，情节严重扣15分，2019年2月25日该犯床位清查出磁铁1块扣10分。罪犯许小峰有犯罪前科，曾因犯故意伤害罪于2011年4月7日被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月12日刑满释放。该罪犯已全额履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有犯罪前科，且在考核期内与他犯因发生争执推拉情节严重被扣15分，累计欠产和违反监规被扣91分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯许小峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖158号原告贵州鼎峰门业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇长冲村土坝组。法定代表人何剑峰。被告高召，男，1989年2月5日生，住贵州省毕节市大方县。原告贵州鼎峰门业有限公司与被告高召买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告贵州贵州鼎峰门业有限公司诉称，被告拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判决被告支付原告贷款13510元以及利息8916.6元，合计22426.6元。（以13510元为基数，利息按照月利率百分之二计算，从2020年1月21日起计算至本息支付完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执9号之一申请执行人：杜厚志，男，2003年6月13日出生，汉族，学生，住吉林省抚松县仙人桥镇。法定代理人：杜中华，男，1975年4月27日出生，汉族，农名，住吉林省抚松县仙人桥镇。被执行人：徐长平，男，1980年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。本院在执行杜厚志与徐长平机动车交通事故责任纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初1165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜厚志于2020年1月1日向本院申请执行，要求被执行人徐长平赔偿各项损失11046.55元，负担案件受理费47元。经审查符合立案的条件，本院于2020年1月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人徐长平送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书。二、本院于2020年1月8日向被执行人徐长平发出限制消费令。三、本院于2020年1月2日、2020年2月10日、2020年3月16日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询。四、本院于2020年1月10日查封了被执行人徐长平所有位于吉林省桦甸市夹皮沟镇老牛沟村老牛沟社，建筑面积90.35㎡，不动产权证号为吉（2019）桦甸市不动产权第0012438号房屋一座。此外，暂未发现被执行人徐长平其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人徐长平的财产暂时无法处置，可以认定被执行人徐长平暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杜厚志告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 邵 栋审判员 朴京灿审判员 吴振东二〇二〇年三月三十日书记员 胡 军
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终92号   原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   上诉人（原审被告人）郭艳兵，男，1984年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地山西省介休市，住太原市。2019年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人闫宏亮、景志强，北京盈科（太原）律师事务所律师。   太原市万柏林区人民法院审理的太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人郭艳兵犯故意伤害罪一案，于2019年12月12日作出（2019）晋0109刑初1006号刑事判决，一审宣判后，原审被告人郭艳兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定：2019年6月16日下午15时许，被告人郭艳兵在其居住的太原市万柏林区长风观园一期2号楼2单元404室，因嫖资问题与被害人杨某发生争执，后被告人郭艳兵持木棍多次殴打被害人杨某头部。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，杨某头皮多处瘢痕的损伤属轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血的损伤属轻伤二级；左眉弓外侧瘢痕、双眼钝挫伤的损伤均属轻微伤。   案件发生后，被告人郭艳兵于2019年6月22日自行到公安万柏林分局长风派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。太原市万柏林区公安司法鉴定中心对被害人杨某的伤情做出鉴定后，民警于2019年9月19日通过电话传唤被告人郭艳兵到派出所接受调查。   在案件审理过程中，被告人郭艳兵的亲属与被害人杨某达成赔偿协议并已履行，被告人郭艳兵一次性赔偿被害人杨某各项经济损失人民币40000元，被害人杨某对被告人郭艳兵予以谅解。   上述事实，原审被告人郭艳兵在一审开庭审理过程中亦无异议，且有经原公诉机关当庭举证、质证的到案经过、被害人陈述及报案材料、被告人供述、物证照片、太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定书、行政处罚决定书（郭艳兵、杨某因卖淫嫖娼，分别被行政拘留15日）、被告人户籍证明、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。   原审认为，被告人郭艳兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人郭艳兵自动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人亲属与被害人达成赔偿协议已履行，并得到被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人郭艳兵故意伤害他人头部，造成被害人头部多处受伤，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭艳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。一审宣判后，原审被告人郭艳兵不服，提起上诉。上诉人郭艳兵的上诉理由及请求为：其具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并达成谅解，认罪认罚，希望二审予以从轻处罚。上诉人的辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由相同，并请求二审法院对上诉人减轻处罚或改判缓刑。   经二审查明的事实及证据与一审相同，予以确认。   本院认为，上诉人郭艳兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后上诉人郭艳兵自动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。一审期间上诉人亲属与被害人达成赔偿协议已履行，并得到被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。上诉人郭艳兵故意伤害他人头部，造成被害人头部多处受伤，量刑时酌情从重处罚。关于上诉人郭艳兵及其辩护人提出的上诉人具有自首、案发后积极赔偿被害人损失并达成谅解等情节，应从轻或减轻处罚的上诉请求及相关辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑到上诉人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，在法定刑幅度内对其定罪量刑并无不当。故该上诉请求及相关辩护意见不能成立，依法不予支持。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 裴宪武   审 判 员 邢如灏   审 判 员 李 杰     二O二O年三月三日   法官助理 曹晓明   书 记 员 毋思宇
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审194号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人费县人民政府招街所。 法定代表人尹启文，经理。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其2019年4月29日对被执行人费县人民政府招街所因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0120号行政处罚决定（以下简称TD0120号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0120号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人费县人民政府招街所擅自占用费城街道办事处奇石城社区荣和庄村集体土地191.79平方米建设费县奇石馆项目，所占地类现状为旱地、林地，规划用途为允许建设区，符合费城街道办事处的土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年4月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0120号行政处罚决定，对被执行人费县人民政府招街所作出处罚：1.责令退还非法占用的191.79平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款4794.75元。并于2019年4月30日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0120号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0120号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0120号行政处罚决定中的第1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人费县人民政府招街所负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈冠军
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初231号原告:李伟，男，汉族，1972年7月1日出生，住遂平县。委托诉讼代理人:贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱桂杰，董事长。委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。原告李伟与被告河南遂平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李伟于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，原告李伟负担。审判员  赵新政二〇二〇年三月十三日书记员  王二勇
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6652号上诉人（原审原告）：威罗门飞行公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。授权代表：梅丽莎·布朗，副总裁兼总法律顾问。委托诉讼代理人：杨静，北京本慧统道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人威罗门飞行公司（简称威罗门公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：威罗门公司。2.申请号：G1352061。3.申请日期：2017年6月29日。4.标志：5.指定使用商品：无人驾驶航空器（UAVs）。二、引证商标1.注册人：弗罗伊登贝格-诺克普通合伙公司。2.注册号：15478830。3.申请日期：2014年10月10日。4.专用期限至：2025年11月20日。5.标志：6.核定使用商品：车轴；车轴颈等。三、被诉决定：商评字[2018]第250470号《关于国际注册第1352061号“QUANTIX”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月15日。被诉决定认定：原中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第12类复审商品上中国的领土延伸保护申请。四、其他事实原审庭审中，威罗门公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》（简称区分表）上被划分为类似商品没有异议，但其认为区分表只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品并未构成类似商品。威罗门公司明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议。威罗门公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，原审法院予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回威罗门公司的诉讼请求。威罗门公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。二、威罗门公司与引证商标注册人实际从事的领域完全不同，两商标的共存不会引起混淆或误认。三、威罗门公司在微型无人机领域具有极高知名度，该知名度有效增强了诉争商标与引证商标相区别的显著性。四、诉争商标经过实际宣传和使用，已经建立起商标和指定商品，以及商品和商品提供者之间的紧密联系，显著性增强，具有区分来源的作用。五、威罗门公司已经与引证商标注册人签订《共存协议》，引证商标不再构成诉争商标的注册障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标和引证商标的商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，威罗门公司向本院提交了引证商标注册人弗罗伊登贝格-诺克普通合伙公司经公证认证的同意书及中文翻译，用以证明诉争商标在指定商品上使用注册没有异议。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于威罗门公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标指定使用的“无人驾驶航空器（UAVs）”商品与引证商标核定使用的“车轴；车轴颈；陆地车辆传动轴”等商品在区分表上被划分为类似商品，现无充分证据证明可以突破区分表而认定诉争商标指定使用商品与诉争商标核定使用商品不属于类似商品。原审法院对此认定正确，本院予以维持。在此基础上，若诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力的情况下，容易认为使用上述商标的商品系来源于同一主体或者两者之间有特定联系，从而产生混淆误认。故诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的相同商标。威罗门公司的相关上诉理由，本院不予支持。威罗门公司主张诉争商标经过实际使用和宣传，在微型无人机领域具有极高知名度，可以与引证商标相区分的问题，商标授权案件为单方程序，在该程序中，难以充分考量引证商标的知名度证据，故仅依据诉争商标的知名度情况而作出相应的裁判，将有违程序公正且可能导致实体不公。据此，威罗门公司主张的上述事由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。威罗门公司虽然提交了引证商标注册人弗罗伊登贝格-诺克普通合伙公司出具的同意书，但诉争商标与引证商标完全相同，即便引证商标的相关权利人出具了同意书亦不能排除相关公众混淆的可能。故威罗门公司的相关主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。威罗门公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由威罗门飞行公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  王东勇审判员  蒋 强二〇二〇年三月二十六日书记员  郑皓泽
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异42号 异议人（申请人）：福建省三明毅昆机械有限公司，住所地：三明市三元区汇华工业园18号1幢。统一社会信用代码：913504000962254498。 法定代表人：黄永定，执行董事。 委托诉讼代理人：陈寿棋，男，财务。 申请执行人：三明明东贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村350幢梅园国际大酒店十层办公室1011。统一社会信用代码：91350402MA2XNLML5E。 法定代表人：何世昌，董事长。 被执行人：福建省三明明竹机械有限公司，住所地：三明市三元区长安路7号，组织机构代码：15559339－X。 法定代表人：王竹水，董事长。 被执行人：辉煌重工集团有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢。组织机构代码：15570049－0。 法定代表人：王秀成，董事长。 被执行人：王竹水，男，1958年10月29日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：王文艺，男，1986年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省三明明竹机械有限公司、辉煌重工集团有限公司、王竹水、王文艺金融借款合同纠纷一案中，申请人福建省三明毅昆机械有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省三明明竹机械有限公司、辉煌重工集团有限公司、王竹水、王文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）三民初字第488号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年12月9日裁定终结本次执行程序。 后三明明东贸易有限公司申请变更其为申请执行人，本院于2018年8月17日作出（2018）闽04执异76号执行裁定书裁定变更三明明东贸易有限公司为（2015）三民初字第488号案件申请执行人。 2018年11月15日，三明明东贸易有限公司与福建省三明毅昆机械有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给福建省三明毅昆机械有限公司，2019年12月14日双方制作《三明明东贸易有限公司与福建省三明毅昆机械有限公司债权转让通知公告》，被执行人福建省三明明竹机械有限公司、辉煌重工集团有限公司、王竹水、王文艺相继在《三明明东贸易有限公司与福建省三明毅昆机械有限公司债权转让通知公告》上盖章或签字确认已收到债权转让通知。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，三明明东贸易有限公司与福建省三明毅昆机械有限公司之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且向被执行人福建省三明明竹机械有限公司、辉煌重工集团有限公司、王竹水、王文艺发出债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。因此，福建省三明毅昆机械有限公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下： 变更福建省三明毅昆机械有限公司为（2015）三民初字第488号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张天助 书记员余春燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1740号之一 申请执行人：郭伟昌，男，1955年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：龙岩市世纪华泰电子科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道仙峰社区半坑里，统一社会信用代码：91350822669279445G。 法定代表人：**，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年3月13日作出的（2018）闽0803民初2061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭伟昌代为清偿龙岩市永定区农村信用合作联社后，为行使追偿权于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为147941.08元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人经营场所入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司在本院有多起民事执行案件尚未履行完毕，该公司早已停产，其名下位于龙岩市永定区凤城街道仙峰社区半坑里的土地、厂房已租赁给多家公司，本院已向各承租公司发出协助执行通知书，要求各公司将租金汇入本院，并由本案另案将该土地和厂房启动评估、拍卖。被执行人名下的机器设备已抵押给龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司。被执行人名下银行账户未查询到存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信名单，并对该公司法定代表人**采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。本案申请标的147941.08元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年三月三日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1129执136号 邓仕敏、沐川金丰置业有限公司： 邓仕敏与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2331.00元。经本院立案执行，现已执行到位2331.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人邓仕敏委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，邓仕敏向本院申请执行的（2019）川1129民特120号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终149号 上诉人（原审原告）：童连军，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人童连军因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初73号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人童连军上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初73号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴