浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6204号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。 责任人：徐若宁。 委托代理人：吴佩瑾，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴仕芬，女，1970年10月1日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。 原审被告：徐晓运，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保财险永康公司）因与被上诉人吴仕芬、原审被告徐晓运机动车交通事故责任纠纷一案，不服永康市人民法院（2019）浙0784民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 人保财险永康公司上诉请求：撤销永康市人民法院（2019）浙0784民初7300号民事判决第一项；被上诉人吴仕芬伤残等级进行重新鉴定；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院不采纳上诉人的重新鉴定申请，属于程序违法，损害了上诉人的合法权益。一、上诉人在举证期限内向原审法院提出重新鉴定申请书，要求对被上诉人伤残等级进行重新鉴定，合理合法，应予支持。被上诉人自行委托金华明镜司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月18日出具编号为金明司〔2019〕临鉴A字第0405号鉴定意见书一份，鉴定意见为被上诉人因伤致左肩关节活动功能障碍，功能丧失达25%以上，达十级伤残。被上诉人鉴定时上诉人代表在场监督，在观察过程中，认为被上诉人左肩关节活动度达不到25%以上，有做假嫌疑。遂上诉人代表提出了要求重新鉴定的意见。被上诉人直接诉至原审法院。上诉人根据上级意见于2019年9月5日收到传票，随即在举证期限之内将《重新鉴定申请书》寄交予原审法院，提出重新鉴定申请。上诉人代表在鉴定现场只能观察，不能提取证据，意见也不能反映在鉴定书上，着实弱势。原审法院认为上诉人提交的上诉人审核意见不能作为证据为由不准许上诉人的申请，违反《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，损害了上诉人的合法权益。二、原审法院认为“金华明镜司法鉴定所系有司法鉴定资质的专业机构并已通知上诉人到场”即认可鉴定意见书合法有效，实属认定事实不清。原审法院认为鉴定机构有专业的司法鉴定资质的专业机构即对鉴定的认可，只要上诉人到场，就认可伤残的评定，该观点极有可能造成今后鉴定机构鉴定行为监督的严重缺失，放任违规鉴定的存在。上诉人到场只能监督旁观，上诉人的意见并不能在鉴定书上有所体现，也不能现场拍照录视频等，我司只能在开庭时发表自己意见，损伤基础不足以够上伤残。原审法院的观点损害了上诉人的合法权益，也将造成恶劣影响，鉴定环境的更加混乱。是对鉴定机构违规鉴定的严重放任，更会增加案件的处理难度、增加诉讼率。再者，上诉人认为重新鉴定是一项维护各方利益相对公平的举措，若伤者实属够上伤残，那毫无疑问上诉人应赔偿。若重新鉴定结果未够上伤残，则是一个对现有的恶劣的鉴定环境，违规鉴定提供了予以整顿的重要依据。最后，重新鉴定费用由上诉人承担，上诉人认为，重新鉴定在合理合法下应予以同意，重新鉴定对各方都是一项公平的举措。原审法院不应认为有资质的鉴定机构出具的鉴定意见就是合法有效，就予以采用，这实属片面，那是否今后只要上诉人拿不出法院认可的证据，被上诉人上诉至法院就可获得赔偿，这将是社会的灾难，当知道的人越来越多，可不去上诉人处调解，直接上诉就可获得全额赔偿，将提高诉讼率，不利于社会稳定。因此，在上诉人提出合理的理由之后应予以同意其重新鉴定。综上，本案原审法院认定事实不清，对上诉人合理诉求不予采纳，损害了上诉人的合法权益。 被上诉人吴仕芬辩称，根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在以下情形之一人民法院应当准许。结合本案具体情况，上诉人实际参与了被上诉人具体的鉴定过程，并在一旁进行监督，而上诉状只是提出了一定的怀疑，而从一审至今未提交相关充足依据证明其原先鉴定存在疑点或程序违法，故代理人认为一审法院在证据不足的情况下未采纳上诉人重新鉴定申请完全是合法有据的。依据第二十八条，上诉人至一审至今并未有充足证据或理由反驳而擅自提出重新鉴定申请，一审法院未采纳是合法有据的。 原审被告徐晓运在二审中未作答辩。 吴仕芬向一审法院起诉请求：一、判令第一被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计125275.38元（赔偿清单：医疗费21096.41元、伤残赔偿金45840元/年×20年×10%=91680元、护理费150元/天×60天=9000元、营养费90天×90元/天=8100元、误工费125.59元/天×120天=15070.8元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、交通费20元/天×14天=280元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元）。二、判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月28日18时04分许，被告徐晓运驾驶浙Ｇ×××××号车沿东永一线由西往东行驶时与原告吴仕芬发生碰撞，造成原告吴仕芬受伤的交通事故。同日永康市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐晓运与原告吴仕芬负事故同等责任。事故后，原告经永康市第一人民医院治疗，二次住院共14天，共花去医疗费用21096.41元。2019年7月18日，金华明镜司法鉴定所出具〔2019〕临鉴A字第0405号法医临床鉴定意见书，被鉴定人吴仕芬外伤致左侧锁骨骨折，经住院手术及对症治疗；目前遗留左肩关节活动功能障碍，构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支出2600元。另查明，浙Ｇ×××××号车在被告人保财险永康公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故后，被告徐晓运已垫付医疗费8496.7元。 一审法院认为：本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故责任认定，各方无异议，予以采纳。对被告人保财险永康公司提出医疗费需扣除非医保用药的意见，予以采纳，酌定非医保用药为887元，由侵权人按责任比例承担。对被告人保财险永康公司提出鉴定费2600元不属于保险赔付范围的意见，予以采纳，由侵权人按责任比例承担。关于被告人保财险永康公司提出对原告的伤残等级重新鉴定的抗辩意见，一审法院认为，金华明镜司法鉴定所对原告有关伤残等级作出的鉴定意见有相应的检查依据和评定标准，该鉴定机构系有司法鉴定资质的专业机构，在鉴定时已通知人保财产保险公司，并有工作人员到场，被告人保财险永康公司未提交证据证明该鉴定意见书需重新鉴定的事由，故对其提出重新鉴定的申请不予采纳，对原告提交的鉴定意见书的证明效力，予以认定。结合鉴定意见，原告主张的营养费应计算为90天×60元/天=5400元。原告主张的护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、交通费合理，予以支持。对精神损害抚慰金，根据原告的损害结果及事故责任，酌定为3000元。原告吴仕芬因本次事故造成的合理损失为：医疗费20209.41元（已扣除非医保）、住院伙食补助费420元、营养费5400元、护理费9000元、误工费15070.8元、伤残赔偿金91680元、交通费280元、精神损害抚慰金3000元，合计145060.21元；由被告人保财险永康公司对上述款项在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，超出交强险部分损失25060.21元在商业险范围内按60%赔偿计15036.12元，二项合计135036.12元。鉴定费2600元、非医保887元，合计3487元，根据事故责任，由被告徐晓运按60%赔偿计2092元，从已垫付8496.7元中予以扣除，多付部分6404.7元由被告人保财险永康公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告吴仕芬因交通事故造成的各项损失共计135036.12元（其中6404.7元支付给被告徐晓运，余款128631.42元支付给原告吴仕芬），款限判决生效后十五日内付清。二、由被告徐晓运赔偿原告吴仕芬因交通事故造成的非医保、鉴定费共计2092元，款项已付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费513元，由被告徐晓运负担。 二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。金华明镜司法鉴定所系有司法鉴定资质的专业机构，对原告有关伤残等级作出的鉴定意见有相应的检查依据和评定标准，该鉴定机构在鉴定时已通知人保财险永康公司，并有其工作人员到场。上诉人人保财险永康公司未提交证据证明该鉴定意见书需重新鉴定的事由，一审法院对其提出重新鉴定的申请不予采纳，并无不当。故上诉人人保财险永康公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1026元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月二日 代书记员 唐晓涛