广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初7号 原告：黄某，女，2010年3月21日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 法定代表人：黄忠良，男，1986年9月25日出生，农民，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 被告：张校凯，男，1992年10月31日出生，农民，壮族，住广西那坡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司。 住所地：广西百色市右江区城东路2-34-2号1至4楼。 统一社会信用代码证：91451000782121973Q。 法定代表人：黄泰华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛律师事务所律师。 原告黄某诉被告张校凯、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称平安财保百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告及法定代理人的委托诉讼代理人吕文东，被告张校凯，被告平安财保百色支公司的委托诉讼代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张校凯对原告黄某因交通事故造成的经济损失承担如下责任：医疗费31632.13元、住院伙食补助费1800元[（100元/天×10天）+（100元/天×8天）]、营养补助费6650元（50元/天×133天）、护理费22435.77元（131.96元/天×133天），共计62517.9元。被告张校凯的赔偿数额，先由被告平安财保百色支公司在机动车交通事故强制责任限额内优先赔偿22435.77元，余下40082.13元由平安财保百色支公司在商业第三者责任保险的责任限额内承担70%，即28057.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日22时11分许，原告黄忠良驾驶二轮摩托车搭乘女儿黄某和朋友潘振丰的女儿潘林杏从宜家超市往法院方向行驶，被告张校凯驾驶桂Ｌ×××××号小轿车从法院往宜家超市方向行驶，辆车行驶至幸福大道农业银行路段时，发生碰撞，造成黄忠良及黄某、潘林杏受伤的交通事故。该事故经那坡县公安局交通警察大队作出第451026120180000045号道路交通事故认定书，认定被告张校凯承担此事故的主要责任，黄忠良承担此事故次要责任，黄某和潘林杏不负事故责任。原告黄某因事故受伤到右江医学院附属医院治疗。此次事故被告张校凯所驾驶桂Ｌ×××××号小轿车，已向中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了机动车交通事故强制保险商业第三者责任保险。为维护自己的合法权益，原告黄某特向人民法院起诉，请人民法院支持原告黄某的诉讼请求。 原告为证明其主张，在举证期限内提供以下证据证实： 1、原告的法定代理人黄忠良的身份证复印件1份，证明原告的法定代理人黄忠良的身份信息； 2、原告与法定代理人黄忠良户口簿复印件1份，证明原告黄忠良与原告黄某系父女关系； 3、那坡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书复印件1份，证明张校凯负事故主要责任； 4、原告黄某医疗费发票1份（共4张），证明原告医疗费支付情况； 5、原告黄某住院病历材料1份，证明原告黄某的受伤住院情况； 6、原告黄某母亲潘春华的《营业执照》复印件1份，证明原告黄某护理费的赔偿依据。黄某的护理工作由其母亲潘春华完成，应按照销售行业的标准进行赔偿。 被告张校凯授权平安财保百色支公司发表答辩意见。 被告张校凯在举证期内提交医疗费用发票原件1份，证明在事故发生后垫付了原告黄某的医疗费为215.05元。 被告平安财保百色支公司答辩称：1、原告诉请的部分损失无法律依据，其中对医疗费、住院伙食补助费、护理费和营养补助费仅认可住院期间的18天。营养补助费按20元/天计算，医疗费、伙食费、营养费按责承担；2、诉讼费应按照当事人的责任比例进行承担；3、本案当中，原告所乘坐的车辆无证、醉酒、超载驾驶车辆是事故发生的主要原因，在超过交强险部分应承担不少于40%的责任； 被告平安财保百色支公司在举证期内提交有支付信息明细1份，证明平安财保百色支公司在事故发生后支付给黄忠良医疗费5000元，垫付给潘林杏医疗费5000元；支付给被告张校凯的赔付款59520元（黄忠良的赔付款是53152.55元、黄某是873.66元、潘林杏是15493.79元、合计69520元，减去10000元，而得到59520元）。 经过开庭质证，被告张校凯及平安财保百色支公司对原告提供的1-4组证据无异议，对5-6组证据有异议，原告对两被告提交的证据均无异议。本院对各方当事人均无异议的证据给予认可，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：原告提供的第5组证据医疗费，是医院出具实际发票收据，本院予以认定；对第6组证据原告黄某母亲为潘春华，营业执照上载明的经营者为潘春华本人，该营业执照由那坡县工商行政管理局审核颁发，本院予以认定。 综合全案证据，本院确定如下法律事实：2018年12月11日22时许，黄忠良驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车搭乘女儿黄某和朋友潘振丰的女儿潘林杏从宜家超市往法院方向行驶，被告张校凯驾驶桂Ｌ×××××号小轿车从法院往宜家超市方向行驶，当行驶至那坡县农业银行路段），因被告张校凯驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车在与对面来车有会车可能时超车，致使桂Ｌ×××××号小轿车车头左角和黄忠良驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，造成黄忠良及黄某、潘林杏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经那坡县公安局交通警察大队作出第451026120180000045号道路交通事故认定书，认定被告张校凯承担此事故的主要责任，黄某不负事故责任。事故发生后，原告于2018年12月12日凌晨1时24分到那坡县人民医院治疗，并于2018年12月12日上午9时48分出院，经医院诊断，原告伤情为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折。2019年1月6日，原告黄某到右江民族医学院附属医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：左胫腓骨陈旧性粉碎性骨折。2019年1月16日，原告住院10天后出院，出院医嘱为：1、出院后3天、第6天到当地医院门诊换药，第9天拆线；保持伤口清洁；避免左下肢外伤；2、出院后继续予以左下肢石膏固定6-8周；如石膏松动、变形、过紧，请立即就诊；3、避免左下肢外伤，以免发生再骨折或内固定物失效；4、加强营养，增强体抗力；住院期间需陪护1人，出院后3个月需陪护1人；5、定期到门诊复诊，住院后第6、12周、半年、一年复查左侧股骨正侧位片，视骨折处愈合情况决定去除石膏外固定、左下肢部分负重、全负重时间及取出内固定物时间；如有不适，请立即就诊；6、继续服药：活血止痛片[0.4g×48片×5盒]，每次用量：0.8g，用法：P.O，频次：BID。2019年8月25日，原告黄某第2次到右江民族医学院附属医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：左胫腓骨骨折术后。2019年9月2日，原告住院8天后出院，出院医嘱为：1、出院后隔2-3天到当地医院门诊换药，出院第6天拆线；保持伤口清洁；2、避免左下肢非负重功能锻炼；避免外伤，以免发生再骨折或内固定物失败；3、加强营养，增强体抗力；4、定期到门诊复诊，住院后第6、12周、半年、一年复查X线，如有不适请立即就诊。被告平安财保百色支公司先后支付给黄忠良医疗费5000元，支付给潘林杏医疗费5000元；支付给被告张校凯的赔付款59520元（黄忠良的赔付款是53152.55元、黄某是873.66元、潘林杏是15493.79元、合计69520元，减去10000元，而得到59520元）。原告出院后，为维护其合法权利，遂向法院起诉，请求被告赔偿原告的各项损失共计62517.9元。 另查明，张校凯驾驶的桂Ｌ×××××号轻型货车在平安财保百色支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告黄某的诉请有无事实和法律依据？各项损失的费用如何计算？2、原、被告各方在此事故中责任如何分担的问题；3、本案的诉讼费应该由谁来承担？ 关于原告的主张是否有事实和法律依据问题。1、原告主张医疗费31632.13元，有医院出具的收费票据，该项主张有事实和法律依据，本院予以认可的医疗费为31756.87元；2、原告主张住院伙食补助费1800元，原告共计住院18天，根据《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以认可住院伙食补助费为18天×100元/天=1800元；3、原告主张营养补助费6650元，本院根据原告的受伤情况和医嘱：住院期间需陪护1人，出院后3个月共计90天，需陪护1人，支持原告的营养费为（18+90）天×50元/天=5400元；4、原告主张护理费22435.77元，因原告住院期间及出院后均由其母亲潘春华进行护理，潘春华在那坡县帝标家居生活馆经营出售家居，医嘱：住院期间需陪护1人，出院后3个月共计90天，需陪护1人。故本院根据批发和零售业的标准支持原告护理费为61573元/年÷365天×（18+90）天=18218.86元；综上，本院确定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费31756.87元；2、住院伙食补助费1800元；3、住院营养补助费6650元；4、护理费18218.86元，四项合计58425元。 关于原、被告各方在本案中应该承担怎样的赔偿责任问题。桂Ｌ×××××号小轿车在平安财保百色支公司投保交强险。事故发生在承保期内，平安财保百色支公司在事故发生后已经在交强险下医疗限额10000元范围内垫付给同一交通事故中的受害人黄忠良、潘林杏医疗费各5000元，故尚应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费18218.86元。平安财保百色支公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失为：18218.86元，其他损失剩余58425元-18218.86元=40026.14元。本院根据原、被告方的违法及过错情况，认定由被告承担70%的民事责任比例，原告承担30%的民事责任比例。由于桂Ｌ×××××号小轿车在平安财保百色支公司投保商业第三者险，故平安财保百色支公司应在商业第三者险限额范围内赔偿原告损失为40026.14元×70%=28018.29元。 本案的诉讼费应该由谁来承担的问题。本院根据原、被告方的违法及过错情况，认定由被告承担70%的民事责任比例，原告承担30%的民事责任比例。本案诉讼费1062元，减半收取531元。原告承担531元×30%=159.3元，被告平安财保百色支公司承担531元×70%=371.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险限额范围内赔偿原告黄某因交通事故造成的损失18218.86元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黄某因交通事故造成的损失28018.29元； 案件1062元，减半收取531元，由原告黄某承担159.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司承担371.7元。 上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1062元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培