wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终219号上诉人（原审原告）：刘敏，女，1970年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：周晓阳，乡长。委托诉讼代理人：梁开春，吉林领商律师事务所律师。上诉人刘敏因与被上诉人吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘敏的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，诉讼时效期间只适用于请求权而不适用于形成权，确认劳动关系为确权之诉，属形成权，故不应适用诉讼时效期间。设置诉讼时效期间的目的，一是督促权利人及时行使权利以稳定法律关系，二是为了给相对善意方以程序性抗辩权利。在确认劳动关系案件中，劳动关系的确认是一切请求权的基础，用人单位否认与劳动者存在劳动关系的案件更是如此，确认劳动关系之诉不受诉讼时效期间的限制，并不会造成法律关系的不稳定，从保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系案件适用诉讼时效期间。吉林市船营区欢喜乡人民政府辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；二、本案应适用仲裁时效的规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项的规定，本案属于该法调整的范畴，根据该法第二十七条规定，劳动争议案件申请仲裁的时效期间为一年，故刘敏起诉时已经超过法定仲裁时效期间。刘敏向一审法院起诉请求：一、确认刘敏与吉林市船营区欢喜乡人民政府之间自1987年7月1日至1998年1月7日期间存在劳动关系；二、诉讼费由吉林市船营区欢喜乡人民政府负担。一审法院认定事实：2019年9月10日，刘敏向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与吉林市船营区欢喜乡人民政府自1987年7月1日至1998年1月7日期间存在劳动关系。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月10日作出吉船劳人仲字（2019）第134号不予受理通知书，理由为“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”。刘敏不服，向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，刘敏主张其与吉林市船营区欢喜乡人民政府存在劳动关系。依据《关于刘敏辞职的决定》载明，吉林市船营区欢喜乡人民政府于1998年1月7日同意刘敏辞职，刘敏于1998年4月24日收到该决定。刘敏应当知道其权利是否遭受侵害，自其离职起至申请劳动仲裁时已超过法定的一年仲裁时效期间，刘敏提交**的证人证言，仅能证明其与**于2019年7月份以后向相关部门主张权利，故刘敏没有仲裁时效期间中止、中断的事由。而直至2019年9月10日提出仲裁申请，请求确认其与吉林市船营区欢喜乡人民政府存在劳动关系，按照法律规定，其请求已超过一年的仲裁时效期间，对其请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定作出判决。一审法院判决：驳回刘敏的诉讼请求。案件受理费10元由刘敏负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此劳动争议案件中确认劳动者与用人单位之间的劳动关系与普通民商事案件中的确认之诉不同，需适用仲裁时效期间。刘敏申请仲裁时已超过法定的仲裁时效期间，故一审法院以其诉讼请求已超过法定仲裁时效期间为由驳回其诉讼请求正确，刘敏关于其诉讼请求不适用仲裁时效期间的上诉主张，本院不予支持。综上所述，刘敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由刘敏负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 刘 静二〇二〇年三月二十六日书记员 李玉娇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执390号李知卉与樊某婚姻家庭纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁0102民终5190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁0102民终5190号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1250号原告：河南蹴成信息咨询服务有限公司，住所地：河南省郑州市新密市青屏办事处西大街鑫苑花园10号楼3单元312室。统一社会信用代码：91410183MA46HYUM68。法定代表人：张超强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：符哲瑜，河南睿策律师事务所律师。被告：韩政杰，男，出生于1990年3月14日，汉族，住河南省林州市。被告：李伟，男，出生于1987年10月10日，汉族，住郑州市金水区。原告河南蹴成信息咨询服务有限公司与被告韩政杰、李伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告河南蹴成信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南蹴成信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二〇年三月三十日书记员  王 进
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5602号原告：朱剑锋，男，汉族，1982年4月18日出生，身份证住址：广东省紫金县。原告：深圳市冠誉运通国际货运代理有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区笋岗东路3002号万通大厦1301。身份证号码：91440300568532966K。共同委托诉讼代理人：朱宇航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201210071919。被告：黎震宇，男，1960年8月1日出生，香港特别行政区居民，原告朱剑锋、深圳市冠誉运通国际货运代理有限公司诉被告黎震宇合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱剑锋、深圳市冠誉运通国际货运代理有限公司诉称：2018年10月，原告朱剑锋与被告协商达成一致，并于2019年3月1日签订书面合作协议，由双方合作经营原告深圳市冠誉运通国际货运代理有限公司。具体为：原告朱剑锋作为原告深圳市冠誉运通国际货运代理有限公司的法定代表人及实际控制人，将深圳市冠誉运通国际货运代理有限公司的现状投入合作，而被告则注资200000人民币到原告深圳市冠誉运通国际货运代理有限公司扩大该公司的经营业务及规模；原告朱剑锋作为原告深圳市冠誉运通国际货运代理有限公司的法定代表人及实际控制人，将对应从其占有深圳市冠誉运通国际货运代理有限公司的股权中的40%的股权转给被告；原告朱剑锋和被告均在原告深圳市冠誉运通国际货运代理有限公司任职，原告深圳市冠誉运通国际货运代理有限公司按月向原告朱剑锋及被告支付工资。根据双方的商定以及合作协议的约定，被告最迟应当于2019年3月6日前支付该注资款人民币200000元，但经原告多次催促，被告至今均未能支付该款项，并向原告朱剑锋表示不想再参与注资。但原告朱剑锋早在双方于2018年10月协商一致后就已开始履行合同，对公司业务及规模进行扩大时至今时今日已造成了非常严重的损失。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付合同款人民币200000元及利息（从2019年3月6日以200000为本金按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日止为人民币7950元）；2、被告向原告赔偿因被告违约给原告造成的损失人民币429178.94元；3、本案所有费用有被告承担。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本院认为，本案为合同纠纷，被告黎震宇系香港特别行政区居民，且本案属商事纠纷，本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 杨 勤审判员 毛仁杰审判员 林 彤二〇二〇年三月二十五日书记员 侯祖恩
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更第175号 罪犯来永保，男，1984年2月29日出生，汉族，山东省日照市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2017年5月26日以(2017)辽0204刑初207号刑事判决书判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔款人民币29440.18元，于2017年7月20日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币10万元、责令退赔款人民币29440.18元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯来永保减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 徐振刚 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终133号   上诉人（原审被告）：王伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉薪，男，1965年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：王建江，新疆亚桥律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人王玉薪合同纠纷一案，不服精河县人民法院(2019)新2722民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟及其委托诉讼代理人马文辉，被上诉人王玉薪及其委托诉讼代理人王建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销精河县人民法院（2019）新2722民初1775号民事判决；二、本案发回精河县人民法院重审。上诉人王伟预交的二审案件受理费4107元予以退回。   审  判  长   林        静审  判  员   再那甫古丽·努尔买提审  判  员   莫   俊    华   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   席   亚    茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2085号申请执行人：北京途牛天下信息技术有限公司。法定代表人：周晓东，总经理。被执行人:北京铁尼狮体育文化发展有限公司。法定代表人：赵轶群，经理。北京途牛天下信息技术有限公司申请执行北京铁尼狮体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3539号民事判决书已发生法律效力。北京途牛天下信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京铁尼狮体育文化发展有限公司给付预付款10602元、违约金10000元、滞纳金3000元、案件受理费390元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京铁尼狮体育文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京铁尼狮体育文化发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司亦未提供被执行人北京铁尼狮体育文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司申请执行的预付款10602元、违约金10000元、滞纳金3000元、案件受理费390元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京铁尼狮体育文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司享有要求被执行人北京铁尼狮体育文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京铁尼狮体育文化发展有限公司负有继续向申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司发现被执行人北京铁尼狮体育文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十二日书记员 王 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执508号 申请执行人:丁根林，男，1954年8月11日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人丁根林与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款5404元，申请执行人丁根林自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人丁根林据以申请的（2020）浙0503民特69号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初527号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所律师。被告颜春梅，女，汉族，1969年3月13日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金人民币（以下币种均同）73326.60元，并支付利息3062.73元、罚息及复利870.33元（按照合同约定计算，暂计至2019年7月29日，之后利息以尚欠借款本金73326.60元为基数，按照年利率18%的标准计算，自2019年7月30日计至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。庭审时，原告撤回第一项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告颜春梅应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金73326.6元及截止2019年7月29日的利息3062.73元、罚息和复利870.33元（之后的罚息按年利率18%的标准，从2019年7月30日起，以73326.6元为基数，计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告颜春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年三月三十一日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执41号 苏建军、上海华唐建设有限公司： 苏建军与上海华唐建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1251674.72元。经本院立案执行后，现已执行到位1266591.72元（案款1251674.72元、执行费14917元）。至此，苏建军依据（2019）内0624民初1880号民事调解书申请执行的（2020）内0624执41号案件，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7845号原告：阚世军，男，1971年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐房产公寓段职工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐述，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆中亚房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放北路天际大厦1509室。法定代表人：白敬江，该公司董事长。第三人：李之平，男，1975年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告阚世军与被告新疆中亚房地产开发有限公司（下称中亚房产公司）及第三人李之平商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告阚世军及委托诉讼代理人陈平平到庭参加了诉讼。被告中亚房产公司与第三人李之平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阚世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市新市区房屋不动产权过户手续；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2006年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市新市区房屋，购房款152814元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2006年10月为原告办理了入住手续。原告居住使用房屋至今，被告长期不协助原告办理房屋不动产权过户手续。经查询，位于乌鲁木齐市新市区房屋预售登记在第三人名下。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中亚房产公司未到庭也未提交书面答辩意见。第三人李之平未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2006年9月27日，原告阚世军与被告中亚房产公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市新市区房屋，购房款152814元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2006年10月为原告办理了入住手续。原告居住该房屋至今。另查明：位于乌鲁木齐市新市区房屋预售合同登记备案在第三人李之平名下。抵押预告登记权利人建设银行黄河路支行，债权数额112000元，约定期限2002年12月23日至2033年12月22日。审理中，本院对第三人进行电话询问。第三人称其原系被告职工，被告将涉诉房屋登记在其名下用以获取贷款，第三人并未真实购置房屋、交付房款，第三人不享有该房屋的权利也不应该承担房屋的任何义务。经询，原告不同意代为偿还建设银行黄河路支行债务涤除抵押预告登记。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、契税完税证、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果等以及庭审笔录存卷为证。本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高。案涉房屋预售合同登记备案在第三人李之平名下，抵押预告登记权利人为建设银行黄河路支行，现原告主张协助办理不动产权过户存在法律或事实上履行的障碍，本院不予支持。原告可在上述障碍消除后再行提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阚世军的诉讼请求。本案案件受理费4,300元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 刘 萌人民陪审员 张 洁人民陪审员 严俞斌二〇二〇年三月十五日书 记 员 张钟月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1036号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：施金桂，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡招群，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许丽云，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林琼瑜，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告蔡招群、许丽云、林琼瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费2979元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员  冯洁 二〇二〇年三月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理吴燕真 书记员许婉婉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执146号 关于申请执行人刘鲸虹、王成与被执行人滕淑荣、田兴善买卖合同纠纷一案，申请执行人刘鲸虹、王成依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1645号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人滕淑荣、田兴善履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款69185.60元，案件受理费650元。本院于2020年3月6日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人田兴善自动履行了69835.60元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费650元由被执行人田兴善缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1645号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1645号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十三日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更47号   罪犯张虎，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年12月7日作出(2015)石刑初字第441号刑事判决，以被告人张虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，责令向被害人退赔374500元（刑期自2015年6月26日起至2021年6月25日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2018年7月17日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更124号刑事裁定书对罪犯张虎减刑六个月（刑期自2015年6月26日起至2020年12月25日止）。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯张虎在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年5月、2018年9月、2019年1月、2019年5月获得季度表扬；2017年1月、2018年1月、2019年1月、2019年7月获得改造积极分子。2017年下半年、2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯张虎犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但因罪犯张虎未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张虎减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   郭 佳 琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2681号申请执行人：吴咏华，女，汉族，1979年4月23日出生，住北京市海淀区。被执行人:源坤控股集团股份有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B264室。法定代表人：李智，董事长。申请执行人吴咏华与被执行人源坤控股集团股份有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第6240号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、源坤控股集团股份有限公司于本裁决生效之日起十日内支付吴咏华二○一七年九月一日至二○一八年四月三十日工资十一万整八百七十七元四角八分；二、、源坤控股集团股份有限公司为吴咏华开具离职证明；三、驳回吴咏华的其他仲裁请求。权利人吴咏华于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人源坤控股集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人不在指定地址为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人源坤控股集团股份有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年1月21日限制被执行人源坤控股集团股份有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院通过申请执行人核实，确认被执行人源坤控股集团股份有限公司已不在注册经营地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B264室经营。经本院调查，被执行人源坤控股集团股份有限公司亦不在实际经营地北京市朝阳区朝阳路远洋国际中心E座17层经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人源坤控股集团股份有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2018]第6240号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月二十三日书记员  丁千里
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1092号 关于吴满森与谢志伟、郭志强民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初42号原告：申玉兰，女，1943年6月6日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郭亚红，女，1970年10月26日生，汉族，住宝丰县。原告申玉兰诉被告郭亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告申玉兰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申玉兰撤诉。案件受理费221元，减半收取110.5元计算，由申玉兰负担。审判员 王 辉二〇二〇年三月三十日书记员 杨泽慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保49号 申请人：崔国忠，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：阮晨群，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在审理崔国忠与阮晨群等民间借贷纠纷一案中，申请人崔国忠于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人阮晨群所有的财产采取保全措施，担保人崔前鸿、崔牡丹以其所有位于铜陵市××山新村××室房产为诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人崔国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人阮晨群在合肥博发建筑工程有限公司承建的铜山镇驻地建成区生活污水处理建设工程中的承揽项目工程款45万元。 二、查封担保人崔前鸿、崔牡丹所有的铜陵市××山新村××室房产，查封金额以13.5万元为限。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年三月十日 书记员  张雪琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3167号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：徐麟德，男，1962年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告徐麟德物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘介龙独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人周潞凯到庭参加诉讼；被告徐麟德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐麟德支付原告2010年1月1日至2015年12月31日关于诸暨市宏嘉山庄12幢1单元101室的物业费5173元；2.判令被告依照服务协议约定按逾期时间应付金额的每日千分之五承担违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系诸暨市陶朱街道望云路123号宏嘉山庄小区12幢1单元101号房业主，建筑面积为109.50平方米、车库30.90平方米。原告根据签订了《宏嘉山庄前期物业服务协议书》一份，约定原告为宏嘉山庄小区提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准及逾期缴费的违约责任。被告于2009年之前一直正常缴费，但自2010年1月1日起就一直未支付物业服务费，累计欠原告物业服务费5173元（计算至2015年12月31日）。虽经原告多次催促，但被告始终拒绝支付。原告最后一次于2018年1月29日作出书面《敦促交物业服务费通知函》在小区公开张贴，明确告知如再不缴费将提起诉讼。而被告至今未缴付，现特诉至本院，望判如所请。 被告徐麟德未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了《宏嘉山庄前期物业委托服务合同》一份、诸暨市不动产登记查询证明一份、催交物业费通知函及张帖照片各一份。法庭为查明事实，亦出示了与小区所在社区即涌金社区居委会主任孙桂英、原告原员工杨志刚以及原告现在小区提供物业服务的南京虹为合物业管理有限公司经理章良才的谈话笔录、杨辰的证明、（2018）浙0681民初9880号民事判决。上述证据本院进行了当庭质证，原告无异议，本院审查后予以确认有效并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐麟德于2008年1月26日购买了诸暨市陶朱街道望云路123号宏嘉山庄小区12幢1单元101室房屋（该房屋建筑面积为109.58平方米，车库30.9平方米），原告诸暨市绿苑物业管理有限公司根据签订的《宏嘉山庄前期物业委托服务合同》对宏嘉山庄小区进行物业管理，约定物业收费标准按建筑面积公寓住宅用房每月每平方米0.55元，商业用房每月每平方米1元，车库每月每平方米0.28元，物业服务费收费周期为业主首次交费，原告向业主预收12个月，业主第二次以后交费，原告向业主每6个月收取一次，但预收期不得超过12个月，业主首次缴纳物业服务费的计算时间以开发单位开具的领房收楼通知书的签发日期为准，若被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五加收滞纳金等，协议还对原、被告双方其他权利义务进行了约定。原告为小区提供物业服务，因小区并未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告实际服务至2015年年底。被告作为业主缴纳了2009年前的物业服务费。2015年下半年该小区成立了业主委员会，且聘请了南京虹为合物业管理有限公司为小区提供物业服务，服务自2016年1月1日起。2018年1月，原告又通过在小区张贴公告等方式向被告催讨物业费，而被告至今未缴纳2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。 另查明，2014年-2015年期间，原告物业服务逐渐变差，引起业主不满。该小区物业服务人员逐渐减少，自2015年3月份后，员工只有2-3人；街道及社区还多次组织工作人员及共建单位志愿者对小区进行拔草、垃圾清理清运、修剪种植花木、更换路灯等活动。 再查明，2013年-2015年，原告向被告每年收取垃圾清运费72元。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司签订的《宏嘉山庄前期物业委托服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因被告所在小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告继续提供物业服务后，被告亦没有明确拒绝接受服务，故双方形成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原前期物业服务协议的内容确定。原告提供物业服务后，被告理应缴纳物业服务费。结合本案查明事实及当事人陈述，原告虽有为被告提供物业服务，但自2014年后服务质量不尽如人意，如服务人员逐渐减少，尤其是在2015年3月份后，小区服务人员只有2-3人，在绿化、安保、维护等方面多有不足，故本院酌定2014年物业服务费按前期物业服务协议约定的收费标准的30%计收，2015年按15%计收。经计算，调整后被告拖欠的自2010年1月1日起至2015年12月31日止的物业费金额共计3680.38元，扣除被告已缴纳的垃圾清运费216元，尚欠3464.38元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在服务过程服务不善，与业主存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。被告徐麟德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐麟德应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司关于诸暨市宏嘉山庄12幢1单元101室自2010年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费3464.38元（已扣除垃圾清运费216元），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐麟德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨科晔
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初526号 原告：唐伟生，男，l966年9月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：邓敏莹，女，1977年12月4日出生，侗族，住广西柳城县。 原告唐伟生与被告邓敏莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，当日原告唐伟生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐伟生申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐伟生撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告唐伟生负担。 审 判 员 李宝琴 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执恢424号 陕西一诺威印务有限公司与被执行人西安丹青广告设计有限公司： 申请执行人陕西一诺威印务有限公司与被执行人西安丹青广告设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2689号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。被执行人西安丹青广告设计有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，申请人予以确认，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢424号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执226号之二 申请执行人：吴健，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周新亮，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚卓军，男，1981年5月29日出生，回族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴健与被执行人周新亮、姚卓军为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1226民初4885号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“两被告周新亮、姚卓军于2019年12月30日前一次性偿还原告吴健借款本息合计240000元，如逾期不还，原告吴健有权按借条日期月利率2%计算对两被告申请执行；案件受理费5740元，减半收取2870元，由吴健负担”。因被执行人周新亮、姚卓军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴健向本院申请强制执行，执行标的金额为360000元，本院于2020年1月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人周新亮、姚卓军名下有银行存款账户，本院于2020年2月11日作出（2020）晥1226执226号执行裁定，冻结两被执行人名下的银行存款金额365300元，但被执行人的存款账户仅有零星余额。 四、2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月10日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人周新亮、姚卓军已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周新亮、姚卓军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执226号案件终结本次执行程序。 被执行人周新亮、姚卓军负有继续向申请执行人吴健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十一日 法 官 助 理 王 丁 磊 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1661号 原告：王磊，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王敏，王磊之姐。 被告：临沂金必烁照明设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区琅琊王路与前十街交汇小商品城31号楼1077号。 法定代表人：贾翰峰，执行董事兼总经理。 被告：贾翰峰，男，1988年5月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告王磊与被告临沂金必烁照明设备有限公司、贾翰峰、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观专利权纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。在案件开庭审理过程中，原告王磊当庭提出撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司起诉的申请，本院依法予以准许。 2020年3月8日，原告王磊向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告王磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告王磊负担。 原告王磊于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 项施施
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初669号原告林敏远，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区，现住温州市龙湾区。被告温州市公安局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路518号。法定代表人黄挺义，局长。委托代理人（特别授权）陈礼，系该单位工作人员。被告温州市公安局，住所地温州市鹿城区惠民路公安科技大楼。法定代表人罗杰，局长。委托代理人（特别授权）曾建胜、黄非白，系该单位工作人员。第三人林进弟，男，1952年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。第三人林忠武，男，1975年7月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。以上二第三人共同委托代理人（特别授权）章俊斌、南芳，北京京师（温州）律师事务所律师。第三人邹美秀，女，1963年10月5日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区，现住温州市龙湾区。第三人张珊，女，1986年8月27日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区，现住温州市龙湾区。原告林敏远诉被告温州市公安局龙湾区分局、温州市公安局，第三人林进弟、林忠武、邹美秀、张珊治安管理行政处罚一案，本院于2019年10月15日收到诉状后，于2019年11月20日受理。2020年3月25日，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告林敏远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林敏远撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  孟 东审 判 员  林 宁人民陪审员  陈继秀二〇二〇年三月二十五日法官助理曾芳芳书记员李渝枋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3036号之一申请执行人阮静，女，被执行人安乐，女，关于申请执行人阮静与被执行人安乐民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初1963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元及利息；承担执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月11日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年9月30日查封被执行人安乐所有的晋M00999精灵牌汽车。4、申请执行人阮静于2019年9月27日领取被执行人所缴执行案款2万元，于2020年2月27日领取执行案款11234元。5、本院于2019年9月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为239062元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年三月十三日书记员  许 洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执39号之一申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。被执行人：泰州市海陵区海兵造船厂，住所地泰州市海陵区。投资人：翟巧民。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人泰州市海陵区海兵造船厂行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局于2018年5月28日作出的泰环罚字〔2018〕4-32号行政处罚决定已经发生法律效力，并经本院审查作出(2019)苏1291行审26号行政裁定，准许强制执行“对泰州市海陵区海兵造船厂罚款10万元，加处罚款10万元”的执行事项。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行“罚款10万元，加处罚款10万元”之事项。本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人未实际履行。二、申请执行人移交的财产线索执行中，申请执行人未向本院移交被执行人财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，发现被执行人名下有江苏省农村信用社联合社账户3210XXXXXXXXXXXXXXX8206小额存款15258元，本院予以冻结一年（冻结期限自2020年1月8日至2021年1月8日），并予以划扣后扣除执行费127元，余款15131元上缴至泰州市生态环境局的罚款账户内。未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）社区调查。本院向被执行人所在泰州市海陵区XX村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。五、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案执行到位15131元，尚未执行标的为罚款184869元。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年3月30日以微信方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人未提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，确认强制执行效力的行政决定应予强制执行，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人泰州市生态环境局依据泰环罚字〔2018〕4-32号行政处罚决定申请“对被执行人泰州市海陵区海兵造船厂罚款10万元、加处罚款10万元”执行事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行行政文书确定的金钱罚义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行金钱罚义务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年三月三十日书记员  莫海丽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执180号 申请执行人：张广友，男，汉族，1969年2月19日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：黄飞廷，男，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，社会信用代码：91341125152823655K。 申请执行人张广友与被执行人黄飞廷、安徽华瓴建工集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执180号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  李涛 审判员  张立 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李淼
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2020)陕07民终175号 上诉人(原审被告)：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李庆华，男，1972年10月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司(以下简称“广厦公司”)因与被上诉人李庆华商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判重新调低违约金； 2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人并不存在逾期交房的情况，仅因为历史遗留问题才导致未按合同约定取得房屋的初始登记。明珠北苑有近千户诉讼，故意在诉讼时效即将届满前提起诉讼，明显存在扩大损失，现已超200余户提起诉讼、仲裁，索赔金额高达2000万元，后续可能更多人会起诉。因登记延期，并未影响业主对房屋的实际使用，对其占有、使用、收益以及在按揭贷款未偿还的情况下的处分权也并无实际影响。因此一审判决未考虑逾期备案登记的历史原因、集团诉讼造成的将企业逼上绝路的严重后果。综上，请求二审法院能够充分考虑上述原因，重新调整、调低违约金。李庆华未发表书面答辩意见。李庆华向一审法院提出以下诉讼请求：1、判决被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金赔偿自2017年12月25日至2019年1月22日止的逾期交付房屋产权证违约金111960.23元；2、判决被告返还原告地辐热初装费18000元，电视安装工料费380元；3、诉讼费、律师费1200元由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月9日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告汉台区XX苑XX号楼XX室，预测建筑面积109.76㎡，单价每平方米3500元，总金额叁拾捌万肆仟壹佰陆拾元整；房屋面积最终以房地产行政主管部门核定的产权登记证面积为准；付款方式为“按揭，首付43%，其余房款由本公司担保，从指定银行贷取”，关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关被告。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商”，2016年4月23日，原告向被告支付了购房款385350元，2017年9月25日，原告向陕西宏基物业管理运营有限公司缴纳了暖气初装费18000元，电视安装工料费380元，并由该公司出具了收条加盖了公司财务专用章，同日，被告将房屋交付给原告。此后，被告未能履行协助原告办理产权登记的义务，原告协商无果，遂诉至法院。另查明，被告已于2019年1月22日为明珠北苑小区16号楼办理了不动产初始登记，并于当日向该小区业主发出可以办理不动产权证的通知。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在其经营范围内从事房地产开发，取得了汉台区明珠北苑房地产预售许可证，与原告签订的商品房预售合同有效，双方均应按合同履行义务。原告按合同约定向被告交付了购房款，被告亦应按合同约定向原告交付房屋并在约定期限内履行协助办理产权登记的义务，被告在房屋交付原告后的约定期限未履行相应的合同义务，应依法承担相应的违约责任，即被告应向原告承担自房屋交付之日（2017年9月25日）后的360日（2018年9月21日）至被告完成不动产初始登记之日（2019年1月22日）的违约责任，原告主张未超出诉讼时效的规定，被告该项答辩意见不予采纳。本案涉及的“暖气安装工料费”、“电视安装工料费”，该费用分别由陕西宏基物业管理运营有限公司和陕西广电网络汉中分公司委托该公司收取，该公司与被告系不同的法人，现原告诉请被告返还该费用，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，遂判决：一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司自2018年9月21日起至2019年1月22日止以385350元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，向原告李庆华支付违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有双方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经一审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，本案中上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属违约，而双方签订的《商品房预售合同》中对违约金标准未予约定。一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，并参考中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对上诉人违约期间的违约金标准认定为以案涉房屋总价款为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%，符合本案实际情况及前述法律规定，本院依法予以确认。上诉人关于违约金标准过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2930元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。    审  判  长  王潇浴审  判  员  舒   胜审  判  员  曹建祥 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  肖  晗  书  记  员   熊俪雅        1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初443号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。法定代表人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，该公司主任。被告：李永东，男，1986年11月26日出生，汉族，住合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告李永东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤诉。案件受理费25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7892号 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:848301740。 法定代表人汪献军。 被执行人陈君琴，女，1978年1月10日出生，住温岭市。 被执行人章海荣，男，1977年9月23日出生，住温岭市。 中国银行股份有限公司温岭支行与陈君琴、章海荣金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5886号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司温岭支行于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈君琴、章海荣应支付申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行人民币949999.96元及利息，并支付诉讼费6786.5元、申请执行费12240元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈君琴、章海荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈君琴、章海荣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封并拍卖被执行人章海荣与陈君琴共有坐落于温岭市××镇市民大道××号的不动产，因其他当事人对分配方案提出异议，故暂不分配拍卖款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈君琴、章海荣未报告财产情况，本院已对被执行人章海荣作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人陈君琴、章海荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7892号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 黄 挺
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执171号之一 申请执行人朱桂顺，男，1975年03月07日出生，住仙游县。 被执行人郭志明，男，1989年10月15日出生，住仙游县。 申请执行人朱桂顺与被执行人郭志明借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3510号之三申请执行人:王广均，男，汉族，1980年4月16日出生，住重庆市北碚区。被执行人：聂天斌，男，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市合川区。关于王广均申请执行聂天斌借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初8524号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款120000元、案件受理费1350元以及执行费1720元。在执行过程中，本院向被执行人聂天斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人聂天斌进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已将对执行人唐建采取限制高消费措施。截至2020年03月12日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3510号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈 琼二〇二〇年三月十二日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初907号 原告：马芳，女，1961年8月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：淄博欣隆机械有限公司。住所地山东省桓台县果里镇蒙山路18号。统一信用代码：91370321MA3C5P842T。 法定代表人：魏秀记，经理。 原告马芳与被告淄博欣隆机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 马芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认马芳与淄博欣隆机械有限公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由淄博欣隆机械有限公司承担。事实和理由：2018年5月1日，淄博欣隆机械有限公司从社会上招工，马芳到淄博欣隆机械有限公司应聘并签订了劳动合同，合同期一年。在工作期间淄博欣隆机械有限公司未为马芳交纳保险，亦未按时发放工资，马芳于2019年5月从淄博欣隆机械有限公司离职。对于拖欠的养老保险和工资淄博欣隆机械有限公司一直未兑现，淄博欣隆机械有限公司亦不认可双方存在劳动关系。为维护马芳的合法权益，特诉至人民法院请求判令依法支持马芳的诉讼请求。 本院经审查认为，马芳要求与淄博欣隆机械有限公司确认劳动关系，属于劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现马芳未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终43号 原公诉机关贵州省普安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）付学江，男，1985年5月18日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，公司员工，住普安县。曾因犯合同诈骗罪于2017年4月24日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。 贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人付学江犯强奸罪一案，于2020年1月7日作出（2019）黔2323刑初170号刑事判决。原审被告人付学江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月，被告人付学江与其公司员工叶某某一同到贵州省普安县出差。2019年8月30日23时许，付学江在叶某某醉酒后，将叶某某带至普安县“普天精品酒店”，后在该酒店8288号房间内，将叶某某按压在床上，不顾叶某某反抗，强行与叶某某发生了性关系。事后叶某某借故洗澡在酒店卫生间窗口处大声呼救，付学江踢坏卫生间玻璃门阻止叶某某呼救。酒店工作人员闻讯后前来8288号房间敲门，付学江未开门。2019年8月31日凌晨2时0分许，付学江拉着叶某某来到酒店大厅准备离开酒店，在酒店大厅，叶某某告知酒店工作人员其被付学江强奸并请求酒店工作人员协助报警，付学江随即逃离现场，叶某某返回酒店大厅打电话，随后被处警民警带离酒店。2019年8月31日14时许，付学江到普安县公安局刑侦大队投案。 同时认定，被告人付学江曾因犯合同诈骗罪于2017年4月24日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。判决书载明刑期自2016年9月27日起至2018年9月26日止。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条的规定，认定被告人付学江犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月。 宣判后，原审被告人付学江不服，以“与被害人系男女朋友关系；案发时系饮酒后发生；主动投案并交待了与被害人发生关系的事实，只因认为被害人系自愿没有强迫不构成强奸而没有认罪认罚，没有认定自首情节不当；量刑过重”为由，提出上诉。 辩护人提出“上诉人自动投案，二审中自愿认罪，具有悔罪表现，建议从轻处罚”的辩护意见为付学江辩护。 经审理查明，原判认定2019年8月30日晚，上诉人付学江在普安县“普天精品酒店”8288房间内强行与被害人叶某某发生性关系的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人付学江及辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人付学江在被害人叶某某醉酒后，采用暴力方式，违背妇女意志，强行与叶某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。付学江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。 对于上诉人付学江所提“与被害人系男女朋友关系”的上诉理由，经查，卷内叶某某陈述及叶某某之母证言及叶某某与付学江微信聊天记录等证据能够证实二人均系同事关系，而非男女朋友关系，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“案发时系饮酒后发生”的上诉理由，经查，是否系酒后行为不影响付学江承担刑事责任，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“主动投案并交待了与被害人发生关系的事实，只因认为被害人系自愿没有强迫不构成强奸而没有认罪认罚，没有认定自首情节不当，量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“上诉人自动投案，二审中自愿认罪，具有悔罪表现，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，付学江虽在案发后主动投案，但始终未如实供述趁被害人醉酒并使用暴力强行与被害人发生性关系的主要犯罪事实，其行为不成立自首。原判综合付学江的犯罪性质、悔罪表现等情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年三月三十日 书记员  黎 漓
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1340号原告：丛旭日，男，1980年8月27日出生，汉族，住文登区。被告：谭远明，男，1962年6月9日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：山东省威海市文登区小观镇南七口村村民委员会，住所地威海市文登区南七口村。法定代表人：谭晓卫，村委会书记。第三人:谭建广，男，1965年2月18日，汉族，住威海市文登区。原告丛旭日诉被告谭远明及第三人山东省威海市文登区小观镇南七口村村民委员会、谭建广土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月19日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费，其接到通知后向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君二〇二〇年三月二十六日书记员  鞠颖
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1433号原告：刘振强,男,1963年11月9日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告刘振强与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘振强于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘振强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘振强撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘振强负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年三月十二日法官助理 黄中成书 记 员 刘俊秀
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3173号之一申请执行人：史婧薇。被执行人：侯继光。被执行人：运城忠义堂偏瘫医院。法定代表人：侯继光，院长。被执行人：陈颖。关于申请执行人史婧薇与被执行人侯继光、运城忠义堂偏瘫医院、陈颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5330号民事调解已经发生法律效力。申请执行人史婧薇于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人侯继光、运城忠义堂偏瘫医院立即支付申请执行人史婧薇借款本金730000元和利息（利息按月利率1%计算，自2018年11月4日起算至款付清之日止，截止2019年9月3日利息为72960元，以及自2019年9月4日起算至款付清之日止）；被执行人陈颖在其所有的位于运城市盐湖区外滩首府20幢楼东单元1903号房产房屋价值范围内对被执行人侯继光所欠申请执行人借款本金730000元及利息承担清偿责任；被执行人侯继光、运城忠义堂偏瘫医院承担案件受理费5841元、保全费4250元、执行费10550元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年9月17日依法冻结。本院已对被执行人采取限制消费令措施。本院于2019年9月17日轮候查封被执行人陈颖位于运城市新区韩信路以东盐湖大道以北外滩首府20#幢东单元17层1903号房产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十二日书记员  李 珊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保26号申请人：淄博兴华房地产开发有限公司，住所地淄川区淄城路17号，统一社会信用代码：91370302747819217K。法定代表人：赵建，董事长兼总经理。被申请人：司继勇，男，汉族，1972年01月22日出生，住淄川区。申请人淄博兴华房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司继勇的银行存款160000元或查封相应价值的财产。申请人张健以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZDM202037030000000128）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博兴华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人司继勇的财产在价值160000元以内予以查封或冻结。案件申请费1320元，由申请人淄博兴华房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月二十六日代理书记员  黄淑敏
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初17号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人白某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2011年9月19日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2015年10月7日矫正期满解除社区矫正。2019年6月30日因涉嫌过失致人重伤罪被民和回族土族自治县公安局拘留，2019年7月12日民和回族土族自治县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2020年2月26日经本院决定依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人白某犯过失致人重伤罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序(认罪认罚)，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2019年1月25日下午，在××县的道路旁，被告人白某驾驶×××重型货车在倒车时误将在车后指挥倒车的马有苏夫撞伤，导致被害人马有苏夫受伤住院。青海正信司法鉴定所出具《鉴定意见书》：马有苏夫胸12腰1椎体爆裂骨折伴双下肢全瘫、腰4椎体爆裂骨折、腰2椎体双侧横突棘突骨折、腰3椎体左侧横突多发骨折、左股骨干粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折，损伤程度属重伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人白某出于疏忽大意，造成他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人白某有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；民事赔偿部分达成协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭提交给付被害人赔偿款63万元的收条。 经审理查明，2019年1月25日下午，在××县的道路旁，被告人白某驾驶×××重型货车在倒车时误将在车后指挥倒车的被害人马有苏夫撞伤，致马有苏夫受伤入住青海省人民医院治疗。青海正信司法鉴定所出具《鉴定意见书》：被鉴定人马有苏夫胸12腰1椎体爆裂骨折伴双下肢全瘫、腰4椎体爆裂骨折、腰2椎体双侧横突棘突骨折、腰3椎体左侧横突多发骨折、左股骨干粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折，损伤程度属重伤一级。 另查明，案发当日被告人白某将被害人马有苏夫送往医院后返回现场主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，被告人白某与被害人马有苏夫于2019年8月20日达成调解协议，由被告人白某赔偿被害人马有苏夫医疗费、误工费等各项费用共计63万元（已履行完毕），被害人对被告人白某的行为表示谅解，请求有关部门宽大处理。 上述事实有经法庭质证、确认的110警情信息、受案登记表、立案决定书、情况说明，被害人马有苏夫的陈述，证人马某1、马某2的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、呼气式酒精测试结果单，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2019】第19020LV5号司法鉴定意见书，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2019]临检字第213号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果单，住院病历复印件，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑事附带民事裁定书、帮教档案，抓获经过，拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书，人民调解协议书、谅解书，被害人马有苏夫收到63万元现金的收条，被告人白某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某驾驶重型货车倒车时未尽到合理注意义务，误将车后指挥人员撞成重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发当日被告人白某主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关于2019年6月18日决定立案，并于2019年6月30日将上网追逃的被告人白某抓获，但公诉机关出示的证据不能证实被告人为逃避刑事责任而逃跑，故被告人的行为属自首，依法可从轻处罚。被告人在案发前曾因故意伤害罪被刑事处罚，依法可酌情从重处罚。民事赔偿部分，被告人白某与被害人马有苏夫达成赔偿协议并已履行完毕，已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人白某的行为符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对白某适用非监禁刑，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故对被告人白某宣告缓刑，予以考验。公诉机关对被告人白某适用认罪认罚从宽处理的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人白某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  董昌忠 审 判 员  冶晓玲 人民陪审员  白俊福 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘小芬 书 记 员  韩 君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14965号之一原告：重庆磐羽广告有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢12-18，统一社会信用代码91500105094999520A。法定代表人：何志军，经理。委托诉讼代理人：侯懋琪，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。原告重庆磐羽广告有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆磐羽广告有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆磐羽广告有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆磐羽广告有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆磐羽广告有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年三月五日法官 助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执111号之十三申请执行人：贾迎民，男1963年2月16日出生，汉族，博野县人。委托代理人贾梓宾，男，1991年4月12日，汉族，博野县人，系贾迎民之子。被执行人：阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司，住所地阿荣旗那吉镇道东街中央路东侧。法定代表人彭旭海，董事长。被执行人：河北芳韵房地产开发有限公司，住所地博野县白沙北街38号。法定代表人：赵建房，董事长。本院在执行原告贾迎民与被告阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司（以下简称鹏泰公司）、河北芳韵房地产开发有限公司（以下简称芳韵公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾迎民申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结（2018）冀0637民初1083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 时 鹏二〇二〇年三月二十日书记员 徐世彬
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初758号原告：安阳市荣丰化工科技有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路南段。法定代表人：侯海生，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨景福，男，1948年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。系公司员工。委托诉讼代理人：李志文，男，1986年4月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。系公司员工。被告：安阳市锦平商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段果园新村4号楼5单元2层西户。法定代表人：潘某，职务：经理、被告：潘某，男，1980年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市荣丰化工科技有限公司与被告安阳市锦平商贸有限公司、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告安阳市荣丰化工科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市荣丰化工科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年三月二十六日书记员  张迎超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1327号之三 申请执行人:夏蓉，女，1984年10月8日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：丁章林，男，1954年12月26日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人：广西奥龙房地产开发开发有限公司，住所地防城港市港口区灵秀街22号。 法定代表人：钟世平。 申请执行人夏蓉与被执行人广西奥龙房地产开发有限公司、丁章林民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2018）桂06民终521号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人广西奥龙房地产开发有限公司、丁章林未履行生效判决确定的义务，申请执行人夏蓉于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，本院于2019年10月22日开始对被执行人广西奥龙房地产开发有限公司名下的位于防城港市港口区灵秀街22号奥龙商厦一层1号商铺、2号商铺、3号商铺、5号商铺[桂（2017）防城港市不动产权第0010618号证项下的]及2栋12层1201号房、1202号房[桂（2017）防城港市不动产权第0010619号证项下的]进行拍卖。其中，位于防城港市港口区灵秀街22号奥龙商厦一层1号商铺、2号商铺、3号商铺、5号商铺[桂（2017）防城港市不动产权第0010618号证项下的]拍卖成交，执行得款2639141.89元；位于防城港市港口区灵秀街22号奥龙商厦2栋12层1201号房、1202号房[桂（2017）防城港市不动产权第0010619号证项下的]的拍卖及变卖均流拍，申请执行人夏蓉接受该房屋以抵债988416元债务。以上合计执行到位3627557.89元。另，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人目前除上述财产外无其它可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人夏蓉未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人夏蓉尚未能实现的债权为176941.09元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  卢光民
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执145号申请执行人：颜虎，男，1977年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：廖渊，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行颜虎与廖渊借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人廖渊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人廖渊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖渊银行存款、收入338022元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年三月十日书记员  肖 旭
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初103号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人陈卫中，男，1982年7月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2020年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人陈卫中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月12日20时20分，被告人陈卫中饮酒后驾驶牌号为渝XXXXXX的普通二轮摩托车搭载其妻子周某某从重庆市南川区金佛大道同福苑饭店出发，沿二环路行驶至和平路南川金店外路段时，被民警当场查获。经对陈卫中进行呼气式酒精测试，结果为130mg/100ml，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈卫中血液中乙醇含量为144.6mg/100ml。被告人陈卫中到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈卫中醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。被告人陈卫中系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈卫中拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈卫中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈卫中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈卫中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人陈卫中的犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈卫中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨纪丛雪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初108号原告河南省鼎达物业管理有限公司，住所地，河南省正阳县真阳镇北关正付公路东侧。法定代表人谢进前，该公司总经理。委托诉讼代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告于重洋，男，汉族，1988年10月19日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人陈燕，女，汉族，1987年12月23日出生，户籍地河南省驻马店市驿城区。系被告于重洋之妻。原告河南省鼎达物业管理有限公司诉被告于重洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南省鼎达物业管理有限公司委托诉讼代理人周伟、被告于重洋的委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省鼎达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费及违约金共计8665.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了物业管理服务协议，原告为被告提供了实际的物业服务，被告拖欠原告的物业管理服务费及违约金共计8665.3元，经原告多次追要，被告拒不支付。为此，特向法院提起诉讼。被告于重洋辩称，答辩人与开发商签订有免除三年物业费的协议。与物业公司签订的合同，非业主自愿，有违公平、自愿原则。2018年业主委员会成立，2019年原告未与业主签订新协议，答辩人不可能交物业费。答辩人已交了2016年至2018年度的物业费，而原告竟说答辩人一次都未交。经审理查明：河南省鼎昌置业有限公司开发的位于正阳县真阳镇斜王路南侧的“舒雅轩小区”于2014年5月1日委托给驻马店市鼎达物业管理有限公司（即原告的前名称）管理，双方签订了《物业委托管理合同》。被告于重洋系涉案小区开发前的居民，与开发商签订有《拆迁安置户协议》。小区交付后，被告于重洋在该小区有一套住房：A栋1单元1201室、建筑面积126.01㎡，并于2014年11月1日与原告签订《物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费按住宅1.0元/月.平方米、电梯管理费300元、垃圾处理费每月5元；《业主临时公约》约定：办理装修手续时收取装修履约金（押金）每套2000元、建筑垃圾清运费每平方2元、房屋装修管理费500元。被告于重洋入住该小区后交纳物业费1894元。双方因物业服务费问题，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠物业费6228.5元、违约金1868.6元。另查明：1、2012年4月28日，该小区开发商负责人袁子杰与被告于重洋签订《补充协议》，该协议第六条约定免除物业费3年。2、被告提供的票据载明：被告交纳水电费、部分物业费、生活垃圾处理费的情况。上述事实，有原告提供的营业执照、法人证明、私营企业基本注册信息查询单、《拆迁安置户协议》、《物业管理合同》、《物业管理服务协议》、欠费计算统计表，被告提供的《补充协议》、缴费票据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案中，涉案的小区建成后，开发商与原告签订了《物业管理合同》，委托原告对涉案小区进行管理、服务，原告具有合法的管理服务职责。原、被告之间所签订的《物业管理服务协议》的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告未按约向原告支付物业服务费，已经构成违约，原告请求被告支付物业服务费，于法有据、理由正当，本院予以支持。关于被告的物业服务费该如何计算的问题，因被告与小区开发商签订有免除三年物业服务费的《补充协议》，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十五条的规定，该协议的内容属于前期物业服务合同，对被告理应有效，即被告支付物业服务费的期间应为2017年11月1日至2019年12月31日，根据合同约定，被告住房的建筑面积为126.01㎡，应交物业服务费为3276.26元（126.01㎡×1.0元/月.㎡×26个月），垃圾处理费180元（5元/月×36个月），以上共计应交物业服务费为3456.26元，扣除被告已支付的1894元，被告还应支付1562.26元。关于原告所请求的违约金问题，根据合同约定，违约金的约定显然过高，鉴于原告确有管理不到位的问题，原告应当广泛听取业主们的意见和建议，针对所存在的问题抓紧整改落实，赢得业主的信任和支持，因此，本院酌情认定以原告所请求的违约金按违约金总额的30%计算较为适宜，故原告请求被告承担违约金1868.6元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于重洋于本判决生效后十日内支付原告河南省鼎达物业管理有限公司物业服务费1562.26元、违约金1868.6元，共计3430.86元；二、驳回原告河南省鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于重洋负担。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇二〇年三月二十四日书记员  李 蝶
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执21号 申请执行人：朱纪胜，男1956年01月10日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：庞军，男1974年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐芝平，女1975年6月07日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人朱纪胜与被执行人庞军、徐芝平民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：现已到位6万元，自2020年4月开始，每月偿还2万元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执21号案件中对被执行人庞军、徐芝平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年三月三十日 书记员  段华磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14125号 原告：黄群青，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：陈留青，女，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄群青，系其丈夫。 被告：义乌市中都置业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人：金根生。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 原告黄群青、陈留青为与被告义乌市中都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄群青、陈留青，被告义乌市中都置业有限公司的委托诉讼代理人华佳楠、陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄群青、陈留青向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金38702.17元（违约金以房款835983元为基数，从2015年1月1日起按日万分之一计算至2016年4月7日）。事实和理由：2011年12月28日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买义乌市苏溪镇御金嘉园3幢2单元501室商品房，房屋总价835983元，后原告依约付清了购房款及相关税费。根据房屋买卖合同，被告应于2014年12月31日前取得土地、房屋权属证书并交付给原告，但被告以各种理由迟迟未办理，在原告反复催促下，于2016年4月8日办理了土地、房屋权属证书。被告的行为已构成实质性违约，根据房屋买卖合同第十六条，买受人不退房的，被告即出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，故原告诉至本院。 被告义乌市中都置业有限公司答辩称，请求驳回原告的诉请。被告曾书面通知原告办理产权登记相关手续，被告不存在违约的事实。 经审理查明，原告黄群青、陈留青向被告义乌市中都置业有限公司购买位于义乌市产，双方于2011年12月28日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房款为835983元，出卖人承诺于2014年12月31日前取得土地、房屋权属证书交给买受人，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。并约定：如买受人以按揭方式购房的，则交房时其房屋权属相关证书约定委托出卖人（或出卖人指定单位）办理。原告实际交付购房款835983元，但被告未按约办理权属证书。2015年6月13日，被告就原告所购买的案涉商品房开具了不动产销售发票，后于2016年4月7日办理了不动产权证书。 上述事实有原告提供的浙江省商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票三份、不动产权证书一份及庭审笔录在卷佐证。本院对被告提供的通知一份证明力不予认可，因其系被告单方面制作，无原告签字确认，也未提供相应快递面单。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方应按约履行合同义务。原告已支付房款，被告未按约办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算方式，依据商品房买卖合同第十六条《关于产权登记的约定》中的内容，出卖人义乌市中都置业有限公司承诺取得土地、房屋权属证书的时间，即2014年12月31日，应当理解为义乌市中都置业有限公司将取得的土地、房屋权属证书登记在其名下的时间，因此，义乌市中都置业有限公司向购房人交付权属证书的时间，应当是义乌市中都置业有限公司取得初始登记日期届满后的合理期限内，由义乌市中都置业有限公司为购房人办理转移不动产登记。结合指定办证人员冯沾元的陈述，他在收到义乌市中都置业有限公司交付的不动产销售发票等办证所需材料之后即通知购房人可以办证，并告知因义乌市中都置业有限公司没有交付办证费用，相关的办证费用需由购房人向其缴纳再行办理不动产转移登记时，原告作为购房人应当知道义乌市中都置业有限公司以自己的行为表明不再履行委托代办不动产转移登记的义务，则原告作为合同相对方，应当及时采取积极的措施，防止损失的扩大，但原告直至2016年4月8日才办理了不动产转移登记手续，由此造成的扩大损失部分不应由义乌市中都置业有限公司承担。因此，本院认定违约金合理的时间应当自2015年3月1日起至2015年8月14日止，则依据合同约定的违约金计算标准，违约金的金额为：13961.2元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告义乌市中都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄群青、陈留青违约金13961.2元。 二、驳回原告黄群青、陈留青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由原告黄群青、陈留青负担618元，由被告义乌市中都置业有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈成建 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  楼艺晗
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初847号原告：王金，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杜君恋，贵州慕远律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪胜泽，贵州慕远律师事务所律师。被告：贵州久利电网建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦第五层B/1座新华社区，统一社会信用代码：915201026801514260。法定代表人：赵桂生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佳鑫，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。原告王金与被告贵州久利电网建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金及委托诉讼代理人杜君恋、洪胜泽，被告贵州久利电网建设有限责任公司的委托诉讼代理人刘佳鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费余款175632.22元并自立案之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告口头约定将被告承接位于工业园区雪花啤酒厂内配电工程主电源“进线部分”劳务以300000元价格分包给原告。原告依约完工后于同年8月经遵义市供电局验收合格后交付被告。但被告向原告支付124367.78元劳务费，尚欠175632.22元一直以各种理由拒绝支付。为此原告向法院提起诉讼。本院经审查认为：原告以与被告成立劳务关系为由要求被告支付劳务费，而被告否认双方成立劳务关系。经审查，原被告之间未签订任何书面合同，也无其它证据佐证双方成立劳务关系。从原被告陈述的内容看，本案法律关系应属于建设工程合同范畴的劳务分包合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与法院查明的事实不一致时，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，本院向原告释明后，原告坚持不变更诉讼请求，为此，为能准确适用法律，充分保护当事人的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院裁定如下：驳回原告王金的起诉。案件受理费1910元（已减半收取），依法退还原告王金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员  税新素二〇二〇年三月十六日书记员  吴妹男
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初119号原告：李某，男，汉族，群众，甘肃省宕昌县官亭镇农民，公民身份号码：×××。被告：王某，男，汉族，群众，甘肃省宕昌县新寨乡农民。公民身份号码：×××。原告李某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告李某于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告李某负担。审判员  仇晓勇二〇二〇年三月二十三日书记员  王路弟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更721号罪犯张尤省，男，1970年9月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年11月29日作出(2012)沐刑初字第1030号刑事判决，认定被告人张尤省犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期至2025年7月15日止）。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。2015年12月28日，本院以(2015)宁刑执字第10517号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更899号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张尤省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张尤省减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张尤省在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张尤省在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张尤省的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初5号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人肖凌毅，女，1990年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地衡东县，现住址地：衡东县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月16日被衡东县公安局取保候审。2020年1月2日由本院决定取保候审。 辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 辩护人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人肖凌毅犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，被害人提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，双方达成调解协议。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人肖凌毅及其辩护人陈钟、向姣丽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人肖凌毅与陈某两家系邻居，且素有积怨。2018年下半年，被告人肖凌毅一家在本县吴集镇江山村五组占用农田违规建房，因陈某认为被告人肖凌毅一家建房占用了其部分自留地且未对其进行补偿，因而引发双方矛盾。为此，本县吴集镇国土所及江山村村委曾多次组织双方调解，均未达成一致意见，后国土部门下达停工通知书要求被告人肖凌毅一家停止施工。2019年6月22日，被告人肖凌毅一家再次施工建房，陈某得知该消息后于当日16时许喊来其侄子吴某与胡某2、李某等人到施工现场阻工，被告人肖凌毅则认为自家建房未占用陈某的自留地且陈某无权带人阻工，因而二人发生口角，进而被告人肖凌毅与被害人陈某互相扭打，致被害人陈某倒地受伤。经衡阳市中天司法鉴定中心鉴定：陈某因损伤致右第5-7肋骨骨折，损伤程度符合轻伤二级。 2019年10月16日，被告人肖凌毅主动向公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的到案经过、户籍信息资料、照片、病例资料等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；证人胡某1、吴某、李某、胡某2、肖某、谭某、赵某、胡某3、董某、聂某的证言；被害人陈某的陈述；被告人肖凌毅的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人肖凌毅故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖凌毅犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖凌毅案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖凌毅犯故意伤害罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下，若双方达成刑事和解，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人肖凌毅是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人肖凌毅平时为人表现较好，无不良行为习惯，所调查村干部、周围群众均表示被告人肖凌毅适用社区矫正，对当地居民的生产、生活不良影响较小，同意接受其在社区进行教育和矫正。监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人肖凌毅宣告缓刑，适用社区矫正。综上，根据被告人肖凌毅的犯罪的事实、犯罪的性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人肖凌毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  向玲芬 人民陪审员  向水成 二〇二〇年三月三十一日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执21号之一 申请执行人：傅才桦，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县诚裕硅业有限公司，住所地福建省连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，统一社会信用代码913508255653895784。 申请执行人傅才桦与被执行人连城县诚裕硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初1733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人傅才桦于2019年1月2日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院财产调查查明被执行人用于生产经营的机器设备厂房被龙岩市中级人民法院拍卖并于2018年11月2日分配完毕，被执行人现已歇业并且无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执21号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  隆  军 审判员 吴    晖 审判员 杨    平 二〇二〇年三月二十三日 书记员 童文合(代)