wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1658号申请执行人：卜子礼，男，1965年10月29日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：卜新英，男，1978年2月18日生，汉族，住沈丘县。卜子礼与卜新英民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卜新英于本判决生效之日起10日内向原告卜子礼偿还借款28435元及利息。因李双喜未按上述生效法律文书履行义务，卜子礼向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1658号案件的本次执行程序。被执行人卜新英负有继续向申请执行人卜子礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年三月二十六日书记员  王宝生
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0104民初358号原告：施树元，男，1988年11月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：郑晓红，女，1966年12月31日出生，汉族，住兰州市西固区。本院于2020年1月13日受理原告施树元诉被告郑晓红民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告电话及地址均无法与被告取得联系。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，本院以被告地址不明确裁定驳回原告起诉，原告可在确定被告准确送达地址后，再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告施树元的起诉。减半收取的案件受理费397元，退回原告施树元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张彤娟二〇二〇年三月二日书记员  徐 欣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终20号 上诉人（原审被告）：王广亮，男，1971年7月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区轮台县。 被上诉人（原审原告）：张生民，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 上诉人王广亮因与被上诉人张生民买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2019）新2822民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人王广亮，被上诉人张生民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广亮上诉请求：请求二审法院依法撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2019）新2822民初972号民事判决书，依法改判上诉人王广亮仅需向被上诉人支付16,000元，或者发回重审。事实和理由：1.2012年至2013年期间，被上诉人联系到上诉人，委托其代销农药及种子，待上诉人收到第三人货款后，再将货款转给上诉人，故双方之间是委托代理关系，不是买卖合同关系。上诉人多次通知被上诉人取回未代售完的货物，被上诉人承诺取回，但一直未取，因此，上诉人无需支付违约金。2．即使双方之间是买卖合同关系，合同的标的也是16,000元而非一审认定的73,000元，双方针对16,000元约定了还款期限，无需计算逾期付款违约金，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或者发回重审。 张生民辩称，我们之间是买卖合同关系，上诉人不存在代理权限和资质，我没有给他授权的，上诉人购买货物应当支付货款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张生民向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付欠款83,000元；2、请求判令被告支付损失7885元，合计90,885元。事实与理由：2012年至2014年期间，原告给被告供应农资后，经原、被告结算共计83,000元，被告承诺第二年支付，但至今未付。 一审法院认定事实：2012年7月8日，被告王广亮向原告出具一份22,000元的收条，并承诺于11月30日前一次性付清。2013年6月25日，被告王广亮向原告购买“棉多收A3”50件，“啶虫脒”10件，合计35,000元，并在销货清单上签字确认。2014年4月13日，被告王广亮向原告出具一份26,000元的欠条，后支付10,000元，尚欠16,000元。 另查明，库尔勒生民农资经销部（以下简称生民经销部）的经营者是原告张生民，该经销部于2011年8月24日成立，于2017年7月25日注销。 一审法院认为，生民经销部与被告王广亮形成买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因生民经销部已注销，原告张生民作为经营者，有权对外主张债权。对原告主张的欠款83,000元，经本院核实，扣除被告已付的10,000元，本院依法支持73,000元。对原告主张的损失7885元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案中，约定给付时间的，被告应在约定的期限内给付，没有约定给付时间的，被告应在接收货款时给付；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告以年利率2％主张逾期付款违约金并不违反法律规定，故对该诉请本院予以支持。 对被告辩称其与原告是代销关系，不存在买卖合同，且原告提供的农资没有效果的意见，鉴于其未向本院出示证据予以证明，且原告不认可，故对该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告王广亮于本判决生效后三日内一次性向原告张生民支付欠款73,000元、逾期付款违约金7885元，合计80,885元；二、驳回原告张生民的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与认定的证据与一审法院一致。 本院认为，本案的争议焦点：一、双方之间是买卖合同关系还是代销关系；二、如是买卖合同关系，双方之间的标的金额为多少；三、逾期付款违约金是否应予支持。 一、双方之间是买卖合同关系还是代销关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王广亮称其与被上诉人张生民之间是代销关系，但未提供代销关系的相关证据，在原审庭审中，被上诉人张生民提供的上诉人向其出具的销货清单、收条及欠条，上诉人认可销货清单、收条及欠条上的签名是其所签且收到了相应的货物，因此，双方之间虽然未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，原审认定双方之间是买卖合同关系并无不当，上诉人上诉称其与被上诉人之间是代销关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、如是买卖合同关系，双方之间的标的金额为多少。双方之间是买卖合同关系，上诉人王广亮认可销货清单、收条及欠条上的签名是其本人所签，且认可收到了相应的货物，销货清单、收条及欠条中的数额共计83,000元，扣除上诉人已支付的10,000元，原审认定上诉人尚欠被上诉人货款73,000元认定事实清楚，本院予以确认。 三、逾期付款违约金是否应予支持。逾期付款违约金指一方不按期履行其付款义务时，向对方当事人支付违约金的行为。上诉人与被上诉人在《收条》中约定了付款时间，上诉人应在约定的时间内付款，其逾期未付款，应承担逾期付款违约金。双方在《销货清单》和《欠条》中没有约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在接收货物时给付货款，但其未支付，亦应承担逾期付款违约金的责任。因此，上诉人上诉称其不应支付逾期付款违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王广亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1422.13元，由王广亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 丹 审判员 赵艳萍 审判员 董 攀 二〇二〇年三月二十五日 书记员 耿荷淼
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初205号原告：陈霞，女，汉族，1982年8月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵两乙，系河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐其利，男，汉族，1974年4月25日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，系河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈霞与被告徐其利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈霞向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由，向原告借款300000元，约定利息月息3分，后被告于2018年9月10日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐其利向原告陈霞借款本金300000元及约定利息属实。被告徐其利保证于2020年4月13日前将2019年8月1日至2020年4月13日之间的利息清偿完毕（利息以300000元为基数，按月息2分计算）；二、被告徐其利保证于2020年6月13日前将借款本金300000元及剩余利息清偿完毕（剩余利息以300000元为基数，按月息2分计算，自2020年4月14日起至实际还清之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，被告徐其利自愿承担2900元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审 判 长  周 涛审 判 员  赵卫杰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年三月十三日书 记 员  赵莉淇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初107号原告:马鹏程,男,1991年12月17日出生,汉族,住山东省庆云县。被告:刘新迎,女,1976年8月8日出生,汉族,住山东省庆云县城区。本院在审理原告马鹏程与被告刘新迎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日以原被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鹏程撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告马鹏程负担。审判员  王平平二〇二〇年三月五日书记员  郭凌云
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6140号 原告：邹某甲，男，汉族。 委托代理人：冷欧阳，江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邹某乙，男，汉族。 委托代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何某某，女，汉族。 原告邹某甲（以下简称原告）诉被告邹某乙（以下简称被告一）、何某某（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷欧阳、被告邹某乙及其委托代理人陈强、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金217000元，并支付利息（以217000元为基数，自起诉之日计算至全部款项付清之日止，按同期银行贷款利率支付利息）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：被告一因资金周转困难，在2018年12月至2019年8月期间陆续向原告借款217000元，应被告一要求原告将款项汇入被告一和被告二的账户。原告多次向被告一催讨借款本息，被告一均借故拖延，至今未付分文款项。为此，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法予以判决。 被告一辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系，二人之间事实是合伙关系，共同经营新泓能光波房。原告负责投资，被告负责经营，原告为被告转款是按照双方之间签订的合同履行出资义务，该借条是在被告醉酒状态下原告利用欺骗的手段让被告签字，该借条应当认定为无效合同。人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告二辩称，邹某甲于2019年6月25日在光波房旗舰店给我转账20000元用于店内人员开支、安装光波房的服务费、车费、旗舰店物业费，用于我5、6月份工资6000元，还有店员张某6月份工资2000元，曹某某6月份工资2000元，邹某丙工资2000元，邹某丙安装光波房打包费、运输费、服务费合计3100元，店内物业费3474元，师傅维修光波房故障和住宾馆7天（100元/天）共计700元，邹某甲发光波房到海拉尔雇人装卸入库费300元，公司搞活动费用400元，以上支出合计19974元。2019年8月2日邹某甲转账给我7000元，用于店内人员开支，何某某7月份工资3000元，张某2000元，曹某某7月份工资2000元。 经本院审理查明，原告与被告之间系加盟“新泓能光波房体验店”关系，原告也参与部分店内事物的管理。被告一因资金周转困难，分别于2018年12月8日、2019年6月20日向原告借款100000元、60000元，并且向原告出具了两份借条。应被告一要求，原告于2018年12月8日将100000元款项汇入了被告一账户，于2019年6月20日将50000元款项汇入了被告一账户，2019年2月27日汇入了10000元至被告一指定的汇款账户人被告二的账户上。因被告一未归还过分文本金及利息，原告多次催讨未果，故向法院起诉。 以上事实有原、被告的陈述、借条、转账凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告一向原告借款系双方当事人真实意思的表示，被告一未按照约定的时间归还借款，是造成本案诉讼的原因。关于被告一辩称的借条系其醉酒后出具的，虽然被告一出具借条时有饮酒事实，但被告一作为完全民事行为能力人，应对其作出的法律行为承担责任，且2018年12月8日当天，原告确实将100000元转入被告一指定账户，2019年2月27日，原告通过被告二账户向原告转账10000元，2019年6月20日，原告汇入50000元至被告一账户，被告一合并出具60000元的借条属收款属实，故可以认定出具借条是双方真实意思的表示，原告要求被告一归还借款的请求，本院依法予以支持。但原告只提供了两份借条共计160000元，由于原告与被告一还存在合作关系，双方之间存在资金往来实属合理，原告又未提供其他借款的相关凭证，故对于160000元以外的借款，本院不予支持。 关于原告诉请的利息，依照法律相关规定，借款未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，故本院仅支持按照年利率6%计算资金占用利息。被告二仅系被告一借款时的指定汇款账户人，被告二与原告之间不存在借贷关系，依法不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告邹某乙在本判决生效之日起十日内偿还原告邹某甲借款160000元及相应利息（利息以160000元为基数按年利率6%从2019年10月15日起计算至债务履行完毕之日止）。 二、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，由原告邹某甲承担1196元，被告邹某乙承担3359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  朱 建 人民陪审员  黄海强 人民陪审员  周晓梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李 芸
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初156号 原告：胡龙祥，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：胡举能，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告胡龙祥与被告胡举能劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡龙祥到庭参加诉讼，被告胡举能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡龙祥向本院提出诉讼请求：要求被告归还工资7220元。事实与理由：原告系油漆工。2017年5月至10月，为被告在芜湖市华仑港湾9栋住宅楼做内外墙，双方约定每天工资250元，每天8小时。原告按约定及时、无误工作，但被告没有按照约定足额支付原告工资。累计拖欠原告工资7220元，原告多次讨要，被告一直不予理会，请求判如所请。 被告胡举能未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系油漆工。2017年5月至10月，原告为被告胡举能包工油漆的芜湖市华仑港湾9栋住宅楼做内外墙粉刷工作，约定每天工资250元，每天8小时。因被告未及时足额支付工资，2019年6月7日，双方经核算，被告欠原告工资7220元，被告胡举能在原告书写的欠条上签名及日期予以确认。对该欠款，原告催要无果，遂诉至本院成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告胡举能欠原告工人工资，有被告签名确认的欠条为凭，现原告向被告主张支付拖欠的工资，于法有据，本院予以支持。被告胡举能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡举能于本判决生效之日起十日内支付原告胡龙祥7220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡举能负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初166号原告：唐小莉，女，生于1983年9月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：龙平元，男，生于1983年1月30日，住湖南省龙山县。原告唐小莉诉被告龙平元买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理。原告唐小莉于2020年3月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小莉的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小莉撤诉。案件受理137元，本院决定予以退还。审判员 谭 翔二〇二〇年三月二十六日书记员 郑光印
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5700号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。 负责人：徐超，行长。 委托诉讼代理人：吴强，男，该行工作人员。 被告：兰溪市华隆纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇下王工业园区。 诉讼代表人：浙江溪源律师事务所，该公司破产管理人。 负责人：胡庆根，主任。 委托诉讼代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵灿，浙江溪源律师事务所实习律师。 被告：兰溪市鼎鑫纺织有限公司，住所地兰溪市水亭畲族乡下方泉村。 法定代表人：张蓉，执行董事。 被告：姜友谊，男，1973年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童慧芳，女，1975年8月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张蓉，男，1968年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郎美高，男，1961年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方根贤，男，1960年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐李招，女，1967年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 第二、第五、第六、第七、第八被告共同委托诉讼代理人：范永斌，浙江当金律师事务所律师。 浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行（以下简称稠州银行）与兰溪市华隆纺织有限公司（以下简称华隆公司）、兰溪市鼎鑫纺织有限公司（以下简称鼎鑫公司）、姜友谊、童慧芳、张蓉、郎美高、方根贤、徐李招金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 稠州银行请求判令：1、被告华隆公司归还借款本金300万元、支付利息20011.72元（利息计算至2019年10月23日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、原告对被告华隆公司4台自动络筒机设备享有优先受偿权；3、被告鼎鑫公司、姜友谊、童慧芳、张蓉、郎美高、方根贤、徐李招对上述债务承担相应的连带责任；4、被告承担诉讼费用。 华隆公司辩称：1、华隆公司已申请破产，原告主张的利息按规定应计算至2019年12月3日止；2、抵押登记的4台设备现仅有3台，当时华隆公司向原告贷款500万元，在原告同意的情况下卖掉1台设备用于归还200万元贷款，剩余300万元转贷至今；3、原告起诉时借款尚未到期。 鼎鑫公司、张蓉、郎美高、方根贤、徐李招辩称：1、华隆公司已破产，破产后借款利息应算至破产之日止，保证人是对主债务承担连带责任，破产后的利息不需承担。2、抵押期间华隆公司转让了1台设备，若转让前未通知过原告，则转让协议无效，原告享有优先受偿权。如4台设备实现了优先受偿权，则其承担相应担保责任，如原告不行使抵押权，则其不承担相应的担保责任。 姜友谊、童慧芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月29日，稠州银行与华隆公司签订最高额抵押合同。合同约定：华隆公司以其所有的4台自动络筒机（型号NO.21C-S）为稠州银行对其自2017年11月29日至2022年11月28日期间最高本金629.5万元的债权设定抵押。次日，办理了动产抵押登记（兰工商抵登字（2017）第171号动产抵押登记书）。 2017年11月30日，稠州银行分别与鼎鑫公司、姜友谊及童慧芳、张蓉、郎美高、方根贤及徐李招签订最高额保证合同，约定为稠州银行对华隆公司自2017年11月30日至2020年11月29日期间最高本金390万元的债权提供连带责任保证，其担保责任的承担不受其他任何担保人提供担保的影响，也不因之而免除或减少，如债务人自己提供物的抵押担保的，债权人有权直接要求保证人承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。 2018年12月6日，稠州银行与华隆公司签订流动资金借款合同。合同约定：华隆公司向稠州银行借款300万元用于还贷，借期自2018年12月6日至2019年12月2日，年利率7.5%；每月20日结息，次日付息，到期结清剩余本息；如借款逾期，则自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；对未按时支付的利息和罚息，有权按逾期罚息利率计收复利；如未按期付息，则有权提前收回借款。 同日，稠州银行向华隆公司发放了300万元借款。 截至2019年12月3日，该借款欠本金300万元、利息46264.25元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 另查明，本院于2019年12月4日裁定受理华隆公司破产清算申请。 本院认为，本案的借款、担保法律关系合法有效。稠州银行依约发放了借款，华隆公司应按约履行义务。华隆公司未按期付息，稠州银行有权在期限届满前主张全部债权。破产程序中，对华隆公司申报的附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，但该停止计息的效力不及于担保人。鼎鑫公司、姜友谊、童慧芳、张蓉、郎美高、方根贤、徐李招系最高本金债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。保证人就人的担保、物的担保在实现债权时的顺序已作了约定，故稠州银行可按约定实现债权。华隆公司将生产设备抵押给稠州银行，抵押权自抵押合同生效时设立，且在办理了抵押登记后，依法产生对抗善意第三人的效力，故稠州银行对抵押物依约享有优先受偿权。华隆公司关于抵押物转让系经稠州银行同意且转让款已归还之前借款的抗辩缺乏证据佐证，本院不予采信。保证人代偿了债务，可以其对债务人华隆公司的求偿权申报债权，稠州银行如受偿破产财产则保证人可作相应抵扣。综上所述，稠州银行合理的诉讼请求，本院予以支持。姜友谊、童慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪市华隆纺织有限公司欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金300万元及利息46264.25元（计算至2019年12月3日止），根据破产清算结果清偿； 二、被告兰溪市鼎鑫纺织有限公司、姜友谊、童慧芳、张蓉、郎美高、方根贤、徐李招对借款本金300万元及利息46264.25元（暂算至2019年12月3日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）且在最高本金390万元的债权限额内承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内支付； 三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行对兰工商抵登字（2017）第171号动产抵押登记书项下的抵押财产（4台型号NO.21C-S自动络筒机）折价或拍卖、变卖的价款在上述第二项款项范围且在最高本金629.5万元的债权限额内优先受偿； 四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15480元（已减半），保全费5000元，合计20480元，由被告兰溪市华隆纺织有限公司、兰溪市鼎鑫纺织有限公司、姜友谊、童慧芳、张蓉、郎美高、方根贤、徐李招共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈能通
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初166号 原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。 代表人：刘友忠，行长。 委托诉讼代理人：刘肇强，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。 委托诉讼代理人：伊良健，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。 被告：何超平，男，1994年7月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：何正生，男，1963年1月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司宁化支行与被告何超平、何正生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。中国建设银行股份有限公司宁化支行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，何超平已偿还中国建设银行股份有限公司宁化支行借款，纠纷已解决，中国建设银行股份有限公司宁化支行为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司宁化支行撤诉。 案件受理费2,347元，减半收取计1,173.5元，由中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年三月三日 书记员  谢亚洁 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执276号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司 地址：湖南省娄底市 法定代表人：李谟放，该行董事长 委托代理人：刘洪波，该行法务部副经理。 被执行人：陈吾生，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人：吴梅，女，1993年6月21日出生，汉族，农民，住新化县。 你们双方于2020年3月24日履行了（2019）湘1322民初4453号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执132号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇三月十六日 书记员  黄 龙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初288号原告：长葛市瑞天钢材有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村，注册号：411082000009807（1-1）。法定代表人：赵金福。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市九鼎美达建材商贸市场有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村。统一社会信用代码：91411082671653029A。法定代表人：桑军亭。委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。原告与被告返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告航吊一架或者折价赔偿暂定10000元（以评估价为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告租用被告三期东侧一号货位，原告因经营需要，在租赁的货位内安装航吊一架，租赁到期后，被告一直以种种理由推脱拒不归还。本院经审查认为：根据法律规定，向人民法院起诉，必须有具体的诉讼请求和事实、理由；本案中，原告主张被告返还航吊，并未向本院提供航吊整体及各组件具体的生产厂家、型号、规格，生产日期，购买日期；法庭调查过程中，原告称“航吊5吨位、25米宽、50米长。”，即使根据原告庭后提供的一幅照片，本院也不能获取航吊的前述信息。故本院认定原告请求返还的航吊信息不具体，诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年三月三日书记员  李冰冰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初246号之一 原告：淄博融信融资担保有限公司。 被告：苏现领。 被告：张静。 被告：胡涛。 被告：孙美丽。 被告：淄博奥力物流有限公司。 原告淄博融信融资担保有限公司诉被告苏现领、张静、胡涛、孙美丽、淄博奥力物流有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博融信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费3967元，减半收取1983.5元，诉讼保全费1440元，由原告淄博融信融资担保有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李娜
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初35号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人杨某某，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]19号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日16时20分，被告人杨某某醉酒后（血液中酒精含量115.5mg/100ml）驾驶无号牌的福田时代金刚牌低速载货汽车，沿国道108线由西向东行驶至1026KM稷山段处路段时被稷山县公安局交警大队当场查获。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某在本案中具有自首情节，到案后自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队的受案登记表、发破案经过、被告人杨某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、稷山县公安局交通警察大队晋公交管公交决字[2019]第140824-2000062970号公安交通管理行政处罚决定书、稷山县公安局拘留证及释放通知书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2019]毒检字第730号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2019001550吸毒现场检测报告书；被告人杨某某驾驶的时代金刚牌汽车照片；被告人杨某某的供述等证据证实。 被告人杨某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某于2019年11月14日到稷山县公安局交通警察大队投案自首。2009年4月被告人杨某某因掩饰、隐瞒犯罪所得被稷山县公安局行政处罚。2019年1月12日因饮酒后驾驶机动车被稷山县公安局交通警察大队罚款1000元。 本院认为，被告人杨某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，应从重处罚。被告人杨某某有掩饰、隐瞒犯罪所得的劣迹行为，亦应酌情从重处罚。被告人杨某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宁海霞
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初40号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人刁志文，男，1966年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县。曾因犯滥伐林木罪，于2012年11月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。现因涉嫌盗伐林木，于2019年2月27日被汪清县公安局取保候审，2020年2月27日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刁志文犯盗伐林木罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人刁志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至2019年2月期间，被告人刁志文以非法占有为目的，擅自在汪清县春阳镇石城村25林班18小班内采伐集体天然林木。经鉴定，被盗伐林木的蓄积为11.0650立方米。 上述事实，被告人刁志文在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、归案证明、常住人口数据详细查询、刑事判决书、林业资源档案、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、扣押笔录、发还清单、汪清县春阳镇林业工作站证明、现场照片、现场方位图、现场勘查笔录、证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁志文以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刁志文到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刁志文具有犯罪前科，酌情可对其从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刁志文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千四百元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人刁志文所有的油锯一个，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年三月十九日 书记员  白 冰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2612号申请执行人：李继元,男性,1964年1月4日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：朱庆文,男性,1971年5月13日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：杨春国,男性,1955年12月10日出生,住泰安市岱岳区；被执行人：孙姣,女性,1958年3月27日出生,住岱岳区申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初2421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2612号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年三月二十四日书记员 乔 阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2497号 申请执行人：刘成功，男，汉族，1969年1月7日生，住涟水县。 委托代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。 被执行人：胡定安，男，汉族，1964年6月6日生，住江苏省句容市开发区。 本院在执行刘成功申请执行胡定安建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初899号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  金 鑫
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行初33号原告刘凤英，女，1974年10月14日生，汉族，住楚雄市。原告普俊，男，2000年9月4日生，彝族，住址同上。原告普世华，男，1939年7月11日生，彝族，住址同上。三原告共同委托代理人熊严华，云南义达律师事务所律师（特别授权）。被告楚雄市人力资源和社会保障局，住所地楚雄市雄宝路延长线，统一社会信用代码：11532301571884911L。负责人王崇福，局长。本院在审理原告刘凤英、普俊、普世华与被告楚雄市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告刘凤英、普俊、普世华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤英、普俊、普世华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘凤英、普俊、普世华撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘凤英、普俊、普世华负担25元（已交），退回原告刘凤英、普俊、普世华25元。审 判 长  杜元梅人民陪审员  徐永礼人民陪审员  何加红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  白 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更125号罪犯李建民，男，1976年2月29日出生于陕西省华县，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2005年6月27日作出(2005)渭中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人李建民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6500元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月17日依陕刑执字第157号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年12月6日依宝刑二执字第517号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年6月19日依宝中刑减字第146号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年11月14日依陕03刑更474号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年7月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯李建民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯李建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李建民准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年2月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3649号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省武义县城武阳中路37号，统一社会信用代码91330723552860156J。 法定代表人：王才有。 委托诉讼代理人：王剑飞（特别授权），系银行员工。 被告：王琼瑶，女，1967年5月30日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告王琼瑶信用卡纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王琼瑶立即偿还丰收信用卡-福农卡欠款50363.47元，其中本金29000元、利息10782.41元、违约金及手续费等10581.06元，利息、违约金暂计至2019年11月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡福农卡领用合约》规定的方法并在国家法律规定的利率上限范围内计至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，因被告王琼瑶下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告王琼瑶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日被告王琼瑶向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司申请办理丰收信用卡-福农卡，卡号为62×××71。根据信用卡福农卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分的一定比例收取违约金；福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准；按日贷款分期按照“分期本金*年化费率/360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月每日分摊一次分期手续费。截至2019年11月17日，被告透支本金尚欠29000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琼瑶于本判决生效后10日内偿付原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收信用卡-福农卡透支款本金29000元，并按《丰收信用卡福农卡领用合约》的约定支付利息、违约金、手续费等至判决确定履行之日止，利息、违约金、手续费的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告王琼瑶负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  楼美兰 人民陪审员  李恩信 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周子凯 代书 记员  施 雅
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2016）云2331执7号申请执行人岳光达与被执行人华金焕民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院做出的（2015）禄民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳光达于2016年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行标的为77629元。执行中，通过拍卖被执行人华金焕、陈忠义的房产按比例清偿11150元并支付给申请人岳光达，其余申请人岳光达自愿放弃，该案已全部执行完毕，申请人岳光达同意结案，现予结案。二〇二〇年三月二十七日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1720号之八申请人：王建荣，男，汉族，1962年5月11日出生，住临泽县。被执行人：尚维平，男，汉族，1981年7月15日出生，住临泽县。被执行人王希红，男，汉族，1967年10月29日出生，住临泽县。被执行人：高大军，男，汉族，1978年1月10日出生，住临泽县。被执行人：柳星，男，汉族，1987年6月14日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初870号民事判决书，于2019年12月4日向被执行人高大军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高大军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高大军在甘肃省农村信用社联合社6230650003000071542_000000账户内存款人民币991.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇二〇年三月十七日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初682号原告：肖学娟，女，1980年4月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：钟秋萍，女，1974年4月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被告：肖生辉，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告肖学娟与被告钟秋萍、肖生辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告肖学娟于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告已就还款事宜达成协议。本院认为，原告肖学娟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖学娟撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，原告肖学娟已预交，由原告肖学娟负担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  朱良华人民陪审员  李赞祯二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邱 荣
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初108号 原告：王良福，男，1948年12月17日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：郑书清，男，1987年3月24日出生，汉族，住江山市。 被告：王笏雄，男，1960年5月13日出生，汉族，住江山市。 原告王良福与被告郑书清、王笏雄身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王良福于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王良福撤诉。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告王良福负担。 审判员  戴剑平 二〇二〇年三月五日 书记员  祝冰倩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初11019号之一原告:江苏九谷律师事务所，住所地苏州市吴中区澄湖路500号蜜蜂城（鑫悦生活广场）2号楼1323室。负责人：花振运，主任。委托诉讼代理人：邹玥，江苏九谷律师事务所律师。被告：倪建林，男，1963年1月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告江苏九谷律师事务所诉被告倪建林诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。原告江苏九谷律师事务所于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方正在调解，有望达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏九谷律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元，财产保全费5000元，合计人民币7150元，由原告江苏九谷律师事务所负担。（此页无正文）审判员  吴剑良二〇二〇年三月十七日书记员  徐苏敏
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初2811号                                                       原告                       杨璨阳，男，1990年8月8日生，住贵州省贵阳市观山湖区。                                                                                           被告                       彭毅，男，1983年6月2日生，住贵州省贵阳市小河区。             中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市云岩区。             负责人：王辉，系公司总经理。             委托代理人：肖杰，系公司员工。                                           案由                       机动车交通事故责任纠纷                                                       诉讼请求                       一、判令被告赔偿原告损失21831.05元，包括摩托车修理费15641元、拖车费260元、摩托车修理期间交通费930.05元、摩托车受损折旧费5000元。             二、判令被告向原告支付资金占用费383元（以21662.96元为基数，自2019年10月26日起按2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算至赔偿款付清之日止，现暂算至2020年3月18日）。             三、判令被告保险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。             四、本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年3月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨璨阳财产损失16323.96元。             二、驳回原告杨璨阳的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费348元，由原告杨璨阳负担89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担259元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月二十五日                         书 记 员 冯 娅
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执761号 申请执行人叶黎明，男，1972年8月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市万德隆商贸发展有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇工业街1幢，组织机构代码:695259261。 法定代表人赵晓宏。 被执行人赵晓宏，男，1959年9月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人叶黎明与被执行人金华市万德隆商贸发展有限公司、赵晓宏追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13514号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。立案执行标的1946000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行，已报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券、房产。尚有1946000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赖樟洪 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈蒙颖
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢203号 申请执行人宁波市鄞州时代景观工程有限公司、被执行人周将武： 申请执行人宁波市鄞州时代景观工程有限公司诉被执行人周将武民间借贷纠纷一案，（2012）象徐商字第00144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市鄞州时代景观工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周将武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢203号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终413号 上诉人（原审被告）：大连互感器有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区淮河中路73-4号1-3层。 法定代表人：姜德民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩振儒，男，该公司员工。 原审被告：姜德民，男，1952年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 原审被告：孙华，女，1962年12月12日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。 两名原审被告共同委托诉讼代代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。 上诉人大连互感器有限公司因与被上诉人丹东银行股份有限公司、原审被告姜德民、孙华金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连互感器有限公司于2020年3月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人大连互感器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人大连互感器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人大连互感器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋 鹤
陕西省长武县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0428执恢41号万某某、杨某某：申请执行人万某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，长武县人民法院作出的(2016)陕0428民初310号民事判决书已发生法律效力,申请执行人万某某向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付申请执行人万某某17000元及诉讼费800元合计22800元。在执行过程中，应本院依法财产调查，未发现被执行人杨某某有可供执行财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人万某某，万某某对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助5000元，表示剩余17000元及诉讼费800元自愿放弃，并向本院提交息诉罢访承诺书。经查明双方当事人均属特困群体，万某某在接受信访救助后息诉结案，符合信访救助条件，给予申请执行人万某某信访救助金5000元，以上案件款均已全部兑付申请执行人万某某。本次申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月五日1
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初962号 原告：刘某某，住石家庄市新华区。 被告：石某，住石家庄市。 原告刘某某与被告石某追偿权纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  齐光东
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢31号 申请执行人：仁寿县农村信用合作联社,住文林镇陵州路陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人：姜文，职工。 被执行人：仁寿伟柏商贸有限公司,住文林镇滨河路； 被执行人：四川省红帆房地产开发有限责任公司,住成都市； 被执行人：刘世红,男性,1968年10月8日出生,住成都市金牛区； 被执行人：吕娟,女性,1982年2月5日出生,住成都市锦江区； 被执行人：熊宇帆,男性,1964年1月3日出生,住成都市青羊区； 被执行人：邓运清,男性,1940年3月14日出生,住广汉市； 被执行人：骆杨,男性,1963年5月24日出生,住成都市武侯区； 被执行人：杨红兵,男性,1968年3月15日出生,住成都市金牛区； 被执行人：王强,男性,1960年5月2日出生,住成都市金牛区； 被执行人：熊家鸿,男性,1942年11月12日出生,住成都市金牛区 本院在执行申请执行人仁寿县农村信用合作联社与被执行人仁寿伟柏商贸有限公司(刘世红)、四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)、刘世红、吕娟、熊宇帆、邓运清、骆杨、杨红兵、王强、熊家鸿借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月二日 书记员 吴俊鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1204号 原告：刘友元，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115201410926784。 被告：张启全，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李世林，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200210350844。 被告：李攀宇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。统一社会信用代码：91510100057460120Ｌ。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：周旋，女，系该公司工作人员。 原告刘友元诉被告张启全、李攀宇、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友元的委托诉讼代理人刘长彬，被告张启全及其委托诉讼代理人李世林，被告李攀宇，被告阳光财保的委托诉讼代理人周旋，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘友元向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、判令被告赔偿原告各项损失共计60338.22元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，具体赔偿清单：1、医疗费7130.22元；2、伙食补助费4860元；3、护理费19440元；4、残疾赔偿金16608元；5、精神抚慰金5000元；6、续医费4500元；7、鉴定费1800元；8、交通费1000元。二、被告承担本案诉讼费。 原、被告双方对下列要素没有争议：1、事故经过及事故认定(被告李攀宇驾驶机动车承担同等责任，被告张启全驾驶摩托车承担同等责任，原告刘友元和曹端芬均搭乘被告张启全驾驶的摩托车，都无责)；2、原告治疗情况(住院162天)；3、原告户口性质(城镇户口)；4、车辆情况(驾驶员是被告李攀宇,车主是张刚，系李攀宇的养父，赔偿责任由李攀宇承担，保险情况是在阳光财保处购买交强险，商业三者险50万元，不计免赔；经原、被告协商一致，交强险优先赔付给刘友元)；5、被告垫支情况（为了方便计算，被告方向二原告垫付的费用均在本案中处理，被告李攀宇垫付13400元医疗费和预付了1500元的生活费，被告张启全垫付9430.7元医疗费）；6、原、被告双方对原告自行委托的鉴定报告中原告刘友元因伤构成十级伤残的意见无异议；7、原告赔偿清单中无异议的项目：第2、4、5项。 原、被告双方对下列要素存在争议：赔偿清单中的第1、3、6、7、8项。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费7130.22元，原告医疗费共计41160.29元（2张医疗费发票为证），被告阳光财保提出要求扣除15%自费药费，因其未提供证据证明该医疗项目中属于非基本医疗用药部分及具体金额，故本院不予支持。另外，据被告张启全申请，本院依法委托鉴定，鉴定意见不合理医疗费为15721.96元，本院予以采信，即原告合理医疗费为25438.33元，扣除被告李攀宇垫付的13400元医疗费及被告张启全垫付9430.7元医疗费，故支持为2607.63元。对被告张启全提出的“不合理医疗费鉴定费1000元应由原告承担”的辩称意见，因该鉴定费属其举证所产生的费用，故本案中不予处理。 上述赔偿清单中的第2项伙食补助费4860元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费19440元，本院按宜宾地区护理标准120元/天及住院162天，核算支持为19440元。 上述赔偿清单中的第4项残疾赔偿金16608元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第5项精神抚慰金5000元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第6项续医费4500元，本院采信鉴定意见确定的续医费用，故予以支持。 上述赔偿清单中的第7项鉴定费1800元，因有相关票据为证，本院予以支持，但本院根据相关规定按诉讼费予以处理。 上述赔偿清单中的第8项交通费1000元，本院酌定予以支持。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘友元各项损失共计49547元。 二、被告张启全于本判决生效之日起十日内赔付原告刘友元各项损失共计2968.3元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李攀宇垫付费用14900元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取计1023元，由被告张启全承担400元,由被告李攀宇承担400元，由原告刘友元承担223元。案件鉴定费1800元，由被告张启全、李攀宇各承担900元并直付原告刘友元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初101号 原告：张舒玉，女，1972年5月23日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院南楼102-5室。 法定代表人：梁伯韬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪智，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：汤务忠，男，1968年12月24日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告张舒玉与被告安徽钰坤建设工程有限公司、汤务忠买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告张舒玉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张舒玉申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张舒玉撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告张舒玉负担。 审判员  吴丽娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1637号原告：朱景岚，女，1965年1月10日出生，汉族，住沽源县。被告：徐树林，男，1967年1月18日出生，汉族，住沽源县。被告：范丽梅，女，1967年5月27日出生，汉族，住沽源县。原告朱景岚与被告徐树林、范丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告朱景岚于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱景岚撤诉。案件受理费1210元，由原告朱景岚负担。审判长  刘继恒审判员  刘满昌审判员  张惠忠二〇二〇年三月二十六日书记员  曹路路
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初27号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人蒙放，男，1999年12月28日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年6月22日被富宁县公安局刑事拘留，2019年7月26日被富宁县公安局执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人蒙放犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、助理检察员王川出庭支持公诉，被告人蒙放到庭参加诉讼。现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：1、2018年12月17日凌晨，被告人蒙放与“骚龙”（不知名，在逃）在富宁县春天小区路口将曹某1停放在其租住的出租房楼下的一辆黑色卡西亚牌二轮摩托车盗走。后蒙放以300元的价格将曹某1的被盗摩托车卖给蒋某。2019年6月21日14时许，民警在富宁县蒋某的租房门口将曹某1被盗的摩托车查获。经鉴定，曹某1被盗摩托车价值人民币2141元。 2、2019年2、3月份的一天凌晨，被告人蒙放与“骚龙”二人到富宁县文华社区者半小组赵向荣家一楼将赵某1停放在该处的一辆黑色奔野牌两轮摩托车盗走。后蒙放将被盗摩托车骑到八宝镇兴业摩托维修店以520元的价格卖给莫义颖，后莫义颖又将摩托车卖到八宝镇干坎子王显荣家。经鉴定，赵某1被盗摩托车价值人民币2111元。 3、2019年3月11日5时许，被告人蒙放与同伙“骚龙”到富宁县新兴社区那乙小组曹某2的自建房门口将曹某2停放在该处的一辆蓝色金福牌两轮踏板车盗走。经鉴定，曹某2被盗摩托车价值人民币1247元。 4、2019年3月12日4时许，被告人蒙放与“骚龙”到富宁县文华社区渭社小组李某1的租房的一楼车库内将被害人李某1停放在该处的一辆灰色摩托车盗走。经鉴定，李某1被盗摩托车价值人民币2850元。 5、2019年3月12日5时许，被告人蒙放与“骚龙”到富宁县里达路口变电站边上的黄某的租屋门口将黄某停放在该处的一辆红色东毅牌两轮摩托车盗走。经鉴定，黄某被盗摩托车价值人民币2395元。 6、2019年6月21日凌晨，被告人蒙放到富宁县公安局老集资楼院内将被害人谢某1停放楼下的黑色建豪牌普通两轮摩托车盗走。后蒙放将被盗摩托车停放在富宁县蒋某的租房门口。2019年6月21日14时许，被盗摩托车被民警追回。经鉴定，谢某1被盗摩托车价值人民币2622元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人蒙放以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人蒙放判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人蒙放对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2018年12月17日凌晨，被告人蒙放与“骚龙”到富宁县春天小区路口将被害人曹某1停放在其租住房楼下的一辆黑色卡西亚牌二轮摩托车盗走。后蒙放将该摩托车以人民币300元的价格卖给蒋某。2019年6月21日14时许，民警在富宁县新兴社区安苗小组49号蒋某的租住房门口将曹某1被盗的摩托车查获并发还被害人曹某1。经鉴定，曹某1被盗的摩托车价值人民币2141元。 2、2019年2、3月份的一天凌晨，被告人蒙放与“骚龙”到富宁县文华社区者半小组赵向荣家一楼将被害人赵某1停放在该处的一辆黑色奔野牌二轮摩托车盗走。后蒙放将该摩托车骑到八宝镇兴业摩托维修店以人民币520元的价格卖给莫义颖，后莫义颖又将摩托车卖到八宝镇干坎子王显荣家，被盗摩托车已追回发还被害人赵某1。经鉴定，赵某1被盗的摩托车价值人民币2111元。 3、2019年3月11日5时许，被告人蒙放与“骚龙”到富宁县新兴社区那乙小组曹某2的自建房门口将被害人曹某2停放在该处的一辆蓝色金福牌二轮踏板车盗走。经鉴定，曹某2被盗的摩托车价值人民币1247元。 4、2019年3月12日4时许，被告人蒙放与“骚龙”到富宁县文华社区渭社小组李某1的租住房一楼车库内将被害人李某1停放在该处的一辆灰色摩托车盗走。经鉴定，李某1被盗的摩托车价值人民币2850元。 5、2019年3月12日5时许，被告人蒙放与“骚龙”到富宁县里达路口变电站旁黄某的租住房门口将被害人黄某停放在该处的一辆红色东毅牌二轮摩托车盗走。经鉴定，黄某被盗的摩托车价值人民币2395元。 6、2019年6月21日凌晨，被告人蒙放到富宁县公安局老集资楼院内将被害人谢某1停放楼下的一辆黑色建豪牌普通二轮摩托车盗走。后蒙放将该摩托车停放在富宁县新兴社区安苗小组49号蒋某的租住房门口。2019年6月21日14时许，被盗摩托车被民警追回发还被害人谢某1。经鉴定，谢某1被盗的摩托车价值人民币2622元。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、安全检查笔录及照片、户籍证明、前科查询工作记录、物证照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、扣押决定书、发还清单、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人曹某1、赵某1、曹某2、李某1、黄某、谢某1的陈述、被告人蒙放的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙放以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒙放到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒙放犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十二日起至二〇二〇年十二月二十一日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、判令被告人蒙放退赔给被害人曹某2人民币1247元、退赔给被害人李某1人民币2850元、退赔给被害人黄某人民币2395元，限判决生效之日起三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  农文单 审判员  王征强 审判员  刘 金 二〇二〇年三月十日 书记员  李国宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4197号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初175号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住所地：焦作市民主北路惠园小区内。法定代表人：王凤亮，总经理。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：张竞文，男，1987年4月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作美诚物业管理有限公司与被告张竞文物业服务合同纠纷一案中，原告焦作美诚物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作美诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作美诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作美诚物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年三月九日书记员  **蒙
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3521号顾光华:被执行人顾光华罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执恢23号申请执行人;罗胜利，男，1963年9月1日生，汉族，住泊头市。被执行人：陈建，男，1979年8月17日生，汉族，住泊头市。被执行人：李吉法，男，1965年1月9日生，汉族，住泊头市。本院在执行申请执行人罗胜利与被执行人陈建、李吉法借款合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成如下协议：1、二被执行人偿还申请人借款本金及利息33425元，被执行人李吉法于2020年3月30日偿还申请执行人罗胜利借款3000元；于2020年4月20日前偿还10000元；剩余20425元于2020年12月31日前付清。2、若逾期未履行，按原判决执行，并计算罚息。3、泊头市人民法院依法冻结有被执行人李吉法多个银行账户，共冻结1560.92元，本院依法扣划本案执行费401元，协议履行期间暂不解除冻结。4、申请人同意暂不对二被执行人采取其他强制措施。5、其他无纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)冀0981执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年三月三十日书记员  李国涛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初300号 原告：周鹏程，男，1989年8月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：周峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：浮红艳，女，1986年2月18日出生，汉族，住泰兴市。 原告周鹏程与被告周峰、浮红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月26日，原告周鹏程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告周鹏程撤诉处理。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告负担（已缴）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初71号 原告：李进宇，男。 委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：李柏生，男。 原告李进宇与被告李柏生健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进宇及其委托诉讼代理人李建林，被告李柏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计100188.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原告因家中一长辈去世，与村民一起在李家村公堂帮忙料理后事。被告在没有任何预兆和冲突的情况下，突然对原告进行辱骂殴打。原告因头部遭受其殴打当场倒地晕迷。后经村民报110、120才被民警制止并将原告送至嘉禾县中医医院ICU住院抢救。原告因头部遭受被告殴打致头部、耳朵全身多处受伤，先后在嘉禾县中医院、中南大学湘雅医院、嘉禾县人民医院住院治疗，共住院50天，支付医疗费用41010.67元。被告因故意殴打原告被晋屏派出所治安拘留。原告被殴打后，被告既不认错，也不赔偿损失。综上，特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。 李柏生答辩称，殴打李进宇属实。但李进宇住院治疗多种疾病，被告不同意赔偿李进宇的经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李柏生于2019年7月24日因积怨在本村公堂对原告李进宇进行辱骂殴打。李进宇当场被打倒在地。经120急救车送至嘉禾县中医医院抢救治疗。李进宇在该院住院治疗19天，住院治疗费开支18223.04元，门诊治疗费开支811.49元。李进宇在嘉禾县中医医院住院治疗时间为2019年7月24日至2019年8月12日，其伤情出院诊断为头皮外伤；软组织挫伤，头皮血肿。2019年8月30日至9月11日，李进宇在县中医医院建议下到中南大学湘雅医院住院治疗13天，住院治疗费开支11214.46元。经湘雅医院诊断为躯体化障碍；头皮外伤；脑震荡；颈动脉斑块；双侧感音神经性耳聋。李进宇在湘雅医院开支门诊检查治疗费1525元，到湘雅医院治疗时开支住宿费458元，交通费920元。李进宇因伤情鉴定开支鉴定费800元。李进宇被打伤后的经济损失有以下几项： 1.医疗费31773.99元。即嘉禾县中医医院住院治疗费 18223.04元、门诊费811.49元；中南大学湘雅医院住院治疗费11214.46元、门诊费1525元。李进宇于2019年10月22日至10月30日、11月13日至11月24日两次到嘉禾县人民医院住院治疗的费用，主要是治疗冠心病、慢性支气管炎感染等病，与伤情无关，此两次住院治疗费用9236.68元不能纳入本案损失范围。 2.护理费3200元。李进宇到嘉禾县中医医院和中南大学湘雅医院两次住院治疗时间共计32天，护理费按1人每天100元计算，共计3200元。 3.住院伙食补助费3200元。赔偿标准参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，李进宇两次住院治疗时间是32天，计3200元。 4.营养费960元。李进宇未评定伤残，但考虑李进宇受伤时年龄较大，且两次住院治疗，可酌情考虑按每天30元计算，其住院32天，营养费共计960元。 5.误工费6726.04元。李进宇提供的两份劳务合同是2017年和2018年度的，并未提供2019年度被打伤期间的劳务合同，也未提供2019年度的劳务收入情况。其提出按2017年、2018年度每月8400元计算误工费依据不足。因李进宇未提供最近三年的平均收入情况，可参照本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。李进宇系退休教师，参照教育行业2019年度平均工资75668元计算。李进宇无伤残评定，其提出按5个月的误工时间计算误工费，与其伤情不符。应按其两次住院32天的时间计算，计算公式为75668元÷12月÷30天×32天＝6726.04元。 6.住宿费458元，交通费920元。 7.鉴定费800元。 以上七项合计费用48038.03元。 上述事实有原、被告双方的陈述，县中医医院和湘雅医院的住院病历，住院治疗费发票，门诊发票，食宿费、交通费、鉴定费用发票、视频光碟等证据证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李柏生因积怨打伤原告李进宇，已构成对李进宇的侵权。在本案中，李进宇并无过错，故被告李柏生应对李进宇治疗身体损伤所遭受的经济损失承担全部赔偿责任。李进宇要求被告李柏生赔偿经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但其赔偿请求数额过高，与本案实际不符，本院已依法核减。被告李柏生提出其不能赔偿原告李进宇的经济损失，亦无合法依据。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限在本判决生效之日起十五日内，由被告李柏生赔偿原告李进宇医疗等费用48038.03元。 二、驳回原告李进宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1152元，由被告李柏生负担600元，原告李进宇负担552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓庆红 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4547号之一申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人孔祥合，总经理。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人张蕾，该公司员工。被执行人左长建，男，1986年8月17日生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人徐建成，男，1985年8月18日生，汉族，住淮安市清浦区。苏州宏呈祥机械有限公司与左长建、徐建成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初1264号民事判决已经发生法律效力。依该判决，左长建应于判决生效之日起十日内返还苏州宏呈祥机械有限公司整机编号为XUGO1500KGKA03587的XE150D型号液压挖掘机一台。左长建应于判决生效之日起十日内支付苏州宏呈祥机械有限公司使用费250000元。徐建成对左长建的上述第二项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费9600元，由左长建、徐建成负担。权利人苏州宏呈祥机械有限公司以左长建、徐建成未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求左长建返还涉案挖掘机，并要求左长建、徐建成支付259600元及迟延履行利息。本院已立案,执行标的返还涉案挖掘机并支付259600元及迟延履行利息，执行费4294元。案件执行过程如下：1．2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，均被退回。2.2019年10月15日、11月19日，2020年3月3日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人徐建成微信账户款项2907.30元，已转为本案执行费。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈显示，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。6.执行中，申请执行人收到被执行人自行支付的履行款23000元。7.2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。双方就本案执行事宜进行了沟通。被执行人确认挖掘机下落不明，无法返还。申请执行人也不清楚挖掘机具体下落。基于此，双方愿意将挖掘机折价，由被执行人将折价款与本案使用费一并分期支付，具体方案仍在协商中。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额23000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。关于返还挖掘机部分，双方均明确挖掘机现下落不明，无法返还，双方正就折价返还事宜协商中。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额存款及被执行人自行交接的款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年三月二十五日书记员  张 奇
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初463号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地：古蔺县丹桂镇新街102号,统一社会信用代码：91510525083378569X。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄天龙，该支行主办客户经理。 被告：宋永权，男，1968年4月1日出生，苗族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行（以下简称农商银行丹桂支行）与被告宋永权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行丹桂支行行长彭洪洁到庭参加诉讼。被告宋永权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行丹桂支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2013年12月20日在原告处借款30000元，现欠30000元，借款期限从2013年12月20日至2015年12月20日，被告未按约定支付本息。 宋永权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋永权于2013年12月20日向原告借款30000元，约定于2015年12月20日前偿还，月利率12.8125‰，逾期后月利率为19.21875‰。被告至今未付本息。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告宋永权应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告宋永权所欠原告农商银行的借款未在约定期间内偿还，故本院对原告要求被告宋永权返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定自2013年12月20日起至2015年12月20日止按照12.8125‰的月利率计付利息，自2015年12月21日（逾期日）起至债务履行完毕止按19.21875‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋永权于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行借款本金30000元，并给付该款自2013年12月20日起至2015年12月20日止按照12.8125‰的月利率，自2015年12月21起至该款履行完毕止按19.21875‰的月利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋永权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 权
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执181号申请执行人：金福明，男，1955年11月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。金福明与寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人寓见资产管理(上海)有限公司应支付本案案款4,031元及相应利息、受理费80元，并承担执行费50元。因寓见资产管理(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金福明向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执181号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执893号 申请执行人：宋功海，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执893号。 申请执行人：赵正宇，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执893号 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于宋功海、赵正宇、练忠英等人与宜宾银龙广场商业管理有限公司合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执893号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审75号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张少祥，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】王031号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】王031号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月六日书记员  王 磊
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执43号申请执行人：李志超,男,1977年4月23日生,汉族，四川省眉山市人，住格尔木市。申请执行人：聂长和,男,1971年10月13日生,汉族，辽宁省盖州市人，住格尔木市。被执行人：张帅，男,1990年6月21日生，汉族，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市，。本院在执行申请执行人李志超、聂长和与被执行人张帅刑事附带民事赔偿一案中，划拨被执行人张帅银行存款10218.74元，本案剩余14529.46元，双方当事人达成和解协议，被执行人张帅承诺自2020年4月起每月履行650元，直至付清剩余案款14529.46元，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年三月十七日书记员 唐荣军
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终177号 上诉人（原审被告）：艾克虎，男，1962年10月25日出生，汉族，农村居民,住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李啟英，女，1963年7月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：裴万靓，男，1963年3月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。 被上诉人（原审第三人）：杜礼林，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。 被上诉人（原审第三人）：汪光德，男，1964年12月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。 上诉人艾克虎因与被上诉人李啟英、裴万靓、杜礼林、汪光德民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1822民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1822民初2346号民事判决； 二、本案发回安徽省郎溪县人民法院重审。 上诉人艾克虎预交的二审案件受理费9270元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 环 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年三月六日 法官助理冯忠山 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理； …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初563号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：阿荣旗。法定代表人：曲殿林委托诉讼代理人：焦德伟被告：徐芳敏，成年，住内蒙古自治区阿荣旗原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告徐芳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  王凤辉二〇二〇年三月十七日书记员  牛海艳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终391号上诉人（原审被告）：王代美，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人（原审被告）：卓尚菊，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：陈健，系该行行长。上诉人王代美、卓尚菊与被上诉人中国民生银行股份有限公司株洲支行金融借款合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2019年12月25日作出（2019）湘0211民初3706号民事判决。上诉人王代美、卓尚菊不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人王代美、卓尚菊在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人王代美、卓尚菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年三月二日法官助理陶树平书记员刘忭
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125财保8号 申请人：沈华美，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：黄河，浙江五楼律师事务所专职律师（法律援助）。 被申请人：云和县展鹏铸业有限公司，统一社会信用代码91331125660586713M,住所地浙江省云和县白龙山街道立信路5号。 法定代表人：王樟跃，执行董事兼总经理。 申请人沈华美于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产（保全标的为12120元）。 本院经审查认为，申请人沈华美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人云和县展鹏铸业有限公司名下的财产12120元，保全期限为一年。 案件申请费141元，由申请人沈华美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇二〇年三月六日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初11号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人唐平，男，1991年11月8日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省炎陵县鹿原镇；2015年11月9日因犯盗窃罪被炎陵县人民法院判处罚金人民币一千元；2016年3月30日因犯盗窃罪被炎陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并判处人民币一千元；2018年1月2日因盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2019年10月24日被炎陵县公安局刑事拘留，2019年11月5日被炎陵县公安局执行逮捕。现被羁押于茶陵县看守所。 炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人唐平犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员费勇光、被告人唐平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控： 1、2019年10月19日凌晨，被告人唐平沿天然气管道爬窗进入到炎陵县陈某家中，盗窃黑色苹果7plus手机一部、珀金钻石项链一条、银项链一条、彩金戒指一枚、钻石戒指一枚及3480元现金，后从窗户爬出逃离现场。当日上午7时许，被告人唐平将钻石戒指、珀金钻石项链以575元的价格卖给了炎陵县某金行，而后将彩金戒指、银项链、黑色苹果plus手机丢弃。经炎陵县价格认定中心认定，被告人唐平盗取陈某家的物品价值为9482元。 2、2019年10月24日凌晨，被告人唐平在炎陵县霞阳镇洣泉路沿水管爬至3楼窗户进入周某华家中实施盗窃。在实施盗窃的过程中被周某华发现，后周某华报警，民警出警当场将犯罪嫌疑人唐平抓获。被告人唐平在周某华家未盗得财物。 公诉机关建议对被告人唐平处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人唐平到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 2020年3月8日，被告人唐平在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人唐平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、抓获经过、收条、申请书、谅解书等书证，被害人陈某、周某、周某华、张某等人的陈述，证人陈某平、唐某发、唐某思、唐某毛等人证言，被告人唐平的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；并且入户盗窃，其行为均构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人唐平犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐平因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后,在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。鉴于被告人唐平归案后自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。本院认为,公诉机关提出的量刑建议与被告人唐平的罪责适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾寿南 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根 据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。