wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终3号 上诉人（原审原告）启东市，住所地启东市。 负责人陈池，男，1947年2月26日生，汉族，住启东市，系该村民小组组长。 委托代理人黄慈林，江苏瀛慈律师事务所律师。 委托代理人吴敏敏，江苏瀛慈律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）启东市北新镇人民政府，住所地启东市。 法定代表人张丹，镇长。 应诉负责人沈赛兵，副镇长。 委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地启东市。 法定代表人葛志娟，市长。 委托代理人张克伟，启东市司法局工作人员。 委托代理人朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。 上诉人启东市北新镇永济村71组村民小组（以下简称永济村71组）因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1013号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审经审理查明，2019年2月22日，永济村71组向启东市北新镇人民政府（以下简称北新镇政府）邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：“按照1996年启政办发[1996]43号，关于印发《农村土地确权登记中有关问题的处理意见》的通知内容中该文件中第四条第三项，公开被占用申请人村民小组土地范围内土地补偿费每亩1300元及利息每亩600元的代管及发放情况”。北新镇政府于2月25日收到申请，于3月14日作出北政公复[2019]1号《信息公开申请答复书》，答复永济村71组申请的信息不存在，并对信息不存在作了解释说明。永济村71组不服答复，于5月13日向启东市人民政府申请行政复议，启东市人民政府经延长30日审查期限后于8月7日作出[2019]启行复第43号《行政复议决定书》，决定维持北新镇政府作出的答复。永济村71组不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销北新镇政府作出的信息公开答复以及启东市人民政府作出的复议决定。 一审法院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修改前《条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。因此，申请人向行政机关申请公开的政府信息应当是行政机关客观存在的、以一定形式记录保存的、属于应当公开或依申请可以公开的政府信息，如申请人申请公开的政府信息不存在，则行政机关亦无须承担另行为申请人搜集或重新制作的义务。在行政机关答复信息不存在的情况下，行政机关需要对此作出合理说明。本案中，启东市人民政府曾于1996年9月18日发出《关于印发的通知》（启政办发[1996]43号），《农村土地确权登记中有关问题的处理意见》第四条第三项第一目规定“1988年虽补办了用地手续，但没有按规定向集体土地所有者支付有关费用的，用地单位应当按规定向被占地单位支付土地补偿费及利息。土地补偿费标准为每亩1300元，利息为每亩600元”，永济村71组根据该规定向北新镇政府申请公开永济村71组范围内被占用土地的土地补偿费及利息的代管及发放情况。北新镇政府在答复中明确，原决心砖瓦厂占用永济村71组土地在1982年之前，1988年补办用地手续为乡镇集体所有，1982年之前通过减征购、优先安排社员进厂务工等方式给予补偿，永济村71组申请公开的信息不存在。庭审中，北新镇政府陈述经向原村书记等相关人员了解，对于原决心砖瓦厂向永济村71组人员进行补偿的方式向该小组进行了告知，至于原决心砖瓦厂有无实际支付启政办发[1996]43号文所规定的补偿费用及利息，由于年代久远、砖瓦厂现已关停，故无法确认，经检索也未能查找到相应信息。 对于永济村71组提出的北新镇政府所陈述的减征购、优先安排务工等补偿与获知土地补偿费及利息属于补偿与安置两种不同范畴的观点，以及针对原决心砖瓦厂占用土地由小组集体所有变更为乡镇集体所有的合法性存在的质疑，都属于对土地所有权变更、占用土地补偿安置等是否合法提出的异议，并非本案信息公开案件所应理涉的范畴，永济村71组可通过其他合法途径予以处理。 启东市人民政府在收到行政复议申请后，依法在法定期限内履行了受理、通知答复、审查、告知延长审查期限、作出决定并送达等程序，程序合法。启东市人民政府根据其查明的相关事实，作出维持原行政行为的复议决定，在实体上亦无不当。 综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回永济村71组的诉讼请求。 永济村71组不服，向本院提起上诉称，被上诉人北新镇政府未认真检索上诉人申请的政府信息是否存在，回避了应当履行的土地补偿义务。即使案涉土地以“通过安排减征购、优先安排社员进厂务工”作为发放土地费用的替代手段，北新镇政府同样负有制作和保存相关名单和手续的义务。一审判决对两种补偿方式的区别以及有无发放的事实予以回避，属认定事实不清。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉请。 被上诉人北新镇政府辩称，上诉人申请公开的信息不存在，对此被上诉人作出了说明，在法定期限内进行了答复，已经履行了答复义务，一审判决正确，请求予以维持。 被上诉人启东市人民政府辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北新镇政府所作信息公开答复对信息不存在进行了合理的说明，请求驳回上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据修改前《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。即政府信息公开应以行政机关保存有相关信息为前提。本案中，被上诉人北新镇政府答复认为，上诉人申请公开的土地补偿费发放信息不存在。被上诉人北新镇政府提交了原启东县土地管理局于1988年3月出具的《补办用地手续批复》及在信访程序中对相关村干部的调查笔录，上述证据能够初步证明被上诉人北新镇政府未保存有上诉人申请公开的土地补偿费发放信息。在上诉人未能就此提供反驳证据的情形下，应当认定被上诉人北新镇政府所作信息公开答复具有相应的事实根据。 需要说明的是，从本案一、二审查明的事实看，上诉人提起本案诉讼的根源在于对案涉土地的权属变更及土地补偿政策的落实持有异议，本院认可被上诉人北新镇政府信息公开答复行为的合法性，仅仅是对北新镇政府不持有上诉人申请公开的信息这一法律事实的认定，并不涉及案涉土地的权属变更问题及土地补偿问题，上诉人如对此仍持有异议，可依法通过其他途径予以救济。 综上，被上诉人北新镇政府所作信息公开答复符合法律规定，启东市人民政府所作维持复议决定并无不当，一审判决驳回上诉人××村××组的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人启东市北新镇永济村71组村民小组负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 刘海燕 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年三月十日 法官助理 金保阳 书 记 员 胡秀梅 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行审6号 申请执行人：桐庐县规划和自然资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：濮樟平，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县规划和自然资源局工作人员。 被执行人：桐庐县分水镇外范村股份经济合作社。住所地：桐庐县分水镇外范村。 法定代表人：华亮。 申请执行人桐庐县规划和自然资源局于2020年3月2日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县分水镇外范村股份经济合作社退还非法占用1606平方米的土地；拆除建成的公墓1606平方米，以及其他构筑物，恢复土地原状；对不符合规划的1606平方米土地（园地和林地）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款24090元人民币。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定，桐庐县分水镇外范村股份经济合作社未经县级以上人民政府批准，于2017年6月开始擅自在分水镇外范村五里山地段，占用桐庐县分水镇外范村村集体土地建造公墓。目前，公墓建设已完成，经勘测，计占地面积1606平方米。根据《桐庐县分水镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块不符合规划面积1606平方米（规划用途为园地和林地，其中园地1561平方米，林地45平方米）。桐庐县规划和自然资源局认为，桐庐县分水镇外范村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县规划和自然资源局于2019年6月3日对桐庐县分水镇外范村股份经济合作社作出桐规划资源监（2019）24号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用1606平方米的土地；2、拆除建成的公墓1606平方米，以及其他构筑物，恢复土地原状；3、对不符合规划的1606平方米土地（园地和林地）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款24090元人民币（贰万肆仟零玖拾元整）。该行政处罚决定书于2019年6月3日送达桐庐县分水镇外范村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月19日，桐庐县规划和自然资源局向桐庐县分水镇外范村股份经济合作社送达桐规划资源催字（2020）5号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的第一、二、三项内容，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县规划和自然资源局作出的桐规划资源监（2019）24号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、申请执行人桐庐县规划和自然资源局作出的桐规划资源监（2019）24号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用1606平方米的土地；拆除建成的公墓1606平方米，以及其他构筑物，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县分水镇人民政府组织实施； 二、申请执行人桐庐县规划和自然资源局作出的桐规划资源监（2019）24号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容，对不符合规划的1606平方米土地（园地和林地）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款24090元人民币，准许强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  倪莎 审 判 员  王杰 人民陪审员  罗敏 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  朱青
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执恢283号 李谟德、杨理贵、赵勇娟： 关于申请执行人李谟德与被执行人杨理贵、赵勇娟实现担保物权纠纷一案，申请执行人李谟德于2019年10月17日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，申请执行人李谟德同意由杨理贵、赵勇娟自行变卖其抵押房屋，双方当事人根据本院(2017)湘0524民特13号民事裁定书所确定的内容自行达成了执行和解履行协议，被执行人杨理贵、赵勇娟按和解协议将房屋变卖款交至本院，已兑现完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初422号原告：武威市安达防腐保温工程有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区天马大道（建隆物资市场501室）。法定代表人：达某。系该公司总经理。委托代理人：李某，系该公司法务。被告：徐某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告武威市安达防腐保温工程有限责任公司与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告武威市安达防腐保温工程有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市安达防腐保温工程有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市安达防腐保温工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武威市安达防腐保温工程有限责任公司负担。审判员  严鹏二〇二〇年三月十六日书记员  杨霞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初885号原告：豆顺炯，女，1972年3月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：豆献章，男，1965年1月16日出生，汉族，住上蔡县。原告豆顺炯与被告豆献章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告豆顺炯于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆顺炯自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆顺炯撤回起诉。案件受理费125元，由原告豆顺炯负担。审判员  文纪平二〇二〇年三月二十六日书记员  李献伟
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初350号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地：鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码：913606223091109456。法定代表人：李荣华，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：高平市精益眼镜有限公司，住所地：山西省晋城市高平市丹河北路丹英小区五排一号，统一社会信用代码：91140581MA0HC4UA1E。法定代表人：金建冲，职务：执行董事兼总经理。原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告高平市精益眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭万成光学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭万成光学科技有限公司负担。审判员  陈福明二〇二〇年三月二十四日书记员  周 涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执116号申请执行人龙称桥，男，1988年5月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人舒根妹，女，1991年6月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1289号《民事判决书》，于2020年1月13日立案受理龙称桥申请执行舒根妹离婚纠纷一案。因被执行人舒根妹下落不明，本院于2019年1月15日依法向被执行人舒根妹公告送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人舒根妹支付申请执行人龙称桥小孩抚养费60000.00元，承担执行费800.00元。自本院公告发出之日起，六十日内即视为送达。在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人舒根妹在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；通过本院内网网络查控查询,被执行人舒根妹银行卡内无存款，也无车辆登记信息。本院在查控过程中，依法对被执行人舒根妹进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。本院对被执行人舒根妹的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人龙称桥，申请执行人龙称桥认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人舒根妹的下落及可供执行财产或财产线索。经与申请执行人龙称桥约谈，已告知其被执行人舒根妹的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人龙称桥同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人舒根妹有可供执行的财产。被执行人舒根妹无财产可供执行，申请执行人龙称桥也提供不出被执行人舒根妹的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人舒根妹进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人龙称桥若发现被执行人舒根妹有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人舒根妹有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1289号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴维常审 判 员 杨光建审 判 员 田应召二〇二〇年三月十七日法官助理 刘 斌书 记 员 麻绍峰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3574号之二申请执行人：深州市亚德汽车零部件有限公司，住所地河北省衡水市深州市王家井镇马兰井村026号。法定代表人：高亚周，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所实习律师。被执行人:常州鼎盛泰克热交换器有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港中路69号11幢。法定代表人：郭成军。关于深州市亚德汽车零部件有限公司申请执行常州鼎盛泰克热交换器有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4694号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告常州鼎盛泰克热交换器有限公司同意给付原告深州市亚德汽车零部件有限公司货款人民币368048.35元，此款于2019年6月30日前给付100000元，2019年7月30日前给付100000元，2019年8月30日前给付100000元，余款68048.35元在2019年9月30日前给付完毕。二、如被告不按上述第一项按期足额履行，则原告有权就被告未履行部分及将要履行部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取3411元，由被告承担（此款已由原告预交，被告在2019年9月30日前一并给付原告）。逾期被告常州鼎盛泰克热交换器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告深州市亚德汽车零部件有限公司的申请，本院于2019年9月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司未履行。执行中查明：被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司名下无银行存款，苏Ｄ×××××车辆、苏Ｄ×××××车辆已经查封（查封期限从2019年10月31日至2021年10月30日、未实际扣押）；被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司名下的机器设备已经查封（其中冲床一台、叉车一台及氩弧焊机两台系本院首封，由申请执行人负责保管、暂不要求处置）。被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司的法定代表人郭成军难以联系和查找。2019年11月30日，本院依法向被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司及其法定代表人郭成军发出了限制消费令。2020年3月20日，本院向申请执行人深州市亚德汽车零部件有限公司告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人深州市亚德汽车零部件有限公司对此无异议，认可被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人深州市亚德汽车零部件有限公司认可被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4694号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十日书记员  张宇航
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5241号 上诉人(原审原告）：陈兵，男，1979年9月5日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：张燕，女，1985年9月1日生，汉族，住启东市。 上诉人陈兵因与被上诉人张燕修理合同纠纷一案，不服启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初2766号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人陈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1302元，减半收取计651元，由上诉人陈兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年三月十日 书记员 陈 宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4617号原告：北京五叶金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村甲2号。法定代表人：王振山，总经理。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：北京捷威思特科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华昌路1号1号楼1、2、3层。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：孙功名，男，北京捷威思特科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。原告北京五叶金属制品有限公司诉被告北京捷威思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，原告与被告自2008年开始建立长期的加工合作关系，期间双方签订了多份合同。现原告因加工合同纠纷对被告提起诉讼，原告提起诉讼所依据的合同双方当事人均为北京五叶金属制品有限公司和北京捷威思特科技有限公司，所主张的均为加工费及违约金。原告起诉的诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且原、被告均对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初4569号案件审理。审 判 长  李红霞人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执233号之一申请执行人：丁美丹，女，1991年11月3日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。申请执行人：刘金铃，女，1983年8月25日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被执行人：宋文斌，男，1990年2月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：宋文超，男，1994年2月14日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人丁美丹、刘金铃与被执行人宋文斌、宋文超股权转让纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人可供执行的财产。2020年3月18日，申请执行人以该案暂无其他财产线索可提供为由，向本院申请撤销强制执行申请。上述事实，有本院调查材料、撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人提出撤销强制执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9号原告：广州市红太电子科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇，统一社会信用代码：。法定代表人：陈某。诉讼委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。被告：顺林科技（珠海）有限公司，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码。法定代表人：刘某原告广州市红太电子科技有限公司与被告顺林科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人姚文杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告货款26095元以及支付违约金，从2019年6月30日起至付清货款之日止，以26095元为本金，按逾期每日1‰的标准计算违约金。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年6月双方存在油墨买卖关系，被告向原告购买油墨，原告已经按照双方约定送货至被告处，被告均已签收，经双方对账，被告确认欠原告26095元货款未付。根据双方约定货款付款方式为月结，若被告逾期付款，则必须每日支付逾期付款总额1‰的违约金，同时，原告有权终止合同及延期后续的合同的履行，现付款期已届满，经原告催讨，被告至今未付，故起诉至法院。原告提交销售合同、送货单、对账单等证据。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年6月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订销售合同一份。合同约定如下：原告向被告销售感光防焊油墨产品，付款方式为月结收款（例如4月份货款在5月31日前付清），含13%的增值税；运输方式为快递，运费由原告承担；订货方式由被告提前三个工作日内向原告订货；合同的生效日期为2019年6月6日，如果价格有调整，另签立合同；如果被告逾期付款的，原告将每日收取逾期付款总额的1‰违约金，直到货款和违约金结清为止。合同同时约定被告需配合原告按期对账，原告将对账情况以书面形式送达被告，被告自收到后三天内未提出异议的视为认可。双方在合同的末尾加盖各自公章并签名。在合同签订之前，原告即已经向被告送货。2019年6月4日，双方对19年的4月和5月的供货情况进行了对账，双方确认被告尚欠原告的货款金额为12750元。在7月1日双方对2019年的6月供货进行对账，双方确认6月份的货款金额为33000元。另外，11月1日，原告出具的《对账单》确认在10月末被告向原告退货，其中退货的金额为19655元，被告共尚欠原告的货款为26095元。本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证及辩论的权利，本院对原告的证据及陈述予以采信。原、被告之间的买卖合同真实有效，双方均应遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告履行了交付货物的义务，但是被告迟迟未按照合同约定向原告支付相应的款项构成违约，对于原告要求被告支付26095元的货款的主张，本院予以支持。关于违约金的计算，合同约定月结付款（例如4月份货款在5月31日前付清），逾期付款的，按照总额的每日1‰的标准支付违约金。故对于5月份的货款12750元，被告应在6月30日前支付，对于6月份货款33000元，被告应在7月31日前支付。现在被告未按时支付，应向原告支付违约金。关于违约金的标准，原告的损失主要反映在占有资金方面，故每日1‰的标准存在过高，故调整为年利率24%的标准。违约金分段计算为：第一笔违约金，以12750元为计算基数，从2019年7月1日计算2019年10月31日；第二笔以33000元为计算基数，从2019年8月1日计算至2019年10月31日；第三笔以26095元计算基数，从2019年11月1日开始计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顺林科技（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市红太电子科技有限公司支付货款26095元；二、被告顺林科技（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市红太电子科技有限公司支付违约金，按照年利率24%的计算标准，第一笔违约金以12750元为计算基数，从2019年7月1日计算2019年10月31日；第二笔以33000元为计算基数，从2019年8月1日计算至2019年10月31日；第三笔以26095元计算基数，从2019年11月1日开始计算至实际付清之日止；三、驳回原告广州市红太电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，由被告顺林科技（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈文铂二〇二〇年三月二十五日法官助理曹盼书记员吴桂花
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初721号原告：高某某，女，1953年4月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：王某某，男，1985年9月29日生，汉族，住址同上。原告：王某甲，女，1983年8月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：王某，女，1981年12月20日生，汉族，住蚌埠市禹会区。四原告委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：王某乙，男，1951年8月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告高某某、王某某、王某甲、王某与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某、王某某、王某甲、王某撤诉。案件受理费减半收取275元，由四原告负担。审判员  张健二〇二〇年三月二十六日书记员  徐彬
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初75号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人曹铁豹，男，1990年6月19日出生于衡水市桃城区，汉族，高中文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月21日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人曹铁豹犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人曹铁豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2016年10月14日晚22时左右，王某4与王某1在本村王某某家打牌时因言语不和发生撕扯，被他人拉开后二人离开。后王某1打电话告知其哥王某2，王某1、王某2及王某2之子王某3先后到王某4家，王某4与王某1等人争吵继而双方相互殴打，在打架过程中，王某4二女婿被告人曹铁豹拿小铁锹将王某1、王某2、王某3头部打伤，王某4腹部被王某2踹伤。经鉴定，王某1头部所受伤情达轻伤二级。案发后，被告人曹铁豹经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失8.5万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹铁豹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、王某4的证言，作案工具照片，法医学鉴定书及治安调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹铁豹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人曹铁豹经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应视为自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人曹铁豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的作案工具小铁锹一把予以没收，由扣押机关衡水市公安局滨湖新区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔遵二０二〇年三月九日法官助理寇国君书记员张昊东
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初223号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：付某，公民身份号码×××，职业不详，文化程度不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年三月三十日 书记员 张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初224号 原告:张广杰，男，1988年5月13日，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:绿园区赫斯健身馆，住所地:吉林省长春市绿园区天嘉水晶城37栋。 经营者:杨超。 本院在审理原告张广杰诉被告绿园区赫斯健身馆劳动争议一案中，因原告张广杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由原告张广杰负担。 审判员  张季 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郝娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12572号申请执行人陈根芳，女，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人斯根成，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈根芳与被执行人斯根成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈根芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人斯根成归还申请执行人陈根芳借款15万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人斯根成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人斯根成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯根成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯根成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人斯根成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人斯根成拒不履行又未报告财产，已对被执行人斯根成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈根芳。综上，被执行人斯根成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12572号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月五日代书记员 徐俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初564号原告：朱国志，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：朱文旭，男，1998年2月17日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张功成，河南千嘉律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河乡顺河村委袁楼第四村民组。负责人：陈长河，该村民组组长。原告朱国志、朱文旭诉被告驻马店市驿城区顺河乡顺河村委袁楼第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国志、朱文旭在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱国志、朱文旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国志、朱文旭负担。审判员 王 磊二〇二〇年三月二十三日书记员 张东超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1166号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：孙丽娟，女，汉族，1984年6月4日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告孙丽娟供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   徐一滔
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执226号 申请执行人：毛央菊，女，1948年4月22日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 执行立案后，本院向被执行人候雪飞公告送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人候雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况. 被执行人名下嵊泗县洋山镇望海弄18号房产正准备另案拍卖，等拍卖成功后再参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人候雪飞名下所有的存款账户均被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人候雪飞拒不履行，本院已对其限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛央菊，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年三月十九日 书记员  娄东杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执601号之十八被执行人许林，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执601号之十八裁定书，已向被执行人许林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许林在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申222号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:库尔勒海珍堂海鲜店，住所地库尔勒市人民东路红日大厦。 经营者：尼松盛，男，1979年3月21日出生，汉族，山东省莱州市人，现住库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔瑜芳，女，1975年3月12日出生，汉族，河南省林州市人，现住库尔勒市。 被申请人（一审被告）：崔智勇，男，1972年12月8日出生，汉族，河南省林州市人，现住库尔勒市。 再审申请人库尔勒海珍堂海鲜店（以下简称海珍堂海鲜店）因与被申请人崔瑜芳、崔智勇买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人海珍堂海鲜店申请再审称，一、二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，有负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，崔俞芳认为款已付，应对其主张承担举证责任。不应仅凭崔俞芳有付款能力及其陈述认定其已履行付款义务，也不能靠推定交易习惯裁判；二、认定事实错误。原审法院认定崔俞芳给海珍堂海鲜店出具的收条并未注明“款未付”字样违背交易习惯的认定实属错误。崔俞芳与崔智勇的案件是两个独立案件，买卖合同的收条只是证明买受人收到货物的单据，至于买受人是否支付货款需由买受人提供证据证明。据此，请求依法再审本案。 经审查认为，本案二审庭审中，海珍堂海鲜店经营者尼松盛称，其在被申请人崔智勇的要求下把八万元的海鲜卡交给了崔志勇的妹妹崔俞芳，崔俞芳出具了收条。据此可以认定，尼松盛认为崔俞芳收卡并出具收条的行为系因崔智勇之授意，崔智勇为涉案海鲜卡的实际买受人。海珍堂海鲜店与崔智勇之间以往的多次交易均以崔智勇向尼松盛出具收条的方式进行，双方习惯的做法是崔智勇在购买海鲜卡时尼松盛要求崔智勇在销售清单上签字，并对未抵账的交易由崔智勇亲自注明“款未付”。可见双方在实际履行过程中的上述行为，直接表明了双方对合同含义的真实理解，即当事人经常使用上述做法构成了解释双方当事人意思表达和行为的共同基础，可以视为合同法所称的交易习惯。 另，根据库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6099号民事调解书，2016年5月20日海珍堂海鲜店经营者尼松盛向崔智勇借款49500元，经库尔勒市人民法院调解，双方达成调解协议，尼松盛于2017年1月至4月将借款还清。而且，崔智勇从2016年至2017年一直在消费涉案海鲜卡，在此期间尼松盛未提出异议。在崔智勇欠尼松盛海鲜卡钱款的情况下，尼松盛向崔智勇借款，并且仍同意还款，对崔智勇消费海鲜卡的行为没有提出任何异议，与其在原审诉状中所称的“2016年1月申请人在被申请人处拿了海鲜卡，并表示等几天付款，过后多次催要未果”的陈述不符，亦不符合一般常理。 另，尼松盛虽否认向崔智勇、崔俞芳销售海鲜卡时没有优惠，但其认可对外以8折销售海鲜卡的事实，这与崔俞芳称已向海珍堂海鲜店按八折将八万元海鲜卡货款6万4千元付清的陈述相吻合。 综上，根据以上证据，二审法院认定崔俞芳、崔智勇已履行付款义务，并据此驳回海珍堂海鲜店的诉讼请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回库尔勒海珍堂海鲜店的再审申请。 审判长 毛 惠 娟 审判员 艾合麦提江 审判员 爱丽 美热 二〇二〇年三月二十四日 书记员 菲 鲁 热
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢640号 申请执行人：宁波饲料工业有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：张云。 被执行人：方松陆，男，1954年8月21日出生，其他，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波饲料工业有限公司与被执行人方松陆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）甬北民二初字第372号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人方松陆应返还申请执行人宁波饲料工业有限公司112386.4元及利息，如计付利息详见法律文书主文；被执行人方松陆负担案件受理费3849元，执行费581元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方松陆的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年03月27日，被执行人方松陆银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人方松陆名下无车辆登记信息。 3、被执行人方松陆名下无不动产登记信息。 4、被执行人方松陆名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月21日传唤被执行人方松陆到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人方松陆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方松陆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方松陆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年03月27日，本案执行标的已执行到位49048.73元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波饲料工业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方松陆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张巧巧
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1436号 原告：潘金光，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑绍波，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告潘金光与被告郑绍波买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告潘金光于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告潘金光自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许潘金光撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由潘金光负担。 审判员  林文良 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭青圣
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执189号王家龙：关于王家龙罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王家龙于2020年3月27日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王家龙已将（2019）吉2403刑初337号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛连有，男，1950年9月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩金芝，女，1947年1月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。 再审申请人丛连有因与被申请人韩金芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2421号和丹东市中级人民法院（2019）辽06民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丛连有申请再审称，请求法院对韩金芝重新做影像检查，核实和印证韩金芝是否存在陈旧性胸椎骨折。 本院经审查认为，丛连有驾驶机动车发生交通事故，致韩金芝受伤住院治疗。交警部门对该起交通事故做出的交通事故认定书及韩金芝的诊断书、住院病历等证据证明韩金芝的损伤与丛连有的侵权行为存在因果关系。丛连有应赔偿韩金芝的合理经济损失。丛连有虽然对韩金芝住院治疗所发生的医疗费、护理费等提出异议，但没有充分证据予以证明，丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2421号和丹东市中级人民法院（2019）辽06民终134号民事判决，根据交警部门对该起交通事故做出的交通事故认定书及本案实际情况所作的判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请没有依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丛连有的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李欣毓
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5181号之一 申请执行人：陈锦春，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 被执行人：肖烈，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人陈锦春与被执行人肖烈租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3706号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、解除申请执行人陈锦春与被执行人肖烈于2017年12月12日签订的《租赁合同》，被执行人向申请执行人缴纳的押金80000元不予退还；二、限被执行人肖烈在本判决生效之日起7日内向申请执行人陈锦春支付租金120000元；三、限被执行人肖烈在本判决生效之日起7日内向申请执行人陈锦春支付代付工人工资等费用77158元；案件受理费5690元（申请执行人预付2845元），由申请执行人陈锦春负担302元，被执行人肖烈负担5388元.由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明，被执行人名下有牌号为粤Ｌ×××××的车辆，上述车辆已被本案依法查封,由于无法找到车辆下落，暂无法处置。除此外，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人肖烈纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年3月2日本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5181号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月四日 书记员  廖文风
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保20号阴碧波、廉豪杰：本院执行的阴碧波申请保全廉豪杰借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。审判员  李青申二〇二〇年三月二十六日书记员  张 鉴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执496号之十二申请执行人贺天昕，男，1971年1月3日生，汉族，住榆次区。被执行人成素红，女，1980年8月8日生，汉族，住榆次区。被执行人孟锡文，男，1979年9月4日生，汉族，住址同上。被执行人山西成联德广融资担保有限公司，住所地榆次区蕴华西街238号高粱研究所办公楼下4号商铺。法定代表人：成玉斌，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟锡文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟锡文在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币2196793.44元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年三月十九日书记员  米 兰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初600号 原告：高安粤华物流有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA36UFF327。 法定代表人：彭端华，该公司总经理。 被告：杨某，男，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。 被告：许某某，女，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。 本案在审理原告高安粤华物流有限公司与被告杨某、许某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年3月31日向本院申请撤回对被告杨某、许某某的起诉。 本院认为，原告高安粤华物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高安粤华物流有限公司撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告高安粤华物流有限公司负担。 审判员  黄文青 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钱嘉怡
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初319号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。 统一社会信用代码：91331122848606755D。 诉讼代表人：陈建勋，该行行长。 委托诉讼代理人：赵继红，该公司员工。 被告：蔡南山，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告蔡南山信用卡纠纷一案，原告于2020年2月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡南山立即偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行贷记卡透支本息109897.51元、其中本金95917.42元，利息6065.49元、违约金5412、78元、消费手续费2501.82元（已算至2019年8月31日），其后按日万分之五算至本息还清时止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年9月30日，被告蔡南山向原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行申请办理了金穗贷记卡（卡号：62×××12）。被告领取信用卡并使用消费，并从2019年2月开始未能正常归还欠款。截至2019年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金95917.42元、利息6065.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡南山于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金95917.42元、利息6065.49元，并从2019年9月1日起至款还清日止按日利率万分之五另行计付本金95917.42元的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行负担8元，由被告蔡南山负担1241元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年三月五日 代书记员 陈 聪 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执293号申请执行人：郑彩霞，女，1970年1月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘彦登，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）豫1024民初1795号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘彦登至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘彦登的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘彦登的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十日书记员  李林霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖104号原告罗孝芬，女，布依族，1961年7月21日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告贵州贵星汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金西大道以东、迎宾西路以南。法定代表人林毅才。原告罗孝芬与被告贵州贵星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告罗孝芬诉称，原告到被告处购买奔驰汽车，在提车前被告告知需另行支付相关费用共计19570，原告为顺利提车故支付于销售顾问微信账户，后原告发现19570元内除三年盗抢险8000元实为产品责任险，其他不明款项经质疑，被告至今不能做出解释，故诉至法院，请求：1、被告返回购车过程中收取的不明款项19750元，并赔偿三倍损失58710元，共计78280元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月二十日法官助理杨红梅书记员张红玉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执81号之一申请执行人刘志刚，男，1977年7月7日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人周长清，男，1964年1月3日出生，住湖北省孝感市。本院于2019年11月16日以（2019）冀0635执保904号保全裁定对周长清财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行周长清财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周长清在中国建设银行账户内存款人民币2997.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇二〇年三月五日书记员  黎静云
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1176号 赵建庆： 关于申请执行人赵建庆与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初835号民事调解书，本院于2020年03月24日立案执行。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31019号之一原告：上海游跃网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT6867室。法定代表人：廖若彪。委托诉讼代理人：林玲，系该公司员工。被告：重庆玖度科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B幢13楼3、4号。法定代表人：易联华。原告上海游跃网络科技有限公司（以下简称“游跃公司”）与被告重庆玖度科技有限公司（以下简称玖度公司）联营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。游跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《联合运营协议》；2.判令被告向原告支付游戏联运分成款合计223670.33元：3.判令被告向原告支付逾期违约金5874.77元（暂计至2019年7月15日）；4.判令被告向原告赔偿保全费、保全担保服务费等原告为起诉及确保判决执行支付的合理费用；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，原告与被告签订《联合运营协议》，约定由原告提供产品《梦想仙侠》，被告负责在其自有或合作的渠道及媒体上进行推广，双方根据被告用户的实际消费收入，按约定比例对可分配收益进行分成，分成公式为：原告分成=用户实际消费总金额*(1－10%－渠道费（8%）－税费)*原告分成比例。当月由被告推广导入的用户累计总充值收益如下：如充值金额＜10万元，原告分成比例：被告分成比例为50：50；如充值金额≥10万元，原告分成比例：被告分成比例为45：55；被告应在收到发票后的10个工作日内向原告支付分成收益。如被告延迟付款的，每逾期一日，应按应付数额的万分之三支付违约金，逾期超过20日的，原告有权对合作游戏采取充值限额、关停用户登录、关停用户充值等谨慎措施。双方签订上述协议后，原告已依约向被告提供授权产品，被告虽已履行了截至2018年12月的付款义务，但自2019年上月起未按上述协议约定履行付款义务。原告已多次向被告催收分成款，但截至原告提起诉讼之日，被告尚欠原告2019年1月至2019年6月期间游戏分成款223670.33元，违约金共计5874.77元（暂计至2019年7月15日）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。玖度公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为联营合同纠纷。游跃公司依据其与玖度公司签订的《联合运营协议》提出本案起诉，而该《联合运营协议》所涉的标的物为《梦想仙侠》这一虚拟游戏，涉及计算机软件，故本案系计算机软件联营合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”的规定，本案应由广州知识产权法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本院对本案无管辖权，本案应移交广州知识产权法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  廖敏敏审判员  刘永纯审判员  彭 佳二〇二〇年三月四日法官助理蔡文婷书记员官伶俐
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执298号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：龙飞飞，女。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龙飞飞民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051375号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人龙飞飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院立案后向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日向被执行人龙飞飞邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙飞飞的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年3月16日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款23,056.19元及利息，并承担本案执行费246元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 贺希斌审 判 员 周 虹审 判 员 文剑乃二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李赛赛，男，1990年09月14日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李赛赛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初202号 原告：**，男，1984年8月24日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴裕富，男，1983年9月22日出生，汉族，住庆元县。 原告**与被告吴裕富追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告吴裕富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴裕富偿还原告代偿款85000元及支付资金占用利息（按银行同期利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求中利息计算明确为：自2020年2月26日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实和理由：2013年6月15日，被告吴裕富向案外人沈从云借款40000元，该笔借款由原告提供保证担保。借款到期后，被告吴裕富未履行还款义务，案外人沈从云诉至法院，案经法院判决并执行，原告于2020年2月25日代偿85000元，故起诉向被告吴裕富追偿。 被告吴裕富未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。原告提供其身份证复印件、被告户籍证明、本院（2015）丽庆商初字第668号民事判决书、（2020）浙1126执恢21号结案通知书、执行款票据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告**为被告吴裕富向案外人沈从云借款提供保证担保，借款逾期后，被告吴裕富未归还借款，案经本院判决并执行，原告**代偿85000元。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告吴裕富偿还代偿款85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，由于被告不能及时向原告偿还代偿款，事实上给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张从代偿次日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法合理，依法也应予支持。 被告吴裕富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴裕富于本判决生效之日起十日内偿还原告**代偿款85000元并支付利息（利息自2020年2月26日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告吴裕富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年三月十九日                                                                                                                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                                                                                                                       书记员  李彩敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初512号原告：于得运，男，汉族，生于1968年8月11日，住上蔡县。被告：王进年，男，汉族，生于1954年12月21日,住上蔡县。被告：上蔡县丰年种植专业合作社，住所地:上蔡县华陂镇刘连张村。法定代表人：王进年，男，汉族，生于1954年12月21日,住上蔡县。原告于得运诉被告王进年、上蔡县丰年种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于得运撤诉。案件受理费25元，由原告于得运负担。审判员  文纪平二〇二〇年三月九日书记员  李献伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1329民初1024号 申请人：傅秉华，男，1960年3月12日生，回族，居民，住临沭县。 被申请人：陈志华，男，1978年10月2日生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 申请人傅秉华与被申请人陈志华居间合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020)鲁1329财保162号民事裁定书，冻结被申请人陈志华的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。申请人傅秉华于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李宝丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对陈志华的银行存款50万元或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈清寒 二〇二〇年三月二十五日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢259号 申请执行人：胡士兆，男，1962年9月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安经济技术开发区东湖办事处马庄村村民委员会,住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人刘国太，该村委会主任。 本院在执行胡士兆与淮安经济技术开发区东湖办事处马庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，申请执行人胡士兆向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执恢259号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐科洋
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令(2020）黑0221民督22号申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴光达,该联社理事长。委托诉讼代理人：王乃成，男，龙江县农村信用联社龙兴镇主任。被申请人：邓万发，男，住龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人龙江县农村信用合作联社称，2016年3月22日被申请人在原告处贷款XXXX元，约定还款日为2017年3月20日。申请人龙江县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交了由被申请人邓万发出具的借款凭证一份。此款经申请人索要，被申请人拒不支付。要求被申请人邓万发给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金XXXX元，利息XXXX元，本息合计XXXX元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人邓万发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金XXXX元，利息XXXX元，本息合计XXXX元。申请费878元,由被申请人邓万发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇二〇年三月二十六日书记员  王丽艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执72号 宁韦翔、北海市银海区银滩镇关井村委会关井上村第四村民小组： 关于宁韦翔与北海市银海区银滩镇关井村委会关井上村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年3月24日扣划被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井上村第四村民小组账户存款共计13158元。本院在收取本案执行费95元后，已将余款13063元退付至申请执行人宁韦翔的银行账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初1251号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执72号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终412号上诉人（原审原告）：叶汉彬，男，1974年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏颖锋，该公司员工。原审第三人：广州市住房和城乡建设局，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。负责人：王宏伟，该局局长。委托诉讼代理人：雷喜梅，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈雅，该局工作人员。原审第三人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号。负责人：彭高峰，该局局长。委托诉讼代理人：程鑫，该局工作人员。委托诉讼代理人：王静，该局工作人员。上诉人叶汉彬因与被上诉人广州市西关建设开发有限公司（以下简称西关公司），原审第三人广州市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、广州市规划和自然资源局（以下简称规划局）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，叶汉彬经本院通知未在规定的期限内足额缴纳二审案件全部受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。据此，本案应按叶汉彬自动撤回上诉处理，本院已经收取叶汉彬的二审案件受理费退还一半即50元给叶汉彬。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶汉彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院已经收取叶汉彬的二审案件受理费退还一半即50元给叶汉彬。本裁定为终审裁定。审判长  柳玮玮审判员  黄春成审判员  李 娜二〇二〇年三月二十三日书记员  莫善友
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽03刑申46号 郑某： 你因原审上诉人刘珍辉、林玉桃犯诈骗罪一案，不服本院（2019）闽03刑终251号刑事判决，以“1、原二审认定原审上诉人刘珍辉伙同原审上诉人林玉桃骗取他人财物共计人民币13330元，数额较大这一事实与案件客观事实不符，确有错误，应予纠正。事实上，原审上诉人刘珍辉伙同原审上诉人林玉桃骗取你的财物计人民币30万元。2、原二审适用法律错误。原审上诉人刘珍辉犯诈骗罪数额巨大，系主犯，其家属代为退赃及缴纳罚金也是其本人应当履行的义务，不具有从轻量刑的情节，更不宜适用缓刑的条件。为此，请求撤销原裁判，重新审理该案，依法决定再审。”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、证据采信、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： （一）关于你提出的原二审认定“上诉人刘珍玉伙同上诉人林玉桃骗取他人财物共计人民币13330元，数额较大”这一事实是否正确的问题。 经查，原判认定2011年12月18日，原审上诉人刘珍辉使用伪造的所有权人为林玉桃的房屋所有权证，在原审上诉人林玉桃的帮助下，骗取你现金13330元（借款30万元，包括数额为22万元的借条，双方之前借款约定的利息66670元及现金13330元），且林玉桃又明知刘珍辉没有正当职业、经常赌博在外欠债，存在非法占有的帮助故意，构成共同诈骗的犯罪事实，有被害人郑某在公安机关侦查阶段的陈述与被告人林玉桃、刘珍辉在公安机关侦查阶段的供述能相互印证，且有林玉桃自行书写借条、伪造的房产证、鉴定书等相关有效的证据予以佐证，足以认定。你对该节申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 另查明，原判认定的原审上诉人刘珍辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取你财物25万元的犯罪事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、你的供述等证据予以佐证，本院予以确认。 （二）关于你提出本案原二审对原审上诉人刘珍辉适用法律是否错误的问题。 经查，本案中，鉴于原审上诉人刘珍辉案发后能主动投案，在二审期间尚能认罪，原审上诉人刘珍辉家属代为退清赃款并代缴罚金等量刑情节，经本院委托，莆田市秀屿区司法局对原审上诉人刘珍辉进行审前调查评估，评估意见为原审上诉人刘珍辉具备社区矫正条件。况且，原一审宣判后，检察机关未在法定上诉期限内提出抗诉，你也未向检察机关申请抗诉；在二审期间，莆田市人民检察院出庭检察员也建议法院给原审上诉人刘珍辉予以酌情从轻处罚。故原二审根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对原审上诉人刘珍辉可从轻处罚并适用缓刑，判决并无不当。你对该节的申诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳，原二审判决适用法律正确，应予维持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执36号之三申请执行人刘玉波，女。被执行人朱斌，男。关于刘玉波与朱斌执行纠纷一案，本院冻结了被执行人朱斌账户内存款，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱斌银行账户内存款人民币6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二〇年三月十一日书记员  孙瑜泽
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初49号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：耿马新名流歌厅。经营场所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县公园路延伸段（地雅天鹅湖度假观光酒店内）。 经营者：方旺玉。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿马新名流歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月九日 书记员  李颉娜
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审30号申请人：博爱县市场监督管理局，住所地：博爱县中山路东段。负责人：闪兰房，该局局长。委托代理人：李晓亚，男，系该局工作人员。被执行人：临沂奇伟罐头食品有限公司，住所地：山东省平邑县地方镇驻地。法定代表人：刘明，该公司负责人。申请执行人博爱县市场监督管理局于2020年3月24日向本院申请强制执行博市监罚字〔2019〕第110号行政处罚决定书中加处罚款20万元。本院受理后，依法对博市监罚字〔2019〕第110号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查查明，博爱县市场监督管理局2019年6月24日做出的“博市监罚字〔2019〕第110号”关于临沂奇伟罐头食品有限公司发布虚假广告的处罚决定。处罚如下：1、责令停止发布广告、消除影响。2、罚款200000元。临沂奇伟罐头食品有限公司不服处罚决定，于2019年8月12日向温县人民法院提起行政诉讼；温县人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫0825行初17号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。临沂奇伟罐头食品有限公司不服一审判决，上诉至焦作市中级人民法院。焦作市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）豫08行终5号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决于2020年3月1日生效。博爱县市场监督管理局于2020年2月28日向临沂奇伟罐头食品有限公司邮寄了行政处罚决定履行催告书。临沂奇伟罐头食品有限公司于2020年3月13日给博爱县市场监督管理局缴纳罚款20万元，加处罚款20万元至今未缴纳。本院认为，博爱县市场监督管理局作出博市监罚字〔2019〕第110号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。博爱县市场监督管理局申请本院执行该处罚决定书中加处罚款，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对博爱县市场监督管理局作出博市监罚字〔2019〕第110号行政处罚决定书中加处罚款200000元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年三月二十五日书记员  杜林娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保98号申请人：湖南富朗商用设备贸易有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦1506房。法定代表人：张银领。委托诉讼代理人：黄琳，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人：湖南华湘勤宜商业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾一期10栋101号。法定代表人：康永华。被申请人：湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市雄森国际10-11栋负一楼。负责人：曹桂明。被申请人：康永华，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人湖南富朗商用设备贸易有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南华湘勤宜商业管理有限公司、湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司、康永华银行存款344700元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南富朗商用设备贸易有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人湖南富朗商用设备贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南华湘勤宜商业管理有限公司、湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司、康永华银行存款344700元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足344700元，余额方可支取；二、若被申请人湖南华湘勤宜商业管理有限公司、湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司、康永华名下的银行账户上无款或余额不足344700元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南华湘勤宜商业管理有限公司、湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司、康永华名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌晓宇二〇二〇年三月十八日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保13号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。（特别授权代理） 被申请人：唐胜，男，1969年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：周香梅，女，1968年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐胜名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6217232002000030437）内的存款3524.29元和被申请人周香梅名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：43060044781085）内的存款8000元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐胜名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6217232002000030437）内的存款3524.29元和被申请人周香梅名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：43060044781085）内的存款8000元，期限为一年（即：自2020年3月18日起至2021年3月17日止）。 案件申请费135元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初798号原告：董涛，男，1975年2月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：薛金勋，男，1977年7月4日出生，汉族，住焦作市修武县。原告董涛与被告薛金勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告董涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈涛撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇二〇年三月十七日书记员  王 淦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执13号 申请执行人：通江县瑞丰药业有限公司。 法定代表人：吴华东，职务：董事长 统一社会信用代码：91511921060348092X。 住所：四川省巴中市通江县。 被执行人：通江县高明新区周子坪社区卫生服务中心。 法定代表人：欧永，职务：院长。 统一社会信用代码：12513721098867592T。 住所：巴中市通江县高明新区。 本院在执行申请执行人通江县瑞丰药业有限公司与被执行人通江县高明新区周子坪社区卫生服务中心“买卖合同纠纷”一案中，经查，2020年3月9日，申请执行人通江县瑞丰药业有限公司与被执行人通江县高明新区周子坪社区卫生服务中心达成执行和解协议，并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执13号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月九日 书记员  朱灿宗
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2804号之一申请人：李广英，男，1953年6月15日出生，汉族，现住安平县。被申请人：刘涛，男，1977年8月22日出生，汉族，现住安平县。被申请人：刘占锋，男，1952年1月6日出生，汉族，现住安平县。原告李广英与被告刘涛、刘占锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）冀1125民初2804号民事裁定，裁定冻结被申请人刘涛、刘占峰名下银行存款221350元或查封二被申请人名下同等价值的财产。申请人李广英于2020年3月25日向本院提出申请，申请解除对被申请人刘占锋名下中国建设银行6222800167711002652_156_1账户内存款的冻结。本院经审查认为，原、被告双方已达成调解协议，申请人李广英申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人刘占锋名下中国建设银行6222800167711002652_156_1账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  韩颖春二〇二〇年三月二十五日书记员  赵晓贤
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初52号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人向其松，男，1987年9月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，户籍地洪江市，住洪江市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月17日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被洪江市公安局刑事拘留，同日因体内有异物被洪江市公安局监视居住，2019年12月23日经洪江市人民检察院决定监视居住，2020年3月13日经本院决定对其继续监视居住，2020年3月20日经本院决定，由洪江市公安局执行逮捕。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人向其松犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人向其松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日10时许，被告人向其松与蒋某（已被行政处罚）通过微信联系达成毒品交易意向，之后，双方在洪江市大桥下见面，蒋某通过微信转账方式将200元毒资转给向其松。后向其松以300元的价格从一名叫“卫华”（在逃）的人处购买了毒品海洛因0.3克，之后，向其松将该包毒品海洛因平分成2小包，并将其中1小包以200元价格在安江镇防洪堤烂码头处贩卖给蒋某，剩下的另1小包被向其松吸食。被告人向其松到案后如实供述了自己贩卖毒品海洛因的犯罪事实。 上述事实，被告人向其松在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、物品清单，接报案登记表，到案经过，现场检测报告，毒品称量记录及照片，毒品取样称量记录及照片，现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，不予收押通知书，不宜强制隔离戒毒证明，情况说明，常住人口信息，证人蒋某的证言，怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人向其松在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人向其松非法销售毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向其松犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向其松虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人向其松提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于洪江市公安局扣押在案的毒品海洛因净重0.06克依法予以没收，由扣押机关负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人向其松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人向其松的刑期自2020年3月20日起至2021年1月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对于洪江市公安局扣押在案的毒品海洛因净重0.06克依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更107号 罪犯向兴建，男，1978年4月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2013年1月6日作出（2012）于刑初字第121号刑事判决，认定被告人向兴建犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；附带民事赔偿3192元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更797号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更547号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向兴建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯向兴建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向兴建减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2012年8月21日起至2022年9月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终155号 上诉人（原审原告）：中铁十一局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码9142010018351357X2，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。 法定代表人：谭发刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桑植县二户坪采石场（普通合伙），注册号430822000014468，住所地湖南省桑植县上洞街乡二户坪村唐家湾组。 法定代表人：向学成，厂长。 原审第三人：黎忠军，男，1985年11月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师。 上诉人中铁十一局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十一局第四工程公司）因与被上诉人桑植县二户坪采石场（以下简称二户坪采石场）及原审第三人黎忠军不当得利纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中铁十一局第四工程公司上诉请求：撤销（2018）湘0822民初1506号民事裁定，本案由湖南省桑植县人民法院实体审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人二户坪采石场之间存在买卖合同关系，被上诉人二户坪采石场应承担本案的民事责任，一审裁定认定上诉人与第三人黎忠军之间存在建设工程碎石采购合同关系错误，一审法院依职权追加黎忠军为本案第三人没有事实根据；2.一审裁定认为上诉人给被上诉人支付的260万元款项存在其他法律关系的给付可能没有事实和法律依据，被上诉人没有提供证据证明其主张；3.一审裁定驳回上诉人的起诉与法相悖，理由牵强，且与实际不符。 被上诉人二户坪采石场未答辩。 第三人黎忠军未陈述。 中铁十一局第四工程公司向一审法院起诉请求：1.判决二户坪采石场返还中铁十一局第四工程公司超额支付的396845.43元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清为止；2.本案诉讼费由二户坪采石场承担。 一审法院认定事实：中铁十一局第四工程公司诉称与二户坪采石场于2015年11月1日签订《建设工程碎石采购合同》，双方随后便开始实际履行合同；2016年1月22日至2017年1月29日期间，二户坪采石场共向中铁十一局第四工程公司提供10份发票，金额共计2203154.57元，2016年2月2日至2016年12月7日，中铁十一局第四工程公司分9次共向二户坪采石场支付260万元，中铁十一局第四工程公司认为10份发票及5份物资供应对账汇总表（结算金额总计为1603221.41元）系双方间《建设工程碎石采购合同》的结算依据，中铁十一局第四工程公司向二户坪采石场超付碎石款属实，故诉请二户坪采石场向中铁十一局第四工程公司返还不当得利396845.43元。一审法院认为，中铁十一局第四工程公司与二户坪采石场、第三人黎忠军之间存在建设工程碎石采购合同关系，中铁十一局第四工程公司以其实际支付的金额超过二户坪采石场提供的发票的金额，该差额部分属不当得利为由，要求二户坪采石场予以返还。首先从10份发票的金额比照中铁十一局第四工程公司9次向二户坪采石场的付款金额，可以确定中铁十一局第四工程公司向二户坪采石场支付的260万元款项并不是以该发票作为支付凭证给付，那么该260万元款项是基于案涉《建设工程碎石采购合同》给付，还是合同预付款或是基于其他法律关系给付等等可能性均无法确定，现中铁十一局第四工程公司简单地以实付金额减去发票金额的差额就作为不当得利诉请返还，缺乏事实及法律依据；其次中铁十一局第四工程公司主张发票及物资供应对账汇总表系双方采购合同的结算依据，但10份发票合计金额和5份物资供应对账汇总表合计金额并不一致，且发票只是财务支付凭证，物资供应对账汇总表也只是结算凭证而非最终结算手续，故两者均不能视为案涉采购合同的结算依据。综上，中铁十一局第四工程公司与二户坪采石场、第三人黎忠军之间系碎石采购合同关系，中铁十一局第四工程公司主张发票及物资供应对账汇总表系双方采购合同结算依据的理由不能成立，截至目前，案涉建设工程碎石采购合同双方尚未进行最终结算，因此中铁十一局第四工程公司与二户坪采石场、第三人之间应是买卖合同纠纷而非不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经一审法院多次释明后，中铁十一局第四工程公司拒不变更诉讼请求，由于中铁十一局第四工程公司主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实认定的不一致，故应驳回起诉。裁定：驳回中铁十一局第四工程公司的起诉。 本院认为,不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。本案中上诉人中铁十一局第四工程公司基于《建筑工程碎石采购合同》，以其实际支付的金额超过被上诉人二户坪采石场提供的发票金额、该差额部分属不当得利为由，提起本案诉讼，要求二户坪采石场返还案涉款项，并提交证据初步证明不当得利成立具备的形式要件。上诉人中铁十一局第四工程公司主张其支付的超过合同内容的差额金额属于不当得利，该纠纷的基础法律关系即合同法律关系，被上诉人二户坪采石场及第三人黎忠军在诉讼中可根据合同法律关系进行抗辩，故人民法院应进行实体审理，综合认定当事人一方取得利益有无合法根据。一审法院裁定驳回上诉人中铁十一局第四工程公司的起诉缺乏事实和法律依据，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822民初1506号民事裁定； 二、本案指令湖南省桑植县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢598号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：徐阳，男，1996年1月21日出生，汉族，职业不详，住所地贵州毕节毕节市七星关区。本院依据（2019）黑0104民初11591号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与徐阳追偿权纠纷一案，申请执行标的为1673.59元。本院立案执行后，依法向被执行人徐阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人徐阳有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐阳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋