wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初3828号原告：张瑜，女，1985年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都县熊姐修脚店，住所地：重庆市丰都县三合街道世平路27号附1号，统一社会信用代码92500230MA5UFEHA30。经营者：熊术琼，女，1971年3月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。原告张瑜与被告丰都县熊姐修脚店健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托诉讼代理人敖永生、被告丰都县熊姐修脚店的经营者熊术琼及其委托诉讼代理人李淑媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张瑜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告出院后的医疗费10186.68元、住院伙食补助费1260元、护理费13320元、营养费410元、误工费11100元、康复费4000元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元、交通费300元等共计52576.68元，诉讼过程中变更为：减少康复费4000元、增加交通费126元、鉴定时的检查费127.45元。事实和理由:2018年10月30日，原告到被告处接受修脚服务时，被告告知原告可以对其脚上的鸡眼进行治疗，随后被告便给原告左脚趾内侧鸡眼处涂抹黑色药膏，2小时后原告出现疼痛，原告到被告处将药膏取出后出现流血，被告便用消毒药水消毒后又用黄色药粉涂抹到鸡眼处。之后原告到被告处治疗14次，由于一直疼痛不止，便到丰都县人民医院检查，被告诊断为左足第五趾远节骨髓炎，住院21天，花去医疗费10186.68元。被告的治疗行为经丰都县卫生健康委员会调查认定为非法治疗活动，并对其作出了行政处罚。原告的伤经鉴定：本次外伤后的护理时限为90天，本次外伤后的误工时限为90天，康复费4000元。综上所述，被告未取得医疗机构执业许可，非法开展治疗活动，导致原告左足第五趾远节骨髓炎，给原告造成了经济损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。丰都县熊姐修脚店辩称，原告到被告修脚店修脚过程中给原告鸡眼处涂抹膏药属实，但原告的骨髓炎与被告的行为是否存在有因果关系应由原告来承担举证责任，丰都县卫生健康委员会的处罚决定只是证明被告违反相关规定，并不证明原告的伤是由被告造成，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，张瑜到丰都县熊姐修脚店修脚，丰都县熊姐修脚店对张瑜左脚五趾内侧鸡眼处涂抹药膏进行治疗，张瑜支付费用60元，之后张瑜多次到丰都县熊姐修脚店对其鸡眼进行处理。由于疼痛不止,2019年5月11日，张瑜到丰都县人民医院住院检查治疗，诊断为左足第五趾远节骨髓炎，住院21天，花去医疗费10186.68元。因熊术琼未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，2019年6月10日丰都县卫生健康委员会对其进行了处罚，罚款人民币3000元。2019年6月26日，重庆市渝东司法鉴定所作出鉴定结论：1、被鉴定人张瑜本次外伤后的误工时限为90日；2、被鉴定人张瑜本次外伤后的护理时限为90日；3、被鉴定人张瑜本次外伤后的康复费用为4000元。丰都县熊姐修脚店对鉴定结论不服，要求重新鉴定，2019年12月20日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定结论：1、张瑜目前无康复费用，出院后的康复费以实际发生金额认定为宜；2、张瑜误工时限以术后90日认定为宜；3、张瑜护理时限以术后60日认定为宜。上述事实，有原、被告的陈述、微信转账记录、住院病历、医疗费发票、司法鉴定结论、询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以确认。本院认为,丰都县熊姐修脚店未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，违反了法律、行政法规的规定，造成张瑜左足第五趾远节骨髓炎，丰都县熊姐修脚店存在过错，应当承担侵权责任。根据张瑜的诉讼请求，其损失依法可确认为：1、医疗费：10186.68元；2、住院伙食补助费：1260元（21天×60元/天）；3、护理费：9720元（81天×120元/天）；4、营养费本院酌定400元；5、误工费：11100元（111天×100元/天）。6、精神抚慰金本院酌定1000元。7、交通费本院酌定300元；8、第一次鉴定费2000元及第二次鉴定时的检查费127.45元共计2127.45元以上共计36094.13元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告丰都县熊姐修脚店在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张瑜医疗费、护理费、误工费等经济损失共计36094.13元；二、驳回原告张瑜的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告丰都县熊姐修脚店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二〇年三月十日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3356号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香橙。委托诉讼代理人：李华薇，律师。被告：何国华，住所地重庆市高新区科城路166号协信彩云湖一号7701号，证件号码：440623197306243170。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告何国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程楚峰二〇二〇年三月十八日书记员  程远备
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初405号 申请人：池昌全，男，汉族，1990年12月30日出生，住安徽省明光市。 被申请人：刘成柱，男，汉族，1963年3月15日出生，住安徽省明光市。 原告池昌全与被告刘成柱民间借贷纠纷一案，申请人池昌全于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘成柱名下银行存款80000元或查封被申请人刘成柱相当于80000元的其他财产。 本院经审查认为：池昌全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结刘成柱名下银行存款80000元或查封刘成柱所有的相当于80000元其他财产。 案件申请费820元，由池昌全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司早 二〇二〇年一月十七日 书记员  王菊
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初109号 被告人林中贵，男，1983年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市。2019年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月5日被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检一部刑诉（2020）60号。 指控事实：2019年7月12日，被告人林中贵驾驶川Ａ×××××号重型普通货车由崇州市三郎镇重庆路方向往龙翔六顶小区前门停车场路段右转时，所驾车右侧与同向由谢某春驾驶并搭载高某群的川Ａ×××××二轮电动车左前部发生相撞，后川Ａ×××××重型普通货车右前轮与谢某春和高某群发生砸压，造成车辆受损，谢某春和高某群受伤入院的交通事故。事故发生后，被告人林中贵主动拨打报警电话，并在现场等待民警处理。当日15时45分，高某群经抢救无效死亡。2019年8月19日，崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确定：林中贵承担事故主要责任，谢某春承担事故次要责任，高某艳不承担事故责任。事故发生后，林中贵与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人林中贵在道路上未确保安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人林中贵犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人林中贵具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人林中贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭 玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初915号原告：尹法美，女，1948年11月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘健健，山东雅君（平度）律师事务所律师。被告：江倩倩，女，1984年12月11日生，汉族，住平度市。被告：张大伟，男，1980年12月6日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层、12层，统一社会信用代码：。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：**光，系公司职工。原告尹法美与被告江倩倩、张大伟、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告尹法美医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计61883元；二、被告江倩倩赔偿原告尹法美经济损失1452.85元，兑除垫付款8796.85元，原告尹法美还应返还被告江倩倩7344元。上述一、二项，为履行方便，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司将赔偿款54539元直接汇入原告尹法美账户（姓名：尹法美，账号：，开户行：山东农村商业银行平度支行南村分理处），剩余款项7344元直接汇入被告张大伟账户（姓名：张大伟，账号：62×××99，开户行：中国工商银行温州市瑞安新区支行），于2019年4月4日前付清。三、被告张大伟不再承担赔偿责任。四、本案一次性了结，互不追究。案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告尹法美承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年三月四日法官助理刘春莉书记员谢美洁
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更145号   罪犯刘建伟，男，1973年3月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省吕梁市离石区人民法院于2011年12月6日作出（2011）离刑初字第281号刑事判决，以罪犯刘建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2010年12月11日至2024年12月10日止。2016年12月23日经本院（2016）晋01刑更1558号刑事裁定减刑11个月，现刑期止日2024年1月10日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯刘建伟在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯刘建伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年8月10日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙清莲   审判员 郭晓军   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 徐鲜萍
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初154号 原告：黎昌盛，男，1991年1月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：鲁华，男，1979年10月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告黎昌盛与被告鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告黎昌盛、被告鲁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎昌盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2016年11月15日起按年利率10%支付利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告因需要资金周转向原告借款4万元，并口头约定归还日期为2016年11月30日，如逾期按年利率10%支付利息。被告向原告借款后，被告仅偿还1500元，后经原告多次催讨，被告既不偿还借款本金也未支付利息。 被告鲁华辩称，1、借款事实是原、被告共同向案外人借款共计11万元，原、被告各承担一半；2、2016年原、被告协议，由原告替被告偿还借款，被告给原告出示4万元欠条，未约定支付利息；3、被告已给原告偿还6000元。 经审理查明，原告黎昌盛与被告鲁华原系朋友关系。2015年下半年，原、被告均因需资金周转，向他人共同借款11万元，约定各自承担一半的还款责任。2016年11月15日原、被告经协商约定：双方共同向他人的借款由原告一人负责偿还，被告给原告4万元，因被告无钱支付给原告出具借条一份。借条载明“今借到黎昌盛人民币肆万元整（40000.00），定于2016年11月30日前归还。借款人：鲁华。2016年11月15日。”立据后，被告给原告偿还3500元。后经原告多次催讨，被告一直未给原告偿还。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述、借条、微信还款截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被、原告共同向他人的借款，经协商一致，统一由原告偿还，被告再给原告出具欠条，是一种债权债务转让的关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效，被告未按约定履行还款义务，已违约。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率10%支付利息的请求，因双方未约定支付利息，故其请求不予支持。被告辩称已给原告偿还6000元的意见，因其提供的证据仅能证明其偿还了3500元，对其多余的偿还数额不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁华于本判决生效之日起三日内偿还原告黎昌盛借款36500元； 二、驳回原告黎昌盛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲁华负担356.25元，原告黎昌盛负担43.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李文华 二〇二〇年三月十六日 书记员  宋琼圆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执130号 申请执行人：王良胜，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾庆传，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人王良胜与被执行人曾庆传承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7086号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款43650元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人曾庆传持有的龙岩市双兴贸易有限公司股权若干（期限至2023年1月14日），因股权价值不确定，申请执行人同意暂不处置股权，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初67号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人王东波，男，1994年1月6日出生于黑龙江省大庆市,汉族，小学文化，威海某游泳中心教学主管，户籍所在地为黑龙江省大庆市大同区，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区。2019年9月17日因涉嫌犯妨害公务罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人王东波犯妨害公务罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人王东波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王东波于2019年9月12日22时许，酒后在威海火炬高技术产业开发区微醺酒吧内滋事，报警后，民警到达现场依法执行职务期间，被告人王东波拒不配合，将出警人员上衣制服扣子打掉，后又击打该出警人员面部，用拳头将其放置肩头正在录制现场的数码鹰打掉在地。被告人王东波于2019年9月13日被传唤到案。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王东波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议在六个月至九个月有期徒刑内判处。被告人王东波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月12日22时许，被告人王东波酒后在威海火炬高技术产业开发区微醺酒吧内滋事，酒吧人员报警后，民警到达现场依法执行职务，被告人王东波拒不配合，将出警人员上衣制服扣子撕掉，后又击打该出警人员面部，用拳头将其放置肩头正在录制现场的数码鹰打掉在地，民警将其控制约束酒醒。9月13日依法传唤其到派出所接受调查。被告人王东波到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、在场民警出具的事情经过情况、吸毒现场检测报告书、被告人王东波的供述、证人郭某、王某1、孙某、谢某、王某2、陈某的证言、被告人身份信息等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人王东波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王东波经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，其自愿认罪认罚，可对王东波从轻处罚。被告人王东波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王东波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  汪孝永人民陪审员  吕廷展二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王一舒
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1268号罪犯白杨，男，1986年3月24日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新市海州区，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。阜新市细河区人民法院于2017年12月12日作出(2017)辽0911刑初147号刑事判决，以被告人白杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月，刑期自2017年4月7日起至2021年02月22日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯白杨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯白杨在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白杨准予减去有期徒刑9个月。刑期从裁定之日起计算至2020年5月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初145号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人吴秀泷，男，1992年2月20日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省邵武市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人吴秀泷犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂标出庭支持公诉，被告人吴秀泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年12月17日晚,被告人吴秀泷饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型汽车从闽侯县青口镇中建华府楼下一饭店出发往青口镇宏一村方向行驶,途经奔驰大道青口戴姆勒公司旁,被巡逻民警当场查获。经现场酒精测试仪吹气检测,酒精含量为139ｍｇ／100ｍＬ。经福建南方司法鉴定中心鉴定,被告人吴秀泷血液中乙醇含量为128.53ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人吴秀泷的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人吴秀泷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2019年12月17日晚,被告人吴秀泷饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型汽车从闽侯县青口镇中建华府楼下一饭店出发往青口镇宏一村方向行驶,途经奔驰大道青口戴姆勒公司旁,被巡逻民警当场查获。经现场酒精测试仪吹气检测,酒精含量为139ｍｇ／100ｍＬ。经福建南方司法鉴定中心鉴定,被告人吴秀泷血液中乙醇含量为128.53ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人吴秀泷在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过、吹气照片、抽血照片、血样提取登记表;证人张某证言;被告人吴秀泷的供述与辩解;福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书;现场调查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人吴秀泷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴秀泷到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴秀泷自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人吴秀泷的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人吴秀泷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢27号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：闫相正、张爱、罗家祥、梅占凤 立案时间：2020年3月11日 执行依据：（2019）川1527民初563号 执行依据主文：恢复执行金额12819.62元。 申请标的：12819.62 结案标的：12819.62 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2029号 上诉人（原审原告）：董延庚，男，1968年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛爱碧工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路中段中韩国际小商品城二期E区1068号。 法定代表人：李化烔。 被上诉人（原审被告）：于秋兰，女，1978年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人董延庚因与被上诉人青岛爱碧工艺品有限公司、于秋兰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10265号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 董延庚上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，在青岛爱碧工艺品有限公司与青岛舜耕典当有限公司、董延庚典当合同纠纷一案中，董延庚委托青岛舜耕典当有限公司设定位于青岛市城阳区房屋上的抵押权是否有效，该案虽经山东省高院（2019）鲁民申1648号民事裁定指令青岛中院再审，但并未对本案当事人就主债权部分的权利义务进行裁判。 青岛爱碧工艺品有限公司、于秋兰未答辩。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。董延庚依据与青岛爱碧工艺品有限公司签订的借款合同向原审法院提起本案诉讼，该合同已经青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7479号民事判决书认定为无效合同。山东省高级人民法院于2019年8月29日作出（2019）鲁民申1648民事裁定书，以“一、二审仅以案外人万久柱犯有合同诈骗罪而认定案涉借款合同及典当契约无效属认定事实不清、适用法律不当”为由，指令青岛市中级人民法院再审。故本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回董延庚的起诉。案件受理费27600元，予以退还董延庚。保全费5000元，由董延庚承担。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人董延庚以2015年9月28日与青岛爱碧工艺品有限公司签订的《借款抵押合同》，向被上诉人主张返还借款。经山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7479号民事判决、山东省高级人民法院（2019）鲁民申1648号民事裁定，该合同是否有效，现处于审理状态。故原审法院驳回起诉并无不当。上诉人董延庚可待合同效力确定后，另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年三月六日 书记员  翟国媛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初269号原告：朱春杰，女，1976年1月9日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告朱春杰与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春杰向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告朱春杰1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审149号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：屈晓春，该局工作人员。被执行人：禹州市方山镇付家门村新型建材有限公司。法定代表人：冯轩。住所：禹州市方山镇付家门村。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月12日对禹州市方山镇付家门村新型建材有限公司作出的禹自规土监罚决字【2019】第927号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你单位十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划4107.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字【2019】第927号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年6月12日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字【2019】第927号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你单位十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划4107.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市方山镇付家门村新型建材有限公司直接送达，冯轩予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2019年6月28日向禹州市方山镇付家门村新型建材有限公司依法送达禹自规土监催字【2019】927号履行行政处罚决定催告书，冯轩当日予以签收。因禹州市方山镇付家门村新型建材有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字【2019】第927号行政处罚决定书确定的限你单位十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划4107.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。禹州市自然资源和规划局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地不符合规划。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字【2019】第927号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州市方山镇付家门村新型建材有限公司在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市方山镇付家门村新型建材有限公司作出的禹自规土监罚决字【2019】第927号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1821号原告朱云涛，男，1969年1月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王华涛，男，1980年10月14日生，汉族，住平度市。被告徐任飞，女，1982年10月18日生，汉族，住平度市。本院在审理原告朱云涛与被告王华涛、徐任飞劳务合同纠纷一案中。因原告朱云涛在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王惠国二〇二〇年三月二十六日书记员  刘丽梅
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民抗3号抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。原审原告：刘广平,男,1964年4月13日出生,汉族,住安徽省砀山县。原审被告：郝玉龙,男,1964年6月15日出生,汉族,住安徽省砀山县。原审被告：王翠华,女,1964年8月1日出生,汉族,住安徽省砀山县。原审原告刘广平与原审被告郝玉龙、王翠华民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2018年9月7日作出(2018)皖1321民初2734号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民（行）监[2019]34130000121号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省砀山县人民法院进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月十二日法官助理尤昊书记员王登丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢318号 申请执行人李香琴与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案，被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2013）沈河民二初字第1612号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李香琴与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初716号 原告：梁维，女，1985年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告梁维与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁维的委托诉讼代理人彭辉军,被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁维向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬3396元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁维从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬3396元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告梁维劳动报酬3396元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初215号原告:赵为才，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：裴国永，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省南乐县。原告赵为才诉被告裴国永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵为才、被告裴国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵为才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告曾在2016年9月以资金紧张为由向原告借款5000元，被告当时并未给原告出具欠条，但原告有聊天记录为证，被告也承认欠原告钱的事实，原告多次主张权利，被告推脱不付。被告裴国永辩称，原告、被告在贵阳合伙做连锁销售生意，约定各出资近70000元。原告出资将近11000元，其余由被告和任进省为原告垫付了50000余元。被告并不欠原告借款。经审理查明，原、被告曾在贵阳合伙做连锁销售。原告先后转给被告5800元。后原告份额转让给他人。原告以民间借贷纠纷为由提起民事诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张原被告之间存在借贷关系，除其提交的微信聊天记录以及转账记录外，不能举证证明双方存在借款合意,无法满足民间借款合同的成立要件，且被告对原告主张不予认可，庭审中原告自认，其与被告合伙做连锁销售，涉案款项涉及原被告做销售生意期间的份额转让事宜。结合原被告庭审陈述，原告提交证据未形成完整证据链,不足以证明被告向其借款的事实，据此该案不属于民间借贷关系，原告要求被告偿还借款5000元的请求,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定,判决如下:驳回原告赵为才的诉讼请求。案件受理费25元,已减半收取，由原告赵为才负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年三月二十三日书记员  郭晶晶
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审20号申请执行人：淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人：徐志国，局长。委托代理人：张林，该局工作人员。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被执行人：山东天成生物科技有限公司，统一社会信用代码91370304758252885Q。住所地：博山区白塔工业园。法定代表人：姬文龙，总经理。申请执行人淄博市生态环境局博山分局于2020年3月24日向本院申请强制执行博环罚字[2019]24号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。淄博市生态环境局博山分局于2019年5月22日以被执行人山东天成生物科技有限公司喷淋吸收塔废气治理设施不正常运行的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，作出博环罚字[2019]24号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款壹拾万元的行政处罚。申请执行人一并提供了据以作出处罚决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳罚款100000.00元。经审查查明，淄博市生态环境局博山分局作出的博环罚字[2019]24号行政处罚决定书，于2019年6月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，淄博市生态环境局博山分局作出的博环罚字[2019]24号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款100000.00元的义务。申请执行人于2020年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人山东天成生物科技有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款100000.00元，并承担执行费用。三、被执行人山东天成生物科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年三月二十四日法官助理赵昕渝书记员张颖
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终224号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1956年10月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）：陈某2，女，1958年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）：陈某3，女，1960年8月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）：陈某4，男，1967年5月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。以上四位上诉人的共同委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某5，女，1965年4月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4因与被上诉人陈某5继承纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4393号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年三月二十五日书记员  荣晴瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执195号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行,住所地:甘肃省金昌市金川区。负责人陈某,职务行长。委托诉讼代理人肖某,系该行员工。被执行人姚某某，男，汉族，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人姚某某金融借款合同纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执595号案件合并执行，于2019年6月21日将被执行人姚某某的工资账户（账号：2705045801020698XXX）予以冻结，待分期扣划后再按比例支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年三月二十六日书记员  张永卓
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初948号 原告：鄄城佳森木业有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城区阎什镇后刘寺行政村后刘寺村村西。 法定代表人：刘怀英。 委托诉讼代理人：朱春雷、刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：无锡广新旺木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇劲丰村新东风建材钢贸城B区2425。 法定代表人：齐增广。 原告鄄城佳森木业有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被告无锡广新旺木业有限公司价值120000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡广新旺木业有限公司的银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘明坤
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特138号申请人：许召虎，男，1968年10月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。申请人：高维叶，女，1968年11月15日生，汉族，住平度市。本院于2020年3月25日立案受理申请人许召虎与高维叶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：高维叶欠许召虎饲料款45000元，许召虎自愿放弃5000元，高维叶当即支付许召虎30000元，余款10000元高维叶于2020年9月30日前付清，支付至许召虎农业银行卡：62×××77；如高维叶逾期付款，许召虎可要求高维叶按15000元支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许增君、张秀美与许钦禹于2020年3月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年三月二十五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更93号   罪犯张有全，男，1984年7月15日出生，汉族，重庆市人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省大同市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）同刑初字第83号刑事判决，以罪犯张有全犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2010年5月7日至2025年5月6日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1659号减刑1年4个月；2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更993号减刑6个月，现刑期止日2023年7月6日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯张有全在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分556分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯张有全在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯张有全在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯张有全减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年1月6日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭晓军   审判员 张永明   审判员 孙清莲     二〇二〇年三月二十四日   书记员 傅 雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1232号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：王海莲，女，1966年2月5日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告王海莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年三月二十三日书记员  施润泽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢37号 关于申请执行人刘国强与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘国强于2019年1月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年3月5日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年3月13日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年3月23日，我院将本案执行款842.40元一次性支付给申请执行人刘国强，申请执行人刘国强同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1732号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执恢236号之二 申请执行人：郑志光，男，1981年11月20日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘志勇，男，1983年4月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人郑志光与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月23日作出（2019）闽0304执恢236号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘志勇的财产，现因双方当事人自愿私下协商解决且申请执行人以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘志勇财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、终结莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304执恢236号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路289号。法定代表人：宁和球，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅（系公司员工），男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南润领房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室9002。法定代表人：魏锦标，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡耀筠，湖南昌言（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号。法定代表人：廖从荣，该公司董事长。再审申请人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称二十三冶建设公司）、湖南润领房地产开发有限公司（以下简称润领房产公司）因与被申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司（以下简称有色金属公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润领房产公司申请再审称：（一）工程造价鉴定报告存在鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显错误的严重违法情形。1.鉴定报告鉴定人栏中署名的李琛只是工程造价员，不具备鉴定人资格，无权作为鉴定人签署造价文件。2.鉴定机构未依法指定二名司法鉴定人，鉴定程序违法。3.鉴定报告多项鉴定结论明显依据不足，存在严重错误。其一、鉴定报告凭主观臆断计取入岩增加费用（541797.15元）鉴定结论明显依据不足，超出鉴定能力、资质范围鉴定结论错误；其二、鉴定报告对腰梁套用1999年《湖南省建筑工程单位估价表》06004单轨钢吊车梁制作定额毫无依据；其三、鉴定报告“酌情”计取脚手架费用的鉴定结论明显依据不足，违反法律规定；其四、鉴定补充报告计取人工修整坡费用10662元，明显依据不足。（二）在鉴定依据材料本身彼此矛盾时，鉴定机构未及时提请法庭认定证据或将部分有争议的证据分别鉴定，而是直接代替法庭对争议证据材料进行取舍认定，超越鉴定职权，存在“以鉴代审”的严重违法情形。请求：1.依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03337号民事判决及长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6879号民事判决；2.请求依法改判或发回重审。二十三冶建设公司申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。1.原审判决以二十三冶建设公司未提供已实际缴纳税金的证据，对该税金不予以扣除，属于适用法律错误。2.原审判决由二十三冶负担一审全部诉讼费、鉴定费明显不合理。（二）原审判决认定诉争工程价款金额的唯一依据鉴定报告及鉴定补充报告存在主体不适格、程序违法、结论错误、“以鉴代审”等严重违法违规情形，不应作为认定工程价款依据，案件基本事实缺乏证据证明。（详见附件《重新鉴定申请书》）请求：1.依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03337号民事判决及长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6879号民事判决；2.请求依法改判或发回重审。本院经审查认为，对于再审申请人润领房产公司的再审申请，因原审并没有判决其承担责任，且一审判决后润领房产公司并没有上诉，该公司并无再审利益，故对其再审申请予以驳回。现针对二十三冶建设公司申请再审事由，评析如下：关于税金问题。涉案税款属于工程造价总价款组成部分，应由再审申请人二十三冶建设公司支付给被申请人有色金属公司。缴纳税款是有色金属公司应尽的法定义务，并不因当事人约定而改变，且是否征缴及征缴多少属于税务部门行政管理职责，并不属于民事案件范畴。本案再审申请人二十三冶建设公司与被申请人有色金属公司虽然在合同中约定由再审申请人二十三冶建设公司代扣代缴，但代扣代缴只是当事人在合同中增设的合同义务，并不是设定权利，且代扣代缴的税款并不归属再审申请人所有，故在再审申请人并没有提供证据已代为缴纳的情形，应由被申请人有色金属公司自行缴纳，不宜在本案工程款中直接予以扣除。关于诉讼费承担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案再审申请人二十三冶建设公司欠付被申请人有色金属公司工程款，法院亦支持有色金属公司要求支付工程款的诉讼请求，虽然判决确定的数额与当事人起诉数额有差别，但根据上述规定法院可以根据案件具体情况确定诉讼费用负担，故原审判决一审诉讼费由再审申请人二十三冶建设公司负担并无不当，再审申请人二十三冶建设公司以诉讼费负担不合理为由申请再审不予支持。关于《鉴定报告》、《补充鉴定报告》问题。湖南华夏工程咨询有限公司出具的《关于长沙喜盈门城市广场地下室基坑支护工程的鉴定报告》、《关于长沙喜盈门城市广场地下室基坑支护工程的补充鉴定意见书》，系受法院委托依法作出，该公司具有鉴定资质，相关鉴定材料经法院组织双方进行了质证，鉴定人员亦出庭接受双方质询，再审申请人并无充分证据予以推翻，原审予以采信并无不当。对于鉴定人员资质问题，在建设工程造价鉴定中，有主办人员和辅助人员之分，作为主办人员必须为注册造价工程师，而对于辅助人员并无此限定，工程造价员可以作为辅助人员参与鉴定，再审申请人以鉴定人员没有资质的理由不成立。综上，再审申请人二十三冶建设公司、润领房产公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、湖南润领房地产开发有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年三月五日法官助理赵娟书记员曹日升
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执333号 关于催缴诉讼费一案，本院已生效（2016）川1423民初901号民事调解书确认由被执行人刘婷婷负担本案诉讼费150元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院于2020年3月27日立案强制执行。执行过程中，被执行人自动向本院交纳案件诉讼费150元。至此，本院（2020）川1423执333号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终45号上诉人（原审被告）:河北亿健管道设备制造有限公司，住所地河北省盐山县小营乡辛霞线小营段。法定代表人:韩秀青，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山东美林钢管制造有限公司，住所地山东省庆云县经济开发区北四环588号。法定代表人:耿会宾，该公司董事长。上诉人河北亿健管道设备制造有限公司因与被上诉人山东美林钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2858号民事裁定，向本院提出上诉。河北亿健管道设备制造有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由被告住所地管辖。请求将本案移送盐山县人民法院管辖。本院经审查认为,根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人诉请上诉人履行支付货款义务，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省庆云县为本案合同履行地。庆云县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。另外，依据《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》的有关精神，因原审被告杨某、李学桩、张某、赵某未对本案管辖权提出异议，本裁定不再列明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年三月二十日书记员  杨照健
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4299号之一 申请执行人陈再兴，男，1966年4月30日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐光河，男，1957年8月16日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈再兴与被执行人徐光河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈再兴向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人徐光河返还申请执行人陈再兴借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2054元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人徐光河发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐光河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐光河逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐光河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐光河名下位于台州市××前所街道下××村的房屋，本院已依法查封，但该房产的土地使用权系集体土地使用权性质，目前无法处置。暂未发现被执行人徐光河有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐光河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐光河作出司法拘留15天的决定并予以罚款，同时已对被执行人徐光河采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈再兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐光河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇二〇年三月五日 代书记员 盛                刚
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢64号申请执行人王贵，男，1975年3月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人姜涛，男，1979年7月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王贵与被执行人姜涛借款合同纠纷一案中，执行标的为101150元。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法对被执行人的财产进行二次调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有存款（已轮候冻结）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初2532号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月十二日书记员  贾彬彬
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审8号 申请执行人：杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局[杭州高新技术产业开发区（滨江）知识产权局]，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路609号。 负责人：钱毓军，局长。 委托代理人：陈杰，该局工作人员。 被执行人：蔡东升，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行杭高新（滨）市管罚处字〔2019〕15101号《行政处罚决定书》项下没收违法所得6634元、罚款65000元及加处罚款65000元，合计136634元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人承租杭州志南江岸实业有限公司诚业路415号B座3楼320室作为园区配套食堂使用。在未取得《食品经营许可证》的情况下，蔡东升经营的食堂对外供餐。故申请执行人依法于2019年4月18日以被执行人无证经营已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款，作出杭高新（滨）市管罚处字〔2019〕15101号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人以下处理：1、没收违法所得6634元；2、处罚款65000元，罚没款共计71634元。该行政处罚决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处罚决定书于2019年4月23日通过杭州市滨江区人民政府网站以公告送达的方式向被执行人送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年8月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出杭高新（滨）市监催告字〔2019〕15101号《行政处罚决定履行催告书》，要求1、没收违法所得6634元；2、罚款65000元；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不得超过应缴罚款数额）。催告书于2019年8月16日通过杭州市滨江区人民政府网站以公告送达的方式向被执行人送达。申请执行人申请强制执行没收被执行人的违法所得6634元、罚款65000元及加处罚款65000元。 申请执行人提交的证据有：《杭州市高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局行政处罚决定书》、《杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》、送达回证及市场监督管理询问笔录等。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局[杭州高新技术产业开发区（滨江）知识产权局]作出的杭高新（滨）市管罚处字〔2019〕15101号《行政处罚决定书》项下没收违法所得6634元、罚款65000元及加处罚款65000元，合计136634元的决定，准予强制执行。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  冯焕龙 人民陪审员  毛哲辰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李碧婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终181号上诉人（原审被告）：王连卿，男，1972年8月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：锦州华沣置业有限责任公司，住所地辽宁省锦州滨海新区福海中路龙湾骏景27-4号。法定代表人：王自勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。上诉人王连卿因与被上诉人锦州华沣置业有限责任公司委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王连卿于2020年3月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王连卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王连卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王连卿负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年三月三十日法官助理马铭阳书记员商阔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终139号上诉人（原审被告）：张维华，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省新安县新城西商贸区。被上诉人（原审原告）：徐卫花，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：张毅，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人张维华因民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10864号民事裁定，向本院提起上诉。张维华上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送洛阳市新安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告诉请被告还款，双方当事人没有约定合同履行地，原审原告为接收货币一方，其住所地可以认定为本案合同履行地。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，原审荥阳市人民法院管辖本案于法有据。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年三月十日书记员  闫沛沛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初260号 原告：高娃，女，住内蒙古自治区。 被告：斯木吉德，女，住内蒙古自治区。 被告：冯立伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。 负责人：刘晓明，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔区支公司。 负责人：孟庆峰，经理。 原告高娃与被告斯木吉德、冯立伟、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告高娃于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高娃提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许高娃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高娃负担。 审判员  多俊杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  俊 伶 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1291号原告：台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路295号。负责人：戴霞飞，行长。委托诉讼代理人：许丽芬，女，该行员工。委托诉讼代理人：张燕，女，该行员工。被告：查玉明，男，1970年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告台州银行股份有限公司绍兴分行与被告查玉明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请（明确后）：一、判令被告查玉明偿还原告借款本金49520元，支付至2020年2月27日止的利息、罚息4542.97元，并支付自2020年2月28日起至实际还款日止按月利率12.24‰计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告查玉明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年4月18日，原、被告双方签订合约号为2130004965号的“薪易贷”合约书一份，约定：原告为贷款人，被告为借款人，双方共同确认本合约项下授信有效期为三年，以贷款人系统审批确认并通知借款人之日为起始日，到期日为起始日相应有效期届满对应日，无对应日的以该月最后一日为到期日；授信有效期内，具体单笔贷款由借款人根据实际需要确定，但到期日不得超过授信有效到期日；每笔业务办理时，无须重新签署合约，并受本合约条款约束、执行；授信有效期内及授信额度内，由贷款人根据借款人的需要发放贷款，贷款以转账形式划入借款人在贷款人处设立的计息存款账户；借款借据、贷款发放清单、借款人计息存款账户贷款入账记录、贷款支取记录等为有效借款凭据；还款方式为按月付息，到期还本，每月16日为计息日，次日为付息日；贷款人未按约还本，从逾期之日按约定利息加收50%计收罚息。2018年5月31日，被告支取贷款50000元，利率为月利率8.16‰。被告借款后，已支付至2019年5月16日的利息，但贷款到期后，被告未按约归还本金及剩余利息，只于2019年6月15日归还本金480元，6月21日支付利息537.69元，7月17日支付利息2.34元，7月18日支付利息604.3元，8月17日支付利息2.97元，至今尚结欠原告借款本金49520元及截至2020年2月27日的利息（含罚息）4542.97元。本院认为，原告与被告查玉明之间的借款合同关系合法有效。原告按约出借款项后，被告未按约还本付息，已构成违约。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金并支付相应利息，符合合同约定和法律规定，故本院对原告关于本息的诉请均依法予以支持。被告查玉明经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查玉明归还原告台州银行股份有限公司绍兴分行借款本金49520元，支付至2020年2月27日止的利息（含罚息）4542.97元，并支付自2020年2月28日起至款项付清之日止的利息（含罚息）按月利率12.24‰计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取576元，由被告查玉明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年三月三十日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初793号原告：王兴胜，男，1968年4月29日生，汉族，住贵州省水城县。被告：罗占伟，男，1983年1月2日生，苗族，住贵州省水城县。本院在审理原告王兴胜与被告罗占伟民间借贷纠纷一案中，原告王兴胜于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王兴胜以与被告罗占伟私下达成协议，双方纠纷就此终结为由申请撤回起诉，原告王兴胜申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴胜撤回起诉。案件受理费330元，因撤诉减半收取115元，由原告王兴胜自行负担。审判员  彭江二〇二〇年三月二十五日法官助理曹学森书记员冯波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初53号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人李冬，男，2000年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌盗窃，于2019年9月5日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年9月16日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李冬犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日6时许，被告人李冬在前郭县前郭镇宜居康郡小区凯达汽修店内，趁汽修店老板李某熟睡之机，将李某放在其吊铺旁的OPPO手机盗走，发现李某微信钱包内有人民币42662元，欲将该款转出，因不知支付密码，于是将该微信绑定的手机号更改为其本人手机号码，致使李某对该钱款失去控制。后被告人李冬发现手机内有李某中国邮政储蓄银行卡和身份证信息，便用李某的手机重新注册了一个微信号码，将该邮政储蓄银行卡与新注册的微信号码捆绑在一起，然后从该银行卡中提取22000元，其中2000元存到李某支付宝账户中，20000元存到其新注册的微信账号钱包中，并在微信钱包中转出1595元。经鉴定：被盗手机价值人民币1000元。2019年9月4日，被告人李冬被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李冬的行为构成盗窃罪，应依法判处。建议对被告人李冬判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人李冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年9月4日6时许，被告人李冬在前郭县前郭镇宜居康郡小区凯达汽修店内，趁汽修店老板李某熟睡之机，将李某放在其吊铺旁的OPPO手机（价值1000元）盗走，发现李某微信钱包内有人民币42662元，欲将该款转出，因不知支付密码，于是将该微信绑定的手机号更改为其本人手机号码，致使李某对该钱款失去控制。后被告人李冬发现手机内有李某中国邮政储蓄银行卡和身份证信息，便用李某的手机重新注册了一个微信号码，将该邮政储蓄银行卡与新注册的微信号码捆绑在一起，然后从该银行卡中提取人民币22001元，通过微信红包、扫码支付等方式花费了人民币3596元。被告人李冬还登录李某支付宝，花费了人民币211元。被告人李冬总计盗窃金额为65874元。2019年9月4日，被告人李冬被公安机关抓获。 另查明，已返还给李某人民币61319元、OPPO手机一部。 上述事实，被告人李冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人索某等证言、被害人李某陈述、邮政储蓄银行卡账户交易明细、中国工商银行卡账户交易明细、协助查询财产通知书、李某实名证件查账号、微信钱包截图、李某手机照片、李冬钱包中的252元照片、前郭县价格认证中心价格鉴定结论书、提取笔录、收缴笔录、扣押笔录、返还笔录、情况说明、逮捕必要性说明、抓获经过、公民户籍信息证明、公民现实表现证明等证据足以认定。 本院认为，被告人李冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下： 一、被告人李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年3月4日止；罚金于判决书生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人李冬退还被害人李某经济损失人民币3807元。 三、作案工具（小米黑色手机一部）予以没收。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 鹏
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执209号 范词聪、赖伟： 关于范词聪申请执行赖伟离婚纠纷一案，本院在执行过程中，已依法扣划被执行人银行账户30350元（含执行费350元），申请执行人已领取，本案已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7506号之二申请执行人：周林胜，男，1969年12月17日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：任国标，男，1963年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告与被告任国标买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10311号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告任国标于本判决生效之日起十日内给付原告周林胜货款184196元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由被告任国标负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告周林胜已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。因被告任国标未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年10月12日立案执行，立案标的为184196.00元，执行费2663.00元。案件执行过程如下:1.2019年10月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人任国标名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，查封至2021年10月23日止。上述车辆未实际扣押。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。以上保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3.2019年10月14日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年3月23日，本院派员去被执行人家中实地调查，邻居反映被执行人出走多年，去向不明。5.2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年三月三十一日书记员  张喆飞
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初178号原告：丁立冬，男，1982年9月23日出生，汉族，住南皮县。原告：丁丽娟，女，1981年5月3日出生，汉族，住南皮县。原告：丁丽萍，女，1990年2月16日出生，汉族，住南皮县。原告：文小芹，女，1955年8月24日出生，汉族，住南皮县。四原告委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被告：泊头市路桥建筑工程有限公司住所地：泊头市新华北街571号。法定代表人：樊明远，该公司董事长。被告：赵德岩，男，1967年2月13日出生，汉族，住泊头市。文小芹、丁立冬、丁丽娟、丁丽萍与泊头市路桥建筑工程有限公司、赵德岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告文小芹、丁立冬、丁丽娟、丁丽萍于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文小芹、丁立冬、丁丽娟、丁丽萍撤诉。案件受理费500元（已减半收取）由四原告负担。审判员  郑金红二〇二〇年三月四日书记员  李彩霞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初542号 原告（执行案外人）：陆小红，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告（申请执行人）：罗健，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 第三人（被执行人）：潘后全，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告陆小红与被告罗健、第三人潘后全案外人执行异议之诉纠纷一案中，陆小红于2020年3月23日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：陆小红自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陆小红撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陆小红负担。 审 判 长  杨璨尹 人民陪审员  段群兰 人民陪审员  秦 川 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  吴 平
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更58号罪犯张晓清，男，1980年11月21日出生于四川省西充县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）渝05刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人张晓清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计136233元。该犯对判决的刑事部分不服，提出上诉后又申请撤回上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）渝刑终112号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年9月27日起至2019年9月26日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张晓清在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯张晓清因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯张晓清在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张晓清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年九月二十七日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇二〇年三月十三日书记员  牛明君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洞口县建设工程有限责任公司，住所地湖南省洞口县洞口镇蔡锷路（现金武村上田组）。法定代表人：肖立东，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付秀云，男，1975年10月5日出生，汉族，住址湖南省洞口县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁建宏，男，1971年3月8日出生，汉族，住址湖南省洞口县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖调将，男，1959年2月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。一审被告：肖和奎，男，1961年9月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。再审申请人洞口县建设工程有限责任公司（以下简称洞口建设公司）、付秀云、袁建宏因与被申请人肖调将、一审被告肖和奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洞口建设公司、付秀云、袁建宏申请再审称，原审认定洞口建设公司与付秀云、袁建宏和肖和奎之间构成分包和转包关系，缺乏事实和法律依据。案涉工程仅120平方米，投资也只有22372元，根据《中华人民共和国建筑法》和住建部的相关规定，对于30万元投资额以下且建筑面积300平方米以下的建筑……农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式，因此承揽此类工程无须相应的施工资质条件，洞口建设公司和付秀云、袁建宏将工程委托给肖和奎没有违反法律规定，洞口建设公司与付秀云、袁建宏、肖和奎之间系承揽关系，对肖调将的损失不应承担责任。肖和奎与肖调将之间系个人劳务关系，对于肖调将的损失应根据双方各自过错承担相应责任。一审法院虽然认为洞口建设公司和付秀云、袁建宏之间存在选任过失，但判决洞口建设公司和付秀云、袁建宏承担连带责任，适用法律错误。邵阳市中级人民法院在审理洞口建设公司的类似案件中，认为只负有选任过失，对受害人的损失不承担连带责任。请求依法再审，撤销原一、二审判决，驳回被申请人要求申请人承担连带责任的诉讼请求。肖调将提交意见称，洞口建设公司与付秀云、袁建宏之间成立分包关系，付秀云、袁建宏与肖和奎之间成立转包关系，原审认定法律关系正确。案涉洞口镇双联村农村危房改造工程是“农村脱贫攻坚”惠民工程，是县级政府财政拨款的招投标项目。2017年洞口县建设局（农村危房改造办）与洞口建设公司签订了工程承包合同，确认其为双联村农村危房改造工程的施工单位。原审证据显示洞口建设公司于2017年11月2日与付秀云、袁建宏签订了《洞口县双联村农村D级危房改造工程劳务承包合同》，约定洞口建设公司将双联村11-21组的木屋顶改造工程以包工不包料和单价29元每平方米的方式承包给袁建宏、付秀云。之后，付秀云、袁建宏又将该工程再次转包给肖和奎，并签订了《洞口县双联村农村D级危房改造工程劳务承包合同》，因此原审认定案涉责任各方存在分包、转包关系，而非承揽关系，符合事实和法律，应承担连带责任。被申请人肖调将发生损害的直接和根本原因是施工现场的安全防护、保障措施的缺失。本案已历经管辖权异议、重新鉴定、以及一、二审阶段，申请人却再三纠缠，系对诉权的滥用，也是对司法资源的浪费，请求驳回申请人的再审申请，维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。洞口建设公司、付秀云、袁建宏申请再审称，洞口建设公司与付秀云、袁建宏之间，付秀云、袁建宏与肖和奎之间均系承揽关系，不应对肖调将的损失承担连带责任。经查，洞口建设公司系洞口县双联村农村危房改造工程的中标施工单位。2017年11月2日，洞口建设公司将洞口县双联村11-21组木屋顶改造工程以包工不包料的方式以单价29元/平米的价格分包给付秀云、袁建宏。2017年11月3日，付秀云将该工程以包工不包料的方式以单价20元/平米的价格转包给了肖和奎。原审据此认定洞口建设公司与付秀云、袁建宏之间构成建设工程分包关系，付秀云、袁建宏与肖和奎之间构成建设工程转包关系，符合事实。至于洞口建设公司在中标双联村农村危房改造工程后，与单个被改造房屋所有人签订改造书，仅仅是洞口建设公司在完成中标工程过程中的一种履行形式，不改变洞口建设公司是洞口县双联村整个农村危房改造工程的中标施工单位，并将该村11-21组木屋顶改造工程分包给付秀云、袁建宏的事实。依法案涉工程不属于《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定的情形。洞口建设公司、付秀云、袁建宏称案涉工程无须相应施工资质的理由不能成立，本院不予采信。洞口建设公司在中标工程后，违法转、分包，未能对建设中的工程进行有效管理，安全防护缺失，原审判决洞口建设公司、付秀云、袁建宏存在过错，承担连带赔偿责任，并无不当。至于洞口建设公司、付秀云、袁建宏提供的邵阳市中级人民法院的涉洞口建设公司案判决，因与本案案情存在不同之处，依法不构成类案不同判的情形，亦不构成再审审查阶段的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洞口县建设工程有限责任公司、付秀云、袁建宏的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年三月十日法官助理刘寄清书记员吴宇容
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4577号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别别授权）端木琦，系申请执行人员工。 被执行人杨乒乒，男，1991年1月20日出生，住瑞安市。 被执行人林成勋，男，1969年9月18日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨乒乒、林成勋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初4879号民事判决书已于2019年06月20日发生法律效力。申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨乒乒、林成勋向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿付案款63009.16元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年07月10日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人杨乒乒、林成勋存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人杨乒乒、林成勋不动产登记情况，查明被执行人林成勋名下有房产：1、坐落于瑞安市××××村的不动产（证号：0000289、000005534，共有人林成南，行政限制），2、坐落于瑞安市××××村的不动产（证号：00005533，行政限制），上述房产本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年3月26日至2023年3月25日止），据瑞安市不动产登记部门反馈上述房产均已拆建，目前无法进一步处置，查明被执行人杨乒乒名下有房产坐落于瑞安市XX街道××房××单元××室（证号：00334604，设有抵押），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年3月26日至2023年3月25日止），申请执行人考虑到处置成本及流拍风险，要求本院暂不启动上述房产处置程序，并明确表示不缴纳评估费用。本院依法向桐乡市和嘉善县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人林成勋名下有房产：1、嘉善县XX街道XXXX区XXX号（证号：0024671，设有抵押）；2、桐乡市XX街道XXX路1号XXX室（证号：00275860，设有抵押），上述房产本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年7月17日至2022年7月16日止），上述房产本院已另案启动处置程序，本案将参与上述房产处置后的案款分配，其他被执行人名下在桐乡市和嘉善县辖区内无房产登记；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人杨乒乒、林成勋车辆登记情况，查明被执行人林成勋名下有牌号为浙Ｃ×××××宝马牌轿车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年7月16日至2021年7月15日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，其他被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人杨乒乒、林成勋公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、经办人对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人杨乒乒、林成勋违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人杨乒乒、林成勋纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4577号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  陈瑞行
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初68号 原告：王小莲，女，1973年12月8日出生，汉族，岳阳楼区人，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：任细兵，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：曾浩（曾用名张艳平，女，1970年3月28日出生，汉族，沅江人，原住岳阳县。 被告：张艳锋，男，1970年3月12日出生，汉族，岳阳县人，原住岳阳县，系被告曾浩的丈夫。 原告王小莲与被告曾浩、张艳锋民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小莲及其委托诉讼代理人刘细兵到庭参加了诉讼，被告曾浩、张艳锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小莲向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款本金25万元及自2019年4月始按照月利率2%计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告都是朋友。二被告需要资金周转便要原告帮忙借款20万元。2016年4月18日原告分两次借给被告共计20万元，都是原告将现金送到被告在东方雅苑D栋1004号房间，被告曾浩分两次向原告出具了借条，并约定了利率，分别是月利率2%、2.5%。2017年10月30日二被告再次找原告借款5万元，原告将5万元现金送至被告家里，由被告曾浩向原告出具了借条，约定了月利率2%。借款后，被告按时向原告支付利息，利息付至2019年3月份，2019年4月份原告无法联系到二被告，被告也没有支付利息了。鉴于被告一直躲避不见原告，原告只好诉诸法院。 被告曾浩、张艳锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了3份借条证据和二被告的身份证明等，证明被告曾浩分三次向原告借款25万元，并约定了借款利率的事实。本院经与原件核对，认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告都是朋友。二被告需要资金周转便要原告帮忙借款20万元。2016年4月18日原告分两次借给被告共计20万元，都是原告将现金送到被告在东方雅苑D栋1004号房间，被告曾浩分两次向原告出具了借条，并约定了利率，分别是月利率2%、2.5%。2017年10月30日二被告再次找原告借款5万元，原告将5万元现金送至被告家里，二被告均在家，由被告曾浩向原告出具了借条，约定了月利率2%。借款后，被告按时向原告支付利息，利息付至2019年4月份,2019年5月份原告无法联系到二被告，被告也没有支付利息了。2019年9月24日本院在执行申请执行人**芝与两被告的执行一案中对两被告的房屋进行了拍卖，以75万元拍卖成交，拍卖款除清偿邮政银行借款后都支付给了**芝，**芝的借款尚未清偿完毕。鉴于被告一直躲避不见原告，且被告的房屋被拍卖，原告于2020年1月3日诉诸本院，要求判如所请。 本院认为，被告曾浩向原告借款25万元，被告曾浩向原告出具了借据，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。原告和被告曾浩之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告曾浩提供了借款25万元，被告曾浩应依约偿还原告借款。借款时，双方没有约定借款期限，原告随时可以要求被告偿还，被告没有偿还，系被告违约。故原告要求被告曾浩偿还借款本金25万元的诉请，本院予以支持。借款时，双方约定了借款利息为月利率2%、2.5%，双方约定的月利率2%符合法律规定。故原告要求被告支付按照月利率2%计算借款利息的诉请，本院予以支持。对约定的月利率2.5%计算的利息，因违反国家有关限制借款利率的规定，只能按照月利率2%计算利息，且原告起诉也只要求被告按照月利率2%计算利息。借款发生时两被告系夫妻关系，被告曾浩找原告借款时被告张艳锋在场，被告张艳锋也知情，因此应认定为两被告的夫妻共同债务。故被告张艳锋应承担共同还款义务。被告曾浩、被告张艳锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曾浩和被告张艳锋在本判决生效后五日内偿还原告王小莲借款本金25万元和以25万元为本金按照月利率2%计算自2019年5月始至该借款本息偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元,由被告曾浩和被告张艳锋共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雄文 人民陪审员  易勋荣 人民陪审员  蒋 文 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  毛 智 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。