wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6650号申请执行人：刘洋，男，汉族，1990年09月28日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：刘晓兵，男，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市江津区。关于刘洋申请执行刘晓兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初5269号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘晓兵逾期未履行上述法律文书所确定的义务，刘洋于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为122300元。本案在执行过程中，向被执行人刘晓兵发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人刘晓兵名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人刘晓兵名下有两辆车，本院另案查封，未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人刘晓兵名下房屋、银行存款等可供执行的财产，且被执行人刘晓兵在本院有较多执行案件未履行。本院已向刘晓兵发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单。2020年3月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知刘洋，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年3月12日，被执行人刘晓兵尚欠申请执行人刘洋人民币120000元、案件受理费2300元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6650号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇二〇年三月十二日法官助理 麦有铁书 记 员 陈 曦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2880号申请执行人：李倩，女，汉族，1965年10月31日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：赵桂君，男，汉族，1953年11月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2990号民事判决书，于2019年11月12日立案受理申请执行人李倩申请执行赵桂君借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.借款本金1045000元；2.利息1755600元及加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费、保全费19800元。在执行过程中：一、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2019）川1521执2880号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2019年11月12日起多次对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2019年11月14日启动传统查控和现场调查，暂未发现可供执行的财产。三、本院于2020年3月18日对被执行人赵桂君采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月23日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年三月二十三日书记员  范小平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初688号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：温明辉，女，1984年12月17日出生，汉族，住。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告温明辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告温明辉信息不准，故原告起诉的被告温明辉主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市庆峰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏英红二〇二〇年三月十八日书记员  王 峥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初35号 原告：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码913302041442057938），住所地：宁波市高新区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：袁岗，男，1982年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市江东房产物业有限公司为与被告袁岗物业服务合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，变更的诉请：一、被告支付原告2010年1月1日至2019年11月31日期间的物业管理服务费用19324元（综合服务费16781.4元、公用设施维修费2542.6元）、电梯电费675.6元、水费355.2元，共计20354.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告袁岗答辩称：由于原告物业管理不善，其被偷二辆电瓶车及三个电瓶，而物业根本无法提供当时的录像；二、后期原告退出管理时，根本不尽心管理，卫生脏乱；三、对原告提供的收费计算虽无异议，但仅同意支付一半费用。 本院经审理认定以下事实： 原告在2008年5月至2019年系宁波市新天地小区的物业管理方。被告袁岗系该小区1－4－407室业主，房屋建筑面积128.2平方米。按1.1元每月每平方米收取综合费，按2元每年每平方米收取共用设施维修费。被告共欠原告2010年1月1日至2019年11月31日期间的物业服务费19324元（综合服务费16781.4元、公用设施维修费2542.6元）、电梯电费675.6元、水费355.2元，共计20354.8元。 以上事实，由原告提供的《物业服务委托合同（包干制）》、物业费催缴通知单及照片及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与宁波市鄞州区新天地小区业委会签订的《物业服务委托合同》合法有效，原告对新天地小区进行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应及时向原告支付物业综合服务费及共用设施维修费。但由于原告物业管理存在缺限，故对物业管理服务费酌情予以调整，按8.5折进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告袁岗支付原告宁波市江东房产物业有限公司2010年1月1日至2019年11月31日期间的物业管理服务费16425.4元、电梯电费675.6元、水费355.2元，合计17456.2元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市江东房产物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告宁波市江东房产物业有限公司负担23元，被告袁岗负担131.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年三月五日 代书记员 吴叶琴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执553号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地山东省冠县东风东路145号。社会统一信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被执行人：冠县冠华轴承有限公司，住所地桑阿镇杜庄村，组织机构代码证号：55789248-0。法定代表人：牛长敬，该公司总经理。被执行人：孙秀锋,男,1972年9月8日出生,汉族，住山东省冠县。被执行人：牛长敬,男,1982年10月14日出生,汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冠县冠华轴承有限公司、孙秀峰、牛长敬借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初421号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为25000元。本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初421号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月二十八日法官助理张卓书记员杨改革
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0481民初83号原告：万爱杰，男，1976年8月11日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：李玉明，男，1966年9月29日出生，汉族，武安市人，现住本村。万爱杰与李玉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万爱杰、李玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万爱杰向本院提出诉讼请求：1、要求李玉明立即偿付万爱杰玉米款38070元及欠款之日起到还款时日的利息；2、本案的诉讼等费用由李玉明承担。事实和理由：其于2019年8月21日从伯延镇粮站拉玉米给李玉明猪场送了四车，合计款项29070元，当时说好送完玉米立即给付欠款，把玉米送完之后，李玉明又说马上转款不能，等过一段时间后才能转款，说好三天内付清款项，三天内李玉明未转款。因没有证据，只好向伯延镇派出所报案，在铁证如山的情况下李玉明才承认欠其送的玉米款，并当时面对面又与伯延粮站主任杨成平说好，把其以前拉过玉米欠伯延粮站的9000元一块转到李玉明名下，由李玉明把他欠的29070元和万爱杰转给他的9000元,共计38070元玉米款由他一块给付伯延粮站杨成平，并又写下了欠款数额及还款日期，李玉明到还款日期仍不还款，经过几次的催促，仍然无动于衷，只好起诉。李玉明辩称,伯延粮站欠其8万多元，经过法院调解，达成了还款协议，伯延粮站给了才能给万爱杰。万爱杰围绕其诉讼请求向本院提交了证据1、2019年8月24日李玉明的欠据，用于证明李玉明欠款属实；2、2019年11月20日伯延镇先锋街村委会出具的证明，用于证明万爱杰又名万臭的；3、微信转账，用于证明万爱杰微信转给李玉明9000元。李玉明对上述证据的真实性无异议，本院经审查认为，证据2、3来源合法、记载内容客观真实，可以实现其证明目的，认定有效。证据1与庭审查明的事实不一致，对38070元欠据中的29070元，因买卖玉米产生的欠款，予以采信；对38070元中包含的9000元微信转账，不是因买卖关系产生的欠款，本案中不做认定。万爱杰对本院询问杨成平的笔录及万臭的（又名万爱杰）于2019年8月21日给杨成平出具的欠据无异议，李玉明提出异议，认为杨成平如果与其没有买卖关系，杨成平和其儿子为何找其要钱，本院认为，李玉明的异议理由，不足以推翻万爱杰提供证据1的效力，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，万爱杰从伯延粮站拉四车玉米，送到李玉明的猪场，四车玉米合款29070元。因伯延粮站杨成平不接受微信转款，万爱杰将以前欠伯延粮站的9000元转给李玉明，由李玉明将欠万爱杰的29070元和万爱杰转给李玉明的9000元玉米款一并给付伯延粮站。可李玉明并未将款给付伯延粮站。万爱杰给李玉明要款，李玉明于2019年8月24日给万爱杰出具了欠据，内容为：“今欠到，万臭的玉米款38070元，李玉明，2019年8月24号，1个月。”，后万爱杰持条向李玉明要款未果，提起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李玉明欠万爱杰玉米款29070元，事实清楚，证据充分，应予给付。李玉明虽给万爱杰出具了38070元的欠据，但其中的9000元，并非因买卖合同关系而产生，故对万爱杰就此9000元提起买卖关系产生的欠款，不予支持。李玉明辩称，伯延粮站欠其8万元，伯延粮站给了其，其再给万爱杰的理由，与本案非同一法律关系，也不能作为怠于履行此债务的理由。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，对买卖合同中未有约定付款违约金的，出卖人主张逾期付款损失的，参照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，故李玉明应自2019年8月21日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息及加罚50%的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李玉明于本判决生效之后起3日内给付万爱杰玉米款29070元及自2019年8月21日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息及加罚50%的罚息；二、驳回万爱杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由李玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜爱兰二〇二〇年三月十八日书记员  武俊杰附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保100号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人王亮，职务董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜蒙县。被申请人：刘国义，男，1952年2月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与刘国义诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国义在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款7500元予以保全。申请人农商银行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提出对被申请人刘国义名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘国义在黑龙江杜尔伯特农村商业银行存款账户54×××60中存款7500元，冻结期限十二个月。案件申请费95元，由被申请人刘国义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  尹 玉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1129号 原告：戴正清，男，1979年1月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：张雷，男，1979年8月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告戴正清与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案，因张雷已还清欠款，现原告戴正清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告戴正清撤诉。 审判员  马焕君 二〇二〇年二月二十日 书记员  吕 玥
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢106号申请执行人：黄高辉，男，1971年11月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：金志刚，男，1967年6月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。本院在执行黄高辉与金志刚用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人黄高辉与被执行人金志刚双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执恢106号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年三月十七日书记员  聂涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执376号申请执行人杨理军，男，汉族，1977年2月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化市今湖湘贸易有限公司，住所地怀化市经开区黄家山村羊合冲7组，组织机构代码证号：08762106-0。法定代表人江小龙。申请执行人杨理军与怀化市今湖湘贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）湘1202民初1662号民事调解书，并已发生法律效力。由于申请执行人杨理军代替被执行人怀化市今湖湘贸易有限公司向怀化市中小企业信用担保有限公司偿还569913.16元及负担申请执行费11846元，申请执行人杨理军向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人怀化市今湖湘贸易有限公司暂无可供执行财产。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为581759.16元，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年三月二十五日书记员  瞿剑光
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终92号上诉人（原审被告）：玉环金达模具有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇东门工业区。法定代表人：金国峰，执行董事。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩光明电镀厂，住所地浙江省台州市黄岩江口开发区。法定代表人：郑志明，厂长。上诉人玉环金达模具有限公司与被上诉人台州市黄岩光明电镀厂为加工合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地在玉环市，故应由玉环市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送玉环市人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付加工款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在台州市黄岩区，其选择向一审法院提起诉讼并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年三月二十七日代书记员  侯莹颖
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执532号 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处申请执行被执行人陈建、魏小莉、魏修华、孙光莉金融借款合同纠纷一案，被执行人陈建、魏小莉、魏修华、孙光莉已按照四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1309号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1548号申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，所地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。被执行人邵艳明，男，1975年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人李艳，女，1981年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人邵艳明、李艳金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。经过我院网络和传统查控等措施后，被执行人已还清全部本金，剩余利息部分与申请人自行协商后偿还。现暂终结该案，如双方协商未果再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  贺志平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周 正
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈巧云，女，1971年2月8日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯士凯，男，1976年6月27日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人陈巧云因与被申请人冯士凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈巧云申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，且适用法律错误，请求提起再审。理由如下：1.原判决未查明涉案借款的出借人及借款人。涉案借条上并未载明出借人系冯士凯，且原审中冯士凯并未提供证据证明其向涉案借条中载明的共同借款人徐某交付了款项。出具借条当日，徐某与冯士凯之间的款项往来备注系采购款，并非借款，本案借款并未实际发生。2.冯士凯变造本案关键证据。冯士凯为达到非法目的，私自在借条上加了月利率2%。涉案借条因该变造行为不能作为认定事实的依据。3.冯士凯在原审中多次陈述陈巧云是担保人，原判决却认定陈巧云是共同借款人，属于适用法律错误。4.冯士凯涉嫌虚假诉讼，严重损害陈巧云的合法权益。本院经审查认为：关于冯士凯与陈巧云之间的法律关系如何认定。陈巧云申请再审主张本案借款并未实际发生，冯士凯向徐某转账的15万元系购买徐某房屋的款项，并非涉案借款。经查，借条出具当天，冯士凯向徐某交付的15万元转账凭证上备注中注明的是“采购款”，但结合陈巧云在一审庭审中的陈述“徐某向原告借款时，原告说徐某不还钱，就会接收徐某一套有备案合同的房屋……”，该陈述能够证明陈巧云在涉案借条上签字时明知本案款项系借款，而非购房款。此外，陈巧云认可涉案借条的真实性，认可涉案借条上借款人处签名系其本人亲笔所签，共同借款人徐某的签名亦是徐某本人所签。陈巧云作为一个完全民事行为能力人，理应知道在借条借款人处签名的法律后果，现其主张自己仅是徐某与冯士凯房屋买卖合同的证明人或担保人，与其一审陈述、涉案借条载明事项不相符，亦与常理不符，本院不予采信。关于冯士凯私自在借条上添加借款利率2%，涉案借条是否能够作为认定案件事实的依据。经查，原判决已经查明涉案借条原件上借款利率2%系冯士凯私自添加，故对于冯士凯要求陈巧云按年利率24%承担利息的诉讼请求，依法未予支持。但鉴于陈巧云对于涉案借条其他部分真实性予以认可，原判决依法对该借条的证据效力进行认定，并无不当。陈巧云主张本案涉嫌虚假诉讼，但未能提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上，陈巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈巧云的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年三月十七日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初29号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人高锦烨，男，1995年2月22日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，无业人员，户籍所在地及住址福建省大田县。因涉嫌盗窃于2019年7月21日被取保候审。 被告人高锦烨被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2020年2月25日以梅检刑诉〔2020〕24号起诉书向本院提起公诉。本院于同年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人高锦烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月20日15时许，被告人高锦烨到三明市梅列区苹果体验中心，以一部ＩＰＨＯＮＥＸＳＭＡＸ手机（价值7056元）为质押向被害人陈某借款6000元。陈某先出借4000元给高锦烨，并告知高锦烨在店内将手机数据清理干净交给其后再出借剩余的2000元。高锦烨收到陈某通过支付宝转账的4000元后，在店内通过手机赌博软件进行赌博，并将借来的4000元输光。高锦烨向陈某提出出借剩余的2000元，陈某通过支付宝转给高锦烨2000元后，因故需离开店铺，遂交代店员王某看住高锦烨。高锦烨在店内再次通过手机赌博软件进行赌博，将借来的2000元输光。后高锦烨见陈某不在店内，遂趁店员王某招待其他客人之机，将该手机拿走离开店铺。16时许，高锦烨到三明市梅列区智赢电子商贸店，再次以该手机为质押向该店借款6000元。借得款项后，高锦烨在该店内通过手机赌博软件进行赌博；在借得的6000元输光后，高锦烨将手机交给店铺后离开。 另查明，次日，被告人高锦烨自动到公安机关投案，并赔偿被害人陈某损失。陈某对高锦烨的行为表示谅解。 上述事实，被告人高锦烨在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、戴某的证言，监控视频，提取笔录及微信记录、支付宝记录截图，地点指认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，谅解书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高锦烨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达7056元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。高锦烨自动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。高锦烨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。高锦烨赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于高锦烨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人高锦烨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年三月五日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初627号原告：侯大利，男，汉族，1965年11月10日出生，住站前区。被告：陈海东，男，汉族，1963年1月10日出生，住站前区。案由：财产损害赔偿纠纷。本院在审理原告侯大利与被告陈海东财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯大利撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行承担。审 判 长  张美真人民陪审员  于华胜人民陪审员  刘 蕊二〇二〇年三月二十三日书 记 员  倪 月
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1332号之二 申请执行人：张彩香，女，1973年3月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人孙立刚，男，1973年10月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人来红芳，女，1976年12月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人张彩香与被执行人孙立刚、来红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6353号民事判决书已经发生法律效力。权利人张彩香于2019年4月16日向本院申请立案执行，要求被执行人孙立刚、来红芳归还150000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2150元，诉讼费2315元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月17日向被执行人孙立刚、来红芳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人孙立刚、来红芳银行存款，截至2020年2月26日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下浙Ａ×××××车辆已转移，浙Ａ×××××车辆我院已轮候查封，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月29日传唤被执行人孙立刚、来红芳到庭接受调查询问。 7．于2020年2月24日向被执行人孙立刚、来红芳住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年5月27日依法将被执行人孙立刚、来红芳纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年3月5日，被执行人孙立刚、来红芳尚需支付案款150000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2150元，诉讼费2315元。暂未发现被执行人孙立刚、来红芳有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人张彩香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙立刚、来红芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年三月五日 书记员  周利刚
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初46号原告：刘克均，男，1981年3月1日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。委托代理人：廖坤，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权。被告：云南能投威信煤炭有限公司。住所：威信县林凤镇林凤村。法定代表人：杜昌华，董事长。统一社会信用代码：9153062966550430XM。委托代理人：汤妮燕，云南能投威信煤炭有限公司员工，特别授权。委托代理人：张毅，云南振诚律师事务所律师，特别授权。原告刘克均与被告云南能投威信煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告刘克均于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其权利的处分，且没有违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地十三条第二款、第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘克均撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘克均负担。审判员  夏俊波二〇二〇年三月二十三日书记员  祝大涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14382号之一 申请执行人吴顺利，男，1993年4月20日出生，住河南省永城市。 被执行人李中华，男，1974年12月16日出生，住湖北省公安县。 申请执行人吴顺利与被执行人李中华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴顺利向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人李中华支付申请执行人吴顺利人民币25000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人李中华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李中华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李中华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人李中华所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人李中华有其他可供执行的财产。同时已对被执行人李中华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴顺利，其没有异议。 综上，被执行人李中华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14382号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年三月十一日 书记员 楼冬锦
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执12号申请执行人：姜永强，男，1976年11月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春华宇房地产开发有限公司，住所：吉林省珲春市。法定代表人：张凤先，董事长。申请执行人姜永强与被执行人珲春华宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）吉2404民初1489号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行，申请执行标的85962.50元，案件受理费1025元，申请执行费1189元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人珲春华宇房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产。本院于2020年3月12日对申请执行人姜永强进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年3月19日对被执行人珲春华宇房地产开发有限公司董事长张凤先发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月十九日书记员  王玉婷
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执155号 龙安信、董俊波： 本院在执行龙安信与董俊波劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人董俊波直接向申请执行人给付了3000元，并缴纳执行费50元，已向申请执行人核实，其生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执155号案件执行完毕，于2020年3月12日结案。 二〇二〇年三月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初3248号                                                                               原告                                               北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区。             负责人：袁帅，系该公司经理。             委托代理人：顾相、郑世麟，系该公司员工。                                                                                           被告                                               贾文娟，女，1986年8月25日出生，住贵阳市南明区。                                                                   案由                                   物业服务合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告贾文娟物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。             案件受理费36元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月二十五日                         书 记 员 冯 娅
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终391号上诉人（原审原告）：曹长芝，女，1962年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷运兵，男，1972年11月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）：雷武喜，男，1951年7月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘四荣，女，1953年4月10日生，汉族。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。原审第三人：桂阳县黄沙坪街道劳动就业保障和社会救助服务站。负责人：雷飞，该站站长。委托诉讼代理人：龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。上诉人曹长芝因与被上诉人雷运兵、雷武喜、刘四荣、原审第三人桂阳县黄沙坪街道劳动就业保障和社会救助服务站租赁合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹长芝于2020年3月9日向本院申请撤回起诉，被上诉人雷运兵、雷武喜、刘四荣及原审第三人桂阳县黄沙坪街道劳动就业保障和社会救助服务站予以同意。本院经审查认为，上诉人曹长芝申请撤回起诉，其他当事人均表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1436号民事判决；二、准许曹长芝撤回起诉。一审案件受理费336元减半收取168元，二审案件受理费336元减半收取168元，均由曹长芝负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇二〇年三月十九日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
彬州市人民法院彬州市人民法院执行裁定书 (2020)陕0482执26号 申请执行人:郑某某，男性，汉族，1967年05月26日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨某某，男性，汉族，1962年11月21日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人郑某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，（2019）陕0482民初1345号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑某某于2020年01月10日向本院申请执行。执行中查明：经“四查”被执行人杨某某有五菱牌（陕AXXXXX）车一辆，本院依法将其车辆信息予以冻结，执行人杨某某再无其其它可供执行财产。申请执行人郑某某亦无可供执行的财产线索，本案本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 员   王孝民审 判 员   李金刚审 判 员   张小艳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员   袁  锋1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初855号原告：罗某某，男，1980年4月20日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1965年10月24日出生，住禹州市。被告：李某某，女，汉族，1990年10月2日出生，住禹州市。原告罗某某诉被告李某某、李某某债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许罗某某撤回起诉。审判员  王磊华二〇二〇年三月三十日书记员  邢 航
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初278号 原告：陈传华，女，1966年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏雄，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李芳，女，1984年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈传华与被告魏雄、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传华到庭参加诉讼，被告魏雄、李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传华向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏雄、李芳共同偿还借款本金38万元及相应利息（均按月利率2%计息，其中本金2万元自2013年10月25日起，本金11万元自2013年10月26日起，本金1.5万元自2013年11月7日起，本金6万元自2014年1月1日起，本金2.5万元自2014年1月5日起，本金3万元自2014年1月17日起，本金11万元自2014年4月10日起，本金1万元自2014年7月19日起，均计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由魏雄、李芳承担。事实和理由：陈传华与李芳系同乡关系，魏雄、李芳以资金周转为由分别于2013年10月25日向陈传华借款2万元；于2013年10月26日向陈传华借款11万元；于2013年11月7日向陈传华借款1.5万元；于2014年1月1日向陈传华借款6万元；于2014年1月5日向陈传华借款2.5万元；于2014年1月17日向陈传华借款3万元；于2014年4月10日向陈传华借款11万元；于2014年7月19日向陈传华借款1万元。以上借款魏雄、李芳均向陈传华出具借条认欠，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后，陈传华多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 魏雄、李芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈传华提交的借条、原始收款收据复印件等证据，魏雄、李芳未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 李芳与魏雄系夫妻关系，二人以需要投资、缺乏资金为由，于2013年10月25日向陈传华借款2万元；于2013年10月26日向陈传华借款11万元；于2013年11月7日向陈传华借款1.5万元；于2014年1月1日向陈传华借款6万元；于2014年1月5日向陈传华借款2.5万元；于2014年1月17日向陈传华借款3万元；于2014年4月10日向陈传华借款11万元；于2014年7月19日向陈传华借款1万元，共计借款本金38万元，均约定按月利率2%计息。上述借款部分由魏雄、李芳共同出具借条认欠，部分虽开始由魏雄个人出具，但事后由李芳重新出具的借条予以确认。款项借出后，李芳与魏雄仅偿还利息5000元，其余本息均未偿还。 本院认为，陈传华与魏雄、李芳之间的借贷关系，有魏雄、李芳共同出具的借条及原始收款收据复印件为证，事实清楚，证据充分，并且能相互印证，本院予以确认。陈传华主张借款按月利率2%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，魏雄、李芳应负偿还陈传华借款本金38万元及相应利息的责任。魏雄、李芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏雄、李芳应于本判决生效之日起十日内偿还陈传华借款本金38万元及相应利息（均按月利率2%计息，其中本金2万元自2013年10月25日起，本金11万元自2013年10月26日起，本金1.5万元自2013年11月7日起，本金6万元自2014年1月1日起，本金2.5万元自2014年1月5日起，本金3万元自2014年1月17日起，本金11万元自2014年4月10日起，本金1万元自2014年7月19日起，均计至款项还清之日止，已偿还的5000元利息应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13018元，减半收取计6509元，由魏雄、李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年三月五日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0321民初1456号之一 解除保全申请人：吴俊英，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 解除保全申请人:四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。 法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。 原告吴俊英与被告四川鑫圆建设集团有限公司、周立新合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）川0321民初1456号民事裁定，冻结了四川鑫圆建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都蜀西支行账户内存款340000元，查封了吴俊英与案外人潘子利共有的位于四川省自贡市自流井区的房屋。四川鑫圆建设集团有限公司于2020年3月4日以判决驳回吴俊英诉讼请求为由向本院申请解除对其银行账户的冻结。吴俊英亦于2020年3月10日向本院申请解除对其担保物的查封。 本院经审查认为，申请人吴俊英、四川鑫圆建设集团有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对吴俊英与案外人潘子利共有的位于四川省自贡市自流井区房屋的查封； 二、解除对四川鑫圆建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都蜀西支行账户内存款340000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 祁 霞 二〇二〇年三月十日 书记员 李雪梅
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民辖终1号 上诉人（原审被告）：中移建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市火车站铁路通信楼。 负责人：刘巍，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宋峰，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审被告：中铁五局集团电务工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路475号。 法定代表人：彭金华，该公司董事长。 上诉人中移建设有限公司安徽分公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。 中移建设有限公司安徽分公司上诉称，1、本案应依据民事法的规定由其住所地法院管辖；2、其与宋峰之间不存在合同关系，一审法院对其与宋峰之间的纠纷无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由案涉工程所在地人民法院专属管辖，而非依据管辖的一般原则规定由被告所在地法院管辖。至于中移建设有限公司安徽分公司与宋峰之间是否存在合同关系，以及其是否应承担责任系案件实体问题，不属本案审查范围。 综上，中移建设有限公司安徽分公司的上诉理由与法律规定不符，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年三月十六日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4210号申请执行人曹震，男，1986年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人唐蕾，女，1983年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人曹震与被执行人唐蕾民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初9420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐蕾未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹震于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，申请执行标的为人民币64000.00元及利息。执行过程中，2019年11月20日，案件承办人向被执行人唐蕾送达执行通知书和报告财产令，2019年11月20日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人唐蕾名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人唐蕾其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人曹震，并要求其提供被执行人唐蕾的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人唐蕾名下存在可供执行的财产，且申请执行人曹震也无法向本院提供被执行人唐蕾的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4210号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人曹震对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初9420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曲识璞
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执46号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。法定代表人：牛雪峰，行长。被执行人：马玉杰，男，1962年12月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人马玉杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0302民初2425号民事调解已经发生法律效力，因被执行人马玉杰未履行生效调解确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有一处房产可供执行，但因申请人申请暂缓处置，无法采取进一步措施。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰二〇二〇年三月十二日书记员  李 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5718号 被执行人：王汉英，男,1948年6月21日生，汉族，住广州市番禺区。 （2018）粤0113刑初1756号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人王汉英罚金10000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5718号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王汉英发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对王汉英采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执136号被执行人：崔正学，男，1958年6月26日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。本院执行被执行人崔正学罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2014）图刑初字第55号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人崔正学应履行罚金20000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月13日依法向被执行人崔正学发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月13日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人崔正学名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈崔正学暂无可供执行财产。三、2020年3月17日，查明被执行人崔正学名下无房产信息。四、2020年3月24日，到被执行人崔正学管辖社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示并不清楚。五、2020年3月26日，本院对被执行人崔正学采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔正学有可供执行的财产，可以认定被执行人崔正学暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王雪珊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1473号 原告：强克发，男，1950年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师，由肥东县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：韦瑞婷，安徽威名律师事务所实习律师，由肥东县法律援助中心指派。 被告：陈仁东，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告强克发与被告陈仁东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告强克发于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现强克发自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许强克发撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理秦静 书记员张浩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执166号申请执行人：侯廉甲，男，1957年8月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：中太建设集团股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市民权路七里洞村高湾组五岭公园管理处办公室401-408室，统一社会信用代码：91431000597585020Y。负责人：段沐，系该公司总经理。申请执行人侯廉甲与被执行人中太建设集团股份有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出的（2019）湘1002民初6464号民事调解书已经发生法律效力。由于中太建设集团股份有限公司郴州分公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人中太建设集团股份有限公司郴州分公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年1月8日向被执行人中太建设集团股份有限公司郴州分公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2020年1月8日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人中太建设集团股份有限公司郴州分公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年1月10日本院根据申请人提供的线索称，中太建设集团股份有限公司郴州分公司对乐昌市汇锦置业有限公司享有到期债权，乐昌市汇锦置业有限公司当即提出异议，该线索有待进一步核实。四、2020年3月17日，本院向郴州市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人中太建设集团股份有限公司郴州分公司名下无房产。五、2020年3月27日，本院约谈申请执行人侯廉甲，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，申请人侯廉甲未提供被执行人中太建设集团股份有限公司郴州分公司的财产线索，申请执行人侯廉甲同意终结本案的本次执行程序。截至2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为2101123元，尚有2101123元债权尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中太建设集团股份有限公司郴州分公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人中太建设集团股份有限公司郴州分公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 阵审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月三十一日书记员 马文洁
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初16号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人欧阳茂德，男，1941年6月30日出生于湖南省新宁县，汉族，小学肄业文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年1月11日被新宁县公安局取保候审。经本院决定2020年1月10日对其取保候审。现在其住所地。辩护人李贵，湖南湘安律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人欧阳茂德犯非法持有枪支罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人欧阳茂德及其辩护人李贵到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控：1960年左右，被告人欧阳茂德的父亲去世时遗留一把鸟铳，后该鸟铳一直由欧阳茂德保管持有。2018年11月7日，新宁县公安局民警在被告人欧阳茂德家中查获该鸟铳。经鉴定，该鸟铳为以火药为动力的枪支。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人欧阳茂德违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人欧阳茂德自愿认罪认罚，犯罪时已年满七十五周岁，建议本院对其判处管制一年。被告人欧阳茂德对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并请求从轻处罚。辩护人李贵的辩护意见，一是对公诉机关指控的罪名不持异议；二是被告人欧阳茂德所持有的枪支是祖传的，社会危害性较小；三是被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2018年11月7日，新宁县公安局清江桥乡派出所民警在被告人欧阳茂德家中查获鸟铳一支，欧阳茂德到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月3日，被告人欧阳茂德听取了值班律师的意见，自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的事实，愿意接受处罚。在本案审查起诉期间，公诉机关委托了新宁县司法局对欧阳茂德进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人欧阳茂德的供述与辩解，证人欧某、曹某的证言，涉案枪支鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，扣押物品文件清单，社区矫正评估意见，户籍资料，讯问光盘等证据材料。经庭审质证，被告人欧阳茂德及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人欧阳茂德违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳茂德到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。对辩护人提出的辩护意见及新宁县司法局社区矫正评估意见，本院予以采纳。公诉机关的量适当，本院予以采纳。根据欧阳茂德的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定,判决如下：被告人欧阳茂德犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。在管制期内，依法实行社区矫正。）限被告人欧阳茂德自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 彬人民陪审员  江勤雄人民陪审员  肖才超二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理法规，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第三十八条管制的期限为三个月以上二年以下。判处管制可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二条规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执43号之一申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。委托诉讼代理人：练小松，该局工作人员。委托诉讼代理人：冯国清，该局工作人员。被执行人：海陵区盛华机械加工部，组织机构代码L7615444-7，住所地泰州市海陵区。被执行人暨经营者：华灯年，男，1955年1月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人海陵区盛华机械加工部行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局于2018年11月10日作出的泰环罚字〔2018〕4-97号行政处罚决定已经发生法律效力，并经本院审查作出(2018)苏1291行审180号行政裁定，准许强制执行“对海陵区盛华机械加工部罚款40万元，加处罚款40万元,”的执行事项。因被执行人海陵区盛华机械加工部未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行“罚款40万元，加处罚款40万元”之事项。本院于2020年1月4日立案执行。执行中，因华灯年系海陵区盛华机械加工部之经营者，本院将其列为被执行人。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人未实际履行。二、申请执行人移交的财产线索执行中，申请执行人未向本院移交被执行人财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询二被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，未发现被执行人海陵区盛华机械加工部名下有可供执行财产，查明被执行人华灯年名下仅有零星存款，本院冻结被执行人华灯年名下中国农业银行尾数5473等7个银行账户（自2020年1月8日至2021年1月8日，实际控制合计116.55元）。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询二被执行人名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）社区调查。本院向被执行人所在泰州市海陵区罡杨镇西冯村村民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行财产。四、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。五、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位，尚未执行标的为罚款40万元及加处罚款40万元。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年3月26日以微信方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人未提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，确认强制执行效力的行政决定应予强制执行，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人泰州市生态环境局依据泰环罚字〔2018〕4-97号行政处罚决定申请“对被执行人罚款40万元、加处罚款40万元”执行事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行行政文书确定的金钱罚义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行金钱罚义务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 王 巍书 记 员 唐 月
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更223号罪犯麻生春，男，1974年3月8日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）保中刑初字第263号刑事判决，以被告人麻生春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人麻生春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月5日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻生春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯麻生春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处没收个人财产人民币150000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻生春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麻生春减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月29日起至2029年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3214号申请执行人：徐建林，男，1956年2月9日出生，汉族，住涟水县。被执行人：周晓成，男，1972年9月10日出生，汉族，住涟水县。申请执行人徐建林与被执行人周晓成民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初3522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周晓成于判决生效后30日内给付徐建林借款本金46000元，并承担自2017年3月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。案件受理费1050元减半收取525元，由周晓成负担483元。因周晓成未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并对被执行人财产情况予以调查，扣划被执行人存款合计48902.98元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人提供的申请书、本院与申请执行人的谈话笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人徐建林撤回执行申请，终结本院（2019）苏0826执3214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年三月二十六日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初819号之二原告：青岛贝莱特姆电气有限公司，住青岛胶州市。法定代表人：周焕岗，职务总经理。委托代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：上海海智在线网络科技有限公司，住上海市崇明区。法定代表人：佘莹，系公司经理。原告青岛贝莱特姆电气有限公司诉被告上海海智在线网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛贝莱特姆电气有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛贝莱特姆电气有限公司撤回起诉。案件受理费应为1120元（原告已预交），减半收取560元，由原告青岛贝莱特姆电气有限公司负担。审判员  王琳二〇二〇年三月十七日法官助理张敏书记员董媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初758号原告：无锡鑫丽骏电梯装潢有限公司，住所地无锡市新吴区硕放经发一路15号，统一社会信用代码91320214064506342C。法定代表人：王欣，总经理。被告：烟台韵都电梯有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路24号，统一社会信用代码91370602675504709F。原告无锡鑫丽骏电梯装潢有限公司与被告烟台韵都电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告无锡鑫丽骏电梯装潢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡鑫丽骏电梯装潢有限公司撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇二〇年三月十三日书记员  李 琛
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3760号之一申请执行人：赵勇飞，男，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈新亮，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人赵勇飞与被执行人陈新亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵勇飞向本院申请强制执行,本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人陈新亮归还申请执行人赵勇飞借款本金100000元，利息32000元，并从2018年11月2日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1470元。执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈新亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈新亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年3月25日，暂未发现被执行人陈新亮有可供执行的财产。鉴于被执行人陈新亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新亮作出拘留15日的决定。同时已对被执行人陈新亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵勇飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈新亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3760号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年三月二十五日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终214号 原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪宏兵，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵竹市。2002年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2008年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；2018年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月10日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌盗窃犯罪被蒲江县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被四川省蒲江县人民检察院批准逮捕，同日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人汪宏兵犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月二十日作出（2020）川0131刑初17号刑事判决，以被告人汪宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人汪宏兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪宏兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪宏兵自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人汪宏兵撤回上诉。 四川省蒲江县人民法院（2020）川0131刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 徐贵勇 二〇二〇年三月十日 书记员 穆 铮
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执447号之二 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，职务：董事长。 被执行人：亓升荣，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：亓升科，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市商场路中段烟市。 被执行人：黄桂霞，女，1955年2月2日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人亓升荣、亓升科、黄桂霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人黄桂霞在中国农业银行62×××12账户内存款人民币467.34元。 二、扣划被执行人亓升荣在山东省农村信用社联合社907091610010100418780,0账户内存款人民币188.46元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王晓杰
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执35号 申请执行人广西艺漱岁悦传媒有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区3号楼B-30号,统一社会信用代码91450100MA5L541C8C。 法定代表人苏红，该公司董事长。 委托代理人罗必醒，该公司员工。 被执行人农绍仲（曾用名农绍环），男，1977年9月7日出生，汉族，住马山县。 申请执行人广西艺漱岁悦传媒有限公司与被执行人农绍仲合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，同年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为55190.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年1月9日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初505号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年三月十日 书记员  林枝新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢762号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：赵凡森，男，1989年5月23日出生，瑶族，职业不详，住所地云南文山富宁木央镇田坝村民委捆村小组。本院依据（2019）黑0104民初11534号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与赵凡森追偿权纠纷一案，申请执行标的为4047.50元。本院立案执行后，依法向被执行人赵凡森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人赵凡森有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵凡森确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏保祥，男，1968年4月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：张骄，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕瑶，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史建英，男，1977年12月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市广纳物流有限公司。法定代表人：王全才，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古捷利尔物流有限公司。法定代表人：李志新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司。负责人：杨艳，该公司经理。再审申请人苏保祥因与被申请人史建英、乌海市广纳物流有限公司、内蒙古捷利尔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结苏保祥申请再审称，（一）根据2017年新实行的《人体损失致残程度分级》第4.3条的规定，可确认西南政法大学司法鉴定中心于2018年9月13日出具的鉴定意见，应包含关联性鉴定。另外苏保祥在之前判决生效后，病情加重，须进行治疗、康复和营养，故原审未采信上述鉴定意见错误。（二）伤情稳定并不等于治疗终结，苏保祥基于后续治疗所提出的各项索赔要求，应得到支持。（三）后续治疗费具有不可分割性，二审要求苏保祥将后续治疗费进行分割，属举证责任分配错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持苏保祥一审诉讼请求；本案原审及再审诉讼费用由被申请人负担。苏保祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，苏保祥病情鉴定报告虽显示,其车祸伤遗留脑外伤综合征较之前的定残鉴定结论有所加重，但其治疗病例等材料载明,导致病情加重的介入因素有其自己意外摔伤及自身脑梗死后遗症。因前述介入因素在此次定残鉴定中的有关因果关系及参与度情况等项指标直接影响到责任比例划分的认定，而现有证据不足以作出上述专业性判定，且原审中苏保祥亦未对其提交的全部医疗费用中与本案具有关联部分费用予以明确区分,原审综合在案证据，及当事人之间对苏保祥治疗是否终结尚存争议等事实，以苏保祥的各项主张客观上无法作出认定为由,驳回苏保祥诉讼请求并无不当。综上，苏保祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏保祥的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初58号 原告：桃源县天依建筑防水防腐有限公司。住所地:湖南省常德市桃源县。 法定代表人：裴琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：裴兴球，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。系桃源县天依建筑防水防腐有限公司员工。 被告：岳阳建设工程集团有限公司。住所地：岳阳市南湖新区金星路八仙台社区8号。 法定代表人：李志明，该公司执行董事。 被告：常德鼎城碧桂园项目货量区二标段。 本院在审理原告桃源县天依建筑防水防腐有限公司诉被告岳阳建设工程集团有限公司、常德鼎城碧桂园项目货量区二标段建设工程施工合同纠纷一案中，原告桃源县天依建筑防水防腐有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃源县天依建筑防水防腐有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桃源县天依建筑防水防腐有限公司撤诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由桃源县天依建筑防水防腐有限公司负担。 审 判 员 姚运国 二〇二〇年三月九日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 王雅岚
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初926号 原告：苏天明，男，1969年7月15日出生，汉族，现住天水市麦积区。 被告：周山，男，1980年5月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 苏天明与周山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。苏天明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏天明的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏天明撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申108号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙博，男，1972年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：靳琳琳，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林恒，男，1987年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审被告（一审被告）：陆财，男，1974年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××路。 二审原审被告（一审被告）：王晓燕，女，1981年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××路。 二审原审被告（一审被告）：陆云，男，1972年5月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××区。 二审原审被告（一审被告）：谢菊花，女，1972年7月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××区。 再审申请人孙博因与被申请人林恒、二审原审被告陆财、王晓燕、陆云、谢菊花民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1588号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙博申请再审称，《借款合同》明确收款账户名为陆运，约定了收款账户，但林恒未将出借款打入合同约定的指定账户，故再审申请人所担保的该笔债权债务并未真实发生，担保未生效。林恒与陆财未经审申请人的书面同意，擅自变更了主合同内容，故再审申请人作为保证人不应承担担保责任。综上，我请求对案件予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十条规定：“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更”。根据上述法律规定，能够引起合同权利义务发生实质性变化的内容属合同主要内容的变更。而支付借款的方式并不是借款合同的主要内容，支付借款方式的变更并不会导致借款金额、利率、履行期限等的变更进而影响借贷双方的权利义务关系，主借款合同关系不受影响的情况下，相应的从属于主借款合同的担保关系也不应受影响。担保责任是否能够免除或者减轻的实质标准应当是，出借人的放款行为和借款人的用款行为是否在担保人不知情的情况下，导致了借款人总资产显著减少、偿还能力显著下降或者债务总额显著增加，进而超出了担保人实现承诺承担担保责任的范围。如果仅是形式上的放款方式变化，未增加担保人责任的，并不能免除或者减轻担保人的担保责任。本案中为债务提供担保的目的是保障债权的实现，故在设定担保的债权中，债权成立则担保责任即应成立。涉案借款合同约定将借款打入陆云的账户，并且同时约定将借款打入陆云账户是本案债权真实发生的直接依据，而林恒将借款打入了谢菊花的账户，谢菊花系陆云的爱人，系陆云的共同财产所有人，林恒将借款打入谢菊花账户与打入陆云账户是发生同等效力的，并且陆财亦认可收到了借款，林恒将借款打入谢菊花账户的行为并未影响本案借贷双方的权利义务，也未影响陆财的还款能力以及借款本息金额，并未发生合同内容的实质性变更，故原审人民法院认定借款事实成立，债权债务关系依法成立，故担保责任成立并无不当。孙博主张林恒未将出借款打入合同约定的指定账户，其不应承担担保责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，孙博的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回孙博的再审申请。 审判长 古丽娜尔 审判员 玛 依 拉 审判员 刘 俊 英 二〇二〇年三月二十四日 书记员 生 巴 提
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初210号 原告：**，男，1982年2月17日出生，汉族，住枣庄市市中区幸福一区39号楼东单元401室。 身份证号码：370402198202177731。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：张继才，男，1966年2月19日出生，汉族，住枣庄市市中区东山阴村山东唐人水泥集团有限公司院内。 身份证号码：370402196602192018。 被告：王玲，女，1982年3月22日出生，汉族，住枣庄市市中区东山阴村山东唐人水泥集团有限公司院内。 身份证号码：370481198203227046。 二被告委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 原告**诉被告张继才、王玲债权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人张也、被告张继才、王玲共同委托诉讼代理人田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金388，000元及利息（自2019年4月1日起至给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，被告向原告借款70万元，除已偿还部分借款本金外，仍欠原告借款本息638，000元未偿还。2019年1月15日，原、被告达成还款计划，被告欠原告本息638，000元，分期偿还，即在2019年1月15日、1月16日、1月17日分别偿还5万元。2019年1月31日还2万元、同年2月28日还5万元、同年3月31日还8万元。剩余借款本息在2019年4月1日另行协商具体还款时间。根据还款协议约定，被告陆续还款25万元，剩余388，000元至今未还也未与原告协商具体的还款时间。经查，二被告系夫妻，被告王玲应对夫妻债务承担共同还款责任。 被告张继才辩称，虽然被告张继才在还款计划上以借款人的名义签字，但被告张继才并未向原告借款，更未收到原告的借款，故该还款计划并不成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王玲辩称，被告王玲与被告张继才并不是夫妻关系，请求法院依法驳回原告对被告王玲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告**与被告张继才签订还款计划一份，主要内容为：2012年12月31日，张继才以枣庄永鑫复合胶凝微粉有限公司名义向常恩新借款4，491，330元，该借款中有借**现金70万元，张继才已经偿还现金50万元，现欠现金20万元及利息未归还。现**与张继才自愿协商达成协议如下：一、张继才现欠**本金及利息合计638，000元，分期偿还，即在2019年1月15日、16日、17日分别偿还5万元（合计15万元）。2019年1月31日偿还2万元、同年2月28日偿还5万元、同年3月31日偿还8万元。张继才如按以上计划偿还，20万元本金不再计算利息。剩余借款本息在2019年4月1日另行协商具体还款时间。二、以上借款本息从枣庄永鑫复合胶微粉有限公司（张继才）欠常恩新借款中扣除本金20万元及利息29.5万元。协议签订后，被告张继才按约偿还原告25万元，剩余欠款388，000元，原、被告未能协商具体还款时间。 本院认为，本案争议焦点（一）、原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据双方签订的还款计划可以看出，是张继才以枣庄永鑫复合胶凝微粉有限公司名义向常恩新借款4，491，330元，因其中有原告的借款70万元，经常恩新同意，由被告张继才直接向原告**偿还，即原告**与被告张继才之间并不存在借贷关系，双方之间应认定为常恩新与原告**之间的债权转让关系，且该债权转让也得到债权人常恩新的认可，故该债权转让对被告张继才具有法律效力。被告张继才仅是以未收到被告**的借款进行抗辩，而并未以未收到原债权人常恩新的借款进行抗辩，故被告张继才以未收到原告借款，不应承担偿还责任的抗辩不能成立。在被告张继才未偿还的388，000元，原、被告并未确定具体的还款时间，该款项中仅有本金20万元利息188，000元，且双方并未明确约定利息的计算方法。故该20万元本金应自原告起诉之日起，按年利率6%计算利息。（二）、被告王玲责任承担问题。因原告并未能提供证据证明被告张继才与被告王玲是夫妻关系的证据，故原告要求被告以夫妻共同债务，要求被告王玲共同承担还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张继才偿还原告**借款本金20万元及利息（转让认可的利息188，000元；以20万元为基数，自2020年1月6日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息）。 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7，120元减半收取3，560元，由被告张继才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 帅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初408号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。负责人：唐颖，该银行行长。委托诉讼代理人：孙新雨，该公司员工委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：太文慧，女，汉族，1966年8月25日生，住长春市南关区。被告：高在学，男，汉族，1965年6月17日生，住长春市朝阳区。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告太文慧、高在学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行自动撤诉处理。审判员  原源二〇二〇年三月三十一日书记员  闫情
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初136号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杜建文，男，1975年7月28日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人杜建文犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年12月24日19时许，被告人杜建文和亲友在长沙县饭店吃饭时饮酒。当日20时40分许，被告人杜建文驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车沿长沙县黄江公路由东往西行驶至国展路路口，在沿国展路由南往北行驶至香樟东路路口时被执勤民警查获。经现场吹气式酒精测试仪检测，结果为84毫克／100毫升。随后，民警将杜建文带至长沙县黄兴镇卫生院抽血检验。经鉴定，被告人杜建文血液中乙醇含量为106.7毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2020年1月6日，被告人杜建文被民警传唤到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杜建文构成危险驾驶罪，具有坦白的处罚情节，建议判处其拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金三千元以下。被告人杜建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年三月九日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保112号申请人：李西旺，男，1957年1月29日出生，汉族，住故城县。被申请人：马希营，男，1969年5月17日出生，汉族，住衡水市景县。申请人李西旺于2020年3月27日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，已按申请人要求保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2020）冀1126执保112号予以结案。执行员  张明海二〇二〇年三月二十七日书记员  王春风
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初88号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，系该公司员工。 被告：雷建平，男，1978年2月28日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张园园，女，1987年8月29日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷炳坤，男，1983年9月23日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶金香，女，1987年10月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告雷建平、张园园、雷炳坤、叶金香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷建平、张园园归还借款本金50000元及暂计至2020年1月7日止的利息、复息1598.98元，本息合计51598.98元。2020年1月7日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止；2、被告雷炳坤、叶金香对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3、被告雷建平、张园园、雷炳坤、叶金香承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月5日，被告雷建平因资金需要向原告申请借款5万元，被告张园园作为共同还款承诺人在申请书上签字，承诺对该笔借款承担共同偿还责任。2017年1月6日，被告雷建平、雷炳坤、叶金香与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社（现更名为浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行）签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，在2017年1月6日起至2019年7月20日期间，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按月付息，案涉该笔贷款借款期限为2018年7月20日至2019年7月15日，执行正常月利率5.8‰；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率8.7‰；未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计收复息；此外，合同中也约定了由被告雷炳坤、叶金香对该笔债务提供连带责任保证，保证期限为各笔借款的借款期限届满之日起2年。2018年7月20日，原告依约向被告雷建平发放了贷款本金50000元。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息，仅支付至2019年9月20日止利息，之后未归还过上述借款本息。暂算至2020年1月7日止，被告尚欠贷款本金50000元，利息及复息共计1598.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷建平、张园园于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息与复息（暂计算至2020年1月7日止的利息及复息共计1598.98元，之后的利息与复按双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关约定计算至款项还清之日止）； 二、被告雷炳坤、叶金香对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、保证人雷炳坤、叶金香承担上述保证责任后，有权向债务人雷建平、张园园追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告雷建平、张园园、雷炳坤、叶金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈礼萍 书记员雷丽燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初751号原告：汲某，女，2016年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：秦某（系汲某之母），女，1987年9月29日出生，汉族，住址同上。被告：赵红凤，女，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城小区商业裙楼2号。法定代表人：沙吉利。原告汲某与被告赵红凤、中国平安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21立案。原告汲某未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汲某撤回起诉处理。审判员  吴延民二〇二〇年三月二十七日书记员  郭荷婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执636号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：祝健，男，1978年10月28日生，汉族，住扬中市。本院在执行祝健诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本院于2020年2月17日立案执行，执行标的：案款995元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年三月二十三日书记员 徐拯中