wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更851号罪犯张广文，男，1960年9月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)湛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人张广文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张广文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字第433号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更198号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2035年4月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张广文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2748分。2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。新计分考核因推拉他犯被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张广文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张广文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2034年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初651号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街。法定代表人：张世民。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住大庆市红岗区。被告：王丽影，女，1985年9月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘彦宽，男，1980年10月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：邹福和，男，1962年7月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告王丽影、刘彦宽、邹福和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤回起诉处理。审 判 长  于胜军审 判 员  李金霞人民陪审员  周红波二〇二〇年三月二十七日书 记 员  姚红秋
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审125号 申请执行人邹平市市场监督管理局，住所地邹平市鹤伴二路677号。 法定代表人曹慎清，局长。 被申请执行人邹平开发区继会百货超市，住所地邹平市高新街道办事处邹魏第三工业园。统一社会信用代码92371626MA3MYTXX7T。 经营者张继会，男，1978年9月9日生，汉族，居民，邹平市台子镇老鸦赵村。 申请执行人邹平市市场监督管理局向本院申请执行被申请执行人邹平开发区继会百货超市行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。现已审查终结。 申请执行人邹平市市场监督管理局于2019年2月28日以被申请执行人邹平开发区继会百货超市经营农药残留超过食品安全标准限量食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，作出（邹）食罚〔2019〕56号行政处罚决定，决定给予邹平开发区继会百货超市以下行政处罚：1.没收违法所得7.72元；2.罚款5500元。罚没合计5507.72元。 经审查查明，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的（邹）食罚〔2019〕56号行政处罚决定书，于2019年3月6日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的（邹）食罚〔2019〕56号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平市市场监督管理局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平开发区继会百货超市于本裁定书送达之日起五日内将罚款5507.72元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨朝霞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3935号申请执行人：张集明，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：胡国书，1962年8月25日出生，汉族，系申请执行人之妻子。委托代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：朱先玉，经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被执行人：朱友军，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张集明与被执行人重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司、朱友军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执3935号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年三月二十四日书记员  万香君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执225号申请执行人：李贵军被执行人：赵立勇本院在执行申请执行人李贵军与被执行人赵立勇民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初322号民事判决书：被执行人赵立勇归还申请执行人李贵军借款540000元，并按年利率6%支付2018年10月31日起至实际归还借款之日止的资金占用期间的利息。案件受理费9281元，由被执行人赵立勇负担。在执行过程中，本院向被执行人赵立勇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人赵立勇在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人赵立勇发出限制消费令。经查：被执行人赵立勇涉嫌诈骗犯罪，现羁押于甘肃省环县看守所，其名下无银行存款、房产及其它财产可供执行，名下车辆另案查封，现下落不明，无法处置。申请执行人李贵军亦未能向本院提供出被执行人赵立勇可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人李贵军，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人李贵军的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1002执225号案件的本次执行程序。申请执行人李贵军可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁文瑞二〇二〇年三月十六日书记员  冯建林
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1908号申请执行人：王秋令，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住河南省巩义市，系受害人王保宽长女。申请执行人：王秋改，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住河南省巩义市，系受害人王保宽次女。被执行人：张建新，男，1968年10月3日生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。本院在执行申请执行人王秋令、王秋改与被执行人张建新机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张建新正在服刑。申请人王秋令、王秋改于2020年3月19日申请撤销（2019）豫0381执1908号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月十九日书 记 员 ：许小柳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执125号之一申请执行人：瞿子祥，男，汉族，1988年5月9日生，汉族，高中，个体户，住天长市。委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：陆朝晖，男，汉族，1993年10月16日生，高中，经商，住安徽省肥东县。被执行人：王晓娟，女，汉族，1989年4月20日生，高中，经商，住安徽省临泉县。瞿子祥与陆朝晖、王晓娟民间借贷纠纷一案，申请执行人瞿子祥于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为207188元。本院在执行过程中：1、于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2020年1月9日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，发现：被执行人陆朝晖名下有车辆，但因未能实际控制，暂不能处置；被执行人在银行有存款，已进行冻结、划拨。另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年三月三十一日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执129号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：潘倩，女，1995年1月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与潘倩国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第86784号裁决书，已发生法律效力。因潘倩未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十九日 书记员 王海川
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执109号 关于申请执行人苏湘霞与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2698号 申请执行人:徐鑫，男，1983年11月1日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：李俊宁，男，1983年11月9日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行徐鑫与李俊宁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为86764.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2698号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇                                                                                                         二〇二〇年二月三月十二日                                                                                                             法官助理 曾伟                                                                                                             代书记员 李  慧
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4135号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：周森阳，男，1989年5月1日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告周森阳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告周森阳已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  姜霞飞
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执302号 申请执行人：汪玉蓉,女，汉族,1975年6月30日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司,住眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊，经理。 本院在执行汪玉蓉与眉山市科威陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权查明被执行人财产已抵押且被其它法院查封，除此以外未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人汪玉蓉至今未提供被执行人眉山市科威陶瓷有限公司可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执302号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 余小艳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初2856号 原告：刘亚峰。委托诉讼代理人：田莲。被告：段坤。被告：陕西五桥建设开发有限公司。法定代表人：谢真真。本院在审理刘亚峰与被告段坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘亚峰于2020年3月26日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘亚峰撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 三 月 二十六 日 书 记 员  张朝阳   1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民特2号 申请人：廖小霞，女，1994年1月23日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县田州镇平坡村那温屯31号。公民身份号码：。申请人廖小霞申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人廖小霞诉称，申请人廖小霞与被申请人蒙桂荣系母女关系，因被申请人蒙桂荣患有××于1995年离家出走，其父亲廖祖七于2014年12月26日已向派出所报告其失踪至今下落不明已超过4年，现仍无法查知其下落，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院申请判决宣告蒙桂荣死亡。经审理查明:下落不明人蒙桂荣，女，1967年10月5日出生，壮族，广西田阳县人，原住广西田阳县。公民身份号码：，系申请人廖小霞的母亲。蒙桂荣自1995年离家出走至今下落不明。蒙桂荣的丈夫廖祖七（2017年8月30日病故）于2014年12月26日向田阳县公安局田州派出所报告蒙桂荣失踪且该所已备案，田阳县公安局田州派出所已出具《证明》证明蒙桂荣自申请人廖小霞满岁后因患有××于1995年离家出走后至今未归。申请人廖小霞到本院申请蒙桂荣宣告死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月2日在《人民法院报》发出寻找蒙桂荣的公告，法定公告期间为一年，现已届满，蒙桂荣仍然下落不明。本院认为，蒙桂荣离家出走后下落不明超过四年，申请人廖小霞申请宣告蒙桂荣死亡的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告蒙桂荣死亡。 本判决为终审判决 审判员  王炳亮 二〇二〇年三月三日 书记员  王 奕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3749号上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1990年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯亨彦，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：康舒婷，河南天基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南建企教育咨询有限公司，住所地：郑州市惠济区天河路669号院怡丰森林湖30号楼1-4层3号房。法定代表人：闫林芳。被上诉人（原审被告）：闫林芳，女，1990年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐名贤，河南弘勋律师事务所律师。上诉人刘鹏因与被上诉人河南建企教育咨询有限公司（以下简称建企教育咨询公司）、闫林芳委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘鹏的委托诉讼代理人冯亨彦、康舒婷，被上诉人闫林芳的委托诉讼代理人徐名贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏上诉请求：撤销一审判决并改判。事实和理由：1.根据闫林芳和刘鹏的电话录音可知，闫林芳承诺完不成委托事项则全额退款，一审未查明该重大事实。2.一审认定闫林芳发表论文支出费用153900元为履行合同造成的损失系事实认定错误，酌定由刘鹏承担50000元系滥用自由裁量权。闫林芳主张其将论文发表的事实仅提供了维普网链接，而杂志社官方网站上并不能查出论文录用和刊登情况，一审未查清闫林芳是否将论文发表的事实。关于闫林芳发表论文支出的费用，其一审中仅提供张文竹手写收据、银行转账照片、张文竹证人证言，未提供银行转账凭证、杂志社出具的发票，证人未出庭作证。3.一审以刘鹏自身存在过错为由不支持上诉人的利息诉求系事实认定错误，因双方对还款事宜已经达成新的协议。4.一审判决建企教育咨询公司不承担责任系事实认定错误。闫林芳系该公司的法定代表人，闫林芳在与刘鹏洽谈业务时声称她的建企教育咨询公司能够代办，故建企教育咨询公司应承担法律责任。闫林芳辩称，1.本案系委托合同纠纷。上诉人的委托事项本身就具有违法性，故双方委托合同无效。因双方对合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。2.上诉人主张的录音证据形式不合法，不应作为证据使用。一审法院已经查明案件事实，即使上诉人主张全额退款，也应当扣除为履行合同支出的相关费用后予以退还。3.被上诉人为完成委托事项，支出论文费用153900元，有转账凭证、收据、证人证言证明，且所发论文能够在维普网查到。该153900元损失系被上诉人为履行双方的无效合同产生，应由双方共同承担。且上诉人对其违法行为明显具有过错。4.上诉人的委托行为具有违法性，存在过错，被上诉人并未获得利益，而且支出了必要费用，故被上诉人的返还义务应扣除必要的费用，不应承担相应利息。5.一审法院未按照同等过错原则判决双方承担同等责任，被上诉人认识到自身过错，对法院的酌定比例予以认可，不再提起上诉，占用司法资源，而是积极筹措资金并与上诉人协商。请求二审驳回上诉，维持原判。建企教育咨询公司提交书面意见辩称，1.刘鹏要求建企教育咨询公司承担退还代办费的责任，没有事实和法律依据，该公司未收到刘鹏任何款项，与刘鹏没有任何约定，更没有任何合同关系，不应承担返还责任。2.建企教育咨询公司的经营范围和法人身份并不能当然的认定双方之间有合同或合作关系，双方也从未有任何业务往来。请求二审驳回上诉，维持原判。刘鹏向一审法院起诉请求：判令建企教育咨询公司、闫林芳退还刘鹏代办费402500元及利息（以402500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。一审法院认定事实：刘鹏、建企教育咨询公司、闫林芳均从事教育培训、咨询、证件代办行业。2018年10月，为谋取利益，刘鹏委托闫林芳代为办理121名学员的中级工程师职称评定事宜，双方口头约定，刘鹏向闫林芳提供职称评定所需的学历证明、身份证明等材料，闫林芳负责为学员代写代发论文并代为缴纳社保。刘鹏于10月22日及10月25日分三次向闫林芳支付代办费共计922500元。闫林芳收款后委托他人为学员在《幸福生活指南》及《科学工程与电力》杂志上发表了论文，并支付了相应费用，但最终未能完成办理职称评定事宜。此后，刘鹏要求退款，闫林芳已退还费用520000元，其余费用至今未退。一审法院认为，刘鹏委托闫林芳代为办理职称评定事宜，双方之间形成委托合同关系。双方为谋取不正当利益，通过代写代发论文方式办理职称评定，该行为违反了学术诚信和公序良俗原则，扰乱了正常社会秩序，损害了社会公共利益，刘鹏、闫林芳之间的委托合同应当认定为无效合同。无效的合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案刘鹏、闫林芳均有过错，应共同承担损失。闫林芳主张其为发表论文支出费用153900元，该费用可视为履行合同造成的损失，根据案件实际情况，酌定由刘鹏承担50000元，其余损失由闫林芳自担。扣减已退还刘鹏的费用后，闫林芳应再退还刘鹏352500元（922500元-520000元-50000元）。关于闫林芳要求扣除社保费用的意见，证据不足，不予采纳。关于刘鹏要求闫林芳自起诉之日起支付利息的诉讼请求，因其自身存在过错，不予支持。刘鹏要求建企教育咨询公司承担还款责任的诉讼请求，依据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、闫林芳于判决生效之日起十日内退还刘鹏代办费352500元；二、驳回刘鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元（刘鹏已预交），由刘鹏负担750元，闫林芳负担6588元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.关于闫林芳是否应按照承诺即未完成委托事项则全额退款。双方对本案委托事项违法均认可，由于委托事项违法，双方的委托合同无效，无效合同的后果法律有明确规定。根据合同法第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故即使闫林芳承诺全额退款，由于双方均有过错，应该根据双方的过错程度确定各自应承担的责任。2.关于履行合同的损失。153900元损失的事实闫林芳提供了转账凭证、收据、证人证言等证据证明，应予认定。对该损失，一审综合全案情况，酌定由刘鹏承担50000元并无不当。3.关于利息。任何人不能因违法行为而获益。由于刘鹏委托的事项违法，其自身有过错，故其利息请求无法律依据，不予支持。4.关于建企教育咨询公司是否应承担责任。刘鹏没有证据证明和该公司之间存在合同关系，或将涉案款项转给该公司，故刘鹏要求建企教育咨询公司承担责任的诉求不能成立，不予支持。综上所述，刘鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7338元，由刘鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年三月三十日书记员  王晓真
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申149号再审申请人(原审被告)：郭昭，男，呼和浩特市回民区时控广告设计工作室负责人，住呼和浩特市。再审被申请人(原审原告)：内蒙古海亮物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路1号海亮广场A座9层办公区。法定代表人：闫佩伦，执行董事。委托诉讼代理人：郝梦，女，1993年5月2日出生，内蒙古海亮物业服务有限公司法务主管。再审申请人郭昭因与被申请人内蒙古海亮物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭昭申请再审称，1、撤销呼和浩特市回民区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）内0103民初1991号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的一切诉讼请求；3、本案的诉讼费用及其他费用由被申请人承担。事实和理由：呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1991号民事判决认定事实错误，导致判决严重错误。一、根据《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。1、根据双方签订的《临时管理规范示范文本》第三十三条：建筑物外墙、楼顶平台、公共走道等，非经业主大会决议并依法办理相关手续，业主或物业使用人不得擅自占用、变更构造、颜色或设置广告物；物业服务区域内的道路绿地、围墙等设施，业主和物业使用人应按设置目的与通常的使用方法使用，不得以任何形式占用公共地方作为私人用途。事实上，被申请人未经业主同意，私自将电梯内，小区公共区域墙面，楼道内以及公共区域大厅等位置，擅自设置广告物及自动售卖机等以营利为目的的经营项目。2、根据双方签订的《临时管理规范示范文本》第五十二条：建设单位应当按照规定在物业服务区域内配置物业管理用房，该房位于2号楼与6号楼交接处，建筑面积600平方米，该管理用房属全体业主所有，有物业服务企业在管理期限内无偿使用。事实上，被申请人未经业主同意，私自将该管理用房以出租形式被以面向社会经营为目的《兄妹游泳馆》使用。物业服务企业管理采取占用其他公共面积的行为办公。根据上述两条违约行为，初审法院只对申请人的履行义务做出来评判，未对被申请人的违约行为进行判定，有失合同签订的公平性，明显错误。二、被申请人怠于主张未交物业管理费的权利。被申请人自2015年1月1日至2019年1月1日期间从未向申请人发出“物业费缴付通知书”的原因。被申请人是争议房屋所在小区的由内蒙古海亮房地产开发有限公司指定的前期物业管理公司。在2014年1月1日，争议房屋交房验收后，申请人开始对物业服务合同的履行提出多次整改异议，但被申请人一直无视合同的法律效力，拒不履行《临时管理规范示范文本》的应有义务，申请人便停止缴纳物业费，但还是不断地去找被申请人去解决物业合同的履行问题，被申请人自知理亏，也从不提及缴纳物业费的事。2019年6月5日，申请人莫名其妙地收到了呼和浩特市回民区人民法院送达的被申请人的起诉书。对于初审上述应辩，初审判决未予理睬，明显错误。三、被申请人依靠双方签订《临时管理规范示范文本》为证据，就被初审法院认定为履行前期物业服务，明显把合同等同于合同履行，明显错误。内蒙古海亮物业服务有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，内蒙古海亮物业服务有限公司依据其与内蒙古海亮房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、业主签署承诺的临时管理规约为该小区提供物业服务，郭昭作为该小区业主已实际享受到了物业服务，其应按照合同约定向内蒙古海亮物业服务有限公司支付物业费，故一审法院判决郭昭向内蒙古海亮物业服务有限公司支付物业费及违约金并无不当。关于郭昭提出的内蒙古海亮物业服务有限公司私自将电梯、小区的公共区域设置了广告物，物业管理用房私自出租、占用公共面积等问题如何处理，一审判决已论述明确，这些因素并不能成为小区业主不缴纳物业费的理由，故郭昭提出的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭昭的再审申请。审 判 长 雷 旸审 判 员 王美春审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月十九日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初336号 原告：王万福，男，1973年6月14日生，汉族，住伊宁市。 原告：周福容，女，1973年11月26日生，汉族，住伊宁市。 被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路136号。 法定代表人：夏振盈，该公司总经理。 原告王万福、周福容与被告伊犁阜新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告王万福、周福容未在本院限定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王万福、周福容撤回起诉处理。 审  判  员    张喻景 二〇二〇年三月二十日 法  官  助理    左 雷 书  记  员    李贝蓓
结 案 通 知 书 本院于2019年12月20日立案执行（2019）浙0782执14588号被执行人程文强危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人程文强罚金6000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年三月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1130号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都唯夜呐歌城，住所地成都市高新西区顺江社区顺清街18号。 投资人：严义君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都唯夜呐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 梁 瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周楠萱
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书  (2020)陕0402民初1285号原告：钟某某，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某商业有限公司某商业有限公司第二购物广场。负责人：徐某某，该公司总经理。被告：某商业有限公司，住所地，陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161040077991346XM。法定代表人：徐某某，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：何某某，男，某商业有限公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告钟某某与被告某商业有限公司某商业有限公司第二购物广场、某商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于立案后。2020年3月26日，原告钟某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告钟某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收25元，原告钟某某已预交，由原告钟某某承担。        审 判 员   蔚 志 强 二0二0年三月二十六日 书  记 员   万 甜 甜    1
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终129号上诉人（原审被告）：冯文化，男，汉族，1979年11月5日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周口市富邦混凝土有限公司，住所地：商水县商平路公路北侧（大刘行政村）。统一社会信用代码：914116233967564603.法定代表人：王凤梅，公司董事长。委托诉讼代理人：王从峰，男，1975年7月20日生，住河南省范县。该公司财务经理。上诉人冯文化因与被上诉人周口市富邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初4648号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯文化及其委托诉讼代理人赵亚楠、被上诉人周口市富邦混凝土有限公司的委托诉讼代理人王从峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯文化上诉请求为：撤销原审判决，依法改判冯文化向周口市富邦混凝土有限公司给付439182元或发回重审；一、二审诉讼费由周口市富邦混凝土有限公司承担。事实和理由：2019年3月29日冯文化出具欠条后又向周口市富邦混凝土有限公司支付了30万元商砼款，应当从总欠款中扣除。2019年4月1号、4月2号、4月3号、4月15号的商砼单价双方并没有协商一致，周口市富邦混凝土有限公司主张的价格高，双方应当重新算账确认。70万元欠条是双方未算账的情况下出具的，与事实不符，应当重新算账确认具体欠款数额。被上诉人周口市富邦混凝土有限公司答辩意见为：周口市富邦混凝土有限公司收到冯文化支付30万元，同意扣除，但应当扣除冯文化签收的42101元商砼款。2019年4月1号、4月2号、4月3号、4月15号的商砼是在价格协商好才发送的，70万元欠条是双方对账后出具的。请求驳回上诉，维持原判。周口市富邦混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判决冯文化支付周口市富邦混凝土有限公司货款880000元；2、本案诉讼费由冯文化承担。一审法院认定的事实：冯文化在承建周口市开元新城19号楼期间，先后购买周口市富邦混凝土有限公司各种型号混凝土，截止至2019年3月29日，共计欠款700000元，冯文化向周口市富邦混凝土有限公司出具欠条一份。内容为：“欠条今欠富邦商砼款柒拾万元整。（￥700000元）冯文化2019.3.29号。”2019年3月29日以后，2019年4月1号、4月2号、4月3号、4月15号，冯文化又分19车收到周口市富邦混凝土有限公司送的商砼共计价款184346.8元。以上冯文化共计欠周口市富邦混凝土有限公司商砼款884346.8元。经周口市富邦混凝土有限公司多次催要货款，冯文化于2019年4月20日向周口市富邦混凝土有限公司汇款30000元，周口市富邦混凝土有限公司称其中含2000元泵费。一审法院认为，债务应当清偿。冯文化拖欠周口市富邦混凝土有限公司货款884346.8元未付的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务法律关系明确，冯文化应当向周口市富邦混凝土有限公司支付货款。冯文化已经向周口市富邦混凝土有限公司汇款30000元，应予扣除。周口市富邦混凝土有限公司称其中包含泵费2000元应由冯文化承担，但未提供证据证明，应认定冯文化已经给付货款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯文化于判决生效后五日内给付原告周口市富邦混凝土有限公司货款854346.8元（884346.8元-30000元）；二、驳回原告周口市富邦混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由冯文化负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人冯文化提交证据：1、中国建设银行电子回单，证明2019年4月17日转款3万元，2019年9月15日转款1万元，2019年9月24日转款2万，2019年9月29日支付商砼款30万元；2、发货单凭证682份，记账凭证25份，证明双方总欠款未结算。周口市富邦混凝土有限公司质证意见为：打欠条前的账都算过了，打欠条之后又供的货价格都沟通好了，36万元收到了，有3万元是偿还的老账。由于双方对于支付商砼款36万元均无异议，本院予以确认。冯文化提交的其它证据不能达到证明目的，本院不予采信。二审查明的其它事实与原审相同。本院认为，本案争议焦点：冯文化拖欠周口市富邦混凝土有限公司商砼款数额是多少？已偿还多少钱？2019年3月29日，冯文化向周口市富邦混凝土有限公司出具70万元欠条，证明双方对此前的商砼款已经清算，否则不会得出70万元的欠款数额。冯文化称之前的商砼款没有算账的主张没有事实依据，本院不予支持。2019年3月29日以后，2019年4月1号、4月2号、4月3号、4月15号，冯文化又分19车收到周口市富邦混凝土有限公司送的商砼，冯文化称后收到的19车商砼价格双方没有协商，明显与交易习惯相悖，冯文化又没有提供证据证明实际交易价格是多少，因此原审采信周口市富邦混凝土有限公司主张19车商砼共计价款184346.8元并无不当。周口市富邦混凝土有限公司称冯文化支付的3万元是还的以前的老账，对此未提供证据证明，本院不予采信。扣除冯文化已支付的36万元，冯文化仍下欠周口市富邦混凝土有限公司商砼款524346.8元。综上所述，冯文化的上诉主张部分成立，本院予以支持。由于周口市富邦混凝土有限公司在收到冯文化36万元情况下，不予扣除，仍按照欠条数额主张权利，违反诚实诉讼原则，应当承担更多二审诉讼费用，以示惩戒。冯文化一审中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不积极行使诉讼权利，履行诉讼义务，浪费司法资源，应全部承担一审诉讼费用，以儆效尤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持商水县人民法院（2019）豫1623民初4648号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；二、变更商水县人民法院（2019）豫1623民初4648号民事判决主文第一项为：冯文化于判决生效后五日内给付周口市富邦混凝土有限公司货款524346.8元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6924元，由冯文化负担924元，周口市富邦混凝土有限公司负担6000元。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  张 杰二〇二〇年三月十日法官助理石磊书记员潘克宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3992号之一 申请执行人：嘉兴市京格时装有限公司，住所地嘉兴市南湖区中环广场1幢A-1204室，组织机构代码:56099701-3。 法定代表人：张欢。 被执行人：桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司，住所地桐乡市经济开发区环城西路西侧2幢二楼东面，组织机构代码:L7436919-6。 法定代表人：尹操。 申请执行人嘉兴市京格时装有限公司与被执行人桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市京格时装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：被告桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市京格时装有限公司违约金24735.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费529元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3992号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱益清
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11598号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。地址：福建省泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市四通汽车运输有限公司。地址：濮阳市106国道与苏北路交叉口西200米路北院内148号。负责人：靳素花，该公司经理。被告：刘忠豹，男，1976年4月24日出生，汉族，住濮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告濮阳市四通汽车运输有限公司、刘忠豹追偿权一案，本院受理后，原告于2020年3月9日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回对被告濮阳市四通汽车运输有限公司、刘忠豹的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇二〇年三月九日书 记 员  管先士
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异12号 异议人：聂永，女，汉族，1976年8月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：邹侠、成章，贵州靖毕律师事务所律师。 申请人：段元发，男，汉族，1970年5月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：张亦斌，男，汉族，1967年2月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：**，女，汉族，1962年11月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在办理申请人段元发与被申请人张亦斌、**民间借贷纠纷一案中，案外人聂永于2020年3月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人聂永称：七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初15699号民事裁定书，裁定查封被申请人张亦斌位于毕节市七星关区××阳光城18幢3单元1层6号（产权证号：2019七星关区不动产证明第00××10号）住房。2019年10月28日，被申请人张亦斌、**与异议人签订《房屋买卖合同》，将该涉案房屋出售给异议人，价款为85万元，被申请人当日将房屋相关的所有资料移交异议人，异议人即支付被申请人全部购房款。被申请人**与异议人于2019年11月9日办理交房手续，异议人当日支付了第一笔物业费，后于2019年12月19日、20日分别办理涉案房屋的水卡、电卡并进行装修，向涉案房屋物业管理公司支付装修保证金2000元等费用。异议人认为，异议人已合法占用涉案房屋，且为该房屋实际权利人，不属于被申请人张亦斌财产。请求中止对（2019）黔0502执保406号查封公告确定内容的执行，解除对位于毕节市七星关区××阳光城18幢3单元1层6号（产权证号：2019七星关区不动产证明第00××10号）住房的查封。 异议人向本院提供与被申请人张亦斌、**签订的《房屋买卖合同》，支付购房款、物业费用的银行流水及收款收据，被申请人张亦斌、**关于买卖房屋交付的说明，以及被申请人移交给异议人的涉案房屋《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《贵州省毕节市万晟阳光城一期业主临时管理规约》、以及该房屋增值税发票及交款明细表等证据。 本院查明，本院在办理申请人段元发与被申请人张亦斌、**民间借贷纠纷一案中，根据申请人段元发的财产保全申请，于2019年12月11日作出（2019）黔0502民初15699号民事裁定书，裁定查封被申请人张亦斌名下坐落于毕节市七星关区××阳光城18幢3单元1层6号住房【产权证号：黔（2019）七星关区不动产证明第00××10号】。2019年10月28日，异议人与被申请人张亦斌、**签订《房屋买卖合同》，双方约定张亦斌将其名下坐落于毕节市七星关区××阳光城18幢3单元1层6号住房【产权证号：黔（2019）七星关区不动产证明第00××10号】以人民币85万元出卖给聂永，异议人即向被申请人**账户转账支付房屋价款85万元。同日，被申请人张亦斌、**作出交付房屋的书面说明，将涉案房屋的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《贵州省毕节市万晟阳光城一期业主临时管理规约》、以及该房屋增值税发票及交款明细表等房屋有关资料移交给聂永。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案异议人在本院查封之前，与异议人签订《房屋买卖合同》，支付了全部房屋价款，被申请人张亦斌、**作出交付房屋的书面说明，将涉案房屋的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《贵州省毕节市万晟阳光城一期业主临时管理规约》、以及该房屋增值税发票及交款明细表等房屋有关资料移交给聂永，表明异议人已实际占有房屋，系该房屋的权利人。因出卖人只办理房屋预告登记，未办理不动产权属登记，导致买卖房屋暂不能过户，异议人对此没有过错，符合人民法院不得查封财产的三个构成要件。异议人“请求中止对（2019）黔0502执保406号查封公告确定内容的执行，解除对位于毕节市七星关区××阳光城18幢3单元1层6号（产权证号：2019七星关区不动产证明第00××10号）住房的查封”的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15699号民事裁定书中止执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘 彬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执10号之一申请执行人：皮志斌，男，汉族，1976年12月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘克锦，男，汉族，1974年9月4日出生，住江西省南昌市高新区。本院在执行皮志斌与刘克锦民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初1604号民事判决书过程中，依法向被执行人刘克锦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币100000元及利息，承担受理费1780元，总计：101780元。本院于2020年1月7日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年1月7日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款3314.2元，但已被其他法院在先冻结。2、2020年1月8日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执10号执行裁定书。3、2020年1月9日，轮候冻结被执行人的存款3314.2元。4、2020年1月10日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年1月13日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。6、2020年1月14日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。7、2020年3月9日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。8、2020年3月16日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年3月25日，到被执行人住所地查找，未发现被执行人下落。10、2020年3月27日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为101780元，未履行金额为101780元，被执行人还需承担申请执行费1427元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年三月三十一日法官助理王东书记员钟婧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1142号原告:延吉市西市场李静水产品摊床，住所地：吉林省延吉市西市场农贸南厅x、x号。负责人：李静，该摊床经营者。委托诉讼代理人：胡治春，男，1963年4月24日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告:唐海文，男，成年人，现住吉林省延吉市。原告延吉市西市场李静水产品摊床诉被告唐海文买卖合同纠纷一案，原告延吉市西市场李静水产品摊床于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市西市场李静水产品摊床的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市西市场李静水产品摊床撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），减半收取x元，由原告延吉市西市场李静水产品摊床负担。审判员 金 纯二〇二〇年三月二十三日书记员 刘婷婷
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川15民特10号申请人：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区护国路1号2楼01号。经营者：张子阳，男，汉族，1974年1月5日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：龙真，女，系宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部员工。被申请人：李伯均，男，汉族，1995年6月22日出生，住四川省长宁县。申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部与被申请人李伯均申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，向申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部发出交纳诉讼费用通知书，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部于2020年3月13日签收后，未按通知书确定的期限交纳诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部应当预交案件受理费，经人民法院通知后，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部未预交，也未依法申请减、缓、免，依法应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部撤诉处理。审判长  唐福均审判员  李红彬审判员  张雪萍二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 莉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初846号 原告：王某1，男，1968年9月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王某2，男，1977年4月15日生，汉族，住临沂市河东区。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后,依法由审判员徐超适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告王某1与被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某2偿还原告王某1借款42500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王某2分别在2014年10月18日借现金7000元，于2015年4月28日借现金1.5万元，于2015年10月28日借现金3000元，于2015年11月24日借现金6000元，于2016年9月27日借现金11500元，以上共计42500元，被告王某2至今未还款，现原告王某1又无法联系被告，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告王某1诉至法院。 被告王某2辩称，我现在只承认欠原告王某1借款11500元。理由如下：原告王某1从事猪经纪行业，介绍仔猪及肥猪买卖，答辩人系养猪户，在经原告王某1介绍买仔猪时，因无款支付仔猪款，便为原告出具欠条，在肥猪售卖后，款项由原告王某1经手扣除欠款后再将剩余款项交付给我，我只是处于对原告的信任未抽回相应的欠条。 原告王某1为证明其主张，在举证期限内向法庭提供证据如下： 证据1、2016年9月27日的借条一份，证明被告王某2于2016年9月27日借我现金11500元； 证据2、2015年11月24日的借条一份，证明被告王某2于2015年11月24日借我现金6000元； 证据3、2014年10月18日的欠条一份，证明被告王某2于2014年10月18日欠我现金7000元； 证据4、2015年4月28日的欠条一份，证明被告王某2于2015年4月28日借我现金15000元； 证据5、2015年10月28日的借条一份，证明被告王某2于2015年10月28日借我现金3000元。 经质证，被告王某2对证据1的签名有异议，对欠条的内容是其所写无异议。对证据2、3、4、5的真实性无异议，但不是借原告王某1的现金，而是欠原告为其垫付仔猪款，后来肥猪出栏时原告王某1已从卖猪款中自行扣除欠款，被告王某2只是未抽回欠条。 被告王某2对其主张未向法庭提供证据。 对双方有异议的证据，本院分析认定如下：被告王某2对原告王某1提供证据1欠条的内容无异议，而欠条内容为“今借王某1现金壹万壹仟伍佰元”。根据欠条的内容完全能够认定被告王某2借原告王某1现金壹万壹仟伍佰元的事实。被告王某2对原告王某1提供的证据2、3、4、5的真实性无异议，本院予以采信。对被告王某2陈述上述欠条中的欠款已付清，只是出于对原告王某1的信任，而当时未抽回欠条。对被告王某2的该项主张，未向法庭提供确凿的证据加以证实，本院不予以采信。现原告王某1持欠条、借条原件要求被告王某2偿还借款的主张，本院依法予以支持。 综合以上证据，结合庭审查证，本院认定事实如下： 原告王某1与被告王某2系同村，原告王某1从事猪经纪行业，被告王某2系养猪户，双方存有业务关系。被告王某2于2014年10月18日至2016年9月27日期间分五次借原告王某1现金共计42500元，并分别为原告王某1出具了“欠条和借条”。后该款经原告王某1催要，被告王某2未付。 本院认为，被告王某2分五次借原告王某1现金共计42500元，事实清楚，有被告为原告出具的五份欠条或借条为证。现原告王某1要求被告王某2偿还欠款42500元的主张，合法有理，本院依法予以支持。被告王某2辩称，其只欠原告王某1借款11500元，其他的借款已还清，只是未抽回借条，对其主张未提供相应的证据予以证实，本院不予以采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效后五日内偿还原告王某1借款42500元。 如被告王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减关后收取431.5元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年三月十八日 代书记员  房美华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执14号之一 申请执行人：杨亚海，男，汉族，1965年2月3日出生，住广东省吴川市。 被执行人：鹤山市兆基物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇南坑村委会南兴村后山，统一社会信用代码：91440784686415656J。 法定代表人：李巧惠。 本院在执行申请执行人杨亚海与被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0784民初2991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人退还购房款等225761元、利息8085元、违约金4444.70元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费3474元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人有取得预售许可的房产可供执行，本院遂裁定查封了其中两套房产，但因该房产未有完工验收，暂时不能拍卖，其他经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执14号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年三月四日 书记员  李健良
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初668号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行,住所地：江西省吉安市永丰县，统一社会信用代码：xxxx。 被告：熊星耀，男，1985年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告熊星耀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永丰支行的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司永丰支行撤诉。 案件受理费858元，减半收取429元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司永丰支行。 审判员  李才民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘玲玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1542号之二 申请执行人：赵军，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司，住安徽省马鞍山市博望区博望高新区新市工业园。 法定代表人：章遵恒，公司总经理。 被执行人：章遵恒，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人赵军与被执行人马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司、章遵恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2019）皖0521民初1890号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款1215372元及迟延付款利息，并承担执行费。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，扣除申请执行人已领取的案款547461.64元，被执行人尚欠申请执行人案款85万元，由被执行人于2020年7月30日前给付10万元，于2020年12月30日前给付30万元，于2021年3月20日前给付20元，于2021年8月30日前给付25万元。该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执1542号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐同海 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年三月十二日 书记员  周莹莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1578号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯刑初字第00676号民事判决书,于2020年03月24日立案执行申请执行人尉国娟与被执行人唐耀军非法吸收公众存款罪一案。立案标的为58618元，执行中，追缴被执行人人民币58618元，本案已全部执行完毕，（2015）绍柯刑初字第00676号民事判决书未追缴部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2847号 上诉人（一审起诉人）：肖进，女，1990年4月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王平轩，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系上诉人之母。 上诉人肖进因诉中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）、四川中金汇融金融服务外包有限公司（以下简称中金汇融公司）民事纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17873号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 肖进上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院受理案件。事实和理由：原审裁定认为本案和成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10525号案件系基于借款合同法律关系，且基于同一被告提起诉讼，属于重复起诉，该认定错误。（2018）川0105民初10525号案件系上诉人要求中航公司、中金汇融公司返还利息，本案系上诉人要求中航公司、中金汇融公司返还支取了的200万元，故不属于重复起诉。 本院认为，上诉人肖进在一审《民事起诉状》中称，其经中金汇融公司居间介绍，与中航信托公司签订《贷款合同》，借款200万元；2019年10月，上诉人接到成都市锦江区人民法院通知书，才知道该200万元债权已转让给青岛海盈创新资产管理有限公司，该公司申请对上诉人强制执行。现上诉人因认为案涉200万元被中航信托公司和中金汇融公司从其个人账户上转走，故诉请判决二公司返还该200万元。据此，上诉人现在的诉讼请求实质系推翻青岛海盈创新资产管理有限公司申请人民法院强制执行的生效文书，争议标的一致，因涉及债权转让，实质当事人亦一致。原审裁定认为上诉人的起诉构成重复起诉，并无不当。成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10525号案件系上诉人要求中航公司、中金汇融公司返还利息，与本案并不构成重复起诉，故原审裁定理由不当，应予纠正，但结果正确，应予维持。 综上，上诉人肖进的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十一日 书记员 张 萌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执79号之一申请执行人：徐楠，男，1982年9月13日出生。被执行人：梁爽，男，1982年6月16日出生。徐楠依据北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第21-33号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币94718.8元及利息,本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋登记信息、无可供执行公积金；本院轮候查封被执行人名下车牌号为×××的车辆,查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因未实际扣押，暂不具备处分条件。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第21-33号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2052号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：郑春永，男，1976年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。 被告：唐山市曹妃甸区运升物流有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区第四农场，统一社会信用代码91130230771320491X。 法定代表人：刘孟江。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告郑春永、唐山市曹妃甸区运升物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员  卢跃明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  晋佳瑾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢923号之一申请执行人四川省大盛东华建筑工程有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇永盛街3号，组织机构代码72979777-1。法定代表人：张映木，系该公司董事长。被执行人河南天凤牧业有限公司，住所地：汝州市杨楼镇史庄村，组织机构代码05597394-2。法定代表人：杨建国关于四川省大盛东华建筑工程有限公司与河南天凤牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南天凤牧业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告四川省大盛东华建筑工程有限公司工程款2520604.75元。因河南天凤牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，四川省大盛东华建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本院依法对河南天凤牧业有限公司的钢结构牛舍三栋予以评估、拍卖，流拍后最终以652300元的价格抵偿给申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月三十日书记员  邵世博
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审13号 申请执行人宁波市生态环境局北仑分局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江南路292号。 法定代表人王涛，该局局长。 委托代理人袁海彬、姚嘉薇，该局工作人员。 被执行人宁波北仑德凌安防设备有限公司（统一社会信用代码913302066655501705）。住所地宁波市北仑区柴桥街道久勤村龙头坑。 法定代表人俞全龙。 申请执行的行政行为：甬仑环罚字（2019）31号行政处罚决定确定的罚款贰拾万元及逾期未缴纳的加处罚款贰拾万元。 行政行为生效日期：2019年5月7日。行政机关催告日期：2019年8月16日。申请强制执行日期：2020年3月3日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年三月十日 代书记员 刘佳燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7835号原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。法定代表人：宋超凡，该公司经理。委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：陆康，男，1993年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告陆康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新峰物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新峰物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年三月二十五日书记员  张 玮
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执968号 申请执行人郑怀颖，男，1973年10月2日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 被执行人张庆春，男，1979年2月2日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人郑怀颖与被执行人张庆春民间借贷纠纷一 案，本院作出的（2017）闽0782民初1777号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年10月25日依法立案执行，执行标的为人民币26万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，且已签收。 2、本院分别于2019年10月29日、2020年2月23日、3月27日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。除发现被执行人张庆春有坐落在武夷山市1-3层房地产可供执行，现已因另案被本院评估、拍卖，可待本院处置完毕后,申请执行人再参与分配外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年3月30日走访了被执行人张庆春户籍所在地武夷山市××街道百花社区居民委员会，从该居民委员会获悉被执行人名下没有其他不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为26万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年三月三十日 书记员 左智杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执44号 邓中明、胡学文： 本院受理邓中明与胡学文劳务合同纠纷一案中，被执行人胡学文已履行（2019）川10民终523号民事判决书确定的义务，本案于2020年3月19日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年三月十九日 书记员  廖礼全
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更70号 罪犯杨绍喜，男，1956年3月28日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2016年12月15日作出（2016）川1922刑初235号刑事判决，以被告人杨绍喜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨绍喜在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨绍喜服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨绍喜服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨绍喜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年3月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何青华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初518号原告：呼某某，男，1994年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黄某，男，1995年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告呼某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，呼某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄某负担。审判员  李迎春二〇二〇年三月二十七日书记员  王 菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初29号 原告：房华男，男，1960年10月18日出生，汉族，无职业，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：张雅娟，女，1980年9月2日出生，汉族，平安保险保康分公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告房华男与被告张雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告房华男向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金730000.00元及利息760000.00元（利息计算到债务全部清偿日止。现暂从2015年7月15日计算至起诉日2019年11月14日，按月利率1.5%，每6个月一结算计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年因被告投资600多万元承建科左中旗某村村通公路工程，自2013年底至2014年8月末，随着施工进程资金需求，被告分五次向原告累计借款780000.00元，在被告家中签订四份借款合同，合同约定按月利率2%，每三个月一结算利息。被告先是以现金支付到期利息。2014年10月，因被告资金紧张，不能支付到期利息，就把当期未付利息50000.00元加入本金，使借款本金增加到830000.00元。从2014年末开始原告向被告不断索要借款及利息，2015年1月，被告通过银行转账支付到期利息49800.00元，半年后，在被告向原告支付部分本金和之前的未付利息合计197000.00元后，原、被告于2015年7月15日重新签订三份借款合同，被告向原告借款730000.00元，合同约定按月利率1.5%,每6个月一结算利息，后经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至本院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告张雅娟应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告房华男的起诉。 案件受理费减半收取9105.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇二〇年三月六日 书记员 田赛男
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执12号 申请执行人：冯晓丽，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：向民恒，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人冯晓丽与被执行人向民恒借款合同纠纷一案中，经本院查控，被执行人向民恒账户有存款8039.17元本院已划扣并支付给申请执行人，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人冯晓丽也不能提供其可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱娟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1286号罪犯李昌法，男，1979年12月03日出生，汉族，小学文化，捕前住山东省菏泽市牡丹区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）二中刑重字第4号刑事判决，以被告人李昌法犯抢劫、故意杀人罪，判处无期，剥夺政治权利终身，罚金10000元，民事赔偿171767元。2012年2月29日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年；2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年九个月；2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2012年02月29日起至2028年09月28日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯李昌法在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李昌法在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌法准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二八年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文兴审判员  王文彦审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更457号罪犯刘欣，男，1986年9月22日出生，汉族，中专文化，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月21日作出(2015)岳中刑一初字第1号刑事判决，以被告人刘欣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人刘欣不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年11月19日作出(2015)湘高法刑三终字第196号刑事判决，以上诉人刘欣犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年5月3日经本院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2025年6月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余353分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘欣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欣减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年9月30日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 {文书名称} （2020）宁04民终232号 上诉人(原审被告)：葛昌法，男，1967年8月27日出生，汉族，浙江省临海市人，高中文化，个体户，现住宁夏固原市原州区。 被上诉人(原审原告)：宁夏尚都购物中心（有限公司），住所地：固原市原州区政府街51号。 法定代表人：邓凤伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡托定，男，1966年8月29日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，系该公司职员，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。 上诉人葛昌法因与被上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）（以下简称尚都购物中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 葛昌法上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由：一、被上诉人诓骗上诉人与之签订房屋租赁合同解除协议后又起诉上诉人的行为违背了诚实信用的原则。被上诉人向一审法院提供的《房屋租赁合同解除协议》是被上诉人找上诉人多次协商后双方签订的协议。上诉人租赁被上诉人的场地后效益一直不好，尤其在2019年更是入不敷出。无奈之下，上诉人于2019年5月2日向被上诉人提出撤场申请并于5月31日将所有货品从被上诉人的商铺搬出，同时要求被上诉人退还押金解除合同。但被上诉人一直推托不予处理，一直拖到2019年7月底。经过双方协商，被上诉人同意用上诉人之前交纳给被上诉人的押金来抵顶2019年5月15日至5月31日的房租，双方解除合同互不相欠。2019年7月31日，由被上诉人自行提供了一份房屋租赁合同解除协议要上诉人签字，上诉人提及为何合同中没有押金抵房租的条文，被上诉人处的代表说，合同都是格式合同，走个形式而已。真实的内容双方都清楚，都认可，让上诉人放心签字就行。上诉人认为，在民事活动中，每个人都应该讲究诚信，恪守诺言，尤其是像被上诉人这样的大公司更应该秉持诚实信用的基本道德准则来行使权力。如果没有押金抵顶房租双方互不相欠的前提，上诉人不可能与被上诉人签订租赁解除协议，因为这样的协议对于上诉人来讲没有任何意义。所以上诉人恳请二审法院依法查明案件事实，认可上诉人与被上诉人之间押金抵顶房租的约定，驳回被上诉人的诉讼请求! 尚都购物中心辩称，一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 尚都购物中心向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告房屋租金84408.75元，物业费6565.13元，合计90973.88元；2．本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年10月1日，原告宁夏尚都购物中心（有限公司）和被告葛昌法经协商签订《租赁合同》、《宁夏尚都物业管理合同》。合同约定原告将固原市原州区政府街51号尚都国际大厦10号楼一层中厅出租给被告，房屋面积750.3平方米，租期自2017年11月15日至2020年11月15日止，租金每平方米45元每月，物业费每平方米3.5元每月。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告将房屋租金及物业费交至2019年5月14日。2019年7月31日，原、被告签订《房屋租赁合同解除协议》，约定于当日解除房屋租赁合同。现被告下欠原告2019年5月15日至同年7月31日房屋租金84408．75元、物业费6565.13元，共计90973.88元。同时，原告未向被告返还租赁保证金5万元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方通过签订《租赁合同》而发生租赁关系，后双方经协商于2019年7月31日签订《房屋租赁合同解除协议》，根据法律规定，双方的租赁关系自该日起解除，被告应当向原告支付欠付的房屋租金及物业费。被告辩称双方于2019年5月31日便已协商解除合同，且一致同意用被告所交的保证金折抵拖欠的2019年5月15日至同年5月31日的租金。但被告对此未能提供证据证实，应承担举证不能的责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由被告葛昌法于本判决生效之日起十日内向原告宁夏尚都购物中心（有限公司）支付房屋租金84408.75元、物业费6565.13元，共计90973.88元。 二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人在履行其与被上诉人签订的租赁合同过程中，因经营状况发生变化，双方协商一致解除了原租赁合同，并于2019年7月31日签订了房屋租赁合同解除协议。现被上诉人要求上诉人支付合同未解除期间的租金以及物业费。上诉人主张双方的合同已于2019年5月31日解除，仅同意支付2019年5月15日至5月31日期间的租赁费。经审查，上诉人在一审对罗小灵的证言发表质证意见时陈述“双方同意用5万元押金抵顶5月14日至撤场之日的租金”，上诉人在一、二审均未提供证据证明其于5月31日撤场的事实，因此，上诉人提出支付租金起止时间的主张没有事实依据，不能成立。被上诉人要求上诉人支付5月15日至7月31日期间的租金的主张有事实依据，应予支持。被上诉人在一审中对保证金的退还明确陈述“用未退还的保证金5万元抵扣一部分租金，剩余部分由上诉人补足”。因此，被上诉人主张的租金扣减保证金后，上诉人还应当支付的租金为34408.75元、物业费6565.13元，共计40973.88元。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，但部分结果处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7875号民事判决； 二、上诉人葛昌法于本判决生效后十日内向被上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）支付房屋租金34408.75元、物业费6565.13元，共计40973.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2074元，减半收取1037元，由上诉人葛昌法负担824元，被上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）负担213元；二审案件受理费2074元，由上诉人葛昌法负担1024元，被上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）负担1050元。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张银银
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终111号原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨爽军，男，1976年10月29日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区汉族，中专文化，个体经营户，住岳阳市岳阳楼区。因犯贩卖毒品罪于2009年8月12日被本院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2017年5月9日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2019年3月6日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2019年6月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人欧阳帆（绰号辉辉），男，1979年1月24日出生于益阳市资阳区汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯故意伤害罪于2003年2月21日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2004年11月17日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年6月22日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；因犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年4月25日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2019年8月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被抓获，10月16日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市云溪区人民法院审理湖南省岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人欧阳帆、杨爽军犯盗窃罪一案，于二○二○年一月十五日作出（2020）湘0603刑初9号刑事判决。原审被告人杨爽军不服，提出上诉。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2020年3月9日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人欧阳帆刑满释放后与在服刑期间结识的被告人杨爽军合议：因欧阳帆手上没钱，杨爽军跟着欧阳帆去盗窃，由杨爽军负责路费、伙食费、住宿费等费用，欧阳帆负责实施盗窃，盗窃所得的赃款由二人分配。2019年8月至9月期间，欧阳帆、杨爽军按二人事先约定采取砸车窗玻璃的方式，先后2次在湖北省咸宁市咸安区湖南省岳阳市云溪区盗窃他人财物，共盗得现金人民币13500元、手提电脑、挎包、钱包等物品，欧阳帆非法获利13130元，杨爽军非法获利370元。其具体事实如下：1、2019年8月22日，被告人欧阳帆、杨爽军一起乘车（由杨爽军出资）到了湖北省咸宁市咸安区，下车后二人分开了，杨爽军在路上闲逛，等待欧阳帆通知后再会合，欧阳帆则在审计局门口用自己携带的砸车窗玻璃的工具砸了一辆白色大众小轿车的玻璃，盗得被害人黄某1放置在车上的两个包，包内有12000余元现金、一台笔记本电脑、印章等物品。二人会合后，欧阳帆称只盗得了一台笔记本电脑，没有分钱给杨爽军。2、2019年9月1日，被告人欧阳帆、杨爽军一起乘车到了岳阳市云溪区，下车后二人分开，杨爽军在路上闲逛，等待欧阳帆通知后再会合，欧阳帆则在岳化安居大道牛七八筋夜宵店门口用自己携带的砸车窗玻璃的工具砸了一辆银色奥迪小轿车的玻璃，盗得了被害人方某放置在车内的一个女士ＧＵＣＣＩ高仿手提包，包内有一个ＬＶ钱包、1500元现金等物品。二人会合后，欧阳帆分了370元给杨爽军。经认证，该被砸车窗玻璃价值人民币300元。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：被告人的户籍资料；抓获经过；被告人欧阳帆的入所健康检查表、岳阳市广济医院体格检查表；刑事判决书、释放证明；价格认定结论书；视频截图；被害人方某提供的被盗物品的照片；证人余某、黄某2、程某、罗某、翟某、周某的证言；被害人方某、黄某1的陈述；被告人欧阳帆、杨爽军的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；辨认笔录、指认笔录及照片等。原审法院认为，被告人欧阳帆、杨爽军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人欧阳帆在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨爽军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人欧阳帆、杨爽军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人欧阳帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨爽军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨爽军上诉提出：1、其没有参与第一次盗窃的合谋，欧阳帆盗窃完成后才知道；2、对第一笔盗窃事实中认定盗窃12000元现金的事实有异议，欧阳帆在此次盗窃中没有盗取现金，承认盗窃是因遭到公安机关刑讯逼供。经审理查明，原审判决认定上诉人杨爽军、原审被告人欧阳帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨爽军、原审被告人欧阳帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人欧阳帆在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人杨爽军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；上诉人杨爽军、原审被告人欧阳帆被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨爽军上诉提出，其在第一次盗窃中，是在欧阳帆盗窃完成之后才知情，事先未参与合谋的意见。经查，上诉人杨爽军在公安机关的供述及原审被告人欧阳帆在公安机关的供述均证明，在原审被告人欧阳帆刑满释放以后，两人纠集在一起商量结伙盗窃，由上诉人杨爽军负责出交通费、食宿费等费用，由原审被告人欧阳帆实施盗窃，得手后赃款由二人分配，在第一笔盗窃事实中，上诉人杨爽军、原审被告人欧阳帆一同乘车前往作案区域，由杨爽军出车费，欧阳帆去盗窃，之后欧阳帆也告知了被盗财物的情况，此次分工与之前商量情况相吻合，故上诉人杨爽军提出其未参与合谋的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杨爽军还提出，原审被告人欧阳帆承认盗窃现金12000元是公安机关刑讯逼供的结果，欧阳帆在第一次盗窃中没有盗得现金的意见。经查，原审被告人欧阳帆的入所健康检查表、岳阳市广济医院体格检查表均证明，原审被告人欧阳帆在进入看守所前在岳阳市广济医院作了体检，检查状况正常，一审庭审亦作了排非调查，且欧阳帆本人对此未提出上诉，不存在刑讯逼供的情况；此外，除了原审被告人欧阳帆在公安机关的供述外，被害人黄某1在发现被盗后第一时间报警，并详细说明自己被盗财物，其被盗现金12000元来源于朋友余某的还款，证人余某亦证明现金还款的事实，上述证据之间能够相互印证，足以认定原审被告人欧阳帆盗窃现金12000元的事实，故该意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏审 判 员  刘琴代理审判员  漆晟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李慧
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执434号 申请执行人:余雪兰，女，1951年7月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄信浩，男，1971年8月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1349号民事判决书，向被执行人黄信浩发出执行通知书，责令被执行人黄信浩立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄信浩银行存款限额3100元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十八日 书记员  周丽圆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初454号原告：王杰，男。被告：缙云县壶镇镇甜馨母婴店，经营场所浙江省丽水市缙云县壶镇镇乐业路32、34号，统一社会信用代码：92331122MA2A1DY07D（1/1）。经营者：俞珊珊。本院在审理原告王杰诉被告缙云县壶镇镇甜馨母婴店产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王杰承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇二〇年三月五日书记员 夏兆玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢183号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。法定代表人宋震旦，行长。被执行人裴淑荣,女,1968年8月17日生,汉族。被执行人威海宝缘担保有限公司。法定代表人李萍，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人裴淑荣等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第232号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，该案中所查封财产已拍卖、变卖流拍，故申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第232号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月十九日书记员  安海文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5782号申请执行人：辛霞，女，1957年5月10出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被执行人：任海军，男，1979年10月24出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初748号民事调解书执行辛霞与任海军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的18000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人任海军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人任海军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任海军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）黑0102民初748号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十八日书记员 夏玉冰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2842号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：尹娓，女，1975年4月12日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与尹娓信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尹娓发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15267号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金235,749.53元、截止至2019年6月24日的利息23,748.67元、以本金235,749.53元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,561.14元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终466号上诉人（一审被告）：刘碎义，男，1967年8月31日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：孙鑫，男，1991年9月12日出生，苗族，住贵州省雷山县。被上诉人（一审原告）：庄继腾，男，1994年10月18日出生，汉族，住贵州省雷山县。被上诉人（一审被告）：戴米正，男，1971年8月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人刘碎义因与被上诉人孙鑫、庄继腾、戴米正装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院(2019)黔2634民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘碎义的上诉请求：一、撤销雷山县人民法院（2019)黔2634民初784号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在孙鑫、庄继腾与戴米正签订和履行合同过程中，其没有违约和存在过错，在整个合同的履行过程中，其未取得任何利益，孙鑫、庄继腾与戴米正也没有将在工期未满前己将工程另外发包给他人的重大变更决定告知，却要其来为他们的错误行为造成的后果买单，违背民事活动权利义务相一致的原则。刘碎义并非该合同的当事人和合同乙方合伙人，从未参与该工程施工及管理，无分文垫资，与本案的双方当事人不存在实质性利害关系，系事实上的非履行合同义务和承担合同责任的主体。孙鑫、庄继腾书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。戴米正未作书面答辩。孙鑫、庄继腾向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方签订的《西江苗寨装饰工程合同》有效并判决予以解除；2、被告退还原告装修工程预付款40万元，并赔偿违约金10万元。一审法院认定事实：2018年12月28日，孙鑫、庄继腾作为甲方、戴米正、刘碎义作为乙方签订《西江苗寨装饰工程合同》，约定原告将位于雷山县的“西江苗寨”酒店交给两被告装修。2019年1月25日，原告向刘碎义的帐户汇入60万元工程预付款。合同签订后，戴米正组织民工进场施工。在施工过程中，由于戴米正、刘碎义合伙内部纠纷，导致无法继续施工，戴米正于2019年4月1日在电话上向原告明确表示不再进行工程施工，要求原告另行发包他人施工。之后，原告将该涉案工程发包他人施工。在庭审过程中，戴米正主张其已完成的工程量的价款为39万元，原告当庭认可，刘碎义表示其不参与施工，不清楚完成的工程量。一审法院认为：孙鑫、庄继腾与戴米正、刘碎义签订《西江苗寨装饰工程合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，因被告的原因不能继续施工，停工后，戴米正及时向原告提出不能继续施工，原告为此另行将工程承包给他人施工，现原告要求解除合同符合法律规定，予以支持。合同签订后，原告按照约定履行了支付工程预付款60万元的义务，被告戴米正、刘碎义因合伙内部纠纷而不履行继续施工的义务，被告的行为构成违约，原告要求返还超出已施工部分工程量的预付款的请求符合法律规定，予以支持。庭审中原告认可戴米正主张已施工的工程量的价款为39万元，对双方认可的工程量，予以确认，被告应当返还原告预付款21万元。虽然本案合同对未能如期竣工的违约情形进行了约定，但是对施工过程中承包方停止施工的违约情形未进行约定，因此，原告要求支付违约金10万元没有合同依据，不予支持。建筑法关于从业资格的规定主要是规范从事建筑活动的建筑施工企业，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，这里的承包人主要指建筑施工企业，被告戴米正、刘碎义作为自然人承包原告的装饰装修工程，不属于上述司法解释规定的承包人，故，刘碎义关于被告都是没有资质因而合同无效的主张不符合法律规定，不予采纳。刘碎义主张其非本案适格主体的理由与事实不符，不予采纳。戴米正作为涉案合同的当事人之一，依法应当承担合同义务和违约责任，其关于不承担责任的主张不符合合同约定和法律规定，不予采纳。戴米正、刘碎义之间纠纷是另外法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第八条第一项规定，判决：一、解除孙鑫、庄继腾与戴米正、刘碎义签订的《西江苗寨装饰工程合同》；二、戴米正、刘碎义返还孙鑫、庄继腾工程预付款21万元，限于本判决生效后10日内付清；三、驳回孙鑫、庄继腾的其余诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预交），由戴米正、刘碎义负担（直接支付给原告）。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据刘碎义的上诉及孙鑫、庄继腾的答辩，本案二审争议焦点为：关于刘碎义是否系涉案合同的合同当事人，其应否承担责任问题。本案中，根据查明的事实，刘碎义作为涉案《西江苗寨装饰工程合同》的一方当事人在涉案合同上签字。涉案合同签订后，孙鑫、庄继腾将预付工程款60万元转入刘碎义的账户，刘碎义以工程承包方、施工队负责人以及收款人的身份在《西江千户苗寨酒店装饰工程寿收款证明》上签字确认，且戴米正与刘碎义于2019年3月24日的通话录音中刘碎义表示其不继续对涉案工程进行施工。上述系列事实足以表明刘碎义系涉案合同一方当事人，其应与戴米正共同承担因未履行合同义务所应承担的责任。刘碎义提出其并非涉案合同当事人，但其提供的证据不足以证明其主张。刘碎义是否到过施工现场、是否实际参与涉案装饰工程施工，均不影响其作为涉案合同的当事人。至于刘碎义与戴米正之间的纠纷，其可另循合法途径解决，本案不予处理。综上所述，刘碎义的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由刘碎义负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年三月五日法官助理欧阳樟书记员周烈刚
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3888号 原告：罗翔，男，1985年3月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告：罗厦，男，1990年10月27日出生，汉族，住址同上。 被告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地山东省沂源县县城沂河路11号。 法定代表人：鹿成滨，董事长。 委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 原告罗翔、罗厦与被告山东鲁阳节能材料股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，适用普通程序审理。本院根据原告所提供的地址两次向原告邮寄开庭传票、合议庭通知及补交案件受理费通知，均无法送达。且本案适用普通程序审理，原告应补交案件受理费50元。二原告提供的地址无法送达，且无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按罗翔、罗厦撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审判长  徐小云 审判员  刘文葆 审判员  李 剑 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴丽华