浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3769号原告：蒋丽明，女，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨晓明,诸暨市大唐法律服务所法律服务工作者。被告：蒋标，男，1996年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：蒋锡武（系父子关系），住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚，系公司总经理。委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。原告蒋丽明与被告蒋标、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽明及其委托诉讼代理人杨晓明、被告蒋标的委托诉讼代理人蒋锡武、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计50678.4元。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费增加198元。事实和理由：2018年10月11日7时左右，被告蒋标驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型普通客车，途经浙江省杭金线诸暨市大唐街道马店村地方，与原告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏及车上物品损坏的道路交通事故，伤后送至诸暨市人民医院住院治疗，后转入诸暨市第六人民医院门诊治疗，共花去医疗费12811.40元。该案经诸暨市公安局交警大队作出事故认定：被告蒋标负本次事故全部责任；原告无责任。经查：被告蒋标所驾驶车牌号浙Ｄ×××××小型普通客车投保于被告人民保险公司处，且发生事故时在投保期限内。为此，原告为维护权益，特呈文提起诉讼，望贵院依法支持诉请。被告蒋标答辩称，由法院审核原告因为交通事故是否造成骨折。被告人民保险公司答辩称，对交通事故责任认定及事实无异议。对原告的合理损失在保险范围内承担。医疗费应扣除非医保以及不合理用药2139.2元，其中不合理用药为治疗高血压。三期期限、标准不认可，无相关依据。结合原告住院资料，其症状为多处挫伤、高血压，误工期限认可15天，护理期限认可9天，营养期限，原告未鉴定，不认可。误工标准，应当提供实际收入减少的相关证据，否则不认可。交通费用没有相关依据，不认可。评估费，系原告单方委托，不认可。车损1511元，扣除材料管理费106元以及电瓶450元，评估金额过高，由法院审核。诉讼费不承担。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万，并不计免赔，事故发生在保险期内。经审理，本院认定事实如下：2018年10月11日07时00分，蒋标驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车，途经浙江省杭金线诸暨市大唐镇马店村地方，与蒋丽明驾驶电动三轮车发生碰撞，造成蒋丽明受伤和车辆损坏及物品损坏的道路交通事故。当事人蒋标驾驶机动车，在漆划有中心黄实线的道路上行驶，左转弯越过中心黄实线借道通行过程中，与对向车道直行驶来的电动三轮车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和《浙江省实施办法》：第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，当事人蒋标承担全部责任；当事人蒋丽明无责任。伤后原告蒋丽明在诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院等治疗，期间住院治疗9天，支出医疗费12989.15元(已扣除住院费用汇总清单中治疗高血压用药左旋氨氯地平片合计20.25元)。原告的电动三轮车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失为1511元，为此评估，原告支出评估费100元。为救援受损车辆，原告支出拖车费150元。原告在电动三轮车上的蔬菜在事故中损坏，经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失为1276元，为此评估，原告支出评估费100元。另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告蒋丽明提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、检查报告单、出院记录、评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人民保险公司对原告右肋骨骨折与本次交通事故关联性提出异议。经审查，原告于2018年10月11日发生交通事故并当日送往诸暨市人民医院住院治疗，入院时记录现病史为：患者2小时前车祸致伤，当时无昏迷史，感头部、右胸部、左膝等全身多处疼痛，右胸部为主，无胸闷气促，无腹痛腹胀，无皮肤破裂出血，四肢关节活动可，急诊入院。入院当日并未对主要疼痛的右胸部进行拍片检查，而是到2018年10月19日做了普通的CT平扫，未做成像要求较高的检查。进而原告在2018年12月2日在诸暨市第六人民医院诊断右侧肋骨骨折。该右侧肋骨骨折，与入院时疼痛部位主要在右胸部一致，综上，原告右侧肋骨骨折，被告人民保险公司虽有异议，但未提供相关证据，本院倾向于系本次交通事故所致。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告蒋丽明因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告蒋标驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，本院确定原告蒋丽明合理的经济损失如下：（1）医疗费12989.15元，被告人民保险公司抗辩原告蒋丽明支出的医疗费应扣除2139.2元的非医保用药费用及无关用药，首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对扣除非医保用药费用的抗辩意见不予采纳，其次，本院已剔除用于治疗高血压的左旋氨氯地平片合计20.25元；（2）住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；（3）营养费900元（30元/天×30天），营养期酌定30天；（4）误工费16380元（182元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准，误工期酌定90天；（5）护理费5460元（182元/天×30天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准，护理期酌定30天；（6）交通费，本院酌定200元；（7）修理费及财物损失合计2787元；（8）施救费150元；（9）评估费200元，以上合计39336.15元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担34040元，在商业第三者责任险限额内承担5096.15元（39336.15元-34040元-200元），合计应承担39136.15元。评估费200元不属于保险公司理赔范围内，应由被告蒋标承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告蒋丽明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、财物损失等经济损失39136.15元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒋标赔偿原告蒋丽明评估费200元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告蒋丽明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1067元，减半收取计533.5元，由原告蒋丽明负担113.5元，被告蒋标负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年三月十九日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍