安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初88号 原告：余良清，男，1955年9月24日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：郭富春，男，1971年2月9日生，汉族，住安徽省广德市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码:913418006897793168（1-1）。 负责人:汪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梦桥，男，该公司员工。 原告余良清与被告郭富春、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿保险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员夏东生适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告余良清及其委托诉讼代理人周德留，被告郭富春、被告人寿保险宣城支公司的委托诉讼代理人王梦桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余良清诉称，2017年4月10日16时50分，被告郭富春驾驶皖Ｐ×××××的小型轿车，沿熙春路自北向南行驶至与钟秀路口时，与沿钟秀璐自东向西原告驾驶的二轮电动车发生侧面碰撞，造成上述车辆受损及原告受伤的交通事故。案经广德市交警队认定，郭富春负事故全部责任，原告无责任。另查，郭富春驾驶的车辆登记所有人为其本人，该车辆在被告人寿保险宣城支公司投有交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往广德市中医院住院治疗，被诊断为筋伤、多处挫伤。ＭＲＩ示：左胫骨少量骨挫伤，左膝关节及髌上囊少量积液，左膝髌前软组织挫伤，左膝内外侧半月板后角变性或轻度损伤，左膝腘窝囊肿；右膝关节腔及髌上囊、腘肌腱滑囊少量积液，右膝软组织少量挫伤；右膝内外侧半月板后角变性或轻度损伤。原告出院后在家由专人护理。2017年8月25日复查，左髌骨挫伤伴髌前软组织水肿，股四头肌腱部分损伤，左膝内侧半月板后角损伤（Ⅱ）级，建议上级医院就诊。2017年8月28日，宜兴市善卷骨科医院建议关节镜手术。2017年11月6日，上海市第六人民医院检查后，医生建议长期服药治疗并加强力量训练。2017年12月4日，九八医院检查报告单显示原告伤情没有好转，建议必要时手术治疗。后原告按照医生建议在家休息并做力量训练，并服药治疗，一直不能上班工作。2019年8月28日，原告再次到广德市中医院检查，其建议外院关节镜检查治疗。2019年9月3日，宜兴市善卷骨科医院建议关节镜手术治疗，手术费用需25000元。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告依法赔偿原告的各项损失65689元（其中原告垫付的医疗费3320.58元、住院伙食补助费7天×30元＝210元、营养费60天×30元＝1800元、护理费90天×132.88元＝11959元、误工费150天×100元＝15000元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费3000元、电动车损失1600元、后续治疗费25000元），由被告人寿保险宣城支公司在保险限额内先行赔付，超过保险限额或保险公司不予赔偿的部分由被告郭富春赔偿。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 郭富春无答辩意见。 人寿保险宣城支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议，我公司承保车辆驾驶员全责。2、事故车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。3、针对原告的诉请，医疗费、住院伙食补助费、营养费请求法庭依法核定。护理费、交通费诉请过高，原告提供的交通费票据无法证明该费用系处理本起交通事故产生的合理和必要的费用，请求法庭依法核减。误工费的主张依据不足，原告仅提供了两个月的工资单且没有注明具体对应的时间，我公司对该组证据存在异议，误工费请求法庭依法核定。原告伤情不构成伤残，精神抚慰金我公司不予认可。原告主张的电动车损失过高，且提供的损失项目与发票金额不一致，我公司定损后确认金额为800元。原告诉请的后续治疗费并未实际发生，也无证据证明该费用必然产生，我公司不予认可。最后，保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。 经审理查明：2017年4月10日16时50分，被告郭富春驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型客车，沿熙春路自北向南行驶至与钟秀路口时，与沿钟秀璐自东向西原告驾驶的无号牌二轮电动车发生侧面碰撞，造成上述两辆受损及原告受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队认定，郭富春负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往广德市中医院住院治疗，共计住院6天。被告郭富春垫付原告住院期间的医疗费5052.8元，原告本人支付在广德市中医院、中国人民解放军第九八医院、上海市第六人民医院等发生的检查治疗费3320.58元。2019年8月5日，安徽公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该鉴定意见认为被鉴定人余良清的误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日，原告支付鉴定费800元。2019年8月28日，广德市中医院出具诊断证明书，建议外院关节镜检查治疗。2019年9月3日，原告前往宜兴市善卷骨科医院检查，该医院出具诊断证明书认为关节镜手术费用约25000元。另原告为修理其损坏的电动车，支付修理费1600元。被告郭富春驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车登记所有人为其本人，该车辆在人寿保险宣城支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任保险50万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，安徽省2018年度全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元；农、林、牧、渔业的年平均工资为41274元，日工资为113.08元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书，余良清的住院门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、护理费发票、诊断证明书，司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等证据在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定郭富春负事故全部责任，余良清不负事故责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。郭富春的过错行为造成余良清受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。郭富春驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在人寿保险宣城支公司投有交强险及第三者责任保险，根据法律规定人寿保险宣城支公司应对余良清受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；余良清的损失超过交强险范围的部分，由人寿保险宣城支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对余良清合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费3320.58元、住院伙食补助费6天×30元=180元、营养费60天×30元=1800元、护理费90天×123.48元=11113.2元、鉴定费800元、电动车修理费1600元，上述费用符合规定，本院依法予以确认。（2）其诉请的误工费15000元、交通费3000元。本院认为，原告主张的误工费标准为日工资100元，该标准低于安徽省2018年度全年农、林、牧、渔业的日平均工资，结合原告的年龄，原告主张日工资100元，具有合理性，本院依法予以支持，即原告误工费确认为15000元。虽然原告提供了部分交通费发票、汽油费发票、高速路收费票据和证明，但该组证据无法充分证明全部用于本起事故以及原告的治疗，但本院考虑到原告住院治疗以及后期前往上海、湖州等地检查治疗，确实发生了交通费，本院酌定交通费1200元。（3）其诉请的精神抚慰金和后续治疗费。本院认为，由于原告伤情未构成伤残，故原告主张精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。关于后续治疗费，虽然原告提供了宜兴市善卷骨科医院出具的诊断证明书认为关节镜手术费用约25000元，但原告自2017年4月10日因交通事故受伤至庭审时近三年的时间，原告一直未进行相应的手术，故本院对原告主张的后续治疗费25000元暂不予支持。如原告后期确实需要进行相应的手术，其待具体费用实际发生后可以另行主张。 综上，余良清的各项合理损失为35013.78元。由于郭富春驾驶的车辆在人寿保险宣城支公司投有交强险和第三者责任保险限额为50万元，并投有不计免赔险，且郭富春负事故的全部责任，原告的上述损失未超出交强险和商业第三者责任险的限额。因此，人寿保险宣城支公司在保险范围内对原告的上述损失承担全部赔付责任。对于被告郭富春垫付的医疗费5052.8元（系原告住院期间医疗费用），该费用系因本起事故所实际发生的费用，且人寿保险宣城支公司同意在本案中一并予以处理，该费用加上原告的各项损失未超出交强险和商业第三者责任险的限额。因此，人寿保险宣城支公司在保险范围内对被告郭富春垫付的费用直接赔付给郭富春。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余良清各项经济损失35013.78元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭富春垫付款5052.8元； （上述款项由赔偿义务人直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××48） 三、驳回原告余良清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费720元（原告已预交），由被告郭富春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。