wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异35号案外人：李梦巍，女，1985年6月3日出生，汉族，住哈尔滨道里区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李梦巍对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼3单元502号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李梦巍称，其已于2015年10月13日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。申请执行人中建二局四公司称，1.案外人提交的商品房认购书并非正式买卖合同；2.案外人未能证明案涉房屋用于居住且无其它居住的房屋；3.被执行人单方面出具的收据，不能证明案外人已经实际支付了购房款；4.案外人未能证明案涉房屋是否实际入住。综上，案外人提交的相关证据无法证明其已符合法定排除执行的情形，其异议不应得到支持。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达前述裁定书及协助执行通知书，同年12月24日向日出康城公司送达。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，上诉至最高人民法院。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2015年10月13日，案外人李梦巍与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，李梦巍购买天悦国际小区M3号楼3单元502号房屋，该房屋参考建筑面积129.26平方米，总价款969450.00元。2015年10月14日，李梦巍与日出康城公司签订《补充协议》约定，买受人向出卖人补交差价款10500元；同日，日出康城公司为李梦巍开具了共计979950.00元全部购房款的收据。2015年10月14日，案外人李梦巍交纳了案涉房屋的物业管理、水、电等相关费用并签收了案涉房屋的《业主入住房屋验收单》。哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具的《不动产登记信息查询结果证明》显示，截止2019年11月14日，案外人李梦巍名下未查询到房屋信息。再查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了案涉房屋的预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”因此，房屋消费者物权期待权依法应优先于建设工程价款优先受偿权予以保护。《异议复议规定》第二十九条对优先保护房屋消费者物权期待权作出了规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李梦巍与被执行人日出康城公司签订案涉房屋《商品房认购书》的日期为2015年10月13日，早于本院查封案涉房屋日期。日出康城公司具有案涉房屋的预售许可证，且案涉房屋认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人李梦巍交纳了全部价款且无其它用于居住的房屋。因此，根据《异议复议规定》第二十九条之规定，案外人李梦巍可以被认定对案涉房屋享有房屋消费者物权期待权。本案执行依据即最高人民法院作出的（2018）最高法民终922号民事判决书，虽确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，但根据上述司法解释的规定，案外人李梦巍对案涉房屋享有房屋消费者物权期待权应优先于申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权加以保护，从而排除对案涉房屋的执行。综上，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼3单元502号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年三月二十七日书记员  毕鹏坤
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复19号复议申请人（被执行人）:丛伟峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：鞠明晓，女，1963年2月6日出生，汉族，住荣成市。执行法院在执行申请执行人鞠明晓与被执行人丛伟峰买卖合同纠纷一案中，被执行人丛伟峰对执行法院的执行行为不服，向执行法院提出书面异议。执行法院查明，2014年至2016年间，被执行人丛伟峰从鞠明晓等27名申请执行人处收购苹果，部分果款未付，2018年3月始，鞠明晓等申请执行人陆续对丛伟峰提起诉讼，经执行法院主持调解，丛伟峰分别与申请执行人达成调解协议，调解书生效后，丛伟峰未履行付款义务，申请执行人鞠明晓等申请执行，苹果款本金合计1060947.50元。2018年11月20日，执行法院作出（2018）鲁1082执2703号执行裁定书，裁定：查封被执行人丛伟峰位于荣冷风库一处，查封期限自2018年11月20日起至2021年11月19日。因被执行人丛伟峰在规定期限内未履行生效民事调解书确定的义务，执行法院委托山东永平房地产评估有限公司对被执行人丛伟峰位于荣荣鑫果品冷风库的建筑物及其他地上定着物进行价值评估，2019年4月16日，山东永平房地产评估有限公司出具山东永平房（估）字[2019]第1340号房地产评估报告，评估价值为人民币313.28万元。2019年5月30日，执行法院发布关于拍卖荣荣鑫果品冷风库的建筑物及其他地上定着物的公告，于2019年6月30日10时至2019年7月1日10时止（延时除外）在荣成市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行公平拍卖活动，起拍价：219.296万元，第一次拍卖因无人竞买流拍。2019年7月9日，发布第二次拍卖公告，于2019年7月25日10时至2019年7月26日10时止（延时除外）在荣成市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行公平拍卖活动，起拍价：175.4368万元。2019年7月26日，谷萍（被执行人丛伟峰之妻）通过竞买号X1915在荣成市人民法院于阿里拍卖平台开展的“荣荣鑫果品冷风库的建筑物及其他地上定着物”项目公开竞价中，以最高应价2906368元胜出，但未在规定期限内缴纳余款。2019年8月5日，执行法院再次发布公告，于2019年8月21日10时至2019年8月22日10时止（延时除外）在荣成市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行公平拍卖活动，起拍价：175.4368万元。2019年8月22日，孙金勇通过竞买号U1988在荣成市人民法院于阿里拍卖平台开展的“荣荣鑫果品冷风库的建筑物及其他地上定着物”项目公开竞价中，以最高应价1754368元胜出，2019年8月23日，买受人孙金勇交齐余款。2019年11月15日，执行法院作出（2018）鲁1082执2703号之二执行裁定，裁定被执行人丛伟峰所有的位于荣的冷风库地上建筑物归买受人孙金勇（身份证号码：）所有。该地上建筑物所有权自本裁定送达买受人孙金勇时起转移。同日，该裁定送达买受人孙金勇。2019年11月18日，执行法院发出（2018）鲁1082执2703号公告，责令被执行人丛伟峰或其他占有人于2019年12月1日前迁出涉案房屋。执行法院认为，生效法律文书当事人应当履行，本案中，已发生法律效力的（2018）鲁1082执2703号之二执行裁定将被执行人丛伟峰所有的位于荣的冷风库地上建筑物裁定归买受人孙金勇所有，被执行人丛伟峰应当按照规定的期限将涉案财产交付买受人孙金勇。涉案冷风库所占用的土地系集体建设用地，不在拍卖财产范围内，买受人应当与权利人另行协商租赁事宜，被执行人丛伟峰以其与荣人民政府存在租赁协议为由，拒绝迁出涉案房屋，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人丛伟峰的异议请求。丛伟峰不服，向本院申请复议，请求：撤销（2020）鲁1082执异11号执行裁定书。事实和理由：（一）涉案被执行财产占用的土地系荣办企业所有集体建设用地，2016年7月1日荣人民政府与丛伟峰签订《土地租赁协议》，约定将荣成市原埠柳镇第二食品厂的土地租赁给丛伟峰使用。鉴于涉案被执行财产为冷风库地上建筑物及其他定着物，不包括集体土地使用权，拍卖完成后地上建筑物所有权归买受人所有，丛伟峰仍是基于租赁协议合法拥有集体土地使用权的人，涉案被执行财产的买受人不能自动取得该集体土地的使用权。在丛伟峰××××成市埠柳镇人民政府签署的《土地租赁协议》正常履行期间，买受人或法院均不能无故限制或剥夺丛伟峰集体土地租赁使用权；（二）2020年1月6日，执行法院在另案中作出（2020）鲁1082执恢11号之一执行裁定书，查封涉案冷风库中的苹果筐、变压机、洗果机、制冷设备、办公家具，查封期限两年，该裁定与执行法院要求丛伟峰迁出涉案房屋相悖。本院查明，2020年1月6日，执行法院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行与丛伟峰等被执行人借款合同纠纷一案中，作出（2020）鲁1082执恢11号之一执行裁定书，查封丛伟峰所有的苹果筐、变压机、洗果机、制冷设备、办公家具，查封期限两年。自2020年1月6日至2022年1月5日。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致。本院认为，首先，已发生法律效力的（2018）鲁1082执2703号之二执行裁定将被执行人丛伟峰所有的位于荣的冷风库地上建筑物裁定归买受人孙金勇所有，被执行人丛伟峰应当按照规定的期限将涉案财产交付买受人孙金勇。涉案冷风库所占用的土地系集体建设用地，不在拍卖财产范围内，买受人应当与权利人另行协商租赁事宜，被执行人丛伟峰以其与荣人民政府存在租赁协议为由，拒绝迁出涉案房屋，于法无据，本院不予支持。其次，执行法院在另案中查封了丛伟峰所有的苹果筐、变压机、洗果机、制冷设备、办公家具，即使上述物品存放于涉案冷风库中，被执行人丛伟峰可依照法律规定将上述物品存放至执行法院指定地点，被执行人丛伟峰以上述物品存放于冷风库中为由，拒绝迁出涉案房屋，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人丛伟峰的复议申请，维持荣成市人民法院（2020）鲁1082执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  李慧东二〇二〇年三月三十日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初676号   原告：代志毅，男，汉族，1972年9月20日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。   被告：马倩，住西宁市。   原告代志毅与被告马倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告代志毅于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代志毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告代志毅撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告代志毅负担。   审判员 南文红     二〇二〇年三月二十日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5224号之一 申请执行人：王定辉，男，1977年11月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈赛迪，女，1986年2月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人王定辉与被执行人陈赛迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈赛迪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王定辉向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人陈赛迪向申请执行人王定辉支付111000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人陈赛迪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈赛迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈赛迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈赛迪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈赛迪名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月30日，被执行人陈赛迪尚应履行执行款111000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈赛迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈赛迪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈赛迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月26日，本院约谈了申请执行人王定辉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈赛迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周羽翔
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1302号 申请执行人：李某，个体户，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：宁夏紫荆花纸业有限公司。 法定代表人:纳某,该公司董事长。 本院根据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3741号民事调解书，在执行李某与宁夏紫荆花纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏紫荆花纸业有限公司向申请执行人李某支付执行款91338.25元，负担案件执行费1270元。 本案在执行过程中，2019年10月30日，我院作出的（2019）宁0121破2号民事裁定书裁定“宣告宁夏紫荆花纸业有限公司破产”，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年三月十日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关适用法条 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、司法解释的规定，结合人民法院执行工作实际，制定本意见。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初624号 原告：陈荣青，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。 被告：陈国良，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：汪盈，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告陈荣青与被告陈国良、汪盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣青的委托诉讼代理人俞荣标到庭参加诉讼，被告陈国良、汪盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣青向本院提出诉讼请求：1.陈国良、汪盈立即返还借款本金30万元及逾期还款利息（从起诉之日起按月利率0.5%计付至款清）；2.本案诉讼费用由陈国良、汪盈承担。事实与理由：2019年6月29日，陈国良、汪盈向陈荣青借款30万元，并要求汇入指定帐户，陈荣青按约完成交付义务。现陈荣青向陈国良、汪盈催讨借款，但未清偿。 被告陈国良、汪盈未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年6月29日，陈国良、汪盈向陈荣青借款30万元，并出具借条一份，要求陈荣青汇入借条上指定的账户。2019年7月1日，陈荣青按约将借款汇入指定账户。嗣后，陈荣青多次向陈国良、汪盈催讨，陈国良、汪盈至今未归还借款，故纠纷成诉。 本院认为，陈荣青与陈国良、汪盈之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借款未约定借款期限，视为不定期借款。经陈荣青催讨，陈国良、汪盈应及时归还借款。因双方在借条中未约定利息，应视为属无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案借款利息可从逾期日开始按年利率6%标准计算。综上，本院对于陈荣青合理的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国良、汪盈于本判决生效之日起十日内归还原告陈荣青借款30万元，并支付逾期利息（自2020年2月25日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告陈国良、汪盈负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘红英
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1114号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年03月13日移送执行，至2020年03月27日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10283号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执464号申请人：王美琼，女，1981年12月25日生，布依族，罗平县人，住罗平县。被执行人：曲靖市海川房地产开发有限公司。法定代表人：王艺瑾，总经理。住所地：曲靖市麒麟区北路44号。关于王美琼申请执行曲靖市海川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）云03民终1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年3月2日申请执行，其申请执行的标的金额为55277.73元。在执行过程中，申请人王美琼与被执行人曲靖市海川房地产开发有限公司实际经营者王吉祥于2020年3月31日达成和解协议，内容如下：1、自2020年4月10日起至2021年4月10日止，由王吉祥每个月偿还申请人2500元，余下案款在2021年5月1日前一次性付清；2、王吉祥之妹王吉芬以其名下的，罗平县北城万象12号商铺提供执行担保，若王吉祥、曲靖市海川房地产开发有限公司未按协议履行义务，法院将拍卖担保人王吉芬名下的北城万象12号商铺；3、申请人同意法院解除对曲靖市海川房地产开发有限公司名下北城万象14号商铺的查封，解除罗平法院对被执行人采取的扣留租金的执行措施，并解除该公司法定代表人的限制高消费措施。因双方达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执464号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二〇年三月三十一日书记员  李求哲
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书洪小飞、胡卫国、王依云：本院立案的（2020）浙1002执恢167号【原案号：（2017）浙1002执6035号】，申请执行人张启永与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人张启永已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十七日
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初8号公诉机关双柏县人民检察院。被告人鲁某某，男，1994年8月29日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月31日被双柏县公安局刑事拘留，2019年10月8日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪,于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2017年至2019年5月9日期间，被告人鲁某某先后多次到双柏县、安龙堡乡辖区盗窃农户饲养的鸡和山羊，盗窃数额为14202.50元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人鲁某某无精神病；被鉴定人鲁某某作案时有完全刑事责任能力。案发后，普光明被盗的山羊已发还失主普光明，鲁某某的母亲代为赔偿了部分失主的损失。公诉机关针对指控的事实出示了报警记录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录及照片、价格认定结论、现场辨认及照片等证据予以证实。认为被告人鲁某某以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人鲁某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。鲁某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人鲁某某判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。被告人鲁某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明：1、2017年12月的一天凌晨，被告人鲁某某到双柏县，盗窃丁菊珍家鸡圈内的4只鸡，经鉴定价值480元。2、2017年12月的一天凌晨，被告人鲁某某到双柏县，盗窃胡常琼家鸡圈内的4只鸡，经鉴定价值400元。3、2019年1月的一天凌晨，被告人鲁某某到双柏县，盗窃胡秀琼家鸡圈的4只鸡，经鉴定价值320元。4、2019年4月26日凌晨，被告人鲁某某到双柏县，盗窃赖翠兰家羊圈内的1只羊，销赃后卖得800元。经鉴定价值2025元。5、2018年的一天凌晨，被告人鲁某某到双柏县，盗窃李春明家饲养在房子边树上的4只鸡，经鉴定价值240元。6、2018年12月的一天凌晨，被告人鲁某某到双柏县，先后两次盗窃李文华家鸡圈内的8只鸡，经鉴定价值640元。7、2017年11月的一天凌晨，被告人鲁某某到双柏县红栗村委会路边，先后盗窃刘凤美家鸡圈内的4只鸡，经鉴定价值320元。8、2017年12月的一天凌晨，被告人鲁某某到双柏县，盗窃苗正平家猪圈内的8只鸡，经鉴定价值802.50元。9、2019年4月的一天凌晨，被告人鲁某某到双柏县，盗窃普光明家羊圈内的1只山羊，后鲁某某以850元的价格卖给汤芝华，经鉴定价值1520元。10、2018年10月的一天凌晨，被告人鲁某某到双柏县河，盗窃普增成家鸡圈内的4只鸡，经鉴定价值480元。11、2018年8月的一天凌晨，被告人鲁某某到双柏县，盗窃任全文家猪圈周围的4只鸡，经鉴定价值200元。12、2018年6、7月份的一天凌晨，被告人鲁某某到双柏县，盗窃施进付家养在烤烟房内的4只鸡，经鉴定价值360元。13、2018年年底的一天晚上，被告人鲁某某到双柏县，盗窃施琼英家鸡圈内的4只鸡，经鉴定价值240元。14、2018年6月的一天凌晨，被告人鲁某某到双柏县，盗窃苏家华家猪圈内的3只鸡，经鉴定价值240元。15、2019年3月份的一天凌晨，被告人鲁某某到双柏县，盗窃张成华家养在李某集体猪圈墙上的4只鸡，经鉴定价值320元。16、2019年4月的一天凌晨，被告人鲁某某到双柏县集体羊圈，从张国旺家羊圈内先后盗窃1只骟羊和1只母羊，经鉴定两只羊价值合计2090元。17、2019年5月9日凌晨，被告人鲁某某到双柏县，盗窃张兴发家养在集体羊圈内的骟羊1只，经鉴定价值1400元。18、2019年3、4月份的一天凌晨，被告人鲁某某到双柏县，盗窃者正元家养在猪圈墙上的3只鸡，后又到者正元家羊圈内盗窃1只山羊。经鉴定被盗的鸡价值260元，被盗的羊价值1225元，合计价值1485元。19、2018年8月份的一天凌晨，被告人鲁某某到双柏县，盗窃苏泽付家养在鸡圈内4只鸡，经鉴定价值320元。20、2018年4月份的一天凌晨，被告人鲁某某到双柏县，先后两次盗窃姚立顺家养在墙边的4只鸡，经鉴定价值320元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：被鉴定人鲁某某无精神病；被鉴定人鲁某某作案时有完全刑事责任能力。2019年5月20日失主报案，鲁某某于2019年5月30日被抓获归案。案发后，普光明家被盗的山羊已扣押并发还失主普光明，鲁某某的母亲代为赔偿了部分失主的损失。在审查起诉阶段，被告人鲁某某签署认罪认罚具结书。认定上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案告知书、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论、扣押及发还物品清单、鉴定意见、户口证明及前科查询记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人鲁某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鲁某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人鲁某某的母亲代为赔偿了部分失主的损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人鲁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧芳人民陪审员  徐 华人民陪审员  袁燕琼二〇二〇年三月十九日书 记 员  尹 琴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执119号 余伟泽、谢雅芳、广西桂兴城市建设开发有限公司： 本院执行的申请执行人余伟泽、谢雅芳申请执行广西桂兴城市建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已将执行案款及执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终319号上诉人（原审被告）：松原市大鸿基房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原经济技术开发区新天地花园14幢3单元601室。法定代表人：高日雄。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市格蒙德商业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道叠南圣堂村611号综合楼2楼201房。法定代表人：吴少勇，执行董事。委托诉讼代理人：尤涛，广东强邦律师事务所律师。原审被告：信宜市炜卓实业有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇塘面文头村开发小区。法定代表人：高日雄。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。上诉人松原市大鸿基房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23487号之三民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案依法适用独任制进行审理。上诉人松原市大鸿基房地产开发有限公司上诉称，被上诉人与原审被告信宜市炜卓实业有限公司并不存在贷款人与借款人之间的借款合同关系，而是股东之间追加投资的协议。原审被告信宜市炜卓实业有限公司并非涉案借款合同中的当事人，根据法律规定，本案应由上诉人住所地法院即吉林省松原市宁江区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送吉林省松原市宁江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案起诉案由为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与原审被告信宜市炜卓实业有限公司签订的《合作开发房地产协议书》第十条载明，协议在广州市天河区签订，因本协议发生争议，提交广州市天河区人民法院裁决。本案当中，上诉人并未主张涉案合同属于专属管辖范畴，合同关于管辖的约定依法有效，被上诉人按该约定向原审法院起诉并无不妥。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年三月三十日书记员 苏晓旋
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1876号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张桂兰，女，汉族，1950年8月9日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张桂兰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张桂兰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1876号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执53号之一申请执行人桂某，男，汉族，1988年3月19日出生，住河南省汝州市。被执行人白某，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人桂某申请执行被执行人白某合伙协议纠纷一案，本院（2019）豫0482民初3518号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因白某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限白某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2019）豫0482民初3518号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  史志强
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1484号原告镇雄县母享镇人民政府，住所地镇雄县母享镇母享村上街2号，统一社会信用代码：115321280151451737。法定代表人王俊，母享镇人民政府镇长。委托代理人范勇，男，汉族，1974年1月1日出生，云南省镇雄县人，母享镇政府职工，住镇雄县。被告李品，男，汉族，1979年2月26日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县母享镇人民政府诉被告李品侵权责任纠纷一案，原告镇雄县母享镇人民政府于二○二○年三月二十五日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县母享镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县母享镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县母享镇人民政府负担。审判员  严义二〇二〇年三月二十五日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4080号刑事审判庭。被执行人孙某，男，2002年3月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县。关于刑事审判庭申请被执行人孙某罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1598号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2018年12月7日至2019年1月11日被先行羁押的36日折抵刑期，刑期自2019年7月13日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人孙某退赔的人民币六千八百元，与同案黄丽莉生效判决连带执行，发还被害人关某某人民币八百元，发还被害人张某人民币六千元。三、继续追缴被告人孙某收取的嫖资人民币一千一百元予以没收。四、随案移送手机一部予以没收。我院于2020年1月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1598号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院扣划被执行人孙某账户内人民币332.56元，已办理相关上缴国库手续。4、本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1598号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年三月二十七日书记员 朱 琳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初355号原告：开阳县金达物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路2号，统一社会信用代码：91520121714375138X。法定代表人：王礼会。委托代理人：赵发勇，男，汉族，1985年12月20日生，住贵州省开阳县。特别代理权限。被告：杨风，男，汉族，1979年9月23日生，住贵州省开阳县。原告开阳县金达物业管理有限公司诉被告杨风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，本院受理后，原告开阳县金达物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，未违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉案件受理费25元（已减半），由原告开阳县金达物业管理有限公司负担。审判员  唐信勇二〇二〇年三月三十一日书记员  吕星妤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终212号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵强，男，1972年3月7日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年6月因犯盗窃罪被判处管制八个月，2017年4月因犯盗窃罪被判处管制六个月，2019年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，同年5月16日刑满释放。2019年9月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人陈绪清，女，1973年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年9月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人赵强、陈绪清犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2019）川0106刑初1022号刑事判决，判决：一、被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、被告人陈绪清犯犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元；三、扣押在案的毒品一包、金色华为手机一部、毒资二百元，予以没收。宣判后，原审被告人赵强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵强自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵强撤回上诉。 成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初1022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 周大军 审判员 何 蓉 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐华苓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1957号 原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路东方绿苑会馆二楼，统一社会信用代码91330600719597004X。 法定代表人：求云顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟亚娟、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：王水耀，男，1961年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江宝业物业服务有限公司诉被告王水耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江宝业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告浙江宝业物业服务有限公司负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4808号之一申请执行人厉鹏，男，1986年5月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州瑞和家科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道2288号10幢（F1）。法定代表人陈任远。厉鹏与苏州瑞和家科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2019）第694号仲裁裁决已生效。依该裁决，苏州瑞和家科技有限公司应于该裁决生效之日起七日内支付厉鹏2018年7月至10月工资共计32601.65元、2018年7月至10月油费补贴3200元、报销款29143.41元、经济补偿金14501.9元。因苏州瑞和家科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人厉鹏向本院申请执行，要求苏州瑞和家科技有限公司支付79446.96元，本院已立案，执行标的79446.96元，执行费1092元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月5日,2020年2月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人的银行（到期日为2020年11月11日），但未实际控制到款项。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院其他案件扣划了被执行人的银行存款，经分配，本案申请执行人受偿15548元。4.本院通过“天眼查”系统查询，被执行人在全国多地有大量作为被执行人而未执行到位的案件。5.本院至被执行人住所地苏州市吴中区××大道××（××）调查，该公司目前已不在经营。6.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏及被执行人破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位15548元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位15548元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 鸣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1117号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹秀琴，女，1945年12月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘久利，北京市君商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓琴，北京市君商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏立娜，女，1984年3月2日出生，汉族，北京市垂杨柳医院员工，住北京市丰台区。再审申请人曹秀琴因与被申请人魏立娜不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019）京02民终13400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹秀琴申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故请求撤销二审判决，维持一审判决；本案一审、二审所有受理费由被申请人承担。事实与理由：二审法院未就争议款项用途这一基本事实进行认定属严重错误，且适用法律错误。一、申请人于一审中提交了（2018）京0101民初11559号民事裁定书，证明申请人与被申请人之间民间借贷法律关系未成立，据此被申请人收取案涉款项无法律依据，构成不当得利。二、被申请人未能举证证明申请人有代为清偿案外人田伟所欠债务的意思表示，无法证明代为清偿的事实成立，被申请人应承担举证不能的不利后果。三、二审判决对案涉款项用途的认定错误，由于未对涉案款项用途进行认定，导致申请人无法主张权利。本案再审过程中，曹秀琴提交其女儿与田伟的《离婚证》，欲证明其向魏立娜转款时其女儿与田伟已离婚，其没有代田伟还款的义务，亦无代为还款的意思表示，本院对此不作评判。本院经审查认为，所谓不当得利，是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。不当得利的构成要件包括：一方取得利益，另一方受损，取得利益与受损失之间存在因果关系，取得利益没有法律依据。本案中曹秀琴主张与魏立娜之间存在不当得利法律关系，应就其主张的魏立娜取得案涉钱款没有法律依据承担证明责任。在（2018）京0101民初11559号案件中，曹秀琴主张魏立娜取得案涉钱款基于借贷关系并要求魏立娜返还，该请求未得到法院支持。本案一审、二审中，曹秀琴除了案涉款项的转账凭证外未能提交其他证据，而魏立娜主张案涉钱款系曹秀琴代为偿还其女婿田伟向魏立娜的丈夫张頔之借款，并提交了借款合同、债权确认协议书、录音录像等证据佐证。综合双方举证情况来看，曹秀琴未能完成对于不当得利法律关系要件事实的举证责任，二审法院改判驳回其诉讼请求并无不当。至于曹秀琴提交的《离婚证》等证据，不属于再审新证据,不足以推翻原判决。综上，曹秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹秀琴的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月三十日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申98号 再审申请人（原审被告）：青岛润田机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇田家窑村。 法定代表人：张胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨希斌，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：安徽前峰电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区环城大道以东、宜兴路以北。 法定代表人：金明展，总经理。 再审申请人青岛润田机械有限公司因与被申请人安徽前峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11120号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛润田机械有限公司申请再审称，安徽前峰电子科技有限公司采取欺诈手段欺骗申请人签订调解协议，申请人因重大误解订立协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求再审本案。 安徽前峰电子科技有限公司书面答辩称，调解书系双方自愿达成，不存在欺诈、重大误解，并未显失公平，请求法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，青岛润田机械有限公司并没有证据证实其签订调解协议系受安徽前峰电子科技有限公司欺诈，且在调解书中明确载明“被告接收到托运物品后不得以任何理由就质量和现状等提出异议”，应系双方充分协商的结果。故本案的调解内容并未违反自愿原则。 综上，青岛润田机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛润田机械有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月六日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初196号原告刘金玉，男，1958年11月7日出生，汉族，住河南省辉县。被告李自勇，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘金玉与被告李自勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘金玉到庭参加诉讼，被告李自勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金玉向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，从2017年3月11日起至本息还清之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：李自勇因资金紧张向原告借款。2017年3月11日，刘金玉向李自勇出借现金10000元，双方口头约定月息2分，由被告李自勇出具借条一份。后经原告多次催要，被告李自勇拒不偿还借款。李自勇未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李自勇因资金周转紧张向刘金玉借款，2017年3月11日为刘金玉出具借条，内容为：今借到刘金玉现金(10000元整)壹万元整，2017年3月11号-2017年12月30号还清。借款人李自勇，担保人肖贯祥。另查明，刘金玉2018年在本院作为原告起诉的民间借贷纠纷案件有1起；2019年在本院作为原告起诉的民间借贷纠纷案件有6起；2020年在本院作为原告起诉的民间借贷纠纷案件有1起。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项、第五项规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。刘金玉向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。刘金玉未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故依照上述法律规定，本案所涉借款合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，李自勇收到了刘金玉10000元，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(四)项、第(五)项之规定，判决如下：被告李自勇于本判决生效后五日内返还原告刘金玉10000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李自勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年三月十一日书记员 孙传犇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初2007号原告：王影，女，1971年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘可意，男，1992年12月7日出生，汉族，一重集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王影与被告刘可意民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影、被告刘可意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘可意偿还借款本金3万元。事实和理由：2019年3月1日，刘可意因生活所需向王影借款3万元，并出具借据，双方约定借款期限为3个月，李劲松自愿为此借款承担连带偿还责任。借款到期后，经王影多次催要此款未果，故诉至人民法院。庭审中，王影变更诉讼请求，要求刘可意偿还借款本金2.7万元及利息，利息自2019年3月1日起按银行贷款利率计算。被告刘可意辩称：仅同意偿还借款本金2万元及利息。借款时原告王影实际交付刘可意2.6万元，其中扣除1个月利息款3000.00元，扣除合同手续费1000.00元。并且，已经由胡博通过微信代为偿还了两个月的利息款共计6000.00元。该笔借款是刘可意替胡博所借，收到借款后直接交予胡博，所以胡博才给付王影两个月的利息款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2019年3月1日，被告刘可意通过他人介绍向原告王影借款3万元，并出具《借条》1份，约定借款期限3个月，口头约定借款月利息3000.00元，李劲松在担保人处签名。王影实际给付刘可意借款2.7万元。借款到期后，刘可意未偿还借款本金及利息。另查明：庭审中，原告王影对被告刘可意出示的微信转账截图无异议，但表示该转款记录为案外人“胡博”偿还其自己拖欠王影的借款，与本案无关联性。案外人“胡博”未到庭质证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。所以，本案的借款本金应为原告王影实际交付被告刘可意的2.7万元。关于刘可意辩称已扣除1000.00元手续费的抗辩意见，其未提交相关证据予以证实，且王影当庭予以否认，故本院不予采信。关于刘可意辩称已由案外人“胡博”替其偿还王影两个月的利息款共计6000.00元的抗辩意见，其仅提交了微信截图，而“胡博”未出庭接受双方当事人的质证；并且王影当庭予以否认，仅表示为偿还的是“胡博”本人拖欠王影的借款。根据民法中合同的相对性原则，“胡博”并非本案借贷合同关系中的相对人，在刘可意未提交相关证据予以证实双方对该偿还方式予以认可的情形下，对刘可意的上述抗辩意见，本院不予采信。案外人“胡博”可依据相关法律，对已给付王影的钱款，另行诉讼主张权利。综上所述，原告王影与被告刘可意之间的民间借贷关系，为双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。双方口头约定的借款利息超过法律的规定，不应支持。王影主张利息按银行贷款利率标准计算，应确定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算利息。起算利息的时间应为借款之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：被告刘可意偿还原告王影借款本金2.7万元，利息自2019年3月1日起以本金2.7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算，至借款实际付清时止。执行办法：本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，诉讼保全费320.00元，由被告刘可意负担。（此款原告已经预付，被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 蕾
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初340号原告：张耀都，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省孟津县。被告：王国伟，男，汉族，1976年10月22日出生，住偃师市顾县。原告张耀都与被告王国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月27日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张耀都撤回起诉。本案受理费110元，予以退回。审判员  张晓利二〇二〇年三月二十七日书记员  郭帅兵
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1271号之一 申请执行人:赵先伦，男，生于1969年4月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：黄吉奎，男，生于1990年10月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人赵先伦与黄吉奎借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初1894号民事调解书确定申请执行人赵先伦到期债权为65000元，已履行2000元，还有63000元未受偿。执行中，双方达成和解执行，申请执行人赵先伦申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0503执1271号案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵严风 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏 藩
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初568号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：张小愿，男，1964年1月20日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告张小愿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月九日 书记员  潘丹青 ? ?
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2278号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审被告):李红云，男，汉族，1962年12月21日出生，住云南省曲靖市师宗县被上诉人(原审被告):周丽琼，女，汉族，1965年2月16日出生，住云南省曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人李红云、被上诉人周丽琼、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初929号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初929号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人李红云、被上诉人周丽琼、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告李红云、周丽琼共同向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金255319.4元、利息128831.26元、违约金18787.38元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费20146.9元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日法官助理何永伦书记员陈媛媛
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执异2号 异议人（被执行人）：董利军，男，汉族，住址：内蒙古兴和县。 申请执行人：于鹏，男，汉族，住址：呼和浩特市赛罕区。 本院在执行申请执行人于鹏与被申请人董利军劳务合同纠纷一案中，因被执行人董利军提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人董利军称本院在执行（2020）内0924执59号执行案件时，人民法院冻结了被执行人49359元工程款，被执行人实欠9477元。申请执行人应承担已经扣除的税金。 申请执行人辩称，我通过民事诉讼，依据兴和县人民法院（2019）内0924民初1263号民事判决书，申请执行民事判决书确定的给付内容。依法冻结被执行人工程款49359元，于法有据，没有违反执行程序。 本院认为，本案执行程序合法得当，没有违反执行违法行为。异议人所称的“异议”是一个税金应由谁承担的民事争议，由于异议人当时缺席开庭，致使该事项没有在民事诉讼中提出，现兴和县人民法院（2019）内0924民初1263号民事判决书已经发生法律效力，故异议人以执行异议的方式提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》之规定，裁定如下： 驳回异议人董利军的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向乌兰察布市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ： 逯 标 人民陪审员 ： 温 燕 人民陪审员 ：张登云 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 ：李雪沁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初684号原告：程某某，男，1956年11月24日出生，汉族，住宁阳县。被告：济宁某精密机械有限公司，住所地济宁市高新区。未提交法定代表人身份证明。原告程某某与被告济宁某精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告程某某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。案件受理费138元，由原告负担。审判员  贾如力二〇二〇年三月十九日书记员  杜雪晴
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审77号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人王京法，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人刘金玲，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03027、03028号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年4月18日在沂水县妇幼保健计划生育服务中心实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03027、03028社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月30日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03027、03028号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18212号之一 原告：柳永生，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：秦明泉,杭州市上城区南都法律服务所法律工作者。 被告：方文城，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告柳永生诉被告方文城民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告柳永生在本案宣判前自愿申请撤回对被告方文城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许柳永生撤回对方文城的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由柳永生负担。 审 判 长  郑卜训 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  朱亚明 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  童栎丞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执171号申请执行人：冉建洪，男，1981年8月18日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：冉维勇，男，1977年9月27日出生，土家族，住贵州省道真自治县。冉建洪申请执行冉维勇买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月九日书记员  韩 娅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初441号 原告：毛金波，女，1964年12月20日出生，汉族，余姚市。 被告：朱延平，男，1963年12月27日出生，汉族，住余姚市。 原告毛金波与被告朱延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告毛金波于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告毛金波的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛金波撤诉。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告毛金波负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周锦勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终584号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林万山，男，1991年6月19日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人林万山商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人谢有校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1081号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 林万山答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。请求维持一审判决。 林万山向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付逾期交房违约金30581.37元给林万山。 一审法院认定事实：2016年12月27日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心的1幢2单元第9层2-905号房出售给原告，房价款为387106元。被告应于2017年12月31日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给被告。被告于2019年1月30日将涉案商品房交付给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年1月30日才将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金30581.37元给原告（以购房款387106元为基数，从2018年1月1日起至2019年1月30日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金30581.37元给原告林万山。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费564元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23756号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第一层08号商铺之夹层、第2层01商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。 主要负责人：袁志忠。 委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陆成相，男，1979年2月20日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。 被执行人：何小丽，女，1979年6月19日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。 中国银行股份有限公司广州珠江支行与陆成相、何小丽借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初25071号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆成相、何小丽应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2018年8月17日的借款本金133328元、利息28659.31元（自2018年8月18日起至付清欠款之日止的利息，按中银信用卡领用合约规定的标准计付）；两被执行人应负担案件受理费3660元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月31日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人陆成相名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车,未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人何小丽名下登记有重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路188号（龙腾盛世）19幢1-3-1号房产，为避免超标的查封，本院暂不对上述房产进行查封。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23756号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 畅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执恢317号申请执行人：赵振江，男，1968年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：魏宗民，男，1968年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人赵振江与被执行人魏宗民借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初11479民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏宗民2017年11月开始每月30日前偿还原告赵振江3万元及利息。因魏宗民未按上述生效法律文书履行义务，赵振江向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下只有零星存款，申请人不要求处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人魏宗民有两辆汽车（车牌号：豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××）已查封。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下房产已被本案拍卖。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位146880.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏宗民负有继续向申请执行人赵振江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月五日书记员 王英豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12282号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:深圳市宝益成预拌混凝土有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：李文裕，董事长。委托诉讼代理人：陈洁玲，广东中矩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝豪市政工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：郑相强，总经理。再审申请人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司（以下简称宝益成公司）因与被申请人深圳市宝豪市政工程有限公司（以下简称宝豪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝益成公司申请再审称，二审判决对于违约滞纳金的调整，为宝豪公司减轻违约责任，客观上帮助宝豪公司达到了违约目的，该判决对违约金的调整严重违反当事人意思自治和宝豪公司违约的事实，应进入再审并予改判。宝益成公司与宝豪公司之间的债权债务关系至2010年10月26日始，截至2016年1月20日宝豪公司尚拖欠我方货款382838.03元，且双方合同约定的是从拖延之日起按日千分之一收取滞纳金，我方起诉时已经调整至日万分之六点七。宝豪公司拖延支付我方剩余货款长达六七年，按我方调整后的标准计算违约金，客观计算了我方损失的，二审再次降低违约金计算标准，严重违反当事人的意思自治。我方也按要求每年发对账单，但宝豪公司不按要求对账，亦无回复，我方并没有怠于行使权利。综上，宝益成公司请求依法再审本案。本院经审查认为，根据已查明的事实，宝豪公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。双方当事人在合同中约定了逾期付款违约金，该违约金既具补偿性又应适度体现惩罚性。考虑到在本案中，宝益成公司的最后送货行为、双方的最后对账行为以及宝豪公司违约行为均发生在2011年，宝豪公司认可的最后一次付款时间为2012年1月20日，并主张最后一笔付款2016年1月20日的5000元系宝益成公司为了诉讼时效的中断而自行制作。但是宝豪公司一审经依法传唤未到庭参加诉讼，其并未就已付货款的情况进行举证，二审中宝豪公司对宝益成公司的付款方式包括现金和银行转账两种并未否认，宝益成公司主张现金支付该5000元也未违反双方交易习惯；一审中宝豪公司主动向宝益成公司付清所有货款余额，且其主动扣除前述5000元，说明宝豪公司不否认支付过该5000元，故二审判决对宝益成公司2016年1月20日收款收据的证明效力予以采纳，据此认定宝豪公司最后一次于2016年1月20日还款5000元，并无不当。但是宝益成公司在长达四年的时间不通过法律途径如诉讼等形式向宝豪公司主张权利，因此造成违约金的持续计算，对造成损失扩大亦有过错。宝益成公司也未能举证证明其存在银行利息之外的其他实际损失，故二审判决采纳宝豪公司上诉请求，将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算违约金，并根据本案的具体案情、当事人的履约情况及过错程度，酌定宝豪公司应当从最后一次支付货款的次日起向宝益成公司支付逾期付款违约金，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市宝益成预拌混凝土有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年三月六日法官助理朱敏书记员李翠微
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更84号 罪犯何波，男，1966年2月16日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯何波1998年6月因犯贩卖毒品罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2000年1月18日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）乐刑初字第96号刑事判决，以被告人何波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2006年3月14日作出（2006）川刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月7日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第67号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年1月19日起至2029年1月18日止。本院于2011年9月2日作出（2011）自刑执字第189号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年11月14日作出（2012）自刑执字第425号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年3月27日作出（2015）自刑执字第215号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1079号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年9月18日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯何波在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯除系毒品再犯的从严减刑对象外，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯何波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系毒品再犯，社会危害性大；原判并处没收个人财产20000元未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯何波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，社会危害性大，且原判并处没收个人财产未履行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年4月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初142号 原告：窦晓丹，女，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：于士周，男，1950年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告父亲。 被告：杨仲一，男，1994年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告窦晓丹诉被告杨仲一财产损害赔偿纠纷一案，原告窦晓丹于2020年3月19日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告杨仲一的起诉。 本院认为，原告窦晓丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告窦晓丹撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告窦晓丹负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  斯 逸
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执保129号申请人：长春长恒经贸有限公司被申请人：李晶上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初72号民事调解书及（2019）吉01民终2771号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除长恒公司与李晶签订的《设备租赁合同》，李晶返还长恒公司龙工牌LG855NG装载机，整机编号：LSH0855NKJB606676、发动机号：1618E073502。查封、冻结被申请人李晶银行存款人民币1012元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  王 冰二〇二〇年三月二十四日书记员  金宇翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更208号罪犯谭宇翱，男，1995年11月18日生，汉族，江苏省张家港市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏0582刑初1476号刑事判决，认定被告人谭宇翱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期至2020年12月9日止），并处罚金人民币12000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯谭宇翱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭宇翱减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭宇翱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭宇翱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯谭宇翱的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2010）聊东执字第408号申请执行人徐百忠，男，1977年2月8日，汉族，住东昌府区。被执行人鲁敬，男，1975年4月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人肖连霞，女，1974年12月1日出生，汉族，住东昌府区。聊城市鲁西公证处于2010年5月12日作出的（2010）聊鲁西证执字第3号执行证书，已经发生法律效力，被执行人鲁敬、肖连霞未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人鲁敬、肖连霞在聊城市房地产交易市场管理所的工资收入，鲁敬79900元、肖连霞61100元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年三月二十五日书记员  吕红华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0302民初895号原告：刘会明，男，汉族，1969年7月9日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：孙红军，男，汉族，1984年2月15日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师。被告：张永庆，男，汉族，1970年10月1日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。本院在审理原告刘会明诉被告孙红军、张永庆民间借贷纠纷一案中，原告刘会明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘会明撤回起诉。案件受理费19010元，减半收取9505元，由原告刘会明承担。                              审  判  员  白   丽   二O二0年三月三十日                             书  记  员  邵   丹 1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初94号 原告：张凯明，男，1990年3月28日出生，汉族，住临海市。 被告：任点国，男，1971年12月1日出生，汉族，住临海市。 张凯明与任点国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。张凯明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张凯明撤回起诉处理。 审判员 金 丹 二〇二〇年三月四日 书记员 李爱琴
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执281号 阳友连、尹华冬、中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司： 本院执行的申请执行人阳友连等与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1186号之一 申请执行人景宁家环装饰材料店，住所地景宁畲族自治县红星街道胜利路47号，组织机构代码:MA2G06RDX。 法定代表人严家环。 被执行人何广生，男，1969年6月30日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人景宁家环装饰材料店与被执行人何广生买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初581号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何广生未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁家环装饰材料店向本院申请强制执行。执行标的为被执行人何广生需履行84000元本金、相应利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%的标准从2017年8月1日起算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元，执行费1160元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人何广生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何广生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何广生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何广生的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人何广生下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1186号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人何广生无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人何广生名下位于鹤溪街道敕木山38号房产在（2019）浙1127执1277号进行拍卖，本案参与分配。被执行人何广生名下的景宁金色海湾洗浴有限公司资产在（2019）浙1127执1066号案中处置，本案参与分配，被执行人何广生的（2019）浙1127执272号案件中有114616.62元已提存，发放时本案参与分配。截至2020年03月15日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位84000本金及相应利息、诉讼费950元、执行费1160元。暂未发现被执行人何广生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何广生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何广生作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人何广生采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景宁家环装饰材料店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何广生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林炜平 二〇二〇年三月十五日 书记员  毛萍萍
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初396号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院西区。系该公司员工。被告：郑飞娥，女，1976年10月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告郑飞娥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年3月27日，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  江细旺二〇二〇年三月二十七日书记员  余月琴
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1554号 原告：姜伟，男，1974年10月4日出生，汉族，住郯城县。 原告：姜元亮，男，1969年12月4日出生，汉族，住郯城县。 原告：江元启，男，1967年9月27日出生，汉族，住郯城县。 三原告共同委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司，住所地：临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所，律师。 原告姜伟、姜元亮、江元启与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告姜伟、姜元亮、江元启与死者姜元明非近亲属关系，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告姜伟、姜元亮、江元启的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨传凤 书记员葛威
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3753—2号 申请执行人：杨桂滨，男，1982年12月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：饶香明，男，1972年1月13日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：饶香进，男，1966年1月22日生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：饶香林，男，1976年11月14日生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：饶书财，男，1966年9月20日生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人杨桂滨与被执行人饶香明、饶香进、饶香林、饶书财买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人饶香明、饶香林、饶香进名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人饶香明所有的闽Ａ×××××号车辆一部；查封被执行人饶香林所有的闽Ａ×××××号车辆一部；查封被执行人饶香进所有的闽Ａ×××××号车辆一部。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年三月六日 书记员  王蕾
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初200号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，公司员工（特别授权）。被告：**，男，汉族，生于1975年10月5日，住河南省平顶山市新华区。被告：杨辉，男，汉族，生于1974年3月11日，住河南省内乡县。被告：杨景义，男，汉族，生于1948年4月9日，住河南省内乡县。被告：王秀菊，女，汉族，生于1944年7月26日，住河南省内乡县。被告：赵远，女，汉族，生于1981年6月15日，住河南省南阳市卧龙区。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告**、杨辉、杨景义、王秀菊、赵远为金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3132元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 红二〇二〇年三月三十日书记员 张燕丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初75号 原告：台儿庄房饰钢构装修中心,住所地台儿庄区台北路。 经营者：韩红亚，女，汉族，1969年8月30日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：山东省枣庄市红旗窑炉工程有限公司，住所地枣庄市台儿庄区经济技术开发区广源路车管所东100米。 法定代表人：张启，经理。 原告台儿庄房饰钢构装修中心（以下简称房饰钢构装修中心）与被告山东省枣庄市红旗窑炉工程有限公司（以下简称红旗窑炉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 房饰钢构装修中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工程款9万元以及质保金2万元，合计11万元；2、判令被告支付逾期利息6万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，红旗窑炉公司与房饰钢构装修中心签订建筑工程施工合同一份，由红旗窑炉公司将其钢结构厂房建设安装总体工程交于房饰钢构装修中心施工建设，该合同由公司法定代表人张启签字，合同总金额49万元。合同约定被告分三期支付工程款，合同签订后支付第一期价款20万元，完成主体后支付第二期价款20万元，工程验收合格后支付第三期价款9万元。后又约定质保期一年后10日内付清质保金2万元。原告在合同约定期限内完成工程，被告验收合格，现厂房已投入使用。原告多次催要第三期工程欠款9万元以及质保金2万元共计11万元，被告拒不支付。为维护原告合同权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉《建设工程施工合同》首部列明：甲方，枣庄红旗窑炉工程有限公司;乙方，台儿庄房饰钢结构有限公司。尾部签章主体为：甲方，张启；乙方，房林。因此原告台儿庄房饰钢构装修中心为与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼也不应承担合同的义务和责任。故原告台儿庄房饰钢构装修中心与本案无直接利害关系，作为本案原告主体不适格，故对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回台儿庄房饰钢构装修中心的起诉。 案件受理费1850元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  张显礼 二〇二〇年三月十三日 书记员  李明园
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3931号 胡明杰、叶伟祥： 关于申请执行人胡明杰与被执行人叶伟祥房屋租赁合同纠纷一案，被执行人叶伟祥已经履行（2019）粤0114民初6498号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民特3号申请人：张晓光，男，1971年3月12日出生，汉族，无职业，现住富裕县。被申请人：马景财，男，1978年8月19日出生，汉族，无职业，现住依安县。申请人张晓光与被申请人马景财实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人张晓光称，被申请人马景财于2018年1月1日在申请人张晓光处借款280000元，并签订《借款合同》，约定月利率1.5%，约定借款期限2年，合同到期日为2020年1月1日。被申请人马景财自愿将其自有的位于依安县依安镇明珠国际花园6号楼5单元502室住宅楼抵押登记，抵押予申请人张晓光作为此笔借款的抵押担保。现借款已到期借款人马景财未履行还款约定。现申请人张晓光向法院申请实现担保物。被申请人马景财称，被申请人对申请人所述担保借款及抵押事实无异议，同意对抵押的房屋进行拍卖、变卖偿还借款。本院经审查认为，申请人张晓光与被申请人马景财签订的借款合同和抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方办理了抵押登记手续，申请人张晓光自2018年1月1日取得被申请人马景财位于依安县依安镇明珠国际花园6号楼5单元502室（房产证号黑2018依安县不动产权第0000092号，面积为71.31平方米，房屋所有权人马景财）的房产抵押权，权证号为黑（2018）依安县不动产证明第0000014号。被申请人马景财对上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权的申请无异议。因被申请人马景财不能按约履行义务，故抵押权人即申请人张晓光可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人马景财坐落于依安县依安镇明珠国际花园6号楼5单元5层2号（房产证号黑2018依安县不动产权第0000092号，面积为71.31平方米，房屋所有权人马景财）的担保财产。申请人张晓光对变价后所得款项在贷款本金280000.00元及利息以及为实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人马景财负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱洪杰二〇二〇年三月二十四日书记员  李 仲
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初4号                  原    告              郝志兰，女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。                  被    告              张东浩，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付26000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年3月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：                                                       一、被告张东浩于本判决生效后十日内向原告郝志兰支付20500元；      二、驳回原告郝志兰的其他诉讼请求。                                                                                                                                   本案受理费450元，减半收取为225元，由被告张东浩负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 肖  川                                            二〇二〇年三月二十五日                  书 记 员 郑红瑶
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初141号原告：王玉芝，女，1968年2月29日出生，汉族，无职业，住北票市。诉讼代理人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。诉讼代理人贾琼，辽宁合意律师事务所律师。被告：太平养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：邢玉军，总经理。原告王玉芝与被告太平养老保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告王玉芝于2020年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王玉芝自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王玉芝撤诉。案件受理费1425元，不予收取。审 判 长  胡林娜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇二〇年三月十日书 记 员  侯晓坤