wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘德洋，男，1992年2月1日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘德洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1894号罪犯方涌源，男，1989年9月13日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年7月16日作出（2012）丽青刑初字第298号刑事判决，认定被告人方涌源犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元，退赔被害人人民币27952元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6849号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5510号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方涌源在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱新考核表扬6个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未对被害人进行退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方涌源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方涌源减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年2月22日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更180号罪犯孙兆祥，男，1963年11月3日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀0730刑初第133号刑事判决书，以孙兆祥犯故意伤害(致死)罪判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯孙兆祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯孙兆祥在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙兆祥减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月14日起至2025年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初344号原告：丁勇，男，1977年8月28日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被告：姜海，男，1987年6月11日出生，汉族，甘肃省金昌市人。原告丁勇与被告姜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。丁勇诉称，要求判令姜海偿还丁勇借款本金150000元及利息50000元。事实和理由：2015年3月7日，姜海以急需用钱为由向丁勇借款200000元，口头承诺三个月后归还，如不按时归还按银行同期利率计算利息。借款到期后，姜海偿还借款本金50000元，剩余150000元姜海以种种理由拒付。姜海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案的履行地在金昌市金川区，且姜海为金川区居民亦在金川区居住生活，故该案应由甘肃省金川区人民法院管辖。本院经审查认为，双方的合同履行地及姜海住所地系甘肃省金川区人民法院管辖范围，甘肃省金川区人民法院对本案具有管辖权，故将本案移送至甘肃省金川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：姜海对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省金川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王国仰 二〇二〇年三月二十三日书记员 李 娜
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初49号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人钟隆珠，男，汉族，1982年3月16日出生于江西省赣州市南康区，汉族。初中文化，农民，家住江西省赣州市南康区。因再次饮酒后驾驶机动车、驾驶证被暂扣期间驾驶机动车于2019年2月18日被行政拘留2日，同年2月20日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2020］17号起诉书指控被告人钟隆珠犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人钟隆珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年10月14日被告人钟隆珠取得了准驾车型C1的机动车驾驶证，该驾驶证在2019年1月因饮酒驾驶被查扣，2月份处于超分、暂扣、扣留，违法未处理状态。2019年2月10日下午，被告人钟隆珠从赣州市南康区龙华乡的家中出发，前往上犹县城玉龙湾小区“十个铜钱”酒店参加由钟平有、刘某、黄某等人的同学聚会。被告人钟隆珠在“十个铜钱”酒店吃晚饭时喝了白酒，晚饭后又在“玉龙湾”KTV唱歌时喝了不少的啤酒。晚上12时许，同学聚会结束，钟隆珠驾驶黄某所有的东风日产赣Ｂ×××××小型轿车，搭载黄某返回南康区龙华乡的途中，于次日0时10分左右在上犹县黄埠镇迎宾大道仙人陂路段被正在执勤执法的民警拦下，经现场吹气式酒精测试仪检测，钟隆珠血液酒精浓度为191.3mg/100m1，执勤民警遂将其带至上犹县人民医院抽取血样，2019年2月13日，经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验，钟隆珠血液中乙醇含量为203.8mg/100ml。被告人钟隆珠到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人钟隆珠在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单详细信息，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，人口信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，交管大队曾某1、曾某2、杨某出具的情况说明，公安交通管理行政强制措施，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，鉴定聘请书，理化司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人员资格证书，返还物品凭证，归案情况说明。被告人钟隆珠的供述及辩解，庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟隆珠违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车在城区行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。本案中，被告人血液中酒精含量达到203.8毫克/100毫升，仍驾驶机动车在城市道路行驶，符合该规定。被告人钟隆珠在驾驶证被扣押期间无驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；被告人归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚。公诉人建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金四千元，符合法律规定，本院予以支持。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟隆珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭修烨 二〇二〇年三月三日 书记员  钟燕华
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执299号 刘海： 本院于2020年3月10日依法受理的被执行人刘海诉讼费执行一案【执行案号：(2020)湘0724执299号】，执行依据为湖南省常德市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）湘07民终2793号民事判决书，应执行内容为刘海缴纳一审案件受理费1290元，二审案件受理费892元，合计2182元。在执行过程中，该生效法律文书所确定的刘海应缴纳的诉讼费2182元已于2020年3月11日由本院实际执行完毕。 本院认为：湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2793号民事判决书确定的由刘海缴纳诉讼费2182元的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2793号民事判决书确定的由刘海缴纳诉讼费2182元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十一日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执72号 申请执行人：南某。 被执行人：吴某。 被执行人：青海义腾水利水电工程有限公司。 本院立案执行的申请执行人南某与被执行人吴某、青海义腾水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计650元。经本院立案执行，被执行人青海义腾水利水电工程有限公司已自动履行案款650元，申请执行费50元，本院已于2020年3月24日将该款转付给申请执行人南某。至此，申请执行人南某向本院申请执行的（2020）青2523执72号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9024号之一 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人商湘，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人商湘租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人商湘返还申请执行人杭州早稻科技有限公司宝石灰美图T8手机一部（IMEI号为861988032122214，内存为128G），支付租金787.82元及资金占用损失费16.32元（即利息损失，从2017年12月8日暂计至2018年7月15日，此后损失费以所欠租金为基数，按年利率4.35%另计至租金付清之日止）、违约金450.89元（以手机签约价4099元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年12月8日暂计至2018年7月15日，实际计至归还手机之日止）、律师代理费2250元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人商湘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求商湘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商湘逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商湘的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人商湘的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人商湘名下车牌为浙Ｄ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月5日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人商湘有可供执行的财产。 鉴于被执行人商湘拒不申报财产，本院已对被执行人商湘作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人商湘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月五日 书记员 王      怀      柔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执990号 申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址在贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际1起A3栋。 法定代表人杨炜峰，该公司董事长。 被执行人金祥林，男，1961年6月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请执行金祥林房屋租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人金祥林按照每月248.4元的租金标准支付申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司从2017年5月至本判决生效时止的租金，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息直至补缴完毕时止，承担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，因被执行人银行金额较小，申请人暂不需要扣划。并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10955号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈德元
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执489号申请执行人：肖纯广，男，汉族，1953年9月16日出生，住山东省聊城市东阿县。被执行人：王志军，男，汉族，1967年4月7日出生，住山东省聊城市东阿县。依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2018）鲁1524民特13号民事裁定书，肖纯广已向法院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王志军应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志军的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年三月二十七日书记员  马 龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初547号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：常某。被告：兰某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告兰某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年三月二十五日书记员  鞠秀丽
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初160号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。 住所地： 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务,特别授权。 委托诉讼代理人：王晶妍，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务，一般代理。 被告：张家财，男，汉族。 被告：陈春华，女，汉族。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。 住所地： 法定代表人：刘晓锋，系公司执行董事。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告张家财、陈春华，第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在审理过程中，安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对张家财、陈春华，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对张家财、陈春华，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  王媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执145号 唐小利、刘娅： 申请执行人唐小利与被执行人刘娅机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行到位8114元，本院已将执行到位的案款8064元（其中赔偿款3378.50元、申请执行人垫付的案件受理费及鉴定费4685.50元）转付给申请执行人唐小利，另50元转本案执行费。现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监70号原审原告吴国才，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。原审被告叶晨，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原审原告吴国才与原审被告叶晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）苏0113民初3032号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月九日书记员  杜梦恬
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初825号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人魏淑强，男，汉族，1984年2月23日出生于山东省胶州市，中专文化，务工，户籍地胶州市，现住胶州市。2011年12月29日因殴打他人被处以行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2019年12月17日由胶州市人民检察院决定取保候审，2019年12月31日由本院决定取保候审。辩护人付勇，山东海金州律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】889号起诉书指控被告人魏淑强犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人魏淑强及其辩护人付勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日20时20分许，被告人魏淑强驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市杜某由南向北行驶至鲁戈庄村路段，与前方顺行李某驾驶的二轮电动车相撞，致李某当场死亡，肇事后魏淑强弃车逃逸。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：报案记录、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明、道路交通事故照片、尸检照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、和解协议、谅解书、常住人口基本信息、前科查询、情况说明等；2.鉴定意见：乙醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告；3.辨认、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；4.证人证言：证人宋某、苑某、王某、马某的证言；5.被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人魏淑强驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人魏淑强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.魏淑强系初犯、偶犯；2.魏淑强系自首且自愿认罪认罚；3.魏淑强积极赔偿并取得谅解；4.建议对魏淑强判处缓刑。经审理查明，2019年11月11日20时20分许，被告人魏淑强驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市杜某由南向北行驶至鲁戈庄村路段，与顺行李某驾驶的二轮电动车相撞，致李某当场死亡，肇事后魏淑强弃车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人魏淑强承担事故的全部责任。2019年11月13日10时许，被告人魏淑强主动到公安机关并如实供述上述事实。案发后，被告人魏淑强赔偿李某近亲属人民币110万元，李某近亲属出具书面谅解书，对魏淑强的行为表示谅解，希望对魏淑强从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、122接处警综合记录单、发破案经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、证人证言、居民死亡医学证明书、尸检照片、被告人供述、道路交通事故照片、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收到条、党员基本信息采集表、户籍信息、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏淑强违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见和量刑建议基本成立，本院予以采纳。魏淑强犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。魏淑强自愿认罪认罚，可依法从宽处理。魏淑强积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。胶州市司法局对被告人魏淑强进行评估，调查结果为对社区无重大不良影响。鉴于被告人魏淑强有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人魏淑强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内对被告人魏淑强依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  魏文梅二〇二〇年三月十一日书 记 员  李 青
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初288号原告：禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧（中天商务酒店后）。统一社会信用代码：9153233155777357XG。法定代表人：黄立平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南禄丰农村商业银行股份有限公司（原禄丰县农村信用合作联合社）。住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城路15号。统一社会信用代码：91532331217642514H。法定代表人：鲁培刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨占平，男，1965年10月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告禄丰旺业房地产开发有限公司与被告云南禄丰农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。原告禄丰旺业房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中以证据不全为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禄丰旺业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交）。审判员  张自华二〇二〇年三月二十五日书记员  周真香
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3719号之一 申请执行人林金代、谢梅芳，男，1974年01月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢梅芳，女，1975年08月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。 被执行人郭建萍，女，1990年11月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金代、谢梅芳与被执行人郭建萍买卖合同执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）闽0305民初2505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金代、谢梅芳于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郭建萍归还剩余借款本金90990元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已冻结被执行人郭建萍银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2505号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  翁丽敏
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢64号刘丽丽：谭伟：关于申请执行人刘丽丽与被执行人谭伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为13028.62元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执274号 申请执行人：李某某,男性,1973年3月25日出生,住重庆市彭水县。 被执行人：文某某，男性,1973年9月21日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人文某某合同纠纷一案中，被执行人主动将案款2900元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月十三日 书记员  廖 飞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保113号之一申请人:刘华岗，男，1971年7月8日出生，汉族被申请人:董作志，男，1969年4月24日出生，汉族被申请人:孙丽，女，1976年11月24日出生，汉族申请人刘华岗于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人董作志、孙丽名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将董作志名下中国建设银行账户62×××31_156_1存款8000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十七日书记员  王 凯
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初10号之一 解除保全申请人：赵生云，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县石沛镇，住江苏省南京市。 被申请人：朱某，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住浙江省宁波市鄞州区。 解除保全申请人赵生云与被申请人朱某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）皖1124民初10号民事裁定书，冻结、查封被申请人朱某名下的财产。现赵生云请求撤回保全申请。 本院经审查认为，赵生云请求撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱某银行存款的冻结或其它财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘朝军
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执128号 申请执行人王某某与被执行人彬州市XX镇XX村委会建设工程合同纠纷一案，（2019）陕0482民初2187号民事判决书已发生法律效力。被执行人彬州市XX镇XX村委会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还111744.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人彬州市XX镇XX村委会银行存款113320.6元，申请执行人王某某领取全部案款111744.6元，申请执行费1576元由被执行人彬州市XX镇XX村委会承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执128号案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日1
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1283号 （不公开理由：以调解方式结案的）
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执337号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：张洋,男，1990年3月24日出生，31岁,汉族,住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初4017号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人张洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张洋银行存款人民币107元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年三月二十日 书记员  滕倩芸
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终841号上诉人（原审被告）：河北源鼎正企业管理咨询有限公司，住所地河北省保定市新市区朝阳北大街899号华康大厦D座701室。法定代表人：赵定国，经理。被上诉人（原审原告）：承德鹤鑫巢建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园A座-203室。法定代表人：衡秀梅，总经理。委托诉讼代理人：李国江，男，该公司法律顾问。上诉人河北源鼎正企业管理咨询有限公司因与被上诉人承德鹤鑫巢建设集团有限公司合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北源鼎正企业管理咨询有限公司的法定代表人赵定国，被上诉人承德鹤鑫巢建设集团有限公司的委托诉讼代理人李国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北源鼎正企业管理咨询有限公司上诉请求：请求撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2782号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人支付的50000元是支付给黄国海的人才聘用费，上诉人不应返还；二、一审法院认定黄国海在其他单位有社保没有任何证据证明，属于认定错误；三、一审法院认定被上诉人在引进人才时要求人才在任何单位无社保没有任何证据证明，属于明显认定错误；四、一审法院认定人才黄国海不符合在任何单位无社保的要求所以人才不能使用、合同目的无法实现，无认证证据证明，属于明显认定错误；五、《委托协议》中上诉人的义务已经履行完毕，委托协议不应解除；六、一审法院超出诉讼请求进行判决，剥夺了上诉人及黄国海的诉讼权利；七、本案程序违法，并因此导致本案的审理及判决出现严重错误。综上所述，一审判决对本案的调查重点并未查清，没有证据证明黄国海在其他单位有社保、没有证据证明被上诉人承诺过黄国海在任何单位无社保、没有证据证明黄国海因为在其他单位有社保所以导致人才无法使用、更没有证据证明被上诉人支付的款项不是支付给黄国海而是支付给上诉人的，同时本案存在严重的程序错误，一审法院对本案没有管辖权，请贵院查清事实维护上诉人合法权益，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。承德鹤鑫巢建设集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案是答辩人委托被答辩人进行人才招募及引进，且答辩人多次强调人才必须是唯一社保，而被答辩人向我方提供的人才是有社保且无法转换社保，所以我方无法使用人才。案涉合同履行地为宽城县，所以一审法院有管辖权，且管辖权问题应在一审前提出，二审提出管辖权没有依据。综上所述，河北源鼎正企业管理咨询有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。承德鹤鑫巢建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.解除双方于2019年7月11日签订的人才引进委托协议，判令被告退还人才聘用费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告承德鹤鑫巢建设集团有限公司因需要引进建造师，与被告河北源鼎正企业管理咨询有限公司协商，河北源鼎正企业管理咨询有限公司先后为承德鹤鑫巢建设集团有限公司引进建造师四人，其中，于2019年7月11日承德鹤鑫巢建设集团有限公司与河北源鼎正企业管理咨询有限公司签订的委托协议，就双方委托人才招聘及高端职位信息服务达成协议，协议约定：“一、委托事项及费用为一级建造师一人，年限2年，价格（含协调劳务费）每年50000元，原告方承诺，接受人才信息三日内付给被告人才￥50000元，大写伍万圆整/人（税后），建设部公告后五个工作日内原告方企业给付被告人才剩余的聘用费用￥50000元（大写伍万圆整）/人（税后）；费用付至以下账户：账户名称赵定国，开户银行中国银行河北保定支行，账号62×××46；二、原告方权利义务4、原告方要求被告方推荐的人才必须是在任何单位无社保，确保原告方顺利注册和使用；三、被告方权利义务2、被告方接受原告方委托，按照原告方提供的人才需求及标准寻访并推荐合适的候选人，并以书面形式向原告方推荐，3、如因人才的个人资料原因导致注册不成功，根据原告方要求，被告方可在10日内另行向原告推荐相关人才，或接到原告方退费通知之日起3日内办理退费手续。”2019年7月18日，原告承德鹤鑫巢建设集团有限公司依合同约定向被告河北源鼎正企业管理咨询有限公司指定的赵定国账户支付人才聘用费50000.00元，河北源鼎正企业管理咨询有限公司为承德鹤鑫巢建设集团有限公司引进人才黄国海，承德鹤鑫巢建设集团有限公司完成人才注册，后发现人才不符合原、被告双方在合同中所约定的在任何单位无社保，所引进人才不能使用，承德鹤鑫巢建设集团有限公司多次以微信等方式找河北源鼎正企业管理咨询有限公司员工协商问题解决办法，但未果。一审法院认为，原告与被告签订的委托协议不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，是有效合同，双方当事人应依约履行。原告依约支付了前期50000元费用，被告未能按合同约定提供在任何单位无社保的人才，致使原、被告之间的合同不能完全履行，达不到原告使用人才的目的，原告主张解除双方于2019年7月11日签订的人才引进委托协议，被告退还人才聘用费50000元的诉讼请求本院予以支持。被告认为已经完全履行了合同，原告应于建设部公告后五个工作日内支付尾款，但被告引进的人才未按原、被告的约定提供，违约在先，先履行一方履行债务不符合债的本旨,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求,因此原告未支付尾款的行为并不违约。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告承德鹤鑫巢建设集团有限公司与被告河北源鼎正企业管理咨询有限公司于2019年7月11日签订的《委托协议》；二、被告河北源鼎正企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告承德鹤鑫巢建设集团有限公司人才聘用费50000.00元;三、原告承德鹤鑫巢建设集团有限公司于本判决生效后十日内将所注册人才注销。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《委托协议》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性约定。该《委托协议》成立，并依法有效。双方当事人应当按照协议的约定各自履行各自的权利义务。被上诉人按照协议的约定，支付了上诉人的人才费用，而被上诉人未按协议约定提供在任何单位无缴纳社会保险的人才，虽然被上诉人将服务人才注册成功，但达不到被上诉人使用人才服务的目的，致使该《委托协议》无法继续履行，因此，一审法院判决解除双方签订的《委托协议》并无不当，由于解除协议的原因在于上诉人，故，上诉人收取被上诉人的人才服务费应予返还。一审判决返还人才聘用费50000.00元并无不当。综上所述，河北源鼎正企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150.00元，由上诉人河北源鼎正企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周亚秋审判员  孙琳丽审判员  高伶丽二〇二〇年三月二十七日书记员  李云骐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1689号罪犯杨成，男，1996年8月20日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年4月2日作出(2019)赣0192刑初36号刑事判决，认定被告人杨成犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2019年12月，获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2019年2月16日起至2020年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1659号之二申请执行人：李臣业，男，1969年10月20日生，汉族，现住。被告：曹连峰，男，1976年4月21日生，汉族，桓台县人，现住该村。被告：耿敏，女，1976年4月7日生，汉族，住桓台县人，现住该村。申请执行人李臣业诉被告曹连峰、耿敏追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日做出（2015）桓商初字第1304号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告曹连峰、耿敏欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金200000元及自2015年1月26日至2015年8月20日期间的利息21782.09元，于本判决生效后十日内付清。二、被告曹连峰、耿敏按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年8月21日至借款实际付清之日的利息。三、被告李臣业、巩爱梅、巩向强对上述判决第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。四、被告李臣业、巩爱梅、巩向强承担保证责任后，有权向被告曹连峰、耿敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由被告曹连峰、耿敏承担，被告李臣业、巩爱梅、巩向强承担连带清偿责任。因李臣业代曹连峰、耿敏履行法律文书确定的义务，李臣业向本院申请强制执行追偿，申请强制执行74698.09元，本院于2019年10月22日立案受理，执行标的为74698.05元，并由被执行人曹连峰、耿敏承担执行费1020元。案件执行过程如下：1、2019年10月22日向被执行人曹连峰、耿敏通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2019年10月25日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下支付宝账号。本院于2019年12月11日再次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款及其他财产可供执行。3、2019年9月20日，本院向申请人李臣业记录调查笔录，申请人表示无被执行人的财产及财产线索可以提供。4、2020年3月2日，本院依法将被执行人曹连峰、耿敏纳入限制消费令名单，期限60个月。2020年2月27日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人李臣业对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月二十一日书记员  宗智超
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执228号 申请执行人:张中秋，男，汉族，1961年8月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：牟建吾，男，汉族，1967年12月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行张中秋与牟建吾房屋提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成长期和解协议，被执行人牟建吾于2019年3月30日前支付2万元，于5月30日前支付剩下的2.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）湘0703民初2421号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执257号 申请执行人黄某某，男，1955年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区新。 申请执行人孙某，女，1987年1月19日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：杨某，贵州仁士律师事务所律师。 被执行人陈文兰，男，1965年10月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 黄某某、孙某与陈文兰合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1021号民事调解书生效后，因陈文兰未按生效文书确定的时间于2019年12月30日前偿还黄某某、孙某10万元，黄某某、孙某向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人于2020年3月16日达成执行和解协议：“由陈文兰于2020年6月16日前偿还黄某某、孙某借款10万元，并承担3150元诉讼费”，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执257号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月十六日 书记员  何倩倩
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初347号原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曹宏虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：高德勇，系该行石湾分理处主任。被告:王海波，男性，汉族，1986年05月19日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张林林，女性，汉族，1989年02月02日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张二牛，男性，汉族，1986年04月19日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张青，女性，汉族，1985年09月14日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:武飞波，男性，汉族，1981年04月25日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:赵丽丽，女性，汉族，1981年01月10日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告王海波、张林林、张二牛、张青、武飞波、赵丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日依法受理。本院在向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  员   吴  涛   二〇二〇年三月十六日 书  记  员   苗  帅 1
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执101号申请执行人牟定新桥杨家山砂石场、被执行人牟定县香草凹砂场、王飞：牟定新桥杨家山砂石场与牟定县香草凹砂场、王飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26956.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元（未执行到位的9956.00元，被执行人牟定县香草凹砂场、王飞以砂抵偿）。被执行人牟定县香草凹砂场、王飞已将该款转付给申请执行人牟定新桥杨家山砂石场。至此，申请执行人牟定新桥杨家山砂石场向本院申请执行的（2020）云2323民特4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  涂敏二〇二〇年三月十日书记员  谷俊
四川省蓬安县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1323民初563号 原告：赵某，女，汉族，生于1985年2月18日，住四川省广元市利州区。 被告：严某1，男，汉族，生于1981年12月17日，住四川省蓬安县。 原告赵某与被告严某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了调解，原告赵某与被告严某1参加了调解。 原告赵某向本院提出诉讼请求：依法变更婚生女严某2由原告赵某抚养，随原告生活，原告自愿承担严某2全部抚养费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告赵某从××××年××月××日起自愿抚养婚生女严某2，并承担全部抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等），直至严某2独立生活为止。被告严某1同意。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币100元，原告赵某自愿负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐子贻
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终435号 上诉人（原审被告）：王帅，男，1980年5月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：郑田刚，男，1982年9月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人王帅因与被上诉人郑田刚民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王帅上诉请求：1.请求撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5434号民事判决，并依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人虚构事实，主张民间借贷，应当驳回其诉讼请求，并追究其虚假诉讼的法律责任。上诉人王帅于2018年8月从被上诉人郑田刚处转包了瑞月包装公司的车间电器安装工程，该工程于2018年12月份完工并交付使用。现在被上诉人仍然欠着上诉人工程款16.9万元未付。在工程施工期间，上诉人多次从被上诉人处领取工程款，并按照被上诉人的要求向其出具了借条。因上诉人催要工程欠款，双方产生矛盾。被上诉人却持收取工程款的借条将上诉人诉至法院，并虚构成借贷关系，导致法院被误导而作出错误判决。原审法院在审理过程中，在上诉人已经抗辩领取的是工程款的情况下，未能审慎查明案件事实，系认定事实不清。为依法维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 郑田刚未作答辩。 郑田刚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金18万元，并承担自起诉之日至本息清偿之日的利息（按月息2%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月，被告王帅给原告出具借条一份，载明：今借到10万元整。票号：95407426。两月之内无利息，之后按月息1.2‰计算，1年内还清。2018年11月19日，被告王帅出具借条一份，载明：今借到款80000元整（3万元微信转账6222081603001499455工行张店支行）。被告主张该两笔款项均系工程进度款，不是借款。双方因工程款价格未达成一致，原告说据实结算，后被告以给原告打借条的方式预支工程款，现双方工程没有结算，涉案款项不是借款。原告主张被告陈述的工程款与本案无关，属于两个法律关系。被告所述的工程没有干完也没有结算，原告不再欠被告工程款。为此，双方形成纠纷。 一审法院认为，被告给原告出具借条载明借款，且认可已经收到借条中载明的款项，原告主张借贷法律关系成立，被告应当按照约定的时间向原告返还借款，现原告要求被告偿还借款本金18万元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。被告主张涉案18万元并非借款，系工程预支款，涉案借条中不能体现工程预支款的任何信息，且原告对此不予认可，被告亦不能举证证实其主张，故对被告主张涉案款项是预支工程款的辩解理由，证据不足，一审法院不予采信。原告要求被告按照月息2%无合同依据和法律依据，一审法院不予支持。8万元借款未约定还款时间及利息，根据法律规定，应自原告主张之日按月息6%计算利息。10万元借款约定月息1.2‰，原告虽主张是笔误，但被告不予认可，原告亦未举证证实，故利息应当按照借据载明的利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十八条之规定，判决：一、被告王帅于判决生效之日起十日内偿还原告郑田刚借款本金18万元；二、被告王帅于判决生效之日起十日内支付原告郑田刚借款利息（以8万元为基数，自2019年7月24日至实际付清之日止，按年利率6%计算；以10万元为基数，自2019年7月24日至实际付清之日止，按月利率1.2‰计算）；三、驳回原告郑田刚的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全申请费1445元，共计3395元，由被告王帅负担。 二审期间，王帅提交落款为山东正元建设工程有限责任公司淄博分公司证明一份、银行承兑汇票一份及微信截屏图片三份。经本院审查，银行承兑汇票复印件与一审期间郑田刚提交的承兑汇票一致，且王帅在一审中对该证据无异议，称已经将钱领出。按照上述证据记载时间，在一审期间证据已经形成，王帅在一审期间没有提交，且对此未作出合理说明，其提交的微信聊天记录截屏图片中载明的内容与其所主张的案涉款项系工程款的待证事实亦无关联性。综合上述审查情况，王帅提交的证据不具有证明效力，并无质证必要，本院不再组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑田刚在一审中就其诉讼主张已经提供了王帅本人出具的借款凭证予以证实。王帅在其出具的借据中载明了借款利息，并对还款时间做出了承诺。借据内容与王帅在本案中所主张款项不属于借款的事实不一致。王帅作为完全民事行为能力人，应当知晓为他人出具债权凭证的法律后果。在其认可收到郑田刚交付案涉款项的情形下，对其所主张案涉款项不属于借款的事实应提供有效证据予以证实。但在本案中，王帅并未依法完成其举证证明责任，故应当承担举证不能的法律后果。原审判决王帅偿还案涉借款本息符合法律规定。经审查，一审法院系适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十八条之规定作出判决，但上述法律规定与本案借贷事实并无法律上的关联性，属适用法律不当，应予以纠正。一审判决在适用法律方面虽有不当之处，但判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人王帅负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 康 审判员 李灵福 审判员 王 娜 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐 钊
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初4号   原告：占某，男，1971年7月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，现住湖北省云梦县。   被告：刘某，男，1976年4月5日出生，汉族，郑州市人，无业，现住郑州市。   原告占某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，于2020年3月23日收到原告请求撤回对被告刘某起诉的申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告占某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。   审 判 员 段文佳     二O二〇年三月二十三日   法官助理 郭晋华   书 记 员 李珍珍   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢12号 申请执行人：张琳奕（曾用名王雯仪），女，2000年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：王育林，男，1958年8月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据贵州省六盘水市中级人民法院于2003年10月15日作出的（2003）黔六中民一终字第231号民事判决书及本院于2009年4月8日作出的（2009）黔钟民一初字第474号民事判决书，依法受理张琳奕申请执行王育林抚养费纠纷一案，申请执行人向本院申请本次总费用为22225元，包括：1、申请执行人张琳奕就读XX金融学院2018年的学杂费6000元、2019年学杂费6000元、2018年学费13800元、书本费及交通费1050元，被执行人承担上述四项总金额的一半为13425元；2、2019年2月至12月的抚养费共计8800元，向本院提交了相关票据，票据记载时间分别为2018年11月5日、2018年9月18日、2019年9月11日，本院于2020年1月9日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人王育林送达执行通知书，王育林以申请执行人张琳奕已年满18岁为由，表示其不应再承担上述费用。 经审查，本案执行依据六盘水市中级人民法院作出的（2003）黔六中民一终字第231号民事判决书判决：“一、……被告王育林从二00三年六月份起每月支付孩子的生活费二百元至其独立生活止，……教育费、医疗费凭有效票据由被告王育林负担一半；”，（2009）黔钟民一初字第474号民事判决书判决将上述生活费由二百元更改为八百元。申请执行人张琳奕系2000年6月13日出生，于2018年6月13日年满十八周岁，现已成年，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，申请执行人张琳奕现就读于大学，且未存在丧失劳动能力等不能独立生活的情形，被执行人以申请执行人已年满十八周岁，不应承担相关抚养费的理由，本院予以支持，再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称的‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，对于被执行人不承担教育费的理由，也予以支持。本案执行依据仅确认了申请执行人在未成年期间的抚养费用承担，如申请执行人张琳奕认为其虽已成年但仍不能独立生活的，可另行提起诉讼，向被执行人主张承担相关费用。综上，本案对于申请执行人依据（2003）黔六中民一终字第231号民事判决书及（2009）黔钟民一初字第474号民事判决书申请执行抚养费及教育费的请求，执行依据确定的支付条件已不存在，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，本案应予驳回申请执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 驳回申请执行人张琳奕的强制执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年三月二十日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特243号申请人（仲裁被申请人）：钟家乐，男，1977年9月23日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市黄埔区。委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘章年，男，1980年11月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县。委托代理人：娄孟强，广东联策律师事务所律师。申请人钟家乐因与被申请人刘章年房屋租赁合同纠纷，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第8964号仲裁裁决，申请予以撤销。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人钟家乐申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁程序违法，仲裁庭未按照《中华人民共和国仲裁法》相关规定向钟家乐送达仲裁申请书、《仲裁规则》、《仲裁员名册》，直接关系到钟家乐能否知悉仲裁权利义务，如何选择仲裁员、知悉仲裁规定的程序、提出回避等，亦关系到钟家乐能否及时收集证据、充分行使答辩权等，直接损害了钟家乐的合法权益。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项关于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”的规定，请求法院撤销（2019）穗仲案字第8964号仲裁裁决。刘章年答辩称：申请人申请撤销仲裁裁决，没有事实和法律依据，理由如下：第一，《解除协议书》是双方在协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人都有约束力，钟家乐在仲裁庭审中也是确认剩余应当履行的金额为40万元，并同意在2019年12月前付清。第二，仲裁庭组成及程序符合法定程序，根据庭审及仲裁裁决记载，广州仲裁委已经依法向钟家乐送达了仲裁申请书、《仲裁规则》、《仲裁员名册》等，钟家乐也按照开庭时间到庭参加庭审，在庭审中，钟家乐对仲裁庭的组成及程序均没有异议，并进行了质证和答辩。故请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年6月20日，广州仲裁委依据刘章年与钟家乐于2018年12月18日签订的《解除协议书》中的仲裁条款受理了刘章年关于房屋租赁合同纠纷的仲裁申请，案号为（2019）穗仲案字第8964号。2019年12月16日，广州仲裁委作出（2019）穗仲案字第8964号仲裁裁决，裁决：钟家乐向刘章年支付补偿款400000元，并支付违约金、律师费，仲裁费由钟家乐承担。广州仲裁委于2019年12月22日向钟家乐送达仲裁裁决，钟家乐不服该裁决，于2020年3月20日向本院申请撤销仲裁裁决。钟家乐、刘章年确认双方签订的《房屋租赁合同》、《解除协议书》未约定仲裁送达地址，钟家乐的户籍地址为广州市黄埔区田园街6号，手机号码为139××××0888。广州仲裁委根据各方当事人的约定以及《仲裁规则》第十七条、第四十九条的规定，于2019年6月24日用EMS快递向钟家乐的户籍地址（手机号码139××××0888）邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、选择仲裁庭组成通知书及证据材料等，送达情况为：钟家乐拒收，退回妥投；于2019年8月30日以前述送达方式向钟家乐邮寄仲裁庭组成通知书，投递结果为：收件人不在收件地址，且无法联系收件人，退回妥投；于2019年9月10日以前述送达方式向钟家乐邮寄仲裁庭组成通知书，投递结果为：未联系上收件人，退回妥投。钟家乐到庭参加了仲裁庭审。根据仲裁庭审笔录中记载，首席仲裁员询问钟家乐是否全部收到仲裁委依照《仲裁规则》第十七条规定送达的仲裁申请书、《仲裁规则》、《仲裁员名册》等，钟家乐答：已经全部收到；首席仲裁员告知当事人权利义务包括要求回避权、当事人自行举证的权利，并询问钟家乐是否清楚各自的权利义务，是否需要申请仲裁员和办案秘书回避，钟家乐答：清楚权利义务，不申请回避。钟家乐确认其在仲裁庭审后未向仲裁庭提交证据，也没有向仲裁庭申请延期举证。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于钟家乐主张仲裁庭未在开庭前向其送达仲裁申请书、《仲裁规则》、《仲裁员名册》从而影响其选定仲裁员及应诉答辩、举证等权利的问题。经查，广州仲裁委在受理仲裁案后，先后向钟家乐的身份证住址“广州市黄埔区田园街6号”邮寄送达了仲裁材料。根据《仲裁规则》第四十九条第（三）款关于“当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地”、第（四）款关于“如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者通讯地址，而以挂号信或者能提供投递记录的其他方式送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或者通讯地址，视为送达”、第（六）条“受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日”的规定，广州仲裁委对钟家乐的送达符合上述规定，且钟家乐实际也到庭应诉，没有对仲裁庭成员及办案秘书提出回避申请，在仲裁庭审至仲裁裁决作出前的近三个月时间里，钟家乐也没有向仲裁庭补充提交证据或申请延长举证期间，现钟家乐其以在仲裁庭审前未收到仲裁申请书、《仲裁规则》、《仲裁员名册》为由主张仲裁程序违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，钟家乐申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回钟家乐的申请。申请费400元，由申请人钟家乐负担。审判长 俞 颖审判员 徐玉宝审判员 李志明二〇二〇年三月二十六日书记员 李思泳刘嘉欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终959号上诉人（原审原告）：信租会（北京）网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈相举，董事长。被上诉人（原审被告）：陈相举，男，1979年2月19日出生，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：信租宝（北京）网络技术有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱玉勤，总经理。上诉人信租会（北京）网络技术有限公司因与被上诉人陈相举、信租宝（北京）网络技术有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信租会（北京）网络技术有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人信租会（北京）网络技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月九日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7881号之一 申请人：徐迹，男，汉族，1986年6月2日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋莉，湖南仁润律师事务所律师，一般代理。 被申请人：陈静，女，汉族，1977年12月24日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：韦薇旎，湖南融邦律师事务所律师，特别授权。 本院受理申请人徐迹诉被申请人陈静民间借贷纠纷一案，于2019年12月24日作出（2019）湘0112财保63号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈静的银行存款36万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。现本案已审理终结，申请人徐迹向本院申请解冻，请求在360000元的范围内，对依据（2019）湘0112财保63号裁定书所保全的被申请人陈静的全部财产予以解冻。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对保全财产可解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 在360000元的范围内对依据（2019）湘0112财保63号民事裁定书所保全的被申请人陈静的财产予以解冻。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  彭玉琦
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初31号原告：张利岩，女，哈尼族，1974年10月17日出生，家庭住址：江城县。被告：李应学，男，哈尼族，1973年9月5日出生，现住址不明。原告张利岩与被告李应学劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告张利岩于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利岩向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利岩撤诉。案件受理费67元，予以免交。审判员 史 睿二〇二〇年三月十一日书记员 罗智宸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5812号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：安卓娅，女，1986年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告安卓娅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,153.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安卓娅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,153.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初799号原告：金乡县金北物业服务有限公司，地址金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县胡集镇九九发屋，地址金乡县胡集镇大北村105国道东。统一社会信用代码：92370828MA3K5LPQ7C。经营者：薛海忠，男，1978年10月30日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县胡集镇九九发屋物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金北物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金北物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年三月二十五日书记员  王倩楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执906号之一申请执行人：鲍泽献，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南农泽晟科技有限责任公司。法定代表人：谢宇辉。申请执行人鲍泽献与被执行人湖南农泽晟科技有限责任公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第646号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月5日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年3月18日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月28日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为4531.72元，尚有4531.72元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十八日书记员  邓翰菲
富 县 人 民 法 院   执行裁定书     (2020)陕0628执81号     申请执行人：任红侠，女，1975年12月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王晓峰，男，1852年5月21日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住富县茶坊汽车站，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0616。   被执行人：罗海霞，女，1985年9月13日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：范世雄，男，1966年2月16日出生，汉族，富县鄜城街道办居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人任红侠与被执行人王晓峰、罗海霞、范世雄民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）陕0628民初976号民事判决书发生法律效力后，被执行人王晓峰、罗海霞、范世雄未按期履行给付义务。申请执行人任红侠于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓峰、罗海霞、范世雄向申请执行人任红侠清偿借款100000元及利息（自2017年10月12日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人王晓峰、罗海霞、范世雄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   在本案执行过程中，申请执行人任红侠与被执行人王晓峰、罗海霞互让互谅，自愿达成以下和解协议：   一、本案本金100000元及利息（自2017年10月12日起至实际支付之日止，按年利率24%计息），被执行人每月给付申请执行人任红侠10000元直至清偿完本案利息及本金（先息后本）；   二、本案受理费2300元、执行费1400元由被执行人王晓峰、罗海霞、范世雄承担。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：      终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执81号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 黄凤贵  审判员 王树理   审判员 杨海军                           二〇二〇年三月十七日                          书记员 李升          1
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初337号 原告：杨瑛，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：孙兆敏，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：何翠兰，女，汉族，住四川省平昌县. 委托诉讼代理人（特别授权）：吴忠，四川适逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周川，四川适逸律师事务所律师。 原告杨瑛诉被告孙兆敏、何翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑛及其委托诉讼代理人吴伦敦、被告孙兆敏、何翠兰的委托诉讼代理人吴忠、周川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨瑛诉称：原、被告系朋友关系，因被告做工程需用资金周转于2017年8月3日在原告处借现金200000元，并约定月利息2%，事后被告支付了部分利息后，拒不履行还款义务，数次催收无果，请求判令二被告立即偿还原告借款本金200000元，并按约定的借款利率支付利息至付清之日止。 被告孙兆敏、何翠兰辩称：原告诉称被告于2017年8月3日借款200000元的本金属实，但被告在2019年12月21日已偿还原告借款本金100000元，现只下差原告借款本金100000元及相应利息。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年8月3日，被告孙兆敏、何翠兰（系夫妻关系）因做工程需用资金共同立据在原告杨瑛处借款200000元，其内容为“借条，今借到杨瑛现金200000元，大写贰拾万元正，此款用于工程项目，计息方式月利息2%，借款人：孙兆敏、何翠兰，2017.8.3号”。原告杨瑛于当日通过中国农业银行股份有限公司平昌新华街分理处向被告孙兆敏所在银行的账户转入现金200000元。2019年12月21日，被告通过银行转账向原告支付100000元，原告杨瑛随即通过微信回复被告，其内容为“翠兰姐，十万已到账，希望你再想办法，把拿（那）十万还给我，利息缓缓再说”。后经原告杨瑛催收借款本金200000元及下差利息无果，诉讼来院。 上述事实有原告提供的由被告书写签名的借条、银行的转款凭据及原、被告在庭审中陈述为证。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告杨瑛主张被告孙兆敏、何翠兰共同偿还借款本金及利息，并提供了两被告出具签名的借条和银行转账流水，本院予以确认；原、被告在借款时约定的“计息方式月利息2%”，即年利率24%，符合法律规定，本院对原告“按约定的借款利率支付利息至付清之日止”的主张亦予以支持。关于2019年12月21日被告向原告支付100000元，是偿还借款本金还是支付利息？根据被告通过银行向原告转账支付此款后，原告微信回复的内容及原、被告在庭审中的陈述，本院对被告辩称“此款是偿还本金”的理由予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孙兆敏、何翠兰在本判决生效后十日内共同偿还原告杨瑛借款本金100000元及利息。其利息以200000元为基数，自2017年8月4日起至2019年12月21日止，按年利率24%计算；以100000元为基数从2019年12月22日起至借款本金偿清时止，按年利率24%计算。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告孙兆敏、何翠兰共同负担3300元，由原告杨瑛负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  丁东平 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  王栏瑛 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李云芬
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保66号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：张连顺。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张连顺金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初794号民事裁定书立案执行，于2020年3月23日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年三月二十三日书记员  李希童
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初19号原告：车荣睿，1946年2月23日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王娜，河北道晖化工有限公司财务部经理。被告：吉振红，女，1958年5月1日生，汉族，住大城县。被告：常文桥，男，1967年9月9日生，汉族，住大城县。被告：河北道晖化工有限公司统一社会信用代码：91131025061684223X。地址：大城县平舒镇贾庄村东500米。原告车荣睿与被告吉振红、常文桥、河北道晖化工有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告车荣睿向本院提出诉讼请求：要求依法撤销本院（2018）冀1025民初3296号民事判决书的全部判决内容；依法确认常文桥、吉振红、河北道晖化工有限公司于2014年8月20日签订的《土地租赁协议书》、《土地、厂房、设备租赁协议书》无效；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原告得知本院作出（2018）冀1025民初3296号民事判决及（2019）冀1025执303号执行通知书，此前对该案诉讼一无所知，其认为法院应通知其参加诉讼而未通知，且该份判决确定的事实严重错误，损害了其合法权益，故要求予以撤销。经查，原告车荣睿于2019年7月以常文桥与吉振红签订的《土地租赁协议书》、《土地、厂房、设备租赁协议书》未经公司股东会议讨论表决同意，未经股东签字，其他股东均不知情，属违法无效协议为由，对本院（2019）冀1025执303号执行通知书中第一项的内容不服，向本院提出书面异议，本院于2019年7月24日作出（2019）冀1025执异20号执行裁定书，驳回了车荣睿的异议申请。本院认为，原告车荣睿认为已生效的（2018）冀1025民初3296号判决认定事实错误，且损害其合法权益，已依法向本院提出过执行异议，其如对本院驳回执行异议裁定不服，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定申请再审，故其提起的第三人撤销之诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、三百零三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告车荣睿对三被告提起的第三人撤销之诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  于俊营审判员  王学燕审判员  刘保健二0二0三月二十四日书记员  庄萧男
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执92号 申请人何敏，男，生于1974年9月11日，汉族，住四川省南江县。 被执行人杨敏，男，生于1974年6月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈诗江，男，生于1975年11月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何敏与被执行人杨敏、陈诗江买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初278号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月三日 书记员  王茂林
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1125号 原告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：林恩兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被告：王光国，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川兴顺物业管理有限公司与被告王光国物业服务合同纠纷一案中，原告四川兴顺物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川兴顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川兴顺物业管理有限公司撤回起诉。 因原告四川兴顺物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏 婕
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢88号申请人：郭建哲，男，汉族，1982年8月7日生，住河南省商水县。申请人：王磊，男，汉族，1984年1月1日生，周口市川汇区室。被执行人：时志强，男，汉族，1985年9月19日生，郑州市中原区号。被执行人：李婉秋，女，汉族，1988年6月3日生，郑州市中原区号。被执行人：河南港润建筑工程有限公司，所住地：郑州市高新区玉兰街55号A区4层402室，法定代表人：时志强，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1622民初4011号民事调解书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已将被执行人时志强名在郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府3号楼5层东侧K号（权力代码：1401128893）的房产已轮候查封，此案件周口市中级人民法院正在审理，申请人书面撤销了执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊武二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 杰
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢54号之二申请执行人：徐晶，男，1991年1月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被执行人：李天明，男，1973年11月11日出生，汉族，企业职工，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人徐晶与被执行人李天明工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人李天明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天明在中国银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月一日书记员  彭舒芳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执253号申请执行人：黄德贵，男，1946年11月11日生，回族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：张晓敏，女，1970年10月12日生，汉族，企业员工，住长春市南关区。被执行人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，企业员工，住长春市双阳区。申请执行人黄德贵与被执行人张晓敏、刘兴志民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张晓敏、刘兴志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日申请执行，要求被执行人张晓敏、刘兴志给付借款本金253425.00元及利息、案件受理费2551.00元。在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人张晓敏、刘兴志未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月29日作出（2020）吉0112执253号限制高消费令，将被执行人张晓敏、刘兴志列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。经对被执行人张晓敏、刘兴志银行存款查询，张晓敏、刘兴志的银行账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，查询到被执行人刘兴志名下有房屋登记信息，但是均被其他执行案件查封，本案轮候查封，待首封法院处置后，如有剩余执行款，再参与分配；经对被执行人车辆查询，查询到被执行人刘兴志名下有车辆登记信息，但是已经被其他执行案件查封车籍，本案轮候查封。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，查询到被执行人张晓敏有公积金账户，但是已经被其他执行案件冻结。故被执行人张晓敏、刘兴志暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年三月二十九日书记员  董 航
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初514号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：李学光，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告李学光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执188号申请执行人：傅贵清，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：梁永，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人傅贵清诉被执行人梁永土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0781民初740号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人梁永立即给付执行款32725元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人梁永在辽宁省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行和中国银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人梁永名下亦无其他车辆、房屋、股权等可供执行。本院将上述执行情况及被执行人梁永的财产调查情况告知申请执行人傅贵清，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享由的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人无可供执行的财产，且本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  侯 禹审判员  陈 烈二〇二〇年三月二十六日书记员  霍 新
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终71号上诉人（原审被告）：甘肃华瑞建设有限公司，住所地金昌市新华东路1号。法定代表人：王全华，董事长。委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永昌县万宝华商砼有限公司，住所地永昌县城关镇南大街（永昌大酒店一楼）。法定代表人：孙园，总经理。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。上诉人甘肃华瑞建设有限公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人永昌县万宝华商砼有限公司（以下简称万宝华公司）买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华瑞公司的委托诉讼代理人周健、被上诉人万宝华公司的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华瑞公司上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初3074号民事判决；2.驳回万宝华公司的诉讼请求。事实和理由：双方以2017年4月7日所签的买卖合同补充变更了2017年3月1日所签的买卖合同，2017年4月7日所签买卖合同第八条约定“合同签订后万宝华公司需垫资，永昌县某医院按工程进度向华瑞公司付款后，华瑞公司支付万宝华公司部分货款”。华瑞公司已按约定向万宝华公司支付了部分货款，不存在逾期付款的行为。一审判令华瑞公司按永昌县某医院已付华瑞公司工程款占全部工程款的比例向万宝华公司支付货款，没有事实根据和法律依据。万宝华公司辩称，永昌县某医院向华瑞公司付款达到全部工程款的80%，华瑞公司应按80%的比例向万宝华公司支付货款。请求驳回华瑞公司的上诉请求。万宝华公司向一审法院起诉请求：1.华瑞公司给付万宝华公司货款1882837.5元，支付利息73430元（自2018年11月16日至2019年5月16日按年利率7.8%计算）及自2019年5月17日至欠款实际给付之日按年利率24%计算的利息；2.华瑞公司给付万宝华公司律师代理费6.8万元。一审法院认定事实：2017年3月1日，万宝华公司与华瑞公司签订买卖合同，约定：万宝华公司向华瑞公司供应商品混凝土，华瑞公司于工程竣工后一次性支付货款，逾期付款应按甘肃省永昌农村商业银行股份有限公司同期贷款利率向万宝华公司支付利息，并承担因索债产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年4月7日，双方又签订了一份买卖合同，约定：万宝华公司向华瑞公司供应商品混凝土。合同签订后万宝华公司需垫资，永昌县某医院按工程进度向华瑞公司付款后，华瑞公司支付万宝华公司部分货款。华瑞公司逾期付款应按中国人民银行同期贷款利率向万宝华公司支付利息。合同履行中，万宝华公司向华瑞公司交付了商品混凝土，双方于2018年11月16日结算确定万宝华公司交付货物的总价款为2982837.5元。华瑞公司已付110万元，尚欠款1882837.5元。截止2018年2月，永昌县某医院向华瑞公司支付工程款31327522元，占全部工程款的80%。2018年11月，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。一审法院认为，华瑞公司、万宝华公司于2017年3月1日、4月7日签订的两份买卖合同合法有效，双方在后一份合同中对原合同作了变更和补充。根据2017年4月7日买卖合同关于“合同签订后万宝华公司需垫资，永昌县某医院按工程进度向华瑞公司付款后，华瑞公司支付万宝华公司部分货款”的约定，认定华瑞公司应根据永昌县某医院所付工程款比例向万宝华公司支付相应比例的货款，即2386270元（2982837.5元×80%），扣除已支付的110万元，华瑞公司还应向万宝华公司付款1286270元。双方于2017年4月7日对华瑞公司逾期付款违约责任重新进行约定，该约定变更了2017年3月1日所签买卖合同中关于违约责任的内容，万宝华公司依据2017年3月1日所签买卖合同要求华瑞公司支付律师代理费的请求不成立。华瑞公司应按年利率4.35%标准承担自2018年11月16日至货款实际付清之日的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、华瑞公司于本判决生效后二十日内给付万宝华公司商砼款1286270元、利息27976.37元（自2018年11月16日起按年利率4.35%计算至2019年5月16日止）及自2019年5月17日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息；二、驳回万宝华公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，华瑞公司、万宝华公司于2017年3月1日、4月7日签订的两份买卖合同合法有效，因双方在两份合同中对同一笔交易进行约定，应根据后一份买卖合同确定双方的权利义务。2017年4月7日所签合同中约定的有关付款方式和期限的条款内容为“合同签订后万宝华公司需垫资，永昌县某医院按工程进度向华瑞公司付款后，华瑞公司支付万宝华公司部分货款”，双方对该条款内容理解上存在分歧，应首先根据条款的文字进行文义解释。该条款中“永昌县某医院按工程进度向华瑞公司付款后”的内容，说明该条款是对华瑞公司施工期间向万宝华公司付款方式的约定，即在此期间内华瑞公司可根据其取得工程款的实际情况决定向万宝华公司付款的金额，但该条款不约束华瑞公司施工完成后该公司如何向万宝华公司履行付款义务。双方对华瑞公司施工结束后如何履行付款义务未作约定，华瑞公司应于结算之日2018年11月16日向万宝华公司付清货款，逾期则构成违约。一审按80%的比例确定华瑞公司在本案中的付款义务没有事实根据，但因万宝华公司未提出上诉，本院不予纠正。对本案中未予支持的剩余20%的欠款，万宝华公司可另行诉讼。综上所述，华瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16628元，由上诉人甘肃华瑞建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ二Ｏ年三月十七日书记员 冯玉霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4412号申请执行人：夏杰，男，1983年9月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：靳宏磊，男，1991年5月19日生，汉族，农民，住睢宁县。夏杰与靳宏磊买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4480号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告靳宏磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏杰欠款30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，按年利率6%计算，从2019年6月4日起诉之日起计算至实际给付之日止）。因义务人靳宏磊拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人夏杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门拘传被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月十七日书记员  朱 浩
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初146号原告：向昌华，男，生于1976年12月27日，汉族，云南省大关县人，农民，住云南省昭通市大关县。被告：谢家虎，男，生于1975年12月29日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。原告向昌华与被告谢家虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向昌华、被告谢家虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向昌华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费4000元；2.判令被告承担违约金1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月，因被告在石灰村白沙社安置点建住房，便将房屋主体工程以板面平方220元的单价发包给原告，修建房屋没有书面合同，也没有施工图纸，按照被告的要求修建，我修了两层，房屋于2016年底竣工。尔后，原、被告进行结算，扣除原告做工期间预支的费用外，被告还应支付原告劳务费4000元，由于被告无钱支付，一直未向原告兑现。2018年2月13日，原告找被告催收，被告向原告出示书面欠条，约定在2018年6月30日前付清。付款期限届满后，被告仍未支付，现诉至大关县人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告谢家虎辩称，原告所述给我修房和没有签订建房合同以及没有施工图纸，最后结算均属实，但原告在做第一层的一根柱子钢筋时没有捆扎，在楼梯间上面的圈梁部位还有3.2米长的缺口没有打满。要求原告对以上两个问题处理了，我就支付所欠的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告向法庭提交如下证据：欠条1份，欲证明2018年2月13日，被告向原告出示书面欠条，被告尚欠原告工程款4000元，约定在2018年6月30日前付清。经质证，被告无异议。本院认为，该证据符合证据特征，予以采信。被告向法庭提交如下证据：1.照片1张，欲证明原告做的一个柱子未用扎线捆扎的事实。经质证，原告无异议。本院认为，该证据能够证明被告所主张的事实，且客观真实，予以采信。2.照片图文1份，欲证明原告施工时未将楼梯间上面的圈梁部位连接。经质证，原告无异议。本院认为，该证据符合证据特征，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年3月，被告谢家虎在石灰村白沙社安置点建住房时，将自家拟建住房主体工程以劳务发包方式口头约定发包给原告，约定由被告提供建筑材料，原告负责做钢筋支模打板，墙体支砌，被告以每平方米220元的板面面积单价结算劳务费给原告。原告建房过程中被告未提供拟建房屋设计图，原告按照被告要求修建了两层房屋，于2016年底竣工。尔后，原、被告进行结算，扣除原告做工期间预支的费用外，被告尚应支付原告劳务费4000元。2018年2月13日，原告找被告催收，双方协商并请朱德成执笔，书写被告尚欠原告工程款4000元，并定于同年6月30日前付清，在欠款人处由被告谢家虎签名捺印，在收款人处由向昌华签名捺印。付款期限届满后，被告仍拒绝支付，原告遂诉至本院。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原告的诉讼请求是否应予支持？2.被告主张原告施工存在瑕疵是否成立？本院认为,合同当事人应当按照合同约定,遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。本案原、被告双方约定建房,原告由于没有取得建筑施工企业资质,违反法律规定,导致双方约定无效。房屋竣工后经被告验收且已由被告对房屋进行了装修入住,可视为该房屋竣工并且已交付使用,并对工程款进行了结算，故原告要求被告给付尚欠工程款的诉讼请求于法有据,本院应予支持;虽然被告辩称原告存在部分做工瑕疵,楼梯间圈梁未做、也未经验收,但因双方未提交施工合同,对施工范围、工程质量及相关要求均缺乏证据证实，且对房屋已占有并进行了装修使用。鉴于被告对自己的主张不能提供证据证实,故对其辩解本院不予采信。综上,就被告未给付的工程款4000元中,原告存在无资质、无书面合同及施工过程中缺乏与被告之间的协调沟通等过错,应承担一半的责任。被告也存在无书面合同、未向原告提供建房施工图纸以及对原告施工监督不力等过错,也应承担一半的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告谢家虎于本判决生效之日起十日内支付原告向昌华工程劳务费人民币2000元；二、驳回原告向昌华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向昌华负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  李能二〇二〇年三月十八日法官助理艾夕书记员刘粉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支付。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督230号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：徐成俊，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人徐成俊申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督230号支付令，限令被申请人徐成俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐成俊收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督230号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   淑格拉
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终293号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳飞，男，34岁（1985年11月11日出生）。辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王艳飞犯诈骗罪一案，于2020年2月7日作出（2018）京0105刑初2740号刑事判决。宣判后，王艳飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王艳飞，并听取了王艳飞的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2017年7月，被告人王艳飞伪造其为产权人的房屋所有权证一本，在北京市朝阳区底商将此房屋所有权证交给被害人高某（男，34岁）作抵押，在2017年8月至11月间，以借款为由,共骗取高某人民币151245元，后还款人民币57785.63元；2017年10月，被告人王艳飞以伪造的房屋所有权证向高某作抵押，让高某为其向贷款公司贷款，骗取高某人民币9.1万元，后还款人民币2万元。2018年3月20日，被告人王艳飞被公安机关抓获归案。赃款被其挥霍。现伪造的房屋所有权证书1本扣押在案。一审法院认定上述事实的证据有，被害人高某的陈述，证人吕某、陈某、杨某1、杨某2、侯某、李某的证言，河北省住房保障和房产管理局出具的说明、提供的房屋产权证和房屋信息、三河市住房和城乡建设局燕郊房产交易中心出具的情况说明、高某提供的支付宝、微信转账记录、中国工商银行账户历史明细清单、中国工商银行汇款凭证、借款合同、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、电子回单、微信聊天记录、物证照片，扣押物品清单、公安机关出具的证明材料，被告人王艳飞的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王艳飞为谋私利，虚构事实骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；被告人王艳飞的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔；在案物品一并处理。故判决：被告人王艳飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；责令被告人王艳飞退赔经济损失人民币十六万四千四百五十九元三角七分，发还被害人高某；在案扣押之房屋所有权证一本，予以没收。王艳飞的上诉理由是，其诈骗高某的数额仅为7.1万元，其他均是二人正常的经济往来；一审法院对其量刑过重。王艳飞的辩护人的辩护意见是，一审法院认定王艳飞的犯罪数额有误；王艳飞认罪认罚，且系初犯，希望法庭对王艳飞从轻处罚。经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人王艳飞及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于王艳飞的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，一审法院根据王艳飞与高某之间的资金往来明细，确定王艳飞的诈骗数额无误，并据此对王艳飞处以刑罚，量刑适当；王艳飞在一审法院审理时否认实施诈骗犯罪，在本院审理期间虽然承认部分诈骗犯罪事实，但尚不足以对其从轻处罚。故王艳飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王艳飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据王艳飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王艳飞的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海虹审 判 员  宋环宇审 判 员  刘 泽二〇二〇年三月二十四日法官助理  段惠云法官助理  毛乃赜
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执213号 申请执行人：山东恒易源环境科技有限公司,住山东省济南市天桥区无影山中路48-15号美林大厦1-1108室8。 法定代表人：张文彬，经理。 被执行人：淄博翡骊汤泉酒店管理有限公司,住高青县芦湖街道潍高路277号甲66号高青蓝海钧华大饭店。 法定代表人：冯倩，经理。 本院在执行申请执行人山东恒易源环境科技有限公司与被执行人淄博翡骊汤泉酒店管理有限公司关于（2019）鲁0322民初506号民事判决书建设工程合同纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初506号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王淑敏