湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1123民初143号原告(反诉被告)：龚炳西，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：艾美李，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌泷泊镇。原告(反诉被告)龚炳西与被告（反诉原告）艾美李承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，被告（反诉原告）艾美李向本院提起反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭并合并进行了审理。原告(反诉被告)龚炳西及其委托诉讼代理人蒋隆旭、被告（反诉原告）艾美李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚炳西向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款12930元；二、要求被告给付材料款308元，大板款2800元；三、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月份左右原告与被告签订了一份何家洞中心小学公租房装模合同，由于单价太低，原告要求解除合同，经何家洞乡人民调解委员会组织双方调解，达成了双何人调字（2016）第23号人民调解协议书，协议约定被告应付给原告22930元的工程款，协议达成后被告陆续给付了原告10000元，下欠12930元未付，另外被告强行扣押原告的材料款9638元（已付9330元，下欠308元）及扣押的大板70张，每张计40元，计币2800元，被告共计欠原告工程款和材料款16038元。为此经双方协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。艾美李辩称：人民调解书，所有手改的都是无效的，以人民调解书原件为准。根据双何人调（2016）第23号人民调解书第四条规定，艾美李已付22930元给龚炳西就此了结此事，不再有争议。艾美李于签订人民调解协议书的当时付10500元给龚炳西、2018年2月18日代龚炳西付给熊珊玉模板款15780元（此模板款按调解协议第三条应由龚炳西偿付）、2019年5月7日付龚炳西9330元，三项共计35610元，扣除应付款22930元，已多付12680元。艾美李在答辩的同时提起反诉，反诉请求：1.反诉原告艾美李在双何人调字（2016）第23号人民调解协议书约定下应付反诉被告龚炳西22930元，但现已多付了反诉被告12680元，请求法院驳回反诉被告的全部诉讼请求并由反诉被告承担案件受理费；2.请求判令反诉被告龚炳西返还反诉原告艾美李多付的12680元。事实和理由：与答辩的事实和理由一致，反诉原告艾美李已多付给反诉被告龚炳西的12680元应予返还给反诉原告艾美李。龚炳西对艾美李的反诉辩称：反诉原告艾美李的反诉请求没有依据支持，请求人民法院依法驳回反诉原告艾美李的反诉请求龚炳西为支持其诉讼请求，向本院提交了十份证据：证据一、合同一份，拟证明原、被告双方就公租房装模签订合同，约定原告从事具体工作及权利义务；证据二、人民调解协议书一份，拟证明原、被告经司法所调解后艾美李尚欠龚炳西的工程款22930元；证据三、龚炳西为艾美李购买建筑材料的明细数一份，拟证明建筑材料不在工程款的结算范围之内；证据四、龚炳西预支工程款的明细数一份，拟证明龚炳西向艾美李预支工程款的具体金额；证据五、艾美李请人装模的具体工期明细一份，拟证明艾美李请人装模的工资也是由龚炳西代付的；证据六、结账之后何家洞李国春出具的领条一份，拟证明龚炳西在李国春处购买了70张模板的事实；证据七、周在论的证明一份，拟证明70张模板用于艾美李的工地；证据八、唐双龙的证明一份，拟证明70张模板用于艾美李的工地；证据九、胡小军的证明一份，拟证明龚炳西请人装材料，艾美李请人阻止，结果材料没有装成的事实；证据十、熊珊玉的证明一份，拟证明模板款由艾美李支付的事实。对原告（反诉被告）龚炳西提交的十份证据，被告（反诉原告）艾美李质证意见为：对原告提交的证据不予质证。艾美李为支持其答辩及反诉请求，向本院提交了四份证据：证据一、人民调解协议书一份，拟证明按协议第四条：艾美李应给付龚炳西22930元结案（清）；证据二、龚炳西给艾美李出具的领条一份，拟证明艾美李与龚炳西签订《调解协议书》时（2016年7月27日）艾美李付给龚炳西10500元；证据三、双牌出售模板的熊珊玉老板出具的《领条》一份，拟证明艾美李为龚炳西垫付模板款15780元；证据四、龚炳西收条（今收到）及银行转账作证各一份，拟证明2019年5月7日，龚炳西领走艾美李现金9330元（此款由龚炳西出具领条，款转至龚炳西妻子刘春华账号）；上述证据二至四证实：艾美李在签订《调解协议书》之日起至今已付给龚炳西35610元（10500元+15780元+9330元），扣除应付龚炳西的22930元，已多付12680元，应予返还；证据五、龚炳西的领条，拟证明艾美李支付龚炳西民工工资、材料款等共计73477元。对被告（反诉原告）艾美李提交的五份证据，原告（反诉被告）龚炳西质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，其中500元是原告（反诉被告）买树子的钱；对证据三、四不予质证，因为与本案没有关联；对证据五，原告（反诉被告）认为是在人民调解协议书之前写的，所以对这份证据不发表质证意见。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据认证如下：因被告（反诉原告）艾美李对原告（反诉被告）龚炳西提交的十份证据当庭表示不予质证，放弃自己的质证权，本院对该十份证据作如下认定：证据一、二系原、被告双方当事人自愿达成的合同和调解协议书，系双方当事人真实意思表示，且符合证据三性，故依法予以确认；证据三、证据四系原告（反诉被告）单方面所出具，无被告（反诉原告）签名确定，不符合证据规则要求，同时原、被告因涉案工程所有结算均以证据二即调解协议书为准，故本院对证据三、四不予认定；证据六、七、八、九、十，不符合证据规则要求即证人应出庭作证，故对该类证据本院不予采信。对被告（反诉原告）艾美李提交的五份证据作如下评析认定：证据一原告（反诉被告）已提交已作认定；证据二，原告（反诉被告）对其真实性、合法性无异议，提出其中500元系买树子的异议理由成立，本院对该证据依法予以采信；证据三，因调解协议书未涉及并明确该笔款项，且被告（反诉原告）未提供该笔款应由原告（反诉被告）支付的证据，故在本案中不作认定亦不予采信；证据四，因原告（反诉被告）无异议，本院依法予以采信；证据五，因所有涉案工程结算在调解书上有明确确认，该份证据除2016年7月5日原告（反诉被告）经手出具的欠餐费字条外，其余十三张均与本案处理无关联而不予采信。对原告（反诉被告）2016年7月5日书写的“以上是实共计贰仟壹佰零柒无整（2107元）”餐费条依法予以确认并采信，理由为：原告（反诉被告）欠餐费属实，且不能实证餐费自己是否已支付，其书写的欠饭店餐费字条在被告（反诉原告）手中，根据餐饮行业消费支付习惯，应认定为被告（反诉原告）已代原告（反诉被告）支付了该餐费。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签订《何家洞中心小学公租房装模合同》，被告（反诉原告）将承包的何家洞中心小学公租房一幢装模工程转包给原告（反诉被告）施工。2016年7月27日，双方协商终止合同并在原双牌县何家洞乡人民调解委员会的主持下达成双何人调字（2016）第23号《人民调解协议书》，协议内容为：一、在施工过程中艾美李应支付龚炳西工程款32228元，其中龚炳西支走款项共计21358元下余款10870元。二、艾美李租用龚炳西二层模板费用13000元，等二层模板能撤时方可运走，在合同期间工地装模用的所有材料归龚炳西（其中60根40×60的2.5米长方料归艾美李所有），龚炳西应付学校木材材料款500元，付装模工资款440元，下余12060元。三、因在双牌购买模板款，由龚炳西负责付款。四、综上三项艾美李现付给龚炳西22930元就此了结此事，不再有异议，其中龚炳西在施工中所请民工的工钱由龚炳西负责支付，与艾美李无关。调解协议书签订的当天，被告（反诉原告）支付给原告（反诉被告）10500元（其中500元是付学校的树子款），原告（反诉被告）实收10000元。后被告（反诉原告）又代原告（反诉被告）支付餐费2107元。2019年5月7日，被告通过银行转款9330元给原告（反诉被告）之妻刘春华。自调解协议书双方签字后，被告（反诉原告）共支付原告（反诉被告）21437元，实欠1493元（22930元-21437元）。本院认为,原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方签订的合同、达成的调解协议书均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，均应视为有效合同、协议。本案中，双方已达成调解协议，双方理应按调解协议履行义务、享受权利。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利后果。原告（反诉被告）提出被告（反诉原告）扣押材料、大板应给付材料款的诉讼请求因未提交充分的证据予以证实，对该主张本院不予支持。本案中，本院对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方在法庭上陈述相一致的事实予以确认，将采信的证据作为定案的依据。被告（反诉原告）所支付款未达到调解协议书确定的金额，故其反诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）艾美李于本判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）龚炳西《人民调解协议书》确认款1493元；二、驳回原告（反诉被告）龚炳西的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）艾美李的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由龚炳西负担84元，由艾美李负担18元；反诉案件受理费117元，减半收取计58.5元，由艾美李负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐浩二〇二〇年三月二十三日书记员  崔艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第十条【法律适用】处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。