wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执123号申请执行人永康市东信工具制造有限公司，住所地浙江省永康市城西新区。法定代表人夏晓明，该公司经理。委托代理人夏丽慧，该公司员工。被执行人王卫华，男，1982年3月1日生，汉族，住启东市。申请执行人永康市东信工具制造有限公司与被执行人王卫华买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初5304号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人王卫华给付申请执行人永康市东信工具制造有限公司货款91000元，履行方式：于2019年11月15日前给付10000元；2019年12月30日前给付12750元；2020年3月30日给付22750元；2020年6月30日前给付22750元；2020年9月30日前给付22750元。如王卫华任何一期逾期履行，则永康市东信工具制造有限公司有权就91000元中的未履行部分向法院申请强制执行。被执行人承担案件受理费、保全费2165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月8日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人王卫华处其父王来兴签收。2、2020年1月8日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人王卫华名下有少量存款并冻结。查明被执行人王卫华与案外人张慧名下登记有启东市××××室不动产（该不动产由本院（2019）苏0681执2718号案件启动拍卖、变卖程序）。查明被执行人王卫华名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无证券等财产信息。3、2020年1月7日，本院作出（2019）苏0681执2718号案件财产分配方案，被执行人张慧、王卫华名下位于启东市××××室不动产，已以总价1370900元拍卖成交。经分配，本案申请人受偿22443元。4、2020年1月15日，本院工作人员至被执行人王卫华住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产。5、2020年3月2日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封被执行人王卫华名下苏Ｆ×××××号车辆，反馈被执行人名下无车辆。6、2020年3月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年3月4日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。8、2020年3月4日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。9、2020年3月4日本院执行约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到标的金额22443元，尚未执行到位标的金额70722元及执行费1297元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初5304号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年三月四日书记员  朱玉光
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执462号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：胡只旺，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人胡只旺开设赌场罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初260号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十五日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初281号原告：周某，住青海省互助县，粮农。被告：刘某，住青海省互助县，粮农。原告周某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。                                                                        审判员文贻贵                                                                    二〇二〇年三月十九日                                                                       法官助理陈树莲                                                                        书记员冯玉萍-1- {文书日期}
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7280号上诉人（原审被告）：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘谷艺城公建1号楼。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许小华，女，1967年5月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王丽，河北铭金律师事务所律师。上诉人上海绿地集团天津文化发展有限公司因与被上诉人许小华商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4265号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人上海绿地集团天津文化发展有限公司预交的二审案件受理费10221元，予以退回。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇二〇年三月十九日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。……（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁判撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执436号申请执行人：崔征，男，1985年5月9日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：黄国斌，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县王路东段。代表人：张剑，该公司总经理。申请执行人崔征与被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4598号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，保险公司于2019年12月30日前赔偿崔征53000元，承担一审诉讼费640元。因被执行人保险公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔征向本院申请执行，要求保险公司立即支付赔偿款53000元、诉讼费640元以及相应利息，本院已于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，崔征于2020年3月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人崔征撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执436号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月二日书记员 王 晖
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执恢1号申请执行人:马秋梅，女，1967年7月15日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。申请执行人：王景兵，男，1994年8月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。申请执行人：王景会，女，1995年9月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：王银科，男，1963年12月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第72号刑事附带民事判决书，在首次执行马秋梅、王景兵、王景会申请执行王银科附带民事赔偿一案过程中，查明被执行人王银科确无财产可供执行，于2016年6月21日裁定终结本次执行程序，终结本次执行程序期间对申请人马秋梅司法救助82000元。在恢复执行马秋梅、王景兵、王景会申请执行王银科附带民事赔偿一案中，向被执行人王银科送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王银科于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人马秋梅、王景兵、王景会给付赔偿金416080元，向本院交纳执行费6141元，但被执行人王银科未按执行通知书指定的期间履行义务，本院遂对被执行人王银科采取限制高消费措施，于2020年3月18日划拨其在财付通网络账户资金1230元。本院查明，被执行人王银科名下再无存款、房产、车辆及投资权益登记信息等可供执行财产。经本院约谈，申请执行人马秋梅未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年三月二十六日书记员 王鑫明
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保253号申请人：平惠民，男，1971年11月27日出生，汉族，住义马市。被申请人：郭海伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住义马市。被申请人：董润霞，女，1974年4月10日出生，汉族，现住义马市。关于平惠民与郭海伟、董润霞民间借贷纠纷一案中，本院的（2017）豫1281民初1685号民事调解书已发生法律效力，由于郭海伟、董润霞未按照生效法律文书确定的期限履行义务，权利人平惠民于2019年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭海伟、董润霞银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年三月四日书记员  李伟
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初194号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社； 地址：万荣县高村乡高村； 法定代表人：谢惠琴，该互助社总经理。 被告：张耀云，住万荣县。 被告：李惠玲，住万荣县。 被告：张耀龙，住垣曲县。 被告：张文枝，住万荣县。 本院在审理原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告张耀云、李惠玲、张耀龙、张文枝小额借款合同纠纷一案中，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社撤回起诉。 案件受理费138元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年三月一日 书记员  杨雪建
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8552号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈富。 被执行人：蔡培均，男，1963年9月3日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人蔡培均信用卡纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初8634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡培均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人蔡培均支付申请执行人借款42544.27元及相应利息，并承担案件受理费864元、财产保全费540元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人蔡培均名下车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车一辆、坐落于诸暨市××××号的房产（房权证号：诸字第××号）、诸暨市城关镇金鸡山后村中村的土地（土地证号：2-1993-001-10052），另未发现被执行人名下有其它可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人蔡培均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8552号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二〇年三月十三日 书记员  张**
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初1401号原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。负责人：许志平。委托诉讼代理人:李迎军，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶意根，湖南环楚律师事务所实习律师。被告:陈文英，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省上杭县。原告中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告陈文英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告中航物业管理有限公司长沙分公司于2020年3月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中航物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案案件受理费286元，减半收取143元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  董燕二〇二〇年三月三十一日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初106号 原告：林键，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄文婷，女，1989年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所实习律师。 原告林键与被告黄文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林键于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林键基于其与黄文婷自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林键撤诉。 本案受理费3036元，减半收取计1518元，由林键负担。 审判员  陈木金 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2621号之三 申请执行人：俞昌天，男，1957年12月22日出生，住三门县。 被执行人：管香芝，女，1971年11月12日出生，住浙江省三门县。 申请执行人俞昌天与被执行人管香芝买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3385号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人管香芝在通知书送达之日起支付给申请执行人俞昌天货款人民币174880元及利息损失，利息损失自2019年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1900元，申请执行费2523元。被执行人已履行案件受理费、申请执行费，并履行执行款2497.57元，余款至今未履行。 本案在执行过程中于2019年10月11日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息。被执行人名下有不动产坐落于三门县海××街道西区大道××格××小区××单元××室，本院已查封。后经查实该不动产已于2016年12月1日因买卖转移所有权，本院依法解除对该不动产的查封。被执行人在三门蚂蚁搬家有限公司持有股权，本院已冻结。未发现其他可执行财产。2019年10月14日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年10月22日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年10月23日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年1月13日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年2月18日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年3月23日，经查，被执行人外出下落不明，名下股权已冻结，暂无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 俞       尧       东
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终170号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611307250。被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1992年7月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201810031436。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人张俊杰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6284号民事判决，改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人逾期办证系政府用地规划调整及政府部门办事效率导致，上诉人不应承担违约责任。且被上诉人的房屋已入住正常使用，房屋本身办理了抵押，即使上诉人按合同约定为期办理了不动产权证书，被上诉人也不能就该房屋进行交易，因此上诉人逾期办证未给被上诉人造成实际损失，一审判决的违约金过高，请求予以调整。张俊杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张俊杰向一审提出诉讼请求：1、判令怀化宏宇房地产开发有限公司向张俊杰支付从2017年2月21日（已相应顺延4个月的办证期限）起至2018年3月21日止的逾期办理不动产权证的违约金16984.9元（以实付总房款432186元为基数，按日万分之一计算，共393天）；2、本案诉讼费用由怀化宏宇房地产开发有限公司承担。一审法院查明：张俊杰、怀化宏宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：张俊杰购买怀化宏宇房地产开发有限公司开发的商品房一套,总购房款432256元，怀化宏宇房地产开发有限公司于2014年10月31日之前交房给张俊杰，张俊杰交纳相关办证费用，怀化宏宇房地产开发有限公司在交房后720日内为张俊杰办理好不动产权证，因政府部门办事效率和张俊杰的原因逾期则相应顺延，属于怀化宏宇房地产开发有限公司原因逾期则按总房款的日万分之一赔付张俊杰违约金。合同签订后，张俊杰交清了购房款432186元及全部相关办证费用，怀化宏宇房地产开发有限公司于2014年10月31日交房给张俊杰。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，庭审中张俊杰同意怀化宏宇房地产开发有限公司顺延办证期间4个月。怀化宏宇房地产开发有限公司于2018年3月21日给张俊杰所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：怀化宏宇房地产开发有限公司于2014年10月31日交房给张俊杰，顺延办证期间4个月,即怀化宏宇房地产开发有限公司应从2015年2月28日起720日内代为张俊杰办理好所购商品房不动产权证(最后期限届满日为2017年2月17日)。怀化宏宇房地产开发有限公司于2018年3月21日给张俊杰所购商品房办理好了不动产权证，违约逾期办证396天(2017年2月18日至2018年3月21日相差396天)，怀化宏宇房地产开发有限公司应支付张俊杰逾期办证违约金金额为17114.57元(432186元×0.0001×396天＝17114.57元),张俊杰向该院提出诉讼请求判令怀化宏宇房地产开发有限公司向张俊杰支付逾期办理不动产权证的违约金16984.9元，该院予以支持。怀化宏宇房地产开发有限公司认为张俊杰主张的违约金过高没有事实依据,该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：怀化宏宇房地产开发有限公司支付张俊杰逾期办证违约金16984.9元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方未提交新的证据。二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案因政府“太平溪改造工程”项目，所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，一审判决根据实际逾期时间，已将办证时间顺延4个月时间，因此上诉人主张因政府用地规划调整及政府部门办事效率导致逾期，不应承担违约责任的主张不能成立。而日万分之一违约金的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，上诉人主张该违约金过高无事实与法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇二〇年三月五日法官助理罗雪花代理书记员  申雅梦
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终620号上诉人（原审原告）：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：冯婷婷，女，1999年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人杨晓东因与被上诉人冯婷婷劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨晓东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  李 艳审判员  汝元琼二〇二〇年三月三十日法官助理唐红艳书记员贡雪洁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3713号 原告：杭州丰衡机电有限公司，住所地萧山经济技术开发区桥南区块春潮路6号。 法定代表人：陈纪淼。 委托诉讼代理人：许舟华，浙江谋策律师事务所律师。 被告：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼。 法定代表人：周鸣华。 本院在审理原告杭州丰衡机电有限公司诉被告杭州贝赢通信科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州丰衡机电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 原告杭州丰衡机电有限公司诉被告杭州贝赢通信科技有限公司承揽合同纠纷一案按撤诉处理。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州丰衡机电有限公司负担。 审 判 长  邱洁健 人民陪审员  蒋庆贤 人民陪审员  汪凤琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  孙佳萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3716号原告：汪玲江，男，1952年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：唐美贤，女，1952年5月4日生，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：汪志卫(系原告汪玲江和原告唐美贤儿子)，住同原告汪玲江和原告唐美贤。被告：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。原告汪玲江、唐美贤诉被告上海千荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告汪玲江、唐美贤申请撤诉并说明不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪玲江、唐美贤自动撤诉处理。审判员 张 英二〇二〇年三月六日书记员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保28号申请保全人金建洋与被保全人苗忠花机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人金建洋向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人苗忠花名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保28号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年三月二十七日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初332号原告：扬州市兴达物业服务有限公司，住所地：高邮市升达花园3号205室。法定代表人郑奋，该公司经理。委托诉讼代理人俞友生，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：潘玉梅，女，1974年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市兴达物业服务有限公司被告潘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告扬州市兴达物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告已履行了缴费义务，原告扬州市兴达物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市兴达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市兴达物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年三月二十日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢51号 申请执行人王贵富与被执行人赵娜、日照伟卓石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为425375元及利息，本院于2020年3月25日立案恢复执行。 在执行本案过程中，2020年3月25日，向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行（2017）鲁1103民初2974号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，双方自行达成执行和解协议赵娜自愿用其所有的鲁Ｌ×××××号牌宝马轿车一辆抵顶给申请人王贵富，用以偿还本案欠款425375元及产生的利息。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人王贵富与被执行人赵娜、日照伟卓石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1541号罪犯石腊平，男，1969年12月16日出生，汉族，江西省都昌县人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江县人民法院于2017年1月18日作出（2016）赣0421刑初139号刑事判决，认定被告人石腊平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石腊平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年12月，获得新表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石腊平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石腊平减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年3月21日起至2020年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5833号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：苏静，男，汉族，1984年9月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人苏静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初698号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏静逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为7943.07元及利息。本案在执行中，本院向被执行人苏静发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的房屋等财产信息。本案已于2019年10月22日查封被执行人苏静所有的有抵押权负担的车辆，暂未发现该车辆下落情况；已扣划被执行人苏静在财付通支付科技有限公司的款项5988.41元，扣划被执行人苏静在重庆农村商业银行的存款200元，该款支付申请执行人6113.41元，支付执行费50元，支付案件受理费25元。因被执行人苏静未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人苏静纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5833号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年三月二十三日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执218号 申请执行人：柴全，男，1982年11月13日出生，住吉林省永吉县。 被执行人：吉林市兴源景观工程有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人柴全与被执行人吉林市兴源景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案（2019）吉0204民初3575号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币27,365.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年3月2日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 4、本院于2020年3月10日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2020年3月10日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 6、本院于2020年3月12日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 7、本院于2020年3月16日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、本院于2020年3月27日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日电话约谈申请执行人并以短信形式告知。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月三十日 书记员  祝 玮
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终116号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）宣晓峰，男，1987年6月4日生，汉族，安徽省天长市人，高中文化，无业，住天长市。曾因犯盗窃罪，2014年11月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年3月9日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月10日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年11月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人宣晓峰犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）苏1084刑初15号刑事判决，以被告人宣晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人宣晓峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宣晓峰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宣晓峰在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宣晓峰撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 黄月花审判员 杨 帆二〇二〇年三月十八日书记员 许 远
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执1105号 申请执行人：刘作雄，男，1970年6月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：周世谷，男，1958年3月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人刘作雄依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1636号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人周世谷发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人周世谷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月7日起先后三次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，仅发现周世谷在上栗农商银行新群支行有一定金额财产信息，对此本院作了冻结和强制扣划措施。未发现周世谷有其他可供执行财产，且在总对总系统中亦未发现周世谷有工商登记信息情况。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人周世谷名下不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人周世谷的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.本院根据本县部分花炮企业陆续退出转型的情况，于2020年1月22日亦向上栗镇金山镇人民政府财政所下达了冻结被执行人周世谷在上栗县华东出口花炮厂将来预退出时其名下补偿款的执行裁定。 6.2019年11月21日，本院已对被执行人周世谷限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院针对被执行人周世谷既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2019年12月20日对被执行人周世谷作出了拘留决定书，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人刘作雄向本院申请执行32709.5元，截止2020年3月17日本案已执行到位1480.36元，尚有31229.14元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周世谷其他可供执行财产，本院已向申请执行人刘作雄告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘作雄享有要求被执行人周世谷继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员朱新兵 二〇二〇年三月一十七日 代书记员 黄柏祥
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3262号 申请执行人戴加良，男，1967年7月15日出生，住仙居县。 被执行人泮建军，男，1973年5月5日出生，住仙居县。 被执行人王志芳，女，1974年7月9日出生，住仙居县。 申请执行人戴加良与被执行人泮建军、王志芳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3065号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴加良向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人泮建军、王志芳返还申请执行人戴加良代偿款100000元及利息，并负担案件受理费1338元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人泮建军、王志芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮建军、王志芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮建军、王志芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮建军、王志芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泮建军、王志芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮建军、王志芳不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮建军、王志芳作出罚款决定，并将被执行人泮建军、王志芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴加良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮建军、王志芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年三月十九日 书记员  章 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3820号之一 申请执行人:嘉兴市南湖区得美服装绗绣厂（普通合伙），住所地:嘉兴市南湖区新丰镇乌金浜村东楼组牌楼浜17号，统一社会信用代码：91330402788840530A。 执行事务合伙人：陈君。 被执行人：邹平大信服装有限公司，住所地：山东省邹平县高新街道办事处会仙二路888号，统一社会信用代码：9137162676578373XT。 法定代表人：贾玉国。 申请执行人嘉兴市南湖区得美服装绗绣厂（普通合伙）与被执行人邹平大信服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区得美服装绗绣厂（普通合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款104260.65元并承担逾期利息损失（以104260.65为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1193元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，已由福建省石狮人民法院在先冻结，本案轮候冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3820号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱益清
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2267号之一 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道太平坊路139号，统一社会信用代码：913311248486378349。 法定代表人单高翔。 被执行人金珍燕，女，1996年09月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行与被执行人金珍燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初2414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人金珍燕返还申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行借款7402.38元及利息、违约金，并负担案件的执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人金珍燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金珍燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金珍燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人金珍燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年03月16日，本案未到位执行标的为7402.38元及利息、违约金，执行费未缴纳。暂未发现被执行人金珍燕有其他可供执行的财产。 鉴于金珍燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金珍燕作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金珍燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年三月十六日 书记员 邹      笑      蓉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初699号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：李海燕，女，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初594号原告：安俊青，男，1975年09月20日生，汉族，住内黄县。被告：宗运锋，男，1973年01月11日生，汉族，住内黄县。被告：董瑞娟，女，1976年05月05日生，汉族，住内黄县。原告安俊青与被告宗运锋、董瑞娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安俊青、被告董瑞娟到庭参加了诉讼，被告宗运锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安俊青向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款30000元及利息（约定利息月息二分）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告借款30000元（约定利息月息二分），并出具了借条，经原告多次催要，现依法起诉，望判如所请。被告董瑞娟辩称，借款属实，钱是宗运锋用的，我是担保人。我计划4月12日前将本金还清，剩余利息再协商解决。被告宗运锋未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宗运锋因资金周转向原告安俊青实际借款30000元，其并于2017年1月20日向原告出具了金额为60000元的借条一份，借条载明“利息0.24元正担保人：董瑞娟”，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告宗运锋出具的借条一份，且被告董瑞娟认可、被告安俊青不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告宗运锋实际借原告款30000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，原告安俊青称双方约定利息为月息二分，借条载明“利息0.24元”，故应认定双方约定利息为月息二分即月利率2%，被告宗运锋应按照月利率2%偿还自借款之日起至还清款之日止的利息。被告董瑞娟为该笔借款的担保人，应对该笔款项承担担保责任，被告董瑞娟承担担保责任后，有权向被告宗运锋追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗运锋应于本判决生效后十日内偿还原告安俊青借款本金30000元及利息，利息按照月利率2%从2017年1月20日起计算至还清款之日止；二、被告董瑞娟对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任，被告董瑞娟承担保证责任后有权向被告宗运锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宗运锋、董瑞娟共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年三月二十三日书记员  康中亚
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初751号 原告：钱林祥，男，1960年3月16日出生，汉族，住海宁市，现住海宁市。 被告：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住海宁市。 本院于2020年1月16日立案受理了原告钱林祥与被告吴子其民间借贷纠纷一案。适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告钱林祥到庭参加诉讼，被告吴子其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱林祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元并支付原告借款逾期利息（以本金10000元为基数，自2018年1月24日起按银行同期贷款利息计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系生意上的朋友，被告是从事买卖钢筋业务，原告是建筑承办商。2017年12月，被告向原告借得现金10000元，并出具借条一张，此款到期未归还，经原告多次催讨未果，请求依法判决。 被告吴子其未作答辩，也未提交有关书面证据材料。 原告钱林祥就自己的主张提交了借条1份，证明被告于2017年12月24日向原告借款10000元的事实。 被告吴子其未到庭质证，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告从事买卖钢筋业务，2017年12月被告以需资金为由，向原告借得现金10000元，约定于2018年1月24日前归还，并出具借条一份，此借款被告至今未还，原告请求依法判决。 本院认为，被告欠原告借款10000元，约定了还款日期，并出具借条一份，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告归还借款10000元及支付逾期利息的请求，符合相关规定，本院予以支持。但利息支付只能以未付借款本金为基数，支付自2018年1月25日起至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴子其自本判决生效之日起十日内归还原告钱林祥借款10000元，并支付以未付借款本金为基数，支付自2018年1月25日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 二、驳回原告钱林祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴子其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年三月五日 书记员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5911号申请执行人：刘成立，男，1979年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：黄诚，上海正策律师事务所律师。被执行人：陈江峰，男，1968年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人刘成立申请执行被执行人陈江峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘成立要求被执行人陈江峰支付人民币141，000元及利息。本院依法于2019年12月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年三月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终684号上诉人（原审原告）：韦文昌，男，1981年7月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人（原审原告）：李婵娟，女，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人；刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人；王朗，湖南立华律师事务所律师。上诉人韦文昌、李婵娟因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦文昌、李婵娟于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦文昌、李婵娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韦文昌、李婵娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1324元，减半收取662元，由上诉人韦文昌、李婵娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年三月二十七日书记员 何佳源
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执63号 申请执行人：宋婷婷，女，1990年7月2日出生，住址沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码：912101033132526045。 法定代表人：洪杨，该公司负责人。 本院在执行申请执行人宋婷婷与被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人45,396.26元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  范思思
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆伊犁新星建筑安装有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路358号。 法定代表人：刘明杰,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牛建雪，男，1956年6月14日出生，汉族，该公司项目部负责人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：樊宁庚，男，1947年4月19日出生，汉族，该公司项目部员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市发展和改革委员会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区准噶尔街299号。 法定代表人：郭洪耀，该委员会主任。 委托诉讼代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）:新疆建力工程项目管理有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街175号。 法定代表人:白雪峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖荣华，女，1963年7月14日出生，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘新建，新疆新纪元律师事务所律师。 再审申请人新疆伊犁新星建筑安装有限公司（下称新星公司）因与被申请人乌鲁木齐市发展和改革委员会（下称乌市发改委）、新疆建力工程项目管理有限公司（下称建力公司）物价行政监督一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 新星公司申请再审称，1.乌市监管局以“待高院判决后再予以酌情处理”为由作出涉案答复，违反了国务院2010年《价格违法行为行政处罚规定》第二、三、四条之规定；2.《新疆维吾尔自治区发展和改革委员会关于司法鉴定收费有关事宜的通知》已于2017年6月27日废止，一审法院以此通知作为审判依据错误；3.（2015）新民一终字第306号民事判决系再审申请人与伊犁迪亚尔房地产开发有限责任公司的建筑承包合同纠纷诉讼，与本案是不同的诉求关系，不能混为一谈；4.根据《新疆维吾尔自治区工程造价咨询服务收费管理规定》及补充通知，工程概算、预算、竣工结（决）算、工程招标底价、投标报价的审核以及工程经济纠纷的鉴定收费实行政府指导价，本案司法鉴定协议书中委托鉴定事项及用途中明确为工程施工合同纠纷，建力公司核减工程造价错误，收费违规。综上，1.请求依法重新审理本案，撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104行初198号行政判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终126号行政裁定；2.撤销被申请人乌市发改委于2017年9月25日作出的乌发改函（2017)805号答复书，并重新作出行政行为；3.判令被申请人承担一、二审诉讼费用。 乌市发改委辩称，再审申请人新星公司向被申请人乌市发改委投诉，要求被申请人建力公司退还多收取的费用，并对被申请人建力公司的违规收费进行认定、处罚。被申请人乌市发改委于2017年9月25日出具乌发改函，函告对方经请示自治区发改委，自治区发改委以复函的形式告知被申请人投诉案件的规范性文件的适用问题，对诉求未作出结论性意见或决定。对再审申请人的权利义务没有产生实际的影响，不属于可诉的行政行为，应当驳回起诉。综上，二审裁定正确。 建力公司辩称，同意乌市发改委的答辩意见，我们收取的费用自治区高级人民法院已经做了界定并予以确认。再审申请人对同一个事实进行了两次不同的诉讼，由民事诉讼转到行政诉讼，没有法律依据，请求依法驳回。 本院认为，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。当事人发现司法鉴定机构有不执行政府定价、政府指导价或者其他价格违法行为的，可以向司法鉴定机构所在地价格主管部门投诉、举报。在伊犁迪亚尔房地产开发有限责任公司与新星公司建设工程施工合同纠纷案件中，被申请人建力公司接受委托，对该案的涉案工程进行了工程造价司法鉴定。再审申请人新星公司主张被申请人建力公司在上述司法鉴定中存在违规收费行为，于2017年2月23日向被申请人乌市发改委进行举报。2017年9月25日，乌市发改委依据《信访条例》第二十一条“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的信访事项,不予受理”的规定，对再审申请人新星公司的投诉进行答复。因本案中再审申请人新星公司系请求被申请人乌市发改委针对其举报的价格违法问题进行查处，而非信访，故被申请人乌市发改委适用《信访条例》的有关规定进行答复不当。由于机构改革，2019年1月后被申请人乌市发改委的职能进行调整，其有关价格违法行为的查处职权归于乌鲁木齐市市场监督管理局。因再审申请人新星公司亦已向乌鲁木齐市市场监督管理局就相关事项进行投诉，责令由乌市发改委另行答复已没有实际意义，故本院对原审法院驳回再审申请人新星公司起诉的处理结果予以维持。 本案系再审审查案件，系针对人民法院已经作出的生效裁判进行审查，即针对原二审裁判的事实认定、法律适用及程序进行审查。本案一审法院对被诉行政行为进行实体性审查以及有关认定不当，二审法院已经予以纠正，故再审申请人新星公司针对一审判决法律适用方面的再审理由本院不予审查。 综上，新星公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆伊犁新星建筑安装有限公司的再审申请。 审 判 长 魏  春  霞 审 判 员 马     荣 审 判 员 张     玉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  杨 旭 暖 书 记 员 努日曼·塔伊尔
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4670号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民特117号民事裁定书，于2019年12月11日立案执行申请执行人陈寿千与被执行人谢娟飞请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为40000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。 执行过程中，本院已向被执行人谢娟飞发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年1月6日查封被执行人谢娟飞名下浙Ｄ×××××号机动车。2020年3月26日，申请执行人陈寿千与被执行人谢娟飞达成执行和解协议，约定：被执行人已于2020年3月25日支付申请执行人执行款人民币10000元，被执行人于2020年4月起，每月25日前支付申请执行人执行款人民币3000元，直至剩余欠款30000元全部还清。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币40000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理；本案执行费由被执行人承担。 鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4670号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初174号 原告：黄某，女，1981年10月6日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：陆道华，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：孟某，男，1963年12月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇明珠路中央明珠广场B区1栋B-1-2-1商铺，统一社会信用代码：91522728560923372W。 负责人：李春林，系该公司负责人。 原告黄某与孟某、中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，在审理过程中，原告黄某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费人民币1054.00元，减半收取人民币527.00元，由原告黄某负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年三月三日 书记员  王兴露
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执137号申请执行人：段桂华，女，1953年5月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人段桂华与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初255号 原告：刘泽忠，男，1955年8月11日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：朱清，男，1966年1月12日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 原告刘泽忠诉被告朱清土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月26日，原告刘泽忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘泽忠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘泽忠负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗理伦
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初398号 原告：张晓源，男，1986年11月6日出生，土家族，居民，住慈利县。 被告：朱化君，女，1980年2月10日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告张晓源与被告朱化君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张晓源于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓源撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓源负担。 审判员  黎洪亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邹 飞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0421执恢41号 中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行、邓海霞、中铁十六局集团置业投资有限公司梧州公司： 本院执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与邓海霞、中铁十六局集团置业投资有限公司梧州公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督47号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地，长春市绿园区晨光国际大厦B座317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：孙润龙，男，1988年3月24日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人孙润龙申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月18日发出(2020)吉0106民督47号支付令，限令被申请人孙润龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春隆都物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督47号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春隆都物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 孙军严
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1396号申请执行人：马玺，男，1982年5月29日出生，汉族，无业。被执行人：金诺信（北京）停车服务有限公司，住所地北京市丰台区小屯路8号B座一层B108室。法定代表人：张曦，经理。本院在执行申请执行人马玺与被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初12921号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告金诺信（北京）停车服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马玺车位补偿款（按照1000元/月的标准，自2018年7月至本判决生效之日止当月计算）；二、驳回原告马玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金诺信（北京）停车服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，金诺信（北京）停车服务有限公司未按判决履行义务，权利人马玺已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、无网络资金账户、无保险、无工商、无证券登记信息；无房产登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年3月17日提起对被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司法人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在判决书载明地址办公，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12921号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年三月十七日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 林文清、朱建文： 本院立案的（2020）浙1002执1717号，申请执行人林文清与朱建文故意伤害罪执行一案，现本院确认本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执204号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：王成美，女，1993年9月13日出生，汉族，住湖南省资兴市黄草镇羊兴村苏基坑组。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王成美民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003661848号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘10执537号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院于2020年2月25日立案执行。经审查申请执行人提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王成美并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；湛江仲裁委员会于2019年1月3日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给被申请人。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，仅依据王成美在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无王成美签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年三月五日书记员  黄 莹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初509号 原告平昌县农村信用合作联社，公司住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被告王光海，男，汉族，1970年2月8日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王光海金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法院指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯天然 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯怀烁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执606号被执行人:徐华明,男,1981年6月26日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人徐华明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐华明在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐华明的银行存款人民币2300元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢55号申请执行人周恩伟被执行人余家光首执案号：（2017）浙1124执1493号申请执行人周恩伟与被执行人余家光买卖合同纠纷一案，被执行人余家光已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执8号之一 申请执行人周新科，男，1953年12月27日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇萃华村，公民身份证号码432302195312273512。 被执行人谢年春，男，1966年11月13日出生，汉族，住所沅江市黄茅洲镇，公民身份证号码432302196611133012。 申请执行人周新科与被执行谢年春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周新科向本院表示，已与被执行人达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年三月二十九日 书记员  肖 凯
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终800号上诉人（原审被告）：天津滨海盘山投资建设有限公司，住所地天津市蓟县许家台乡人民政府院内。法定代表人：陈少华，董事长。被上诉人（原审原告）：陈庆丰，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人天津滨海盘山投资建设有限公司（以下简称滨海公司）因与被上诉人陈庆丰商品房预约合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2019)津0119民初10485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。滨海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人和被上诉人之间并不存在真正的商品房买卖关系；2.上诉人未能及时办理变更登记手续是由于不可预见的原因导致的，上诉人并不存在违约的情形；3.一审法院适用法律错误。陈庆丰辩称，同意一审法院判决。陈庆丰向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告所签订的《天津市商品房预定协议》；2.依法判令被告返还房款566637元及利息损失（按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用及涉案费用。一审法院认定事实：滨海公司为从事房地产开发业务的有限责任公司，因其在经营过程中拖欠案外人中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）工程款，2018年2月12日，双方签订《以房抵款协议书》，约定滨海公司以其开发的坐落于蓟州区东侧唐朝大酒店唐华公馆21套商品房抵顶给中建二局公司，用以偿还所欠工程款，同时约定中建二局公司可以将上述房屋自用或者抵偿给他人，滨海公司协助办理房屋的购房手续。2018年7月4日，天津启刚科技有限公司（以下简称启刚公司）向中建二局公司发出申请函，因中建二局公司拖欠启刚公司部分工程款，启刚公司同意以指定购买人购买房屋形式冲抵部分工程款，申请工程款中的566637元用于购买滨海公司开发的唐华公馆20-210室房屋，并指定启刚公司法定代表人陈庆丰为购买人。2018年7月4日，中建二局公司为滨海公司出具收到566637元工程款的收据一张，后又出具等额发票一张。2018年7月6日，中建二局公司为启刚公司出具566637元的转账支票，用途为材料款，后启刚公司将该支票背书给付滨海公司用于购买涉案房屋，2018年7月11日，该笔款项由中建二局公司账户汇入滨海公司账户。2018年7月18日，天津市高级人民法院向蓟州区不动产登记事务中心发出（2018）津民初21号协助执行通知书，因天津合恒友信投资发展有限公司与滨海公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，天津合恒友信投资发展有限公司申请财产保全，查封滨海公司名下包括本案所涉房产在内的60套房产。2018年11月29日，陈庆丰与天津途津酒店管理有限公司签订《物业委托管理经营合同》，约定陈庆丰将本案所涉房屋委托天津途津酒店管理有限公司作为度假式公寓出租经营。2019年4月26日，陈庆丰与滨海公司签订涉案房屋的《天津市商品房预定协议》，该协议对房屋坐落地点、价款进行了约定，就何时签订正式《天津市商品房买卖合同》、办理产权登记手续及违约责任等未进行约定。2019年9月3日，陈庆丰以涉案房屋被查封，无法办理后续手续为由提起诉讼。另查明，涉案房屋法庭辩论终结前仍处于查封期间，天津合恒友信投资发展有限公司与滨海公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案尚未审结。一审法院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在将来一定期限内签订商品房买卖合同的协议，一般以“认购书”、“订购单”等形式表现，一般包括双方当事人的基本情况、房屋基本状况、商品房总价款、签署正式买卖合同的期限、定金条款等内容，由此产生的纠纷为商品房预约合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，虽滨海公司与中建二局公司，中建二局公司与启刚公司签订抵账协议，但之后，滨海公司又给付中建二局公司工程款，中建二局公司亦给付启刚公司材料款，在签订《天津市商品房预定协议》之前，启刚公司代陈庆丰支付了购房款，陈庆丰与滨海公司之间构成商品房预约合同关系，滨海公司在与陈庆丰签订《天津市商品房预定协议》时明知涉案房屋已被人民法院依法查封，其行为存在明显过错，陈庆丰虽已支付房款，但协议所约定的签署商品房买卖合同的事项无法继续履行，其购房的合同目的无法实现。截止法庭辩论终结前，滨海公司仍不能与陈庆丰签订正式《天津市商品房买卖合同》及办理产权登记手续。基于上述事实，原告据此要求解除协议、返还购房款并支付利息的主张应予支持。就利息起算时间及标准，因双方签订协议并未约定违约责任，故应按中国人民银行同期贷款基准利率自陈庆丰交付购房款之日起计算利息。一审法院判决：一、解除原告陈庆丰与被告天津滨海盘山投资建设有限公司于2019年4月26日签订的《天津市商品房预定协议》；二、被告天津滨海盘山投资建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈庆丰购房款566637元，并自2018年7月11日起至购房款付清之日止以566637元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；三、驳回陈庆丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4903元（已减半），保全费3523元，由天津滨海盘山投资建设有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《天津市商品房预定协议》，且被上诉人亦支付了相应的购房款，因此一审法院认定上诉人和被上诉人之间形成商品房预约合同关系并无不当。上诉人在与被上诉人签订协议时明知涉案房屋已经被人民法院依法查封，其存在过错。截至一审法庭辩论终结时，上诉人仍不能与被上诉人就涉案房屋签订正式《天津市商品房买卖合同》并办理产权登记手续，上诉人存在违约情形。一审法院判决解除涉案协议并判决上诉人返还被上诉人购房款是正确的。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9806元，由上诉人天津滨海盘山投资建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年三月十三日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2925号 被执行人何红勇，男，汉族，1983年3月24日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 何红勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初157号刑事判决书已发生法律效力。因何红勇未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2019年12月6日立案执行,执行标的1000元。 本院在执行过程中，于2019年12月6日向被执行人何红勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人何红勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并委托贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县人民法院对被执行人的生活居住及劳动就业等情况进行调查，查明，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。因受疫情原因影响，暂停对被执行人的布控。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  金玲玲 二〇二〇年三月九日 代书 记员  叶俊序
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执3241号之二 申请执行人：孙照银，男，1968年9月10日出生，汉族，住曹县。 被执行人：郭通，男，1996年10月8日出生，汉族，住曹县。 本院在执行孙照银与郭通机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出的（2019）鲁1721民初2267号民事判决书已发生法律效力，因郭通未履行生效法律文书确定的义务，孙照银于2019年11月4日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人郭通发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年11月6日、2019年11月23日、2020年3月12日在网络执行查控系统对郭通的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人财付通账户有存款，本院于2020年3月16日划拨其1000元，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月28日作出(2019)鲁1721执3241号限制消费令，对被执行人郭通采取限制消费措施。 本院于2020年3月28日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案扣划被执行人存款1000元，但不足以支付执行费用，申请执行人尚有债权27281.45元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二〇年三月二十八日 书记员 张 扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执939号之一申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号。法定代表人刘文忠，行长。委托代理人王荣祎，男，汉族，1992年10月26日出生，原告职员，住宿舍。被执行人郑国忠，男，汉族，1976年7月11日出生，住福建省莆田市。被执行人郑木金，女，汉族，1977年9月1日出生，住河北省三河市。被执行人北京聚融港贸易有限公司，住所北京市昌平区沙河镇北二村小李庄北侧北京万佳迎奥建材市场院内。法定代表人郑国忠。被执行人兴融融资担保有限公司，住所北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼8层803。法定代表人张亚在。锦州银行股份有限公司北京分行申请执行郑国忠、郑木金、北京聚融港贸易有限公司、兴融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币907270.63元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京聚融港贸易有限公司、兴融融资担保有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无证券账户信息、无互联网存款、无对外投资及分支机构。诉讼过程中本院于2019年4月9日档案查封了郑国忠名下的车辆，申请执行人表示无法提供车辆下落，于2019年3月27日轮侯查封了郑木金名下位于大兴区芳苑小区×幢×层×的房屋，本院已向首封的西城法院发出参与分配函，该二人名下无银行存款、无证券账户信息、无互联网存款、无对外投资。本院已将全部被执行人纳入限制高消费人员名单，将被执行人郑国忠、郑木金纳入失信被执行人名单。另外，经调查，本院未发现被执行人郑国忠、郑木金名下有可供执行的公积金，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不要求法院查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4389号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年三月二十四日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执保51号申请保全人：中国进出口银行河南省分行。负责人：吴启金，该分行行长。委托诉讼代理人：陈阳，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，金博大律师事务所律师。被保全人：河南众品食业股份有限公司。法定代表人：朱献福。被保全人：河南众品食品有限公司。法定代表人：朱献福。被保全人：朱献福，男，1963年9月14日出生，汉族。被保全人：付巧虹，女，1963年11月9日出生，汉族。本院于2020年1月21日作出的（2020）豫01民初61号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人河南众品食业股份有限公司、河南众品食品有限公司、朱献福、付巧虹的银行存款203,483,333.33元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月九日书记员  王奇琦
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初406号 原告：薛志刚，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市，现住西安市临潼区。 被告：黄俊，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市樊城区。 原告薛志刚与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告薛志刚于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛志刚自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛志刚撤诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由薛志刚负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年三月四日 书记员  王 瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4425号 被执行人：冼志允，男,1987年7月11日生，汉族，住广东省阳春市。 （2018）粤0113刑初1765号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人冼志允罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4425号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冼志允发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对冼志允采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执400号申请人张习伟，男，1986年7月7日生，汉族，住辉县。被执行人张本勤，男，1966年3月10日生，汉族，住辉县。张习伟申请执行张本勤追偿权纠纷一案，申请人张习伟依据生效的（2019）豫0782民初5362号民事调解书，于2020年3月17日向我院申请执行，要求被执行人张本勤给付其借款37500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费369元。执行期间查明，被执行人张本勤名下有银行存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张本勤名下银行存款以37963元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月十八日书记员  于朝阳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢9号之三申请执行人：王林华，男，1985年9月22日出生，汉族，住邵东县。被执行人：姚金盈，男，1961年11月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：姚远，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地同上，现住长沙市雨花区，系被告姚金盈之子。申请执行人王林华与被告姚金盈、姚远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3617号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金95万元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、房产、车辆、工商登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月16日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十六日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执170号之一 申请执行人:候春芝，女，汉族，1966年3月7日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：梁志浩，男，汉族，1968年1月10日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 本院立案执行候春芝与梁志浩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初47号民事调解书，本院于2020年3月2日向被执行人梁志浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释[2016]22号）第十八条、《人民法院办理执行案件规范》第375条之规定，裁定如下： 查封被执行人梁志浩名下坐落于三八东路3700号龙溪香岸小区4号楼1单元28层2802室（产权证号为：鲁（2018）德州市不动产权第0008833号）不动产一处，查封期限为三年，自2020年3月20起至2023年3月19日止，在查封期间不得办理抵押、变卖、转让等手续;申请执行人候春芝如需要申请继续查封该财产的，应在查封期限届满（即2023年3月19日）七日前向本院以书面方式提出续查封申请。申请执行人候春芝逾期申请或者不申请的，自行承担不能续查封的法律后果； 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月十九日 书记员  张善博
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初542号原告：王某某。被告：肖某某。原告王某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。王某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由王某某负担。审判员  魏鸿权二〇二〇年三月二十四日书记员  申 娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢172号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人**波，局长。被执行人方哲聪，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人罗慧芳，女，1981年2月13日出生，汉族，居民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2013年11月8日申请本院强制执行三人口计生征字[2013]第233号社会抚养费征收决定，即要求被执行人方哲聪、罗慧芳支付社会抚养费91520元。经审查，本院作出（2013）台三行审字第268号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2013）台三行审字第268号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员梅丹审判员潘睿二〇二〇年三月二十三日代书记员 卢     青     青
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初522号 原告：王登贤，男，汉族，1972年8月14日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：范大林，男，汉族，1966年3月23日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：高台县宏瑞建筑有限责任公司。 法定代表人：李红星，公司经理。 委托诉讼代理人：赵文虎，男，汉族，1984年10月3日出生，住高台县。系该公司副经理。 本院于2018年2月1日受理原告王登贤诉被告范大林、高台县宏瑞建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告王登贤于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王登贤撤回起诉。 本案受理费2583元，减半收取1291.5元，由原告承担；原告向本院预交受理费2583元，退还其1291.5元。 审判员  桑建明 二〇二〇年三月四日 书记员  于 莎
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终419号上诉人（一审原告）：荆州市宏泰工贸有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区红门路68号。法定代表人：张乐云，公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，湖北昭阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：史建辉，男，汉族，1969年4月3日出生，户籍地湖南省长沙市雨花区城南东路220号2栋4门602室，现羁押于湖南省德山监狱。上诉人荆州市宏泰工贸有限公司因与被上诉人史建辉票据纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初6088号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。荆州市宏泰工贸有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令本案由湖南省常德市武陵区人民法院审理。事实及理由：1.导致本案产生的原因是人民法院自身存在过失，遗漏重要判项。史建辉因构成票据诈骗罪被判处有期徒刑，但刑事判决书未就其违法所得的财产作出退赔判决，荆州市宏泰工贸有限公司的损失没有得到全部赔偿；2.原判适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》不当，因该批复是针对河南省高级人民法院的批复，在本案中不应适用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。在原刑事审判过程中，荆州市宏泰工贸有限公司提起过附带民事诉讼，但法院没有受理，现提出民事诉讼，人民法院应予受理并判决。史建辉未提交答辩意见。荆州市宏泰工贸有限公司向一审法院起诉请求：判令史建辉返还侵权赔偿款1768314.4元，并支付利息796117元（从2011年8月11日计算至2019年11月11日）及后期至履行完毕时止的相应利息。一审法院认定，2011年8月11日，史建辉以驻马店市汇淼贸易有限公司法定代表人身份，携一张变造的金额为2990000元的银行承兑汇票联系到荆州市宏泰工贸有限公司的出纳员雷丹萍，请求对该票据进行贴现，雷丹萍在未确认汇票真伪的情况下，以荆州市宏泰工贸有限公司名义在湖北银行荆州分行贴现，湖北银行荆州分行扣除贴现利息124882.4元、手续费13873.6元，雷丹萍扣除介绍费用100444元后，荆州市宏泰工贸有限公司转账2750800元给驻马店市汇淼贸易有限公司在中国银行驻马店分行乐山支行253310322684账户，该款项到账后，史建辉及其同伙对该款项进行处置、消费。后史建辉因涉嫌犯票据诈骗罪于2011年12月10日被刑事拘留，湖南省津市市人民检察院于2012年10月23日向湖南省津市市人民法院提起公诉，湖南省津市市人民法院于2013年4月18日作出（2012）津法刑初字第60号刑事判决，判决史建辉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元，但对史建辉及其同伙违法所得未追缴部分未责令退赔，史建辉上诉后，湖南省常德市中级人民法院作出（2013）常刑二终字第53号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。案发后，史建辉于2011年9月14日通过湖北银行荆州分行向荆州市宏泰工贸有限公司退款1000000元，湖南省津市市人民法院于2016年5月13日通知荆州市宏泰工贸有限公司领取了退赃款221685.6元，目前史建辉还有1768314.4元未退还给荆州市宏泰工贸有限公司。荆州市宏泰工贸有限公司曾就此案于2016年12月12日起诉至湖南省津市市人民法院，该院以其不是原告住所地人民法院，亦不是被告被监禁地人民法院为由，于当日作出不予受理的裁定书。一审法院认为，史建辉因犯票据诈骗罪被湖南省津市市人民法院于2013年4月18日依法判处有期徒刑十三年，史建辉不服提起上诉，湖南省常德市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，现荆州市宏泰工贸有限公司要求史建辉退赔其被诈骗的1768314.4元，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”因此荆州市宏泰工贸有限公司要求史建辉退赔1768314.4元诈骗所得款的诉求，应当在刑事案件中通过依法予以追缴或责令退赔予以主张。一审裁定：驳回荆州市宏泰工贸有限公司的起诉。本院认为，本案争议的焦点是荆州市宏泰工贸有限公司因被诈骗造成的经济损失另行提起民事诉讼，是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。从荆州市宏泰工贸有限公司的诉讼请求来看，本案是属于财产损害赔偿纠纷，系平等主体之间因财产关系提起的诉讼，属于民事诉讼的受案范围；因该案系犯罪行为所引起的民事赔偿纠纷，还涉及对刑事法律法规的理解和适用，依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，该批复内容所回应的情形为正在审理中的刑事案件，受害人不得提起附带民事或单独提起民事诉讼，或者已判决生效的刑事案件对受害人的损失已追缴或责令退赔的，受害人不得再单独提起民事诉讼。但本案从查明的事实来看，荆州市宏泰工贸有限公司作为刑事案件受害人，其因史建辉的犯罪所造成的损失通过追缴和主动退赔后没有得到全部赔偿，刑事案件判决中对剩余损失未责令刑事被告人予以退赔，当事人的民事权利救济未得到保障，该情形不适用上述批复不予受理的情形；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，结合该法第一百二十四条的规定，也未完全排除法院受理此类民事案件。综上，本案荆州市宏泰工贸有限公司的起诉应是法院民事诉讼的受案范围，其起诉符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初6088号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张秋岚审判员  孙孝明审判员  刘爱华二〇二〇年三月十七日书记员  郭子琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。