wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终258号上诉人（原审原告）：王应珍，女，1972年6月5日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市聚鑫置业有限公司，住所地：济源市天坛办事处北潘居委会。法定代表人：刘肖锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔淑芳，河南剑光律师事务所律师。上诉人王应珍因与被上诉人济源市聚鑫置业有限公司（以下简称聚鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初9501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人王应珍、被上诉人聚鑫置业公司的委托诉讼代理人崔淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王应珍上诉请求：撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初9501号民事裁定，指令济源市人民法院审理本案并支持王应珍一审诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国房地产城市管理法》第六十条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。二、聚鑫置业公司在能办理不动产证的条件下，拒不给王应珍办理，而是选择性地给与其关系好的业主办理，王应珍感到不公平，故诉至法院。行政部门对聚鑫置业公司报备的资料已经审查通过，王应珍的材料也完全符合要求，一审法院以王应珍的请求涉及行政部门对聚鑫置业公司的审查，不属于人民法院受案范围为由驳回王应珍的起诉，适用法律错误。聚鑫置业公司辩称，一审裁定正确，办理房产证确实需要向房管部门报备审查，聚鑫置业公司也在尽量协调。王应珍向一审法院起诉请求：1、依法判决聚鑫置业公司履行双方签订的《商品房买卖合同》第15条之义务，协助王应珍办理房地产权属证书（天坛路与济水大街交叉口未来大厦B座1单元702室）；2、本案诉讼费由聚鑫置业公司承担。一审法院经审查认为，房屋产权证的办理须由聚鑫置业公司向房屋登记部门报备房产开发的前期资料以及有关部门的综合验收报告等资料，并经相关职能部门进一步审查，以确定是否符合办理产权登记的条件，王应珍的请求涉及到行政部门对聚鑫置业公司报备资料的职权审查，不属于民事诉讼受理的范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回王应珍的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。本院认为，王应珍上诉请求聚鑫置业公司办理房屋权属登记，涉及产权登记部门对聚鑫置业公司报备的房产开发前期资料，以及对有关部门综合验收报告的审查，该审查属于行政审查范围，不属于民事诉讼受案范围，一审法院驳回王应珍的起诉并无不当，王应珍的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇二〇年三月二十日书记员  丁冉冉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4761号申请执行人：冯永茂，男，1965年12月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：孙永桂,男,1953年12月20日生,汉族，住兴化市。申请执行人冯永茂与被执行人孙永桂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5543号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人孙永桂共偿还申请执行人冯永茂35000元，此款被执行人孙永桂从2018年9月开始，于每月30日前(2月则在28号前)偿还1500元，直至付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费350元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月27日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初5543号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  李 康
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4420号 申请执行人：张体津，男，汉族，1961年02月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人:王建国，男，汉族，1961年01月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张体津依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初637号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为44573元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人王建国发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王建国未向本院报告财产情况；申请执行人张体津未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王建国的财产情况，查明被执行人王建国财产情况如下：1、被执行人王建国名下的坐落于龙湾沙城镇前垟河49号的房产及土地使用权[房产证号：02××35，土地证号：温集用（1993）第14-60642号]，本院依法查封了该不动产，该不动产无法确认具体位置且申请人申请暂不处置；2、被执行人王建国名下的五菱牌汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年3月22日，被执行人尚欠申请执行人44573元及利息，也未缴纳本案执行费568.6元、诉讼费914元。 因被执行人王建国在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王建国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 潘 雷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1270号 傅景臻： 杭州了德服饰有限公司、代代红、黄家勇： 申请执行人傅景臻与被执行人杭州了德服饰有限公司、代代红、黄家勇合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初264号 原告：许秋萍，女，1982年9月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：范小龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：许秋萍，身份同上，系范小龙妻子。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告许秋萍、范小龙诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年2月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告许秋萍到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金47699元，并支付自2019年11月18日起至付清日止按每日7.95元计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：二原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场1幢1212室共同所有权人，2014年12月14日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：二原告将海景时代广场1幢1212室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为办公，合同期限自2014年11月18日至2019年11月17日。被告宏博公司应付原告收益合计为95398元，于2018年11月17日前和2019年11月17日前分二期支付给原告各47699元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给二原告，但被告宏博公司未支付2019年11月17日前应付租金47699元。二原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 二原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证一份，拟证明二原告对海景时代广场1号楼1212室有所有权的事实。 2.2014年12月14日二原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明二原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对二原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金47699元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告许秋萍、范小龙房屋租金47699元，并支付月租金1590元为标准自2019年11月18日起至付清日止按日万分之五（7.95元）计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，1990年5月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京蒂凡妮医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼1至2层101、201。法定代表人：鲁元刚，经理。再审申请人吴某因与被申请人北京蒂凡妮医疗美容门诊部有限公司（以下简称蒂凡妮公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称，由于被申请人蒂凡妮公司拖欠工资及虚假陈述，导致判决有误。被申请人侵害劳动者的合法权益，给申请人造成不良的社会形象，影响行业工作，并妨碍司法公正判决。现向法院申请再审，请依法作出公正判决，以维护劳动者合法权益。本案审查过程中，申请人吴某提交了保证书、离职申请表、聊天记录作为新的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人吴某主张存在工资差额和支付解除合同的经济赔偿金，但其并未提交充足的证据证明存在工资差额和被申请人蒂凡妮公司存在法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。申请人吴某提交的新的证据亦不能推翻原审判决。因此，申请人吴某的再审申请不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初338号 原告：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区管理委员会，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区四川嘉利达有限公司办公楼五楼，统一社会信用代码：115103036757577304。 负责人：邓杰，该公司主任。 委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201511231497。 被告：绍玉林，男，汉族，1966年9月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区南山循环经济发展区管理委员会与被告绍玉林合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告攀枝花市仁和区南山循环经济发展区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市仁和区南山循环经济发展区管理委员会撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘应越
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执56号 申请执行人:韦建理，男，1963年8月26日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人:付光辉，男，1965年10月9日出生，汉族，住河池市金城江区。 申请执行人韦建理与被执行人付光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1202民初1151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执56号。申请执行人的执行请求为：1、被执行人支付水泥款25600元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费229元，申请执行费287元。 在执行过程中，2020年3月27日，经本院组织调解，被执行人付光辉已通过微信支付申请执行人韦建理款项500元，尚欠水泥款25100元。双方同意按下列和解方案执行：“一、被执行人付光辉从2020年3月31日开始，每月从工资中支付给申请执行人韦建理欠款1000元，直至支付完全部的欠款25100元、受理费229元及支付执行费287元止（其中：自2020年至2022年3月31日共24个月合计支付欠款24000元，2022年4月31日支付最后一个月剩余欠款1100元，同时支付受理费229元，支付执行费287元）；二、申请执行人韦建理放弃要求被执行人付光辉支付迟延履行期间加倍的债务利息。上述款项，由被执行人付光辉每月通过微信方式转款给申请执行人韦建理。也可汇至户名：河池市金城江区人民法院。账号：21×××15。开户行：中国工商银行股份有限公司河池市城东支行。”如被执行人不按上述和解协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）桂1202执56号案的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初205号 原告：毛慧嵩，户籍地吉林省辽源市。 被告：王力，住辽源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司。（以下简称“保险公司”） 法定代表人：杨硕。 委托代理人：杨景福。 原告毛慧嵩诉被告王力、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛慧嵩、被告王力、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛慧嵩向本院提出如下诉讼请求：1、请求原告车辆4s店修理费5457元，修理费评估相关费用400元。修车期间原告工作、生活所需费用、交通费及多次往返4s店修车的过路费、油耗费共800元。孩子因交通事故造成惊吓花费的医疗费1360元，营养费300元，原告误工费1100元。原告及孩子因事故精神受到伤害，故要求支付精神抚慰金1000元，共计10417元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日18时30分许，驾驶员王力驾驶×××号两轮摩托车沿矿电西街由南向北行驶至煤城新村路左转弯时与沿人民大街由南向北行驶的原告驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事发后，驾驶员王力驾车逃逸。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，驾驶员王力因违规行驶和肇事逃逸负全部责任，原告无责任。事发时原告的车上载有5岁的孩子，孩子因事故受到惊吓，当晚开始高烧不退，在诊所治疗一个星期，又在家里吃药休养一个星期，花费医疗费1360元，同时花费营养费300元。原告为照顾孩子半个月不能上班，造成误工损失。孩子因此事故受到刺激，经常夜不能寐。因被告不配合修车，原告去四平东风本田4s店进行修理费评估鉴定，相关花费计400元，经查，事故车辆×××号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险。 被告王力庭审时辩称,事故确系其造成，只能承担汽车的维修费用。 被告保险公司辩称,事故在发生时并未向保险公司报案，原告修车时也没有经过保险公司，如果原告有证据且有因果关系，保险公司在2000元范围内承担赔偿。 原告毛慧嵩为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，拟证实原、被告发生交通事故的事实以及责任划分；2、被告王力投保保险单一份，拟证实被告王力投保保险情况；3、修车评估费用评估报价单一份，拟证实修车花费费用；4、修车费用结算单一份，拟证实修车花费；5、发票收据一组，拟证实修车花费；6、照片一组。拟证实事故发生时车辆损坏情况；7、车辆损坏修理评估费用收款凭证一份，拟证实车辆损坏修理评估费用400元。 被告王力对该组证据无异议。 被告保险公司对证据1无异议，对证据2、3、4、5、6、7有异议，认为修车明细等不能证明修车款项与此次事故有关，且没有经过权威部门评估，保险公司也没有出现场勘查。 被告王力、被告中国人民财产保险股份有限公司未向法庭提交证据。 本院对当事人提供的证据及双方当事人庭审陈述，依据证据的客观性、关联性、合法性及证明力，认定如下事实： 2019年12月15日18时30分许，驾驶员王力驾驶×××号两轮摩托车沿矿电西街由南向北行驶至煤城新村路左转弯时，与沿人民大街由南向北行驶的毛慧嵩驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。事发后，×××号两轮摩托车驾驶人王力驾车逃逸。王力驾车行经路口左转弯时，未让直行车辆先行，且发生交通事故后驾车逃逸，是造成此事故的直接原因及过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条一款之规定，认定当事人王力承担此事故的全部责任，当事人毛慧嵩无责任。原告毛慧嵩与被告王力均在庭审时表示，事故发生后，并无人员伤亡。2020年3月15日，四平市宝拓汽车销售服务有限公司出具结算单一份，标明车牌号×××车辆维修费用共计5457元，并同时出具发票联，载明金额为5457元。被告王力在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，责任限额中载明“财产损失赔偿限额”为2000元。 本院认为,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错得，按照各自过错得比例分担责任......”庭审时双方当事人均表示事故发生时无人员伤亡，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书中载明：“认定当事人王力承担此事故的全部责任，当事人毛慧嵩无责任。”故辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队的事故认定，符合事实与法律，本院予以采信；2020年1月14日，四平市宝拓汽车销售服务有限公司出具估价单一份，标明车牌号×××车辆维修费用预估金额共计5457元，2020年3月15日，四平市宝拓汽车销售服务有限公司出具结算单一份，标明车牌号×××车辆维修费用共计5457元，并同时出具发票联，载明金额为5457元，对于原告所诉修车花费金额5457元，本院予以认可；原告提交一份由四平市宝拓汽车销售服务有限公司在2020年1月14日出具的一份收款凭证，拟证实车辆损坏评估费用为400元，但收款凭证上载明系：“预收维修费”，故对于原告主张证实车辆损坏评估费用400元的事实，本院不予采信；原告所主张孩子因事故造成惊吓花费的医疗费、营养费、原告耽误工作的误工费，原告均未举出任何证据予以证明，故本院对于原告此主张均不予认可；原告要求被告支付精神抚慰金1000元，精神损害赔偿金是指受害人人格权益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心里上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用，应根据侵害程度及损害后果等确定赔偿金额，鉴于此次事故并未造成当事人难以忍受的损失，且未造成人员伤亡，故对于原告主张的精神抚慰金的请求，本院不予支持；原告要求被告承担受损车辆往返4s店的过路费、油耗费共800元，未举出任何相关证据证明，但经本院查明车辆的损害情况，以及被告王力当庭承认车辆损害系事故造成，故本院酌情支持被告王力承担过路费、油耗费共计200元；被告王力在中国人民财产保险股份有限公司对事故车辆投保交强险，责任限额中载明“财产损失赔偿限额”为2000元，车辆维修费共计5457元，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，被告王力赔偿3437元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司在交强险范围内赔偿原告毛慧嵩财产损失2000元； 二、被告王力赔偿原告毛慧嵩修车费用3437元，过路费、油耗费200元，共计3637元； 三、驳回原告毛慧嵩其他诉讼请求。 二被告应于本判决生效之日起十日内履行给付义务,如果未按照本判决指定的期间履行完毕,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元,减半收取计31元，由被告王力负担。 本判决为终审判决。 审判员  马立国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李思阳
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执109号 吕旭霞、中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司：   申请执行人吕旭霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2501号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕旭霞于2020年1月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款134569.62元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司自觉交纳案款134569.62元。案款已全部兑付给申请执行人吕旭霞。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执109号执行案件执行完毕，于2020年3月3日结案。 二〇二〇年三月三日 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初784号原告：孙路鲁，女，1989年1月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：项超峰，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王慧茹，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡永泉，男，成年，汉族，现住濮阳市华龙区。被告：张志清，男，成年，汉族，现住濮阳市黄河路纺织厂生活区。被告：王训峰，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告孙路鲁诉被告项超峰、王慧茹、胡永泉、张志清、王训峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙路鲁撤诉。案件受理费25元，由原告孙路鲁负担。审判员  刘怀中二〇二〇年三月三十日书记员  王文超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更280号罪犯周宇军，男，1999年5月15日生，汉族，四川省荣县人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2018年4月12日作出（2017）苏0205刑初630号刑事判决，认定被告人周宇军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2022年9月10日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯周宇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周宇军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周宇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周宇军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周宇军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初323号 原告：何善花，女，1974年9月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 法定代理人：何玉发，男，1937年12月2日生，汉族,明光市人，住安徽省明光市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：葛建忠，男，1971年12月3日生，汉族，盱眙县人，住江苏省盱眙县。 被告：盱眙县长丰汽车运输有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇南路大众村张庄组，统一社会信用代码913208306657914414。 负责人：梁仕华，系公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司,住所地江苏省盱眙县山水大道与二山路交汇处盱眙县金源果品批发市场4号楼附楼5间1-2层,统一社会信用代码91320830743142481。 负责人：郁锋，系公司经理。 委托诉讼代理人：陆碧清，公司员工。 原告何善花诉被告葛建忠、盱眙县长丰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2020年3月26日向本院提出撤回对被告葛建忠、盱眙县长丰汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何善花撤回对被告葛建忠、盱眙县长丰汽车运输有限公司的起诉。 审判员  孙志国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  续壬壬
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初310号 原告：冯展忠，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：宋家龙，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市岚山区高兴镇南草坡村村民委员会（以下简称“南草坡村委会”），住所地日照市岚山区高兴镇南草坡村。 法定代表人：王兵，村委会主任。 被告：葛长波，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告冯展忠与被告南草坡村委会、葛长波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯展忠的委托诉讼代理人宋家龙、被告南草坡村委会的法定代表人王兵及被告葛长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2016年至2017年，被告葛长波在担任南草坡村村委会主任期间，被告南草坡村委会因村集体公务多次在原告经营的饭店用餐，拖欠餐费11666元。2018年4月8日，葛长波以经办人的名义向原告出具欠据一份，确认了该欠款事实。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区高兴镇南草坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告冯展忠餐费11666元； 二、驳回原告冯展忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告日照市岚山区高兴镇南草坡村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初74号 原告：梁恩高，男，1956年8月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 第三人：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：崇州市社会保险事业管理局，住所地：崇州市崇阳镇。 法定代表人：张德海，职务：局长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，单位员工。 原告梁恩高与被告李冬梅，第三人蒋仁碧、刘晓明、崇州市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月11日开庭进行了审理。 原告梁恩高向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李冬梅返还不当得利利益23.648.4元，责令崇州市社会保险事业管理局承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告梁恩高之委托诉讼代理人胡代国当庭变更上述诉讼请求为：1.判决被告李冬梅返还不当得利款20,035.6元，2.判决被告将不当得利款支付给刘小明、蒋仁碧；3.判决李冬梅及崇州市社会保险事业管理局承担连带返还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年的一天，李冬梅认识了刘小明、蒋仁碧夫妻。李冬梅主动介绍：自己在为崇州市社会保险事业局推销城乡居民养老保险，如果有人买，你们可以联系我，2016年买保险的收每人72,000元，2017年买保险的每人收76,000元，如果未买成功可以退钱，于是刘小明夫妻将这一信息告诉了亲友，原告提出要买，并将72,000元交给了刘小明夫妻，刘小明夫妻打给原告一张收条。同时，刘小明夫妻将72,000元通过自己的银行账户转给李冬梅的个人账户。李冬梅收款后去崇州市社保局为参保人购买了养老保险，票面金额为48,351.6元，剩余23.648.4元由李冬梅处理。2018年9月19日，保险单位以外县农民不能在崇州市享受保险为由，将参保人所交的参保金扣除已领取部分后，剩余部分退还给了参保人，但是剩余的钱没有退还，不知是被李冬梅占有还是被社保局占有，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告梁恩高之委托诉讼代理人胡代国在庭审中当庭变更后的诉讼请求为将不当得利款支付给第三人蒋仁碧、刘晓明，但缺乏相应的事实和理由说明第三人蒋仁碧、刘晓明为本案债权的权利人，该诉讼请求不符合法律规定的起诉必须符合下列条件：“……，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁恩高的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨彦玲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初435号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号楼102室，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 被告：王亮亮，男，1990年4月9日出生，汉族，住滨州市。 被告：石艳丽，女，1990年12月14日出生，汉族，住滨州市。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告王亮亮、石艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年三月五日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执370号之三申请执行人：熊显云，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：周衡南，女，1978年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：郑曦，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：王越，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人熊显云与被执行人周衡南、郑曦、王越借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初3081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周衡南、郑曦、王越未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人熊显云于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人周衡南、郑曦偿还借款48500元，并从2018年7月22日起按年利率24%计付利息；被执行人王越对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费525元、执行费628元，由被执行人周衡南、郑曦、王越负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人周衡南、郑曦、王越发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年1月17日至2020年3月3日分3次对被执行人周衡南、郑曦、王越的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人周衡南、郑曦、王越有银行开户及存款信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无公积金信息，被执行人王越有车辆登记信息；3、本院于2020年1月21日对被执行人周衡南、郑曦、王越的银行账户限额50000元予以冻结，实际冻结金额为11894.34元；4、本院于2020年1月22日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人熊显云；5、本院于2020年2月2日对被执行人王越所有的牌号为渝xxxxxx小轿车予以查封，但未能实际控制车辆；6、本院于2020年3月2日到被执行人周衡南、郑曦、王越的户籍所在地进行走访，查明被执行人未在原址居住，可供执行财产情况不明；7、本院于2020年3月2日将被执行人周衡南的存款9366.09元、郑曦的银行存款1194元、王越的银行存款1211.95元予以扣划，并支付给申请执行人熊显云；8、因被执行人周衡南、郑曦、王越未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人熊显云的申请，本院于2020年3月2日对被执行人周衡南、郑曦、王越予以限制高消费；9、本院于2020年3月3日将上述案件执行情况、被执行人周衡南、郑曦、王越的财产查控情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人熊显云；综上所述，本案申请标的49025元，实际执行到位金额为11894.34元，被执行人周衡南、郑曦、王越尚有本金37130.66元和相关利息未清尚，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人周衡南、郑曦、王越有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人熊显云也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人周衡南、郑曦、王越有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执370号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年三月五日书记员 程 腾
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3494号 被执行人朱祥一，男，1985年1月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人朱祥一盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初605号刑事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱祥一的财产情况，扣划被执行人朱祥一的银行存款262.17元，未发现被执行人朱祥一名下有其他权属明确可供执行的财产。 截止2020年3月10日，本院执行到位罚金262.17元，故被执行人朱祥一尚欠罚金737.83元，尚未退赔688元。 因被执行人朱祥一在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人朱祥一履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱祥一发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 被执行人朱祥一名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3494号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱畅
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执657号之一申请执行人：赵牙古（公民身份号码：×××），男，东乡族，1971年12月15日出生，住西宁市。被执行人：马麻乃（公民身份号码：×××），男，回族，1977年6月7日出生，西宁市。申请执行人赵牙古与被执行人马麻乃买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初99号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马麻乃给付申请执行人赵牙古虫草款105360元、案件受理费1204元，以上合计106564元；并以欠款105360元为基数按照利率4.35%承担自2019年1月8日至付清之日的利息。因被执行人马麻乃未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人赵牙古申请，本院于2019年4月23日立案执行，被执行人马麻乃承担执行费1498元。本院在执行过程中,查询了被执行人马麻乃名下的房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金等，从其银行账户扣划4382元，加之其自缴的8000元，合计12382元发放给申请执行人；并对马麻乃名下车牌号×××汽车一辆进行查封（未实际控制该车辆），除此之外，马麻乃再无其他可供执行财产；前往被执行人居住地查找，亦未发现马麻乃名下有其他可供执行财产,并且已经对马麻乃发出限制消费令，将其纳入失信人员名单，并已移送公安机关立案侦查。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马麻乃名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人94182元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年三月十三日书记员 潘俊安
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初33号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人兰财兴，男，1978年7月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地邵武市，现租住邵武市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年2月11日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人兰财兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟、检察官助理何璐出庭支持公诉，被告人兰财兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年11月的一天，被告人兰财兴在其经营的邵武市白渚路23-1号废品收购站，以每斤铜人民币19元的价格收购欧某（已判决）盗窃所得的每米重8斤的铜电缆线约12米（价值人民币约3600余元），并向欧某支付人民币1824元。 2、被告人兰财兴经第一次向欧某（已判决）收购电缆线三、四天后，又在其经营的邵武市白渚路23-1号废品收购站，以每斤铜人民币19元的价格收购欧某盗窃所得的每米重8斤的铜电缆线约16.8米（价值人民币约5100余元），并向欧某支付人民币2553元。 3、被告人兰财兴第二次向欧某（已判决）收购电缆线十几天后，又在其经营的邵武市白渚路23-1号废品收购站，以每斤铜人民币19元的价格收购欧某盗窃所得的每米重7.6斤的铜电缆线约21米（价值人民币约6300余元），并向欧某支付人民币3032元。 公诉机关认为，被告人兰财兴明知是犯罪所得而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处罚。根据被告人犯罪情节提出对被告人兰财兴判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了人员基本信息表、刑事判决书等书证；证人欧某的证言；被告人兰财兴的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人兰财兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并查明，2019年2月11日，被告人兰财兴被公安机关传唤到案接受调查。在审理期间,被告人兰财兴向本院退出违法所得800元并预交罚金人民币五千元。 本院认为，被告人兰财兴明知是犯罪所得而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得3次并价值数额共计15,000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰财兴归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人兰财兴的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人兰财兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人兰财兴退出的违法所得八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  元平珍 二〇二〇年三月二十日 法官助理颜志诚 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条:明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初217号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陶明月，男，1989年1月11日出生，汉族，住北京市怀柔县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告陶明月租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出申请，申请撤回对被告陶明月的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司自行负担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年三月五日 书记员  曾 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5324号之一原告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梅梅，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：博耳能源江苏有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区创惠路1号4026室（开发区）。法定代表人：王赟。被告：陕西广利实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢2单元6层20602号房。法定代表人：王玉竹。被告：王玉竹，女，住陕西省西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢2单元6层20602号房。本院在审理原告中国华西企业股份有限公司与被告博耳能源江苏有限公司、陕西广利实业集团有限公司、王玉竹承揽合同纠纷一案中，中国华西企业股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，中国华西企业股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国华西企业股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5900元、公告费300元，合计6200元，由中国华西企业股份有限公司负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  高晓琪人民陪审员  董洪萍二〇二〇年三月五日书 记 员  邓苏雯
结 案 通 知 书 吴小伟、卢美萍： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1518号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴小伟、卢美萍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴小伟、卢美萍在本案的义务已履行，（2020）浙0783执恢134号案件于2020年3月31日恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执663号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：邓正凯，男，1992年7月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初5517号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人邓正凯借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为87179.81元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为湘KRXXX的海马牌汽车登记在被执行人邓正凯名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。本院扣划被执行人邓正凯名下存款4182.38元，扣除执行费50元，已拨付申请执行人4132.38元。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的83047.43元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初216号 原告：俞明今，女，1960年5月2日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。 法定代表人：景万权，该公司经理。 被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市。 原告俞明今诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告俞明今到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞明今向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司退还剩余费用1667元并赔偿损失，返还存放的健身物品（包括瑜伽垫、衣服、鞋）；2、判令景万权对爱革路健身公司的上述债务承担连带责任；3、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。至2018年10月31日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所；爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与俞明今进行任何联系及说明，导致俞明今的合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。 爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。 景万权未向本院提交答辩意见。 经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。2017年2月28日，俞明今在爱革路健身公司续办理了1099元的二年的健身会员卡。2018年5月24日，俞明今支付了租赁柜子的二年租赁费用400元，期限为2018年5月9日起至2020年5月8日止。2018年10月31日，案涉健身房停业。 认定上述事实的证据有：健身卡、收据以及原告的陈述。 本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了案涉健身房于2018年10月31日停业。俞明今对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。 本院认为，俞明今在爱革路健身公司续办理了健身会员卡，并支付了费用，故俞明今与爱革路健身公司之间的服务合同关系依法成立。爱革路健身公司未依约履行服务义务，应承担相应的民事责任。 一、关于健身费用及柜子租赁费的问题。俞明今续办理的健身卡期限为二年，现案涉健身房已于2018年10月31日停业，故爱革路健身公司应退还俞明今自2018年10月31日起的剩余健身费用。按照二年1099元计算，爱革路健身公司应退还的健身费用为180.65元（1099元÷2÷365天/年×120天）。俞明今租赁柜子的期限为二年，现案涉健身房已于2018年10月31日停业，故爱革路健身公司应退还俞明今自2018年10月31日起的柜子剩余租赁费用。按照二年400元计算，爱革路健身公司应退还的剩余租赁费用为304.65元（400元÷2÷365天/年×556天） 二、因爱革路健身公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有效责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”景万权未举证证明其与爱革路健身公司财产独立，故景万权对爱革路健身公司的债务承担连带责任。 三、赔偿损失和返还健身物品（包括瑜伽垫、衣服、鞋）问题。俞明今主张赔偿损失，但未举证予以证明，故本院不予支持。俞明今主张存放了健身物品（包括瑜伽垫、衣服、鞋），但未举证予以证明，且爱革路健身公司、景万权未到庭应诉的情况下，无法确认是否存放了上述物品，故待确认该物品的条件成就后，俞明今可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边爱革路健身有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告俞明今剩余健身费用180.65元，柜子剩余租赁费304.65元。 二、被告景万权对被告延边爱革路健身有限公司上述债务承担连带责任。 三、驳回原告俞明今的其他诉讼请求。 如被告延边爱革路健身有限公司、景万权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边爱革路健身有限公司，景万权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩春燕
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初120号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张海洋，男，1996年7月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，无业，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因本案，于2020年1月30日被枣阳市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月9日被枣阳市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人张海洋犯妨害公务罪，于2020年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员曹利梅出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院指控，2020年1月20日，国家卫生健康委员会经国务院批准发布2020年第1号公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。同月22日，枣阳市新型冠状病毒感染的肺病防治工作指挥部发布1号公告，提醒广大市民，尽量减少外出，无事不出门，出门戴口罩。被告人张海洋在家期间，其父亲张某1、母亲吴某也多次劝说不要在疫情期间外出，避免感染。同月27日下午，张海洋与其妻子一同外出，于次日9时许回家。回到家中后，吴某指责张海洋不该在疫情防控期间外出。张海洋与父母争吵，要求与父母分家，并与张某1厮打，吴某见状报警。接到报警后，枣阳市公安局南城派出所值班民警惠某带领协警赵某1、董某赶赴现场，在调查事情经过时，张海洋慌称其父张某1从武汉回来不久，正在发烧，惠某初步调查情况不属实后对张海洋进行批评教育，张海洋仍与父亲争吵，赶父母出门，并欲到张某1卧室内点燃其衣物，惠某等人见状上前制止，张海洋激烈反抗挣脱，并从地上捡起一把螺丝刀朝惠某挥舞，将惠某的腿部、赵某1的手部划伤。经鉴定，惠某的身体损伤程度为轻微伤。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张海洋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，鉴于张海洋坦白罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关并列举了被告人供述，证人张某1、吴某、胡某（张海洋的妻子）、惠某、赵某1、董某的证言，作案工具（螺丝刀）照片、伤情鉴定，张某1人员轨迹查询情况，报案经过、到案经过等证据证实。被告人张海洋对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实、证据及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出来的辩护意见是：被告人归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海洋持凶器暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张海洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其自愿接受处罚，对公诉机关量刑建议无异议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人提出来的辩护意见与查明的事实、证据相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙俊波二〇二〇年三月二十三日书记员  何 凡
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保254号申请人王得堂与被申请人郑成国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1122财保86号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月27日向莒县顺发停车场所发出协助执行通知书，扣押被申请人郑成国驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，扣押期限二年，后本院于2020年3月27日又作出（2020）鲁1122财86号之一民事裁定书，解除了对被申请人驾驶车辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保254号予以结案。二〇二〇年三月二十七日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1385号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。被执行人：石彩红，女，1968年12月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：苗应青（和石彩红系夫妻关系），男，1971年04月09日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人:蚌埠涵丰地产置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口商贸城4-3-101室，统一社会信用代码91340300574433593X。法定代表人：赵世龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行被执行人金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 越
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执11号 张保杰、新郑市人民政府、新郑市孟庄镇人民政府: 张保杰与新郑市人民政府、新郑市孟庄镇人民政府要求履行补充协议一案中，申请执行标的共计1822080元。经本院立案执行，现已执行到位1842951元，其中20871元交纳执行费。申请执行人张保杰向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）豫01行初162号行政判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特53号申请人：陆小根，男，1956年7月14日生，汉族，住靖江市。被申请人：刘平，男，1965年5月16日生，住靖江市。本院于2020年3月24日立案受理申请人陆小根与申请人刘平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月24日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人刘平结欠申请人陆小根货款150000元，约期于2020年5月30日前付50000元，余款100000元于同年9月底前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆小根与申请人刘平于2020年3月24日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年三月二十五日书记员  唐 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10241号原告：马建设，男，1968年6月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱学广，男，1977年6月6日出生，住宿迁市宿城区。原告马建设诉被告朱学广民间借贷纠纷一案，原告马建设于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告朱学广的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马建设撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告马建设自行负担（原告已交）。审判员  刘金星二〇二〇年三月十日书记员  魏 盟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初86号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：赵某，男，回族，1974年12月30日出生，住河南省宁陵县。被告：金某，女，回族，1976年6月9日出生，住址同上。系赵某之妻。被告：胡某，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省宁陵县。被告：胡某，男，汉族，1975年8月20日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告赵某、金某、胡某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案。因被告已结清全部欠款,原告宁陵县农村信用合作联社于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已结清全部欠款,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁陵县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取3075元，由原告宁陵县农村信用合作联社负担。审判员  马建学二〇二〇年三月三十日书记员  赵 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢205号申请执行人：廉法鹏，男，1988年6月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：方宁业，男，1965年4月26日，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）即民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2015）即民初字第266号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37961号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄欧记，男，汉族，1982年1月5日出生，住广东省阳江市江城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄欧记借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月10日尚欠本金余额5413.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄欧记向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5413.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初355号原告：张吉胜，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告：刘肖，女，1989年6月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。原告的委托诉讼代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。被告:张振金，男，1998年10月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告刘肖、张吉胜与被告张振金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张吉胜及二原告的委托诉讼代理人宋丹到庭参加诉讼，被告张振金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉胜、刘肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款83000元及逾期利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年4月至7月，被告多次向原告借款共计10万多元，二原告通过微信转账、网银转账、现金给付的方式履行了全部的履行义务。经催要偿还部分借款后，被告为原告出具了一张借款合同，剩余83000元的借款被告未还，原告多次向被告催要，被告承认尚未还清，但是一直以各种理由推诿，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张振金缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：二原告张振金、刘肖系夫妻关系。2018年4月至8月，被告张振金多次向二原告借款。庭审中原告张吉胜主张，因二原告与被告张振金的表哥关系很好，被告缺钱，二原告多次帮衬。2018年4月12日至2018年6月12日，原告张吉胜通过微信向被告转账9笔，共23500元；2018年5月3日至2018年8月18日，原告刘肖通过微信向被告张振金转账9笔，共32657元，并通过中国农业银行向被告转账2笔，共34730元，以上共计90887元。2018年10月，被告张振金就以上借款为二原告出具《借款协议书》一份，主要内容：出借方（简称甲方）：刘肖借款方（简称乙方）：张振金1、乙方向甲方借款金额为90000元（大写：空白）……乙方：张振金身份证号：。该《借款协议书》为打印填充式，手写部分均由当事人签字并捺印。后被告向二原告偿还了部分借款，剩余83000元未还。庭审中，原告方提交原告张吉胜与被告张振金的通话录音光盘一张，录音中被告张振金自认欠二原告借款83000元。该借款二原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述及借款协议书、银行转账明细、录音等在案佐证。本院认为，被告张振金多次向二原告张吉胜、刘肖借款，并为二原告出具《借款协议书》，同时有被告自认欠款83000元的通话录音为证，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故二原告要求被告张振金偿还借款83000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于二原告所主张的逾期利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告张吉胜要求被告张振金支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依法应按年利率6%自本案起诉日（2020年2月18日）起至借款全部还清之日止。被告张振金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振金于本判决生效之日起三日内偿还二原告张吉胜、刘肖借款83000元及逾期利息（按照年利率6%自2020年2月18日起至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告张振金承担（限判决生效之日三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔洪杰二〇二〇年三月二十三日书记员  朱媛丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执141号申请执行人：张东霞，女，汉族，住沈阳市和平区。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人张东霞与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初265号民事调解书发生效力，申请执行人张东霞于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人张东霞83853.4元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月25日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司通过邮寄方式送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年2月25日、2020年3月19日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人张东霞释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执141号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月二十五日书记员 宋玉洁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执193号 中国化学工程第一岩土工程有限公司、中国化学工程第一岩土工程有限公司厦门分公司： 申请执行人陈庚能与被执行人中国化学工程第一岩土工程有限公司、中国化学工程第一岩土工程有限公司厦门分公司劳动争议一案，执行依据为厦劳仲案[2019]2804-1号裁决书。经本院立案执行，已划拨被执行人中国化学工程第一岩土工程有限公司名下银行存款157168.1元，其中收取执行费2125元，其余执行款155043.1元发放给申请人。至此，（2020）闽0203执193号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1402号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824490927430H，住所地武平县平川街道竹园路14号。 法定代表人：刘建华，行长。 被执行人：吴启贵，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：王晓玲，女，1988年8月9日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：黄福晓，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：**明，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人黄福晓、**明、王晓玲、吴启贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)闽0824民初1987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求支付借款200000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年10月15日、2020年3月24日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法分别向武平县××××镇大明村民委员会、武平县××××镇黄坊村民委员会、武平县××××镇背寨村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。本院依法到武平县××××镇大明村民委员会、武平县××××镇黄坊村民委员会、武平县××××镇背寨村民委员会调查被执行人的下落情况，未找寻到被执行人。 本院依法查封（限制过户）被执行人**明所有的闽Ｆ×××××号小型面包车，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。本院依法划拨被执行人王晓玲的银行存款10206.71元、被执行人吴启贵的银行存款1097.22元、被执行人黄福晓的银行存款5382.88元、被执行人**明的银行存款9500元，合计26186.81元，该款已支付申请执行人。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的173813.19元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员陈丽丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢71号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地黑龙江省双鸭山市。负责人姚大鹏，该行行长。被执行人黑龙江盛泰生物科技有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县。法定代表人王洪臣，该公司经理。被执行人贲井芳，男，汉族，住黑龙江省友谊县友谊镇。被执行人高文杰，女，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县友谊镇。被执行人王洪臣，男，汉族，无职业，现住址不详。被执行人谢淑云，女，汉族，无职业，现住址不详。被执行人康永涛，男，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人张凤萍，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行与被执行人黑龙江盛泰生物科技有限公司、贲井芳、高文杰、王洪臣、谢淑云、康永涛、张凤萍金融借款合同纠纷一案，执行中，对被执行人财产进行了拍卖、变卖均流拍，申请人不收取黑龙江盛泰生物科技有限公司抵押资产，现申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）尖商初字第432号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年三月二十四日书记员  轩美玲
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初406号 原告：李英平，男，汉族，住上犹县。 被告：林月圣，男，汉族，住上犹县。 被告：林家福，男，汉族，住上犹县。 原告李英平与被告林月圣、林家福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李英平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李英平撤回起诉处理。 审 判 员  涂 将 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  朱欢欢
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执607号申请执行人：贺绵绵，女，1985年3月13日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：东营胜利中亚化工有限公司。住所地：东营市东营区史口镇。法定代表人石志生，董事长。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2019）第0403号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营胜利中亚化工有限公司位于史口镇炼化路18号13幢的房屋一套。不动产登记号为东房权证东营区字第××号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年三月十日书记员  李柯廷
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执261号 申请执行人：杨通盛。 被执行人：贵州省大地建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路68号。 杨通盛申请执行贵州省大地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原系凯里市人民法院执行，根据黔东南州中级人民法院（2019）黔26执他85号执行裁定书指定，本院于2019年10月12日立案执行。2019年11月5日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州省大地建筑工程有限公司支付申请人劳务工资16500.00元，承担案件受理费106.00元，执行费148.00元。经查，被执行人贵州省大地建筑工程有限公司银行账户内存款均被其他法院冻结，本院轮候冻结部分账户；该公司在凯里市有综合用房一处，面积1002.75平方米，已经被黄平县人民法院查封，因财产价值远远大于本案执行标的额，本院未进行轮候查封。此外，被执行人在凯里学院2号楼有施工项目工程款80余万元未结，凯里市人民法院已经扣留该款，经与凯里市人民法院协商，2019年11月6日，本院送达执行裁定书从凯里市人民法院提取16754.00元，但因凯里市人民法院尚未能提取工程尾款到位，因此尚未支付本案提取的款项。另查明，案外人凌起恒系凯里学院2号楼施工项目的实际施工人，申请人杨通胜原系其聘请到凯里学院2号楼施工的工人，3月16日，凌起恒到本院自愿承担所欠申请人杨通盛的劳务工资16500.00元，及案件受理费、执行费，并承诺于2020年4月10日付清，如到期未支付，本可以执行凌起恒的个人财产。本案已经对被执行人财产采取相应措施，但暂不能执行到位，且案外人自愿承担债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2635执272号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 智 审判员 文治泉 审判员 王建平 二〇二〇年三月三十日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3904号申请执行人：郑州银行股份有限公司登封支行，住所地：河南省登封市嵩阳路212号正伟商贸大厦（崇高路与嵩阳路交叉口西南角），统一社会信用代码914101855583169957（1-1）。法定代表人：梁松峰，男，系该行行长。被执行人：黄秀改，女，1965年3月28日生，汉族，住登封市。被执行人：杨金箱，男，1962年7月25日生，汉族，住登封市。申请执行人郑州银行股份有限公司登封支行与被执行人黄秀改、杨金箱借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄秀改、杨金箱未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人黄秀改所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B9号楼2单元9层904（权证号：13××37）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月二十四日书记员 韩彩炎
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初76号公诉机关惠民县人民检察院。被告人于海泉，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省吉林市龙潭区，住惠民县。2016年7月27日因饮酒后驾驶机动车被辽宁省营口经济技术开发区公安局交通警察大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人于海泉犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某、崔某出庭支持公诉，被告人于海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年7月21日23时15分许，被告人于海泉在惠民县“济南佛山烧烤”店饮酒后，从该店门前驾驶辽Ｈ×××××小型轿车沿文安东路由东向西行驶至油区办门口处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，于海泉血液中的乙醇含量为168.1mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人于海泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于海泉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人于海泉辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，营口经济技术开发区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。被告人于海泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于海泉到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人于海泉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于海泉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于海泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年三月三十日书记员  张巧雅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2220号之一原告：张家港克林特电源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市李巷村2号。法定代表人：方兢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。被告：常州天目神威铝业有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇水塔口村委西河巷村268号。法定代表人：孙丽，该公司执行董事。原告张家港克林特电源科技有限公司与被告常州天目神威铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张家港克林特电源科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港克林特电源科技有限公司以达成庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港克林特电源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1650元，保全费1320元，共计2970元，由原告张家港克林特电源科技有限公司负担。审判员  赵春华二〇二〇年三月二十七日书记员  张焱萍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1568号之二申请执行人：陶静，女，汉族，1986年10月02日出生，住重庆市南岸区。被执行人：彭朝莲，女，汉族，1962年11月14日出生，住重庆市巴南区。被执行人：吴毅，男，汉族，1962年09月20日出生，住重庆市大渡口区。本院在办理陶静与彭朝莲、吴毅纠纷一案中，已依法拍卖了被执行人彭朝莲所有的位于重庆市大渡口区XX房屋，并于2020年2月5日由买受人钟锋以10.914万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人彭朝莲所有的位于重庆市大渡口区XX房屋归买受人钟锋所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人钟锋时转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、钟锋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年三月三日书 记 员  曾维娜
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初67号公诉机关禹州市人民检察院。被告人连红召，男，生于1970年5月4日，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区，住河南省禹州市。因涉嫌合同诈骗，2019年3月26日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗犯罪，2019年4月30日经禹州市人民检察院批准，2019年5月1日被禹州市公安局逮捕，2020年1月13日被禹州市公安局取保候审，2020年3月5日经本院决定被取保候审。辩护人王喜文，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。辩护人赵锦红，河南名人律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人连红召犯合同诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人连红召及辩护人王喜文、赵锦红到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2014年至2016年期间，被告人连红召在经营禹州市一安电器维护有限公司、许昌魏都华兴家电维修部（更名前为许昌华轩电器有限公司）和禹州市千丰电器维修店之时，利用海尔公司HCSP（顾客服务）系统漏洞，在履行与海尔青岛日日顺服务有限公司合同过程中．虚构用户信息、编造虚假机编录入到海尔公司HCSP系统中，骗取青岛日日顺电器服务有限公司安装费用；其中，重复机编1319条，涉案金额149218.13元，138408.13元案发前已扣除，虚假机编6027套．涉案金额391851元，核实3183条，涉案金额241079.63元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证等。公诉机关认为，被告人连红召以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人连红召到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人连红召对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人王喜文提出如下辩护意见：1、被告人连红召涉案金额是数额较大。公诉机关指控证据不能确实充分的证明被告人涉案金额为241079.63元，应当依据被告人最终承认的数额为准，认定为数额较大。2、被告人连红召通过虚假机器编码从受害人处所获得服务费，是受害人存在对售后服务商管理存在问题，导致售后服务商为弥补人工费用亏损的先期错误造成的。3、被告人连红召社会危害性不大，系初犯，主观恶性不大，且认罪认罚，悔罪态度明显，已积极退赔全部涉案款项，并取得谅解，应酌定从轻或者减轻处罚。辩护人赵锦红提出如下辩护意见：1、同意第一辩护人的辩护意见。2、起诉书指控金额对于已扣除部分不应叠加计算犯罪金额。3、本案系被告人认识错误导致，其主观恶性不大。4、被告人家属已积极退赔全部涉案款项，并取得谅解，应酌定从轻或者减轻处罚。5、被告人认罪认罚，并真诚悔罪。6、被告人连红召到案后如实供述，应认定为坦白，可以从轻处罚。7、被告人无前科系初犯，可以从轻处罚。8、被告人对海尔售后在许昌地区的良好口碑作出巨大贡献。经审理查明：2014年至2016年期间，被告人连红召在经营禹州市一安电器维护有限公司、许昌魏都华兴家电维修部（更名前为许昌华轩电器有限公司）和禹州市千丰电器维修店之时，利用海尔公司HCSP（顾客服务）系统漏洞，在履行与海尔青岛日日顺服务有限公司合同过程中．虚构用户信息、编造虚假机编录入到海尔公司HCSP系统中，骗取青岛日日顺电器服务有限公司安装费用；其中，重复机编1319条，涉案金额149218.13元，138408.13元案发前已扣除，虚假机编6027套．涉案金额391851元，核实3183条，涉案金额241079.63元。上述事实，被告人连红召在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人连红召以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人连红召归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并已退回赃款、取得被害单位谅解，可以从轻处罚。辩护人关于连红召系初犯、坦白，认罪、悔罪,已退还赃款、取得谅解的辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人犯罪数额，主观恶性的辩护理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被害单位售后服务商管理问题与被告人利用系统漏洞，虚构用户信息、编造虚假机编，骗取安装费用的犯罪行为没有法律上的直接因果关系，故辩护人关于被害单位存在行为过错的辩护理由，本院不予采纳。被告人连红召有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人连红召犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  李俊红审判员  郝建锋审判员  侯连果二〇二〇年三月二十四日法官助理臧爽书记员李可
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19831号  原告：白红艳，女，1967年8月6日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：路白钰，女，1994年11月6日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告白红艳之女。被告：盖晓梅，女，1958年2月19日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董璐，女，1984年11月4日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白红艳诉被告盖晓梅、董璐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告白红艳于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白红艳撤回起诉。案件受理费50元，退还原告一半，剩余25元由原告自行承担。 审  判  员   孙  会   二〇二0年三月三日 书  记  员   任星怡  打印人：周惠荣   校对人：任星怡   送达时间：2020年 月 日 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更308号罪犯王金星，男，1945年10月14日生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2018年10月18日作出（2018）苏1181刑初907号刑事判决，认定被告人王金星犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年5月29日止）。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王金星减去有期徒刑二个月二十四日。经审理查明，罪犯王金星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金星在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王金星的刑罚减去有期徒刑一个月二十四日（刑期至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执952-1号申请执行人：闫伟选，男，汉族，生于1982年4月6日，住襄城县。被执行人：薛红增，男，汉族，生于1969年11月1日，住禹州市.本院在执行申请执行人闫伟选申请执行被执行人薛红增劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6090号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛红增的银行存款3万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入3万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十六日书记员 ： 赵 凯
陕西省铜川市中级人民法院    民事判决书     (2020)陕02民初6号     原告:陕西安莱智能科技有限公司,住所地西安市高新区唐延路35号1幢2单元21802室。   法定代表人：姜胜明，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋红升，陕西众致律师事务所律师。   被告:陕西联星鼎亚实业开发有限公司,住所地陕西省铜川市新区牡丹园。   法定代表人：杨爱军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。     原告陕西安莱智能科技有限公司(以下简称安莱公司)因与被告陕西联星鼎亚实业开发有限公司(以下简称联星鼎亚)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安莱公司的委托诉讼代理人贾发令、宋红升，被告联星鼎亚的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《铜川市人民医院新区医院二期工程弱电智能化系统工程施工合同》。2、判令被告退还原告保证金500000元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年2月12日至实际清偿之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2015年12月9日签订《铜川市人民医院新区医院二期工程弱电智能化系统工程施工合同》，约定，被告同意由原告承担新区医院二期工程弱电智能化系统工程施工，承包方式综合单价包干，以实际完成工程量决算，并对履约保证金的缴纳及退还进行了约定。原告依约将500000元工程保证金分10笔打入案外人王娅账户。然而，被告未能依约安排原告进场施工。现该工程已经完工，原告认为，合同未能履行，被告应退还全部保证金，但被告在原告多次主张后仍拒绝退还。   联星鼎亚辩称:同意解除双方签订的《铜川市人民医院新区医院二期工程弱电智能化系统工程施工合同》，联星鼎亚收到原告保证金500000元整，但双方并未约定利息，不应支付利息。   安莱公司提供证据：第一组：《铜川市人民医院新区医院二期工程弱电智能化系统工程施工合同》，用以证明：1、2015年12月原告与被告签订《铜川市人民医院新区医院二期工程弱电智能化系统工程施工合同》，原告承包被告发包的铜川市人民医院新区医院二期工程弱电智能化系统工程，该合同系双方自愿签订，合法有效。2、合同5.3履约保证金的缴纳及退还：合同签订之日起5日内乙方向甲方缴纳人民币100万元保证金。乙方完成工程总量的50%时，甲方返还50万元履行保证金；乙方工程量完成100%时，甲方返还剩余50万元履行保证金。3、合同第14.4条约定如发生以下情况之一，非违约方有权解除合同。违约方须在收到合同解除通知后3日内，赔偿非违约方的一切经济损失：（1）在合同履行过程中，当事人乙方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的；（2）任何一方迟延履行义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。   第二组：《证明》与账户信息、支付业务回、；收款收据，用以证明：1、原告已依约将50万元保证金转账至被告指示的收款账户。2、结合第一组证据合同14.4约定证明：被告一直未通知原告开工，现该工程已经由其他单位施工，合同目的已经无法实现，原告有权依约解除合同。3、结合第一组证据合同14.4约定证明：被告违约导致原告未能施工，原告已付履约保证金应当全部退还原告，并且被告应承担违约责任。    联星鼎亚质证意见：对证据一、证据二真实性均没有异议。   对于上述证据，本院认定如下：对于原告提交的两组证据的真实性、证明目的均予以确认。     根据有效证据，本院认定以下案件事实:2015年12月9日，安莱公司与联星鼎亚2015129签订《铜川市人民医院新区医院二期工程弱电智能化系统工程施工合同》，约定，联星鼎亚同意由安莱公司承担新区医院二期工程弱电智能化系统工程施工，承包方式综合单价包干，以实际完成工程量决算，并约定安莱公司缴纳履约保证金500000元。安莱公司按照联星鼎亚的指示依约将500000元工程保证金分10笔打入案外人王娅账户，2015年12月6日联星鼎亚出具收据收到保证金300000元，2016年2月2日收到保证金200000元。此后，联星鼎亚未能依约安排安莱公司进场施工。   本院认为：双方签订的《铜川市人民医院新区医院二期工程弱电智能化系统工程施工合同》不存在法定无效情形，应依法确认该合同合法有效。合同签订后，安莱公司支付了履约保证金500000元，但联星鼎亚一直未通知安莱公司进场施工，该合同已无实际履行的可能，联星鼎亚也同意解除该合同。安莱公司请求解除该合同的诉讼请求予以支持。   根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，联星鼎亚应当退还收取的保证金。联星鼎亚收取安莱公司支付的保证金后，在合同不能履行的情况下，未及时退还所收取的保证金，给安莱公司造成的资金占用利息损失应当给予赔偿。安莱公司要求退还保证金并支付利息的诉讼请求亦应予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：   一、解除陕西安莱智能科技有限公司与陕西联星鼎亚实业开发有限公司签订的《铜川市人民医院新区医院二期工程弱电智能化系统工程施工合同》；   二、陕西联星鼎亚实业开发有限公司在本判决生效后10日内返还陕西安莱智能科技有限公司保证金500000元，并支付原告从2016年2月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2019年8月20日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9300 元，由陕西联星鼎亚实业开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审判长周少英    审判员贺晓华    人民陪审员曹采薇       二〇二〇年三月二十六日       书记员朱雪莹              1