wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初468号原告：江苏合发集团有限责任公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇，统一社会信用代码91321181142480492A。法定代表人：蒋建峰，总经理。委托诉讼代理人：夏敏、刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。被告：郑州同新实业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇后李庄村委，统一社会信用代码91410122074201083Q。法定代表人：王志中，总经理。原告江苏合发集团有限责任公司与被告郑州同新实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏合发集团有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏合发集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告江苏合发集团有限责任公司负担，下余20075元退还至江苏合发集团有限责任公司。审判员  张国宪二〇二〇年三月十九日书记员  刘艳磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7393号原告：余锦，女，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：伍小林，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省南充市岳池县。原告余锦与被告伍小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告余锦于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余锦撤诉。案件受理费25元，由原告余锦负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年三月二十三日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖2号 原告：何强，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县普庆出租汽车有限公司，住所地四川省南江县南江镇米仓山大道文星段797号，统一社会信用代码915119227383464039。 法定代表人：杨岚，该公司执行董事。 被告：程延江，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：谭建军，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李明智，女，1991年2月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司，营业场所四川省巴中市巴州区滨河北路中段76号，统一社会信用代码91511900756608817G。 负责人：杨尚勇，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，营业场所四川省巴中市南江县红塔新区观南国际花园1幢2单元3层2-3-1、2号，2-3-3号，2-3-4号，统一社会信用代码91511922910551645Q。 负责人：宴泽升，该公司经理。 原告何强与被告南江县普庆出租汽车有限公司、程延江、谭建军、李明智、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省南江县人民法院于2020年3月4日立案。 原告何强诉称，2019年7月30日晚，原告步行回家，行至南江县南江镇光雾山大道朝阳段滨河西路飞越广告门市口，遇程延江驾驶川Ｙ×××××号小轿车借道超越由谭建军逆向停放在路边的川Ｙ×××××号小轿车时，原告横过马路与川Ｙ×××××号小轿车左侧尾部相撞，致原告受伤。事故后，南江县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告何强承担本次事故的主要责任，被告程延江、谭建军分别承担本次事故的次要责任。同时，川Ｙ×××××号小轿车登记所有权人为南江县普庆出租汽车有限公司，车辆使用性质为出租客运，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保。川Ｙ×××××号小轿车车辆登记所有权人李明智，该车在中国财产保险股份有限公司投保。现因被告谭建军拒不赔偿，故原告诉至法院。请求：1.判令中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在川Ｙ×××××号、川Ｙ×××××号投保的交强险责任险额范围内赔偿原告医疗费、护理费12000元、住院期间生活补助费630元、营养费1800元、伤残赔偿金73075.2元、精神抚慰金3000元等合计120000元；2.判令中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在川Ｙ×××××号、川Ｙ×××××号投保的商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费等合计26616.94元；3.由被告南江县普庆出租汽车有限公司、程延江、谭建军、李明智对保险公司不予赔偿的费用承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费及鉴定费由被告南江县普庆出租汽车有限公司、程延江、谭建军、李明智承担。 四川省南江县人民法院经审查认为，由于本案原告何强与该院民一庭负责人吴俐俊系夫妻关系，该院依法不能行使管辖权。 本院认为，本案原告何强与四川省南江县人民法院民一庭负责人吴俐俊系夫妻关系，为便于该案公正审理，最大限度避免因程序问题造成的合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省巴中市巴州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年三月十日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2281号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初581号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行张某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人张某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行执行标的20814.92元，承担案件执行费212.00元，共计21026.92元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人张某名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，本院已依法冻结了被执行人张某名下的相关账户，扣划了其名下银行存款共计8017.75元。未发现被执行人张某名下有其他可供执行的财产。于2019年12月14日将被执行人张某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年12月25日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行不能向本院提供被执行人张某名下其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初166号原告：李学芬，女，1978年06月07日生，哈尼族，农民，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。白忠锦，男，1964年04月06日生，哈尼族，农民，住云南省普洱市宁洱县勐先镇上寺村委会大丫口组35号。公民身份号码：53272219640406131X。被告：李健，男，1991年9月9日生，汉族，个体户，住云南省普洱市宁洱县。原告李学芬、白忠锦与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白忠锦到庭参加诉讼，被告李健经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李学芬、白忠锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告劳务费3150元。2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月28日，原告在被告承包的宁洱县勐先镇上寺村委会大丫口组工地做工，双方口头约定按每天140元计算劳务费。原告李学芬在被告的工地做工13天，白忠锦做工9天半，工程结束后被告一直未向二原告支付劳务费。2019年5月29日原告到被告家中向被告催要工钱，经结算被告应支付二原告劳务费3150元，被告口头承诺10日后付款，但期限届满后被告未向原告支付工钱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李健未到庭应诉答辩，也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了一组证据，即：出工记录1份，欲证明原告李学芬到被告的工地做工13天白忠锦做工9天半，每天140元，被告应支付原告劳务费3150元的事实。被告李健未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的出勤记录有被告李健签字，证据来源真实、合法，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。被告李健未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李健于2019年3月初，雇佣原告李学芬、白忠锦到其承包的位于宁洱县工程工地做工，双方口头约定按140元每天计算劳务费。原告在被告的工地做工，原告李学芬到被告的工地做工13天白忠锦做工9天半。2019年5月29日原告到被告家找被告催要劳务费，经双方结算，被告应支付原告劳务费3150元。后被告未向原告支付劳务费，经原告多次催要未果。2020年3月5日原告起诉至本院，要求被告及时支付拖欠其的劳务费3150元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于2019年3月初雇佣原告到其承包的工地做工，2019年5月29日经双方结算，被告欠原告劳务费3150元，该款有原告提供的开工记录予以佐证。本院认为，原告为被告提供了劳务，而被告未及时向原告支付劳务费的行为构成违约，对于原告要求被告支付拖欠的劳务费3150元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李健于本判决生效之日起十日内向原告李学芬、白忠锦支付劳务费3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年三月二十四日书记员  张钰杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执138号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。统一社会信用代码：914511236197130551。 负责人：钟运东，该行行长。 委代理人：唐云辉，该行风险部办事员。 被执行人：汪雯倩，女，1989年5月7日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人汪雯倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）桂1123民初761号民事调解书确认：汪雯倩尚欠中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金50000元及利息（利息计至2019年6月30日为3910元，以后的利息以系统自动计算出来的结果为准），汪雯倩自愿定于2019年11月30日前付清给中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行；案件受理费574元由被执行人汪雯倩负担。调解书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人汪雯倩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年3月27日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月三十日 法官助理  柳真翔 书 记 员  陈忠美
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11271号 申请执行人俞一飞，男，1979年11月9日出生，住诸暨市。 被执行人蒋月江，男，1964年4月7日出生，住诸暨市。 被执行人俞志蔓，女，1966年1月10日出生，住诸暨市。 申请执行人俞一飞与被执行人蒋月江、俞志蔓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3261号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞一飞向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋月江、俞志蔓存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋月江、俞志蔓名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋月江、俞志蔓暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初26号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人刘慧杰，男，1989年11月21日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案于2019年11月21日被丽水市公安局莲都区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市中级人民法院以(2020)浙11刑辖10号指定管辖决定书将本案指定本院管辖，遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人刘慧杰犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人刘慧杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年12月以来，周某1(已判决)、许某等人在丽水市凯震物流有限公司吴某办公室、丽水华侨开元名都大酒店房间、莲都区北苑路228号地下室会所等地开设赌场，又组织江西省南昌市、广西壮族自治区、浙江省杭州市、绍兴市、丽水市(庆元、缙云、莲都)等地人员赴澳门赌博，并纠集社会闲散人员使用暴力、威胁等手段有组织地实施了开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁、虚假诉讼等违法犯罪活动，为非作恶，欺压残害群众，并逐渐发展为以周某1、许某为首；陈某1、黄某、朱衡(均已判决)等人积极参与；陈某2、周某2、胡勇杰、徐某、邹某、张某、李某4(均已判决)等人为成员的黑社会性质组织。 2013年至2018年7月期间，周某1等人先后在丽水市莲都区开设赌场，在澳门开设赌场，非法获利，并雇佣被告人刘慧杰为周某1的司机。被告人刘慧杰明知周某1等人在澳门开设赌场，仍提供本人的银行卡帮周某1转移涉赌资金共计人民币3100万元；赌博人员郑某因在周某1澳门开设的赌场内赌博输钱后将诸暨市深蓝中心5间店面(该5间店面抵赌债2000万元人民币)抵债给周某1，被告人刘慧杰明知该店面为抵押赌债的性质，仍然协助周某1将店面过户到自己名下并一直代持。 2019年11月21日，被告人刘慧杰主动到公安机关投案，归案后，其如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘慧杰明知他人开设赌场，还提供帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘慧杰起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚；其主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘慧杰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了户籍证明、刘慧杰出入境记录查询、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、(2019)浙1123刑初104号刑事判决书、调取证据通知书、清单等；证人李某1、汪某1、谢某、龚某、李某2、李某3、郑某、周某1、汪某2的证言；被告人刘慧杰的供述和辩解；归案经过；银行交易记录光盘等证据证实。 被告人刘慧杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘慧杰构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘慧杰起次要作用，应当从轻或者减轻处罚；其主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，根据被告人刘慧杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘慧杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年5月20日止）。 罚金限判决生效后十五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹厚明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理左军 书记员罗萍
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初68号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王冲，男，1996年10月26日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日被取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]206号起诉书指控被告人王冲犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员梁衍清、书记员马慧卿出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年6月26日6时20分，被告人王冲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿郓城县武（安）郭（屯）路由西向东行驶至武安镇贾道口村路口处时，发生交通事故，造成车辆损坏，王冲及乘员王某受伤，王某后经医院抢救无效死亡。经郓城县公安局交警大队认定，王冲承担该事故的全部责任。2019年7月15日，被告人王冲赔偿被害人近亲属死亡各项经济损失共计人民币19.5万元，并取得了被害人近亲属的谅解。2019年8月12日，被告人王冲自动到郓城县投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王冲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人王冲一年以上二年以下有期徒刑并适用缓刑。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、被告人王冲供述和辩解，法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。被告人王冲对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王冲未按操作规范安全驾驶，将无号牌的二轮摩托车驶入路边沟内，导致本次交通事故发生。被害人王某出生于1984年10月28日，男，殁年34岁。被害人王某系头皮下出血、颅骨骨折、双侧大脑半球广泛性硬脑膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、右侧脑室出血、颅底双侧颅前窝骨折致颅脑损伤死亡。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王冲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，公诉机关指控被告人王冲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王冲自动投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王冲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王冲确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二〇年三月二十七日书记员  杜晗池
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5323号之一 申请执行人：东莞市长安骏钧五金加工店。住所地：广东省东莞市长安镇新安上盛路106号。组织机构代码：L2351078-6。 经营者：芦铁军，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市俑桥区。 被执行人：侨合有限公司。住所地：香港特别行政区FLAT/RM16BLKCG/FSHUNCHICOURTKWUNTONGKL。 负责人：吴继武。 被执行人：东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头村。统一社会信用代码：91441900707844661G。 负责人：麦健康。 关于申请执行人东莞市长安骏钧五金加工店与被执行人侨合有限公司、东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初19282号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人须支付加工费港币797200元及利息、诉讼费人民币10864元，以及迟延履行期间债务利息和执行费等。本院于2019年5月13日依法立案强制执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂银行存款1047.07元,作为诉讼费支付给申请执行人。本院依法对被执行人所有的机器设备一批【详见国众联评报字（2019）第2-0866号资产评估报告】在淘宝网司法拍卖平台组织公开拍卖，经两次拍卖均因无人参与而流拍，最后一次拍卖保留价为1011573元，现本院（2019）粤1972执13240号案申请执行人李洪发同意以该价以物抵债，其余申请执行人对此均无异议，申请执行人李洪发已将上述款项缴交至本院。因执行财产不能清偿所有债权，本院将以（2019）粤1972执6181号案为该系列案主案件进行执行分配。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已停止经营，住所地无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  郑伟乐 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈拥麟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3561号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司（以下简称深圳荣耀公司）、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称阿里巴巴北京分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初2852号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司于2020年3月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初2852号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费5846元，减半收取计2923元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费625元，减半收取计313元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋鱼水审 判 员 姜丽娜审 判 员 李 洹二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1121号原告包头市众联行物业服务有限公司。法定代表人吴朋。委托诉讼代理人包雪松，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。被告王悦，男，1952年10月25日出生，住包头市。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告王悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包雪松、被告王悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市众联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告物业费1265.08元；2、支付违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，原被告签订《物业管理协议书》，原告为被告所在小区提供物业服务，物业费约定每月每平米0.7元，被告缴纳物业费至2015年10月30日，原告于2019年4月撤出小区终止物业服务合同。原告于2020年3月3日诉至法院要求被告支付2015年11月1日起至2019年4月30日物业费1265.08元。被告王悦辩称，原告诉状内容对的，我不同意原告诉讼请求，原告物业服务不到位，收费标准不明确，没有公开透明。我们认为没有物业了，没有人服务，没有人打扫，没有人催收物业费,绿化不到位，没有人管理浇水,垃圾不清理，其他业主门前养鸡养狗，和物业反映没有处理；保安维护不到位，外来车辆进入不管理不登记；监控设施不开，车辆被砸调取不了监控。本院认为，原告依据原被告签订的协议为被告所在小区提供物业服务，被告应当交纳物业费。被告提供证据证实原告物业服务不到位，原告未提交已按双方约定提供物业服务的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院鉴于原告物业服务存在瑕疵，对被告应当支付的物业费予以核减，并对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王悦于本判决生效之日起一次性支付原告包头市众联行物业服务有限公司物业服务费1012元（计算方式：43.03平方米×0.7元/每月/每平米×42个月×80%,期间自2015年11月1日起至2019年4月30日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），被告王悦负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年三月二十七日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1523刑初34号公诉机关舒城县人民检察院被告人高传林，男，1970年2月28日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务农，住舒城县。被告人高传林因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月9日被舒城县公安局取保候审，2020年1月6日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审辩护人梁秀云，安徽广运律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人高传林犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，检察官助理程亚婷协助工作。被告人高传林及其辩护人梁秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年11月27日16时许，被告人高传林饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小轿车，沿舒城县舒茶镇工业园区道路由北向南行驶至OKM+50M处，与付勇军驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。后付勇军报案，高传林经民警口头传唤到案，并被依法带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，高传林血样中乙醇含量115.8mg/100ml。同年12月2日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定高传林负事故的次要责任。2019年11月30日，高传林与付勇军就民事赔偿达成协议，且已履行。公诉机关指控的证据有：交通事故协议书、收条；证人付勇军、沈某、高某等人的证言；被告人高传林的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的辨认笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人高传林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高传林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人高传林犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实不持异议；被告人高传林的行为构成自首；被告人高传林属初犯、偶犯，当庭认罪悔罪。综上，建议法庭对被告人高传林从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月27日16时许，被告人高传林饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小轿车，沿舒城县舒茶镇工业园区道路由北向南行驶至OKM+50M处，与付勇军驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。后付勇军报案，高传林经民警口头传唤到案，并被依法带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，高传林血样中乙醇含量115.8mg/100ml。同年12月2日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定高传林负事故的次要责任。2019年11月30日，高传林与付勇军就民事赔偿达成协议，且已履行。上述事实，被告人高传林在开庭审理中亦无异议，且有交通事故协议书、收条；证人付勇军、沈某、高某等人的证言；被告人高传林的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的辨认笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实。足以认定。本院认为，被告人高传林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高传林经传唤主动到案，如实供述自己罪行，系自首。当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人高传林的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高传林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韦 杰人民陪审员  周业春人民陪审员  何世宽二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张楚楚
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初127号原告：郭某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后,依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人毛根峰到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元及利息（利息按照月利率3％计算至款项付清之日止，利息暂计算20000元）。事实和理由：2018年4月23日被告因为资金周转向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限届满后，原告向被告催要，被告一直推托，不得已诉至贵院，望依法判如所诉，维护原告合法权益。被告刘某未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据借据一份及河南省农村信用社账户历史交易清单一份进行了审查，以上证据均与案件有关联并能相互印证可以作为有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告刘某因需要周转资金于2018年4月23日向原告郭某借钱，被告给原告出具了10万元的借据，2018年4月24日原告以银行转账给被告91000元。借据约定借款月利率３％，约定还款时间为2018年7月21日。诉讼中原告认可被告按约定支付16350元的利息并变更讼诉请求要求被告支付借款本金91000元及自2019年1月1日起至还款之日止的利息，利率按月2%给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某向原告郭某借款9.1万元，有刘某出具的借据，转账记录为凭，事实清楚，证据确实充分，被告刘某应按照约定及时偿还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定并实际履行部分的利率不超过年利率36%，本院不予调整。原告请求被告偿还实际借款本金及未偿还期限内按月利率2%支付利息符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款91000元及利息（按月利率2%自2019年1月1日起计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年三月二十日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢157号之一 申请执行人：谢波，男，生于1977年6月15日，汉族，住南部县。 被执行人：谢加进，男，生于1990年8月26日，汉族，住南部县。 关于申请执行人谢波与被执行人谢加进借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初5601号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的判决，被执行人谢加进应向申请执行人谢波返还借款人民币280000元及利息。因被执行人谢加进未按上述法律文书履行义务，申请执行人谢波向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月19日向被执行人谢加进发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢加进至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢加进限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人谢加进名下财产情况如下： 一、查明被执行人谢加进仅有零星存款，本院已依法对相关账户予以了限额冻结； 二、查明被执行人谢加进所有的捷达牌轿车一辆，（号牌：川Ｒ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年1月2日查封期限届满），申请执行人谢波应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢加进名下的财产，但未查找到被执行人谢加进有可供执行的财产； 四、通过电话联系形式对被执行人谢加进居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢加进的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人谢波告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谢波不能向本院提供被执行人谢加进的可供执行财产线索。本案债权280000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢加进有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢加进负有继续向申请执行人谢波履行债务的义务，被执行人谢加进自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢波发现被执行人谢加进有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十六日 书记员 蔡 远
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执236号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：卜恒，男，1989年3月14日生，汉族，住江西省南昌市高新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与卜恒信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初5548号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：卜恒于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金66793.43元、账单分期手续费739.94元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年12月7日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费855元，由被执行人卜恒承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币82913.03元及利息，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年1月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年1月20日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年1月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。6、2020年1月24日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人卜恒名下有公积金缴纳信息。7、2020年2月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、、2020年3月25日，本院冻结被执行人卜恒名下住房公积金账户，冻结期限两年自2020年3月26日至2022年3月24日止。10、2020年3月25日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣AXXXXX的汽车一辆，查封期限为两年自2020年3月26日至2022年3月24日止。11、本案执行标的为人民币82913.03元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币82913.03元及利息，执行费1143.70元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下有汽车一辆已查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件；被执行人名下公积金账户已冻结，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5548号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年三月二十六日书记员  万金金
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初221号 原告：孟莹，女，1994年1月21日出生，汉族，住枣庄市市中区电业局北宿舍10号楼1单元102室。 身份证号：371312199401214825。 委托诉讼代理人：秦陆路，山东恒平律师事务所律师。 被告：徐娜，女，1973年7月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 身份证号：。 原告孟莹诉被告徐娜不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告孟莹及委托诉讼代理人秦陆路到庭参加诉讼，被告徐娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利4，184.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2019年1月至6月间，原告支付宝账号多次被他人盗用，将原告资金转至被告徐娜支付宝账户（ｚｚｘ×××＠163.ｃｏｍ）。现原告经过核对，在上述期间原告共向被告转账4，376.55元，被告又向原告转回192元，故被告应返还原告不当得利金额4，184.5元。 被告徐娜提交书面答辩状辩称，2018年起原告孟莹与被告徐娜的儿子郭翔是恋爱关系，一直在热恋中，两人在经济上不分彼此。被告徐娜的银行卡一直由郭翔下载支付宝使用。郭翔用该支付宝给孟莹买东西也转过钱。但被告徐娜从未使用过该支付宝。直到原告起诉被告，才知道支付宝这回事。原告孟莹和郭翔谈对象期间，两人经常去被告家里，从未提起过支付宝转款的事，所以根本不存在盗用的事实。通过查询被告徐娜支付宝记录，该支付宝交易记录显示，孟莹给徐娜支付宝账户共计转入3，600元，徐娜支付宝账户显示给孟莹个人买商品共用468.68元，该支付宝账户实际由孟莹支付宝账户转入3，131.32元。望法院依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年至2019年6月间，原告孟莹与被告徐娜的儿子郭翔谈对象期间，孟莹支付宝账户代徐娜支付宝代付购物、代付电费、转账共29次，共计4，960.01元。其中购买的商品中有468.68元收货人为原告孟莹，从徐娜支付宝账户转入原告账户192元。 本院认为，支付宝的支付必须由账号和密码才能支付，支付宝的账号与密码应由支付宝所有人保存。在原告与郭翔谈恋爱期间，原告支付宝长达半年多29次代户名为徐娜的支付宝代付及转款4，960.01元，因原告的支付宝密码由原告保管，该转款代付行为应视为原告本人操作，或将支付宝密码告知他人授权他人操作。在所支付款项中购买的货物的收件人为原告孟莹。原告主张在不知情的情况下被他人盗用支付宝的事实，与常理不符。从支付宝每次转款的数额看应视为其与郭翔之间的正常人情往来，不构成不当得利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告孟莹的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孟莹承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 帅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初889号 原告：林君伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。 被告：张志强，男，1978年1月7日出生，汉族，住温岭市。 原告林君伟与被告张志强买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款111000元，并赔偿自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告林君伟与被告张志强有买卖业务往来。2019年11月19日，双方经结算，被告欠原告货款131000元，被告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付了20000元，尚欠111000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志强在本判决生效之日起十日内支付原告林君伟货款111000元，并赔偿原告自2020年2月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年三月四日 代书记员 孔祥敖
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初522号原告：张学荣被告：陈得胜原告张学荣与被告陈得胜股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张学荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学荣撤回起诉处理。审 判 员 朱宏宙二〇二〇年三月十八日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2925执2号      申请人：艾米尔拉·努尔，男，维吾尔族，1969年2月出生，地址拜城县。   申请人：努尔曼古丽·艾买提，女，维吾尔族，1975年2月出生，地址拜城县。   申请人：努尔古丽·托乎尼亚孜，女，维吾尔族，1994年7月出生。   被执行人：刘清尧，男，汉族，1967年2月出生，地址新和县。   本院在执行艾米尔拉·努尔、努尔曼古丽·艾买提、努尔古丽·托乎尼亚孜、与刘清尧人格权纠纷一案中，依据本院法院作出的（2018）新2925民初728号民事判决书确定的210130.61元义务，向被执行人刘清尧送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，因被执行人在规定的期限内未履行全部义务，本院依法对被执行人刘清尧采取了冻结银行账户强制措施。穷尽各种执行措施后，仍未发现被执行人刘清尧有可供执行财产。2020年3月7日，申请人艾米尔拉·努尔、努尔曼古丽·艾买提、努尔古丽·托乎尼亚孜同意我院对本案终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔         二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 日     书  记  员   木尼热 · 阿力木
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执43号冯某某、王某某、张某某：申请执行人冯某某、王某某、张某某与被执行人李安民生命权纠纷一案，延安市中级人民法院作出的(2019)陕06民终1534号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人李安民逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人冯某某,王某某,张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还16500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李安民给付申请执行人案件款16500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执43号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。  二〇二〇年三月十六日1
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初311号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人胡全平，男，汉族，高中文化，湖南省衡南县人，务工，2013年3月19日因参与赌博被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留5日。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年2月8日被衡南县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月16日被衡南县公安局执行逮捕；同年6月6日，因患病被衡南县公安局取保候审；2019年6月21日被衡南县公安局监视居住；2019年8月1日被本院决定继续监视居住。2020年1月3日本院决定对被告人胡全平取保候审。 辩护人胡文平，男，衡南县法律援助中心法援律师。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]175号起诉书，指控被告人胡全平犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告衡阳市军大房地产开发有限公司就民事赔偿一同提起刑事附带民事诉讼。2019年9月30日本院作出（2019）湘0422刑初175号刑事判决，原审被告人胡全平不服，提出上诉。衡阳市中级人民法院2019年11月25日作出（2019）湘04刑终522号刑事裁定，撤销本院（2019）湘0422刑初175号刑事判决，将案件发回重新审判。本院2019年12月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人胡全平及辩护人胡文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年12月7日，周华红的妻子胡萍莉等人怀疑家兴花苑开发商与周华红溺水死亡有关，遂让被告人胡全平和胡全富、谢军、唐健(均另案处理)等人将尸体抬往家兴花苑售楼部，到达售楼部后发现其大门紧闭，遂开始打砸售楼部的大门及侧面橱窗玻璃等物品。其中被告人胡全平将家兴花苑的侧边橱窗玻璃全部砸烂并与谢军等人一起将尸体从橱窗抬进了售楼部，经鉴定，被损毁物品市场修复价格共7792.6元。公诉机关认为，被告人胡全平为发泄情绪，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。 为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 被告人胡全平在原审时认罪，在本次重审时不认罪，对起诉书指控的事实有不同的意见，其辩称因他姐夫意外死亡，他碍于情面过去帮忙，他并不是起主要作用；当时他为了方便把尸体抬进去才把已经破裂的玻璃踢开的，玻璃不是他第一时间去踢开的，别人把玻璃砸开后他为了抬尸体进去的时候不被玻璃扎到就把周围的玻璃踢掉。对其辩解意见被告人未向本院提供证据。 辩护人胡文平提出，抬尸体到家兴花苑不是胡全平本人提出来的，无论是橱窗的玻璃还是其他受损的玻璃，都不是胡全平第一时间去踢烂的，不能将所有的责任全部放在胡全平身上。 经审理查明：2015年12月7日9时许，被告人胡全平的姐夫周华红被发现溺水死亡在衡南县三塘镇农科所附近一水塘内。当日15时许因周华红的妻子胡萍莉等人怀疑家兴花苑开发商与周华红死亡有关，遂让被告人胡全平和胡全富、谢军、唐健(均另案处理)等人将尸体抬往家兴花苑售楼部。此时，家兴花苑售楼部员工华衡辉等人在得知这一消息时己提前将售楼部大门锁上。被告人胡全平和谢军等人在抬尸体到达售楼部后，发现其大门紧闭，遂开始打砸售楼部的大门及侧面橱窗玻璃等物品。其中被告人胡全平将家兴花苑的侧边橱窗玻璃全部砸烂并与谢军等人一起将尸体从橱窗抬进了售楼部内，引起大量群众围观。后周华红的尸体被公安民警抬离售楼部。经鉴定，被损毁物品市场修复价格共7792.6元。 在诉讼过程中，附带民事诉讼原告衡阳市军大房地产开发有限公司以本案的主要参与人员胡萍莉等人未被提起公诉，待主要参与人员被提起公诉后再另行起诉为由，于2019年9月19日申请撤回对被告人胡全平民事赔偿的起诉。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：1、到案经过、户籍资料等书证；2、证人罗后斌、胡全富、胡莉萍、谢军、华衡辉等人的证言；3、被害人封期军的陈述；4、被告人胡全平的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料等。 本院认为，被告人胡全平为发泄情绪，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重；在家兴花苑售楼部停尸闹事，引发大量群众围观，破坏公共场所秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡全平犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡全平辩称售楼部的东西不是其打烂的，根据家兴花苑售楼部财物被毁坏的现场视频显示，系被告人胡全平用脚将售楼部的玻璃踢烂，故该辩解意见本院不予采信。衡南县价格认证中心对售楼部被损毁物品先后出具了两份鉴定意见，两份鉴定意见存在瑕疵：一是两份鉴定意见对同一物品鉴定的价格不一致，同一鉴定标的物的加价未作出说明；二是两份鉴定意见对同一物品鉴定的成新率不一致且未作出说明；三是第一份鉴定意见中部分标的物没有出现在第二份鉴定意见中。故综合两份鉴定意见，采取存疑有利于被告人原则，对同一标的物的鉴定价格就低不就高，对第二份鉴定意见中出现了第一份鉴定意见中没有的标的物的价格不予认定，对能够证实遭到毁坏的围椅、花的价格予以认定，对第二份鉴定意见中认定的运费、场地清理费、工资予以认定，因此被损毁物品市场修复价格共计7792.6元。被告人胡全平到案后，如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。在本案审理过程中，经本院再次委托，衡南县社区矫正工作局在原审和重审阶段均出具评估意见，均建议对被告人胡全平适用社区矫正，综合全案案情及被告人胡全平的认罪悔罪态度，本院决定对被告人胡全平从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡全平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆元景 审 判 员  戴 辇 人民陪审员  王水英 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  伍芳芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初345号原告：孙逸琛，男，2013年4月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。法定代理人：郑军丽，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王昭凯，河南九泰律师事务所律师。被告：平顶山市国土资源局卫东分局，住所地平顶山市卫东区湛北路天宇大厦17楼。织组机构代码证：F7344088-2。法定代表人：路春阳，局长。委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。原告孙逸琛与被告平顶山市国土资源局卫东分局（以下简称“卫东国土局”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙逸琛的法定代理人郑军丽及其委托诉讼代理人王昭凯，被告卫东国土局的委托诉讼代理人杨心武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙逸琛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费12607.69元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、护理费4984.64元、交通费920元，共计21732.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日19时许，李军停驾驶所有人为被告卫东国土局的豫Ｊ×××××号普通客车沿青云路（新华路北段）由北向南行驶至青云路岳家村1组路口处时，与步行至此处的行人孙逸琛发生交通事故，致孙逸琛受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防与处理大队第410433120180000003号《道路交通事故认定书》认定，李军停负此次交通事故的全部责任。孙逸琛受伤后，即前往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，被该院确诊为“右足皮肤软组织及肌建外伤性缺损、右足血管神经肌腱开放性损伤、多处软组织伤”，共计住院183天。李军停、卫东国土局拒不赔偿孙逸琛因本次交通事故造成的各项损失，向贵院提起诉讼，判决卫东国土局对此次事故承担赔偿责任，肇事司机李军停系卫东国土局员工，在工作过程中驾驶单位车辆造成本次事故，不承担赔偿责任。现原告因本次事故产生的后续治疗费需由被告卫东国土局赔偿，特再次提起诉讼，请求人民法院依法判允所请。卫东国土局辩称，原告所诉的事实没有异议，但是认为赔偿请求数额过高，但质证中我们再发表意见。经审理查明，2018年5月9日19时许，李军停驾驶豫Ｄ×××××号普通客车沿青云路（新华路北段）由北向南行驶至青云路岳家村1组路口处时，与步行至此处的行人孙逸琛发生交通事故，致孙逸琛受伤。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防与处理大队作出道路交通事故认定书，认定李军停负此次事故全部责任。孙逸琛受伤后，即前往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断为：右足皮肤软组织及肌建外伤性缺损、右足血管神经肌腱开放性损伤、多处软组织伤，后于2018年11月8日出院。孙逸琛于2019年起诉至本院，经审理后于2019年3月22日作出（2019）豫0403民初699号民事判决：卫东国土局向孙逸琛支付各项损失共计38559元。其中查明认定，李军停驾驶的豫Ｄ×××××号普通客车所有人为卫东国土局，发生本次交通事故时，正在履行职务。后于2019年5月31日，孙逸琛再次到中国人民解放军第一五二中心医院进行后续治疗，经诊断为：右足外伤术后，在该医院住院治疗至2019年7月16日出院，共计住院治疗46天，花费医疗费共计12607.69元。原告孙逸琛因本次交通事故后续治疗产生的各项损失如下：1.医疗费共计12607.69元；2.住院伙食补助费2300元（即46天×50元/天）；3.营养费920元（即46天×20元/天）；4.护理费：护理期间及护理人数依法确定为住院期间一人护理，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为4980.85元（具体计算为39522元/年÷365天×46天）；5.交通费：酌定为920元（即46天×20元/天）。本院认为，公民依法享有健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，原、被告之间的交通事故责任纠纷，已经本院判决处理了前期损失赔偿问题，现原告再次起诉要求处理后续治疗产生的损失赔偿问题，对于其合理合法的损失可以支持，过高部分于法无据不予支持。原告后续治疗产生的上述各项损失共计21728.54元，应由被告卫东国土局承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市国土资源局卫东分局于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙逸琛给付道路交通事故损害赔偿金共计21728.54元。二、驳回原告孙逸琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告平顶山市国土资源局卫东分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年三月九日书 记 员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执209号之三 申请执行人：巴州天润恒信典当有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民西路18幢。 法定代表人：曹鹏，系该公司董事长。 统一社会信用代码：916528016702066496。 被执行人：新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市新城区库尉公路南侧。 法定代表人：何仕文，该公司总经理。 统一社会信用代码：91652801784663661Q。 本院在执行巴州天润恒信典当有限责任公司与新疆京中房地产开发有限责任公司典当纠纷一案中,新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院作出的(2019)兵0201民初133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人巴州天润恒信典当有限责任公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院当日立案并向被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内向申请执行人支付执行案款19596344元，负担执行费86996.34元，合计19683340.34元。 本院依职权对新疆京中房地产开发有限责任公司银行存款、车辆、不动产、保险、公积金等信息查询，被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司有银行存款，经查，该存款为银行贷款保证金账户存款。名下有车辆，本院予以查封（未实际控制）。有不动产若干，经调查，符合执行条件的房产为库尔勒市京昱大厦1栋二层201室、京昱大厦一层108室两套房产，其中京昱大厦一层108室为另案中被执行人抵押给申请人房产，申请人向法院申请两套房产在本案中一并执行。本院对两套房产进行评估、拍卖，流拍后，申请人巴州天润恒信典当有限责任公司向法院申请以物抵债，两套房产共作价16865777.34元用于抵偿债务，被执行人再无其他可供执行财产。 此案中，由于被执行人无能力支付评估、拍卖等费用，申请人垫付评估费505778.4元，拍卖费259402.63元，执行费47178元，合计812359.03元。另一案件标的 4477750元，折抵后，被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司尚有8020675.69元未向申请人履行。2020年3月17日，本院与申请执行人巴州天润恒信典当有限责任公司进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，被执行人暂无财产可供执行情况，申请执行人新疆京中房地产开发有限责任公司对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张旭东 审 判 员 王建新 审 判 员 赵 利 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈波睿 书 记 员 杨昆杰
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初127号公诉机关淅川县人民检察院。被告人贾国林，男，1966年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年6月18日被淅川县公安局取保候审，于2019年8月16日经淅川县人民检察院决定取保候审。被告人贾学雷，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年6月18日被淅川县公安局取保候审，于2019年8月16日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）351号起诉书指控被告人贾国林、贾学雷犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏、夏立峥出庭支持公诉。被告人贾国林、贾学雷到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月17日，被告人贾国林、贾学雷将方形虾笼投放在淅川县上集镇贾沟村河段内，2019年6月18日7时30分许，被告人贾国林、贾学雷在收虾笼时被民警当场查获。二被告人使用的捕捞工具虾笼、虾筐被公安机关扣押。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2019年3月1日至7月31日为春季禁渔期，灌河贾沟码头以上水域为常年禁渔区。被告人贾国林、贾学雷捕捞的流域位于灌河贾沟码头以上水域。被告人贾国林、贾学雷使用的虾笼属于禁用渔具。上述事实，被告人贾国林、贾学雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县人民政府禁渔通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场照片、扣押清单、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾国林、贾学雷在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，被告人贾国林及被告人贾学雷的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品的犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人贾国林、贾学雷到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人贾国林、贾学雷符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人贾国林、贾学雷宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾国林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。二、被告人贾学雷犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、对公安机关扣押被告人非法捕捞水产品的犯罪工具予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年三月二十四日书记员 席维维
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2688号申请执行人:赵静，女，1969年12月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：冯法勇，男，1981年8月1日出生，汉族，东营市东营区居民，住。本院在执行申请执行人赵静与被执行人冯法勇民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月23日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2019年10月23日、11月28日、2月17日三次查询被执行人冯法勇名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人冯法勇银行存款，账户内约较小不足100.00元，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，无房产登记信息。4、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。5、在执行过程中，本院依法对被执行人冯法勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款10276.00元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4294号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月十八日书记员 赵佳琪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初800号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：羊代君，女，1965年10月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与羊代君劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告羊代君之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告羊代君于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，羊代君陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告羊代君辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告羊代君自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与羊代君签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告羊代君存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告羊代君于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，羊代君受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与羊代君于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告羊代君于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月十八日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2020)陕0402执437号申请执行人:刘某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市淳化县，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘某与李某某合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人刘某向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0402执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     罗  林 二〇二〇年三月三十一日                         书 记 员    张兰兰105
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3013号 申请执行人毕树成，男，1973年3月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人崔盘金，男，1986年4月14日生，汉族，住贵州省。 毕树成申请执行崔盘金借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2019）黔0222民初4414号民事判决书，向被执行人崔盘金发出执行通知书，责令被执行人崔盘金偿还申请执行人毕树成借款30000元，承担案件受理费275元，执行费350元，以上款项合计30625元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法查询了被执行人崔盘金的银行存款、房产登记、车辆、股票等财产信息，并到被执行人崔盘金所在村委会调查其在村上的财产状况及寻找崔盘金的下落。经查，崔盘金长期在外务工，暂无可供执行的财产。被执行人崔盘金于2019年10月11日制定了一份还款计划，承诺于2019年12月30日前付清所有款项。期限届满后，被执行人崔盘金未按计划履行，仅向毕树成支付案款8000元，对于剩余款项崔盘金与申请执行人毕树成达成和解，即未付款项还款时间宽限至2020年4月底。经与申请执行人毕树成沟通，申请执行人毕树成同意本案以和解长期履行，终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3013号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈金龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖162号原告袁晓东，男，汉族，1983年9月23日生，住贵州省习水县。被告贵州黔满园荣贵餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区喀斯特商业街13号楼A区1-5。法定代表人郑林风。被告包义刚，男，汉族，1981年2月4日生，住贵州省正安县。原告袁晓东与被告贵州黔满园荣贵餐饮有限公司、包义刚买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告袁晓东诉称，二被告拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告货款98269元；2、判令二被告按照欠条约定以年利率24%为基数乘以本金98269元向原告支付逾期利息至该笔欠款偿清为止；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4465号申请执行人：中国光大银行许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区八一路文峰路交叉口。负责人：朱修怀，该行行长。被执行人：河南大正房地产开发有限公司，住河南省许昌市东尚集产业集聚区西拓区。法定代表人：王彩玲，系该公司负责人。被执行人：王俊歌，女，汉族1987年1月1日生，住河南省禹州市。申请执行人中国光大银行许昌分行与被执行人河南大正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）豫1002民初4134号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人河南大正房地产开发有限公司、王俊歌未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1002执4465号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇二〇年三月二十日书记员 胡尚源
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异8号异议人（申请执行人）：青岛久盈富投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号2栋10层3户16E。法定代表人：刁爱娟，总经理。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被执行人：威海市商业总公司，住所地威海市海滨北路36号。法定代表人：李忠良，董事长。被执行人：山东省威海百货总公司，住所地威海市高山街2号。法定代表人：王建义，董事长。第三人：威海新新百货有限公司，住所地威海市高山街2号。法定代表人：苗华俊，董事长。委托诉讼代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛久盈富投资咨询有限公司（以下简称久盈富公司）与被执行人威海市商业总公司、山东省威海百货总公司借款合同纠纷一案中，申请执行人久盈富公司向本院申请追加第三人威海新新百货有限公司（以下简称新新公司）为本案的被执行人。申请执行人久盈富公司称，新新公司系被执行人山东省威海百货总公司的分立企业，应对山东省威海百货总公司的债务承担连带清偿责任。新新公司辩称，新新公司系百姓自选商场于2001年3月改制后成立，非山东省威海百货总公司分立企业，本案生效判决作出时间为2003年1月，债权人诉讼时未向新新公司提起诉讼，视为放弃实体权利，故不应追加新新公司为被执行人。申请执行人久盈富公司为证明其主张，向本院提交了威海市企业改革领导小组《关于同意威海百姓自选商场改制实施方案的批复》（威企改发[2001]5号）、威海市国有资产管理办公室《关于威海百姓自选商场改制为威海新新百货有限公司产权界定及资产调整的批复》（威国资企字[2001]第14号）、威海市国有资产管理局《关于将山东威海百货总公司辖属的“威海百姓自选商场”分立为独立法人企业产权界定的批复》（威国资企字[2000]第62号）、威海市商业总公司《关于山东威海百货总公司企业分立的决定》（威商总字[2001]第12号）等文件。本院查明，2000年9月25日，威海市国有资产管理局作出《关于将山东威海百货总公司辖属的“威海百姓自选商场”分立为独立法人企业产权界定的批复》（威国资企字[2000]第62号）文件，将山东威海百货总公司分立为山东威海百货总公司和威海百姓自选商场两个独立的企业法人。2001年2月28日，威海市商业总公司决定将山东威海百货总公司的单独核算企业威海百姓自选商场分立为独立核算的法人企业（威商总字[2001]第12号）。2001年3月21日，威海市国有资产管理办公室对威海百姓自选商场改制为威海新新百货有限公司产权界定及资产调整等情况作出批复（威国资企字[2001]第14号）。2001年5月8日，威海市企业改革领导小组作出批复，同意威海百姓自选商场改制实施方案，明确威海百姓自选商场改制为新新公司（威企改发[2001]5号）。另查明，中国银行威海分行于2002年11月28日起诉威海市商业总公司、山东省威海百货总公司清偿借款及利息，2002年12月3日本院受理该案，2003年1月8日，本院作出（2002）威民二初字第156号民事判决书，判决威海市商业总公司于判决生效后十日内偿还中国银行威海分行借款本金100万元及利息706196.38元，山东省威海百货总公司对威海市商业总公司上述债务承担连带清偿责任。后中国银行威海分行申请执行，2019年5月27日，本院作出（2003）威执一字第89号之一执行裁定书，变更久盈富公司为本案申请执行人。本院认为，山东威海百货总公司于2000年至2001年期间分立为山东威海百货总公司和威海百姓自选商场两个独立的企业法人，威海百姓自选商场于2001年期间改制为新新公司，原申请执行人中国银行威海分行于2002年就本案提起诉讼，原申请执行人中国银行威海分行起诉时，山东威海百货总公司与新新公司系两个独立的企业法人，原申请执行人中国银行威海分行未起诉新新公司为本案被告。且根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定，追加分立后的新法人为被执行人的前提为法律文书生效后原被执行人的法人或其他组织分立，本案中，起诉前被执行人山东威海百货总公司已分立，故对申请执行人久盈富公司请求在执行程序中追加新新公司的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人青岛久盈富投资咨询有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  李升臣二〇二〇年三月十日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初451号原告：张健伟，男，1991年04月09日出生，汉族，江西省宁都县人，医生，住宁都县。被告：黄斌，男，1989年03月04日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告张健伟与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健伟到庭，被告黄斌经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张健伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告黄斌偿还原告张健伟借款本金25,000元，2018年10月26日至2019年1月25日利息3,000元，2020年1月26日至2020年2月25日利息500元，并按500元/月支付自2020年2月26日至还清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同学关系，2018年10月26日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借期为半年，利息1,000元每月，季度前起付利息。后被告偿还了借款本金25,000元及部分利息，剩余本金及利息拖延不付。原告张健伟围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告张健伟的身份证复印件一张；2．被告黄斌于2018年10月26日向原告张健伟出具的50,000元的借条一张。被告黄斌未作答辩，也未提供证据。根据原告张健伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年10月26日，被告黄斌以资金周转为由向原告张健伟借款50，000元，约定月息为1，000元（即月利率为2%），利息季度前付，借期半年，被告黄斌向原告张健伟出具借条一张。借款后，被告黄斌于2019年6月4日偿还本金25，000元，并付清了原告2019年1月26日至2020年1月25日的利息，其余借款本息被告黄斌至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系借款合同关系，债权债务关系明确、合法，约定的借款利率符合法律规定的范围，依法受法律保护。被告黄斌作为债务人，应当按约定向作为债权人的原告偿还所借款项本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄斌于本判决生效后十五日内偿还原告张健伟借款本金25,000元及相应利息（其中2018年10月26日至2019年1月25日间结欠利息3,000元；2020年1月26日起按本金25,000元、月利率2%计算利息至清偿之日）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，减半收取计256.25元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖林仔二〇二〇年三月二十三日书记员  廖丽珠附：法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2703号 申请执行人：李峰伟，男，1962年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李水发，福建贝盈律师事务所执业律师。 被执行人：邱勇进，男，1985年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人李峰伟与被执行人邱勇进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14549号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱勇进的银行存款人民币99023.64元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月三日 代书记员 郭志坚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督63号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：杨清云，男，汉族，1988年12月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人杨清云申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执117号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人陈宝鑫，曾用名陈宝瑞，男，1999年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人陈宝鑫罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年2月26日移送该案申请执行，要求被执行人陈宝鑫依法缴纳罚金6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年三月二十六日书记员  张程程
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初374号 原告：曾寿齐，男，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：刘大均，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告曾寿齐诉被告刘大均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾寿齐到庭参加诉讼，被告刘大均经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾寿齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息（利息自2019年7月12日起按月利率1%计算至还清本金之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月10日，被告向原告借款12000元，并出具了借条1张，约定于2019年7月11日偿还借款。还款期限到后，被告未偿还借款，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告刘大均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 原告曾寿齐围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2.借条一张，拟证明被告向原告借款12000元的事实；3.转账记录打印件2张及聊天记录打印件，拟证明原告向被告转款12000元的事实及原告向被告催收还款的事实。被告未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，对原告提交的第1、2、3组证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾寿齐与被告刘大均系朋友关系。2019年7月10日，被告向原告借款12000元，并出具了借条1份，借条载明：“本人刘大均（身份证：5125311979××××××××）现因资金不足向曾寿齐（身份证：4325241990××××××××）借款人民币12000.00元整（壹万贰仟元），于2019年7月11日前归还，如预期未还则由借款人刘大均愿意出1%的利息给曾寿齐。口说无凭，立此为据。借款人签字：刘大均（捺印），2019年7月10日。”被告出具借条后，原告通过微信和支付宝向被告转款10000元和2000元，共计12000元。被告借款后至今未按约定履行还本付息义务，故酿成诉讼。 本院认为：被告刘大均于2019年7月10日向原告曾寿齐借款12000元，有被告向原告出具的借条为据，双方的借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金12000元及其自2019年7月12日起至还清借款本金之日止的利息，利息按月利率1%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘大均于本判决生效后立即返还原告曾寿齐借款本金12000元及支付其利息，利息自2019年7月12日起按月利率1%计算至还清本金之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告刘大均负担。此款原告曾寿齐已预交，由被告刘大均在本判决书生效后径行支付原告曾寿齐。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终707号上诉人（原审被告）：安徽上能管桩混凝土有限公司，统一社会信用代码91341122568971176G，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官小李庄。法定代表人：杨萍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：扬中市基础工程有限公司，统一社会信用代码91321182730136065T，住所地江苏省扬中市三茅街道环城南路186号。法定代表人：黄贤峰，该公司执行董事。上诉人安徽上能管桩混凝土有限公司因与被上诉人扬中市基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院(2019)苏1182民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人安徽上能管桩混凝土有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽上能管桩混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年三月二十七日书记员 王 琦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保372号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：熊根梅，女，1967年5月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人熊根梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊根梅银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊根梅银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执148号之二申请执行人：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。被执行人：董晓屏，男，1953年10月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院在执行申请执行人天津市环圣物业服务有限公司与被执行人董晓屏服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初1393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董晓屏银行存款6880.61元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年三月三十日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初136号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人闫某，男，1954年3月25日生，汉族，群众，专科文化，户籍所在地及住址：河北省石家庄市长安区，。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年3月16日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年8月10日1时12分许，被告人闫某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至石家庄市裕华区建华大街塔北路交叉口处时被执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为：158.49ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获证明、现场笔录、现场方位图及照片、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获及抽血视频、鉴定意见、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李兆元
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6097号之二申请执行人：范京明，男，汉族，1969年2月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：张国云，女，汉族，1960年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人范京明与被执行人张国云民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张国云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张国云名下银行存款20123元，本院依法予扣划，且上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二日法官助理郭俊飞书记员张峰诚
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执213号 本院执行申请人林建伟与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日