福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2933号 原告：陈文清，男，1988年2月26日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：沭阳源之林木业制品厂（以下简称源之林制品厂），统一社会信用代码91321322066265554Ｙ，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 投资人：仲光全，总经理。 被告：仲光全，男，1992年1月1日出生，汉族，经商，住江苏省宿迁市沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 原告陈文清与被告源之林制品厂、仲光全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，同年11月5日，源之林制品厂、仲光全向本院提出管辖权异议，经本院审查，作出驳回源之林制品厂、仲光全对本案管辖权提出的异议，源之林制品厂、仲光全对该裁定不服，上诉至龙岩市中级人民法院，2020年1月21日，龙岩市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的（2020）闽08民辖终1号民事裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文清及其委托诉讼代理人周福平、被告源之林制品厂、仲光全的委托诉讼代理人高淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文清向本院提出诉讼请求：1、判令源之林制品厂向原告支付旧杉木板材（A板）货款13万元，并支付该货款自2019年4月6日起至款项清偿日止按照年利率6%计算的利息；2、判令源之林制品厂返还原告杉木板材质量保证金2万元；3、判令仲光全承担源之林制品厂因上述第1、2项诉讼请求所形成债务的连带清偿责任。4、本案诉讼费（含公告费）、财产保全费由源之林制品厂、仲光全负担。 事实和理由：原告自2013年间至今，一直租用位于武平县场地，从事旧木料加工板材的生产经营。源之林制品厂（仲光全）于2018年10月开始与原告发生旧木料板材购销业务，板材由该厂自行（或原告帮忙）找车到原告处提货承运，货物到达后该厂即向原告支付货款。2018年10月20日，源之林制品厂（仲光全）根据双方的口头约定，从该厂应支付给原告的第一车杉木板材货款中，扣留了2万元作为原告销售该厂的板材质量保证金，并向原告出具了收条。此后，双方发生了多车旧木料（杉木）板材销售业务。2019年4月4日，姚贵才驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，前来原告的旧木料（杉木）板材生产经营场所（即武平县），为源之林制品厂（仲光全）提货，原告按照事先与该厂的商定，将价值为13万元的2000片旧木料（杉木）板材（规格：厚1.25厘米Ａ板）交付给姚贵才运回源之林制品厂。该车板材由姚贵才运回交付给源之林制品厂（仲光全）后，经原告多次催索，源之林制品厂（仲光全）一直以客户没有回款等各种理由予以拖延，至今没有向原告支付该车板材货款。由于源之林制品厂（仲光全）拖延支付货款，原告已经与该厂终止了旧木料板材购销业务。经原告核实，源之林制品厂为个人独资企业，投资人为仲光全。经上，源之林制品厂（仲光全）应当向原告支付拖欠的13万元板材货款，并支付逾期付款利息；双方已经终止旧木料板材购销业务，源之林制品厂（仲光全）应当向原告返还2万元板材质量保证金。 源之林制品厂、仲光全辩称，首先，同意退回保证金2万元，微信聊天记录中原告所催收的款项是保证金；被告不欠原告一车货款，被告未收到原告一车货物；司机姚贵才也并非被告聘用；被告没有在提货单上签字。 陈文清围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、送货单、拉货证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、姚贵才身份证、照片各一份，证明被告源之林制品厂于2019年4月4日安排姚贵才的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车到原告处提货，货物规格为1.25的Ａ板2000片，货款价值13万元。源之林制品厂、仲光全质证认为：送货单上收货人处没有被告或被告工作人员签名，不具有关联性，不能原告证明目的；拉货证明不能证明司机与被告存在关系，因司机不是被告聘用人员，因此也缺乏关联性；驾驶证、行驶证、身份证请法庭核实。照片的质证意见同拉货证明意见一致。 2、原告与仲光全的微信聊天截图、原告与仲光全的微信语言录音光盘（附录音内容整理）各一份，证明原告向源之林制品厂销售13万元的A板2000片后，多次通过微信向源之林制品厂催要货款，但仲光全以各种理由推延至今没有向原告支付货款。补充证明：仲光全有在2019年3月29日的微信语音聊天记录中有要求原告抓紧发货，而此之前上一车的货款已经基本付清，还差9,000元；在2019年4月14日、4月15日的微信聊天记录中“货款还在催，如果回款了会在第一时间转账给原告”可以解释催要货款事实。源之林制品厂、仲光全质证认为：真实性无异议。正如聊天记录所说，因原告不能及时供货且经常要求转账，4月2日时原告已联系其他供货商，并致电原告不再用他的板材，并承诺退回2万元的保证金，因此，并没有收到4月4日的发货板材，后面微信聊天中原告找被告索要的钱，被告都认为是要的保证金2万元，所以该聊天记录不能达到原告没有明确数额的证明内容。 3、质量保证金欠条一份，证明源之林制品厂（仲光全）收取结欠原告质量保证金2万元的事实。源之林制品厂、仲光全质证认为：真实性无异议，同意归还。 4、互联网下载打印的被告源之林制品厂的企业信息，证实源之林制品厂是个人独资企业，投资人为本案被告仲光全的事实。源之林制品厂、仲光全质证认为：真实性无异议。 5、保全费票据，证明因财产保全支付本案保全费1,320元的事实。源之林制品厂、仲光全质证认为无异议。 源之林制品厂、仲光全未提交证据。 对原告提交的证据2、3、4、5，经质证，被告对证据的真实性无异议，但对证据2所证明的内容与原告有不同的表述，本院认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本案作证据使用。对有争议的原告提交的证据1，本院认证如下：送货单虽没有被告方的签名，姚贵才也没有证据证明是被告方所雇请，但证据1能够证明姚贵才于2019年4月4日使用鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车从原告处运走老杉木生态板2000片的事实，结合全案证据综合分析，足以证明原告的上述一车老杉木板由被告源之林制品厂、仲光全收取，源之林制品厂、仲光全至今未支付该车货款，证据1客观、真实，与本案具有关联性，本案作证据使用。 根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文清租用武平县城厢镇始通村原农业机械化培训学校场地，从事旧木料加工板材的生产经营。被告源之林制品厂是个人独资企业，投资人为仲光全。原告陈文清与被告仲光全是微信好友，双方微信语音聊天记录内容：至2019年3月25日，被告仲光全尚欠原告货款129,000元。2019年3月25日，被告仲光全要求原告：“你再给我做一车，这车大概什么时间，陈总？”，原告答“天气好的话四五天，我做好就给你发”。同年3月27日，被告仲光全支付原告货款100,000元并承诺尚欠29,000元明天转，仲光全并再次问原告：“这车货什么时候能好，大约几天啊？陈总”，原告陈文清答“四天左右”。同年3月29日，仲光全支付20,000元给陈文清，并重申每块杉木板64.5元，并承诺仍欠9,000元立马转陈文清并要求陈文清“货抓紧给我发”。2019年4月1日，陈文清催“那9,000元余款给我安排下”，仲光全回答“那个货你什么时候给我，你10几天给我装一车货，赶不上我用”。同年4月2日12时23分，仲光全微信转账9,000元给陈文清。同年4月4日，陈文清发一车货（杉木板）给仲光全。同年4月8日、10日、11日，陈文清催要货款，同年4月11日仲光全回话“在等回款，我催几遍了，到账立马转给你，我在催”。同年4月14日，陈文清问“款子收回来没？”仲光全答“今天早上一直在催”、“真对不住”、“陈总实在不好意思”。同年4月15日，陈文清问“仲总，今天回款没”，仲光全回话：放假加上其办婚礼，但千万放心，这次是有点久了，不好意思。同年4月16日、25日、27日、28日、29日，同年5月5日、6日、8日、17日、21日、22日、24日、26日、同年8月13日，陈文清均向仲光全催要货款，但自2019年5月5日始，仲光全未接陈文清电话，未支付货款。2019年11月18日，原告申请对源之林制品厂、仲光全银行账户存款160,000元予以冻结，并提供财产担保。2019年11月25日，本院对仲光全银行存款160,000元予以冻结。原告因诉讼保全，花去保全费1,320元。 另查明，2018年10月20日，被告仲光全收到原告陈文清保证金20,000元。源之林制品厂、仲光全于2019年10月19日收到本案的起诉状副本、应诉通知书等材料。 本院认为：本案争议的焦点是被告是否尚欠原告一车货款，原告催收的款项是货款还是保证金。被告认为原告催收的款项是保证金；被告没在提货单上签字，未收到原告一车货，不欠原告货款。从陈文清与仲光全微信语音聊天记录看：至2019年3月25日，被告仲光全尚欠原告陈文清一车货款129000元，同日被告仲光全仍要求原告陈文清发一车货，被告仲光全仍要求继续交易，且原告陈文清已答应“我做好就给你发”，故双方买卖合同仍继续进行，双方没有终止合同，被告辩称原告催收的是保证金没有事实依据，被告的该项主张，本院不予支持。至2019年3月25日，被告仲光全尚欠原告陈文清一车货款129000元，被告仲光全于2019年4月2日支付最后剩余货款9000元，在仲光全已支付清楚的情况下，陈文清又于2019年4月8日开始向仲光全催收货款，本院内心确信陈文清有雇请姚贵才在2019年4月4日用鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车又再次运送一车老杉木生态板给仲光全的事实。 至于尚欠货款具体多少的问题。2019年3月29日仲光全“然后64块5等于说”，原告诉称“2000片（块）”，一车货款为129000元（2000块×64.5元／块），与原、被告的微信语音聊天相互吻合，结合仲光全于2019年4月1日“你说价格低，人家涨价都给你涨了对不对”，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车装载2000片（块），本院认定被告仲光全仍欠原告陈文清货款130000元（2000块×65元／块）。 综上，陈文清与源之林制品厂、仲光全之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法。源之林制品厂、仲光全尚欠陈文清货款130,000元事实清楚，证据充分，两被告经原告多次催收未支付货款已构成违约，且两被告未付货款，占用了原告的资金，给原告造成了一定的损失，应当继续支付欠款并赔偿原告损失。原告的损失即为占用资金的利息，原告主张自2019年4月6日起至款项清偿日止按年利率6%计算资金占用期间的利息的请求，本院更正利息的起算时间，自2019年4月6日变更为自2019年10月19日（起诉状副本送达被告之日）。源之林制品厂、仲光全未及时归还货款，原告要求买卖合同终止，并要求两被告归还保证金20,000元，符合法律规定，本院予以支持。对于诉讼保全费的承担问题。根据法律规定，保全费等诉讼费用由败诉方承担，经本院认定，被告应承担本案的民事责任，系本案的败诉一方当事人，应承担本案的保全费，但保全费1,320元已由原告先行承担并缴纳，故原告要求被告支付保全费1,320元有事实和法律依据，本院予以支持。源之林制品厂是个人独资企业，投资人为仲光全，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，投资人仲光全对案涉债务应当承担连带责任。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下： 一、沭阳源之林木业制品厂应于本判决生效之日起三十日内归还陈文清货款130,000元及支付自2019年10月19日起至货款130,000元还清日止按年利率6%计算的利息； 二、沭阳源之林木业制品厂应于本判决生效之日起三十日内归还陈文清保证金20,000元； 三、仲光全对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,378元，减半收取1,689元，保全费1,320元，合计3,009元，由沭阳源之林木业制品厂、仲光全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。