wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初9号公诉机关望奎县人民检察院。被告人方起，男，1973年10月5日出生于黑龙江省望奎县，住望奎县。2019年7月29日因本案被行政拘留10日。同年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪经望奎县公安局决定取保候审。2020年1月7日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。辩护人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人方起犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人方起及其辩护人张琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日5时30分许，被告人方起在未依法取得机动车驾驶证情况下，驾驶无牌号四轮拖拉机沿望奎县卫星镇水头村大庙屯内道路由西向东行驶，行驶至被害人王某家门前十字路口向北左转弯时，与行人王某相撞，当场致其死亡。事故发生后，方起让其姐夫刘某1拨打110报警并在现场等候处理。望奎县交警大队道路交通事故认定书认定：方起负事故的全部责任；王某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人方起的供述与辩解，证人刘某1、满某的证言，望奎县交警大队现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故车辆试验报告，望奎县公安局技术大队交通事故车辆检验报告书，驾驶人信息查询结果单，望奎县农机安全监理所证明，望奎县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，望奎县交警大队道路交通事故认定书，望奎县公安局行政处罚决定书，望奎县拘留所执行回执，和解协议书、谅解书、收据，认罪认罚具结书，望奎县司法局调查评估意见书，被告人方起的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人方起违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶资格情况下驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方起在案发后投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人方起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人方起是初犯、偶犯，并且自首；第二，方起在事故发生后及时拨打120急救电话和110报警电话；第三，事故发生后方起积极主动筹钱赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解；第四，方起能够认罪、悔罪，愿意接受处罚。综上，被告人同意公诉机关对其给予非监禁刑处罚的建议。经审理查明，2019年7月29日5时30分许，被告人方起在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号四轮拖拉机沿望奎县卫星镇水头村大庙屯内道路由西向东行驶，行至被害人王某家门前十字路口向北左转弯时，与行人王某相撞，当场致其死亡。事故发生后，被告人方起让其姐夫刘某1拨打110报警并在现场等候处理。望奎县交警大队道路交通事故认定书认定：方起负事故的全部责任，王某无责任。望奎县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：死者王某符合生前胸部与钝性物体接触致闭合性血气胸死亡。同年8月5日方起家人与被害人王某家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，并得到其谅解。另查明，望奎县司法局对被告人方起进行了庭前调查，调查评估意见为：方起在辖区居住期间邻里相处融洽，表现良好，未发现其他劣迹行为。该案在居住地影响较小。综上，可以对方起适用非监禁刑进入社区改造。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人方起的供述与辩解，证人刘某1、满某的证言，望奎县交警大队现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故车辆试验报告，望奎县公安局技术大队交通事故车辆检验报告书，驾驶人信息查询结果单，望奎县农机安全监理所证明，望奎县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，望奎县交警大队道路交通事故认定书，望奎县公安局行政处罚决定书，望奎县拘留所执行回执，和解协议书、谅解书、收据，认罪认罚具结书，望奎县司法局评估意见书，被告人方起的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方起违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶资格情况下驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人方起到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人方起能够投案自首，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长龙审 判 员  穆 潇人民陪审员  杨中革二〇二〇年三月二十六日法官助理宋文文书记员韩冬雪
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初17号原告王祖友，男，1958年12月3日出生，汉族，住临海市。委托代理人陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。被告台州市椒江区人力资源和社会保障局，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人杨大兴，局长。原告王祖友为与被告台州市椒江区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）其他行政行为一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。2020年3月6日，本院受理此案，并指派本院审判员邵丹适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经阅卷，本院认为，原告起诉要求撤销的《解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员养老保障等问题的申报审批表》作出于2011年12月23日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理。原告的起诉已超过五年的最长起诉期限，也未有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限被耽误的法定情形。原告的起诉不符合法定的立案条件。经本院释明，原告于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。原告的撤诉申请系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王祖友撤回起诉。审判员  邵丹二〇二〇年三月二十四日书记员  杨萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初60号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈洁，曾用名陈贵贵，男，1986年10月11日生，汉族，小学文化程度，住址贵州省织金县。2019年11月8日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日（尚未执行）；2019年11月13日因吸毒成瘾严重被湖州市公安局吴兴区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人盛英英，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人陈洁犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人陈洁及其辩护人盛英英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月24日17时许，被告人陈洁在湖州市吴兴区下，将约0.1克海洛因以人民币150元的价格贩卖给吴某。 2.2019年11月3日19时许，被告人陈洁在湖州市吴兴区下，将约0.1克海洛因以人民币150元的价格贩卖给吴某。 3.2019年11月4日12时许，被告人陈洁在湖州市吴兴区间，将约0.1克海洛因以人民币150元的价格贩卖给尧某。 4.2019年11月5日22时许，被告人陈洁在湖州市吴兴区公共厕所内，将约0.1克海洛因以人民币150元的价格贩卖给尧某。后被告人陈洁又在其位于香圩墩产业园区内，将约0.02克海洛因以人民币50元的价格贩卖给尧某。 5.2019年11月6日17时许，被告人陈洁在湖州市吴兴区公共厕所内，将约0.12克海洛因以人民币200元的价格贩卖给尧某。 6.2019年11月7日12时许，被告人陈洁在湖州市吴兴区间，将约0.1克海洛因以人民币150元的价格贩卖给尧某。 7.2019年11月7日12时许，被告人陈洁在湖州市吴兴区内，将约0.1克海洛因以人民币150元的价格贩卖给张某。 综上，被告人陈洁贩卖毒品海洛因七次，共计约0.74克。 公诉机关认为，被告人陈洁的行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈洁具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈洁有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币五千元至八千元。 被告人陈洁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人吴某、尧某、张某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及刑事照相、扣押清单；手机聊天记录截图、微信转账记录；行政处罚决定书；被告人陈洁的户籍资料，被告人陈洁的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人陈洁违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈洁到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈洁具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈洁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月8日起至2023年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押于公安机关的手机一部，予以没收；追缴被告人陈洁违法所得人民币一千一百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢文浩 人民陪审员  邬少民 人民陪审员  徐成荪 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  段梦园
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初3563号 原告：徐鹏，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉巧萍，浙江合强律师事务所实习律师。 被告：桐庐县城南街道大联股份经济合作社，住所地：桐庐县城南街道石马小区。 负责人：王福根，该社董事长。 委托诉讼代理人：张立新，浙**茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。 原告徐鹏与被告桐庐县城南街道大联股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告徐鹏于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下: 准许徐鹏撤诉。 案件受理费35440元，减半收取计17720元，由徐鹏负担（已交纳）。 审 判 长  吴海祥 人民陪审员  姚昌苏 人民陪审员  袁中军 二〇二〇年三月三日 法官助理施玥玥 书记员王梦甜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16476号 原告：王兴良，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：翁田香，女，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市中都置业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人：金根生。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所实习律师。 原告王兴良、翁田香为与被告义乌市中都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，转为普通程序，于2020年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告翁田香；被告义乌市中都置业有限公司的委托诉讼代理人华佳楠、陈炜到庭参加了诉讼。原告王兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。 原告王兴良、翁田香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金共计223575元（违约金以房款1359117元为基数，按日万分之一从2014年12月31日起计算至2019年7月4日）；2、判令被告返还办理权属证书所需的费用共计21154.64元并赔偿利息损失（从2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日为止）。事实和理由：2011年11月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告向被告购买义乌市苏溪镇御金嘉园1幢2单元1501室商品房，房屋总价1359117元；被告承诺于2014年12月31日前取得房屋权属证书并交付给原告，其委托被告办理该商品房转移手续；如被告超过约定时间180日以后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2014年7月15日按被告要求支付办理权属证书所需的费用共计21154.64元。但被告迟迟未办理涉案权属证书。原告自行办理房产登记手续，之后多次催促被告退还剩余代办费用未果。 被告义乌市中都置业有限公司辩称，请求驳回原告的诉请。被告不存在违约行为，无需支付违约金及相应损失。另外，原告起诉已过诉讼时效。原告缴纳的工本费180元，已由房管局收取，无法退还。 经审理查明，原告向被告购买位于义乌市产，双方于2011年11月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定购房款为1359117元，支付方式为一次性全款付清。出卖人承诺于2014年12月31日前取得土地、房屋权属证书，交给买受人，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年7月15日，原告将代办权属证书所需的费用21154.64元款项支付给被告，但被告未按约办理权属证书。2019年5月30日，被告就原告所购买的案涉商品房开具了不动产销售发票。2019年7月3日，原告与冯沾元签订自愿垫付协议，垫付办证所需费用。之后，原告于2019年7月4日自行办理了不动产权证书。 上述事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、不动产权证、收款收据、售房发票、自愿垫付协议及回单各一份，被告提供的发票一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予以确认。双方应按约履行合同义务，原告已支付房款及契税等款项，被告未按约办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任，返还已收的契税等款项21154.64元并赔偿利息损失。依据商品房买卖合同第十六条《关于产权登记的约定》中的内容，出卖人义乌市中都置业有限公司承诺取得土地、房屋权属证书的时间，即2014年12月31日，应当理解为义乌市中都置业有限公司将取得的土地、房屋权属证书登记在其名下的时间，因此，义乌市中都置业有限公司向购房人交付权属证书的时间，应当是义乌市中都置业有限公司取得初始登记日期届满后的合理期限内，由义乌市中都置业有限公司为购房人办理转移不动产登记。现义乌市中都置业有限公司以自己的行为表明不再履行委托代办不动产转移登记的义务，应承担相应违约责任。因此，本院认定违约金合理的时间应当自2015年3月1日起至2019年7月4日止，则依据合同约定的违约金计算标准，违约金的金额为：215689.17元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告义乌市中都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王兴良、翁田香各项费用共计21154.64元并赔偿利息损失（从2014年7月15日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告义乌市中都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王兴良、翁田香违约金215689.17元。 三、驳回原告王兴良、翁田香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，由原告王兴良、翁田香负担117元，由被告义乌市中都置业有限公司负担4853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  陈涧军 人民陪审员  吴俊丽 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  朱爱华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初406号      原告：乌苏市盛锐世代混凝土有限公司，住所地：乌苏市黄浦江西路15号。   法定代表人：何永宁，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王成顺，男，汉族，1986年12月24日出生，该公司经理，住乌苏市。   被告：华宝建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开州路北段路西。   法定代表人：陈爱玲，执行董事。   本院于2020年1月22日立案受理了原告乌苏市盛锐世代混凝土有限公司与被告华宝建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以与被告于庭外达成还款协议为由，申请撤回对被告华宝建工集团有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告乌苏市盛锐世代混凝土有限公司撤回对被告华宝建工集团有限公司的起诉。   本案案件受理费4628元，减半收取2314元，投递费137元，保全费1620元，合计4071元，由原告乌苏市盛锐世代混凝土有限公司负担（原告已预交4071元）。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   周 欢
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初288号 原告：朱先义，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王仲华，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告朱先义与被告王仲华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱先义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱先义未交纳诉讼费撤回起诉处理。 审判员  赵志亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执100号申请执行人：锦州柳工机械有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段26号。法定代表人：刘志红，该公司总经理。被执行人：锦州越翔建筑工程有限责任公司,住所地锦州市凌河区洛阳路五段26号。法定代表人：柴宁，该公司总经理。被执行人:赵国良，男，1963年8月15日出生，汉族，住锦州市松山新区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初112号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州越翔建筑工程有限责任公司,赵国良的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州越翔建筑工程有限责任公司,赵国良应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州越翔建筑工程有限责任公司,赵国良应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州越翔建筑工程有限责任公司,赵国良的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月四日书记员  张熙越
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执40号之二申请执行人：湖北惠泽生物科技股份有限公司，住所地公安县埠河镇振兴大道一号。法定代表人：周小兵，公司经理。被执行人：鲁春良，男，1957年02月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：夏月葵，女，1964年02月02日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：鲁定军，男，1980年08月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行湖北惠泽生物科技股份有限公司与鲁春良、夏月葵、鲁定军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，本院遂作出裁定、冻结、被执行人鲁春良、夏月葵、鲁定军银行存款165044元，并对冻结的款项36064.85元进行了划拨。现双方已达成执行和解协议，正按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1022执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年三月二十五日书记员  郑祖宏
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初317号 原告：合浦县糖业烟酒公司，住所地合浦县廉州镇北河街65号，注册号：4505211000666。 法定代表人：唐桂雄，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：朱春花，女，1973年8月4日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：王瑜兰，女，1977年1月17日出生，汉族，住所地合浦县。 原告合浦县糖业烟酒公司与被告朱春花、王瑜兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告合浦县糖业烟酒公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合浦县糖业烟酒公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合浦县糖业烟酒公司撤诉。 本案受理费人民币3324元，因适用简易程序减半收取人民币1662元，由原告合浦县糖业烟酒公司负担（已交纳）。 审 判 员 吴莉远 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 杨均国
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1880号上诉人（原审原告）：孙小敏，女，1982年5月2日出生。委托诉讼代理人：宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京福楼餐馆有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路18号商业配套S3单元。法定代表人：田红，董事长。委托诉讼代理人：杨玉清，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳钗，女，北京福楼餐馆有限公司员工。上诉人孙小敏因与被上诉人北京福楼餐馆有限公司（以下简称福楼公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初27230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人孙小敏之委托诉讼代理人宋虹宇，被上诉人福楼公司之委托诉讼代理人杨玉清、陈芳钗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙小敏上诉请求：1.依法撤销原审判决、改判支持孙小敏的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由福楼公司承担。主要事实与理由：一、孙小敏提交的证据可以相互印证，足以证明双方买卖合同成立，合同标的为孙小敏当庭提交的食用金箔蛋糕，一审不合理的增加消费者的举证义务，错误的认定案件事实，错误适用法律。二、关于案涉蛋糕中含有金箔事实的问题，一审庭审时，孙小敏提出鉴定申请，但一审法院当庭表示不允许鉴定，后又以孙小敏未对蛋糕成分进行举证为由驳回孙小敏的诉讼请求，严重侵害孙小敏合法权益。三、一审判决拒绝孙小敏庭后提交的相关证明，严重侵害孙小敏的权益。福楼公司辩称：同意一审判决，不同意孙小敏的上诉请求及事实理由。本案所售蛋糕不是裱花蛋糕,只是小甜点。孙小敏向一审法院提出诉讼请求：判令福楼公司退还货款29700元并十倍赔偿297000元。一审法院认定事实：2018年8月13日，孙小敏到福楼公司处购买蛋糕，单价198元每盒，共计购买150盒，总价29700元。福楼公司于当日向孙小敏开具项目为“餐费”的增值税发票，发票备注有“食用金箔爱的玫瑰蛋糕”。庭审中，孙小敏出示商品实物一盒及照片打印件一页，证明福楼公司向孙小敏销售的蛋糕中含有食用金箔。福楼公司对此不予认可，称未向孙小敏销售过含有食用金箔的蛋糕，孙小敏当庭出示的实物并非福楼公司处购买，孙小敏相关实物和照片亦未经公证和鉴定，无法证明含有食用金箔。经询，孙小敏无法出示蛋糕照片原件。庭审中，福楼公司提交销售小票一页，证明涉案商品销售产品名称为“ROSECAKE”（玫瑰蛋糕），并没有食用金箔字样。孙小敏对此不予认可，因小票系福楼公司单方制作没有孙小敏签字。福楼公司提交产品制作流程书、蛋糕照片、原材料供应商合同、证照等证据，证明福楼公司销售的蛋糕上的装饰物并非金箔，而是在颜色、形状上类似金箔的装饰糖片。孙小敏对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。经询，孙小敏对于福楼公司销售的蛋糕中含有食用金箔仅依据发票上备注的“食用金箔”字样。孙小敏在2018年8月之后未向相关部门投诉举报、未与福楼公司进行交涉，直接提起本案诉讼。相关蛋糕孙小敏已食用20盒，剩余130盒未食用。另查，2001年5月23日，《卫生部法监司关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复》中载明，金箔不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中。一审法院认为：孙小敏持有发票原件，可以证明其从福楼公司处购买过价值29700元的蛋糕，双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为：孙小敏在福楼公司处购买的蛋糕是否为本案中出示的蛋糕，是否存在使用金箔的情况，福楼公司应否承担退还货款及惩罚性赔偿的责任。对此一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙小敏虽提交发票证明其在福楼公司处购买了蛋糕，但对于其购买的蛋糕即为本案中出示的蛋糕实物未提供证据予以证明。同时，福楼公司虽在发票处备注有“食用金箔爱的玫瑰蛋糕”字样，但孙小敏未就福楼公司销售的蛋糕中存在金箔这一特定成分提交任何证据予以证明。故法院对孙小敏主张的事实不予认可，对孙小敏要求福楼公司退款并赔偿的诉讼请求，不予支持。此外，孙小敏在法庭辩论终结后提出的新的事实主张，在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙小敏的全部诉讼请求。二审期间，孙小敏提交北京市朝阳区市场监督管理局政府信息公开答复告知书及福楼公司食品经营许可证信息，拟证明孙小敏购买蛋糕时，裱花蛋糕不属于福楼公司的经营范围。福楼公司不认可上述证据为二审新证据，称其所售涉案蛋糕为甜点，并非裱花蛋糕，上述证据与本案无关，亦无法证明福楼公司销售涉案蛋糕时不具备裱花蛋糕资质。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据上述法律规定，有权要求十倍赔偿的主体应系消费者。孙小敏一次性购买150盒蛋糕，对于蛋糕用途其自述为七夕节召开朋友聚会所用，聚会未能召开。对此本院认为，对于购买蛋糕前的聚会筹备情况孙小敏不能提交证据予以证明，故对其购买蛋糕用于朋友聚会的主张本院不予采信。蛋糕不同于普通商品，保质期较短，极易变质腐坏，孙小敏短期内购买大量蛋糕，已超出正常生活消费的范围，本院难以认定孙小敏为适格消费者。综上，孙小敏上诉要求十倍赔偿的请求，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，本院不予支持。综上所述，孙小敏的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6200元，由孙小敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二〇年三月三十一日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝03行终12号 上诉人（原审原告）重庆市广联建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路2号，统一社会信用代码91500231573400220X。 法定代表人林传琼，该公司董事长。 委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）垫江县人力资源和社会保障局，住所地重庆市垫江县月阳路87号劳动小区，统一社会信用代码115002315567837689。 法定代表人廖斌，局长。 委托代理人黄尉，该局行政许可科科长。 委托代理人余伟，该局公职律师。 原审第三人樊广周，男，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人重庆市广联建筑工程有限公司（简称广联建筑公司）与被上诉人重庆市垫江县人力资源和社会保障局（简称垫江县人社局）、原审第三人樊广周劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：2017年6月18日15时20分许，樊广周在重庆市沙坪坝区双碑华宇·温莎小镇6栋1单元1-4号房屋改建工程施工中，因从事打墙作业时不慎从高约4米的墙上摔下，导致左下肢受伤，随后被到重庆嘉陵医院进行DR检查，诊断意见为：1.左侧胫腓骨下断骨折；2.左侧第5跖骨基底部可疑骨折，请结合临床。同日20时许，樊广周入住武警重庆总队医院治疗至2017年7月9日出院，出院诊断为：1.左胫骨远端粉碎性骨折；2.左内外踝骨折；3.左跟骨骨折；4.左足缺血性改变。 2018年1月24日，樊广周向垫江县人社局申请工伤认定。2018年2月6日，垫江县人社局向樊广周发出《工伤认定申请补正材料告知书》，告知其补正存在劳动关系证据材料等。2019年2月28日，垫江县人社局决定受理樊广周工伤认定申请，并于同日向广联建筑公司作出《工伤认定限期举证通知书》，于2019年3月5日邮寄送达。2019年3月6日，广联建筑公司收到该通知书后，于2019年3月19日向垫江县人社局作出《关于樊广周不应认定为工伤的情况说明》。2019年4月24日，垫江县人社局作出垫人社伤险认字〔2019〕73号《认定工伤决定书》，认定樊广周2017年6月18日左下肢受到的伤害为工伤。2019年5月5日，垫江县人社局向广联建筑公司送达该工伤认定决定。2019年10月11日，广联建筑公司不服该工伤认定决定，向原审法院提起本案诉讼，请求判决撤销。 同时查明，2017年9月7日，樊广周因与广联建筑公司发生劳动争议，向重庆市沙坪坝区人民法院提起民事诉讼。2017年9月28日，樊广周自愿撤回起诉，该院裁定予以准许。2017年10月17日，樊广周因与胡鸿伟、陈良瑜发生提供劳务者受伤害责任纠纷，向重庆市沙坪坝区人民法院提起民事诉讼。2017年11月8日，樊广周自愿申请撤回起诉，该院裁定予以准许。后，樊广周与广联建筑公司因双方是否存在劳动关系发生争议，樊广周于2018年2月2日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会未予受理，樊广周于2018年2月23日向重庆市沙坪坝区人民法院提起民事诉讼。2018年9月30日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2018）渝0106民初3265号民事判决书，判决确认樊广周与广联建筑公司从2016年9月5日起存在劳动关系，该判决已于2019年1月29日发生法律效力。2019年7月4日，广联建筑公司因不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初3265号民事判决书，向重庆市第一中级人民法院申请再审，该院于2019年8月23日作出（2019）渝01民申175号民事裁定，对广联建筑公司提出的理由未予认可，裁定驳回再审申请。 原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，垫江县人社局具有工伤认定的法定职责。樊广周受伤后，依法向垫江县人社局提出工伤认定申请，该局在樊广周与广联建筑公司确认劳动关系的民事判决生效后依法受理，并根据调查核实情况、病历材料、广联建筑公司说明等作出认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予支持，且重庆市第一中级人民法院也依法裁定驳回广联建筑公司针对重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初3265号民事判决书的再审申请，故，广联建筑公司的上诉理由不能成立。原审法院判决驳回广联建筑公司的诉讼请求。 广联建筑公司上诉称：1.垫江县人社局作出的被诉工伤认定缺乏事实根据。广联建筑公司与樊广周未签订书面劳动合同，也未形成任何形式的事实劳动关系，广联建筑公司未直接或委托他人承接或承包位于重庆市沙坪坝区双碑·华宇温莎小镇6栋1单元1-4房屋的现浇业务。2.垫江县人社局作出的被诉工伤认定决定缺乏法律依据。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的系工伤认定范围，但本案无足够证据证明樊广周是在广联建筑公司的工作时间、工作场所因工作原因受到伤害。故请求撤销原判，并依法改判。 本院二审查明：广联建筑公司出具《法人委托书》，委托胡鸿伟为该公司代理人，代理华宇温莎小镇现浇阁楼的有关事宜。2017年6月8日，胡鸿伟代表广联建筑公司与华宇温莎小镇业主陈良瑜签订《房屋改建施工承包合同》，约定将重庆市沙坪坝区双碑华宇·温莎小镇6栋1单元1-4号房屋改建以包工包料的方式承包给广联建筑公司施工，工程内容包括室内改建、现浇业务（阁楼、花园地坪基层）等。 本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：广联建筑公司上诉的主要理由是其与樊广周未形成劳动关系，且未承包案涉工程。对此，重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初3265号民事生效判决已经确认，樊广周与广联建筑公司从2016年9月5日起存在劳动关系。同时，根据垫江县人社局举示的广联建筑公司与华宇温莎小镇业主陈良瑜签订的《房屋改建施工承包合同》，广联建筑公司于2017年6月8日承包案涉房屋改建工程。故其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人广联建筑公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆市广联建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭晓琪 审 判 员 简元华 审 判 员 喻伦泰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 莹 书记员代 洁
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初167号 原告：苏祥,男,1970年6月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人:胡峰,浙江银湖律师事务所律师。 被告：卢锦阳，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告苏祥诉被告卢锦阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告苏祥于2020年3月14日向本院提出撤回对被告卢锦阳的起诉。 本院认为，原告苏祥以已与卢锦阳达成和解并履行完毕为由，申请撤回对被告卢锦阳的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏祥撤回对被告卢锦阳的起诉。 本案案件受理费1150元（已减半），由原告苏祥承担。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月十四日 书记员 李雅萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5352号申请执行人：董慎忠，男，1955年11月3日出生，青岛市即墨区303X。被执行人：周明，男，1978年4月11日出生，青岛市即墨区4111。被执行人：李妮妮，女，1979年4月3日出生，青岛市即墨区4562。申请执行人董慎忠与被执行人周明、李妮妮借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2019)鲁0282民初6698号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：140000.00元。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人周明、李妮妮发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入限制高消费名单，本案目前尚未执行140000.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行,并于2020年3月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  兰恭岩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终669号上诉人（原审被告)：李长明，住吉林省吉林市。委托代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘成祥，住吉林省吉林市。原审第三人：吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会。法定代表人：姜晓林，村长。上诉人李长明因与被上诉人刘成祥、原审第三人吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0202民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李长明于2020年3月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，李长明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李长明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李长明负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年三月二十三日书记员 杨重阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12835号原告：河南源诺汽车销售集团有限公司，住所地郑州市中原区兰州北路河南大中原国际汽车城园区D03一层。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被告：河南奥宇汽车销售有限公司，郑州市二七区大学路80号10号楼25层2512号。法定代表人：王美玉。被告：王宏福。本院在审理原告河南源诺汽车销售集团有限公司与被告河南奥宇汽车销售有限公司、王宏福追偿权纠纷一案中，原告河南源诺汽车销售集团有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南源诺汽车销售集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南源诺汽车销售集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计836元，未缴纳，不再缴纳。审判员  张宏宇二〇二〇年三月五日书记员  吕 龙
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初507号原告：杨志保，男，1961年1月14日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告杨志保与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执811号 广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1853号民事判决已经发生法律效力。因广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执811号立案执行。经本院执行，被执行人广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强义务已履行完毕，（2020）粤0115执811号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执111号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住乌兰察布市集宁区。 负责人：魏玉富 委托代理人：高志国 被执行人：李玉娟，女，汉族，1955年3月10日生，住址：兴和县。 被执行人：边志绘，女，汉族，1975年2月10日生，住址：河北省。 被执行人：杨波，男，汉族，1975年11月1日生，住址：河北省。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人李玉娟、边志绘、杨波借款合同纠纷一案中，冻结了边志绘在中国工商银行的账号，账号为XXX。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的规定，裁定如下： 解除边志绘在中国工商银行的账号，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年三月二十日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（适行）第45条、第73条规定制度，供人民法院解除查封、扣押、冻结等强制执行措施时用》。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初749号原告：刘培才，男，1929年3月10日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：刘清云，男，1962年11月12日出生，汉族，现住广饶县。被告：刘东红，女，1966年10月15日出生，汉族，现住广饶县同泰北区。被告：刘爱芹，女，1969年6月13日出生，汉族，现住广饶县。被告：刘清亮，男，1973年12月3日出生，汉族，现住广饶县。原告刘培才与被告刘清云、刘东红、刘爱芹、刘清亮赡养纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，原告刘培才于2020年3月26日死亡。本院经审查认为，本案案由为赡养费纠纷，原告刘培才作为追索赡养费的主体，在诉讼过程中死亡，本案诉讼程序已无继续进行的可能性、必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第四项、第一百五十一条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告刘培才已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判员  张海涛二〇二〇年三月三十一日书记员  王佳佳
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6228号原告：郭喜良，男，汉族，1960年12月25日出生，住址大连市西岗区。原告：董元波，女，汉族，1970年5月2日出生，住址大连市西岗区。被告：杨禄清，男，汉族，1954年10月9日出生，住址大连市甘井子区。原告郭喜良、董元波与被告杨禄清房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郭喜良、董元波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨禄清继续履行2011年1月6日签订的《房屋买卖合同》，将位于大连市甘井子区房屋过户给原告。事实和理由：2011年1月6日，原被告双方签订了《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于大连市甘井子区房屋，建筑面积38.27平方米，约定总房款为人民币200,000元，原告于签订合同当日依约定支付了100,000元购房款，2013年12月7日支付了30,000元购房款，余款70,000元及利息于2015年2月11日付清。原告已经全面履行了合同约定的付款义务。《房屋买卖合同》第六条约定：该房屋遇拆迁时，被告根据原告意见积极配合原告办理有关手续，包括过户。现该房屋涉及拆迁，被告拒不配合原告办理手续，故依法诉至法院。本院认为，原告郭喜良、董元波起诉时应向法院提供被告杨禄清确切的送达地址。本案经释明后原告仍未提供被告的户籍证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭喜良、董元波的起诉。本案诉讼费人民币2,150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  陈 梅人民陪审员  姚 波二〇二〇年三月十一日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢41号关于申请执行人邢慧萍申请与被执行人执行刘云斌民间借贷纠纷一案，本院(2018)甘1002民初6461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢慧萍向本院申请强制执行，请求：被告刘云斌归还原告邢慧萍借款28000元。案件受理费500元，由被告刘云斌负担。在执行过程中，本院向被执行人刘云斌发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，现被执行人刘云斌已将案款履行完毕。执行费328元被执行人刘云斌已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2018)甘1002民初6461号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邢慧萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2018)甘1002民初6461号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初532号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：孔百灵，男，1959年12月26日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告孔百灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告新昌县浙凯物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县浙凯物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月六日 书记员  王金英
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初5286号之一 原告：嘉兴市港区中杰五金厂。住所地：浙江省乍浦镇护杭路公路段对面，统一社会信用代码：91330400661740161F。 投资人：孟定中。 委托代理人：王笑颜，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：上海新力机器厂有限公司。住所地：上海市浦东新村浦三路540号，统一社会信用代码：91310115132402474R。 法定代表人：尤登飞。 原告嘉兴市港区中杰五金厂与被告上海新力机器厂有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告嘉兴市港区中杰五金厂于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市港区中杰五金厂撤回起诉。 案件受理费5784元，减半收取2892元，财产保全费2020元，合计4912元，由原告嘉兴市港区中杰五金厂负担（已交纳）。 （此页无正文) 审判员  桂振中 二〇二〇年三月三日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4321号 申请执行人：叶杨福，男，汉族，1963年7月7日出生，住广东省高要市禄步镇。 被执行人：何锦辉，男，汉族，1967年3月11日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。 被执行人：杜小梅，女，汉族，1969年3月17日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。 申请执行人叶杨福与被执行人何锦辉、杜小梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0607民初2078号民事调解书已经发生法律效力。按照上述调解书，两被执行人应向申请执行人连带清偿借款61000元及相应利息。调解书生效后，两被执行人至今未完全履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下位于佛山市三水区西南街道西青大道房产，查明该房产为经济适用房，且办理了抵押。申请执行人同意暂不对房产进行拍卖处理，并与被执行人自愿达成和解协议。因协议需长期履行，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，需要长期履行，且同意对本案作终结执行程序处理，本院可依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4321号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健超 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年三月三日 书记员  何贵豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更477号罪犯安朋飞，男，1986年2月6日生，汉族，河南省武陟县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年8月21日作出（2017）苏0582刑初729号刑事判决，认定被告人安朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2022年5月21日止），并处罚金人民币7000元；责令退赔赃物折价款人民币170309.5元。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯安朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安朋飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯安朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币7000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安朋飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯安朋飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6187号 原告：陈杏娥，女，1942年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方亮，浙江峰翔律师事务所实习律师。 被告：苏州雅鑫太湖大酒店有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区。 法定代表人：陈国鑫。 被告：高雅珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：浙江国鑫冷气工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：陈国鑫。 被告：杭州萧山工业设备安装有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：陈国鑫。 本院受理原告陈杏娥诉被告苏州雅鑫太湖大酒店有限公司、高雅珍、浙江国鑫冷气工程有限公司、杭州萧山工业设备安装有限公司民间借贷纠纷一案后，原告陈杏娥于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州雅鑫太湖大酒店有限公司、高雅珍、浙江国鑫冷气工程有限公司、杭州萧山工业设备安装有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈杏娥提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈杏娥撤回对被告苏州雅鑫太湖大酒店有限公司、高雅珍、浙江国鑫冷气工程有限公司、杭州萧山工业设备安装有限公司的起诉。 案件受理费169800元，由原告陈杏娥减半负担。 审 判 长 周培芳 审 判 员 徐 远 审 判 员 张闪闪 二〇二〇年三月十八日 代书记员 孟吉霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7891号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码:773121154），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、叶智丹，系申请执行人员工。 被执行人刘光明，男，1967年9月16日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光明信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初3330号民事判决书已于2019年09月30日发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，要求：被执行人刘光明向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿还偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5648.94元、利息（截至2019年2月13日为1908.44元，之后利息以本金5648.94元为基数自2019年2月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金282.44元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年12月31日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人刘光明存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人刘光明不动产登记情况，查明被执行人刘光明名下有坐落于瑞安市××街道××楼××单元××室的不动产（证号：预036955），本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2020年1月6日至2023年1月5日止），经查该房产为经济适用房，依据瑞政办[2019]47号文件，该房5年限制期满方可上市交易，该房产办理上市交易时间统一为2022年8月16日，申请执行人亦认为该房目前无法处分，且不愿缴纳评估费；查明其他被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人刘光明车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人刘光明公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人刘光明违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人刘光明纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7891号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  陈瑞行
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初125号原告：李坤荣，女，汉族，1953年12月23日生，住河南省长葛市。被告：娄彦平，男，汉族，1959年8月29日生，住河南省长葛市。原告李坤荣诉被告娄彦平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告李坤荣到庭参加了诉讼，被告娄彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坤荣向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告装修款7000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原告找到被告商量装修儿子新房一事，原告先支付10000元现金，被告于当日向原告出具借条，交过钱后被告以没有时间为由未按要求施工，后经原告催要，被告以各种理由推脱不愿退还装修款，无奈原告诉至贵院，请求贵院支持诉请。被告娄彦平未作答辩。经审理查明：原、被告双方协商，约定被告给原告装修房子。2017年3月8日，原告给被告预付装修款10000元，被告给原告出具收到条一份。收到条载明：今收到李坤荣装修款壹万元正小写10000.00娄彦平2017、3、8。后被告未给原告装修施工并退还装修款3000元，下欠装修款7000元经原告催要，被告至今未退还。原告为保护合法权益诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告按照约定给被告预付10000元房屋装修款，但被告未按约定给原告装修施工，后经原告催要被告退还3000元预付装修费，下欠7000元预付装修款至今未退回，被告的行为构成违约，侵害原告的合法权益，原告要求被告退还7000元装修款，符合法律规定，本院予以支持。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告娄彦平于本判决生效之日起十日内偿还原告李坤荣装修款7000元。案件受理费25元由被告娄彦平承担。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年三月五日书记员  赵璐璐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初41号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：咸宁市海拓制冷设备有限公司，住所地威宁市温泉邮电路44号，统一社会信用代码91421200793286175W。法定代表人：陈刚。被告：陈刚，男，1978年12月1日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：纪鲁伟，男，1968年11月17日生，回族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告咸宁市海拓制冷设备有限公司、纪鲁伟、陈刚债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1858元，由原告重庆四次方企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  刘章平人民陪审员  舒德素人民陪审员  吴风波二〇二〇年三月三十一日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1073号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行，住所地石狮市香江路5-7-9号松茂村委会大楼，统一社会信用代码91350581577005324N。 负责人：吴志仁，该行行长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 被告：李三元，女，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：陈余添，男，1978年8月29日出生，汉族，住平和县。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行与被告李三元、陈余添金融借款合同纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王鑫鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执112号之一申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市西湖区抚生路998号朝阳峰汇小区办公楼101室-106室，统一社会信用代码：91360100563829867U。法定代表人：欧阳进华，系该行行长。被执行人：洪建民，男，1961年10月23日生，汉族，身份证地址：江西省新余市渝水区。九江银行股份有限公司洪城支行与洪建民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1598号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：洪建民应于判决生效之日起十日内支付九江银行股份有限公司洪城支行借款本金200000元及利息、罚息、复息（截止2019年6月27日利息为1461.77元，罚息35958.67元，并自2019年6月28日起至借款给付之日止，按借款合同约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。案件受理费、保全费合计6262元，由洪建民负担。因洪建民未履行法律文书所确定的义务，权利人九江银行股份有限公司洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币243682.44元及利息、罚息等，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未找到其他可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院查询被执行人住房公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年1月13日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产线索，未找到可供执行的财产。5、2020年2月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2020年2月28日，本院再次查询全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。7、2020年3月26日，本院向被执行人户籍所在地邮寄送达司法建议书。8、2020年3月26日，本院限制被执行人高消费。9、本案执行标的243682.44元及利息、罚息等，执行费3555.24元。实际执行到位金额0元，剩余执行标的为243682.44元及利息、罚息等、执行费3555.24元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 婷
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1569号 本院在执行申请执行人青海世全小额贷款有限公司与被执行人郑金方、金俊山、李庆水、林松太借款合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人郑金方、金俊山、李庆水、林松太纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年三月四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保341号解除保全申请人：李刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：李双庭，男，1958年5月28日出生，住址地沈阳市沈河区。解除保全申请人李刚与被申请人李双庭服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103财保373号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李双庭名下在中国建设银行沈阳天宫支行卡号为62×××15的银行存款9万元的冻结；二、解除对担保人李慧名下在中国建设银行沈阳津桥支行卡号为62×××21的银行存款9万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1100号 原告：刘本学，男，1964年4月27日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。 被告：海阳市利昂制冷工程部，住所地海阳市辛安镇茂梓集村。 经营者：孙世强。 原告刘本学与被告海阳市利昂制冷工程部加工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘本学撤诉。 案件受理费25元，由刘本学负担。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘秋余
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执935号之一申请执行人由畅，女，汉族，1983年11月19日出生，住河北省三河市。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓F座5层。法定代表人朱明。由畅与北京杰宝房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1829号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币86245.98元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1829号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月二十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1354号原告：白光华，女，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：陈奎华，女，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告白光华与被告陈奎华合伙协议纠纷一案，因原告白光华不服陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初1814号民事判决书，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。呼伦贝尔市中级人民法院于2019年4月23日以原告白光华申请审计为由将本案发回重审。本院于2019年9月2日立案后，因原告无力缴纳鉴定费用，原告白光华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白光华的撤诉申请不违反法律规定，现准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白光华撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告白光华负担。审判长 础 鲁审判员 张 晶审判员 张桂花二〇二〇年三月二十三日书记员 向 伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更591号罪犯魏国标，男，1993年4月15日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年11月9日作出(2017)粤1284刑初304号刑事判决，以被告人魏国标犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯魏国标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏国标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2009分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏国标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏国标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执587号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行，住所地山东省日照市东港区昭阳路31-6号，统一社会信用代码：913711027402152699。 诉讼代表人：陈德祥，行长。 被执行人：日照大全水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村，统一社会信用代码：91371103744509280K。 法定代表人：韩治永，执行董事兼总经理。 被执行人：日照大志电子科技有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路38号，统一社会信用代码：91371102783491159K。 法定代表人：韩治永，执行董事兼总经理。 被执行人：韩超，男，1986年3月27日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：黄秀昌，女，1961年1月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩治全，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行与被执行人日照大全水产食品有限公司、日照大志电子科技有限公司等借款合同纠纷一案，经由日照市东港区人民法院于2018年6月22日作出（2018）鲁1102民初4008号民事判决书，该判决书判决中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行有权在最高限额190万元范围内就（2017）对被执行人韩治全所有的位于日照市迎宾路北九点阳光014幢01单元01-301号、014幢01单元（01）-008储号（产权证号：20××03）房产与被执行人韩治全协商折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿款。2019年6月19日我院作出（2019）鲁1102执587号之二执行裁定书，裁定拍变卖被执行人韩治全所有的上述房产。 本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知后，因其均未能履行，本院依法委托相关专业机构对该涉案房产进行了司法评估并依法裁定委托拍卖。 本院依法办理上述涉案楼房委托拍卖后，经受托拍卖机构于2019年11月11日对位于日照市迎宾路北九点阳光××单元××号、××单元（××）-008储号（产权证号：20××03）房产以1000000元作为起拍价进行第一次拍卖；2019年12月1日对上述房产以800000元作为起拍价进行第二次拍卖；2019年12月29日对上述房产以800000元作为变卖价进行变卖。经过两次拍卖和变卖后，上述涉案房产皆因无人报名竞买致流拍。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行同意并申请将位于日照市迎宾路北九点阳光××单元××号、××单元（××）-008储号（产权证号：20××03）房产以变卖的保留价800000元予以抵债。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韩治全所有的位于日照市迎宾路北九点阳光014幢01单元01-301号、014幢01单元（01）-008储号（产权证号：20××03）的所有查封； 二、解除对被执行人韩治全所有的位于日照市迎宾路北九点阳光014幢01单元01-301号、014幢01单元（01）-008储号（产权证号：20××03）的抵押权登记； 三、将原登记在被执行人韩治全名下的、位于日照市迎宾路北九点阳光014幢01单元01-301号、014幢01单元（01）-008储号（产权证号：20××03）的房产作价800000元，该房产归申请执行人中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行所有，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 四、申请执行人中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行可持本裁定书到有关管理部门办理房产的过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 飞 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102执587号之二 日照市不动产登记中心： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行与被执行人日照大全水产食品有限公司、日照大志电子科技有限公司等借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）鲁1102民初4008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，我院依法裁定将被执行人韩治全名下的、位于日照市迎宾路北九点阳光014幢01单元01-301号、014幢01单元（01）-008储号（产权证号：20××03）的房产作价100000元房产进行了司法拍卖，经过两次拍卖及变卖，均因无人竞价而流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，请协助执行下列事项： 一、解除对被执行人韩治全所有的位于日照市迎宾路北九点阳光014幢01单元01-301号、014幢01单元（01）-008储号（产权证号：20××03）的所有查封； 二、解除对被执行人韩治全所有的位于日照市迎宾路北九点阳光014幢01单元01-301号、014幢01单元（01）-008储号（产权证号：20××03）的抵押权登记； 三、将原登记在被执行人韩治全名下的、位于日照市迎宾路北九点阳光014幢01单元01-301号、014幢01单元（01）-008储号（产权证号：20××03）变更登记至申请执行人中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行名下。 附：（2019）鲁1102执587号之二执行裁定书一份。 二〇二〇年三月十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1302执恢322号申请执行人刘道斌与被执行人蒋卫生民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初1710号民事调解书,于2020年3月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执222号 申请执行人：周文峰，男，1992年11月27日出生，汉族，福州三坊七巷消防中队军官，住河南省沈丘县。 委托代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 被执行人：郭梁忠，男，1998年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人周文峰与被执行人郭梁忠民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8061号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金140000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初288号 原告：李松，男，汉族，1986年2月出生，住山东省武城县。 被告：夏春晓，男，汉族，1979年11月出生，住山东省武城县，武城县物价局工作。 原告李松诉被告夏春晓加工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告夏春晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还加工货款11.5万元及利息损失（自2019年2月3日起按银行逾期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年度原告李松为被告夏春晓承揽的胶州大古河博物馆工程加工铁皮风管，被告欠原告加工货款11.7万元，经原告多次催要，被告仅偿还2000元，尚欠原告加工货款11.5万元至今未付，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，望判如所请。 被告夏春晓未提供答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年度，原告李松为被告夏春晓承揽的胶州大古河博物馆工程加工镀锌铁皮风管，被告欠原告加工货款11.7万元，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一份，原告主张经多次催要，被告仅偿还2000元，尚欠原告加工货款11.5万元至今未付。上述事实有原告提交欠条、微信聊天记录等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告李松诉请被告夏春晓偿还加工货款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定；虽然被告为原告出具欠据，但未约定支付期限，原告主张的利息损失，应自起诉之日起由被告承担。本院通过法院专递送达方式向被告送达开庭传票，被告拒不签收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，本院向被告邮寄的开庭传票及相关法律文书被邮政机构退回之日即视为送达之日，被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏春晓于本判决生效之日起十日内向原告李松偿还加工货款11.5万元及逾期支付的利息损失（以11.5万元为基数，自2020年2月20日至本判决履行完毕之日按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告夏春晓负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱 跃
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初472号 原告：牌立美，男，1961年1月20日出生，住滨州市滨城区。 原告：牌文延，女，1991年12月16日出生，住滨州市滨城区。 原告：牌庆章，男，2001年1月24日出生，住滨州市滨城区。 原告：李居韩，男，1936年7月27日出生，住滨州市滨城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，经理。 被告：刘志辉，男，1999年11月24日出生，住滨州市滨城区。 被告：刘洪亮，男，1972年1月23日出生，住滨州市滨城区。 原告牌立美、牌文延、牌庆章、李居韩与被告刘佳滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告牌立美、牌文延、牌庆章、李居韩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牌立美、牌文延、牌庆章、李居韩撤回起诉处理。 审判员  吕冰 二〇二〇年三月十一日 法官助理  唐好林 书记员  丁梦迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初10876号 原告：李妍，女，1980年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：董秋实，男，1983年9月14日出生，回族，新疆国检集团有限公司经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 原告李妍与被告董秋实民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告李妍于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李妍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李妍撤回起诉。 案件受理费16770.76元，本院减半收取8385.38元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的7860.38元，剩余部分1050元，本院减半收取525元，其余的7860.38元，法院退回原告李妍。 审判员  王亚琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8395号申请执行人陈艳芳，女，汉族，1977年8月7日生，住郑州市二七区京广中路12号京广花园5号楼44号。委托代理人：李勇，河南权辞律师事务所律师。被执行人郑州利友货运有限公司，住所地郑州市二七区新圃西街146号。法定代表人：韩红涛，经理。关于陈艳芳申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11965号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人18173元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈艳芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州利友货运有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人郑州利友货运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十六日书记员 郭笑成
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申76号再审申请人（原审被告）：北京华声财讯信息技术有限公司，住所地北京市石景山八大处高科技园区西井路3号3号楼8420房间。法定代表人兼清算委员会主任：吕建华。委托诉讼代理人：周海燕，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：穆伟华，女，1982年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人北京华声财讯信息技术有限公司（以下简称华声公司）因与被申请人穆伟华劳动争议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华声公司申请再审称：（一）原审法院拒绝华声公司清算委员会参诉，违法剥夺了华声公司质证、辩论等诉讼权利；（二）原审法院认定华声公司与穆伟华终止劳动合同属于违法解除，适用法律有误；（三）华声公司未完成清算备案是由于穆伟华等人拒不办理工作交接所致；（四）原审判决认定华声公司给付穆伟华未休年假补偿金数额错误。综上，请求依法对本案再审，维护华声公司的民事权益。穆伟华提交书面答辩意见称：（一）华声公司属于违法解除劳动合同，应当向穆伟华支付赔偿金；（二）原审法院审理过程中，华声公司以清算委员会的名义参加庭审，但并未提供合法的委托手续，原审法院经过合法送达后，进行缺席审理，符合法律规定；（三）华声公司将无法清算的责任归咎于相关人员不符合客观事实。本院经审查认为：原审法院依据《中华人民共和国公司法》，根据华声公司通过董事会决议解散公司，且存在董事会决议解散公司后未向公司登记机关备案的情形，否定华声公司清算委员会参诉主体资格，进行缺席审理。结合再审审查查明的华声公司为台港澳与境内合资有限责任公司的事实，华声公司清算委员会是否具备诉讼主体资格，有待重新审查认证。综上，华声公司提出的再审申请符合民诉法规定的应当再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止(2018)京0107民初27285号民事判决的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 来文奇审 判 员 肖 慧二〇二〇年三月三十日法官助理 张 艳书 记 员 潘艺嫚
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5966-2号 原告:史某1，男，1938年8月10日出生，身份证号码150203193808102111，住包头市昆都仑区友谊大街19号街坊一区15栋25号，住包头市。委托代理人：史铭霞，女，1973年1月19日出生，身份证号码150203197301192128，住包头市昆都仑区友谊大街26号街坊19栋20号，住包头市。原告:谢某，1940年9月4日出生，身份证号码150203194009042129，住包头市昆都仑区钢铁大街35号街坊64栋3号，住包头市。委托代理人：史铭霞，女，1973年1月19日出生，身份证号码150203197301192128，无固定职业，住包头市昆都仑区友谊大街26号街坊19栋20号，住包头市。原告:郭某，女，1968年8月12日出生，身份证号码15020319680812244X，达翰尔族，住包头市昆都仑区阿尔丁大街1号街坊南17栋40号，住包头市。被告:史某2，女，1991年10月14日出生，汉族，身份证号码15020319911014426，职业不详，住包头市昆都仑区友谊大街22号街坊12栋47号，住包头市。本院在审理原告史某1、谢某、郭某诉被告史某2继承纠纷一案中，原告史某1、谢某、郭某于2020年3月16日向本院提出申请，撤回对被告史某2的起诉。本院认为，原告史某1、谢某、郭某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告史某1、谢某、郭某撤回对被告史某2的起诉。案件受理费2597元（原告史某1、谢某、郭某已预交），由原告史某1、谢某、郭某负担。              审判长   邬玉娥                                          人民陪审员   李占元                               人民陪审员    胡冬梅                             二〇二〇年三月十六日                                 书记员   王鹏  附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川15民特5号申请人：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区护国路1号2楼01号。经营者：张子阳，男，汉族，1974年1月出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：龙真，女，系宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部员工。被申请人：徐丽，女，汉族，1993年9月出生，住四川省筠连县。申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部与被申请人徐丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，向申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部发出交纳诉讼费用通知书，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部于2020年3月13日签收后，未按通知书确定的期限交纳诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部应当预交案件受理费，经人民法院通知后，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部未预交，也未依法申请减、缓、免，依法应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部撤诉处理。审判长  唐福均审判员  李红彬审判员  张雪萍二〇二〇年三月二十三日书记员  李小莉
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更363号罪犯关胜利，男，1969年3月9日出生，汉族，小学文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年3月25日作出（2011）丽刑初字第168号刑事判决，以被告人关胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第395号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币400000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更554号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币400000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更792号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币400000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2010年10月29日起至2020年7月28日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯关胜利的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯关胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯关胜利符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯关胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币400000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯关胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关胜利减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月29日起至2020年4月28日止），并处罚金人民币400000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初651号原告：联邦快递（中国）有限公司台州分公司，住所地：台州市椒江区西太和路155号方远电商创业园5栋105-106。代表人：陈嘉良，该分公司高级经理。委托诉讼代理人：俞晨豪，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，浙江天鸿律师事务所实习律师。被告：台州苏克家具有限公司，住所地：台州市黄岩区北城街道锦川路8号。法定代表人：谢选淼。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司台州分公司与被告台州苏克家具有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司台州分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司台州分公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费428元[已减半，原告联邦快递（中国）有限公司台州分公司已预交]，由原告联邦快递（中国）有限公司台州分公司负担。审 判 员  陈 静二〇二〇年三月十九日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终307号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛跃进，绰号“细头”,男，1972年7月7日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，文化程度初中，户籍地湖北省浠水县。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市海珠区人民检察院指控被告人毛跃进犯盗窃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）粤0105刑初1562号刑事判决。原审被告人毛跃进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控：被告人毛跃进伙同同案人黄某、周某、肖某（均已判决）于2012年7月16日12时许，经事前合谋后到本市海珠区工业大道中373号雅致花园9号618房，由被告人毛跃进负责望风，同案人周某使用“T”字形开锁工具开锁入室，同案人黄某、周某与肖某入室盗窃得被害人张某的足金手镯4个、足金咀2个、足金耳环2对、足金吊坠1对、足金手链1条、足金戒指1枚（共价值40241元）及翡翠玉、手表、摆件、现金人民币1500元等物品。得手后，被告人毛跃进伙同同案人黄坤、周春清、肖保权到本市白云区沙涌北街头6号一打金店内将上述足金首饰销赃给同案人翁某（已判决）。2019年7月31日10时许，被告人毛跃进主动向公安机关投案。原公诉机关认为被告人毛跃进以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为毛跃进是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人毛跃进判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人毛跃进对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并在庭审时请求对其从轻处罚。原审法院认为，被告人毛跃进以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人毛跃进有自首情节，依法对其从轻处罚，但根据其自首的时间，从轻幅度应从严掌握。被告人毛跃进在共同犯罪中作用较小，酌情对其从轻处罚。被告人毛跃进自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在检察机关的量刑建议的幅度范围内，依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人毛跃进犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，以及考虑与同案人的量刑平衡，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人毛跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人毛跃进在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某被盗的翡翠玉、手表、摆件等物品的相应经济损失（与同案人黄某、周某、肖某互负连带责任）。上诉人毛跃进上诉称：1.其在家属的帮助教育下主动向公安机关投案，是自首，应当从宽处理。2.其所起作用较小，犯罪危害和情节较轻，应当从轻处罚。3.其认罪认罚，原审判决量刑过重，请求重新判决。本院提审时，毛跃进表示不需要提供法律援助。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人毛跃进所提的意见，经查，现有证据证实，上诉人毛跃进与同案人共同入户盗窃他人财物共价值41741元，属于“数额较大”，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据毛跃进的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定毛跃进具有自首、在共同犯罪中作用较小的从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，毛跃进上诉所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人毛跃进以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人毛跃进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年三月二十六日书记员  田东民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8871号 原告：徐桂金，女，1966年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：徐伟，男，1982年1月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告徐桂金因与被告徐伟民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告徐桂金、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2018年5月16日以去江西开电瓶车店为由向原告借款100000元，并约定借期一年，利率为月息一分。借款到期后，经原告催讨，被告仅于2019年8月27日归还本金43500元，利息6500元，于2019年10月4日归还本金25800元，利息4200元。剩余借款本金30700元及利息，被告未予支付，故诉请判令：被告归还原告借款30700元，及暂计算的利息6000元（自2018年5月16日起按照月息1%计算）。 被告答辩称：借款时间实为2017年，系被告母亲出面向原告借的，当时未明确约定借款利息；现已归还给原告90000多元。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 《借条》原件1份，证明被告向原告借款，并于2018年5月16日向原告出具借条，约定借款金额及利息、还款期限的事实。 被告质证认为：对原告提供的证据无异议。 本院认证认为：原告提供的证据为原件，有被告签字确认，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下： 被告向原告借款100000元，并出具《借条》，《借条》载明：兹有徐伟于2018年5月16日向徐桂金借款人民币100000元整；利息月息一分；借款于2019年5月16日归还。被告在借款人处签字，落款时间为2018年5月16日。原告陈述被告于2019年8月27日归还本金43500元，利息6500元；于2019年10月4日归还本金25800元，利息4200元。被告陈述2019年归还原告的共计80000元均系归还的本金，尚欠原告20000元本金未归还。2018年5月26日，被告通过案外人顾雁向原告转账12000元，被告陈述系支付的案涉《借条》的利息。被告庭审中陈述尚欠原告本金为20000元。 另查明，原、被告之间的借款实际发生时间为2017年，被告向原告出具了借条（原借条），约定借款时间为一年。借款到期后，因被告未还款，故原告要求被告出具了案涉《借条》，并将原借条归还给了被告。原告陈述原借条约定借款利息按月利率一分计算，被告于2018年5月26日支付的12000元系原借条上发生的利息。被告认为原借条未约定利息，2018年5月26日的付款系预先支付的案涉《借条》上约定的利息。原告庭审中陈述《借条》系在被告支付了原借条上的利息12000元之后出具的，但未提供证据证明。 本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，经审查，本院应系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有原告提供的《借条》为证。现借款已到期，被告应向原告清偿借款。本案的争议焦点为：被告2018年5月26日支付原告的12000元的性质，即是支付原借条上的利息，还是支付的案涉《借条》的利息。首先，原告应当就原借条已约定利息举证予以证明，但原告未能提供证据。其次，《借条》出具时间为2018年5月16日，被告向原告支付12000元系在2018年5月26日，在双方已就原借款进行结算并形成新的《借条》之前提下，被告向原告支付原借条上的利息，明显不合常理。原告虽主张《借条》实际出具时间系在2018年5月26日之后，但未提供证据证明。再次，原告无法证明被告2018年5月26日支付的12000元系原借条上的利息，则被告认可支付原告的12000元系提前支付的案涉借款利息构成自认。综上，原告主张被告支付的12000元系支付原借条上的利息于法无据，该12000元应系支付的案涉《借条》上发生的借款利息。 原告自认被告于2019年8月27日归还了50000元、于2019年10月4日归还了30000元，但原告未证明双方就被告2019年8月27日及2019年10月4日两笔还款的性质进行了约定，原、被告就上述两笔还款的性质也未达成一致。因被告已预先支付了《借条》约定的借款期限内的利息，且借款已到期，故被告2019年8月27日支付原告的50000元及2019年10月4日支付的30000元，应认定为被告归还的借款本金，被告尚欠原告的借款本金为20000元。被告未按约定期限还款，应向原告支付逾期利息损失：自2019年5月17日至2019年8月27日，以本金100000元为基数，按照月息1%计算利息；自2019年8月28日至2019年10月4日，以本金50000元为基数，按照月息1%计算利息；自2019年10月5日起至实际还清之日止，以本金20000元为基数，按照月息1%计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐桂金借款本金20000元，并支付逾期付款利息（自2019年5月17日至2019年8月27日，以本金100000元为基数，按照月息1%计算利息；自2019年8月28日至2019年10月4日，以本金50000元为基数，按照月息1%计算利息；自2019年10月5日起至实际还清之日止，以本金20000元为基数，按照月息1%计算利息）； 二、驳回原告徐桂金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359元，由原告徐桂金负担159元，被告徐伟负担200元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年三月十三日 法官助理王猛 书记员沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审63号申请执行人：昆明市盘龙区市场监督管理局。住所：昆明市盘龙区龙泉办事处云波社区居委会清泉村天润金碧园7幢1-12层。法定代表人：杨锐，系该局局长。委托代理人：李瑞、李永生，系昆明市市场监督管理局青云市场监督管理所干部，一般授权代理。被申请执行人：何朝芳，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市巧家县。申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局于2020年3月12日向本院申请强制执行对被申请执行人何朝芳于2019年8月29日作出的盘市监罚〔2019〕134号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局经调查确认以下事实：被申请执行人何朝芳从2019年7月2日至7月9日未经许可从事餐饮服务8天，营业金额为人民币2877元，获得违法所得2877元。被申请执行人何朝芳无证从事餐饮经营服务的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款的规定，同时参照《云南省食品药品行政处罚裁量基准（食品部分）》第一项的规定，对被申请执行人何朝芳处以没收违法所得2877元、罚款50000元，共计52877元的行政处罚。申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局提交的《点菜单》复印件、《责令限期改正通知书》、《现场笔录》、《询问笔录》、《案件当事人回访表》、《行政处罚信息公示告知单》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人何朝芳未取得《食品经营许可证》，擅自从事餐饮服务，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局的执法主体符合法律规定，于2019年8月29日作出的盘市监罚〔2019〕134号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人何朝芳在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该盘市监罚〔2019〕134号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人何朝芳已于2019年9月11日缴纳罚款30000元，尚欠罚款22877元未缴纳，被申请执行人何朝芳未在确定的期限内完全履行缴纳剩余罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳剩余罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局对被申请人何朝芳所作盘市监罚〔2019〕134号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局对被申请执行人何朝芳所作盘市监罚〔2019〕134号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款22877元。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年三月二十六日书 记 员  樊 蓉