wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初277号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王娜娜，女，1989年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告王娜娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审判员  孙家杰 二〇二〇年三月二日 书记员  谭嘉欣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执180号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人伍锦灿，男，1965年03月12日出生，住晋江市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人伍锦灿银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初1756号之一申请人：青岛英顺包装制品有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇常家街村，统一社会信用代码：913702826825729451。法定代表人：胡婷婷，董事长。委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所。担保人：邵波，女，汉族，1980年1月30日出生，住山东省青岛市即墨区。被申请人：青岛卓燃鼎慧新能源科技有限公司(现更名为卓燃鼎慧有限公司)，住所地青岛市市南区香港中路18号福泰广场A座1101室，统一社会信用代码91370202MA3DREH59B。本院在审理申请人青岛英顺包装制品有限公司与被申请人青岛卓燃鼎慧新能源科技有限公司(现更名为卓燃鼎慧有限公司)买卖合同纠纷一案中，申请人青岛英顺包装制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛卓燃鼎慧新能源科技有限公司(现更名为卓燃鼎慧有限公司)在银行存款140000元或查封其相同价值的其他财产，并由担保人邵波以其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号丰田牌轿车为申请人青岛英顺包装制品有限公司提供担保。本院认为，申请人青岛英顺包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛卓燃鼎慧新能源科技有限公司(现更名为卓燃鼎慧有限公司)在银行存款140000元或查封其相同价值的其他财产；二、查封担保人邵波名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号丰田牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年三月三十一日书记员  董颖霖
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1018号 原告：杨明，1967年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告：蒲禹宏，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杨明与被告蒲禹宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人李华容到庭参加诉讼，被告蒲禹宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金5万元，并从立案之日起按年利率6%计算利息至偿清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告因支付宾馆装修材料款及工人工资需要，在原告处借款5万元，并向原告出具了书面借据，未约定资金利息，也未约定还款日期。此后原告多次催要未果。 被告蒲禹宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告蒲禹宏向原告出据借条，内容为“今借杨明现金50000.00元整，大写伍万元整，借款人：蒲禹宏，时间2013年11月15日”。2019年9月11日至2020年1月23日原告与被告之间的短信记录表明借款属实。 本院认为，被告蒲禹宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，更未向本院提交证据，本案案件事实只能以原告提交的借条原件和短信聊天记录予以认定。原告提交的证据足以证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应按照借条约定偿还借款。因被告未能提交其还款的依据，故应按照借条载明的本金金额向原告履行还款义务。借条中未约定利息和借款期限，现原告要求被告自立案之日即2020年2月24日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲禹宏于本判决生效之日起十日内向原告杨明偿还借款5万元及逾期利息，逾期利息以本金5万元为基数从2020年2月20日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费525元，由被告蒲禹宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 婷
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0323刑初17号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人王志萍，男，1968年12月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年11月6日被芦溪县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2020年1月7日被芦溪县人民检察院取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王志萍犯非法持有枪支罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月17日立案，依法适用认罪认罚、普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月12日通过互联网公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王志萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2019年9月25日下午，芦溪县公安局民警来到被告人王志萍位于芦溪县长丰乡宗里村双园18号的家中调查其非法持有枪支一事时，王志萍主动将自己所持有的一支长约1200mm的“土铳”交给民警。经鉴定，该“土铳”系以火药为动力的枪支。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证，(萍)公(司)鉴(痕)字【2019】57号鉴定意见，讯问、搜查光盘，证人林某的证人证言，被告人王志萍的供述等证据，认为被告人王志萍违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人王志萍自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人王志萍有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王志萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王志萍的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人王志萍系传唤归案，其归案后如实供述犯罪事实。2019年9月25日公安机关依法扣押被告人王志萍持有的“土铳”一支。 上述事实，有受案登记表，常住人口信息表，归案情况说明，无违法犯罪前科证明，接收证据材料清单，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，指认照片，(萍)公(司)鉴(痕)字【2019】25号枪支检验报告，被告人王志萍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志萍违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王志萍犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王志萍归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王志萍犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人王志萍一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。经审查，本案事实清楚、证据确实、充分，被告人王志萍认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人王志萍的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王志萍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关所扣押的“土铳”一支予以没收，由扣押机关依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗依红 审 判 员 文 招 审 判 员 文 溪 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 谢 灵
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1663号原告：胡亮，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：李军，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：黄燕超，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上三原告委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：许磊磊，男，1989年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层，统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，该公司副总裁。被告：蒙城县碧桂园房地产开发有限公司，住所地蒙城县张庄路与濮水路交叉处蒙城碧桂园1#A区106铺，统一社会信用代码91341622MA2NUBG4X1。法定代表人：孙继召，该公司项目负责人。本院在审理原告胡亮、李军、黄燕超与被告许磊磊、深圳市中装建设集团股份有限公司、蒙城县碧桂园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡亮、李军、黄燕超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年三月十八日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢335号 申请执行人:顾海祥 被执行人:段龙元、吕伟民 关于本院执行的（2020）浙0481执恢335号案件,初执案号：（2019）浙0481执1506号，即申请执行人顾海祥与被执行人段龙元、吕伟民民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6569号民事判决书,已于2020年03月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月二十三日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执49号 申请执行人：程其高,男,1971年9月9日出生,汉族，明光市人，住明光市。 被执行人：王守亭，男，1967年1月15日生，汉族，明光市人，住明光市。 程其高诉王守亭劳务合同纠纷一案，程其高依据明光市人民法院（2016）皖1182民初2892号民事判决书于2020年1月02日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年3月11日申请执行人程其高与被执行人王守亭达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2098号   申请执行人曹某，住宁夏银川市。   被执行人尹某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人曹某与被执行人尹某运输合同纠纷一案中，于2019年10月21日立案执行，执行标的303990元，执行费4460元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月5日将被执行人尹某进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人尹某已不在五里台新村7队居住，暂无银行存款、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月五日   书记员 马双意
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初953号 原告：胡存根，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：徐荣飞，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告胡存根为与被告徐荣飞运输合同纠纷一案，于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请:1.被告偿还原告运费4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日对本案公开开庭进行了审理。原告胡存根到庭参加诉讼，被告徐荣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原、被告之间存在运输合同关系。2017年8月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠运费4800元，约定于9月5日前付清。后原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告徐荣飞于判决生效后十五日内支付原告胡存根运费4800元。 如果被告徐荣飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐荣飞负担。 原告胡存根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐荣飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执737号 申请执行人：陈芳，女，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人陈芳与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月14日作出的（2018）湘1002民初5245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈芳于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初124号原告：谢庆林，男，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽皖宏建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91340181573044115K，地址:安徽省合肥市巢湖市东风西路22号。法定代表人：刘阳。被告：马典军，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：涡阳县交通局。法定代表人：祝礼。原告谢庆林诉被告安徽皖宏建筑工程有限公司、马典军、涡阳县交通局劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告谢庆林于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢庆林的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢庆林撤回起诉。案件受理费815元，减半收取407元，由原告负担。审判员  徐向东二〇二〇年三月三十日书记员  程泓翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15514号 原告 杨竹苗,男,1970年5月21日出生（公民身份号码为330204197005214054）,汉族,住宁波市鄞州区曙光路628弄26号502室。 被告 林垂是，男，1972年12月23日出生（公民身份号码为330227197212236138），汉族，户籍所在地：宁波市海曙区石碶街道栎社村3组70号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十月二十八日 开庭时间 二〇二〇年三月三十日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 被告归还原告借款30000元。 法院认定 事实 一、出借人：杨竹苗。 二、借款人：林垂是。 三、借款金额：30000元。 四、借款期限：自2019年5月30日至2019年6月30日。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付借款后，被告应按时归还，否则，应承担相应法律责任。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决。 裁判主文 被告林垂是归还原告杨竹苗借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告林垂是负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年三月三十日 代书记员陈蓉丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终14号 上诉人（原审被告）：吴才华，男，汉族，ｌ964年4月2日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。 法定代表人：袁益富。 上诉人吴才华因与被上诉人自贡银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民初80号民事裁定，向本院提起上诉。 吴才华上诉称，最高人民法院2002年《关于审理企业破产案件若干问题的规定》已经失效。本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条的规定，依法应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，属适用法律不当。据此请求依法撤销一审裁定，将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。 被上诉人自贡银行股份有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，现行有效的《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第四项规定：“以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：(四)债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。”本案中，虽然贵州省遵义市红花岗区人民法院受理了遵义华玮房地产开发有限公司的破产申请，并裁定受理其重整申请，但遵义华玮房地产开发有限公司作为广安市友谊中学实验学校与自贡银行股份有限公司金融借款合同的担保人，在本案中系从债务人的身份，根据上述规定，本案应继续审理。因此，一审法院裁定驳回吴才华的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓川 审判员  翟旭玫 审判员  张 杨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 蕾
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初786号 原告：高永德，男，1954年02月08日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：高建波，男，1987年05月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理高永德与高建波赡养费纠纷一案中，原告高永德于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高永德撤回起诉。 案件受理费减半收取40.00元，由原告高永德负担。 审 判 员 周建波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保92号申请人：王玲东，男，汉族，1991年3月13日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：季锡平，男，汉族，1975年7月3日出生，住东营市东营区。被申请人：季小平，男，汉族，1977年3月6日出生，住东营市。被申请人：郭加树，男，汉族，1973年8月3日出生，住东营市东营区。申请人王玲东与被申请人季锡平、季小平、郭加树民间借贷纠纷一案，申请人王玲东于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人季锡平、季小平、郭加树的银行存款350000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王玲东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人季锡平、季小平、郭加树的银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2270元，申请人王玲东已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月二十七日书记员  闫茂平
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执513号申请执行人：王玉玲，女，1982年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：山东合商物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。法定代表人：张本村，该公司总经理。申请执行人王玉玲与被执行人山东合商物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的济长劳人仲案字【2019】第293号仲裁调解书向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日以（2020）鲁0113执513号案件立案执行。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字【2019】第293号仲裁调解书确定：“1.被申请人山东合商物流有限公司2019年12月31日前支付申请人王玉玲13079元。2.其他事项双方互不追究。”本院于2020年1月20日向被执行人山东合商物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，但上述文书被退回，本院遂对其进行了公告送达，被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院分别于2020年1月20日、2020年3月9日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人股东现无法联系上，不在家中居住且手机号无法接通。本院已于2020年3月12日对被执行人法定代表人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行的本金13079元被执行人全部未履行。2020年3月11日，本院通过固定电话同与申请执行人王玉玲进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年三月十二日法官助理董宁书记员韩雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终363号上诉人（原审被告）：张某，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：程家悦、边磊，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢某，女，1990年11月9日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：李季、何丽，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城荔城街莲花路13号。法定代表人：桂某。上诉人张某因与被上诉人卢某、原审第三人中国工商银行股份有限公司广州增城支行同居关系析产纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初8228号民事裁定,向本院提起上诉。根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案适用独任制普通程序进行审理。上诉人张某上诉称，本案中，上诉人与被上诉人之间的同居关系析产纠纷虽所涉财产为不动产，但其应属于一般民事纠纷，适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告，其住所地位于广东省开平市，属于广东省开平市人民法院的管辖范围。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系同居关系析产纠纷。被上诉人卢某诉请分割与上诉人张某共同共有的房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案属于因不动产的权利确认、分割引起的纠纷。因此，本案应适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。经查，涉案房屋位于广州市新塘镇，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年三月十六日书记员  梁诗雅曹慧清
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更65号 罪犯刘飞，男，1983年10月11日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2009年2月6日作出（2009）东三法刑初字第180号刑事判决，以被告人刘飞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；总和刑期二十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。 在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院分别于2011年8月30日、2013年10月11日、2015年9月29日裁定对罪犯刘飞减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、九个月的刑罚执行；本院于2018年1月26日裁定对罪犯刘飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘飞服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯刘飞未履行财产性判项，在考核期内消费585.34元，月平均消费23.41元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘飞服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2024年2月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何青华
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审8号 申请执行人平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，组织机构代码：00639061-X。 法定代表人何昌美，局长。 被执行人平江县张福页岩砖厂(张永祥)，住所地：湖南省平江县余坪镇景福村，统一社会信用代码：92430626MA4M6RJU。 经营者张永祥。 申请执行人平江县市场监督管理局于2020年2月27日向本院申请强制执行平市监案处字[2019]194号市场监督管理行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年3月14日，申请人对被执行人进行现场监督检查时，发现被执行人有烧制好的页岩砖10万块，申请执行人委托黄岗大别山检测认证有限公司的工作人员对被执行人2019年3月5日生产的规格型号为240mm*115mm*53mm的页岩砖进行随机抽样检验，同年4月10日，申请人收到黄岗大别山检测认证有限公司出具的检测报告，检验报告结论：该样品按GB/T5101-2017检验不合格，申请人并于当日将检验报告直接送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提出异议，也未申请复检。申请执行人认为页岩砖其质量关系到人身财产安全，被执行人生产的上述页岩砖长、宽、高平均偏差、高度极差，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条及第三十二条之规定，属于冒充合格页岩砖生产、销售的违法行为。2019年6月4日，申请人向被执行人下达了平市监听告字[2019]148号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出听证要求。同年6月11日，申请人根据相关法律规定，对被执行人作出了平市监案处字[2019]194号行政处罚决定：一、责令停止生产、销售不合格的页岩砖产品；二、处货值金额50%的罚款，罚款17500元；三、没收违法所得3000元。合计罚没款20500元，上缴国库。被执行人未履行该处罚决定确定的内容，申请人并于2019年12月17日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2019]194号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行平江县市场监督管理局2019年6月12日作出的平市监案处字[2019]194号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年三月四日 书记员  张娟娟
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初第1142号原告：李明，男。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市武江区怡华路1号志兴华苑E幢2层E2座201。负责人：杨林凡。委托诉讼代理人：欧阳茜芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐裔然，女，该公司员工。第三人：温春兰，女。第三人：温健，女。原告李明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司韶关中心支公司、第三人温春兰、温健人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李明于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明向本院撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司韶关中心支公司、第三人温春兰、温健的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费1661.29元，减半收取计830.65元，由原告李明负担。审 判 长  曾陈红审 判 员  周一涛人民陪审员  李丽敏二〇二〇年三月三十一日书 记 员  贾 茜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执441号杨林秀、郭宇航、李营罚金一案，申请执行标的共计33000元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000元。本院已于2020年3月31日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2020）辽1081刑初14号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执381号 申请执行人：吴晓捷，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同当事人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初667号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：温东东，男，1991年8月11日出生，汉族，职业不详，住西安市户县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告温东东金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。案件受理费445元，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行已预交，本院减半收取案件受理222.5元，由被告温东东自愿承担。  审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     王  涛 二〇二〇年三月三十日 书   记   员    赵完完 1
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执114号之一 山西玉华再制造科技有限公司： 本院于2020年3月9日收到申请执行人邱树中的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西峰峰商贸有限公司、山西玉华再制造科技有限公司、山西玉华建设集团有限公司、山西琛光物资贸易有限公司、山西玉华房地产开发有限公司、赵利峰支付申请执行人邱树中借款本金及利息共计2400万元，并从2019年12月9日起以2400万元为基数，按年利率24%标准支付申请执行人邱树中利息，直至借款付清为止。 （2）负担案件受理费80775元,申请执行费91460元，律师费5万元，保全费1万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634649 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年三月十二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初264号原告：陈广华，男，1972年1月25日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：乌兰英（与原告系夫妻关系），女，1974年7月11日出生，蒙古族，住喀左县。被告：冷东笑，男，1992年10月15日出生，汉族，住庄河市。本院在审理原告陈广华诉被告冷东笑民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈广华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈广华负担。审判员  白志强二〇二〇年三月二十四日法官助理林柯娜书记员马蕊
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1021刑初19号公诉机关歙县人民检察院。被告人方某，男，1969年8月10日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，木工，住所地歙县。2010年4月28日因饮酒后驾驶机动车被浙江省湖州市南浔公安局交通管理大队罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被歙县公安局刑事拘留，同年12月14日经歙县公安局决定取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人方某在道路上醉酒（血液中酒精含量为145.8毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人方某的刑事责任。鉴于被告人方某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月3日12时许，被告人方某在杞梓里镇杞梓里村舒川5组家中吃午饭时，饮用了约三两白酒。当天12时30分左右，被告人方某驾驶未经年检的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车从家中前往朋友方某1家，后返回时，于12时58分在歙县324省道23公里400米处被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人方某血液中酒精含量为159毫克/100毫升。随后民警将被告人方某带至杞梓里镇卫生院提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人方某血样中酒精含量为145.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人方某持有的机动车驾驶证，准驾车型为D，有效期限自2013年5月8日起至2019年5月8日止。被告人方某到案后如实供述了自己的犯罪事实，审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．被告人方某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、饮酒后前科查询记录、查获经过、认罪认罚具结书等书证；2．歙县公安局交通管理大队制作的现场调查笔录及照片、血样提取登记表及照片等；3．安徽公立司法鉴定所出具的血样酒精含量鉴定意见；4．被告人方某的供述和辩解。本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人方某无证驾驶逾期未检验的机动车，酌情从重处罚；有饮酒后驾驶前科，酌情从重处罚。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡 岳人民陪审员  余杰芳人民陪审员  王森芝二〇二〇年三月二十七日法官助理吴刚书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1120号   原告：姚高峰，男，1967年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：叶昱，男，1987年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告姚高峰与被告叶昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告姚高峰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚高峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚高峰撤回起诉。本案起诉标的8288000.17元，案件受理费减半收取34908元，现原告姚高峰变更诉讼标的为9000元，案件受理费应减半收取25元（原告姚高峰已预交）,由原告姚高峰负担25元。   审  判  员   曹江宁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 六 日 书  记  员   贺晓燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3866号之四 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘洪昌（特别授权代理），男，1964年7月10日出生，系该银行王舍人客户经理。 被执行人：李大亭，男，1980年11月9日出生，汉族，司机，住济南市历城区。 被执行人：江慧，女，1981年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈士燚，男，1977年6月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张家杰，男，1985年10月4日出生，汉族，住济南市历城区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行(以下简称农商行历城支行)与李大亭、江慧、陈士燚、张家杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初3033号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告李大亭、江慧于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金279000元及截至2017年1月21日的利息101282.41元，合计380282.41元。二、限被告李大亭、江慧于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以279000元为基数，自2017年1月22日起至本判决规定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止按照月利率13.5‰计算的利息。三、被告陈士燚、张家杰对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任。四、被告陈士燚、张家杰承担保证责任后，有权向被告李大亭、江慧追偿。因李大亭、江慧、陈士燚、张家杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年9月23日，本院依法向李大亭、江慧、陈士燚、张家杰发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄陈士燚、张家杰退回后本院进行公告送达。 2.2019年9月3日、2020年3月12日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对李大亭、江慧、陈士燚、张家杰的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到陈士燚名下银行账户存款6558.62元、李大亭名下银行账户内存款4094.32元，上述存款共计10652.94元本院已扣划发还申请执行人。另查询到被执行人名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。查询到张家杰名下有车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2019年11月13日起至2021年11月12日止，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。上述查封申请执行人申请延长期限的，应在期限届满30日前提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至被执行人住所地济南市历城区王舍人街道办事处周靳郭新苑调查得知，李大亭靠打零工维生，生活困难。江慧与李大亭曾系夫妻关系，2015年两人离婚后江慧便离开此处，现无联系方式。陈士燚、张家杰均系该村村民，无固定工作，靠打工维生。 4.因李大亭、江慧、陈士燚、张家杰未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年3月27日，本院将案件执行情况约谈告知申请执行人委托诉讼代理人刘洪昌，其未能提供李大亭、江慧、陈士燚、张家杰可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为3790000元及利息，实际执结到位10652.94元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，农商行历城支行对李大亭、江慧、陈士燚、张家杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李大亭、江慧、陈士燚、张家杰的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 崔得原 二〇二〇年三月三十日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执277号之三申请执行人:李宗飞,男，1984年8月出生，汉族。被执行人:彭飞,男,1983年8月出生,汉族。申请执行人李宗飞与被执行人彭飞合伙协议纠纷一案，本院作出(2019)皖1124财保23号民事裁定书，查封、冻结被执行人彭飞名下银行存款382000元及或查封其他等值财产。现双方已达成和解，故解除对被执行人的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭飞名下银行账户冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年三月三十一日书记员 张倩雅
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初282号   原告：李银德，公民身份号码：×××。   被告：***，公民身份号码：×××。   原告李银德与被告***劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李银德于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李银德的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李银德撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李银德负担。   审判员 刘延林     二〇二〇年三月三十日   书记员 马生莺
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初96号原告：江西三乐物业管理有限公司，社会信用代码：913606810634968833，住所江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。法定代表人：朱永映，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：艾护新，男，1959年12月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司与被告艾护新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月17日，原告江西三乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三乐物业管理有限公司提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员  江细旺二〇二〇年三月十八日书记员  余月琴
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更38号 罪犯刘舟文，男，1971年5月25日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2017年8月25日作出（2017）川1725刑初168号刑事判决，以被告人刘舟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；所获赃款予以追缴没收。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘舟文在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘舟文服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯刘舟文于2018年5月2日缴纳罚金20000元，2019年11月11日退缴赃款200元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘舟文服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘舟文减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2029年10月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更793号罪犯王成栋，男，1984年3月17日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年7月25日作出(2018)粤0883刑初122号刑事判决，以被告人王成栋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王成栋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1885分，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王成栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王成栋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终687号上诉人(原审被告)：于国军，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘成祥，男，1951年12月15日出生，汉族，住吉林省九台市。原审第三人：吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会。法定代表人：姜晓林，该村委会主任。上诉人于国军因与被上诉人刘成祥、原审第三人吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于国军于2020年3月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，于国军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于国军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人于国军负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年三月二十三日书记员 杨重阳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初770号 原告：周琼，女，1964年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张永胜，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨生艳，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告周琼诉被告张永胜、杨生艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告周琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周琼撤回起诉处理。 审判员  左文芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭美川
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8399号之三 申请执行人陈新国，男，1972年6月27日出生，住温岭市。 被执行人吴旭东，男，1969年2月3日出生，住温岭市。 陈新国与吴旭东民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1832号判决书已经发生法律效力。权利人陈新国于2019年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴旭东应支付申请执行人陈新国人民币2000000元及利息，并支付诉讼费11400元、申请执行费22514元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴旭东发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴旭东居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人吴旭东与蔡正飞共有的坐落于温岭市××街道××村××路的不动产，该房产目前正由安徽省肥西县人民法院处置，我院已发函要求参与分配。本院已查封被执行人吴旭东所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人吴旭东在台州中集玛皮革有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴旭东拒不履行，本院已对被执行人吴旭东已对被执行人吴旭东采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴旭东目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8399号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年三月十九日 代书记员 戴 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5669号 原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：重庆佳德乐商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道599号附1号，统一社会信用代码915001120605469969。 法定代表人：邹福兰。 本院在审理原告王艳龙与被告重庆佳德乐商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告王艳龙未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年三月三十日 书记员  何采临
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4370号之一 申请人：蒋X1，男，汉族，1970年9月3日生，住桂林市灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋X2，广西大海律师事务所律师。 被申请人：李XX，女，汉族，1999年1月18日生，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋X3，广西淳盈律师事务所律师。 本院于2019年10月23日作出(2019)桂0312财保26号《民事裁定书》：一、查封蒋X1所有的车牌号为桂Ｃ×××××重型自卸货车一辆，期限为两年；二、扣押蒋X1所有的暂扣于桂林市公安局临桂分局交通管理大队车牌号为桂Ｃ×××××重型自卸货车一辆，期限为两年；三、查封担保人潘XX所有的车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，期限为两年。现申请人蒋X1于2020年3月19日向本院申请解除对蒋X1所有的车牌号为桂Ｃ×××××重型自卸货车的查封和扣押。 本院经审查认为，被申请人李XX已于2020年1月15日撤回对申请人蒋X1的起诉，申请人蒋X1的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人蒋X1所有的车牌号为桂Ｃ×××××重型自卸货车一辆的查封； 二、解除对申请人蒋X1所有的暂扣于桂林市公安局临桂分局交通管理大队车牌号为桂Ｃ×××××重型自卸货车一辆的扣押； 三、解除对担保人潘XX所有的车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  韦 祎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申101号再审申请人（原审被告）：韩大钧，男，1928年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马秀华（韩大钧之妻），住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：张纪宇，男，1941年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：北京科住物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街15号综合楼9层907。法定代表人：王国民，经理。再审申请人韩大钧因与被申请人张纪宇、北京科住物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩大钧申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11735号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）原审法院没有依据申请人的申请追加案件当事人，导致案件事实没有查清，事实认定错误，并作出错误的判决，北京市供暖集团为北京市所有的用户都投保了供热公众责任险、生活热水公众责任险、热力站公众责任险、热力一次官网公众险等，保险涵盖范围包括热力一次管网、二次管网、热力站、采暖用户家里的公共立管和暖气片等附属设施，申请人家中的暖气设备从入住至今从未改装过，暖气管爆裂的原因是由于压力过大导致的，应由保险公司直接赔付，定期巡查维护供暖设备和缴纳供暖保险的责任由谁承担，只有追加北京市供暖集团海淀分公司作为本案当事人才能查清事实。（二）申请人不具备供暖设备检查或维护的专业知识，也没有对供暖设备进行任何的拆改行为，主观上没有过错，原审判令申请人承担侵权责任，显示公平。本院经审查认为：根据本案所查明的事实，韩大钧作为北京市海淀区中关村东南小区918楼1门202室房屋的产权人，其室内暖气散热片属于其个人财产，韩大钧对其室内暖气散热片应负有维护的义务。因其房屋内暖气散热片漏水，导致楼下被申请人张纪宇房屋被水浸，财产受损，韩大钧作为财产所有权人应当承担侵权赔偿责任。关于申请人主张北京市供暖集团为北京市所有的用户都投保了供热公众责任险等保险，申请人暖气管爆裂的原因是由于压力过大导致的，应由保险公司直接赔付的问题，与本案财产损害赔偿纠纷并非同一法律关系，其要求追加的北京市供暖集团海淀分公司并非本案必要共同诉讼参与人，故申请人关于原审法院没有依据申请追加案件当事人，导致案件事实认定错误，并作出错误判决的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，申请人韩大钧的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩大钧的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年三月二十五日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执526号 移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。 被执行人郭琢，男，1996年2月17日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人郭琢银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月十日 书记员  韩晨光
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初818号之一 原告：常熟市华恒建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市方浜工业园谢塘路11号。 法定代表人：胡雪民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市锦和置业有限公司，住所地江苏省常熟市报慈北路112号。 法定代表人：樊金祥。 原告常熟市华恒建设工程有限公司与被告常熟市锦和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告常熟市华恒建设工程有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告常熟市华恒建设工程有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华恒建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，保全费3770元,合计4920元,由原告常熟市华恒建设工程有限公司负担。 审判员  高少波 二〇二〇年三月十一日 书记员  张春亚
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初504号原告：白青福，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王继合，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告白青福诉被告王继合民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白青福到庭参加了诉讼，被告王继合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白青福向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继合归还借款15万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日，被告向原告借款15万元，原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金及利息。被告王继合未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、借条一张，内容为：借今借到白青福现金壹拾伍万（150000元）本款是农商行贷款王继合2019年3月4号。用于证明被告王继合向原告白青福借款15万元的事实。2、巨野农村商业银行陈集支行贷款还款通知单三份，用于证明原告白青福向巨野农村商业银行陈集支行归还借款本金15万元及利息3717.32元的事实。因被告王继合经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。证人白某、张某出庭作证，二人均证实原告白青福在巨野农村商业银行陈集支行贷款15万元交付给被告王继合使用，二人为该笔借款的担保人，二人多次找被告王继合催要，但王继合没有偿还，现原告白青福已偿还完该笔借款的本金、利息，被告王继合为原告白青福出具了借条。因被告王继合经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证言视为被告无异议。经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告王继合需用款，原告白青福由白某、张某作担保在巨野农村商业银行陈集支行借款15万元，该笔借款交付给被告王继合使用，被告王继合于2019年3月4日向原告白青福出具了借条一份，借条内容为：“借今借到白青福现金壹拾伍万（150000元）本款是农商行贷款王继合2019年3月4号”。原告白青福于2019年12月25日、2019年12月31日、2020年1月2日分三次偿还完该笔借款的本金15万元及利息3717.32元。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。故原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告白青福在巨野农村商业银行陈集支行贷款15万元，交付给被告王继合使用，且被告为原告出具了借条一份，原告白青福已偿还该笔借款本金15万元及利息3717.32元，本案案由应定性为追偿权纠纷。被告王继合欠原告白青福借款15万元及息3717.32元，经原告多次催要至今没有偿还，有被告向原告出具的借据一份、巨野农村商业银行陈集支行贷款还款通知单三份、证人白某、张某的证言在卷为证，事实清楚，证据充分，被告王继合应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，本案原、被告双方没有书面约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告白青福要求被告王继合偿还借款本金15万元及利息3717.32元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王继合经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王继合于判决书生效之日起十日内偿还原告白青福借款15万元及利息3717.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王继合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年三月二十三日书记员  田明明
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）豫7102执55号之一被执行人：张智权，男，1987年11月2日生，汉族，住河南省伊川县。本院综合审判庭移送执行追缴张智权罚金一案，本院于2019年10月15日立案。立案后，本院执行人员于2019年10月21日前往洛阳铁路公安处看守所向被执行人张智权送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行本院(2019)豫7102刑初16号刑事判决确定的缴纳罚金1000元的义务，并对其进行询问，被执行人张智权向本院申报无固定职业，无财产可供执行，无力缴纳罚金1000元。2019年11月28日，本院执行人员前往伊川县不动产登记中心调查了解张智权名下房产信息，经查其无房产登记信息。2019年11月29日，本院执行人员前往被执行人张智权居住地村委会调查了解其家庭、就业、收入等情况，伊川县酒后乡官庄村村委会向本院出具证明称，其父母身患重病，家庭生活困难。2019年11月8日，本院向被执行人张智权发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。2020年3月27日，本院将被执行人张智权纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月15日至2020年3月3日，经过多次网络查控，于2020年3月27日作出（2019）豫7102执55号执行裁定，冻结被执行人张智权在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款1000.00元，实际控制金额为9.59元，未发现被执行人张智权名下有其它可供执行银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产登记信息。本院认为，被执行人张智权确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期通过网络查控系统对被执行人财产进行查询。符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗卫华审判员  张建伟审判员  薛行山二〇二〇年三月三十一日书记员  范佳迎
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初275号原告:冯晓年,男,1966年1月6日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：齐永顺、杜建军，安徽中皖律师事务所律师。被告:武汉市强泽劳务分包有限责任公司,住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道488号，统一社会信用代码91420113799772502R。法定代表人:郑小强,执行董事兼总经理。被告:中国建筑第五工程局有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人:田卫国,董事长兼总经理。原告冯晓年诉被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司、中国建筑第五工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告现申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯晓年撤诉。审判员 曹 志二〇二〇年三月六日书记员 谢静婷
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更293号 罪犯孙超，男，1987年12月5日出生，汉族，吉林省四平市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年12月14日以(2015)沙刑初字第644号刑事判决书判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币四万五千元，于2016年1月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月17日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币四万五千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴，但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙超减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢207号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人温州市大顺彩印包装厂、郑杰、温州舒尔康鞋业有限公司 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市大顺彩印包装厂等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初285号                               当             事             人                       原告                       张淑杰，女，1959年12月26日出生，汉族，双辽市人，现住双辽市，无职业。             委托诉讼代理人：邴凤山，系双辽市新立乡法律服务所。                                           被告                       王野会，女，1986年9月8日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。             委托诉讼代理人：白文泽，系其亲属。             闫胜亮，男，1985年12月14日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。             委托诉讼代理人：白文泽，系其亲属。             刘贵彬，男，1963年3月8日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市​。                                           原             告             诉             请                       1、请求判决王野会、闫胜亮、刘贵彬偿还本金47000元及利息2820元；2、诉讼费由王野会、闫胜亮、刘贵彬负担。事实及理由：2019年1月27日，王野会、闫胜亮从张淑杰处借款57000元用于购买牛羊用款，现已付款10500元，尚欠47000元。借款合同约定，借款期限为2019年1月27日至2019年11月27日止。因借款人和担保人是连带关系，借款人不能还款，担保人应偿还。故诉至法院。                                           被             告             答             辩                       王野会、闫胜亮辩称，对借款事实无异议，同意本金按照47000计算，当时口头约定月利一分五，也同意偿还利息，但现在没有钱，希望能允许我年底偿还。             刘贵彬辩称，认可借款本金和利息，同意承担保证责任。但我希望张淑杰能给借款人延期，借款人来年元旦前还不上我一定还。                                           查             明             事             实                       2019年1月27日，借款人闫胜亮、王野会向张淑杰借款并签订了借款合同，合同约定借款金额为57500元，借款期限为2019年1月27日至2019年11月27日，刘贵彬作为连带担保人在借款合同上签字。借款实际本金为5万元，口头约定月利率一分五，7500元为利息，在借款合同中写作了本金。借款到期后偿还了10500元，剩余47000元未能偿还，三被告认可尚欠张淑杰47000元并认可本金为47000元。                                           判             决             理             由                       闫胜亮、王野会在借款合同的借款人处签字，认可此笔借款，闫胜亮、王野会未对此款提出反驳意见或证据，对于张淑杰要求闫胜亮、王野会偿还借款47000元的诉讼请求本院予以支持。张淑杰要求给付利息2820元，闫胜亮、王野会、刘贵彬认可借款时约定了利息为月利一分五，并对利息金额无异议，本院予以支持。刘贵彬系此笔借款的连带保证人，故刘贵彬应当对借款47000元、利息2820元及本案的案件受理费负担连带偿还责任，在履行担保责任后，刘贵彬有权就其偿还部分向闫胜亮、王野会追偿。                                           判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、王野会、闫胜亮于本判决生效后五日内偿还张淑杰借款本金47000元及利息2820元；             二、刘贵彬对上述债务、利息承担连带还款责任，在履行担保责任后，刘贵彬有权就其偿还部分向王野会、闫胜亮追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费493元，由王野会、闫胜亮、刘贵彬负担。                                           告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  顾璟玥 二〇二〇年三月二十四日                                                        书记员  孙成名
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终715号上诉人(原审被告)：崔艳莉，女，1965年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：侯燕民，男，1979年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。上诉人崔艳莉因与被上诉人侯燕民民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔艳莉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回原告侯燕民的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的借款已于2012年2月24日到期,2012年6月至今被上诉人从未向上诉人主张过权利，截至被上诉人起诉之日已经超过诉讼时效。2、被上诉人提供的日记不能作为认定本案的证据使用。两份日记系被上诉人自己书写,两份日记上书写的均是崔莉借款还款,并不是本案的上诉人崔艳莉，没有上诉人的签字认可,不能证明双方达成了新的借款协议。3、截至2012年5月25日,上诉人共偿还被上诉人4000元借款,且在借款当日实际已经预先扣除了两个月利息,实际出借给上诉人的借款是18000元,剩余14000元未偿还。侯燕民辩称：1、被上诉人一审的诉求未超过诉讼时效，被上诉人提供的2012年2月26日和5月10日的日记以及一审当中证人侯某出庭均能够证明上诉人多年来一直找上诉人催要借款，所以被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。2、被上诉人提供的日记内容客观真实，应当作为案件事实的依据使用。3、关于上诉人提到的已经支付的4000元，实际上是3000元利息，一审中超过36%的利息已经抵扣了本金，所以一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。侯燕民向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告崔艳莉向原告侯燕民借款2万元，并于2011年12月25日向原告侯燕民出具借据一份，载明“今借到侯燕民现金贰万元整。用期二个月，利息已付”。原告侯燕民在其2012年5月10日的日记中表明“几次催要，崔莉利息结清.5月25日.2000元”。关于被告崔艳莉偿还原告侯燕民2万元借款的还款部分，一审法院根据原、被告双方当庭核实的还款情况及相关法律规定，认定被告崔艳莉从借款之日起按月息5分，每月向原告侯燕民支付利息1000元，直至2012年5月25日。被告预先在本金中扣除的利息及已经向原告支付的超过年利率36%部分的利息，应当予以返还抵扣本金，认定还款数额如下：1.2011年12月25日，借款当日预先在本金中扣除两个月的利息2000元为偿还的本金。剩余本金18000元；2.至2012年5月25日，被告崔艳莉向原告侯燕民结清借款利息即支付三个月的利息3000元，其中1620元为利息，1380元为偿还的本金，剩余本金16620元未偿还。上述事实有原告出具的借据、日记等及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中被告崔艳莉向原告侯燕民借款2万元，偿还部分本息后，尚欠16620元本金未履行还款义务，损害了原告侯燕民的合法权益，构成违约，故对原告侯燕民要求被告崔艳莉偿还16620元借款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告在出借款项时预先扣除了利息的意见，经查，原告出具的借据中明确标注“利息已付”，可以推定原告在出借款项时预先在本金中扣除了利息，故对被告该答辩意见予以采纳；关于原被告当庭陈述借款约定利息方面，原告称借款时口头约定月息4分，被告称借款时口头约定月息5分，但原告出具的原告书写的日记中记载“几次催要，崔莉利息结清.5月25日.2000元”，该记载与被告当庭陈述的关于利息方面的约定可以相互印证，故本院认为本案借款时约定月息5分，且被告已按约定向原告支付利息至2012年5月25日，被告向原告已支付的超过年利率36%的部分，应当返还抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告崔艳莉于本判决生效之日起十日内偿还原告侯燕民借款16620元；二、驳回原告侯燕民的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔艳莉负担125元，由原告侯燕民负担25元。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人崔艳莉提交了自己的笔记本一页，用以证明其以现金方式偿还了侯燕民6个月的利息6000元（包括预扣的两个月利息）。被上诉人质证意见：一共是5000元，包括在借款的时候预扣的2000元，另外还支付了3个月的3000元利息，不是上诉人提到的4000元。对双方争议的还款数额，本院认定数额：上诉人主张现金还款4000元，被上诉人认可收到3000元，对另外的1000元，上诉人没有其他证据予以证实，故本院认定上诉人还款数额是3000元。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人一审申请的证人证言等证据可以印证在本案借款之后，上诉人以及借款的中间人向被上诉人提出履行还款义务的请求，产生诉讼时效中断的法律效果，故上诉人关于本案超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。关于上诉人还应偿还的借款数额，上诉人主张现金还款4000元，被上诉人认可收到3000元，对另外的1000元，上诉人没有其他证据予以证实，故一审将被上诉人认可的3000元依法抵销了利息和本金，一审认定上诉人还应偿还侯燕民的借款数额为16620元并无不当。综上所述，上诉人崔艳莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215.5元，由上诉人崔艳莉负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年三月三十一日书记员  张红阳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢36号 关于申请执行人丛培英与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人丛培英于2019年1月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年3月13日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年3月24日，我院将本案执行款3254.16元一次性支付给申请执行人丛培英，申请执行人丛培英同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初2154号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2286号 申请执行人：永某。 法定代表人：张某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：朱某。 被执行人：高某，住宁夏回族自治区银川市。 关于永某申请执行高某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人永某向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人高某向申请执行人支付贷款本金99423.03元、利息5930.77元、承担案件受理费1204元、负担案件执行费1498元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款51489.14元并发放给申请执行人。 2、通过财产调查，被执行人名下没有车辆，被执行人名下有西宁特钢股票300股我院已冻结该股票的交易手续；被执行人名下有房产但该房产有抵押，申请执行人不要求对该房产予以查封；被执行人名下有住房公积金，我院已将其冻结，但暂不具备提取条件。 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高某其他可供执行的财产，申请执行人永某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月四日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初38号 原告：龙水琴，女，1987年12月23日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，个体工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚海，贵州同康律师事务所律师。 被告：贵州全新优速快递公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市万山区丹都街道办事处楚溪村河坪安置区第一排第二栋。 负责人：张素。 被告：贵州全新优速快递公司，住所地贵州省贵阳市白云区牛场乡电商服务中心优速快递。 法定代表人：王家宽，公司执行董事。 原告龙水琴与贵州全新优速快递公司、贵州全新优速快递公司铜仁分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告龙水琴于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙水琴撤回起诉。 案件受理费减半收取939元，退还原告龙水琴。 审 判 员  张著蓉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴玉荣 代理书记员  吴玉荣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初38号 原告：广东金发物业股份有限公司广西分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇林水一路28号第三层。统一社会信用代码：91450406MA5N4XF55K。 法人代表人：莫锦华，经理。 委托诉讼代理人：蔡永开，男，1990年5月10日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾惠明，女，1996年8月4日出生，该公司员工。 被告：崔宁，男，1983年6月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在审理原告广东金发物业股份有限公司广西分公司（该企业原名称为“广东金发物业股份有限公司梧州分公司”，于2019月12月30日向梧州市市场监督管理局申请办理变更登记为“广东金发物业股份有限公司广西分公司”）与被告崔宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告广东金发物业股份有限公司广西分公司于2020年3月9日以原、被告双方已经达成庭外和解，暂不需要审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金发物业股份有限公司广西分公司撤回起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元，原告广东金发物业股份有限公司广西分公司自愿负担。 审判员  梁冲 二〇二〇年三月九日 书记员  詹雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执226号 申请执行人：罗芬，女，1973年3月6日出生，苗族，住水城县。 申请执行人：肖忠礼，男，1969年8月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：水城县蟠龙镇人民政府，住所地：水城县蟠龙镇蟠龙街上，统一社会信用代码：11520221745707270B。 法定代表人：袁健，系该镇镇长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔02行终130号行政判决书，于2020年1月15日，依法受理罗芬、肖忠礼申请执行水城县蟠龙镇人民政府履行行政协议一案，被执行人应当支付申请人款项16800元，承担案件受理费50元及本案执行费152元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。后因执行申请人罗芬、肖忠礼对本案的判决不服，向贵州省高级人民法院申诉。贵州省高级人民法院于2020年1月20日作出（2019）黔行申484号行政裁定，指定贵州省六盘水市中级人民法院再审本案并中止（2019）黔02行终130号行政判决书的执行。申请执行人罗芬、肖忠礼于2020年3月5日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人罗芬、肖忠礼向本院撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执226号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年三月五日 书记员  管 杰
呼玛县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2721执1号房广宇、曹宝生：房广宇与曹宝生租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2，050.00元。经本院立案执行，已强制划拨被执行人存款，现已执行到位2，050.00元。至此，房广宇向本院申请执行的（2017）黑2721民初222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执887号申请人邸海良，男，汉族，1949年11月2日生，住焦作市解放区。被执行人孙爱民，男，汉族，1970年4月2日生，住焦作市解放区。被执行人姬颖，女，汉族，1982年7月1日生，住焦作市解放区。邸海良申请执行孙爱民、姬颖借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2017）豫0803民初702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙爱民、姬颖向邸海良支付91680元。因孙爱民、姬颖未按上述生效法律文书履行义务，邸海良向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙爱民、姬颖发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孙爱民、姬颖未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙爱民、姬颖名下财产，未查找到被执行人孙爱民、姬颖名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人孙爱民、姬颖所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙爱民、姬颖的其他可供执行的财产。四、已向被执行人孙爱民、姬颖发出了限制消费令，并依法将被执行人孙爱民、姬颖纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邸海良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙爱民、姬颖的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邸海良在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余91680元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙爱民、姬颖有其他可供执行的财产，被执行人孙爱民、姬颖暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙爱民、姬颖负有继续向申请执行人邸海良履行债务的义务，被执行人孙爱民、姬颖自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邸海良发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邸海良申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月十日书记员  刘益旭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初474号原告：黄学斌，男，生于1981年9月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：樊亚欣，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告黄学斌诉被告樊亚欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄学斌撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告黄学斌负担。审判员 李 静 二○二〇年三月二十四日书记员 马莉荣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1555号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：刘华，女，1974年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘华银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1964号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘华履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第1964号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  柳巧玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终875号上诉人（原审被告）：张雪芹，女，1968年2月9日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪斋，男，1978年11月15日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。上诉人张雪芹因与被上诉人李洪斋民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院(2019)鲁1625民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张雪芹上诉请求：1.依法撤销一审判决，查清事实依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对上诉人按照被上诉人的指示转入其指定的账户偿还被上诉人借款的事实不予支持的判决实属认定事实不清，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人是朋友。上诉人在偿还被上诉人借款时，上诉人按被上诉人指定的还款账号分别于2012年06月05日还款转入信用社账户为李大辉，账号为62×××93的账户36000元、上诉人又转入被上人诉指定的马帅帅账号为62×××74的账户5000元、转入被上诉人指定周广永的账户20000元，上诉人与案外人李大辉、马帅帅、周广永三人无任何经济往来及纠纷，在此之前上诉人也不知三人的银行账户，为此是在上诉人还被上诉款项时，被上诉人提供的账号，在一审庭审时，被上诉人称不认识上诉三人（李大辉、马帅帅、周广永），为此可以证实被上诉人在一审过程中存在虚假陈述，欺骗一审法院。当时上诉人已偿还完被上诉人部分借款共计61000元，上诉人考虑与被上诉人是朋友关系且相信被上诉人不会抵赖故而未让被上诉人出具其已按照被上诉人指示偿还部分借款的证明，但上诉人一审庭审时提交的转账记录足以证实上诉人偿还被上诉人部分借款的事实。现上诉人有证据证实已偿还被上诉人61000元的事实。基于一审法院在未查清事实的基础上作出错误的事实认定，严重侵害了上诉人的合法权益，请二审法院查清事实，依法裁判。李洪斋辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确。2.被上诉人李洪斋没有指定上诉人张雪芹向李大辉、马帅帅、周广永账户打过款，至于上诉人和李大辉、马帅帅、周广永三人之间经济往来不知情。3.一审中上诉人张雪芹提交的转给李大辉、马帅帅、周广永三人的转账记录与本案没有关联性。请求二审法院驳回上诉人张雪芹的上诉请求，维持原判。李洪斋向一审法院起诉请求：1.判决张雪芹偿还借款250000元；2.自借款之日按中国银行同期贷款利率计息至实际给付之日；3.本案诉讼费用由张雪芹承担。一审法院认定的事实：李洪斋和张雪芹是朋友关系，2012年05月02日张雪芹向李洪斋借款300000元用于经营。后来经李洪斋催要，张雪芹在2015年06月08日归还李洪斋现金50000元。另查明，张雪芹于2012年07月01日转入李洪斋账户24000元、2012年08月04日分两笔转入李洪斋账户24000元（一笔4000元，一笔20000元）、2013年06月04日转至李洪斋账户30000元、2014年01月23日转至李洪斋账户62×××12账户10000元。一审法院认为，张雪芹承认李洪斋的诉讼请求部分，不违反法律规定，应当予以支持。李洪斋与张雪芹之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。李洪斋依约向张雪芹交付借款，张雪芹应及时偿还借款，李洪斋要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于张雪芹主张的七次转账。李洪斋对2012年07月01日转入24000元、2012年08月04日转入24000元、2014年01月23日转入10000元的三笔转账还款无异议，应当予以确认。李洪斋对2013年06月04日转入的30000元虽提出异议，认为该笔转款系张雪芹偿还之前因购买资料向李洪斋的借款，但李洪斋的异议仅为单方陈述，未提出证据证实，对其异议不予采信，该30000元转账应确认为还款。对2012年06月05日转入李大辉账户36000元、转入马帅帅账号为账户5000元、2013年03月15日交付小周的20000元，李洪斋均不予认可，张雪芹也未提出证据证实李洪斋确实收到上述款项，故对该三笔还款，不予确认。根据上述事实，依法确认张雪芹已偿还李洪斋借款138000元，尚欠162000元未还。应予偿还。关于借款利息，双方对借款利息并未作出约定，李洪斋单方主张的计息期限，于法无据，不予支持。根据案件情况，利息可自起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、张雪芹于本判决生效之日起十日内偿还李洪斋借款162000元及利息（利息计算方式：以162000元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告由张雪芹负担的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由张雪芹负担889元，由李洪斋负担1636元。二审期间，上诉人张雪芹提交其与李大辉通话录音一份、张雪芹及张雪玲（张雪芹的姐姐）与马帅帅、周广永谈话录音一份，本院组织双方进行了证据交换与质证。经审理，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，张雪芹向李洪斋借款，李洪斋依约向张雪芹交付款项，双方间借贷关系成立并生效。张雪芹应依照约定履行还款义务。张雪芹已偿还部分应从借款中扣除。对于张雪芹上诉其向李大辉、马帅帅、周广永等人的转账应系偿还涉案借款的主张，经查，张雪芹在二审期间提交的录音证据，涉及的证人未能出庭作证，接受质询；同时李洪斋对其主张不予认可，因而其主张李洪斋向其指定该三人为收款方的证据不足，故其上诉主张不能成立。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人张雪芹负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年三月二十六日法官助理徐丽萍书记员崔玮琦