湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4508号原告：王胜勤，男，1992年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：饶杰清，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈磊，男，1990年9月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：北京市海淀区。被告：陈新，男，1964年7月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：黑龙江省牡丹江市东安区。被告：湖北新宏基控股集团有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大工业园北区。统一社会信用代码：91420902691759541C。法定代表人：陈磊，该公司总经理。被告：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大工业园北区。统一社会信用代码：914209025627315265。法定代表人：段卫涛，该公司总经理。被告：孝感融汇丰中小企业信用担保有限公司。住所地：湖北省孝感市双峰山旅游度假区双峰大道66号。统一社会信用代码：91420900565489309F。法定代表人：严俊丽，该公司总经理。被告：湖北台菱电梯有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长兴路车站工业园。统一社会信用代码：91420902055438341Y。法定代表人：陈世豪，该公司总经理。被告：湖北孝感凤山石材有限公司。住所地：湖北省孝感市长兴工业园。统一社会信用代码：91420902553925855L。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被告：湖北丽都商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长兴路新宏基工业园。统一社会信用代码：91420902331855775E。法定代表人：段卫涛，该公司总经理。以上八被告的委托诉讼代理人：杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。被告：孝感御庭园置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区北区长兴路特1号。统一社会信用代码：91420902MA490DGJ50。法定代表人：汤大双，该公司总经理。原告王胜勤与被告陈磊、陈新、湖北新宏基控股集团有限公司(以下简称新宏基控股公司)、孝感新宏基房地产开发有限公司(以下简称新宏基房产公司)、孝感融汇丰中小企业信用担保有限公司(以下简称融汇丰担保公司)、湖北台菱电梯有限公司(以下简称台菱电梯公司)、湖北孝感凤山石材有限公司(以下简称凤山石材公司)、湖北丽都商贸有限公司(以下简称丽都商贸公司)、孝感御庭园置业有限公司(以下简称御庭园置业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告王胜勤的委托诉讼代理人饶杰清，被告陈磊、陈新、新宏基控股公司、新宏基房产公司、融汇丰担保公司、台菱电梯公司、凤山石材公司、丽都商贸公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告御庭园置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈磊、陈新偿还原告借款600万元及利息（从2018年3月8日起按年利率24%计算至还清日止）；2.判令被告新宏基控股公司、新宏基房产公司、融汇丰担保公司、台菱电梯公司、凤山石材公司、丽都商贸公司、御庭园置业公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告陈磊、陈新因公司业务需要共同向原告借款600万元，原告与被告签订《借款合同》后，原告向被告陈磊指定的被告丽都商贸公司账户转账600万元。《借款合同》约定被告陈磊借款金额600万元，月息3%，利息按月支付，2019年3月7日前归还本息。被告借款至今未付利息，借款期限届满后原告多次催讨本息，被告也未归还，为此请求支持原告前列的诉讼请求。原告王胜勤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告王胜勤的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告陈新、陈磊的居民身份证及其他被告的营业执照，证明被告的诉讼主体资格。证据三：《借款合同》、借条、《股东会决议》、《还款承诺书》，证明被告与原告签订《借款合同》、借条、《股东会决议》、《还款承诺书》，借款600万元，同意按月3分付息，在2019年3月7日前还清本息。证据四：汇款单，证明2018年3月8日，原告向被告丽都商贸公司账户转账600万元。被告陈磊、陈新、新宏基控股公司、新宏基房产公司、融汇丰担保公司、台菱电梯公司、凤山石材公司、丽都商贸公司辩称，1.对下欠借款本金600万元及利息计算标准无异议；2.原告起诉的事实有虚假，被告陈新作为共同借款人与事实明显不符，原告应当主动撤回起诉；3.合同中对担保期限约定不明，应按照6个月计算，故所有担保人的保证期限已过，无需承担保证责任；4.汤大双在还款承诺人处签名，已自觉加入了债务的承担，原告起诉时遗漏共同还款人汤大双，应当主动追加。被告陈磊、陈新、新宏基控股公司、新宏基房产公司、融汇丰担保公司、台菱电梯公司、凤山石材公司、丽都商贸公司为支持抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：工商信息，证明被告御庭园置业公司成立时间及股东情况。被告御庭园置业公司未答辩亦未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告陈磊、陈新、新宏基控股公司、新宏基房产公司、融汇丰担保公司、台菱电梯公司、凤山石材公司、丽都商贸公司对原告提交的证据一、二、四及证据三中的《借款合同》、借条无异议；原告对被告陈磊、陈新、新宏基控股公司、新宏基房产公司、融汇丰担保公司、台菱电梯公司、凤山石材公司、丽都商贸公司提交的证据一无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。被告陈磊、陈新、新宏基控股公司、新宏基房产公司、融汇丰担保公司、台菱电梯公司、凤山石材公司、丽都商贸公司对原告提交的证据三中的《股东会决议》、《还款承诺书》提出异议，认为落款日期在借款发生之前，系伪造。对上述有争议的证据，本院认为，在庭审中查明《股东会决议》、《还款承诺书》上的签字及加盖的公章均属真实，两份证据形成的时间为2018年6月30日，但落款的时间错误的写成了2017年，故本院对该两份证据的载明的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定：1.被告陈磊向原告借款人民币600万元，借款期限12个月(自2018年3月8日至2019年3月7日)，月息3%，每月付息18万元。2.被告陈新、新宏基控股公司、新宏基房产公司、融汇丰担保公司、台菱电梯公司、凤山石材公司、丽都商贸公司、御庭园置业公司为担保人，对借款本息承担连带还款责任，担保期限为借款之日起至借款期限届满3年内。3.如被告陈磊逾期不能偿还借款本息，除应承担约定的利息外，还应承担违约金60万元，担保人对被告陈磊的违约责任也负连带责任，直至借款本息还清为止。4.如被告陈磊不按期归还借款本息，导致原告发生的诉讼费、律师费、仲裁费、交通费等一切经济损失均由乙方承担，担保人承担连带责任。合同签订后，被告向原告出具了600万元借条一张，被告陈磊在借条上注明将借款汇入被告丽都商贸公司账户。当日，原告按照陈磊要求将600万元借款汇入被告丽都商贸公司账户。由于被告陈磊未按约定每月支付利息，经原告索要，2018年6月30日被告御庭园置业公司召开股东大会，决议在公司具备偿还能力后将优先偿还借款本息。当日，被告陈磊、陈新、御庭园置业公司向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺负责偿还本息，案外人徐胜勇、汤大双作为被告御庭园置业公司股东在承诺书上签名。借款逾期后，被告陈磊未支付本息，经原告多次索要未果，以致成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了的《借款合同》、借据及汇款凭证，依照上述规定，本院认定原告与被告陈磊之间存在600万元的借贷关系。根据合同约定借款人为被告陈磊，被告陈新不是借款人，被告陈新与被告新宏基控股公司、新宏基房产公司、融汇丰担保公司、台菱电梯公司、凤山石材公司、丽都商贸公司、御庭园置业公司是借款的连带责任担保人。合同约定担保期间为借款之日起至借款期限届满3年内，即2018年3月8日至2021年3月7日，因此，原告要求担保人承担担保责任偿还借款，在保证期间内，本院依法予以支持。原、被告约定借款月息3%超过了年利率24%，同时又约定了违约金及其他费用，现原告主张自借款之日起按照年利率24%计息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法予以支持。案外人汤大双既不是借款人也不是担保人，其系被告御庭园置业公司的法定代表人，在《还款承诺书》上签字系履行职务行为，不应作为本案当事人参加诉讼。被告御庭园置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法将缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决书生效后十日内偿还原告王胜勤借款600万元及利息（利息的计算方式：以600万元为基数，按年利率24%自2018年3月8日起算至清偿之日止）。二、被告陈新、湖北新宏基控股集团有限公司、孝感新宏基房地产开发有限公司、孝感融汇丰中小企业信用担保有限公司、湖北台菱电梯有限公司、湖北孝感凤山石材有限公司、湖北丽都商贸有限公司、孝感御庭园置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告王胜勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69956元，及诉讼保全费5000元，由被告陈磊、陈新、湖北新宏基控股集团有限公司、孝感新宏基房地产开发有限公司、孝感融汇丰中小企业信用担保有限公司、湖北台菱电梯有限公司、湖北孝感凤山石材有限公司、湖北丽都商贸有限公司、孝感御庭园置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  黄春红人民陪审员  程胜娥二〇二〇年三月二十六日书 记 员  池一雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。