wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1254号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室。统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司员工。 被告：陈永龙，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司诉陈永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑莉君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5978号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人张继胜，男，1971年3月29日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人张继胜申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督717号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人张继胜返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款178540.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1462元，执行费2987元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人张继胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张继胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张继胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张继胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张继胜所有的浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张继胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张继胜作出罚款决定。同时已对被执行人张继胜采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人张继胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  盛 刚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2310号申请执行人：郭友涛，男，汉族，1982年8月4日出生，住北京市门头沟区。被执行人：北京星亿达科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼18层2108。法定代表人：贺爱民，总经理。申请执行人郭友涛与被执行人北京星亿达科技有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5441号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京星亿达科技有限公司于二○一九年十月十五日前一次性支付郭友涛各项费用八千元；二○一九年十一月十五日前一次性支付郭友涛各项费用八千元；二○一九年十二月十五日前一次性支付郭友涛各项费用八千元；二○二○年一月十五日前一次性支付郭友涛各项费用八千元；二○二○年二月十五日前一次性支付郭友涛各项费用八千元；二O二○年三月十五日前一次性支付郭友涛各项费用八千元；二○二○年五月十五日前一次性支付郭友涛各项费用八千元；二○二○年六月十五日前一次性支付郭友涛各项费用八千元；二○二○年七月十五日前一次性支付郭友涛各项费用八千元；共计八万元。权利人郭友涛于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京星亿达科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但以收件人名址有误为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京星亿达科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年1月16日限制被执行人北京星亿达科技有限公司及法定代表人贺爱民不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院经过调查，被执行人北京星亿达科技有限公司现不在注册经营地址住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼18层2108经营。申请执行人亦无法提供被执行人及其法定代表人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京星亿达科技有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5441号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月二十五日书记员  丁千里
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6293号上诉人（原审被告）：王丙旭，男，1986年11月4日生，汉族，住新乡市延津县。被上诉人（原审原告）：杨应志，男，1994年10月2日生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：王海锵，男，1970年10月5日生，汉族，住滑县。上诉人王丙旭因与被上诉人杨应志、原审被告王海锵建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丙旭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额55000元。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人没有证据证明其所做工程经验收合格交付使用，被上诉人所做工程质量严重不符合要求，经上诉人返工重做才符合要求。一审时上诉人提出质量问题异议，一审法院让上诉人另行主张属于漏审。根据双方签订的协议，迟延交工应当扣除罚款，一审判决未予扣除。杨应志辩称，工程已经干完，上诉人已经在使用，应该给付被上诉人工程款。王海锵辩称，被上诉人未将工程干完，且工程质量存在问题，是上诉人将工程完工的。杨应志向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款共计90180元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王丙旭、王海锵与王俊峰三人合伙承建了河南中阳再生资源有限公司的污水处理工程。原告在三人承建的工程中承包该工程的木工工程。2019年5月19日原告与王丙旭达成一份保证及协议书，约定：……王海锵与王丙旭等人已交付杨应志2019年5月19日之前工程款40000元，未支付工程款25160元，该剩余未支付的工程款与2019年5月19日后做工程的面积（展模面积每平米40元标准）一起结算。验收后两天内由王海锵王丙旭等人一次性付清。如果王海锵、王丙旭等不予结算，由公司代理人范凡自该工程工程款中扣除，直接交付给杨应志。同时杨应志保证拿到40000元工程款后开始施工等……。庭审中，被告认可原告做的展模面积是1500㎡及案涉工程于2019年9月5日完工。被告王丙旭称其后又支付了原告5500元，但原告仅认可收到被告支付的5000元并已扣除。被告王丙旭辩称原告的工程质量不合格存在延期、塌方等问题。一审法院认为，原告承建了二被告承包案涉工程的木工工程，在第一标段施工结算中，经结算，原告的工程款为65160元，后支付了40000元，剩余25160元未付。后原告为二被告做展模1500㎡，每平米40元，共计工程款60000元，二被告共计欠原告工程款85160元（25160元+60000元）,扣除已支付的5000元，实际再支付原告80160元，故原告要求二被告支付工程款中90180元中的80160元，予以支持。庭审中，原、被告双方均未提供案涉工程的验收报告，但被告认可案涉工程已于2019年9月5日完工并已交付试用，原告主张的利息应自2019年9月5日起按双方约定的日万分之四计算。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。被告王丙旭辩称原告的工程质量不合格存在延期、塌方等问题，关于工程质量问题，被告可另行主张权利。被告王海锵辩称其因为身体不适于2019年6月20日就退出了合伙、剩下的活由王丙旭干。原告承建的工程是在二被告合伙期间承建的，被告王海锵退出合伙并不影响其在退伙前产生的合伙债务的承担，故其该抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决：一、被告王丙旭、王海锵于本判决生效后十日内支付原告杨应志工程款80160元及利息（利息自2019年9月5日起按双方约定的日万分之四计算至实际清偿之日）；二、驳回原告杨应志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告王丙旭、王海锵负担。二审中，上诉人主张一审判决认定的上诉人后续又给付被上诉人5000元，实际为5500元，并出示收条一张，被上诉人对收条无异议。上诉人申请二证人视频作证，以证明被上诉人称要找厂里要钱，不再找上诉人索要工程款，并当庭播放录音证据，以证明工程存在质量问题。被上诉人对上诉人该两项主张不予认可。本院经审理查明，上诉人后续支付被上诉人的工程款为5500元，其他查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人认为被上诉人未提供证据证明其所做工程经验收合格交付使用的上诉理由，一审判决根据上诉人认可的工程于2019年9月5日完工及被上诉人完成的平方数，以及工程已经在试用阶段的情况，判决上诉人给付被上诉人工程款并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张工程质量存在问题及迟延完工问题，一审时上诉人未提出反诉，可以另行主张。上诉人主张被上诉人曾经表示不再向其索要工程款，被上诉人不予认可，上诉人提供的证人证言无法证明其主张，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审时被上诉人认可其后续收到的工程款数额为5500元，非一审判决认定的5000元，鉴于被上诉人认可新的事实，对上诉人应支付的工程款数额依法调整为79660元。综上所述，因二审中被上诉人认可新的事实，本院依法对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8769号民事判决第二项，即驳回原告杨应志的其他诉讼请求。二、变更河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8769号民事判决第一项为：被告王丙旭、王海锵于本判决生效后十日内支付原告杨应志工程款79660元及利息（利息自2019年9月5日起按双方约定的日万分之四计算至实际清偿之日）。三、驳回杨应志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1027元，由杨应志负担123元，王丙旭、王海锵负担904元；二审案件受理费1175元，由杨应志负担10元，王丙旭负担1165元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年三月二十四日书记员  王甜甜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执757号之一申请执行人：江苏中宇玻璃钢有限公司，统一社会信用代码91320412743104011Y，住所地常州市武进经济开发区赵墅村。法定代表人：童锁福。被执行人：常州市科慧制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320412718587568W，住所地江苏省常州市武进经济开发区长汀村谢家组。法定代表人：徐其华。本院在执行申请执行人江苏中宇玻璃钢有限公司与被执行人常州市科慧制冷设备有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2018)苏0412民初6701号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付货款343184元及利息，支付案件受理费3131元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计346315元。本院在执行过程中，依法查封被执行人常州市科慧制冷设备有限公司名下座落于常州市钟楼区××镇长汀村的不动产（房屋所有权证号：21002288；土地证号：武集用（2004）第1201034号），查封期限为三年,自2020年3月26日至2023年3月25日止。本案系轮候查封，无处置权。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人厂房、土地外，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1081民初2170号 原告：黄珍生，男，1951年5月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。 被告：上海新住信机电集成有限公司，住所地上海市闵行区北江榉路588弄18号。 法定代表人：冯强，系该公司总经理。 被告：郴州市缤纷置业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪大道香榭湖光山色第3幢1层107号。 法定代表人：孙海源，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志军，男，系该公司员工。 原告黄珍生与被告上海新住信机电集成有限公司、郴州缤纷置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后,原告于2020年3月27日向本院申请撤回对被告上海新住信机电集成有限公司的起诉。 本院认为，原告起诉后自愿申请撤回对被告上海新住信机电集成有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄珍生撤回对被告上海新住信机电集成有限公司的起诉。 审 判 长  朱建新 审 判 员  李政英 人民陪审员  杨寿伟 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  曹 欣
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初454号原告：安徽豪之运物业管理有限公司，住所地安徽省利辛县向阳东路，统一社会信用代码91341623573025125J。法定代表人：李香彬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓董，安徽宝诚律师事务所律师。被告：李文虎，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽豪之运物业管理有限公司与被告李文虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽豪之运物业管理有限公司委托诉讼代理人朱晓董到庭参加诉讼，被告李文虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽豪之运物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费2597元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原告与安徽邦泰置业有限公司签订了《邦泰·世纪广场小区前期物业管理合同书》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，原告提供的物业受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。而后，原告又与安徽邦泰置业有限公司、利辛县房地产管理局签订《利辛县邦泰世纪广场物业管理合同书补充协议》，根据协议，选聘原告对利辛县民和苑安置小区实施管理服务事宜。被告系利辛县民和苑小区19栋1单元101室的业主，其所有的住房面积为119.67平方米，按合同约定，被告应向原告交纳物业管理费用为每月每平方0.35元。从2014年8月20日至2019年10月20日共计62个月，被告没有交纳的管理费共计2597元。该费用经原告催要无果，特依法提起诉讼，请求判决支持原告诉请。李文虎未到庭，也未提出答辩。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李文虎为利辛县民和苑19栋1单元101室的业主，按照其住房的面积及合同约定，李文虎每月应交纳41.88（0.35×119.67）元的物业费用，至安徽豪之运物业管理有限公司起诉时已拖欠62个月物业费用未交，计款2597元。李文虎的行为已构成违约，应承担违约责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李文虎于判决生效之日起五日内向原告安徽豪之运物业管理有限公司支付2014年8月20日至2019年10月20日期间的物业管理费用2597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李文虎负担。本判决为终审判决。审判员  武守国二〇二〇年三月二十一日书记员  胡冰倩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更703号罪犯李常，男，1968年5月10日出生，汉族，出生地广东省罗定市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)云中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人李常犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月3日作出(2015)粤高法刑四终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李常在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年12月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李常在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2517分；2018年10月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；新考核累计扣152分，嬉笑玩闹扣5分，欠产扣147分。另查明，该罪犯是累犯，曾因犯诈骗罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月14日刑满释放。广东省云浮市人民法院于2017年12月28日作出（2017）粤53执130号执行裁定，以通过司法查询未发现被执行人有可供执行财产，对该案终结执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，考核期内没有积极参与劳动生产，因欠产被扣分高达147分，累计扣分152分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李常予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执348号之三申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地府谷县。负责人：赵俊华，系该支行行长。委托代理人：王瑞敏，系该支行员工。被执行人:贾广平，男性，汉族，1965年01月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘美美，女性，汉族，1965年06月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:贾卫兵，男性，汉族，1972年11月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:闫瑞珍，女性，汉族，1974年02月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行城区支行与被执行人贾广平、贾卫兵、刘美美、闫瑞珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西府谷农村商业银行城区支行申请，于2020年3月24日依法立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出（2019）陕0822民初2883号民事判决书，执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行偿还借款本金180500元及利息。在执行过程中，本院作出（2020）陕0822执348号之一执行裁定书依法冻结了被执行人闫瑞珍名下银行账户内存款，（2020）陕0822执348号之二执行裁定书依法冻结扣划了被执行人贾卫兵名下住房公积金账户内存款，2020年3月27日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人达成和解协议：被执行人贾卫兵同意冻结扣划名下住房公积金账户内存款120100元来偿还所欠借款，剩余借款将用工资分期分批偿还，本案的案件受理费、保全费、执行费由被执行人贾卫兵承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执348号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年三月三十日书记员  白志琴
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更226号罪犯安天亮，男，1996年3月27日出生于甘肃临泽县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2017年5月9日作出（2017）青0103刑初146号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯安天亮服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯安天亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯安天亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安天亮减刑八个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执491号之一 申请执行人：朱红芳，女，1975年8月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：柴后生，男，1974年10月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1511号民事判决书，向被执行人柴后生发出执行通知书，责令被执行人柴后生立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人柴后生银行存款10023.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月三十日 书记员  周丽圆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37967号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄洪亮，男，汉族，1987年7月8日出生，住四川省宜宾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月11日尚欠本金余额6912.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄洪亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6912.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更398号罪犯阚军超，男，1994年10月6日出生，汉族，初中肄业，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河东区人民法院于2016年10月28日作出（2016）津0102刑初256号刑事判决，以被告人阚军超犯诈骗、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑终680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更第3317号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该犯现刑期自2016年4月11日起至2020年10月10日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯阚军超的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯阚军超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯阚军超符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯阚军超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阚军超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阚军超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特117号 申请人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，董事。 委托诉讼代理人：张天娇，女，系公司员工。 被申请人：胥天宝，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）与被申请人胥天宝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人言叙公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01469号仲裁裁决。事实和理由：（一）言叙公司承接成都未来中心19楼晋商酒店装修工程后，因无施工资质，转包给王堂聪担任法定代表人的成都达达装饰工程有限公司（以下简称达达公司）。胥天宝系王堂聪聘用的工人，应由王堂聪及达达公司向胥天宝支付工资。成华区仲裁委裁决言叙公司向胥天宝支付工资，属适用法律错误；（二）言叙公司在仲裁过程中，多次申请追加王堂聪及达达公司作为仲裁案件的被申请人，成华区仲裁委未处理，违反法定程序；（三）胥天宝明知其由王堂聪聘用，王堂聪向其发放工资，却隐瞒该事实，影响成华区仲裁委作出公正裁决。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人胥天宝辩称，（一）案涉工程是否系言叙公司承包后转包给王堂聪及其担任法定代表人的达达公司，系二者之间的内部管理问题，作为工人的胥天宝并不清楚；（二）胥天宝在案涉工程中工作属实，且言叙公司对其欠付胥天宝工资及金额已签字并捺印确认。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月2日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01469号仲裁裁决：一、言叙公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付胥天宝2018年12月10日至2019年5月10日期间被拖欠的工资11375元。 本院经审查认为，案涉装修工程系言叙公司承包，胥天宝在案涉装修工程工作，应当推定胥天宝的用人单位为言叙公司。言叙公司在本案中提交的据以主张言叙公司与案外人达达公司存在转包关系的相关证据，包括微信聊天记录、转账记录等，已经在仲裁庭审中予以出示，成华区仲裁委审查后认为，言叙公司提交的证据不能证明言叙公司将案涉装修工程转包给了达达公司，也即成华区仲裁委系以言叙公司未完成举证责任的理由，未采纳言叙公司在仲裁中的主张，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。同时，言叙公司也未举证证明胥天宝隐瞒了其受雇于王堂聪或达达公司的证据，仲裁裁决也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”言叙公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更411号罪犯丛俊峰，女，1980年1月24日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市农安县人民法院于2013年4月11日作出（2013）农刑初字第29号刑事判决，认定被告人丛俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币552450元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更263号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4175号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯丛俊峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金7300元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币377.09元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丛俊峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丛俊峰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4287号 原告：杜敏，男，汉族，1989年1月12日出生，住重庆市丰都县。 被告：刘世伟，男，汉族，1981年10月8日出生，住四川省渠县。 被告：范淇星，男，汉族，1983年3月8日出生，住四川省邻水县。 被告：张学强，男，汉族，1981年9月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告杜敏与被告刘世伟、范淇星、张学强劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杜敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜敏撤诉处理。 审判员  万园薇 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执461号申请执行人王巧联，女，1962年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王巧联与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8652号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞的银行存款3万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年三月十三日书记员  史舒萌
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执异19号案外人：郭雍良，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：于萍，女，1962年8月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马光喜，男，1955年2月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张倩，女，1975年2月14日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：张卫东，男，1947年5月4日出生，汉族，住山东省滕州市。在本院执行于萍与马光喜、张倩、张卫东民间借贷纠纷一案中，案外人郭雍良提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭雍良称，一、该案判决事实认定不清，判决行为包庇原告，枉法判决。本人认为本案前期是一桩由于萍、于波、马光喜、张卫东和于波在法院保护伞王建军、张秀奇一伙以“民间借贷”做幌子，恶意串通诈骗担保人担保物的诈骗案。2012年2月13日隐瞒欺骗担保人张倩以马光喜已经收到了于萍的60万元借款为由，欺骗张倩到法院做程序违法的“虚假民事调解”，让我妻子张倩签了一份《民事审判笔录》和一份空白送达回执。真相揭开后，获得了兖州区法院院长张瑞山裁定再审。再审程序启动后，于波一伙合伙人隐瞒案情真相骗取担保人张倩的担保物阴谋被暴露后，于波仍不甘心，依靠其背后的保护伞支持，采用威逼恐吓的手段，胁迫借款人马光喜为出借人于萍抄写虚假的翻供证词和到法院签字做虚假的《调查笔录》（其证词、笔录与后来查明的事实不符，谎话连篇）。在庭审中与原告于萍配合紧密，“手拉手”不做任何抗辩，本案演变成了一桩典型的“民间借贷虚假诉讼案”。二、执行要依法依次序进行，切勿欺凌霸市；担保房产为共有房产，请勿非法执行共有人财产，停止执行拍卖担保房产。1、请执法法官依法先执行本案借款人马光喜的财产。同时，本人认为原执行法官张秀奇只盯着担保人张倩的房产不放，而从不去执行借款人马光喜的财产，有利用公权力严重包庇原告及案外人于波一伙的犯罪嫌疑，请求执行局依法让张秀奇回避执行。2、本案涉及由我妻子张倩在借款条上担保签字的胶州市三里河办事处（原南关办事处）战太安村的自建房（小产权）和胶州市龙秀山庄小区的商品房系我们夫妻的共同房产。2011年12月9日我妻子张倩隐瞒我以我家的两处房产替她的产品销售业务供应商马光喜外贸出口产品生产所需周转资金向于萍借款60万元做借款担保。我妻子张倩未经本人同意擅自将我们的共有房产对外进行担保抵押；侵害了我共有人权益，请兖州区法院依法纠正，停止执行拍卖我的房产。3、如果贵院若强制违法执行，我将依据《物权法》第一百零七条进行依法追偿。法院公告的拍卖价格明显低于实际房产的市场价格。因此，法院如果强行拍卖而对我所造成的一切经济损失和精神伤害损失今后将由贵院负责赔偿。本院查明，于萍与马光喜、张倩、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日本院作出（2012）兖商初字第144号民事调解书；2018年10月15日作出（2018）鲁0812民初1350号民事判决书，判决：一、被告马光喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告于萍借款本金508000元及利息；二、被告张倩、第三人张卫东对以上本息被告马光喜不能偿还的部分，承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。济宁市中级人民法院于2019年2月18日作出（2018）鲁08民再151号民事判决书，判决：维持（2018）鲁0812民初1350号民事判决第一、三项，变更第二项为：被告张倩、第三人张卫东对以上本息承担连带清偿责任。2019年5月6日本院对该案立案执行。2019年5月30日于萍向本院提交拍卖申请书，申请拍卖被执行人张倩位于山东省胶州市兰州东号路697号龙秀山庄小区18号楼1单元502室房屋一套及上述18号楼96附房一套。2019年5月22日经本院查询，该房屋登记在被执行人张倩名下。本院认为，本案的焦点问题是异议人对涉案房屋所有的权利是否能够阻止对涉案房屋的执行。本案中，位于山东省胶州市兰州东号路697号龙秀山庄小区18号楼1单元502室房屋一套及上述18号楼96附房一套登记在被执行人张倩名下，故本院对该房屋评估、拍卖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回郭雍良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李玉辉审判员  赵华光审判员  孔德军二〇二〇年三月二十五日书记员  张伟伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2504号申请执行人：孙宏林，男，1964年2月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李晓春，女，1970年2月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王斌，男，1973年6月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人孙宏林与被执行人李晓春、王斌民间借贷纠纷一案，本院2019年4月26日作出的（2019）苏1204民初1172号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于同年9月6日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息；发现被执行人李晓春名下登记有牌号苏Ｍ×××××小汽车一台，本院至车管部门对该车辆进行了登记查封（查封期限至2021年9月19日），因车辆未实际扣押，本院未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期未提出申请所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过网络查控系统未能发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月8日至被执行人的住所地进行实地调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月十日书记员  陈 志
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更884号罪犯杨燕乐，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，初中文化。因本案于2009年5月7日被刑事拘留，2009年5月7日被逮捕。现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2009年12月3日作出(2009)电刑初字第210号刑事判决，以被告人杨燕乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，被告人杨燕乐赔偿附带民事诉讼原告人梁某的经济损失395224.22元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人均不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月2日作出(2010)茂中法刑二终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨燕乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字第3999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4460号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3897号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更第1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨燕乐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨燕乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3480分。2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯申报已履行赔偿款17000元，其中申报本次考核期间通过邮政汇款方式向被害人梁某妻子梁某1赔偿8000元。考核期内有劳动报酬收入11648.04元，零花帐户余额744.47元，2019年11月1日前月均购物462.06元，2019年11月1日之后月均购物386.99元。以上事实有罪犯减刑呈报表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨燕乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期内经济收入较高，2019年11月1日前月均消费超过狱内平均消费水平，2019年11月1日之后月均消费超过普管级罪犯购物限额的三分之一，未能合理主动使用劳动报酬履行财产性判项，是属于有部分履行能力而未能履行财产性判项的罪犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨燕乐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2020)豫10民辖终34号上诉人（原审被告）：郑州市骨科医院。住所地：河南省郑州市二七区陇海中路58号。法定代表人：张业龙，该院院长。被上诉人（原审原告）：长葛市石固镇卫生院。住所地：长葛市石固镇北寨东街法定代表人：李百效，该院院长。上诉人郑州市骨科医院与被上诉人长葛市石固镇卫生院医疗损害赔偿责任纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑州市骨科医院上诉称：一、原审对于本案的定性存在重大错误，本案是追偿纠纷而非侵权纠纷。首先，上诉人与被上诉人之间不存在侵权关系，二者之间是追偿权纠纷。上诉人曾应被上诉人邀请依据卫生部《医疗外出会诊管理暂行规定》派陈长安主任医师前往会诊，据此二者之间曾为医疗会诊关系。上诉人应邀派遣会诊行为完全是出于公益目的，行为本身合法、合规，不是侵权行为，二者之间不存在任何侵权事实。其次，长葛市人民法院作出（2016）豫1082民初1465号判决书，判令被上诉人赔偿苏艳瑞252000元，系对苏艳瑞诉被上诉人侵权纠纷案件的处理，与本案无关。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“医疗机构邀请本单位以外的医务人员对患者进行诊疗，因受邀医务人员的过错造成患者损害的，由邀请医疗机构承担赔偿责任。”此案中被上诉人是侵权人，理应承担赔偿责任。（2016）豫1082民初1465号不涉及上诉人，案件本身也与上诉人无关，原审裁定认定上诉人为此案的共同侵权人是错误的，将（2016）豫1082民初1465号案件与本案定性为一个案件更是严重错误。二、原审适用法律错误。根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地为河南省××××号，故长葛市人民法院对本案无管辖权。《民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院”，据此本案应移送至有管辖权的郑州市二七区人民法院审理。三、长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初289号裁定书已超出法定审理期限。上诉人于2020年1月17日收到应诉通知书，在2020年1月28日提出管辖权异议，而长葛市人民法院却在2020年2月25日作出驳回上诉人管辖异议的裁定，3月2日寄送给上诉人。依照《最高人民法院在经济审判工作中严格执行的若干规定》第5条规定：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日作出异议是否成立的书面裁定。”长葛市人民法院作出的民事裁定已超出法定审理期限。综上，原审法院作出的裁定书对案件性质的认定错误，适用法律不当，且裁定书超出法定审理期限，故上诉人提起上诉请求撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初289号裁定书，将本案移送至有管辖权的郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为：管辖权异议系对案件程序性问题进行审查，而各方当事人之间法律关系的性质只有待人民法院在审理过程中根据案件事实作出认定，上诉人与被上诉人关于本案定性的争议在本案中无法审查，故应根据民事诉讼法的地域管辖原则“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”确定管辖法院。本案中被上诉人住所地位于郑州市××××号，故长葛市人民法院对本案没有管辖权，应移送至被上诉人住所地的二七区人民法院处理。原审法院对本案处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初289号民事裁定；二、本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年三月三十一日法官助理肖洁书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽1421民初446号 原告：赵某，男，现住绥中县万家镇。 被告：王某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：王某甲，男，住内蒙古自治区包头市。 被告：侯某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在审理原告赵某诉被告王某、王某甲、侯某联营合同纠纷一案中，原告赵某于2019年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年三月二日 书记员  高 明
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2246号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049。负责人:黄渭，职务总经理。委托诉讼代理人:高琳琛，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人:李哲，山东问文律师事务所实习律师。被执行人:陶镝，男，1984年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人陶镝保险人代位求偿权纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初2396号民事调解书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，经查询被执行人陶镝名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2396号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年三月十一日书 记 员  吕雅丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执131号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼，统一社会信用代码9151010057229602X4。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：纪伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人纪伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院划拨被执行人名下公积金账户资金30,473.84元，其中29,405.84元案款已支付给申请执行人，剩余1068元用于缴纳本案执行费。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1690号民事判决书申请执行标的为77,855.91元，经本次执行，剩余债权48,450.07元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 倪望博 审 判 员 毛德云 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初13535号 原告：金华市婺城区志洪轮胎经营部，住所地金华市婺城区环城西路1578号。 经营者：叶志洪，男，1963年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡玉婵，女，系该经营部员工。 被告：吕建行，男，1980年4月27日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市婺城区志洪轮胎经营部与被告吕建行买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华市婺城区志洪轮胎经营部撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由金华市婺城区志洪轮胎经营部负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈一帆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执75号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：杨建国，男，1954年7月28日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：蔡国香，女，1962年10月19日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：邓冷艳，女，1989年9月13日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：李彩秀，女，1975年3月12日生，汉族，住南昌市新建县。本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与杨建国、蔡国香、邓冷艳、李彩秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2283号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：杨建国、蔡国香应于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司南昌分行借款本金513578.08元及利息、罚息、复息（截止2019年4月23日为140412.97元，并自2019年4月24日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）；被执行人邓冷艳、李彩秀对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费、保全费全计8682元，由杨建国、蔡国香、邓冷艳、李彩秀负担。因杨建国、蔡国香、邓冷艳、李彩秀未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币702246.39元及利息、罚息等，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年1月6日，全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下有汽车外，未找到其他可供执行的财产。3、2020年1月7日，查封被执行人蔡国香名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆；被执行人杨建国名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小汽车二辆。上述车辆均被其他法院在先查封，且赣Ａ×××××、赣Ａ×××××已办理最高额抵押。查封期限2年，从2020年1月7日起至2022年1月6日止。4、2020年1月8日，向被执行人户籍所在地送达司法建议书。5、2020年1月13日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产线索，未找到可供执行的财产。6、2020年1月14日，本院查询被执行人住房公积金登记信息，未找到可供执行的财产。7、2020年3月4日，再次查询全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。8、2020年3月5日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、2020年3月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、本案执行标的702246.39元及利息、罚息等，执行费9422.46元。实际执行到位金额20115元，剩余执行标的为682131.39元及利息、罚息等、执行费9116元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值；被执行人名下车辆已被其他法院在先查封且未实际扣押，不具备处置条件除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年三月十六日书记员  徐 婷
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初923号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：北碚区乐多食品经营部，住所地重庆市北碚区碚峡西路18号附3号果汇源北碚店，统一社会信用代码92500109MA5YTY9Y36。经营者：古永春。原告陈天高与被告北碚区乐多食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈天高于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈天高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天高负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年三月二十四日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初147号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林明杰，男，2000年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被安溪县公安局抓获，同月4日被刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审,2020年2月21日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人林明杰犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人林明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人林明杰于2018年12月份以来，伙同陈某（2005年11月8日出生）、“贤成”、“庆豪”（均另案处理）等人，多次至安溪县，采用推车的方式，盗走胡某、高某等人的摩托车，作案3起，总价值共计人民币7676元。具体事实分述如下： 1、被告人林明杰于2018年12月24日晚上，伙同“贤成”至安溪县店门口，采用推车的方式，将高某的一辆宇锋牌摩托车盗走，价值人民币2880元。 2、被告人林明杰于2019年5月份的一天晚上，伙同“庆豪”至安溪县门前停车场，采用推车的方式，将一辆踏板式摩托车（车架号ＬＸ6ＴＧ37Ａ4Ｅ1300125）盗走，价值人民币1577元。 3、被告人林明杰于2019年6月1日晚上，伙同陈某至安溪县店门前，采用推车的方式，将胡某的一辆民宇牌摩托车盗走，价值人民币3219元。 被告人林明杰于2019年6月3日被安溪县公安局抓获，其归案后，如实供述自己的罪行；其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人林明杰对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有经庭审质证的受、立案决定书，搜查笔录，扣押清单、发还清单，被害人胡某、高某的陈述，证人陈某、林某的证言，安溪县价格认定局价格认定结论书，监控录像截图，辨认笔录，现场勘验笔录，工作说明，谅解书、收条，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人林明杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林明杰伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林明杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人林明杰归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。又其家属替其主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林明杰拘役四个月至五个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人林明杰的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林明杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年三月十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保68号 申请人：陈华坤，男，1983年3月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人陈华坤于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款32,167.00元或者查封其他等值财产。申请人陈华坤并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以32,167.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费341.00元，由申请人陈华坤负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1397号之一 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：张杰兵，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍所在地：安徽省池州市东至县。 被告：郝菊芳，女，1991年10月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省池州市东至县。 被告：宋钰林，男，1995年4月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省池州市东至县。 本院受理的原告海宁市融金融资担保有限公司与被告张杰兵、郝菊芳、宋钰林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。同月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市融金融资担保有限公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，财产保全申请费200元，合计291元，由原告海宁市融金融资担保有限公司负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年三月二十三日 法官助理余鸿 书记员姚孟淇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧琼，女，1978年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石永恩，男，1969年2月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡传威，男，1944年2月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：杨舜泗，湖南博泰律师事务所律师。再审申请人刘慧琼、石永恩因与被申请人胡传威共有纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘慧琼、石永恩申请再审称，原一、二审判决存在多处适用法律错误，导致错误判决驳回再审申请人的上诉请求，严重损害再审申请人的合法权益，请求法院立案再审。胡传威提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于刘慧琼、石永恩请求判赔日照采光补偿款36万元（刘慧琼28万，石永恩8万），并按同期银行存款利率支付自2010年3月20日起至付款之日止相应利息的请求是否有依据问题。经查，《建鑫城市广场北向相邻建筑窗户日照分析图表》分析结论认为工业小区受日照影响的总面积为5230平方米，但并未明确是按窗户数量确定受影响面积，而且该分析结论并未有分析鉴定单位加盖公章。其次，刘慧琼、石永恩提出上述诉讼请求，仅仅是自己的估计，并未提供相关计算依据或其它证据证实。一、二审判决认为刘慧琼、石永恩诉讼请求仅根据各自估计的窗户数量，而未提供相关证据证实，因此应承担举证不利的后果并无不当。二、关于胡传威在本案中应否承担支付责任问题。胡传威本身就是受影响的住户之一。其作为业主代表仅是提供了自己的身份证办理银行账户存入了200万元赔偿金，但该账户的存折和密码分归不同的业主代表掌握，刘慧琼、石永恩没有证据证实胡传威实施了侵害刘慧琼、石永恩或其它业主权益的行为，因此，刘慧琼、石永恩要求判令胡传威承担支付责任没有事实和法律依据。三、关于是否应当追加其他业主为共同原告的问题。本案中，其他业主没有起诉是其自主行使诉讼权利的选择，符合民事诉讼“不告不理”原则。同时，刘慧琼、石永恩在本案一审中将胡传威确定为被告，而胡传威本身就是业主之一，如果将包括胡传威在内的其他业主追加为共同原告起诉胡传威，不符合法律规定。综上，刘慧琼、石永恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘慧琼、石永恩的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年三月二十六日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执801号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：刘俊，女，1971年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：周鑫，男，1967年04月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：刘斌，男，1970年08月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：文永芳，女，1970年01月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都暗潮服饰有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇护贤南路369号。 法定代表人：刘俊。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人刘俊、成都暗潮服饰有限公司、刘斌、文永芳、周鑫借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 佳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初937号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：李炎森，男，汉族，1966年11月9日出生，住惠安县。 被告：李细珍，女，汉族，1966年8月16日出生，住惠安县。 被告：李文山，男，汉族，1961年12月6日出生，住石狮市。 被告：陈玉霞，女，汉族，1962年10月12日出生，住石狮市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告李炎森、李细珍、李文山、陈玉霞信用卡纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王鑫鑫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初210号原告：刘玉芹，女，1977年11月29日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告刘玉芹与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉芹向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告刘玉芹1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初43号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人杨安学，男，1993年3月26日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，捕前暂住河北省高碑店市。2019年10月4日因涉嫌非法拘禁罪被高碑店市公安局刑事拘留，11月8日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人杨安学犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人杨安学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月26日，同案犯袁应灯为发展传销组织成员，将被害人何某骗至高碑店市高二村一民宅内，被告人杨安学指使袁应灯、雷某、罗刚采取锁门、扣押手机、贴身跟随等手段非法拘禁其12天。2019年5月12日被害人被解救。 公诉机关认为被告人杨安学为发展传销组织非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、同案人袁应灯、雷某、罗刚的供述，以及抓获证明、辨认笔录等证据予以证明。 被告人杨安学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月26日，同案犯袁应灯为发展传销组织成员，以到北京通州学美发为由，将被害人何某从重庆骗到河北省高碑店市，之后袁应灯等人带着何某在高碑店市内游玩、闲逛。5月1日，袁应灯将何某带到传销窝点高碑店市高二村一民宅内，为防止其跑掉，被告人杨安学指使袁应灯、雷某、罗刚采取锁门、扣押手机、贴身跟随等手段非法拘禁何某12天。2019年5月12日何某被解救。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人陈述、同案人袁应灯、雷某、罗刚的供述，被告人供述，公安机关的抓获证明、辨认笔录、受案立案材料、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨安学构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨安学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2021年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永红 审 判 员  何志刚 人民陪审员  王怀颖 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 阳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执468号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行，住所地住所地宁波市江北区大庆南路6号，组织机构代码:844050470。 法定代表人钱建国。 被执行人宁波东科塑胶有限公司，住所地宁波市北仑江南出口加工贸易区，组织机构代码:747356646。 法定代表人阮建均。 被执行人宁波三汇进出口有限公司，住所地宁波市新碶明州西路179号（金贸大厦）726，组织机构代码:742188604。 法定代表人阮建均。 被执行人宁波三汇投资有限公司，住所地宁波高新区江南路1558号7050室，组织机构代码:053846632。 法定代表人阮建均。 被执行人宁波柏森国际贸易有限公司，住所地宁波保税区发展大厦806-B，组织机构代码:75628762X。 法定代表人王鹂。 被执行人阮建均，男，1972年3月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人王鹂，女，1970年11月23日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人陈冬兰，女，1968年10月16日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人冯建君，男，1968年9月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人毛赛萍，女，1967年11月17日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人毛静君，男，1966年5月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波东科塑胶有限公司、宁波三汇进出口有限公司、宁波三汇投资有限公司、宁波柏森国际贸易有限公司、阮建均、王鹂、陈冬兰、冯建君、毛赛萍、毛静君[（2018）浙0205民初4424号]金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈荣洑
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执107号之一被执行人董xx，扶沟县练寺镇杨王行政村董村。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2020)豫1621执107号之一裁定书，于2020年1月14日向被执行人董xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董xx在中国农业银行股份有限公司扶沟县支行62×××75账户内存款人民币392.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇二〇年三月三十日书记员  张仲凯
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2020)陕0402执保40号 申请执行人:俞某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住浙江省东阳市，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住杭州市西湖区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人俞某某与被执行人陈某建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初1090号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容：查封、冻结被告陈某名下银行存款共计2000000元或查封、扣押其它同等价值的财产。执行过程中，依据（2020）陕0402民初1090号民事裁定书，冻结了陈某名下中国工商银行（XXXXXXXXXXXXXXX0515）¥：429.06元、中国工商银行（XXXXXXXXXXXXXXX4776）¥：40.45元、招商银行（XXXXXXXXXXXX6138_20001）¥：1183.59元、中国建设银行（XXXXXXXXXXXXXXX9961_156_1）¥：1566.71元、中国农业银行（XXXXXXXXXXXXXXX8675）¥：29.66元、中国建设银行（XXXXXXXXXXXXXXX5325_156_1）¥：138546.99元、中国银行（102853695442CNY0）¥：11.82元、中国建设银行（XXXXXXXXXXXXXXX0066_156_1）¥：94758.4元的银行账户。因被申请人陈某名下银行账号上存款金额不足，保全事项未能实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保40号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。      审  判  员   罗  林                            二〇二〇年三月三十一日 书 记 员   张兰兰 105
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2020）陕0112刑初165号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人刘某，男，汉族，1988年7月27日出生，大专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容 2019年9月11日23时50分许，被告人刘某酒驾，被查获时血醇浓度为151.81mg/100ml。 辩护意见 认罪、认罚。 查明事实 与西未检刑诉［2020］63号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    蔡   璐 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员    刘   艳   1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执443号关于被执行人牛建国罚金执行一案，（2019）吉0122刑初767号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛建国没有履行法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人牛建国交纳罚金30000.00元。本院认为，（2019）吉0122刑初767号刑事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122执443号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审24号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，女，局长。 委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人章城亮，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请执行甬镇自然资规（2019）16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月6日作出甬镇自然资规罚（2019）16号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人于2018年8月未经批准，擅自占用镇海石化区1728平方米（1126平方米灌木林地和602平方米建制镇）的土地建造厂房，截至调查时，已建至完工，土地权属为集体土地。以上土地经核对土地利用总体规划，为602平方米城镇用地，符合土地利用总体规划，1126平方米林地不符合土地利用总体规划。章城亮的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人认为，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定。申请执行人依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1728平方米土地；2.限当事人在收到决定书之日起15日之内自行拆除在非法占用的1126平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.没收在非法占用的602平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；4.处以罚款34560元。 申请执行人于2019年5月6日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年11月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月6日作出的甬镇自然资规罚（2019）16号行政处罚决定书准予强制执行，其中退还非法占用的1728平方米土地，拆除在非法占用的1126平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，腾空在非法占用的602平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的相关执行事项由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年三月五日 代书记员 汪晓晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13335号 原告：浙江西莫纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥精工广场12幢602室。 法定代表人：叶对朋。 委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：张伟明，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。 原告浙江西莫纺织品有限公司与被告张伟明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江西莫纺织品有限公司的委托诉讼代理人周小军到庭参加诉讼，被告张伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江西莫纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1103042.90元。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告至今仍拖欠原告货款1103042.90元未付，原告多次催讨未果。 被告张伟明未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在面料买卖合同关系。2019年1月4日，原告通过微信向被告催讨：“你那边还有120多万啊”，被告表示：“怎么可能呢120万。应该70多万兄弟”。2019年1月5日，被告通过微信向原告发送对账单一份，确认应向原告支付货款1787912.90元，已支付货款1079940元，尚欠707972.90元未付。2019年11月17日，原告在电话说：“……按照你那个账单你那天发给我的，有个记录我发到家里的，整个货款我们当时是1787912.90元，然后再减掉你付款付的要减掉……付款的这些，你要给我理一份出来”，被告回答：“付款也是在这个总账里面，几月几号付多少都在了……”，原告说：“这样吧，回头你把单子先给找一下吧，找一下我们对一下……”。现原告认可被告已支付货款684870元，要求被告支付货款1103042.90元，遂成讼。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、付款凭证、录音以及原告在庭审中的陈述等证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。对于欠款金额，被告虽向原告发送对账单，认为已支付了1079940元货款，但原告未予认可且一直要求跟被告核对付款情况，现原告仅认可被告支付货款684870元，而对账单中原告不予认可的付款备注为“胶带1箱”“代付快递费”等，被告在原告起诉后，未到庭，也未提出书面异议，故本院确认被告已支付货款684870元，对原告要求被告支付剩余货款1103042.90元的诉讼请求予以支持。被告张伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江西莫纺织品有限公司货款1103042.90元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14727元，减半收取7364元，财产保全申请费5000元，合计12364元，由被告张伟明负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢649号申请执行人:嵇民科，男，1960年6月21日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：路思豪，男，1996年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人嵇民科与被执行人路思豪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人路思豪拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路思豪银行存款80493.8元(含执行费1091元) 及逾期利息；或扣留、提取被执行人路思豪与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人路思豪上述价值相等之财产。本裁定立即执行。   审  判  员      黄小锋    二〇一九年十月三十日    书  记  员      王  萍     1
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初332号原告：周某，女，1988年4月15日出生，汉族，镇康县人，住镇康县。被告：鲁某，男，1992年2月5日出生，汉族，镇康县人，住镇康县。本院在审理原告周某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告周某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行到婚姻登记机关办理了离婚手续，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律规定及损害第三人权益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。审判员  杨健华二〇二〇年三月三十一日书记员  杜朝凤
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终117号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。代表人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：马新红，女，1975年6月25日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘中义（马新红之夫），男，1974男2月1日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：何正发，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：曹红钢，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳驰宇运输有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦310房间。法定代表人：李林洲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邵志飞，男，1991年11月3日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人马新红、曹红钢、安阳驰宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3126元，减半收取1563元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年三月二十三日书记员  王 琦
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执409号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：杨珍恩，男，汉族，1982年10月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨珍恩支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2489号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1288.12元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月7日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨珍恩名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2019）陕0111执2505号   申请执行人:闫林学，男，汉族，1954年04月04日出生，住陕西省洋县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李志英，男，汉族，1975年02月07日出生，住陕西省洋县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:福建省土木建设实业有限公司西安分公司,住所地：陕西省西安市碑林区，组织机构代码：91610000920540560Q。   法定代表人：鄢行园，该公司经理。   本院在执行闫林学与李志英、福建省土木建设实业有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘小弟依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民初762号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李志英、福建省土木建设实业有限公司西安分公司给付案件款2550元，负担本案执行费50元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人李志英、福建省土木建设实业有限公司西安分公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人李志英、福建省土木建设实业有限公司西安分公司银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人无对外投资登记信息，银行无存款，无车辆信息。 3、本院对被执行人李志英、福建省土木建设实业有限公司西安分公司采取了限制消费惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。综上所述，由于被执行人李志英、福建省土木建设实业有限公司西安分公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案无法在本次执行期间执行完毕，申请执行人闫林学有2550元未受偿，因新冠疫情时间尚不明确，本案执行期限即将届满，决定先终结本次执行程序。因新冠疫情时间尚不明确，本案执行期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长  杨 鸿 年                          审判员  李 建 正                          审判员  党 鹏 刚                             二0二0年三月十三日                            书记员  李 晶          1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初8277号原告：甘肃川建机械化拆除有限公司，住所地：甘肃省兰州市，统一社会信用代码：91620102397028350M。法定代表人：马麦苏勒，该公司总经理。委托诉讼代理人：解广强，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。被告：姚睿，男，1975年7月13日出生，住址不详。原告甘肃川建机械化拆除有限公司与被告姚睿合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告甘肃川建机械化拆除有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回对被告姚睿的起诉。本院认为，原告甘肃川建机械化拆除有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃川建机械化拆除有限公司撤诉。案件受理费2150元（原告已预交），已减半收取，由原告甘肃川建机械化拆除有限公司负担。审 判 长  陈 亮人民陪审员  吴贻疆人民陪审员  李建英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  胡晓薇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执263号张永杰：张永杰与韩银中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，其中，本金3000元，执行费50元，剩余1800元申请人自愿放弃。本院已于2020年3月24日将该款转付给张永杰。至此，张永杰向本院申请执行的（2018）豫0223民初819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔武斌二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 策
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初119号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人汤友，男，1987年10月1日生于四川省泸州市叙永县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市叙永县。因犯容留他人吸毒罪，于2010年2月5日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月14日刑满释放。因本案于2014年7月30日被取保候审，2019年10月23日被刑事拘留；同年11月29日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人汤友犯非法拘禁罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人汤友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年6月，因被害人刘某欠姚某某两万元钱未归还，姚某某便委托被告人汤友帮忙收账。2014年7月28日22时许，姚某某得知刘某在四川省泸州市江阳区华阳八公里打牌，遂电话告知被告人汤友。被告人汤友即伙同他人驾车赶至华阳八公里附近的路边，用猎刀、拳脚对刘某实施殴打，致刘某头部多处受伤，随后又将刘某挟持至泸州市龙马潭区大驿坝进行恐吓，要求其还钱。后因得知刘某的朋友已报警，遂将刘某带至泸州市龙马潭区释放。 被告人汤友于2014年7月30日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，同日被取保候审，之后失联，于2019年10月23日再次到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人汤友赔偿了被害人刘某人民币5000元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人汤友非法剥夺他人人身自由，并进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人汤友曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人汤友自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人汤友有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人汤友对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人汤友非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人汤友犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤友在非法拘禁过程中，具有殴打情节，从重处罚。被告人汤友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤友承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人汤友赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汤友的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汤友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤友的刑期自2019年10月23日起至2020年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。