wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初132号 原告：申林林，女，1978年2月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：贺平山，男，1979年10月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告申林林与被告贺平山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告申林林到庭参加诉讼，被告贺平山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及到期未归还借款利息5760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以公司需要资金周转为由向原告借款10000元，利息按照月利率2.4%支付，约定2017年6月15日前归还，原告以微信转账的方式交付给被告10000元，尔后原告多次要求被告还款，被告一直拒绝归还借款，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贺平山未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2017年6月1日，被告贺平山以需要资金周转为由向原告申林林借款10000元，被告出具一份借条给原告，未约定借款利率，但约定2017年6月15日前本息全部归还。同日，原告以微信转账的方式支付10000元给被告。借款到期后原告多次催收，被告均拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、微信转账凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告贺平山向原告申林林借款并出具了借条，是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告未能按期归还原告借款，系违约行为，故应承担本案的民事责任，因此对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。从原告提供的借款借条来看，原、被告双方在借款期限内既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，因此原告要求被告自逾期还款之日起支付利息应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。至于原告认为在借款期间双方口头约定了借款利息，原告未提供确凿的证据予以证实，对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺平山在本判决书生效之日起十日内归还原告申林林借款本金10000元及利息1600（自2017年6月16日起算至2020年2月16日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，顺延照计）合计11600元。 二、驳回原告申林林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费100元，原告申林林负担25元，被告贺平山负担75元（此款原告已垫付，由被告贺平山在支付上述款项时一并付给原告申林林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 ，审判员左青莲 二〇二〇年三月十日 法官助理  曾 晨 书 记 员  胡志龙 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初3180号                               原告                       贵州联铭泰门业有限公司，地址在本市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元20层5号房，现住本事花溪区石板镇野毛井（自建房租房办公）。             法定代表人：唐琴。                               被告                       雷江丰，男，1995年9月18日生，住贵州省正安县格林镇风光村盆泥坝组。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告雷江丰立即偿还欠款本金17385元；2、判令被告雷江丰计划偿还利息，按银行利率计算并支付原告相应利息金额，自2018年11月30日起算至还清款项之日止；3、被告雷江丰承担本次诉讼费用，包括不限于诉讼费、保全费、邮寄费、车旅费、公告费、律师代理费等。                               本院于二〇二〇年三月二十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告雷江丰于本判决书生效之日起五日内支付原告贵州联铭泰门业有限公司货款17385元；             二、被告雷江丰于本判决书生效之日起五日内支付原告贵州联铭泰门业有限公司逾期付款利息，以17385元为基数，从2019年1月31日起按年利率1.5%计算至货款付清之日止；             三、驳回原告贵州联铭泰门业有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费234元减半收取117元，由被告雷江丰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                           审审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年三月二十三日             书书 记 员 王 璇
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督39号 申请人:长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:金玮。 被申请人：李启明，男，1968年6月15日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人李启明申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案，于2020年3月17日发出（2020）民督39号支付令，限令被申请人李启明自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出撤回申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督39号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕凯凯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8989号原告：台州市米格汽摩配件有限公司，住所地台州市海丰路1009号4幢。法定代表人：陈益。委托诉讼代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：罗成，男，1993年8月31日出生汉族，住台州市路桥区。被告：周文斐，女，1962年4月26日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市米格汽摩配件有限公司与被告罗成、周文斐为买卖合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告罗成向原告支付货款44424元，并支付自起诉之日起至实际支付日止，以44424元为基数按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息损失；2、被告周文斐对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告台州市米格汽摩配件有限公司诉讼代理人郑家祯到庭参加诉讼，被告罗成、周文斐经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告台州市米格汽摩配件有限公司与被告罗成之间存在买卖业务往来。2019年6月10日，经双方结算，被告罗成向原告出具欠条一份，载明欠款51924元，双方约定2019年6月11日付10000元，6月底付5000元，剩余款项每月平均支付，2019年12月底付清；逾期不付，按银行同期利率的三倍计算利息。被告周文斐作为保证人在欠条上签字。后被告仅支付7500元，余款至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告罗成于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市米格汽摩配件有限公司货款44424元，并支付自2019年12月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算的利息损失；二、被告周文斐对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告罗成、周文斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  毛俏俊人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇二〇年三月四日书 记 员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8989号台州市米格汽摩配件有限公司、罗成、周文斐：原告台州市米格汽摩配件有限公司与被告罗成、周文斐为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用920元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年三月四日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终780号上诉人（原审原告）：师鸣君，住吉林市。委托诉讼代理人：张柏青，吉林市丰满区百事明法律服务所。被上诉人（原审被告）：吉林市交通运输管理局。法定代表人：李洪海，局长。委托诉讼代理人：艾钰琳，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市公路建设管理办公室。法定代表人：李洪海，主任。原审第三人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘伟立，董事长。委托诉讼代理人：孟宪贵。上诉人师鸣君因与被上诉人吉林市交通运输管理局（以下简称市交通局）、吉林市公路建设管理办公室（以下简称市公路建设办公室）、原审第三人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。师鸣君上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2445号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认为师鸣君主体不适格错误。师鸣君为案涉工作的实际施工人，挂靠北方公司施工，北方公司为规避挂靠行为以劳务分包的名义进行劳务分包，师鸣君代表吉林市北建劳务有限公司（以下简称北建劳务公司）在分包合同上签字，实际上是师鸣君挂靠北方公司施工。北方公司对该事实自认，且师鸣君一审时提交了工程支付报表及支付工程款凭证，足以证明师鸣君为案涉工程实际施工人。二、一审法院确定案由错误。本案应为建设工程施工合同纠纷，而不是建设工程分包合同纠纷。案涉工程由师鸣君挂靠北方公司以大包方式施工，即包工包料，包机具设备，包安全生产，包文明施工等。师鸣君投入的人力、物力、财力等物化到工程中，由此引发的纠纷为建设工程施工合同纠纷。三、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，师鸣君为本案的适格主体。该两条规定是对实际施工人的特殊保护，实际施工人可以突破合同相对性向发包人主张权利。四、一审裁判主文表述错误，系违法裁判。市交通局辩称，一审法院认定师鸣君主体不适格及确定本案案由均正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。市公路建设办公室二审时未作答辩。北方公司述称，师鸣君主体适格，一审法院裁定驳回其起诉错误，应予审理。师鸣君向一审法院起诉请求：1.判令市交通局、市公路建设办公室立即给付拖欠工程款1,833,447.4元及利息暂计20万元；2.判令市交通局、市公路建设办公室返还质量保证金555,066元及利息；3.判令市交通局、市公路建设办公室承担连带责任。一审法院认定事实：2013年8月15日，市公路建设办公室（发包人）与北方公司（承包人）签订《合同协议书》，合同载明：“承包项目：省道长春至吉林公路（北线）土门岭至吉林段一级公路改建工程建设项目（CJFJ标段）；签约合同价款：11,101,321元；承包人应按照监理人指示开工，工期为107日历天。”市公路建设办公室、北方公司分别由法定代表人签字、盖章，并加盖公章。2014年3月2日，北方公司与北建劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同载明：“工程名称：省道长春至吉林公路（北线）土门岭至吉林段一级公路改建工程建设项目（CJFJ标段）；工程承包人北方公司；劳务分包人北建劳务公司；劳务分包负责人师鸣君；合同价款已结算为准。”另查明：市公路建设办公室系市交通局下属单位，该单位已被撤销。一审法院认为，除法律另有规定外，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体、内容、责任。本案中，2014年3月2日，北方公司与北建劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同载明：“工程名称：省道长春至吉林公路（北线）土门岭至吉林段一级公路改建工程建设项目（CJFJ标段）；工程承包人北方公司；劳务分包人北建劳务公司；劳务分包负责人师鸣君；合同价款已结算为准。”可见合同相对人系北方公司与北建劳务公司，师鸣君系劳务分包负责人，师鸣君未提供相关证据证明为合同相对人，故师鸣君主体不适合。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回师鸣君的起诉。案件受理费退还师鸣君。本院审理查明：北方公司自认与师鸣君系挂靠关系。北建劳务公司为北方公司全资子公司。2020年3月18日，北建劳务公司出具证实材料，载明北建劳务公司与北方公司于2014年3月2日签订的《建设施工劳务分包合同》负责人为师鸣君，北建劳务公司未参与工程施工，未投入任何资金，该合同只是北方公司为规避师鸣君挂靠其施工行为而签订的。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，北方公司与北建劳务公司均认可师鸣君系挂靠北方公司承包案涉工程，师鸣君作为案涉工程实际施工人，其有权向发包方主张相应权利，一审法院以师鸣君主体不适格为由裁定驳回其起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2445号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年三月二十五日书记员  仇 钧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执463号申请执行人：大连云宝机械厂，住所地大连市旅顺口区。投资人：蔡云宝，厂长。被执行人：大连机车车辆厂配件四分厂，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜刚，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3351号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连机车车辆厂配件四分厂在金融机构的存款1612427元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年三月二十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民催8号申请人：台州市鸿鼎五金有限公司，住所地：浙江省台州市万达广场2幢1907室，统一社会信用代码：91330782MA29LRKJXF。法定代表人：崔林，总经理。申请人台州市鸿鼎五金有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月7日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149108497、金额为100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人台州市鸿鼎五金有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人台州市鸿鼎五金有限公司负担。审判长  孙建宏审判员  朱云波审判员  陈森程二〇二〇年三月十八日书记员  林燚懿浙江省温岭市人民法院公告（2020）浙1081民催8号本院于2020年1月7日立案受理申请人台州市鸿鼎五金有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149108497、金额为100000元、出票人为台州市蒂赫贸易有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年3月18日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149108497、金额为100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人台州市鸿鼎五金有限公司有权向支付人请求支付。特此公告二○二○年三月十八日
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初78号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山路。法定代表人:陈**，职务：区长。委托代理人：鄂**，系鹤岗市兴山区政府法律顾问。被告：王**，男，汉族，1963年1月2日生，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，住所地南山区选煤街。负责人：王**，职务：副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王**、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市兴山区人民政府未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 王 雪二〇二〇年三月二十八日书记员 孔丽娜
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初33号 原告：徐珊妃，女，1994年1月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：徐飞旺（特别授权），系浙江前程律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告徐珊妃为与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金200000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐珊妃到庭参加诉讼；被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：2017年11月23日，被告黄鹏向原告徐珊妃借款200000元，并出具借条一张约定借款期限自2017年11月23日起至2019年4月23日止。借款到期后，原告徐珊妃多次催讨，被告黄鹏至今未归还分文，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告黄鹏理应在借款期限到期后及时履行还款义务，其逾期未还的行为已构成违约，应承担违约责任。原告徐珊妃的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄鹏于本判决生效后七日内向原告徐珊妃归还借款本金200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（减半收取），由被告黄鹏负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年三月十一日 代书记员  朱婉琳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初496号原告：姚某某，男，汉族，1978年7月20日出生，住商水县。被告：宋某某，男，汉族，住商水县。原告姚某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告宋某某的个人基本信息不准确，不符合民诉法有立案的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回原告姚某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年三月二十六日书记员  梁蒙蒙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执331号申请执行人：上海淞南房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：汪曦光，董事长。被执行人：康达(三明)基金投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所福建省三明市三元区岩前镇新兴产业园4栋205室。执行事务合伙人：孙洪亮，董事长。反诉原告上海淞南房地产有限公司与反诉被告康达(三明)基金投资合伙企业(有限合伙)商品房预售合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初13922号民事判决书确认：反诉被告康达(三明)基金投资合伙企业(有限合伙)应给付反诉原告上海淞南房地产有限公司逾期付款违约金176208元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，反诉被告康达(三明)基金投资合伙企业(有限合伙)未自觉履行，权利人上海淞南房地产有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向康达(三明)基金投资合伙企业(有限合伙)发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 吴昊罡审判员 李铭辉二〇二〇年三月二十七日书记员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执10号申请执行人杨坤，男，汉族，2009年3月26日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。法定代理人：伍小兰，女，汉族，1982年10月27日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：杨宗军，男，汉族，1981年12月6日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初917号《民事判决书》，受理申请执行人杨坤申请执行被执行人抚养费纠纷一案，被执行人应支付申请执行人抚养费1600.00元，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年三月二十五日书记员 杨仁杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初415号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，总经理。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：黄敏，女，1987年5月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执218号被执行人田永庄，男，1962年X月X日生，汉族，住高平市。被执行人田永庄与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2005号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人田永庄已自动履行该判决确定的案件受理费6841.5元，本案执行完毕。二〇二〇年三月四日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4177号之二申请执行人：江仁华，男，1953年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：柴罗明，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于江仁华申请执行柴罗明借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）渝0109民初2157号民事判决书已发生法律效力。被执行人柴罗明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江仁华于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为122500元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人柴罗明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，仅轮候查封了被执行人名下的汽车一辆（有抵押、未实际控制）其他暂未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产等，本院已将被执行人柴罗明等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年3月2日，本院在该案中并未发现其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执4177号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二〇年三月二日书记员  何 琴
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执184号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号。法定代表人:胡勇，该公司董事长。被执行人陈银勋，男，汉族，住安化县。被执行人蒋春桃（系陈银勋之妻），女，汉族，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈银勋、蒋春桃、董佑吾金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0923民初2835号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈银勋、蒋春桃、董佑吾未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人陈银勋、蒋春桃、董佑吾送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月10日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈银勋、蒋春桃的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，向乐安镇伊中村调查了陈银勋、蒋春桃的财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2020年3月16日，本院对被执行人陈银勋、蒋春桃采取了限制高消费措施。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为260461.81元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有260461.81元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月二十三日代理书记员  黄 超
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执4796号之一申请执行人：颜正芬，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺湘华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人颜正芬与被执行人贺湘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出了（2019）湘0223民初519号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜正芬向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人贺湘华邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人颜正芬依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年10月11日、12月17日和2020年3月6日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。查明被执行人在浦发银行海甸岛支行开设的银行账户34×××03有存款16686.44元，2020年10月15日，本院依法对被执行人的该账户采取了冻结措施，并划拨了存款16686.44元。另，本院于2020年3月6日，从被执行人在中国农业银行攸县支行开设的6228451100000493216账户中划拨了存款62200元至本院。2019年10月10日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明被执行人贺湘华与案外人杨金花共同拥有坐落于攸县。申请人明确表示不需对被执行人的房屋采取查封措施。2019年10月10日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人贺湘华有缴存信息，但申请人明确表示不需对被执行人住房公积金采取冻结措施。2020年3月10日，本院对被执行人贺湘华适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年3月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额本金10万及利息，已执行到位78886.44元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月十日执行员  贺 军书记员  宋利成
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更657号罪犯黄城勇，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，江西省婺源县人，住江西省婺源县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年6月14日作出（2012）嘉南刑初字第281号刑事判决，以被告人黄城勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄城勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄城勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄城勇在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄城勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年2月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初1355号原告：李永峰，男，汉族，1993年8月14日出生，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：邢萍萍，黑龙江唯实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：康祥武，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告李永峰与被告康祥武劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告李永峰于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永峰撤诉。案件受理费106元。由原告李永峰负担。审 判 长  赵红杰人民陪审员  王小峰人民陪审员  齐伟光二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘馨孺
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初223号原告贵州顺威物业管理有限公司，地址开阳县城关镇城东路103号云开国际4栋1层，统一社会信用代码91520121MA6DL38L5U。法定代表人梅和平，系公司总经理。被告李正林，男，1979年06月21日出生，汉族，住开阳县。原告贵州顺威物业管理有限公司与被告李正林物业服务合同纠纷一案，原告贵州顺威物业管理有限公司以需补充相关证据为由，于2020年03月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州顺威物业管理有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州顺威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州顺威物业管理有限公司自行承担。审判员  李代明二〇二〇年三月十九日书记员  游 敏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2271号之六 申请执行人吕旭芬，女，汉族，1977年3月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人金利云，男，汉族，1965年3月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈莉佩，女，汉族，1965年3月2日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告吕旭芬与被告金利云、陈莉佩民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2104号调解书已发生法律效力。因被告金利云、陈莉佩未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吕旭芬的申请于2019年9月25日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行申请执行人吕旭芬与被执行人金利云、陈莉佩民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26向被执行人金利云、陈莉佩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金利云、陈莉佩纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人陈莉佩已自行向申请执行人履行了15500元。本院依法扣划到被执行人陈莉佩的银行存款39644.38元，按比例分配，已支付本案执行费2149元，申请执行人于2020年3月6日领取到本院转交的执行款3798元。本院依法查封被执行人陈莉佩名下坐落于青田县鹤城街道少年宫路7号201室不动产及被执行人陈莉佩所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，因无实际处置价值，申请人申请表示不要求处置。本院依法查封被执行人金利云与他人共有的坐落于青田县仁庄镇夏严村蒋岙7号的不动产所占有的份额及被执行人金利云在青田县蒋岙畜禽养植专业合作社持有的20%股权，申请执行人均明确表示无需法院处置。被执行人陈莉佩因未向本院申报财产，本院于2020年1月23日依法对其司法拘留三日。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月九日 代书记员 叶俊序
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初251号 原告：姜海锋，男，生于1979年，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省仪陇县。 委托代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。 被告：马万爵，男，生于1958年，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。 原告姜海锋与被告马万爵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海锋及其委托代理人周昆仑，被告马万爵的委托代理人孙强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年初，原、被告经人介绍相识，从此双方建立了合作关系，被告长期在原告处购买石材，2016年5月20日，经双方结算，被告下差原告石材款260000元，并向原告书立欠条一张。尔后，原告多次找被告催收，被告以种种理由拒不支付，最后被告连电话都不接听，2018年2月10日，原告给被告发短信催收，被告回信还是年前款拨不出来继续推诿，导致原告债权迟迟不能实现。综上，被告不讲诚信，自己承诺的还款义务拒不履行，致使原告债权不能实现，给原告带来了严重的经济损失，故为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告石材款260000元及占用资金期间的利息（自欠款之日起按年利率6%计算至判决生效时止，预期支付计算罚息）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1.姜海锋此人违背做生意的道德。每次发石材不按照要求发货，颜色、尺寸都不合格，对方不收货；2.在恩阳快速通道背则坝子里面，我多次在发货时给他讲不收货，他本人也亲自从河南厂里看了数量有3车没有收，也没有用，材料是盲道砖，合人民币9.5万元，在茶楼说了给我补，或者少钱但最后他不补石料，我也就没有转款。其中还有半山逸城用的芝麻白，300*300*300，他也不按规格发货，厚度不够，返到厂里一车半，最后底价处理了一部分，现在厂里都放在那个地方的任何人都可看，像那样的材料谁要。合人民币4万左右，原他发给我的大概2公分的材料，里面低于0.06公分，当然我也丢了，也没有样板了；3.我与其他公司签订了合同，需要什么材料，规格等，给原告说了，原告说有，把尺寸都发了，姜海锋说先转点定金，当场我给他微信转了5000元，后来又说没有货，我付了别人违约金5000元，给我的生意造成很大的损失，原告应该赔偿我的损失，无论如何判决，超过5万元我是不同意支付的；4.立据后已支付5万货款并在立据之前支付了预付定金5000元，还有9.5万的损失，原告应补未补相应石材，另还有4万的石材损失，所以最多只给付原告5万。 经审理查明：被告陆续在原告方处购买石材，2016年5月20日，双方对货款进行结算，被告向原告书立欠条一张载明“欠条，截至2016年5月20号止下欠姜海锋石材款260000元（大写贰拾陆万圆整），欠款人：马万爵，2016年5月20号，133××××5303”。欠条书立后，原告多次催收，但被告未偿还货款。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条、短信截图等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告在原告处购买石材，原告当庭提供一张载明金额为260000元（大写贰拾陆万圆整）的欠条，被告未对欠条真实性提出异议，故被告马万爵应当履行偿还原告姜海锋货款260000元的义务。被告称其立据前预付定金5000元，立据后支付5万元货款，另有9.5万的损失，原告应补未补相应石材，4万的石材损失，所以最多只给付原告5万，但被告未提供相应证据佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法不予支持。 综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马万爵于本判决生效之日起十日内支付原告姜海锋货款本金260000元，若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金260000元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）； 二、驳回原告姜海锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告马万爵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5401号之一申请执行人：李跃，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：余孝彬，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。关于申请执行人李跃与被执行人余孝彬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初4461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、余孝彬应于本判决发生法律效力之日起三日内向李跃支付借款5万元、利息5000元；二、驳回李跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、诉讼保全费620元、公告费600元，共计2520元（李跃已预交），由李跃负担50元、余孝彬负担2470元。余孝彬应于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付给李跃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，申请人李跃向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4461号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月十六日书记员  陈 悦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终441号上诉人（原审原告）：赵宝义，男，1981年10月21日出生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人赵宝义因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵宝义在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵宝义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理李晗希书记员付阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执446号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：彭畔军，男，1992年9月11日出生，汉族，送达地址上海市闵行区，身份地址安徽省颍上县耿棚镇徐小庄村徐小庄28号，联系方式，（其亲友）。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4054号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭畔军的财付通存款8.88元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十四日书记员  程利勇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执303号申请执行人：徐邵阳，男，1951年7月24日出生，汉族，住邵东县。被执行人：彭跃进，男，1959年1月2日出生，汉族，住邵东县。申请执行人徐邵阳与被执行人彭跃进借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2913号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭跃进向徐邵阳支付案款4.72万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，徐邵阳于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人徐邵阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执303号案终结执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十三日代理书记员  郭小农
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终38号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人（原审被告人）周一春，男，1980年1月6日出生于江苏省无锡市，汉族，文盲，无业，户籍在无锡市新吴区。1999年2月因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2001年2月因诈骗被原无锡市公安局新区分局治安拘留十五日；2001年6月因嫖娼被原无锡市公安局新区分局治安拘留十五日；2001年10月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年5月因抢夺被原无锡市公安局新区分局治安拘留十五日；2007年5月因犯抢夺罪被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2009年2月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留五日；2012年11月因犯抢夺罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪、抢夺罪被原无锡市南长区人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年10月因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2018年3月18日刑满释放。2019年1月8日被抓获，同年1月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人马燕，江苏英特东华律师事务所律师。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控被告人周一春犯抢劫罪一案，于2019年12月19日作出（2019）苏0214刑初162号刑事判决。判决后，原审被告人周一春不服，提出上诉。本院于2020年1月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取受无锡市法律援助中心指派的律师马燕及江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。因江苏省无锡市人民检察院查阅案卷已超过七日，本院于2020年2月21日决定扣除审理期限一个月，现已审理终结。原审判决认定：2019年1月7日下午，被告人周一春携带刨刀至无锡市新吴区北侧约50米处一无名理发店，要求王某某为其按摩，后趁王某某不备，窃得其人民币110元以及“ＶＩＶＯ”Ｘ21ＵＤ型手机1部，物品价值人民币1380元。尔后，王某某发现手机失窃，即阻止被告人周一春离开，并要求其归还手机。在此过程中，被告人周一春取出刨刀指向王某某，并对其进行言语威胁，后携带上述赃款、赃物逃离。同日16时许，被害人王某某至公安机关报案。公安机关经侦查，根据相关线索，于2019年1月8日在无锡市新吴区将被告人周一春抓获。被告人周一春归案后，一度能够如实供述，但随后翻供，直至审判阶段，亦未能如实供述上述抢劫事实。案发后，公安机关追缴赃物“VIVO”X21UD型手机1部，已发还被害人王某某；同时，从现场扣押长方形铁刨刀1把，从被告人周一春处扣押人民币1290元（上述款物均由公安机关暂扣）。以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人周一春的供述笔录，被害人王某某的陈述笔录，证人张某、马某、蒋某的证言笔录，被告人周一春作案时所穿衣物的照片、赃物手机的照片，被害人王某某提供的手机购买凭证，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像及截图，公安机关的现场勘验笔录、现场图和现场照片，扣押、发还清单，接受证据材料清单及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为：被告人周一春犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人周一春有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有多次违法犯罪记录，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪，判处被告人周一春有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣缴在案的款项中的人民币110元，发还被害人王某某；作案工具长方形铁刨刀1把，予以没收。上诉人周一春提出的上诉理由是：1.其遭受公安机关刑讯逼供；2.被害人王某某的前后两次陈述内容矛盾；3.其盗窃财物后未持刀威胁被害人。请求二审依法改判。辩护人提出的辩护意见是：上诉人周一春的供述、被害人陈述以及物证刨刀片等证据之间无法相互印证，不应认定上诉人周一春使用暴力。请求二审依法改判。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：原审判决认定的事实，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为认定的依据。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为：上诉人周一春在盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为确已转化构成抢劫罪。上诉人周一春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人周一春及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.现无证据能够证明公安机关在侦查过程中有刑讯逼供情形。理由：①上诉人周一春于2019年1月8日被公安机关抓获，次日即被移送看守所羁押；②无锡市第二看守所的入所健康检查表未记载上诉人周一春入所时体表有外伤，上诉人周一春对此签字予以确认，该笔录形式要件齐备，具有证明效力；③公安机关制作的同步录音录像证明上诉人周一春在审讯过程中神态自然，供述流畅，故其辩称遭刑讯逼供的理由明显有悖常理。2.被害人王某某案发当日报案后向公安机关提交了作案工具刨刀片，在侦查阶段中其两份陈述对上诉人周一春持刀威胁并劫取其手机等财物的基本事实表述一致，并一审出庭说明陈述存在部分出入的原因。故本院对被害人王某某的陈述予以确认。3.上诉人周一春盗窃被害人手机等财物后，为抗拒抓捕而当场持刀威胁的犯罪事实，既有其在侦查阶段的有罪供述证明，又得到被害人王某某的陈述及提交的刨刀片等证据印证，足以认定。故上诉人周一春及其辩护人请求二审改判的意见，本院均不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇二〇年三月二十日法官助理  杨 柳书 记 员  杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初860号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑小玲，女，该公司职员。 被告：郑少棕，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭玉叶，女，1972年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑少棕、郭玉叶借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因疫情影响，双方协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王毓彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄国宝
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执100号申请执行人上海市海丰水产养殖有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：戴建国，董事长。被执行人光明渔业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：肖延琳。原告上海市海丰水产养殖有限公司与被告光明渔业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2018)沪0107民初26444号民事判决书已经发生法律效力。由于被告光明渔业(上海)有限公司未履行义务，原告上海市海丰水产养殖有限公司于2020年01月03日向本院申请执行，要求被执行人光明渔业(上海)有限公司履行上述民事判决书书确定的义务，即：一、被告归还借款人民币310万元；二、被告归还原告自2016年5月31日起至2018年5月30日止的借期内利息人民币29.45万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人光明渔业(上海)有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人光明渔业(上海)有限公司可供执行财产。因被执行人光明渔业(上海)有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人光明渔业(上海)有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人光明渔业(上海)有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光明渔业(上海)有限公司负有继续向申请执行人上海市海丰水产养殖有限公司履行债务的义务，被执行人光明渔业(上海)有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海市海丰水产养殖有限公司发现被执行人光明渔业(上海)有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海市海丰水产养殖有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇二〇年三月二十日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2936号之一 申请执行人：李解会，男，1991年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：李立泉，男，1963年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行李解会与李立泉工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人李立泉至今未履行莆田市中级人民法院(2019)闽03民终2055号民事调解所确定的义务。经查，被执行人李立泉有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李立泉所有的存款，金额为168713.38元及相应利息。 本裁定立即执行。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月十日 书记员  吴碧霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1939号申请执行人：韩旭，男，1982年10月22日出生，汉族，国家质检总局退休干部，住河北省石家庄市。被执行人：北京薯颐阁餐饮管理有限公司，住所：北京市丰台区华源四里甲7号楼1层13#-F07。法定代表人熊校军，总经理。本院在执行申请执行人韩旭与被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第5106号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京薯颐阁餐饮管理有限公司自二〇一八年十月至二〇一九年十月期间每月十日支付工资五千元，二〇一九年十一月十日前支付工资三千二百五十二元五角，共计工资六万八千二百五十二元五角；二、北京薯颐阁餐饮管理有限公司与韩旭解除劳动关系过产生劳动纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议；三、韩旭自愿放弃其他仲裁请求。仲裁调解书生效后，北京薯颐阁餐饮管理有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人韩旭已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人已不在注册地经营，现公司营业场所不明。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月4日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2018]第5106号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年三月十八日书记员  李 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢979号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘庆龙，男，1983年12月3日出生，汉族，住贵州毕节桂市路凯悦酒店后面15-1号。本院依据（2019）黑0104民初11442号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘庆龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为2771.06元。本院立案执行后，依法向被执行人刘庆龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘庆龙有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘庆龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初102号 原告：周玉美，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：颜创基，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告周玉美与被告颜创基劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告周玉美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周玉美撤回起诉处理。 审判员  廖嘉 二〇二〇年三月十六日 书记员  王媛
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审20号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20054号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳63138.80元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向傅贤华、艾金龙销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢306室，成交价659495元,产生销售税额63138.80元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20054号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款63138.80元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20054号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20054号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳63138.80元税款。当日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20054号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳63138.80元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  罗国栋 审判员  陈华粦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1357号原告：张强。被告：济宁市市中区城建投资有限公司，住所地山东省济宁市太白东路64号，组织机构代码：668050649。法定代表人：孔祥春。被告：济宁市城区房屋拆迁有限公司，住所地济宁市任城区刘庄路81号，组织机构代码：267183723。法定代表人：周壮。第三人：济阳街道办事处，住所地山东省济宁市任城区任城路61号。法定代表人：王胜男。第三人：济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道89号。法定代表人：刘宜星。原告与被告济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张强撤回起诉处理。审判员  于发春二〇二〇年三月十八日书记员  逯新颖
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初403号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，职务：行长。 委托诉讼代理人：何锐，男，生于1988年6月20日，汉族，住四川省叙永县，系该支行职工。 被告：曾洪梅，女，生于1978年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：田娜，女，汉族，生于1981年8月14日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告曾洪梅、被告田娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审判员 周莉二〇二〇年三月十九日 书记员 梁     朝     孟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执432号之二 申请执行人：韦秀，女，1975年8月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：汪浩、韦瑞，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：兴仁市鲁础营回族乡卫生院（兴仁市鲁础营回族乡妇幼保健计划生育服务站），住所地：贵州省兴仁市鲁础营回族乡，统一社会信用代码：125223226801871380。 法定代表人：梁光凤。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初407号民事调解书、（2019）黔2322民初405号民事调解书、（2019）黔2322民初5153号民事调解书、（2019）黔2322民初408号民事调解书、（2019）黔2322民初403号民事调解书、（2019）黔2322民初406号民事调解书、（2019）黔2322民初399号民事调解书、（2019）黔2322民初401号民事调解书，依法受理胡正勤、韦秀、聂安非、宋永会、赖富云、姚道勇、鲁正秀、蒲志敏申请执行兴仁市鲁础营回族乡卫生院（兴仁市鲁础营回族乡妇幼保健计划生育服务站）机动车交通事故纠纷一案，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔2322执431、432、433、434、435、436、437、438号案件对被执行人兴仁市鲁础营回族乡卫生院（兴仁市鲁础营回族乡妇幼保健计划生育服务站）名下登记的贵Ｅ×××××号机动车的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月十三日 书记员 罗天江
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初203号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某1。被告王某2，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  辛永清二〇二〇年三月十日书记员  秦嘉鳘
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异259号申请人：云南省资产管理有限公司。住所:云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋。法定代表人:郭昊英。统一社会信用代码:91530000M6K98TB1C。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行。住所：云南省昆明市西昌路33号中央丽城2幢13号-18号。法定代表人：缪丹。统一社会信用代码：91530000731205253G。被执行人：临沧市华龙实业有限公司。住所：云南省临沧市临翔区南天路与汀旗路交叉口。法定代表人：张运宝。统一社会信用代码：915309007452818478。被执行人：张运宝，男，汉族，1975年7月12日生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：穆玉茹，女，汉族，1970年3月20日生，身份证登记住址：昆明市。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被执行人临沧市华龙实业有限公司、张运宝、穆玉茹民间借贷纠纷一案中，申请人云南省资产管理有限公司申请将申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行变更为云南省资产管理有限公司，本院受理后，依法进行审查，审查期间，申请人云南省资产管理有限公司提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。经审查，申请人撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人云南省资产管理有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月三日法官助理杨海曼书记员曾子媚
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初78号 原告：吕华春，男，汉族，1979年12月25日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 被告：刘继伟，男，汉族，1984年7月3日出生，住杭州市滨江区。 原告吕华春与被告刘继伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告清偿借款本金400000元，支付逾期利息（以400000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月16日起计算至付清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告吕华春的委托诉讼代理人吴伊君、被告刘继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月15日，被告刘继伟出具借条一份，载明被告向原告借款400000元，借期从2018年2月15日至2019年2月15日。原告于2018年2月15日向被告转账200000元，于2018年2月24日向被告转账50000元，于2018年2月25日向被告转账150000元。被告至今未归还上述借款。原告委托浙江海邦律师事务所提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘继伟于本判决生效之日起十日内归还原告吕华春借款本金400000元，并支付逾期利息（以400000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月16日起计算至本息付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7606元，减半收取3803元，财产保全费2622元，合计6425元，由被告刘继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田 晓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终141号上诉人（原审被告）：中海地产（海南）投资有限公司。法定代表人：庄勇。被上诉人（原审原告）：吴立建，男，1978年5月19日出生，汉族。上诉人中海地产（海南）投资有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人吴立建广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76919号民事裁定，向本院提起上诉。中海公司上诉称，北京鸿腾联广广告有限公司（以下简称广告公司）与中海公司签订《中信地产海南公司在建项目杂志广告发布合同》（以下简称《杂志广告发布合同》）,后广告公司将债券转让给北京空港传媒广告有限公司（以下简称空港公司），后空港公司又将债券转让给吴立建。广告公司将债券转让后即退出原合同，与中海公司不再具有关联性，且广告公司已被吊销营业执照，广告公司不能成为“接收货币一方”。广告公司并非本案当事人，一审法院以与本案无关的广告公司作为接收货币一方，以广告公司住所地认定对本案具有管辖权，属于认定事实错误。本案中，吴立建作为债券受让人，其应当作为接收货币一方，其住所地人民法院对本案具有管辖权。但因吴立建住所地不明确，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，中海公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。吴立建对于中海公司的上诉理由和请求，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，吴立建系以广告合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中海公司支付吴立建广告费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原合同没有约定管辖，债权转让后发生争议时，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若按照民事诉讼法解释第十八条规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，此时的接收货币一方所在地应为原债权人的住所地。原债权人系广告公司，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。中海公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中海地产（海南）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年三月二十四日书记员  曹思雨
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执516号 申请执行人：吴昌辉，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:赵杰，男，1971年10月28日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 被执行人:沈长云，男，1963年11月1日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 本院在执行吴昌辉申请执行被执行人赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  毛明悦
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4009号 原告：徐明，男，1964年10月27日出生，汉族，住宁波市。 被告：牟辉玲，女，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王海波，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告徐明与被告牟辉玲、王海波民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，请求判令：1.被告牟辉玲返还原告借款8万元，并支付自2017年11月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告王海波对被告牟辉玲的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼，被告牟辉玲、王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2017年11月8日，被告牟辉玲向原告出具借条一张，载明：今借到徐明人民币15万元，月利息按5%计算，款项汇入王海波账号（宁波银行福明支行6214180000015320172），实际金额以汇入为准。被告王海波作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告王海波的账户转账8万元。 本院认为，原告徐明与被告牟辉玲之间存在合法的民间借贷关系。原告交付了款项，被告牟辉玲应依约还本付息。被告王海波作为保证人签名，但未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟辉玲归还原告徐明借款8万元，并支付自2017年11月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王海波对被告牟辉玲上述第一条应履行之义务承担连带责任保证；被告王海波承担保证责任后，有权向被告牟辉玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告牟辉玲、王海波共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  叶海章 人民陪审员  胡赛珍 二〇二〇年三月二十日 法官助理屈著芬 代书 记员  余竹雁
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2020)陕0430执39号 张某某：何某某与你供用水合同纠纷一案，本院(2019)陕0430民初710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某某于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由张某某内返还何某某水卡三张；二、由张某某支付原告何某某1562.12元并承担案件受理费25元；三、由张某某承担执行费50元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630001022特此通知。二〇二〇年一月十四日    系 人：姚新兵               联系电话：19191XXXX12本院地址：淳化县南新街12号      邮    编：711299 陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执156号申请执行人：张天文，男，1990年9月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所地吉林省珲春市明盛街2777号。申请执行人张天文与被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，珲春市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）吉2404民初2893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张天文于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下有房产已被公安机关查封，暂无法进行评估拍卖。本院于2020年3月17日向被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司发出限制消费令，2020年3月16日对申请执行人张天文进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月十九日书记员  高 宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8413号 申请执行人：郑飞，男，1977年9月21日出生，住临海市。 执行阶段代理人：金盼盼。 被执行人：陈金满，男，1973年10月7日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人郑飞与被执行人陈金满为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈金满未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人陈金满返还申请执行人郑飞借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人陈金满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈金满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金满的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈金满的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈金满名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金满作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈金满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执8413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 吕 驰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初244号 原告：张思凤，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：孙权，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告张思凤与被告孙权债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚云方到庭参加诉讼，被告孙权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张思凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付运费45000元并赔偿原告经济损失按同期银行贷款利率结算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，被告拖欠王吉刚运费49600元，后支付了4600元，尚欠45000元未付。双方约定，被告应于2019年12月23日前还清，如发生纠纷由蒙阴县人民法院管辖，到期后，被告未予偿还。2019年12月24日，因该款导致王吉刚和原告发生纠纷，原告多次协调被告偿还王吉刚该欠款，但被告暂无力偿还，为妥善解决矛盾，减少损失，2019年12月27日，原告代被告向王吉刚垫付了45000元运费，王吉刚将此债权转让给了原告并电话和书面通知了被告。后被告未向原告偿还此垫付款。 被告孙权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙权拖欠案外人王吉刚运费款49600元，于2019年12月20日为案外人王吉刚出具借条一份，约定2019年12月23日前偿还。此后被告孙权偿还王吉刚4600元，约定期限届满后，被告孙权未偿还剩余欠款。2019年12月27日，王吉刚与原告张思凤签订《债权转让协议》一份，约定：原告垫付被告孙权拖欠王吉刚的运费45000元，王吉刚将债权转让给原告张思凤，并约定了债权转让通知等附随义务。协议签订后，原告按约定垫付被告孙权拖欠王吉刚的运费款45000元。并向被告孙权发出了书面债权转让通知。后被告孙权未偿还原告此垫付款。 上述事实，有原告提供的借条、债权转让协议、收条、债权转让通知书、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，被告欠案外人王吉刚运费款49600元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，涉案债权由王吉刚转让给原告张思凤，符合相关法律规定，且已履行了通知义务，故本案对此予以确认，原告张思凤作为涉案债权转让的合法受让人对被告孙权享有债权利益，被告孙权应当按照约定向原告履行还款义务，故对于原告要求被告孙权支付垫付运费款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告孙权支付利息损失的诉讼请求，可自原告起诉之日2020年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙权于本判决生效之日起五日内偿还原告张思凤欠款45000元。 二、被告孙权于本判决生效之日起五日内支付原告张思凤利息损失（以45000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告孙权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇二〇年三月六日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执186号之五申请执行人，张红杰，女性，汉族，1969年4月20日出生,住河南省驻马店市遂平县。被执行人，刘喜民，男性，汉族，1963年6月27日出生,住河南省驻马店市遂平县。关于张红杰申请执行刘喜民健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院2019年12月25日作出的(2019)豫1728民初4049号民事判决书，本院于2020年02月24日冻结了被执行人刘喜民在中国银行25×××75账户内存款人民币1.00元，现因已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘喜民在中国银行25×××75账户内存款人民币4150.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇二〇年三月三日书记员  李冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白小囤，男，1965年4月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯孝为，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨占卿，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜淑芳，女，1963年5月12日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人白小囤因与被申请人杨占卿、郜淑芳合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白小囤申请再审称，一审判决认定白小囤未提交充分的证据证明诉求，二审判决理应审查白小囤提交的新证据，对欣鑫建材厂是否占用耕地的事实、《转让协议》效力继续进行审查认定并作出裁判。但二审判决在白小囤能够证明欣鑫建材厂违法占用耕地的情形下，完全回避该法律事实，对白小囤提交的证据不予审核认定，片面、有选择性的认定客观事实，属于基本事实认定错误；欣鑫建材厂违法占用耕地，未依法取得《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《房屋所有权证》属于违法建筑，白小囤与郜淑芳签订的《转让协议》属于违反法律强制性规定，应为无效，二审判决以《转让协议》实际履行完毕为由认定《转让协议》合法有效没有相关法律依据。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。申请人与被申请人签订的《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，合同的双方均应按合同的约定履行各自的义务，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定白小囤在签订转让协议时已知晓欣鑫建材厂的情况，且转让协议已经履行完毕，转让协议未违反法律规定，不存在转让协议无效的法定情形，判令驳回白小囤的诉讼请求，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果合理。白小囤未能提交足够信服力的证据予以证明再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白小囤的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月九日书记员 张轩嘉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执430号申请执行人：杨金鹏，男，1993年11月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨金瑞，男，1985年2月5日出生，汉族，永昌县人。申请执行人杨金鹏与被执行人杨金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）甘0321民初2523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨金鹏于2020年2月19日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人杨金鹏于2020年3月5日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月五日书记员  杜笙平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执171号申请执行人邵春燕，女，1979年3月28日出生，汉族，住威海市环翠区杏花北三街。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人邵春燕与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月19日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月15日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月15日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中上述五人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月二十三日书记员  陶 蓉
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执842号金东海、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人金东海与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执309号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：尹喜，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹喜民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E033135号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人尹喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院立案后向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日向被执行人尹喜邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人尹喜的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年3月16日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款34,094.85元及利息，并承担本案执行费412元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初217号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：周中伟，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：叶建，女，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告：侯树爱，女，1968年4月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：侯俊义，男，1971年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：侯建军，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵怀青，女，1992年12月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告侯树爱、侯俊义、侯建军、赵怀青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告高唐农商行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，高唐农商行以被告侯树爱已将所欠借款全部结清为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1297元，减半收取计649元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高文山二〇二〇年三月二十五日书记员  田 晶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12024号申请执行人毛斌伟，男，1984年8月4日出生，住义乌。被执行人赵贵叶，女，1988年7月10日出生，住缙云县。申请执行人毛斌伟与被执行人赵贵叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛斌伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人赵贵叶归还申请执行人毛斌伟借款本金112600元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人赵贵叶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵贵叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵贵叶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵贵叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵贵叶名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人赵贵叶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵贵叶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵贵叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人毛斌伟。综上，被执行人赵贵叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12024号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月十三日代书记员  吴志群
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执130号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：张成亮，男，1981年9月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：包长青，男，1963年11月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：张学兴，男，1956年2月9日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与张成亮、包长青、张学兴金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）鲁0304民初3375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的76361.18元。本院在执行过程中，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人张成亮达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）鲁0304执130号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  张允文审判员  张敬昌二〇二〇年三月十六日书记员  高隆鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保403号申请人：烟台开发区华河机械工业有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路网点9号，统一社会信用代码913706007445308648。法定代表人：董加河，总经理。被申请人：战绪英，女，1959年9月26日生，汉族，住栖霞市。被申请人：韩清利，男，1967年3月16日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人烟台开发区华河机械工业有限公司与被申请人战绪英、被申请人韩清利房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁0691民初1206号民事裁定书，裁定冻结各被申请人银行存款25万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人战绪英、被申请人韩清利银行存款25万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇二〇年三月二十四日书记员  苏 林