宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初563号 原告：唐恒华，男，汉族，1956年8月19日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：董国忠、孙丹，浙江明州律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州睿通保洁服务有限公司。统一社会信用代码：91330212074922139U。住所地：宁波市鄞州区泰康中路500号1102室。 法定代表人：李瑞兰。 委托诉讼代理人：王利娟、叶光胜，该公司员工。 原告唐恒华与被告宁波市鄞州睿通保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐恒华及其委托诉讼代理人孙丹和被告宁波市鄞州睿通保洁服务有限公司的委托诉讼代理人王利娟、叶光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐恒华向本院提出诉讼请求：原告的损失包含：医疗费20983.20元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、护理费17695元、误工费12600元（2100元／月×6个月）、鉴定费700元、交通费500元、营养费2700元（30元／天×90天），以上合计56278.20元，请求被告赔偿原告56278.20元。庭审中，原告变更误工费诉请要求按照70日计算。事实和理由：原告于2014年7月1日进入被告处上班，被告将原告安排到宁波市海曙区联升佳苑小区担任小区保洁工作，平均月工资为2100元。2019年1月23日，原告在该小区做保洁工作时摔倒，遂被送往宁波陆氏骨伤科诊所救治，同日转院至宁波市第二医院救治。经宁波市第二医院检查，原告诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折。于2019年2月18日行“左桡骨远端骨折切开复位内固定术+关节腔清理术”，住院11天。2019年12月17日经宁波中和司法鉴定所鉴定，建议原告伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告的伤残等级需待内固定拆除后才能评定，故在本案中暂不主张伤残赔偿金及后续治疗费。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告宁波市鄞州睿通保洁服务有限公司答辩称：被告对原告系被告公司员工及受伤的事实无异议。原告丢失医疗费票据导致无被告无法向保险公司理赔，责任在原告。原告实际只误工一个月左右，不应支持多余误工费。原告的营养费、误工期限应根据医院的证明赔偿，原告主张的交通费和鉴定费、护理费不认可。愿意赔偿原告的合理损失。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月，原告唐恒华至被告宁波市鄞州睿通保洁服务有限公司工作，后被安排至宁波市海曙区联升佳苑小区从事保洁工作，每月工资2100元。2019年2月13日，原告在宁波市海曙区联升佳苑小区清理垃圾桶时倒地导致左手受伤，原告受伤后至陆氏骨伤科门诊治疗，后至中国科学院大学宁波华美医院住院治疗11天，经诊断为左侧尺桡骨远端骨折。浙江中和司法鉴定中心于2019年12月17日出具鉴定意见，建议原告伤后误工期限为180日、护理期限90日、营养期限为90日。 上述事实由原告提供的病历本、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及原告和被告的当庭陈述予以证明。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费20983.2元（依据原告提供的医疗费发票、挂号单、门诊收费清单、病人费用结算单确认，被告虽对病人费用结算单有异议，但结算单可以证明原告为治疗伤势所支出的费用，对其异议不予采纳）； 2.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）； 3.误工费4900元（司法鉴定意见书虽建议原告伤后的误工时间为180日，原告在庭审中自认实际休息70日，被告虽认为原告休息时间为1个月，但并未提供证据佐证，故原告误工费按70天计算，2100元/月÷30天×70天）； 4.护理费6853.1元（司法鉴定意见书虽建议原告伤后护理时间为90天，鉴于原告自认休息70日后工作的事实，对其护理时间应按70日计算，其住院期间的护理费按照本地社会平均工资计算，非住院期间的护理费按80元/天计算，70780元／年÷365天×11天+80元／天×59天）； 5.营养费2700元（30元/天×90天，司法鉴定意见书建议原告伤后营养期限为90天，故对原告主张的营养费予以确认）； 6.交通费400元（原告虽未提供相应的交通费依据，本院依据原告的就诊次数及距离予以酌定）； 7.鉴定费700元（依据原告提供的鉴定费发票确认）； 以上合计37636.3元。 裁判理由与结果 本院认为，原告在为被告提供劳务活动中受伤，对于原告的合理损失被告应当承担赔偿责任，原告向被告主张侵权责任赔偿，合法有据，故对于原告的合理损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州睿通保洁服务有限公司赔偿原告唐恒华各项经济损失37636.3元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告唐恒华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告唐恒华负担233元，被告宁波市鄞州睿通保洁服务有限公司负担370.5元，被告负担的诉讼费用于十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇三月二十六日 代书记员 林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。