wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执43号申请执行人张世杰，男，1977年4月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李明坤，男，1980年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人张世杰与被执行人李明坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）云0402民初5007号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：双方一致确认李明坤尚欠张世杰垫付信用卡欠款等形成的借款本金共计108000元，借款利息共计30000元，合计本息138000元，李明坤承诺于2019年12月8日前还清，如逾期未还按年利率5%计算逾期还款资金占用利息；案件受理费3704元，减半征收1852元，保全费572元，李明坤自愿负担。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李明坤履行执行款138000元，支付逾期期间的利息（利息按年利率5%自2019年12月9日算至2019年12月11日）利随本清；负担案件受理费1852元、保全费572元，应交执行费1970元（申请执行人未预交），以上合计142394元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经另案提取了被执行人李明坤在玉溪××××区自然资源管理局劳动合同终止经济补偿金202444元，因被执行人李明坤涉案较多，经多案申请执行人协商，本案分配执行款8521.26元，执行费1970元，本院于2020年3月25日依法提取被执行人李明坤的住房公积金40800元到本院执行账户内，经双方当事人协商，本院于2020年4月1日将执行款20400元支付给申请执行人张世杰，剩余20400元退还被执行人李明坤作生活费，本案已执30891.26元（含执行费1970元），尚有111502.74元未执行。经查，被执行人李明坤在相关金融机构无可供执行的存款，其名下车牌为云Ｆ×××××东风日产牌小型汽车一辆，经申请执行人张世杰同意，不予处置，其在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李明坤纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执43号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年三月三十一日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初341号 原告：郑某，女，1971年8月16日出生，汉族，住江山市。 被告：姜某，男，1973年8月25日出生，汉族，住江山市。 原告郑某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告郑某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年三月十七日 代书记员 祝 欢
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初993号原告：张红灵，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘坤同，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张红灵与被告刘坤同买卖合同纠纷一案中，原告张红灵2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红灵申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红灵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红灵负担。审判员  王竞二〇二〇年三月十七日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢106号 申请执行人：姜革 被执行人：宿晓杰 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人宿晓杰名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘梦琦
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1255号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵立敏，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省舒兰市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被刑事拘留，于2019年3月19日被取保候审。指定辩护人崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人赵立敏犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月27日受理立案，于2020年1月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人赵立敏及其指定辩护人崔媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年8月13日21时许，被告人赵立敏酒后驾驶牌照号为鲁Ｌ×××××北京牌小型普通客车在天津市西青区沿外环线由东向西行驶至外环线62公里900米处时，其车辆前部与前方同车道内顺行的被害人张某驾驶的牌照号为津Ｒ×××××三菱牌小型普通客车后部相接触，造成双方车辆损坏、被害人张某受伤的交通事故。经鉴定：送检的被告人赵立敏血液中检出乙醇，含量为139.3ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人赵立敏承担交通事故的全部责任，被害人张某不承担事故责任。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人赵立敏犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人赵立敏拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人赵立敏供认上述被指控事实，未辩解。被告人赵立敏的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵立敏有自首情节；2、被告人赵立敏自愿认罪认罚；3、被告人赵立敏系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月13日21时许，被告人赵立敏酒后驾驶牌照号为鲁Ｌ×××××北京牌小型普通客车在天津市西青区沿外环线由东向西行驶至外环线62公里900米处时，其车辆前部与前方同车道内顺行的被害人张某驾驶的牌照号为津Ｒ×××××三菱牌小型普通客车后部相接触，造成双方车辆损坏、被害人张某受伤的交通事故。2019年3月12日，被告人赵立敏被抓获到案。经鉴定：送检的被告人赵立敏血液中检出乙醇，含量为139.3ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人赵立敏承担交通事故的全部责任，被害人张某不承担事故责任。另查明，被告人赵立敏自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人张某的陈述，证人王某、刘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政处罚决定书，案件来源、抓获经过、到案经过、公民户籍证明、身份证复印件、无犯罪记录证明、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、价格认定说明、情况说明、道路交通事故认定书、血样采集表等书证，鉴定意见，视听资料，被告人赵立敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵立敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人赵立敏系自首的辩护意见，因被告人赵立敏系被民警抓获到案，并非自动投案，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人赵立敏到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵立敏酒后驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，酌定对被告人赵立敏从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。综上，对辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人赵立敏的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵立敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  李祖红人民陪审员  吴世伦二〇二〇年三月十六日书 记 员  隋成翔《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3855号申请执行人：北碚区徕宇五金制品厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号18幢2号，统一社会信用代码92500109MA5XXQFCOM。负责人：王吉，该厂总经理。被执行人：幸福凡，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。关于申请执行人北碚区徕宇五金制品厂与被执行人幸福凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月20日作出的(2019)渝0109民初636号民事判决书已发生法律效力，被执行人幸福凡逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为20546元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人幸福凡目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3855号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  魏庆伟二〇二〇年三月六日书记员  覃媛媛
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初459号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩妮，女，该公司工作人员。 被告：郭选中，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告郭选中物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 余
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执300号申请执行人:袁树臣,男性,1965年3月4日出生,55岁,汉族,号码211321196503042874,住黑龙江龙江县。被执行人：鞍山财富置业有限公司，住所地鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成。申请执行人袁树臣依据已经发生法律效力的鞍东劳人仲字【2020】第97号仲裁裁决书向本院申请执行鞍山财富置业有限公司一案，本院已经受理。本案执行中，经审查，申请执行人于2020年3月2日收到鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并于2020年3月4日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的必要条件，本案申请执行人收到仲裁裁决之后在法定起诉期限未满的情况下提出强制执行申请明显不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回袁树臣所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。执行长  刘鸿智执行员  谷晓梅执行员  陈禹廷二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初795号原告大连亚昌混凝土制品有限公司，住所地大连市经济技术开发区大李家镇新建村下白屯，统一社会信用代码912102137607866910。法定代表人范存正。委托代理人冷东、宫赫（实习），系辽宁碧海律师事务所律师。被告王振君，男，1963年6月24日出生，汉族，住大连金普新区。原告大连亚昌混凝土制品有限公司与被告王振君加工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告诉称，2017年3月21日，被告以大连君龙建筑材料有限公司的名义同原告签订合作协议。约定原告为被告加工混凝土制品，被告支付加工费用。截止到2017年8月2日，被告共欠原告加工费及材料款204273元。被告签字确认并承诺还款。虽经原告多次索要，被告至今未付。除支付货款外，被告还应支付资金占用期间的利息；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，因案涉加工合同的履行地在大连市经济技术开发区，故该案属大连市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 伟人民陪审员  任红晶人民陪审员  马淑玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王亚楠
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初700号原告：韩学强，男，1979年5月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：张国洪，男，1979年4月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分。负责人：黎明，该公司经理。本院在审理原告韩学强与被告张国洪、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方私下达成和解，现原告韩学强向本院提出申请，要求撤回对被告张国洪、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。本院认为，原告韩学强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩学强撤回对被告张国洪、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。审 判 员 李 超 二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初585号 原告：山东寿光巨能电气有限公司，住所地：寿光市渤海南路1757号，统一社会信用代码：91370783750896176Y。 法定代表人：韩佩璋，公司总经理。 被告：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住所地：滨州市沾化区滨海镇大义路以北、疏港路以东，统一社会信用代码：913716240769500298。 法定代表人：李顺峰，公司总经理。 原告山东寿光巨能电气有限公司与被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。在审理过程中，原告于2020年3月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东寿光巨能电气有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1460元，由原告山东寿光巨能电气有限公司负担。 审判员  赵海霞 二〇二〇年三月十日 书记员  邢珊妹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1027号原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。负责人：贺业学，该行行长。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：王海霞，女，1977年8月7日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金467308.95元及利息（含正常利息、罚息、复利）13876.32元，暂总计：481185.27元（暂计至2020年2月21日，之后至实际还款日利息、罚息及复息按合同约定计付）；3、判令原告对登记在被告名下，位于辽宁省大连市甘井子区的房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由为：2015年1月19日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：2015二手0000032）。合同载明，被告共向原告借款546000元（伍拾肆万陆仟元整）用于购买二手住房，期限20年，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮1%确定。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。被告王海霞以登记在其名下，位于辽宁省大连市甘井子区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。2015年2月15日，原告依约向被告发放贷款后被告未按合同约定履行还款义务，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭，未提供答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2015年1月19日，被告向原告提出贷款申请并共同签署了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供借款金额为546000元，分期付款期数为240期，实际执行利率年4.949%，资金用途计划为购房，合同载明，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮1%确定。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。合同签订后，被告为担保债务履行将位于大连市甘井子区房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告于2015年2月15日依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2020年2月21日，累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，已拖欠本金467308.95元及利息、罚息、复利13876.32元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋他项权利证书、明细列表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金467308.95及利息、罚息、复利（截至2020年2月21日利息、罚息、复利共计13876.32元，自2020年2月22日至贷款还清之日的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算）的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对案涉房屋的抵押权，合同约定被告以其所有的位于大连市甘井子区房屋为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该房屋的抵押权依法设立，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告王海霞于2015年1月19日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金467308.95元及利息、罚息、复利（截至2020年2月21日利息、罚息、复利共计13876.32元，自2020年2月22日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付）。三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行在本判决第二项确定的债权范围内有权以被告王海霞所有的位于大连市甘井子区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8456元，减半收取4228元（原告已预交），由被告王海霞负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 陈 佩二〇二〇年三月十一日书记员 江云峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初104号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：杭州市拱墅区银润星座308室。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，该公司员工。 被告：陈飚，男，汉族，1980年8月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：解丽，女，汉族，1981年3月17日出生，住湖北省大冶市。 本院在审理原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告陈飚、解丽追偿权纠纷一案中，原告浙江康达汽车工贸有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回对被告陈飚、解丽的起诉。 本院经审查认为，原告浙江康达汽车工贸有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江康达汽车工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担。 审判员  苏园园 二〇二〇年三月三十日 法官助理张弛 书记员胡赟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3567号 原告：成都锦江电子系统工程有限公司，住所地成都高新区高鹏大道12号。 法定代表人：孙伟彪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：任军，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈芳，系公司员工。 被告：成都宏特汽车零部件有限公司，住所地：成都市青白江区大弯南路656号。 法定代表人：陈杰。 原告成都锦江电子系统工程有限公司（以下简称锦江电子公司）与被告成都宏特汽车零部件有限公司（以下简称宏特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，因被告宏特公司下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦江电子公司委托诉讼代理人任军、陈芳到庭参加了诉讼，被告宏特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦江电子公司的诉讼请求：1、宏特公司支付拖欠货款13650元（截止2013年12月31日），货款利息4750元（截止2019年10月31日），共计18400元；2、宏特公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月29日，锦江电子公司与宏特公司签订加工定作合同，主要约定：锦江电子公司为宏特公司加工夹具六付，金额共计19500元，锦江电子公司按合同约定为宏特公司生产了夹具6付并交付，并开具了专用增值税发票，金额为19500元。截止目前宏特公司仅支付合同约定的预付款5850元，余款13650元未支付。2015年1月5日，锦江电子公司向宏特公司发出欠款催收函，宏特公司签字确认。2016年12月向青白江区人民法院起诉，2017年1月3日法院立案，2017年3月22日，宏特公司向锦江电子公司出具还款承诺，锦江电子公司后撤诉，但宏特公司未按承诺还款，现锦江电子公司为维护其合法权益，提出诉求，请求判如所请。 被告宏特公司未提交答辩状，未提交证据材料。 锦江电子公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、加工定作合同、增值税发票、欠款催收函、受案通知书、还款承诺等证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月29日，锦江电子公司与宏特公司签订《加工定作合同》，约定锦江电子公司按照宏特公司要求生产夹具，宏特公司支付相应报酬。后锦江电子公司向宏特公司交付了产品，宏特公司于2017年3月22日出具了“还款承诺”，确认欠锦江电子公司加工费13650元，并承诺于2017年4月15日之前还清。宏特公司未按“还款承诺”的约定履行还款义务，至今仍欠13650元未付清。 本院认为，锦江电子公司与宏特公司签订的《加工定作合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，双方建立承揽合同关系，宏特公司应按照承诺书的内容履行付款义务。现因宏特公司逾期付款，锦江电子公司主张宏特公司支付加工费13650元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期利息的计算方法应为，以未付加工费13650元为基数，按中国人民银行贷款基准利率从2017年4月16日计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日计算至2019年10月31日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都宏特汽车零部件有限公司向原告成都锦江电子系统工程有限公司支付加工费13650元，并支付逾期利息，利息的计算方法：以13650元为基数，按中国人民银行贷款基准利率从2017年4月16日计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日计算至2019年10月31日止； 二、驳回原告成都锦江电子系统工程有限公司的其他诉讼请求。 以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260元，由被告成都宏特汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 园 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  王京玲 二〇二〇年三月四日 书 记 员  易丹青
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执85号之一 申请执行人唐金峰，男，汉族，1970年6月20日出生，住所地献县。 被执行人陈建河，男，汉族，1972年7月15日出生，住所地献县。 本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的(2019)冀0929民初2939号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 将被执行人陈建河银行存款930元予以扣划到献县人民法院执行案件款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年三月六日 书记员  苗 威
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7474号原告：程丽丽，女，1987年6月4日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：张丽，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。被告：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城十二区商业综合体1-901。法定代表人：郭广森，总经理。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司职工。原告程丽丽与被告山东鲁能亘富开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案，现原告向本院申请撤回对被告山东鲁能亘富开发有限公司的起诉。本院认为，原告程丽丽自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告程丽丽负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇二〇年三月六日书 记 员  修维超
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初124号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：毛淋文（系该信用社的客户经理），男，汉族，1988年2月27日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：夏枫（系该信用社的风险合规部科员），女，汉族，1996年2月12日出生，住福建省闽清县。 被告：林锦芳，女，汉族，1988年2月11日出生，住福建省闽清县。 被告：林宁崇，男，汉族，1985年12月17日出生，住福建省闽清县。 被告：林咸炽，男，汉族，1964年7月1日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告林锦芳、林宁崇、林咸炽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年3月16日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与林锦芳、林宁崇、林咸炽自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费2,316元，减半收取1,158元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  黄仁敏 二〇二〇年三月十六日 法官助理林艳婷 书记员林艳婷（兼）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4552号之一 申请执行人：施春跃，男，1959年4月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：王火龙，男，1990年8月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人施春跃与被执行人王火龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特462号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施春跃向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人王火龙应归还申请执行人施春跃借款30000元及逾期利息1000元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人王火龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王火龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王火龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王火龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；本院依法查封了被执行人名下所有的车牌为浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王火龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王火龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王火龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元并实施布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施春跃。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 钱月飞
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7306号原告：史博悦，女，汉族,1995年2月18日出生，住霸州市。被告：薛厚，男，汉族,1995年8月4日出生，住霸州市开发区。原告史博悦与被告薛厚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史博悦、被告薛厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史博悦向本院提出诉讼请求：1、原告史博悦要求被告薛厚赔偿各项损失19616元；2、诉讼费、保全费要求由被告薛厚承担。事实和理由：2019年9月23日21时30分许，被告薛厚饮酒后驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿霸州市泰安路由南向北行驶，行驶至瑞源茶楼门口时，该车辆与公路西侧停放在停车位内的原告史博悦所有的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，致使原告史博悦的车辆受损，事故发生后薛厚弃车逃逸、更换驾驶人顶替，该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告薛厚负事故的全部责任，原告史博悦无事故责任。被告薛厚辩称，事实经过是，2019年9月23日21时30分许，我驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿霸州市泰安路由南向北行驶，行驶至瑞源茶楼门口时，因采取措施不当，致使车辆失控与公路西侧停放在停车位内的孙东玲驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车、刘岳驾驶的的津Ｈ×××××号小型轿车、邓财旺驾驶的原告史博悦所有的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，致使各方车辆受损，事故发生后被告薛厚弃车逃逸，该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告薛厚负事故的全部责任，孙东玲、邓财旺、刘岳无事故责任。我要求把更换的部件全部给我，我再给钱。原告史博悦对被告薛厚辩称的“要求把更换的件全部给我，我再给钱”，表示“我评估后就进行了修车，我只能跟修车公司要，给多少算多少”；被告薛厚要求“修车后检验是否更换部件，如未更换，将扣减相应的费用”，原告史博悦表示同意，双方约定“修车完毕后1星期内，被告薛厚进行检验或由原告史博悦提供旧件交给被告薛厚，检验后付款”。原告史博悦根据自己的主张，提供如下证据：1、原告史博悦身份证复印件1份、车辆行驶证1份。证明其主体身份，邓财旺驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车车辆所有人为原告史博悦。2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明薛厚负事故的全部责任，孙东玲、邓财旺、刘岳无事故责任。3、廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的公估报告书1份。证明原告史博悦事故车辆评估的损失金额为17216元。4、廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的公估费票据1张。证明原告史博悦支付公估费2000元。原告史博悦依据以上证据，主张具体损失为：1、车辆损失费17216元，2、公估费2000元，3、拖车费200元，4、起诉费200元；合计19616元。经质证，被告薛厚对原告史博悦所举证“1、原告史博悦身份证复印件1份、车辆行驶证1份”、“2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份”、“4、廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的公估费票据1张”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据认定如下：对原告史博悦所举证“3、廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的公估报告书1份”辩称“有异议，应该能修的修，不应全部更换，评估金额过高，要求把更换的件全部给我，我再给钱”，该公估报告系原告史博悦申请，当事人共同遴选机构、法院委托所做出，其程序合法，该证据本院予以确认。经审理查明，2019年9月23日21时30分许，被告薛厚驾京Ｑ×××××3号轻型货车沿霸州市泰安路由南向北行驶，行驶至瑞源茶楼门口时，因采取措施不当，致使车辆失控与公路西侧停放在停车位内的孙东玲驾驶冀Ｒ×××××5号小型普通客车、刘岳驾驶津Ｈ×××××4号小型轿车、邓财旺驾驶冀Ｒ×××××1号小型客车相撞，致使各方车辆受损，事故发生后被告薛厚弃车逃逸，该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告薛厚负事故的全部责任，孙东玲、邓财旺、刘岳无事故责任。邓财旺驾驶冀Ｒ×××××1号小型客车车辆所有人为原告史博悦。事故发生后，原告史博悦所有冀Ｒ×××××1号小型客车，经廊坊市中泰诚资产评估有限公司评估，该车损失金额为17216元，支付公估费2000元。上述事实，有原告史博悦提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告薛厚负事故的全部责任，孙东玲、邓财旺、刘岳无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。邓财旺驾驶冀Ｒ×××××1号小型客车车辆所有人为原告史博悦。原告史博悦的损失应由被告薛厚承担赔偿责任；被告薛厚与原告史博悦双方约定“修车完毕后1星期内，被告薛厚进行检验或由原告史博悦提供旧件交给被告薛厚，检验后付款”，不违反法律规定，但若对检验或交付更换部件发生争议，被告薛厚可另行主张。原告史博悦的损失为：1、原告主张车辆损失费17216元，被告辩称“有异议，原告主张过高”，原告主张并无不当，本院予以确认；2、原告主张公估费2000元，被告辩称“有异议，原告主张过高”，原告主张并无不当，本院予以确认；3、原告主张拖车费200元，原告未提供相关证据，且被告不予认可，本院不予支持；4、原告主张起诉费200元，此为诉讼费范畴，本院将另行予以认定。综上所述，原告史博悦各项损失合计19216元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告薛厚赔偿原告史博悦车辆损失费17216元、公估费2000元，合计19216元。此款于判决生效后十日内给付。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元。此款由被告薛厚承担140元，原告史博悦承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  左本武二〇二〇年三月十日书记员  张宝旺附：履行名称账户帐户名称：霸州市人民法院执行款专户帐号：13×××09-0002（“-”在英文半角模式下录入）开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行备注：打款需附案号
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终7号   上诉人（原审被告）：戴晓林，男，汉族，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。   上诉人（原审被告）：崔欢，女，汉族，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。   被上诉人（原审原告）：滕增，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原审被告：孙波，男，汉族，住新疆库尔勒市。   上诉人戴晓林、崔欢因被上诉人滕增、原审被告孙波民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5929号之一民事裁定，向本院提起上诉。   戴晓林、崔欢上诉称，上诉人与被上诉人虽然在2017年11月10日签订的《个人借款合同》约定“甲乙双方因履行本合同而发生的争议应协商解决，协商不成，双方向乙方住所地人民法院申请强制执行”，但案件的审理管辖，在法律上不能等同为执行法院的“强制执行”的管辖。因此，本案依法应由上诉人所在地浙江省瑞安市人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。   本院经审查认为，双方之间签订的《个人借款合同》第十条约定“甲乙双方因履行本合同而发生的争议应协商解决，协商不成，双方向乙方住所地人民法院申请强制执行”，当事人约定的是执行管辖，非诉讼管辖约定。故当事人协议管辖是无效的。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当中，争议标的为给付货币，滕增主张向戴晓琳、崔欢归还借款，故滕增为接受货币的一方，滕增的住所地位于库尔勒市，故新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人滕增已选择向库尔勒市人民法院起诉，库尔勒市人民法院并立案受理，故本案应由库尔勒市人民法院管辖。综上，上诉人戴晓林、崔欢的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审  判  长   徐   胜   兰      审  判  员   东  格  日 甫   审  判  员   海力且木·热合曼     二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日   书  记  员   排孜丽耶·麦麦提
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执83号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人胡雪林信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡雪林名下150481.34元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  刘吕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保25号被告人：马建勋，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被告人马建勋因犯盗掘古墓葬罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2019）豫0184刑初459号刑事判决书，决定对被告人马建勋的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人马建勋银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇二〇年三月二十四日书记员  赵红俊
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2856号之一 申请执行人：赖中阳，男，1964年2月12日出生，住三门县。 被执行人：陈道烟，男，1969年2月20日出生，住临海市。 申请执行人赖中阳与被执行人陈道烟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈道烟未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赖中阳于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈道烟支付给申请执行人赖中阳借款本金142600元、利息（自2017年1月21日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4055元、申请执行费2039元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人陈道烟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人陈道烟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈道烟未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈道烟的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并实地调查被执行人陈道烟的财产情况。查明，被执行人陈道烟名下银行账户余额为0元或少数，无网络资金账户，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。被执行人陈道烟有坐落于临海市永丰后湾【不动产权证号：临岭集用1993第2789号】的房产，本院已委托查封，该房屋土地属于集体土地，暂不宜处置。截至2020年3月19日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人陈道烟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈道烟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈道烟纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施，并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人赖中阳，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈道烟暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2856号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年三月十九日 代书记员 邵 伟 康
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初4056号原告：刁玉花，女，1936年10月23日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：安阳市东立建材有限公司，住所地汤阴县城关绕城南路中段南侧。法定代表人：李双红，该公司经理。被告：李双红，男，1973年7月15日出生，汉族，住汤阴县。二被告委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告刁玉花与被告安阳市东立建材有限公司（以下简称东立建材公司）、李双红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁玉花及其委托诉讼代理人周卫星、被告东立建材公司、李双红及其二者委托诉讼代理人冯贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁玉花向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款25万元及利息（其中2013年7月3日借款以本金10万元为基数，按月利率1.5%自2014年7月4日计算至本金偿还完毕之日止；2014年1月19日借款以本金10万元为基数，按月利率1.5%自借款之日计算至本金偿还完毕之日止；2014年1月26日借款以本金5万元为基数，按月利率1.5%自借款之日起计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日、2014年1月19日、2014年1月26日，被告法定代表人李双红以公司经营需要为由分别向原告借款10万元、10万元、5万元，共计25万元，月利率均为1.5%。李双红向原告出具借条3份，在借条中签名并加盖公司印章。2014年11月8日，被告给付2013年7月3日借款的利息18000元（一年利息）。后经原告多次催要，被告至今未能偿还原告全部借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告东立建材公司辩称，1.其公司的法定代表人李双红与原告并不相识，系通过李宪华介绍，在原告处高息借款，原告与李宪华的行为均系通过多次以高息的方式放贷，属于职业放贷人，其放贷行为不应受法律保护；2.其公司已经以房屋抵债，抵清通过李宪华借的包括李宪华、原告等人的51万元借款；3.自2014年4月26日，其公司以房抵债后，原告因得到房屋，未再向被告主张过债权，本案已超诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告李双红辩称，其非适格主体，其借款行为属于职务行为，所借款项用于公司经营，应驳回原告对其诉讼请求。本院认定事实如下：被告东立建材公司法定代表人李双红因公司经营所需，通过李宪华介绍代表公司向原告借款。其中，于2013年7月3日借款10万元，双方约定借款期限为3个月，利息按月利率1.5%计算；2014年1月19日借款10万元，双方约定借款期限一年，利息按月利息1.5%计算；2014年1月26日借款5万元，双方约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算。被告李双红向原告出具借条三份，在借条上签名，在签名上加盖公司印章。通过李宪华介绍，被告东立建材公司法定代表人李双红向本案原告、另一案原告马聪民及李宪华本人借款共计51万元，借据七份。2014年4月26日，被告东立建材公司向李宪华出具收到李宪华交来房款20万元、马聪民交来房款31万元，其公司职工住宿楼房屋二套使用权分别归李宪华、马聪民所有的房款收据二份,收据中注明“此房款不产生利息费用”。同日，李宪华向被告东立建材公司出具证明，记载“证明安阳市东立建材有限公司借款单据七张，合计人民币伍拾壹万元整（510000.00元）暂由李宪华保管，待公司款到优先归还后再取回。（原始借据复印件柒张附后）”。经被告东立建材公司提交的上述两份证据可证明，李宪华与被告东立建材公司就其本人与原告、马聪民的51万元借款还款期限及利息计算进行了重新协商,商定待公司款到后优先偿还借款，之后利息不再计算。经本院询问“待公司款到”指向的具体日期，被告李双红称没有明确具体日期。原告对被告东立建材公司提交的上述两份证据无异议，并认可李宪华代为处置其借款经过其本人许可。经查，被告东立建材公司住宿楼无产权证书。另查明，2014年11月8日，被告东立建材公司偿还原告利息18000元。其余借款本金及利息，被告东立建材公司至今未予清偿。被告东立建材公司辩称原告系职业放贷人，但未提交证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告东立建材公司之间的借贷关系，合法有效，双方均应诚实守信按约履行各自的义务，原告按约交付了借款，被告东立建材公司亦应按约还本付息。被告李双红系被告东立建材公司的法定代表人，向原告借款的目的是用于公司经营，属于履行职务行为，原告也未能提交证据证实本案借款系用于被告李双红个人事务，故对原告要求被告李双红偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于本案是否已超诉讼时效的问题。本案三笔借款在借款之日均约定了借款期限，但2014年4月26日，李宪华代表原告与被告东立建材公司进行了协商，并向被告东立建材公司出具证明，该证明由被告东立建材公司持有，可证实证明中的内容是双方经过协商达成的一致意思表示。据该证明内容“待公司款到优先归还后再取回”显示，双方就本案三笔借款的借款期限重新进行了约定，借款期限约定至待公司款到后，经本院询问被告李双红，李双红未能就“公司款到”指向的具体时期给出明确答复，故应视为双方就借款期限的重新约定属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告提起本案诉讼向被告东立建材公司主张权利，不超诉讼时效。被告辩称本案已超诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。关于本案“以房抵债”是否成立的问题。被告东立建材公司辩称就本案借款经与中间人李宪华协商，已通过“以房抵债”的形式抵清债务，与双方于2014年4月26日商定的内容及李宪华出具的证明内容不相符，且房屋至今无产权证书，无法办理过户，抵债目的无法实现。故被告东立建材公司辩称本案债务已经抵消，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，被告东立建材公司应返还原告借款25万元。2014年4月26日，经李宪华与被告东立建材公司商议，之后利息不再计算，故对于原告主张的2014年4月26日之后的利息，本院不予支持。借款之日起至2014年4月26日止的利息，按双方约定的利率计算，被告东立建材公司已支付的利息从中扣除。被告东立建材公司未提交证据证实原告系职业放贷人，故对其辩称本案借款不受法律保护的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告安阳市东立建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刁玉花借款25万元及利息（其中2013年7月3日借款以本金10万元为基数，2014年1月19日借款以本金10万元为基数，2014年1月26日借款以本金5万元为基数，三笔借款均按月利率1.5%自借款之日起计算至2014年4月26日止，被告安阳市东立建材有限公司已支付的利息18000元从中扣除）；二、驳回原告刁玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告安阳市东立建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月十日书记员  周佳佳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1594号 申请执行人黄奇斯，男，1972年9月10日出生，壮族，住平果县。 被执行人黄群，男，1970年9月7日出生，壮族，住平果县。 被执行人谭勇康，男，1972年2月22日出生，壮族，住平果县。 本院在执行黄奇斯与黄群、谭勇康民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80900元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1594号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘其进
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终97号 上诉人（原审被告）：赵亚东，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市相阳路365号。 经营者：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王世军，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审被告）：焦道明，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：赵德杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住淮北市烈山区。 上诉人赵亚东与被上诉人淮北市腾飞钢模出租站（以下简称腾飞出租站）、王世军、焦道明、赵德杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵亚东向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵亚东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵亚东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11478元，减半收取5739元，由上诉人赵亚东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年三月十八日 法官助理李森 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636财保11号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王海鹏，男，该公司督导。被申请人：曹宁，男，1987年1月8日出生，汉族，住顺平县。被申请人：刘慧，女，1981年10月17日出生，汉族，住顺平县。被申请人：王二渠，男，1980年9月2日出生，汉族，住顺平县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人名下的财产在价值29985.55元范围内进行查封、扣押、冻结。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人名下的银行存款29985.55元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠娥二〇二〇年三月二十日法官助理于伟伟书记员康宁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1027号 原告：谭动保，男，1986年6月6日出生汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道南路256号10楼马华军代收。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。执业证号：31102971105149。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。执业证号：31102991105190。 被告：刘志广，男，1977年5月21日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告谭动保与被告刘志广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院于2020年1月19日依法采取了冻结银行账户的财产保全借施。本院于2020年3月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告谭动保的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告刘志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭动保以被告刘志广尚欠其货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款58629.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘志广未作答辩，也未提供证据。 本院查明本案事实如下：被告因经营需要于2019年8月29向原告购买价值68629.5元的布料，被告仅支付货款10000元，至今尚欠原告货款58629.5元。 以上事实由原告提供的划码单二份及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告交付了货物，被告应按约支付货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志广于本判决生效之日起七日内支付原告谭动保货款58629.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1266元，减半收取计633元，财产保全申请费606元，合计诉讼费用1239元，由被告刘志广负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 宋乐乐
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初556号 原告：于馥霞，女，1965年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 原告于馥霞与被告威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于馥霞及其委托诉讼代理人贾康杰，被告港领公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于馥霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房损失80073.72元（自2017年1月1日至2019年11月8日共计1041天，按每天4元/平方米计算）及自2019年11月9日按每天租金76.92元至实际交付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告将第1项诉讼请求的起算时间变更为2017年10月31日。事实与理由：2014年7月8日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，建筑面积19.23平方米，购房款305103元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 港领公司辩称，第一，原告主张每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的万分之一计算；第二，违约金或损失应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期二者之中较晚的日期为准起算；第三，被告已于2019年11月29日向原告EMS邮寄交房通知，通知原告交房，原告没来办理交房手续，后续损失不应支持。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，于馥霞与港领公司签订威海市商品房预售合同，约定购买位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积19.23平方米，总价款305103元；出卖人应在2016年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 当日，于馥霞（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方）、港领公司（丙方、监管方）签订商《铺委托经营合同》，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限5年，自2015年10月30日至2020年10月29日；租金标准：（1）前两年租金合计45590元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次租金；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，被告通过EMS向原告邮寄送达交房通知，通知业主到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。2019年11月30日,由他人代收该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、第三人签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准赔偿损失，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间为2015年10月30日至2017年10月29日，截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，庭审中，原告变更为自2017年10月31日起计算损失，本院予以支持。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告于2019年11月29日向原告发出书面通知，通知业主办理交房手续，原告于2019年11月30日签收该通知，故逾期交房损失应计算至邮件签收之日即2019年11月30日止，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付于馥霞自2017年10月31日起至2019年11月30日止的逾期交房损失58536.12元（19.23平方米×4元/天/平方米×761天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取901元，由被告负担659元，原告负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年三月十一日 书记员  谷羽习
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终249号上诉人（原审原告）：张海霞，女，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘莉，女，汉族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：李赛，男，汉族，住湖南省吉首市。上诉人张海霞因与被上诉人刘莉、李赛民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海霞上诉请求：1.判令两被上诉人连带清偿上诉人借款247500元人民币；2.两被上诉人承担违约后的利息（利息按民间借贷标准2分计算，从2019年6月10日计算至还清之日止）；3.两被上诉人承担本案的案件受理费。事实和理由：一审认定部分事实错误，适用法律错误，处理不当，请求依法改判。被上诉人李赛辩称，1.对方清算被上诉人不知情，借款金额被上诉人也不知情；2.被上诉人帮助刘莉还钱是基于情分，而不是基于义务，被上诉人和刘莉已经离婚多年，不存在还有经济往来，刘莉向上诉人借钱均未告知我。被上诉人刘莉未向本院提交书面答辩意见。张海霞向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带清偿原告借款247500元人民币；2.要求被告承担违约后的利息（利息按民间借贷标准2分计算，从2019年6月10日计算至还清之日止）；3.两被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：被告刘莉与被告李赛于1999年8月9日离婚后，两被告系同居关系。被告刘莉于2015年6月20日出具给原告张海霞借条一份，借款金额为13万元。2015年12月25日，被告刘莉出具给原告张海霞借条一份，借款金额为5万元。2016年3月10日，被告刘莉出具给原告张海霞借条一份，借款金额为32万元。三次共计借款金额50万元。经原告同意后扣减原告已得利息225000元和2018年11月5日李赛代为刘莉给付27500元，被告刘莉尚欠原告247500元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘莉向原告张海霞借款，被告应当予以偿还。故原告要求被告刘莉偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原、被告均属自然人，被告刘莉出具给原告的借条中没有借款期限和借款利率的约定，故应认定原、被告之间属无固定借款期限且视为不支付利息的借款。被告刘莉向原告借款期间，被告刘莉与被告李赛不属夫妻关系，且李赛不属共同借款人，故应认定被告李赛不属涉案共同债务人。被告刘莉、李赛经该院合法传唤拒不到庭，且应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告刘莉于本判决发生效力后五日内向原告张海霞偿还借款247500元；二、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。案件受理费5013元，减半收取2506.5元，由被告刘莉负担。二审中，李赛称认可上诉人于原审中提交的录像资料的真实性，本院对该录像资料予以采信。当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理另查明，据上诉人于原审中提交的录像资料及李赛在本院作出的陈述，认定李赛已口头承诺代刘莉偿还借款余额的事实。其余案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审依据当事人提交的证据及当事人所作出的陈述，认定案涉借款合同关系的主体、借款金额、还款金额以及欠付金额等事实，并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条：“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。”本案中，李赛以对话方式表示同意承担刘莉的还款责任并已代刘莉向上诉人偿还部分款项，李赛对案涉合同关系的主体已作出承诺还款的意思表示且相对方并未提出异议，故李赛应当履行刘莉应负的还款义务。另外，李赛承诺履行还款义务未附带免除刘莉还款责任的条件，且上诉人作为债权人并未作出免除刘莉还债责任的意思表示，据此，刘莉、李赛应共同向上诉人偿还案涉剩余借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及该司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人对于案涉借款借期内的利率及逾期利率均未约定，对欠付案涉借款借期内利息本院不予支持，另外，鉴于当事人之间未约定还款期限，对欠付案涉借款逾期利息自本案立案之日起按年利率6%计算至全额付清为止。综上所述，张海霞的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。本案因当事人作出新的陈述导致案件基本事实的认定发生变化，本院应对原审裁判结果予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2495号民事判决第二项，即“二、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。”；二、变更湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2495号民事判决第一项为刘莉、李赛于本判决生效之日起五日内共同向张海霞偿还借款余额247500元，欠付借款逾期利息自2019年10月8日起按年利率6%计算至全额付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5013元，减半收取2506.5元，由李赛、刘莉共同负担；二审案件受理费5013元，由李赛、刘莉共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月二十六日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执955号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4910号民事判决书，于2020年02月20日立案执行申请执行人绍兴包洁物业有限公司与被执行人尉云来物业服务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币2209元(其中案件执行标的金额2109元、执行费50元、诉讼费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执86号之七申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市兴源陶瓷有限公司。被执行人：阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司。被执行人：冯润梅，女，1962年11月22日出生，汉族。被执行人：贾晓峰，男，1985年7月21日出生，汉族。被执行人：历永忠，男，1971年3月2日出生，汉族。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与阳泉市兴源陶瓷有限公司、阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司、冯润梅、贾晓峰、历永忠借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。二、终结本院（2018）晋0311民初194号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年三月十七日执行员  任怀玉书记员  王肖红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1486号原告：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：吴利民，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，住。被告：宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡市玉潭法律服务所与被告吴利民、宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告宁乡市玉潭法律服务所于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡市玉潭法律服务所以双方已达成和解为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡市玉潭法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡市玉潭法律服务所负担。审判员 颜 彦二〇二〇年三月五日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3132号 申请执行人金战丽，女，1975年1月25日出生，住东阳市。 被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙），住所地金华市金东区康济南街555号金东商业广场A幢2-4层，组织机构代码:595753182。 法定代表人刘的钦。 申请执行人金战丽与被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金战丽向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）发出执行通知书、报告财产令，要求金华维多利亚美容医院（有限合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人金战丽。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3132号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 李             婷
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0223行审3号申请执行人攸县征地工作协调服务中心，住所地：攸县东城新区发展中心11楼。法定代表人杨某，主任。委托代理人贺某，副主任。代理权限：特别授权。委托代理人李某，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人孙某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县征地工作协调服务中心因被执行人孙某、刘某未履行《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》一案，于2020年1月17日强向本院提出制执行申请。本院受理后，在审查过程中，因当前正值新冠××疫情防控期不具备强制执行条件，现申请执行人向法院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人攸县征地工作协调服务中心自愿向法院申请撤回强制执行，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人攸县征地工作协调服务中心撤回对被执行人孙某、刘某的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇二〇年三月二日法官助理彭世林书记员刘剑
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1229执248号之十一 申请执行人：张武顺，男，1964年1月30日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地：靖州县渠阳镇渠阳东路102号。统一社会代码：914312297074775238. 法定代表人：雷景彪，该公司经理。 被执行人：孟衍仁，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：舒清平，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人张武顺申请执行被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司、孟衍仁、舒清平合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁兮雯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初543号原告：张亚骏，男，1990年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：潘聪，男，1990年9月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告张亚骏诉被告潘聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。并向原告送达了预收诉讼费通知,限原告自本通知送达之日起七日内预缴诉讼费,逾期不交则按自动撤诉处理。在本院规定的期限内原告张亚骏未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  **二〇二〇年三月十一日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳（代）
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6562号申请执行人：杨素娣，女，1956年1月14日出生。被执行人：唐辰，男，1976年2月4日出生，汉族，住本市闵行区。申请执行人杨素娣与被执行人唐辰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初7924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨素娣向本院申请执行，要求被执行人唐辰支付共计人民币332003.8元。本案在执行过程中查明，诉讼中本案已轮候查封被执行人唐辰与案外人**先共同共有的本市黄浦区福佑路XXX号XXX层XXX室不动产(建筑面积14.14平米)，该不动产已抵押给案外人赵某某，债权数额100万元。因该不动产已由上海市浦东新区人民法院正式查封，上海市闵行区人民法院轮候查封，且已抵押给他人，故本院不具备处置该不动产的条件。执行中，本院依法冻结被执行人唐辰开户于工商银行上海田林路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限至2020年9月18日止。冻结被执行人唐辰开户于工商银行上海习勤路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、工商银行上海浦东大道第二支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限至2021年2月25日止。执行中扣划上述账户存款36800.76元，扣除本案执行费4362.5元，剩余32438.26元已发还给申请人。执行中已依法对被执行人唐辰采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人唐辰名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年三月二十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执904号申请执行人：刘某娜，女，1982年8月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：海南瑞堰房地产营销策划有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：朱某超。申请执行人刘某娜与被执行人海南瑞堰房地产营销策划有限公司销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼0271民初5492号民事调解书，于2019年3月20日立案执行。依据生效法律文书：被告海南瑞堰房地产营销策划有限公司于2018年9月7日前向申请执行人刘某娜返还70000元，及已付中介费用剩余款项6800元，于2018年12月31日前向刘某娜返还40000元，及自2018年9月1日至2018年12月30日止四个月的利息共计4000元；本案案件受理费6800元（刘某娜已预交），被告海南瑞堰房地产营销策划有限公司于上述款项结清之时，一并支付50%即3400元给申请执行人刘某娜；如被告海南瑞堰房地产营销策划有限公司违约，则以110000元为本金，按照年利率24%，从2018年12月31日开始计算，至结清款项之日止。执行过程中，本院向被执行人海南瑞堰房地产营销策划有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南瑞堰房地产营销策划有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年三月二十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1036号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177(1-1)。 负责人：蒋黎明。 委托诉讼代理人：刘伟，公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓青，公司员工。 被告：薛荣文，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县金阳路瑞泰尚园东区。 被告：陈林林，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：薛海东，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈荣进，男，1964年6月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：张应翠，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被告薛荣文、陈琳琳、薛海东、陈荣进、张应翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  张锦娣 二〇二〇年三月十三日 法官助理秦静 书记员储静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4881号 关于吴乾英申请执行四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7086号 申请执行人吴筱君，女，1964年10月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人商新根，男，1968年3月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人吴筱君与被执行人商新根合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴筱君向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。本案执行标的为51000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费538元。 执行立案后，本院向被执行人商新根发出执行通知书、财产报告令，要求商新根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人商新根逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人商新根纳入失信人名单，限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7086号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年三月十二日 书记员  虞 帆
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初947号 原告：余灿辉，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省萍乡市。 委托诉讼代理人：贺小雄，男，1967年6月28日出生，汉族，住江西省萍莲花县。 被告：炎陵县长兴水泥有限责任公司，住所地：湖南省炎陵县。 法定代表人：钟小英。 原告余灿辉与被告炎陵县长兴水泥有限责任公司买卖合同纠纷，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。 原告余灿辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款93,268元。事实与理由：2016年至2017年7月期间，原告陆续向被告供应车用柴用114,628元，截至2017年11月20日，尚欠93,628元未付。经多次催收未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告余灿辉提交的欠条上仅有沈伟明的签字，亦未加被告炎陵县长兴水泥有限责任公司的印章，故本案的被告并不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余灿辉的起诉。 案件受理费减半收取1070.35元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  李伯成 二〇二〇年三月三十日 书记员  邹 鸿
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初229号原告：安化县住房保障服务中心，住所地安化县东坪镇柳溪西路35号。法定代表人：邓群林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：张付民，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍所在地安化县。原告安化县住房保障服务中心与被告张付民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安化县住房保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安化县住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县住房保障服务中心负担。审判员  姚华辉二〇二〇年三月二日法官助理张东霖书记员  罗 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1353号 原告：季春，女，汉族，1966年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邱亨荣，男，汉族，1964年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区，（系宜宾市翠屏区南城街道滨江社区居民委员会推荐） 被告：宜宾市万玺房地产开发有限公司，住所地：宜宾市滨江路万玺花园23层，注册号：511500000007547。 法定代表人：刘铭峰，总经理。 被告：四川省宜宾市万玺外贸实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路1号万玺花园23楼，注册号：5115002807538。 法定代表人：王万聪。 原告季春与被告宜宾市万玺房地产开发有限公司、四川省宜宾市万玺外贸实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日向原告季春发出预交诉讼费通知书，要求原告季春在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告季春至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告季春撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执592号申请执行人刘倩，女，1986年12月16日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇锦江苑。被执行人郭庆广，男，1972年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区古寨西路。申请执行人刘倩与被执行人郭庆广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民特8号民事裁定书已经发生法律效力,申请执行人刘倩向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘倩于2020年3月12日向本院申请撤回对（2020）鲁1002民特8号民事裁定书的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民特8号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛明霞二〇二〇年三月十二日书记员  陶 蓉
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执43号 申请执行人曾祥杰，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇群先村金塘组。 被执行人梁春涛，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇黄山居委会市阀门厂宿舍。 本院在执行申请执行人曾祥杰与被执行人梁春涛民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1382执43号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾锋波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢46号王开华、向春梅：申请执行人王开华与被行人向春梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川1703民初836号民事调解书，王开华向本院申请强制执行，执行标的为14260元。本院于2019年12月19日扣划了被执行人向春梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市达川区支行账号×××上的存款14260元，于2020年1月19日支付申请执行人王开华14260元，王开华缴纳了执行费114元。至此，王开华本次申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初2388号原告：惠民县公路事业发展中心。住所地：惠民县文安路28号。法定代表人：张宗健，局长。委托诉讼代理人：杨建军，山东永光律师事务所律师。被告：本溪溪源实业有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区桥北工业区富家106处。法定代表人：张勇，经理。被告：东营中通运输有限公司。住所地：东营市北外环以南、石大东路以东。法定代表人：王丕忠，经理。被告：王成春，男，43岁，汉族，住山东省东平县。被告：太平财产保险有限公司本溪中心支公司。住所地：辽宁省本溪市明山区樱花街36栋38号第四层。负责人：余亚明，经理。委托诉讼代理人：苏朋松，公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司。住所地：辽宁省本溪市明山区解放北二路104栋一层一门8号。负责人：吴敏，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东城南一路329号。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。负责人：王肇聿，总经理。委托诉讼代理人：庞伊欢，公司职工。原告惠民县公路事业发展中心与被告本溪溪源实业有限公司、东营中通运输有限公司、王成春、太平财产保险有限公司本溪中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月03日立案，原告惠民县公路事业发展中心于2020年03月06日向本院提出对被告本溪溪源实业有限公司、东营中通运输有限公司、王成春、中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司撤诉的申请。本院认为，原告惠民县公路事业发展中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠民县公路事业发展中心撤回对被告本溪溪源实业有限公司、东营中通运输有限公司、王成春、中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司的起诉。审判员  陈海红二〇二〇年三月六日书记员  侯 莹
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初473号原告：王茵，女，1974年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王丽，女，1982年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘琦，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王茵与被告王丽、刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王茵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息3600元，合计63600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月12日，被告王丽因资金周转为由向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，承诺两周内偿还，双方口头约定利息为月息2分。到期后，原告向被告催要该笔借款，被告一直拖延拒付至今。二被告系夫妻关系，该借款发生在其二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。故原告为维护合法权益，提起诉讼。诉讼中，原告王茵请求变更诉讼请求，不再要求被告刘琦承担偿还责任。王丽辩称，向原告王茵借款60000元是事实，被告愿意偿还，但现在没有这么多现金，只能分期偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王丽自愿偿还原告王茵借款本金60000元及利息（利息自2020年1月3日起计算至实际清偿之日，按月息2分计算）。于2020年4月1日前偿还原告借款本金10000元；剩余借款本金50000元及借款利息于2020年6月1日之前偿还完毕。二、案件受理费减半收取695元，由被告王丽负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年三月二十四日法官助理范双双书记员赵文文
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保33号申请人：中国银行股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所律师。被申请人：李仁校。被申请人：夏娟。申请人中国银行股份有限公司淮北分公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李仁校、夏娟名下位于淮北市相山区桓潭路39号云天之都东苑5#1005室房屋（淮预房淮房字第××）予以查封（保全金额以30万元为限）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李仁校、夏娟名下位于淮北市相山区桓潭路39号云天之都东苑5#1005室房屋（淮预房淮房字第××）予以查封，期限为三年。保全限额30万元。案件申请费2020元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李跃文二〇二〇年三月十八日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初56号原告乌达区房天下房屋中介中心。经营者李敏，女，1987年7月22日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区甘德尔西街一街坊中央公园7号楼1单元904室。公民身份号码×××。委托代理人周莲，女，1981年1月3日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区新加坡花园4号楼3单元1103室。公民身份号码×××。被告岑凯利，女，1996年8月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌达区房天下房屋中介中心与被告岑凯利居间合同一案中，原告乌达区房天下房屋中介中心于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌达区房天下房屋中介中心的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌达区房天下房屋中介中心的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌达区房天下房屋中介中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌达区房天下房屋中介中心承担（原告已预交）。审判员 艾智杰 二〇二〇年三月二十六日书记员 武 笑
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初652号   原告：郭建，男，1982年10月8日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号码：。   被告：刘凯，男，1984年3月6日出生，汉族，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号码： 。   原告郭建诉被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告郭建于2020年3月11日向本院申请撤回对被告刘凯的起诉。   本院认为，原告郭建申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭建撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建负担。       审 判 员    郭磊                               二〇二〇年三月十一日     书 记 员    霍 晴       1
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初296号 原告：杨春权，男，1968年11月27日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。 被告：胡丁安，男，1972年4月6日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。 本院在审理原告杨春权诉被告胡丁安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日变更诉讼标的为1万元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨春权撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨春权负担。 （本页无正文） 审判员 张 野 二〇二〇年三月十日 书记员 吴莹莹
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1106号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈玉堂，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：陈新立，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告陈玉堂、陈新立金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尹立新 二〇二〇年三月二十日                                                                        法官助理  王增习                                                                            书记员  李胜龙
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地吉林省汪清县。法定代表人：杜继伍，行长。委托诉讼代理人：周东祥，该支行职员。被告：文虎，男，1987年12月23日出生，朝鲜族，住汪清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被告文虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行负担。审判长  王维铁审判员  洪成武审判员  金秀焕二〇二〇年三月二十三日书记员  刘郡程
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保42号 匡增刚： 你申请保全被申请人胡军、王艳娥财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426财保14号民事裁定书，执行标的为120,000元。经我院查询，被申请人确无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭秋蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9199号 申请执行人闵振敏，男，1981年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人疏宏，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人闵振敏与被执行人疏宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初20829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人疏宏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵振敏向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人疏宏支付申请执行人闵振敏货款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人疏宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求疏宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人疏宏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人疏宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人疏宏名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月23日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人疏宏有可供执行的财产。 鉴于被执行人疏宏拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人疏宏作出罚款的决定。同时已对被执行人疏宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闵振敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程小余