wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1456号申请执行人:平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段953号院1号，统一社会信用代码:914104006973096219。负责人：王建飚，董事长。被执行人:平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司，住所地：湛河区神马大道北侧开发二路西侧湛河南岸小营村东头，注册号:410491000011028。法定代表人：陈绿珂，总经理。被执行人:平顶山市万泰机械制造有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路东段小营村，统一社会信用代码：91410411577645575D。法定代表人：王小华，总经理。被执行人:董中来，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:陈绿珂，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:张松民，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:乔保亮，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人:李红卫，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:贾夫立，男，1960年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人:董东鹤，男，1972年1月29出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:王小华，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司与被执行人李红卫、王小华、贾夫立、平顶山市万泰机械制造有限公司、张松民、董东鹤、乔保亮、董中来、陈绿珂、平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初4473号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李红卫、王小华、贾夫立、平顶山市万泰机械制造有限公司、张松民、董东鹤、乔保亮、董中来、陈绿珂、平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司应履行标的为4026017.44万元及利息、律师费50481元、案件受理费56324元。因李红卫、王小华、贾夫立、平顶山市万泰机械制造有限公司、张松民、董东鹤、乔保亮、董中来、陈绿珂、平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市财信投资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年10月17日，向被执行人李红卫、王小华、贾夫立、平顶山市万泰机械制造有限公司、张松民、董东鹤、乔保亮、董中来、陈绿珂、平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2019年10月17日、2019年10月28日、2020年2月28日、2020年3月2日冻结被执行人一系列银行账号，并于2020年3月16日划拨43390元至本院执行款账户，扣除执行费557元，其他款项已支付给申请执行人。上述账户冻结期限均为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院于2019年10月17日、2020年3月2日冻结被执行人支付宝、财付通账号，并于2020年3月16日划拨被执行人董中来支付宝账号400元，财付通账号但因系统原因不能扣划。上述账户冻结期限均为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院于2020年3月12日轮候查封被执行人贾夫立名下豫Ｄ×××××号吉利美日牌汽车、董东鹤名下豫Ｄ×××××号别克牌汽车，李红卫名下豫Ｄ×××××号昌河牌汽车已报废无法查封，上述查封期限均为二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，于2019年11月19日冻结被执行人乔保亮住房公积金19268.36元、董中来住房公积金107526.58元，但不具备提取条件，冻结期限均为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、通过实地走访形式到被执行人李红卫、王小华、贾夫立、平顶山市万泰机械制造有限公司、张松民、董东鹤、乔保亮、董中来、陈绿珂、平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司住所地进行传统调查，调查情况为：未找到被执行人，依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人李红卫、王小华、贾夫立、平顶山市万泰机械制造有限公司、张松民、董东鹤、乔保亮、董中来、陈绿珂、平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司发出限制消费令。六、因被执行人李红卫、王小华、贾夫立、平顶山市万泰机械制造有限公司、张松民、董东鹤、乔保亮、董中来、陈绿珂、平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司拒不申报财产，对被执行人作出罚款决定书。2020年3月31日，本院向申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司不能提供被执行人李红卫、王小华、贾夫立、平顶山市万泰机械制造有限公司、张松民、董东鹤、乔保亮、董中来、陈绿珂、平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额44297元，未执结标的为3981720.44万元及利息、案件受理费56324元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李红卫、王小华、贾夫立、平顶山市万泰机械制造有限公司、张松民、董东鹤、乔保亮、董中来、陈绿珂、平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初4473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  贺紫琼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初242号原告：郑晓伟，女，1983年9月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告郑晓伟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓伟向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告郑晓伟1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0627民初184号 原告：吴清期，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住南靖县。 被告：吴木溪，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告吴清期与被告吴木溪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清期的委托诉讼代理人吴云英与被告吴木溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清期向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴木溪归还欠款348875元及利息（利息从2018年2月14日起按月利率1.5%计付至还清全部款之日止）；2.案件受理费由吴木溪负担。事实和理由：吴木溪因养殖生猪需要长期向吴清期赊购饲料。2018年2月14日，经吴清期与吴木溪结算，吴木溪结欠吴清期饲料款348875元，双方约定利息按月利率1.5%计付，并出具一张欠条给吴清期收执。后经吴清期催讨，吴木溪至今未还。 吴木溪承认尚欠吴清期饲料款348878元属实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴木溪因养殖生猪需要陆续向吴清期赊购饲料。截止2018年2月14日，吴木溪结欠吴清期饲料款348875元，双方约定利息按月利率1.5%计付，并出具一份欠条给吴清期收执。欠条内容载明：“兹向南靖县金山镇东安饲料店吴清期欠款人民币叁拾肆万捌仟捌佰柒拾伍元零角零分正，小写：348875元，定于年月日前还清。如未能还清，按1.5%利息计算，立此欠条为据。”上述欠条同时还载明欠款人吴木溪签名、摁印、手机号码、地址及欠款时间。后经吴清期催讨，吴木溪至今未还。 上述事实，有吴清期提供的一份欠条原件以及当事人陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，吴木溪尚欠吴清期饲料款348875元，有吴木溪立具的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖关系合法有效，依法予以确认。吴清期请求吴木溪支付拖欠饲料款348875元，依法应予支持。吴清期与吴木溪在结算欠款时约定欠款利息按1.5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故吴清期请求吴木溪支付从2018年2月14日起按月利率1.5%计付至还清全部款项之日止计付逾期欠款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、吴木溪应于本判决生效后十日内支付吴清期饲料款348875元； 二、吴木溪应于本判决生效后十日内支付吴清期从2018年2月14日起以欠款本金348875元为基数按月利率1.5%计付至还清全部款项之日止计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6533元，减半收取计3266.5元，由吴木溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴秀娟 书记员钟剑玲 【执行申请提示条款】 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执230号 申请执行人:曹克朋，男，1973年7月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：陈志宣，男，1957年12月11日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市,现住址不详。 本院在曹克朋与陈志宣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2897号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈志宣的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陈志宣名下的不动产情况；被执行人名下房产已抵押贷款，且被另案查封，已无处置价值；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈志宣纳入失信人名单；对被执行人陈志宣采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 磊
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1555号 原告:吕某某，男，汉族，1972年生，住陕西省咸阳市秦都区厂，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:谢某某，女，汉族，1966年生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:唐某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。    被告:赵某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理吕某某、谢某某与唐某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某,谢某某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告吕某某、谢某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费103800元，由原告吕某某、谢某某负担。  审  判  员   张  丹 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员   刘  倩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初363号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县县前东街191-195号。统一社会信用代码：913305227511701661。负责人：谢耀辉。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：杨家元，男，1947年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司与被告杨家元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司以被告杨家元已向其全额履行5185元的付款义务，其放弃其余诉讼请求为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司申请撤回对被告杨家元的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司负担。审判员  沈仕杰二〇二〇年三月四日法官助理李敏书记员施爱峰1???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执恢131号 申请执行人：郭其林，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市连江路二段十七号。 法定代表人：谢志平。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的(2014)屏山民初字第1656号民事判决书，于2019年10月14日恢复执行郭其林与四川亚泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、向申请执行人支付工程款及保证金余款150160.69元；2、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息51470元；3、承担案件受理费13095元，执行费10337元。 在执行过程中： 一、本院于2019年10月18日直接向被执行人送达了（2019）川1529执恢131号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票法律文书。 二、本院于2019年10月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，2019年10月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月22日对被执行人四川亚泰建设有限公司法定代表人谢志平作出罚款50000元的决定，谢志平至今未缴纳。 四、本院于2020年3月24日对被执行人四川亚泰建设有限公司采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单的措施。 五、本院于2020年3月24日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员代鹏琳
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更291号 罪犯段守信，男，1973年2月23日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2015年5月13日以(2015)宽刑初字第00102号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，于2015年6月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月17日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴，但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯段守信减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段艳春，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董向国，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。再审申请人段艳春因与被申请人董向国财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院(2019)辽13民终767号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。段艳春申请再审称：（一）朝阳市双塔区林业局对被申请人董向国“擅自改变林地用途、非法破坏林地”的行政违法行为予以处罚，故一审法院认定“朝阳市双塔区林业局对被告的毁林行为给予罚款”属认定事实错误。（二）再审申请人一审诉请为被申请人董向国赔偿损毁申请人承包的自留山树木损失，不是林地损失。一审法院认为朝阳市双塔区林业局已对原告林地损失进行处理错误。（三）被申请人侵害申请人承包的自留山的树木，侵害了申请人的民事权益，应承担民事责任，一审法院认为不属于民事案件受理范围裁定驳回起诉，适用法律错误。（四）恢复原状不等于承担侵权责任，二审法院认为“将林地恢复原状，被上诉人即承担侵权赔偿责任”错误。（五）恢复林地原状的行政处罚结果不能达到被申请人董向国承担损毁树木民事赔偿的效果，二审法院裁定驳回上诉于法无据。（六）二审法院审判组织不合法。（七）二审法院认定事实与裁定结果相矛盾。综上，再审申请人请求人民法院追究被申请人董向国民事赔偿责任符合法律规定，一、二审法院作出的民事裁定错误。再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）、（十一）项规定情形，请求人民法院对本案进行再审，支持再审申请人的诉求。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案段艳春主张其起诉属于人民法院民事案件受案范围，但此次申请再审的过程中未提供新的证据对其主张予以证明，原审裁定认定的基本事实和主要证据没有发生变化，再审申请人的申请再审理由缺乏足够的事实根据和法律依据。综上，段艳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段艳春的再审申请。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇二〇年三月二十日书记员  白 石
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执8号 贾艳、马伟： 贾艳与马伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元、执行费80元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080元（包含执行费80元）。本院已于2020年3月16日将该款转付给贾艳。至此，贾艳向本院申请执行的（2020）内0621执8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初266号原告：杨双芬。被告：季鹤凤。本院在审理原告杨双芬与被告季鹤凤民间借贷纠纷一案中，原告杨双芬于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨双芬撤回起诉。本案诉讼费1694元，减半收取847元，由原告杨双芬负担。审判员  纪明龙二〇二〇年三月十六日书记员  潘雅莉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1234号 宁波众盛新纤维有限公司： 申请执行人胡岳锋与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡岳锋在本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了58000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1234号案件执行完毕。 2020.3.19 承办人：胡超电话：63912682
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初66号   原告：孙肇锋，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：张玮，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告孙肇锋与被告张玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年１月6日立案。原告孙肇锋于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙肇锋申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙肇锋撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙肇锋负担。     审判员    李键     二〇二〇年三月十日      书记员    王玲
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初219号 原告：孙德跃，男，1970年8月21日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：段海涛，1987年10月8日生，汉族，住涉县。 原告孙德跃与被告段海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙德跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙德跃撤回起诉处理。 审判员  王春魁 二〇二〇年三月十二日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ——
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1123民初221号原告：刘建明，男，1965年1月1日出生，汉族，居民。被告：谢交明，男，1962年2月7日出生，汉族，居民。原告刘建明与被告谢交明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建明在宣判前，以需要与被告协商处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建明撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由刘建明负担。审 判 员 邓江凌二〇二〇年三月二十日法官助理 刘乙嘉书 记 员 黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保52号 申请人：赛创电气（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区财富广场A座1905，统一社会信用代码91340700MA2NM14F2T。 法定代表人：于正国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方正,安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雅瑞,安徽华律律师事务所实习律师 被申请人：深圳市方达研磨技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘尾村宝塘高新科技工业园1栋1-2楼，统一社会信用代码91440300799223415R。 法定代表人：胡敬祥。 赛创电气（铜陵）有限公司与深圳市方达研磨技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赛创电气（铜陵）有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下20万元的银行存款或相同价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市方达研磨技术有限公司帐户下20万元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的财产（附财产清单，冻结银行存款期限自2020年3月13日至2021年3月12日）。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年三月十三日 书记员  张雪琳
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初30号 原告西海镇香格里拉宾馆。 经营者孙荣，女，1974年4月7日出生，安徽省淮北市相山区居民，住青海省海晏县西海镇香格里拉宾馆。公民身份证号：×××。 被告海晏县海晏大酒店。 经营者陈文财，1991年8月25日出生，青海省海晏县金滩乡仓开村村民，住海晏大酒店院内5单元532室。公民身份证号：×××。 被告石某，汉族，住海晏县。公民身份证号：×××。 原告西海镇香格里拉宾馆与被告海晏县海晏大酒店、石某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告西海镇香格里拉宾馆于2020年3月12日向本院提出撤诉。 本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，原告愿意就案涉欠款给被告一定的宽限期，申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西海镇香格里拉宾馆撤诉。 案件受理费871.25元，由被告海晏县海晏大酒店负担（已履行）。 审 判 员 牛 世 洁 二〇二〇年三月十二日 法官助理 （彭毛措 书 记 员 李 艳 雯
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4022号 申请执行人：祝信蕾，女，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：**，男，1992年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 关于申请执行人祝信蕾与被执行人**股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5028号民事判决书，被执行人**应向申请执行人祝信蕾支付58000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝信蕾向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人祝信蕾可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执4022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇二〇年三月二十日 代书记员 潘            雷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终83号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周孝珍，女，1968年7月19日出生，汉族，江苏省常州市人，文盲，无业，户籍所在地常州市金坛区。2016年10月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，同年12月15日刑满释放。因本案于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审，同年6月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 原审被告人王秋华，男，1965年1月10日出生，汉族，江苏省常州市人，小学文化，无业，户籍所在地常州市金坛区。2007年4月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币32000元。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2020年2月9日变更为取保候审。 原审被告人张玉芳，女，1976年11月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区新源县人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2020年1月9日变更为取保候审。 原审被告人张云，男，1968年7月19日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，无业，户籍所在地常州市金坛区。2016年10月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2019年6月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，刑期为2019年5月9日至2020年4月24日。因发现漏罪，于2019年7月25日被杭州市公安局富阳区分局从江苏省通州监狱解回再审。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人周孝珍、王秋华、张玉芳、张云犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）浙0111刑初826号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人周孝珍有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人王秋华有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人张玉芳有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人张云有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元。周孝珍不服，提出上诉。本院审理过程中，周孝珍申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人周孝珍、王秋华、张玉芳、张云诈骗犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人周孝珍申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周孝珍撤回上诉。 杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111刑初826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑庚 审判员  管波 审判员  马骏 二〇二〇年三月九日 法官助理汤琰 书记员钟黎
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终6号上诉人（原审原告）邹平县正大建筑工程有限公司，住所地：邹平市东外环路东石村经贸市场东500米。法定代表人郑述永，总经理。委托代理人曹波，邹平城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邹平市人力资源和社会保障局，住所地：邹平市鹤伴二路366号。法定代表人董保华，局长。委托代理人王化强，邹平市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。原审第三人付海斌，男，1970年12月7日出生，汉族，住邹平市。上诉人邹平县正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人邹平市人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）、原审第三人付海斌工伤行政确认一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定以下事实：涉案鲁Ｍ×××××号商砼车系案外人王会帅自原告正大公司处购买，双方于2017年7月5日签订有车辆买卖协议，未办理过户手续,登记车主仍为正大公司，该车辆挂靠在正大公司。2017年10月11日上午，第三人付海斌驾驶鲁Ｍ×××××号商砼车到九户镇中心小学工地送料，打开下料斗时不慎被料斗挤伤，经中国人民解放军第八十九医院（病案号722051）诊断为：右食指中节开放骨折等。2018年10月10日，第三人妻子董玉娥向被告邹平人社局提出付海斌工伤认定申请，2018年12月3日，被告作出邹人社工伤认［2018］第357号认定工伤决定书，认定付海斌所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，提起本案行政诉讼。原审认为，王会帅自原告正大公司处购买鲁Ｍ×××××号商砼车，双方未办理过户手续，该车挂靠在正大公司。上述事实已由邹平市人民法院生效的（2018）鲁1626民初1969号民事判决予以确认。第三人付海斌在驾驶该车工作过程中受伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。即挂靠关系中承担工伤保险责任的用人单位的确定，不以是否存在真实劳动关系为前提，故原告正大公司应作为本案中承担工伤保险责任的单位。被告邹平人社局依据调查的证据材料认定付海斌所受伤害为工伤，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确；被告邹平人社局履行了受理、调查、通知举证、作出认定、送达等环节，认定程序合法。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邹平县正大建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。正大公司不服一审判决提起上诉，上诉请求：撤销一审判决；撤销被上诉人作出的涉案认定工伤决定。事实与理由：一、被上诉人认定工伤决定认定事实及适用法律错误。1、上诉人自2017年7月5日已将鲁Ｍ×××××号商砼车出卖并交付给案外人王会帅，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，自交付后该车与上诉人再无任何关系。涉案认定工伤决定书认定上诉人是第三人的用人单位、上诉人与第三人之间存在劳动关系认定事实错误。2、被上诉人认定第三人为工伤的唯一依据是《工伤保险条例》第十四条第（一）项，适用该条规定的前提是“职工”，上诉人与第三人之间没有劳动关系或其他关系，不具有认定工伤的条件。二、一审法院认定事实及适用法律错误。一审法院以《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任单位”的规定，作为上诉人承担责任的依据错误。首先，上诉人与王会帅之间不是挂靠关系，是车辆买卖关系。其次，上诉人是一家建筑公司，案外人的商砼车挂靠在建筑公司除了对自己经营不利外没有任何意义。第三，即便按照错误理解是“挂靠”关系，根据该项规定“个人挂靠其他单位对外经营……”是指个人以被挂靠单位的名义对外经营,案外人王会帅是以个人的名义对外经营，而非以上诉人的名义。被上诉人邹平人社局答辩称，一、原审判决认定事实清楚。生效的（2018）鲁1626民初1969号民事判决及邹平人社局一审中提交的证据均能证实鲁Ｍ×××××号商砼车的登记车主为正大公司。该车辆系王会帅自上诉人处购买，双方未办理过户手续，该车挂靠在上诉人公司。被上诉人作出的涉案认定工伤决定并未认定上诉人与第三人之间存在劳动关系，一审法院也未作出系劳动关系的认定。上诉人所称被上诉人及一审法院认定其与第三人之间存在劳动关系是自身的主观错误认识。二、原审判决适用法律、法规正确。1、上诉人认为挂靠关系与车辆买卖关系是相互冲突、不能并存的，以王会帅从上诉人处购买涉案车辆双方是车辆买卖关系来否认挂靠关系，上诉人的这一观点系错误理解了挂靠的含义。在挂靠关系下，存在实际车主和行驶证登记车主不一致情况，两者并不矛盾。2、上诉人公司名下投入运输的车辆之一即涉案鲁Ｍ×××××号车辆配发有车辆营运证，该车辆的道路运输证号为371626802977，业户名称为正大公司，这一事实在一审中邹平人社局提交的证据9中有明确记载，上诉人对该证据也无异议，显然是以上诉人公司名义对外经营。上诉人主张王会帅是以个人名义对外经营与实际情况不符且无证据支持。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。原审第三人付海斌陈述称，被上诉人作出的涉案认定工伤决定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案外人王会帅从上诉人正大公司处购买涉案鲁Ｍ×××××号车辆后，未办理过户登记，该车辆挂靠正大公司对外经营，该事实由生效的（2018）鲁1626民初1969号民事判决及被上诉人邹平人社局在一审中提交的山东省道路运政管理服务信息系统查询信息予以证实。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，该规定从有利于保护职工合法权益的角度出发，对《工伤保险条例》将劳动关系作为认定前提的一般规定作出了补充，即当存在个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡情形时，被挂靠单位承担该个人聘用人员的工伤保险责任不以是否存在劳动关系为前提。具体到本案中，根据上述法律规定，即使正大公司与付海斌之间不存在劳动关系，付海斌在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害时，应由被挂靠单位即正大公司承担工伤保险责任。综上，上诉人正大公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。邹平人社局作出的邹人社工伤认［2018］第357号认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹平县正大建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年三月三十日书记员  戚菲菲
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初117号 原告：汤自力，男，1971年10月17日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：汤正正，男，1973年3月3日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告汤自力与被告汤正正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤自力、被告汤正正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汤自力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令汤正正偿还汤自力欠款121545元；2、请求判处令汤正正承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月12日，汤正正向汤自力借现金2万元，仅付一年利息，至今下欠本息22400元。2019年6月，汤正正另欠汤自力99145元，迄今分文未还。汤自力多次找到汤正正催要欠款，汤正正一直以各种理由推脱，故具状起诉，请求法院依法支持汤自力的诉讼请求。 汤正正承认原告汤自力在本案中主张的事实，但认为一、汤正正借汤自力2万元属实，约定利息1分，汤正正支付了第一年的利息；二、汤自力与汤正正因为合伙购车营运，散伙时双方签订了协议，汤正正尚欠汤自力99145元是事实，还款方式应按协议约定。 本院认为，汤正正承认汤自力在本案中主张的事实，故对汤自力主张的事实予以确认。汤正正庭审中认可向汤自力借款20000元，双方口头约定月利率1%，实际借款日为2018年2月12日，其已支付了一年的利息2400元，故按双方约定，汤自力要求汤正正按月利率1%支付自2019年2月12日至还款之日的利息并无不当，本院予以支持；汤自力请求汤正正支付散伙协议中的剩余欠款99145元，因该纠纷属合伙协议纠纷，与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，本案不作处理，汤自力可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告汤正正偿还原告汤自力借款本金20000元，支付自2019年2月12日至还款之日按月利率1%计算的利息； 上述应付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，原告汤自力负担1065元，被告汤正正负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本两份，同时根据《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年三月二十四日 书记员 许东旭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。