新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民初1362号 原告：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：陆梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。 被告：王慧，女，1986年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆瑞德灯饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：韩军成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：齐文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏亮，男，该公司法务。 被告：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：卫月莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：史峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司（下称恒开公司）与被告王慧、被告新疆瑞德灯饰有限公司（下称瑞德公司）、被告新疆浦曌科技发展有限公司（下称浦曌公司）、被告新疆东瀚科技发展有限公司（下称东瀚公司）、被告史峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告恒开公司的委托诉讼代理人张铭、王亚岗，被告王慧及委托诉讼代理人何敏，被告瑞德公司委托诉讼代理人何敏，被告浦曌公司委托诉讼代理人刘宏亮，被告东瀚公司委托诉讼代理人何敏，被告史峰委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王慧、被告瑞德公司向原告偿还借款500万元及利息208万元(按年利率15.6%计算，时间自2016年5月8日起暂计算至2019年1月8日，要求计算至实际返还时)；2、判令被告王慧、被告瑞德公司支付原告律师费15000元；3、判令被告王慧、被告瑞德公司支付财产保全费5000元；4、判令被告浦曌公司、被告东瀚公司、被告史峰对被告王慧、被告瑞德公司应付款项承担连带保证清偿责任。事实和理由：2016年3月7日，被告王慧因购买汽车零配件及轮胎所需与原告签订《借款合同》，合同约定原告出借500万元给被告王慧，借款期限为2016年3月7日至2016年9月6日，借款利息按照年利息率15.6%计算；借款合同签订后，原告依约将500万元支付给被告王慧。2016年12月7日，被告瑞德公司向原告出具《代偿承诺书》，自愿承担被告王慧对原告所负债务（包括贷款本金、利息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等），并承诺于2017年7月7日还款。同时被告浦曌公司、被告东瀚公司、被告史峰与原告签订《保证合同》作为上述债务的连带清偿保证人，对《借款合同》所列款项承担连带清偿责任。原告依约向被告王慧放款，被告王慧、被告瑞德公司至今未按约偿还借款本息，原告多次催促还款无果，为此诉至法院。 被告王慧辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我与原告的借贷关系不存在。正如39位负债人所说，当初签字是为了倒账。当时签字时，所有借款合同均是空白页，从担保人和借款人和信贷员的后期加入均可以分辨，借款申请上的担保人与借款凭证上的担保人不一致，借款凭证签署日期原告单位的廖凯不在原告单位工作，综上，均能证明我陈述空白页签字的情况属实。即便是原告与我之间存在借贷关系，我并未使用资金又回到了原告公司，即便存在借贷关系也于当日归还。 被告瑞德公司辩称，我公司属于被告浦曌公司的子公司，我按照被告浦曌公司的要求承担责任。鉴于借款不是实际借贷关系，因此不承担还款责任。 被告浦曌公司辩称，我公司与原告之前有业务往来，现在我公司凭证在纪检委扣押，无法对账。经法庭查明后，如我公司确有没有还清的原告公司的债务，我公司愿意承担还款。我公司之前确实委托我公司的员工还有我公司其他支公司的法定代表人与原告有过业务往来，他们的行为是受我公司的委托代理行为。 被告东瀚公司辩称，我公司按照被告浦曌公司要求签署保证合同，借贷关系实际是原告和被告浦曌公司之间的倒帐，故我不承担保证责任。 被告史峰辩称，我是职务行为，我是被告浦曌公司下属公司西域亚申公司的法定代表人，按照被告浦曌公司要求承担保证责任，保证合同约定除签字还要盖章才生效，故我个人不承担保证责任。 经审理查明：2016年2月10日，被告王慧向原告出具借款申请书1份，载明“致：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，申请人申请借款600万元，借款期限6个月，借款用途：购进轮胎、汽车配件、机油；还款资金来源：销售收入，担保人名称/姓名：王锡娟”等内容。2016年3月7日，原告与被告王慧签订《借款合同》1份，约定，被告王慧向原告借款500万元；期限2016年3月7日至2016年9月6日；本合同项下的贷款仅限用于：购买汽车配件、轮胎；利率15.6%；结息日为每月7日，贷款最后到期时利随本清；违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费（或仲裁费）、保全费、执行费、律师费、差旅费等内容。2016年3月7日，原告分2笔共向被告王慧打入500万元。第一笔：12:45分原告向被告王慧汇入200万元（该200万元是同日11:52分丁喆向被告王慧转入1万元，11:59分丁喆向被告王慧转入199万元，12:22分被告王慧收到上述200万元后转给原告的200万元）；13:40分丁喆（浦曌公司员工）向被告王慧转入100万，被告王慧收到上述300万元后于13：49分将300万元转给原告，此时卡余额为0。第二笔：13：55分原告向被告王慧汇款300万元，被告王慧收到300万元后于14：13分向韩桂芬（39件系列案件中其他案件的被告）汇款300万元，此时卡余额为0。同日，14:22分韩桂芬收到被告王慧汇入的300万元后连同原告向其汇入的200万元（共500万元）一并转给丁喆（浦曌公司员工）。2016年12月7日，被告瑞德公司向原告出具《代偿承诺书》，承诺自愿承担被告王慧向原告恒开公司500万元贷款的还款义务（包括本金、利息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等），并承诺于2017年7月7日前还款，自愿接受强制执行。2016年12月7日，原告与被告浦曌公司、被告东瀚公司、被告史峰签订《保证合同》1份，约定：被告浦曌公司、被告东瀚公司、被告史峰担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金500万元，利率15.6%；贷款期限自2016年12月7日至2017年7月7日止，共7个月；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间：本保证合同保证期间为貳年。该保证期间自借款期满之日起计算等内容。 除上述事实外原告又向本院提供证据：1、2015年11月11日，被告王慧向原告出具的500万元借款凭证1份、2015年11月11日，原告通过网上银行分2笔（450万元+150万元）向被告王慧共汇款600万元的付款回单2份，用于证明：原告与被告王慧在2015年11月11日也存在借款关系，双方约定借款金额为500万元，实际打款600万元，借款期限为2015年11月11日至2016年3月10日。同时，原告2015年11月11日向被告王慧转账600万元（450万元+150万元）。2、2016年3月7日，原告自行制作的记账凭证和收贷凭证各1份、进账单2张，用于证明：2016年3月7日，被告王慧向原告归还2015年11月11日的500万元（300万元+200万元）贷款。记账凭证摘要写明收王慧贷款500万元，故本案的借款500万元被告一直未归还。经过质证，被告王慧对原告提供的上述证据三性均不认可，认为，被告王慧银行卡从办理后一直是被告浦曌公司公司持有并使用，被告王慧从未与原告建立借贷关系。被告浦曌公司对原告提供的上述证据的三性亦不予认可。被告浦曌公司认为，认可被告王慧的银行卡是被告浦曌公司办理的，除了涉案39件案件的主债务人银行卡一部分在被告浦曌公司操控外，一部分在原告操控，其他质证意见与被告王慧质证意见一致。被告瑞德公司、被告东瀚公司、被告史峰与被告王慧质证意见一致。根据被告王慧提供的兴业银行流水明细显示，2016年3月7日当天被告王慧账户进出金额巨大。原告所述的被告王慧账户向原告汇入的500万元，经查，2016年3月7日，原告分2笔共向被告王慧打入500万元。第一笔：12:45分原告向被告王慧汇入200万元（该200万元是同日11:52分丁喆向被告王慧转入1万元，11:59分丁喆向被告王慧转入199万元，12:22分被告王慧收到上述200万元后转给原告的200万元）；13:40分丁喆（浦曌公司员工）向被告王慧转入100万，被告王慧收到上述300万元后于13：49分将300万元转给原告，此时卡余额为0。第二笔：13：55分原告向被告王慧汇款300万元，被告王慧收到300万元后于14：13分向韩桂芬（39件系列案件中其他案件的被告）汇款300万元，此时卡余额为0。同日，14:22分韩桂芬收到被告王慧汇入的300万元后连同原告向其汇入的200万元（共500万元）一并转给丁喆（浦曌公司员工）。 被告王慧在被告浦曌公司从事销售客服工作，社会保险由被告东瀚公司缴纳。被告瑞德公司、被告东瀚公司均称其是被告浦曌公司下属的子公司。被告史峰系新疆西域亚申贸易有限公司的法定代表人。2015年10月21日，被告浦曌公司为被告王慧办理了个体工商户营业执照，名称为乌鲁木齐经济技术开发区拓景宏德汽配商行。庭审中原、被告均未提供各主债务人从事轮胎、汽贸等经营的证据。原告为此次诉讼支付律师代理费15000元。支付保全费5000元。 截止目前，涉及浦曌公司类似系列案件在本院一起审理的共有39件，其中有8件为发回重审案件。39件案件庭审中，原告陈述其一直向浦曌公司及关联公司主张债务，但未提供向个人主张债务的证据。 对原告在本案提供的证据，被告否认证据不真实的部分，经释明，原告不申请真伪性鉴定。 上述事实由原、被告陈述，原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证（2016年3月7日）、网上银行付款回单、代偿承诺书、保证合同、律师事务所收费协议、网上银行付款回单（律师代理费），申请保全费收据、借款凭证（2015月11月11日）、网上银行付款回单、记账凭证、收贷凭证、兴业银行进账单，被告王慧提供的银行流水明细，本院调取的银行流水明细、本院询问笔录及本案庭审笔录存卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案受理的39件案件中，从庭审查明的情况及原、被告提供的证据可以反映，各主债务人及担保人均是被告浦曌公司员工或浦曌公司关联公司，各主债务人及担保人均辩称其是在浦曌公司授权范围内，以主债务人或担保人名义与原告签订《借款合同》、办理银行卡及签订《保证合同》，实际用款人也是浦曌公司，其不应当承担责任。原告虽否认被告的辩解意见，但原告作为专业的贷款公司，在办理贷款时对借款人的真实身份、资信及是否具备还款能力具有真实性审查的义务，也可以检查和监督借款人对借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。否则贷款人有权停止发放借款、提前收回借款或解除合同。本案中，根据原告提供的证据显示，自2014年至2017年间长达三年之久，原告一直在与各主债务人及担保人频繁签订借款合同、展期、保证合同及来回划款等，如果原告称其不知道各主债务人及保证人的真实身份且不知道其是在被告浦曌公司授权范围内与原告签订的借款合同、展期及保证合同，为何仅向浦曌公司及关联公司主张债务而非向主债务人主张债务，有悖常理。故根据《合同法》第四百零二条的规定，各主债务人及担保人以自已的名义，在浦曌公司的授权范围内与原告签订的《借款合同》及《担保合同》，原告在订立合同时知道各主债务人及担保人与浦曌公司之间的代理关系的，该合同直接约束浦曌公司和原告。原告在本案主张归还的借款500万元、利息208万元、律师代理费15000元、保全费5000元应当由被告浦曌公司承担。原告对各债务人及保证人的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、被告新疆浦曌科技发展有限公司偿还原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司借款500万元； 二、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司利息208万元（500万元×年利率15.6%÷12个月×32个月，自2016年5月8日至2019年1月8日止）； 三、被告新疆浦曌科技发展有限公司以500万元为基数，按照合同约定年利率15.6%，向原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司支付自2019年1月9日至实际付清之日止的利息； 四、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司律师代理费15000元； 五、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司财产保全费5000元； 六、驳回原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司向被告王慧、被告新疆瑞德灯饰有限公司、被告新疆东瀚科技发展有限公司、被告史峰主张的各项诉讼请求。 上述给付款项710万元，被告于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的7100000元，案件受理费61500元（原告已预交），由被告新疆浦曌科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  韩 珊 人民陪审员  杨明兰 人民陪审员  姜金兰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  方 唯