wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民54号原告：宋丽娟，女，1979年6月13日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：于涛，男，1962年1月19日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。原告宋丽娟诉被告于涛确认合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋丽娟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋丽娟负担（原告预交300元，予以返还150元）。审判员  梁日志二〇二〇年三月三十日法官助理关兵书记员贺中
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执570号申请执行人：李晓曼，女，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林，该公司执行董事。申请执行人李晓曼与被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李晓曼向本院申请执行，要求被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司支付共计人民币124745元。本案在执行过程中查明，被执行人公司已无实际经营地，目前去向不明。执行中本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年三月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020)吉0203执恢90号本院立案执行的申请执行人任艳明与被执行人郑天臣借款合同纠纷一案，申请执行人任艳明收到被执行人郑天臣给付的执行款94768.67元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初42号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张江伟，男，1997年3月17日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被莘县公安局取保候审。 辩护人连庚，山东莘莘律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉(2020)12号起诉书指控被告人张江伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网庭审平台公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员张香琴支持公诉。被告人张江伟及其辩护人参加诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2019年9月12日15时许，被告人张江伟酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，自西向东行驶至中原油田采油三厂中心大门西100米处时，与停在路边豫Ｊ×××××号小型普通客车发生侧面刮碰，张江伟承担事故全部责任。经鉴定，张江伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为118.8mg／100ml。案发后，张江伟与豫Ｊ×××××号小型普通客车车主晁新亚达成调解协议，张江伟得到谅解。 上述事实，被告人张江伟在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人张江伟在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人张江伟醉酒驾驶造成交通事故，负全部责任，应从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，达成调解协议，得到谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人辩护被告人张江伟自愿认罪认罚，达成调解协议，得到谅解，要求从轻处罚的意见采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项 之规定，判决如下： 被告人张江伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 郭 勇 二〇二〇年三月三日 书记员 刘开鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执1362号之一申请执行人：李军，男，1987年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：李奇，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年1月9日作出的（2018）津0103民初15658号民事调解书，于2019年10月15日依法移送网络拍卖被执行人李奇所有的座落于天津市南开区华苑居华里20-3-601房屋。2020年1月15日，买受人徐风芝（公民身份号码1201041960××××××××）以1487925元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、天津市南开区华苑居华里20-3-601房屋的所有权及相应的其他权利归买受人徐风芝（公民身份号码1201041960××××××××）。天津市南开区华苑居华里20-3-601的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人徐风芝时起转移。二、买受人徐风芝（公民身份号码1201041960××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年三月十日书记员  李佳恒
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执1727号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：郑远眺，男，1987年5月6日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郑远眺借款合同纠纷一案中，对被执行人郑远眺的银行存款、房地产、车辆等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗远明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21212号原告：徐荣兴，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。被告：义乌市逐日进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道银海二区48幢5单元202室。法定代表人：楼银香。被告：宗永亮，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈莉丽，女，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告徐荣兴与被告义乌市逐日进出口有限公司、宗永亮、陈莉丽买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：三被告支付原告货款1692800元及利息损失（自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐荣兴的委托诉讼代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告义乌市逐日进出口有限公司、宗永亮、陈莉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月至2016年1月间，被告义乌市逐日进出口有限公司多次向原告购买内衣和三分裤。2016年1月31日，原告与被告义乌市逐日进出口有限公司进行了结算，被告义乌市逐日进出口有限公司尚欠原告货款人民币1980920元，同日，被告义乌市逐日进出口有限公司出具给原告对账单一份，对账单上载明被告义乌市逐日进出口有限公司欠原告货款1980920元的事实。同日，被告宗永亮自愿承担被告义乌市逐日进出口有限公司付款责任，并由被告宗永亮出具给原告欠条一份，欠条写在对账单的下方，欠条中载明：到2016年1月31日止，宗永亮欠徐荣兴三分裤货款1980000元（壹佰玖拾捌万元整），到2016年12月30日前付清。同日，被告宗永亮还向原告作出了付款承诺，并把付款承诺写在对账的反面，付款承诺中载明：每个月付10万到20万之间，如果不能完成，每月份按1分5利息付给徐荣兴。嗣后，被告宗永亮于2016年2月和3月各支付原告货款人民币50000元，共计人民币100000元。此后，被告宗永亮又退回原告价值187200元货物，至今被告义乌市逐日进出口有限公司尚欠原告货款1692800元。另查明，被告义乌市逐日进出口有限公司原来的法定代表人为被告宗永亮，2016年4月15日，被告义乌市逐日进出口有限公司的法定代表人变更为楼银香。被告宗永亮与被告陈莉丽系夫妻，于2003年4月25日登记结婚。庭审中原告未提供证据证明本案债务系被告宗永亮和被告陈莉丽共同经营所负债务或用于家庭生活所负债务。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市逐日进出口有限公司、宗永亮于本判决生效后十日内共同支付原告徐荣兴货款人民币1692800元并赔偿利息损失（从2017年1月1日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告徐荣兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27486元，由被告义乌市逐日进出口有限公司、宗永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱繁星
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初398号原告：马二刚，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：陈晴，女，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，(系马二刚之妻)。两原告共同委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告马二刚、陈晴被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马二刚、陈晴于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马二刚、陈晴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马二刚、陈晴负担。审判员  马岩二〇二〇年三月二十日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢45号 申请执行人：张侠，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室，统一社会信用代码913406000636302296。 法定代表人：黄辉，该公司总经理。 相山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日作出的相劳人调案字[2018]24号调解书已发生法律效力，张侠向安徽省淮北市相山区人民法院申请强制执行，本院于2018年9月10日依法提级执行，并于2018年9月21日以（2018）皖06执259号之一执行裁定终结本次执行程序。 本院查明，本院于2018年10月19日作出（2018）皖06破申24号民事裁定，受理安徽瑞众建筑工程有限责任公司破产清算，并于2019年7月30日作出（2018）皖06民破10号民事裁定，宣告安徽瑞众建筑工程有限责任公司破产。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结相山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日作出的相劳人调案字[2018]24号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1116号 原告：袁晓文，女，1986年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：华润置地（淄博）有限公司，住淄博市张店区金晶大道68号华润大厦4层。 法定代表人：张鑫，董事长。 原告袁晓文与被告华润置地（淄博）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁晓文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁晓文负担。 审判员 张 聘 二〇二〇年三月二十五日 书记员 薛晓楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1241号申请执行人张斌彬，男，1981年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人张秋平，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人张斌彬与被执行人张秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）湘0121民初4201号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张秋平未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张斌彬于2020年2月11日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年2月19日，本院向被执行人张秋平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月11日向申请执行人张斌彬送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人张斌彬未能提供。2020年2月19日、2020年3月13日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人张秋平名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月14日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。，未发现有不动产登记。2020年3月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月13日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年3月3日，本院向湖南省衡南县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人张秋平户籍所在地湖南省衡南县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2019年3月15日向本院反馈查询结果，被执行人张秋平下落不明，未在户籍所在地居住，且在湖南省衡南县无不动产登记信息及住房公积金信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人张斌彬未能向本院提供。2020年3月5日，本院将被执行人张秋平纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。本院于2020年3月23日约谈申请执行人张斌彬，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的为借款本金20000元、案件受理费330元、财产保全费270元、公告费560元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月二十三日书记员 余宏伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4943号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。 负责人庄永进。 被执行人岳亚军，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人岳亚军借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳亚军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2019年11月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人岳亚军的位于成都市天彭镇北大街168号1栋3单元6楼9号房屋，因上述房屋被龙泉驿法院首查封，本院已向该院发出参与分配函，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5857号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王太峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初37号申请人：德州恒力电机有限责任公司，住所地：德州市德城区顺河西路19号。法定代表人：陈飞。被申请人一：李刚，男，汉族，1974年10月23日出生，住青岛市即墨区。被申请人二：李辉，男，汉族，1978年11月16日出生，住青岛市即墨区。被申请人三：青岛海昌船舶设备有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区南庄村。法定代表人：李刚。原告德州恒力电机有限责任公司与被告李刚、李辉、青岛海昌船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州恒力电机有限责任公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款154万元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚、李辉、青岛海昌船舶设备有限公司名下银行存款154万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年三月二日法官助理石倓书记员曲会会
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5945号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人郭蔚纹，女，1975年6月16日出生，住温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人郭蔚纹申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督704号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人郭蔚纹返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金51309.34元及利息、罚息、复利（截至2019年5月20日为6267.14元，自2019年5月21日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限），并负担案件申请费413元，执行费764元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人郭蔚纹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郭蔚纹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭蔚纹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭蔚纹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郭蔚纹有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭蔚纹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭蔚纹作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人郭蔚纹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人郭蔚纹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王景栋 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  苏俞龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执568号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。被执行人：烟台水星食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。被执行人：烟台金枫实业有限公司，住所地烟台开发区松花江路2号。被执行人：孙传林，男，汉族，1970年4月20日出生，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台水星食品有限公司、烟台金枫实业有限公司、孙传林（2020）鲁0602执568号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台水星食品有限公司名下的鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××汽车五辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月四日书记员 王泉清
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5138号原告：温州莎特塑胶科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海四道428号。法定代表人：张良忠，系执行董事。委托诉讼代理人：姜杨益，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：林振班，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王菊连，女，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州莎特塑胶科技有限公司与被告林振班、王菊连买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2020年2月10日通过浙江移动微法院掌上法庭以视频方式公开开庭进行了审理。原告温州莎特塑胶科技有限公司的委托诉讼代理人姜杨益到庭参加诉讼，被告林振班、王菊连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款172548元及逾期付款经济（利息）损失（以222548元为基数按月利率1%计算，从2018年1月1日开始计算至实际履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同支付原告货款172548元及逾期付款利息损失（以172548元为基数按月利率1%计算，从2018年1月1日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：二被告向原告购买PET塑料片。2017年12月23日，经双方结算，被告王菊连向原告出具《结算单》、《承诺书》各一份，主要载明欠原告货款222548元，上述货款自2018年1月1日起按月息1分支付利息至付清全部货款日为止。之后，被告支付货款5万元，双方于2019年7月23日再次结算，被告林振旺向原告出具《结算单》一份，载明欠原告货款172548元。之后，被告未付款。另查明，2010年8月11日，被告林振班、王菊连经婚姻登记结为夫妻。本院认为，二被告向原告购买PET塑料片并出具《结算单》、《承诺书》，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。二被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案结算经过、还款情况以原告陈述为准。二被告系夫妻，本案货款发生在其二人夫妻关系存续期间且其二人均向原告出具过债权凭证，对原告主张本案债务系夫妻共同生产经营所欠属夫妻共同债务，本院予以支持。双方已经结算，被告未及时支付款项，现原告以起诉的方式要求二被告共同支付货款172548元及利息（以172548元为基数按月利率1%计算，从2018年1月1日开始计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林振班、王菊连共同于本判决生效之日起十日内支付原告温州莎特塑胶科技有限公司货款172548元及利息（以172548元为基数按月利率1%计算，从2018年1月1日开始计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3751元，由被告林振班、王菊连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈彦淼二〇二〇年三月二日法官助理梅颖异书记员孔令俐
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初350-2号解除保全申请人:青县新东方机械制造有限公司，住所地：河北省青县金牛镇觉道庄村南工业园区，统一社会信用代码证号：91130922787028487A。法定代表人：郭金西，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。被申请人：天津百利阳光环保设备有限公司，住所地：天津市河北区铁东路街志成路130号（自创区河北分园科技招商展示服务中心219-017室），统一社会信用代码证号：911201057005430304。法定代表人：赵威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏胜，系该公司职工。原告青县新东方机械制造有限公司诉被告天津百利阳光环保设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）冀0922民初350号民事裁定，裁定冻结被申请人天津百利阳光环保设备有限公司的银行存款11万元或查封、扣押被申请人同等价值财产。本院经审查认为，因本案已经调解结案，结案后原告申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津百利阳光环保设备有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泊达二〇二〇年三月二日书记员  赵常瑜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执240号申请执行人：固镇县全胜新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县王庄镇西南村郭湖组，统一社会信用代码91340323073912676C。法定代表人:郭涛，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：朱怀兵，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初3239号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行。现查明，被执行人朱怀兵拥有坐落于固镇县王庄镇老大街房产一套【产权证为固王私字第200074号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱怀兵拥有坐落于固镇县王庄镇老大街房产一套【产权证为固王私字第200074号】；二、限被执行人朱怀兵在查封之日起十五日内按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，否则本院将对上述查封房产依法处置；三、上述不动产的查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年三月二十日书记员  张梦君
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执883号之一申请执行人张国鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省遵义市人，农民，住贵州省遵义市，公民身份号码：XXX。被执行人王成刚，男XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人张国鹏与被执行人王成刚合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初1346号民事调解书，向被执行人王成刚发出执行通知书，责令被执行人王成刚在收到执行通知书之日起支付申请执行人张国鹏货款31370元，并承担案件执行费371元。在执行过程中，1.本院于2019年10月14日向被执行人王成刚送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后。2.本院于2019年10月11日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人王成刚的名下有银行账户，但只有少量银行存款，本院已依法冻结；（2）被执行人王成刚名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记部门及被执行人所在的基层组织进行调查的结果：被执行人王成刚名下没有不动产登记信息及可供执行的财产。4.被执行人王成刚在贵州某公司有尚未被支付的工程款，本院依法作出裁定，禁止被执行人王成刚提取和禁止贵州某公司向王成刚支付工程款31741元，但该工程款支付时间尚未确定。5.本院依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人王成刚名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为人民币31370元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张国鹏在被执行人王成刚具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年三月十七日书记员  孙 迪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执185号之一申请执行人：黄小平，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：酆军辉（又名丰军辉），男，1980年6月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐慧芳，女，1981年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人黄小平依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1452号民事判决书于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人酆军辉、徐慧芳发出执行通知，被执行人酆军辉、徐慧芳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月，2020年2月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐慧芳在车管部门有汽车登记信息，车牌号为:赣c2e083长安牌汽车，本案已第四轮候查封，无处置权。被执行人酆军辉在车管部门无汽车登记信息。被执行人酆军辉、徐慧芳在工商部门无工商登记信息，无股权变更登记信息。被执行人酆军辉、徐慧芳名下在银行账户只有零星小额存款，数月无变动。2、2020年1月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人酆军辉、徐慧芳名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年1月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人酆军辉、徐慧芳名下有公积金登记缴存信息。4、2020年3月2日本院向被执行人酆军辉、徐慧芳发出了限制高消费令，2020年3月18日将被执行人酆军辉、徐慧芳纳入失信被执行人名单。5、本院已向被执行人酆军辉、徐慧芳户籍所在地基层组织调查（丰城市河州街办城南社区），证实被执行人酆军辉、徐慧芳经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金400000元、利息68800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8380元。截止2020年3月18日已执行0元、未执行借款本金400000元、利息68800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8380元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月18日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年三月十九日书记员  钟志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初339号原告：朱菲，女，1989年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋琰，男，1991年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告朱菲与被告宋琰民间借贷纠纷一案中，因原告朱菲未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭磊二〇二〇年三月三日书记员  王凯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执473号申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。法定代表人：李艳霞，该分行行长。被执行人：神州医药有限公司，住所地：烟台市莱山区金斗山路5006号。法定代表人：赵家春，该公司总经理。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地：烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，该公司总经理。被执行人：曲宏伟，男，汉族，1975年5月27日生，住烟台市莱山区。被执行人：赵家春，男，汉族，1984年9月24日生，住烟台市芝罘区。被执行人：艾风景，女，汉族，1986年6月22日生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行与被执行人神州医药有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、曲宏伟、赵家春、艾风景金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人神州医药有限公司、烟台渤海制药集团有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人神州医药有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区凤凰台三街91-93号房产，查封期限为三年。二、查封登记在被执行人神州医药有限公司名下、坐落于烟台市莱山经济开发区的土地使用权【土地证号：烟国用（2013）第2098号】，查封期限为三年。三、查封登记在被执行人神州医药有限公司名下、坐落于烟台市莱山经济开发区的土地使用权【土地证号：烟国用（2014）第2085号】，查封期限为三年。四、冻结被执行人烟台渤海制药集团有限公司持有的烟台市融资担保有限责任公司的2475万股份，冻结期限3年。五、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月五日书记员  崔兴翔
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执201号之一申请执行人：莫永娟，女，汉族，1987年11月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：何卫东，男，汉族，1977年11月18日出生，住重庆市大足区。申请执行人莫永娟与被执行人何卫东民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。执行标的92000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年三月二十四日书记员  何丽莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执663号之四申请执行人：孔静。被执行人陈欢，女，1988年9月4日出生，汉族，住济源市。关于孔静和杨康、陈欢、杨国政民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人陈欢在中国建设银行6217002480005419847_156_1账户内存款人民币1700.24元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈欢在中国建设银行6217002480005419847_156_1账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月二十八日书记员  卫艳妮
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执恢6号之二 申请执行人：於国方，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：杨科英，女，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县城东区。 申请执行人於国方与被执行人杨科英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初756号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人杨科英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人於国方向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行，因双方当事人达成长期履行和解协议，本案于2019年8月12日终结执行。后因被执行人杨科英逾期未履行，申请执行人於国方向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人杨科英归还申请执行人於国方借款本金8.5万元以及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨科英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨科英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人杨科英向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨科英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨科英在本院共涉及执行案件1件，执行标的共计8.5万元及利息。本院已冻结被执行人杨科英的财付通账户1个。并扣划了该账户存款1497.26元。现被执行人杨科英名下无车辆、有价证券和其他银行存款。截止2020年3月25日，本案未到位执行标的为83502.74元及利息。暂未发现被执行人杨科英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨科英逾期拒不申报，本院对被执行人杨科英作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杨科英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人於国方，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执恢6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3762号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：刘洁梅，女，1965年2月20日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告刘洁梅信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇二〇年三月十七日书 记 员  甘 露
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保17号申请人：程爱霞，女，1981年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。被申请人：杨凤莲，女，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：刘敏，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人程爱霞于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨凤莲、刘敏的银行存款110000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人程爱霞的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：请求冻结被申请人杨凤莲、刘敏的银行存款110000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人程爱霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定对方的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇二〇年三月二日书记员  易炼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执182号申请执行人：金福明，男，1955年11月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。金福明与寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人寓见资产管理(上海)有限公司应支付本案案款3,461元及相应利息、受理费80元，并承担执行费50元。因寓见资产管理(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金福明向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执182号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑终301号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1987年9月28日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，汉族，初中文化，无业，住葫芦岛市龙岗区。因本案于2018年2月26日被取保候审。同年12月28日经北镇市人民法院决定，同月29日依法逮捕。现取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪向北镇市人民法院提起公诉，北镇市人民法院于2018年12月27日作出（2018）辽0782刑初114号刑事附带民事判决：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2人民币12万元；三、被告人赵某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2人民币17036.09元；四、驳回附带民事原告人杜某1、杜某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院于2019年4月29日作出（2019）辽07刑终97号刑事附带民事裁定：以原审判决认定部分事实不清，证据不足为由，发回北镇市人民法院重新审判。重审期间，北镇市人民检察院以证据不足为由，向北镇市人民法院要求撤回起诉。北镇市人民法院于2019年11月1日作出（2019）辽0782刑初105号刑事裁定：准许辽宁省北镇市人民检察院撤回起诉。宣判后，原审被告人赵某以“宣判其无罪，追究相关人员责任，返还经济损失”为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人赵某，听取辽宁省锦州市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，关于上诉人赵某要求宣判其无罪的上诉理由，经查，北镇市人民检察院以证据不足为由撤回起诉，符合法律规定，北镇市人民法院依载卷证据作出准许北镇市人民检察院撤回起诉的裁定，并无不当，且诉讼程序合法，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人赵某所提要求追究相关人员责任，返还经济损失的上诉理由，不属本案调整范围。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 李合军审判员 王兴周二〇二〇年三月二十日书记员 何广治
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初259号 原告张子春，男，1959年4月15日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告张子春与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告张子春及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处法定代表人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告张子春诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年5月25日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区地号02-01-D141、02-01-D144号房屋的行政行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告张子春向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、土地证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、原告房屋拆除后照片2张，证明被欺骗签约、被胁迫腾空、房屋被强拆的事实； 3、拒绝腾空声明书面材料、照片4张，证明原告对拆除房屋是拒绝的，拆除行为违法； 4、最高院某案庭审视频文字说明，证明被告无权擅自拆除房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务有明确约定。协议签订后，双方依协议约定全面履行各自的权利义务。2018年5月12日，张子春户自愿腾空完毕，在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，腾空验收单上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方。原告自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。基于此，浦江浦南街道文溪村股份经济合作社于2018年5月25日拆除涉案房屋合理合法。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法判决。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》一份，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《城中村改造补偿安置协议》一份，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 3、《文溪城中村改造腾空验收单》一份，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移； 4、《拆房协议》一份，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施。 经庭审质证，原告张子春对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，违背法律规定，不能证明被告有职权强拆原告房屋；对证据2的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，补偿安置协议效力的案件还在另案审理中，对证据3的真实性、合法性均有异议，没有在腾空单上签字；对证据4的真实性无异议，合法性有异议，文溪村股份经济合作社系受被告所托，且文溪村股份经济合作社未经经济组织全体成员的授权，拆除房屋行为的责任应由被告承担。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告张子春提供的证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性、合法性有异议，声明书无落款，主体不明，照片经过编辑，不能作为证据出示；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联。经审查，原告提交的证据4与本案无关联，本院不予认定，结合本案情况，本院对原、被告提交的其余证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告张子春系浦江浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月12日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月12日，原告张子春在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年5月25日，被告组织人员拆除了涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张子春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年三月二日 代书 记员  邵衡丹 代书 记员  张若瑶
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更286号罪犯赵勇，男，1977年8月28日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年2月16日作出（2005）穗中法刑一初字第406号刑事判决，以罪犯赵勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）粤高法刑一终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月12日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年8月8日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第860号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年12月20日经广东省广州市中级人民法院以（2011）穗中法刑执字第8679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月28日经广东省广州市中级人民法院以（2014）穗中法刑执字第356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1997号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2025年12月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯赵勇的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月8日起至2025年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初244号原告：贺锋，男，汉族，1974年9月25日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：欧阳志刚，广东中万律师事务所律师，执业证号：14403201210034342。被告：张天庭，男，汉族，1988年2月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：卢兵，广东启仁律师事务所律师，执业证号：14403201310092810。委托诉讼代理人：焦新惠，广东启仁律师事务所实习律师。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧阳志刚与被告委托诉讼代理人卢兵、焦新惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费405.31元；2、被告向原告支付误工费9961.97元；3、被告向原告支付护理费2310元；4、被告向原告支付交通费540元；5、被告向原告支付住院伙食补助费500元；6、被告向原告支付营养费500元；7、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告于罗湖区红桂路风格名苑小区的马路上因琐事殴打原告，致原告头部、腹部等身体部位受伤。原告受伤后，在中国人民武装警察边防部队总医院住院治疗。2019年9月10日原告出院，出院后医嘱要求休息14天。期间原告共支出医疗费405.31元。根据相关法律规定，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。被告答辩称，1、医疗费金额认可，但答辩人只应按比例承担；2、误工费过高，应按《国有同行业在岗职工年平均工资》的“交通运输、仓储和邮政业”的年平均工资90795元为基准计算，原告的证据显示留院观察的天数为2天，故误工天数为16天而非18天，误工费是90795元÷360天×16天为4035元，答辩人只应在4035元基础上按比例承担；3、护理费没有依据；4、交通费过高；5、住院伙食补助费不符合支付条件；6、营养费不符合支付条件。经审理查明，2019年9月6日，被告在深圳市××路风格××小区××马路上因琐事与原告发生矛盾，被告用拳脚殴打原告，致原告的头部、腹部等身体部位受伤。被告于次日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。事故发生后，原告于2019年9月6日至9月9日期间在中国人民武装警察边防部队总医院进行观察治疗。被告于2019年9月6日为原告垫付了医疗费3074.94元。2019年9月10日，医生填写病历内容补充载明：建议留观4天，院护一人，医生建议休假7天。2019年9月16日，原告往医院复诊支出医疗费405.31元，医生建议再病休7天。另查，双方在庭审中确认，事故发生缘由为被告一家5人超过车辆核定载客数量，原告作为滴滴打车平台司机拒载，双方发生口角后被告殴打原告。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告受伤造成人身损害的项目包括：1、医疗费3480.25元（405.31元＋3074.94元）；2、误工费，原告未能举证证明其有固定收入，应按交通运输业上一年度职工平均工资90795元标准予以计算，故误工费数额为4540元（90795元/年÷360天×18天）；3、护理费，病历载明院护一人，故护理费核定为600元（150元/天×4天）；4、交通费，原告未提交交通费票据，本院酌定为500元；5、营养费500元，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，因原告仅为留院观察并未实际住院，故本院对项费用不予确认。因此，原告受伤造成的人身损害数额合计为9620.25元（3480.25元＋4540元＋600元＋500元＋500元）。关于被告应承担的赔偿损失数额。被告殴打原告构成侵权行为，且未能举证证明原告存在辱骂被告行为而存在过错，故本院认定被告应对原告前述人身损害承担全部赔偿责任。因被告在起诉前已支付医疗费3074.94元，故被告尚应向原告赔偿损失6545.31元。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张天庭应向原告贺锋赔偿损失人民币6545.31元。二、驳回原告贺锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币250元，由原告负担人民币100元，被告负担人民币150元。上述费用人民币150元原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年三月十一日书记员  曾庆艺
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2020)陕0581执异8号 异议人（被执行人）韩城市龙门镇龙门社区居民委员会（原韩城市龙门镇龙门村村民委员会）法定代表人杨青军，系该居民委员会主任。住所地：韩城市XX镇XX村。委托代理人徐霓，系陕西行天律师事务所律师（一般授权）。申请执行人王景民，男，生于1957年12月7日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，系韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王景民与韩城市龙门镇龙门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人韩城市龙门镇龙门社区居民委员会于2020年1月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。异议人韩城市龙门镇龙门社区居民委员会称，王景民申请执行韩城市龙门镇龙门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案符合《民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定的其他情形，故请求人民法院解除对韩城市龙门镇龙门社区居民委员会在银行账户上的存款的冻结，中止执行。理由如下：1、本案案情复杂，经过两级法院长达数年的审理，多次判决结果不一致，说明争议很大。生效判决枉顾基本事实，适用法律明显错误。异议人已依法申请再审，如果该判决书被撤销，执行回转困难，将给异议人集体资产造成不可逆转的损失。2、本案的焦点实质是王景民与王某某合伙清算纠纷。从案件的证据可知异议人既非补偿主体，也非受偿主体，可以说诉争标的款与异议人无关。王景民的诉讼请求不应得到支持。3、异议人的账户是农村集体经济组织的账户，里面的每一笔款项属于集体内不同成员所有，有村组的，有赔偿给村民个人的搬迁款，也有应发放给村民的股金款等。且诉争款项大部分已经支付给了王某某。现被冻结的款项是已经指明用途的专项资金，将其冻结，侵害了其他权利主体的权益，会引起更大的社会矛盾，不利于社会和谐。异议人（被执行人）韩城市龙门镇龙门社区居民委员会对其主张提供了六份韩城市XX镇XX中心出具的收款通知（支付凭证），以证明冻结的款项系龙钢公司付给八户村民的过渡搬迁费。经本院审查查明，王景民诉韩城市龙门镇龙门村村民委员会（后改为韩城市龙门镇龙门社区居民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2018年12月31日作出（2018）陕0581民初2392号民事判决书，主要内容为：一、韩城市龙门镇龙门村村民委员会于判决生效之日起十日内付给王景民补偿款244217元。二、驳回第三人王某某的诉讼请求。案件受理费18016元由王景民负担6000元，韩城市龙门镇龙门村村民委员会负担12016元。该判决送达后，王景民、王某某、韩城市龙门镇龙门村村民委员会均对判决不服，提起上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）陕05民终1155号民事判决书，主要内容为：一、维持韩城市人民法院（2018）陕0581民初2392号民事判决第二项（即：二、驳回第三人王某某的诉讼请求。）。二、变更韩城市人民法院（2018）陕0581民初2392号民事判决第一项为：韩城市龙门镇龙门村村民委员会于判决生效之日起十日内付给王景民补偿款1144217元。三、驳回韩城市龙门镇龙门村村民委员会的上诉请求。一、二审案件受理费共计49748元，由王景民负担8251元，由韩城市龙门镇龙门村村民委员会负担40497元。该判决生效后，王景民向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月12日作出（2019）陕0581执938号执行裁定书，依法对韩城市龙门镇龙门社区居民委员会（原韩城市龙门镇龙门村村民委员会）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行的118万元存款予以冻结，期限为一年。同时查明，本院冻结该笔存款时韩城市龙门镇龙门社区居民委员会（原韩城市龙门镇龙门村村民委员会）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行账户上的存款有3058403.03元。本院认为，王景民诉韩城市龙门镇龙门村村民委员会（后改为韩城市龙门镇龙门社区居民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案经陕西省渭南市中级人民法院作出终审判决后，异议人韩城市龙门镇龙门社区居民委员会应当依法履行生效法律文书所确定的义务。作为被执行人，本院冻结其账户内的存款并不存在违法行为。异议人认为韩城市人民法院冻结其银行账户内的118万元，属于集体内不同成员所有，系专项资金。但其提供的六份证据仅能证明龙钢公司曾经向韩城市龙门镇龙门社区居民委员会的账户内转过八户村民的过渡搬迁费。至于该笔款项是否已经支付给八户村民异议人未能提供其他的证据予以佐证。即使该笔款项还存在，但本院冻结的是118万元，当时账户内的存款数是3058403.03元，与该笔搬迁费存在很大差距。除此之外异议人也未提供证据证明本院冻结的118万元是具体属于集体内哪些成员所有，专项资金用途是什么，因此该异议的理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回韩城市龙门镇龙门社区居民委员会请求解除对韩城市龙门镇龙门社区居民委员会在银行账户上的存款的冻结，中止执行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。 审  判  长   李武军审  判  员   王  萍审  判  员   高  翔二0二0 年三 月十 日 书  记  员   薛小军 1
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执恢33号 申请执行人赵幼军，男，1960年3月11日生，，住吉林省长春市朝阳区富锋镇。 被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人程显波。 申请执行人赵幼军与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司劳动争议执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1430号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，通过线上线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对被申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的时任法定代表人张滨采取了限制消费措施，本院于2019年12月11日作出（2019）吉0192执字959号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月19日，申请执行人赵幼军提出申请，要求恢复对本案的执行程序。2020年3月12日，被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司向本院提出申请，要求执行长春一汽富晟特必克制动有限公司到期债权327194.32元用于支付被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司拖欠公司16名员工的薪酬。本院于2020年3月13日作出（2019）吉0192执字959号通知书，要求长春一汽富晟特必克制动有限公司向申请执行人赵幼军履行对被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的到期债务7313.06元，并缴纳执行费50元。2020年3月17日，本院向长春一汽富晟特必克制动有限公司送达该通知。长春一汽富晟特必克制动有限公司于2020年3月20日向法院帐户转帐支付欠付长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司货款320650元，2020年3月24日，本院将其中的执行回款7313.06元支付至申请执行人赵幼军帐户。本案经本院执行完毕。执行费50元，由被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执160号 申请执行人:梁振海，男，1963年8月29日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：闫盛金，男，汉族，1981年4月17日出生，住济南市槐荫区。 被执行人：郑义昌，男，汉族，1979年11月27日出生，住德州经济技术开发区嘉城东郡。 本院立案执行申请人梁振海与被执行人闫盛金、郑义昌 （2019）鲁1491民初2209号借款合同纠纷一案中，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李明军
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保1号 申请人:广西蒙山龙汇生态旅游发展投资有限公司，住所地蒙山县旅游集散中心1-2号铺。 法定代表人：尹丽君。 被申请人：卢汉焕，住址广西蒙山县。 申请人广西蒙山龙汇生态旅游发展投资有限公司与被申请人卢汉焕合同纠纷一案，申请人广西蒙山龙汇生态旅游发展投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人卢汉焕名下价值90606.08元的财产，并提供担保。本院依据（2019）桂0423民初975号民事裁定书依法查询被申请人名下财产，经查未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： 申请人广西蒙山龙汇生态旅游发展投资有限公司与被申请人卢汉焕合同纠纷一案无财产可供保全，予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张廷强 书 记 员 尹 恒
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民特11号申请人：韩志辉，男，1987年3月14日，汉族，户籍地上海市崇明区。被申请人：陆会贤，女，1965年4月24日，汉族，户籍地上海市崇明区。申请人韩志辉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月5日立案。审理中，申请人韩志辉以收集新证据为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人韩志辉撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人韩志辉撤回申请。审判员 陈 群二〇二〇年三月十日书记员 杨喆俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初162号之一 原告：赣州市立禾化工贸易有限公司，住所：江西省赣州市章贡区营角上9号紫荆花园A栋2单元304室。 法定代表人：陈鹏。 委托诉讼代理人：韩丽娟，江西一泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：全南晶鑫环保材料有限公司，住所：江西省赣州市全南县工业一园。 法定代表人：邬亨强。 原告赣州市立禾化工贸易有限公司与被告全南晶鑫环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。原告赣州市立禾化工贸易有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市立禾化工贸易有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市立禾化工贸易有限公司撤诉。 案件受理费2,362元、保全费1,661.88元，合计4,023.88元，由原告赣州市立禾化工贸易有限公司承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执365号之一申请执行人王虎，男，1973年4月3日出生，住河南省淮滨县。被执行人李**，男，1982年7月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人李婷婷，女，1985年10月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人王虎与被执行人李**、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王虎依法向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人李**、李婷婷支付申请执行人借款190000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2750元、诉讼费2050元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人李**、李婷婷发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李**、李婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李**、李婷婷未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李**、李婷婷名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人李**、李婷婷名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人李婷婷名下085e9858e0beff4ded3fa04e5@wx.tenpay.com财富通账户，本院已依法冻结，暂无有效可供执行的存款；被执行人李婷婷名下浙Ｄ×××××东风日产牌汽车，本院系首封，已责令其交付本院处置。截止2020年3月30日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人李**、李婷婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李**、李婷婷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李**、李婷婷作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人李**、李婷婷采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王虎。综上，被执行人李**、李婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执365号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月三十日书记员  丁丽芳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终49号上诉人（一审原告）尹美利，女，1956年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。上诉人尹美利因与长沙市芙蓉区人民政府土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1037号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：2014年7月14日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》。该《审批单》载明：建设项目名称为长沙市芙蓉区火炬村统征用地（2013年报部项目）；申请用地面积为35.6612公顷；备注注明该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函（2013）625号文批准。2014年9月16日，长沙市芙蓉区人民政府发布字[2014]第12号《征收土地方案公告》。该《公告》载明：将经省人民政府以(2014)政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。尹美利房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，尹美利等人就长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，以该公告系长沙市芙蓉区人民政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对尹美利等人的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了尹美利等人的起诉。该案尹美利不服提起上诉后，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。长沙市中级人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府作出的《征收土地方案公告》。包括尹美利在内的火炬村部分村民2016年已就长沙市芙蓉区人民政府作出字[2014]第12号《征收土地方案公告》行为提起了行政诉讼，经法院生效裁判确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，尹美利再行提起本案诉讼不符合法律规定。即使尹美利认为芙蓉区政府发布的涉案《征收土地方案公告》与审批单内容不一致，尹美利亦应当通过对（2017）湘行终479号案件申请再审等途径主张权利。综上所述，尹美利所诉内容已为生效裁判所羁束，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回尹美利的起诉，本案不收案件受理费。上诉人尹美利不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人尹美利于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认长沙市芙蓉区人民政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布字[2014]第12号《征收土地方案公告》的行为违法，依法撤销字[2014]第12号《征收土地方案公告》。可见，本案的被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》。而在2016年8月，上诉人尹美利已经对这一行政行为即长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，裁定驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。在已有生效裁判的情况下，尹美利再次对同一被告、就同一行政行为提起诉讼，明显系重复诉讼。而且，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人尹美利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇二〇年三月九日法官助理刘柯岑书记员袁璇
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执215号申请执行人：关风云，女，汉，22230119570616214X，住乾安县。被执行人：刁军，男，汉，22072319750911121X，住乾安县；赵桂如，女，汉，220723197812220849，同上。申请执行人关风云与被执行人刁军、赵桂如借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初1879号民事判决书发生法律效力后，关风云于2020年3月2日提出申请执行，本案执行标的为：强制执行被申请人给付200000元及诉讼费2395元执行费2900元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行关风云与刁军、赵桂如借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 周于晗二〇二〇年三月二十五日书记员 武天泽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1238号申请执行人：**健，男，1983年7月19日出生，汉族，山东省夏津县人，公民身份号码×××。被执行人：上海全毅快递有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街9号院6号楼二层201室，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕小东，总经理。申请执行人**健与被执行人上海全毅快递有限公司北京分公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的京顺劳人仲字[2020]第174号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币77289.66元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息,查到被执行人名下车牌号为×××、×××车二辆，本院已予以轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第174号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月二十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2027号申请执行人：中国银行股份有限公司陆良支行。负责人：刘丽华，系该行行长。住所地：陆良县北门街4号。被执行人：保增平，男，汉族，1977年12月16日生，住陆良县。本院在执行中国银行股份有限公司陆良支行与保增平信用卡纠纷一案中，陆良县人民法院于2019年3月28日做出（2019）云0322民初1333号民事判决书，权利人中国银行股份有限公司陆良支行于2019年10月15日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告中国银行股份有限公司陆良支行诉被告保增平信用卡纠纷一案中确定：由被告保增平于判决生效后三十日内返还原告中国银行股份有限公司陆良支行信用卡借款本金54648.38元及利息，案件受理费857元由被告保增平承担。本案在执行过程中，被执行人保增平的银行账户已被我院冻结，其账户资金11450.00元已被我院强制扣划，并支付给申请人。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人保增平纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人保增平完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人中国银行股份有限公司陆良支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2019云0322执2027号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年三月二十五日书记员  赵阮斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执7号之一申请执行人：彭志兵，男，1980年4月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：包德忠，男，1965年9月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人彭志兵与被执行人包德忠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)苏1291民初667号民事判决已发生法律效力。依该判决：“被执行人包德忠应给付申请执行人彭志兵代偿的借款55000元、诉讼费用1776元及迟延履行期间债务利息。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人及其他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人包德忠名下的银行存款、不动产、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人包德忠名下仅有零星银行存款。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人包德忠名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）社区调查。本院到被执行人户籍所属杨庄社区进行调查，未发现被执行人或其可供执行财产。四、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。五、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位，尚未执行标的为借款55000元、诉讼费用1776元及迟延履行期间债务利息。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年3月23日以电话、短信方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初667号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年三月二十五日法官助理 王 巍书 记 员 唐 月
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初251号原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司，住所地任丘市盛世郡小区3号楼，统一社会信用代码911309820930623491。负责人郝华兵，该公司经理。委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。被告郭威，男，1985年6月17日出生，汉族，现住任丘市。原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告郭威物业服务合同纠纷一案，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司承担。审判员  夏千根二〇二〇年三月六日书记员  张暖阳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1570号申请执行人：凤城市铁源木材防腐有限公司,住凤城市边门边门村二组被执行人：中国有色(沈阳)冶金机械有限公司，社会统一信用代码91210106731037296X，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：刘建辉。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1570号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年三月十九日书记员  赵 威
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2006号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：齐太江，住济南长清区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告齐太江电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执85号申请执行人：董达，男，1983年1月8日生，住开原市。被执行人：孟焕，男，1983年1月21日生，住开原市。本院在执行申请执行人董达与被执行人孟焕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人孟焕无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年三月二十六日书记员  宋永强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1990号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告蒋安学，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告周时琼，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告蒋安学、周时琼追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年3月24日向本院申请撤销对被告蒋安学、周时琼的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告蒋安学、周时琼的起诉。本案案件受理费6068元，减半收取3034元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年三月二十四日法官助理刘珂岸书记员**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初42号 原告：绍兴市柯桥区巧贞货运部，经营场所绍兴市柯桥区安昌街道西扆村，注册号：330621603072377。 经营者：李巧贞。 委托诉讼代理人：王大现，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴拉菲格纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村1幢，统一社会信用代码：91330621692362589Q。 法定代表人：王新建。 原告绍兴市柯桥区巧贞货运部（以下简称巧贞货运部）诉被告绍兴拉菲格纺织品有限公司（以下简称拉菲格纺织品公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案依法由审判员金宇峰适用简易程序独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王大现、胡莉娜到庭参加诉讼。被告拉菲格纺织品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巧贞货运部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运费共计人民币23490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2018年5月开始，被告叫原告为其运输面料，共产生运费23490元。但上述运费被告一直拖欠未付，原告多次找被告法定代表人催讨，被告一直无故拖延。原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告拉菲格纺织品公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的短信聊天记录、货物签收单等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，原、被告之间存在货物运输合同关系，原告多次为被告提供货物运送服务，并由被告支付运费。后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告运费23490元未付。原告起诉要求被告支付上述运费，酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。结合原告提交的货物签收单以及原告员工与被告法定代表人之间的短信聊天记录可以确认原告与被告之间设立了货物运输合同关系，其内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应合法有效。现原告要求被告支付运费23490元，有其提供的与被告法定代表人之间的短信记录予以佐证，短信记录中原告多次明确了运费的数额为23490元，被告法定代表人亦于2019年9月30日表示“国庆后清掉”。此后，被告未按约结清与原告之间的运费，故对于原告要求被告支付未付之运费23490元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴拉菲格纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市柯桥区巧贞货运部支付运费人民币23490元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，依法减半收取计194元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金宇峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1384号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蔡运茂，男，1983年2月8日生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡运茂信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4775号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人蔡运茂履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币250939.17元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3664.09元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人蔡运茂名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4095号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王钗妹，女，汉族，1985年4月27日出生，住浙江省文成县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王钗妹借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十七日书记员  张诗咏
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初51号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人张松竹，男，1987年8月22日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，户籍地肥东县，住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被郎溪县公安局取保候审。辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人张松竹犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人张松竹及辩护人易峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年11月20日16时许，被告人张松竹驾驶沪Ｅ×××××重型仓栅式货车装载货物从郎溪县经济开发区驶往上海市。当车辆自西向东行驶至郎溪县城区高速连接线郎溪东大转盘附近时，在超车过程中货车右侧后部与机动车道内被害人张某驾驶的两轮电瓶车发生碰擦，致张某摔倒在地。驾驶电瓶三轮车跟随在后的孙某1发现后，招手示意张松竹停车，张松竹未发现，继续往涛城镇方向行驶，后在广德市检测站被广德市公安局民警拦下。被害人张某被送往医院救治，2019年11月26日死亡。经鉴定，张某因交通事故致头胸部复合性损伤而死亡。经郎溪县公安局交通管理大队认定，被告人张松竹负事故的主要责任。2019年12月，被告人张松竹与被害人近亲属达成赔偿协议，在法定赔偿外补偿了被害人近亲属8万元，取得被害人近亲属的谅解。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有被告人及被害人的人口信息，现场勘查笔录、现场图、照片，案发地视频监控资料，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书，证人孙某1、孙某2的证言，被告人张松竹的供述与辩解，到案经过，人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张松竹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关建议判处被告人张松竹有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张松竹对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。辩护人提出以下辩护意见：被告人张松竹系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；张松竹认罪认罚，可从宽处理。建议法庭采纳公诉机关量刑建议。本院认为：被告人张松竹违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张松竹能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。张松竹与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。张松竹自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关根据被告人张松竹所具有的量刑情节提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人张松竹犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张松竹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年三月十二日书记员  周 路附相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审9号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人**，男，汉族，1983年1月18日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人**不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第069号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人**未经批准擅自占用运河区南陈屯乡东屯村集体土地395.25平方米建住宅，该地地类为耕地，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年10月21日作出沧国土资运南罚字【2019】第069号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的395.25平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的395.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第069号行政处罚决定中的第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第069号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 姜