湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终39号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）张强,男，1981年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区。1999年5月21日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。2000年5月26日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。2006年1月23日，因犯盗窃罪、收购赃物罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。2019年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。上诉人（原审被告人）刘阳,男，1974年2月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业，住湘潭市岳塘区。2014年12月3日因犯开设赌场罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金八千元。2019年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人杨晓文,男，1968年2月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，经商，住湘潭市岳塘区。1992年4月23日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2011年10月14日因犯寻衅滋事罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月十五天。2019年7月6日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留。2019年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。2019年12月11日经湘潭县人民法院决定取保候审。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人张强、刘阳犯贩卖毒品罪，原审被告人杨晓文犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）湘0321刑初409号刑事判决。原审被告人张强、刘阳不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月至7月间，被告人张强、刘阳应吸毒人员方1某、杨晓文、张2某的要求，多次向其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），从中获利。2019年2月、6月间，被告人杨晓文在其位于湘潭市岳塘区内多次容留刘阳、孟3某、“罗少”共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体事实分述如下：一、贩卖毒品罪2019年6月至7月间，被告人张强、刘阳应吸毒人员方1某、杨晓文、张2某的要求，多次向其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），从中获利。具体分述如下：1、2019年6月的一天下午，被告人张强在湘潭市岳塘区铭扬小区前坪，以120元的价格将一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给杨晓文。2、2019年6月23日22时许，被告人张强在湘潭市岳塘区碧桂山庄里，将约0.4克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂以500元的价格贩卖给张2某。3、2019年6月24日21时许，被告人张强在湘潭市岳塘区，将0.4克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂以500元的价格贩卖给张2某。4、2019年6月26日4时许，被告人张强与张2某谈好，以500元的价格将0.4克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂贩卖给张2某，但张强收钱后并未将毒品交给张2某。5、2019年7月5日21时，被告人张强在湘潭市岳塘区铭扬小区农业银行前准备将毒品贩卖给杨晓文时，被民警抓获。经鉴定，张强身上的疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。6、2019年6月30日凌晨，被告人刘阳在湘潭市岳塘区“58”酒店前坪以500元价格将0.6克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给方1某。7、2019年6月29日凌晨，被告人刘阳在湘潭市字路口处的快警站，将0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以418元价格贩卖给了方1某。8、2019年6月29日下午14时，被告人刘阳在湘潭市岳塘区以300元的价格卖给杨晓文一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。二、容留他人吸毒罪2019年2月、6月间，被告人杨晓文在其位于湘潭市岳塘区内多次容留刘阳、孟3某、“罗少”共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体犯罪事实如下：1、2019年2月的一天，被告人杨晓文在办公室容留孟3某、“罗少”采用烫吸的方式共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2019年6月2日晚，被告人杨晓文在办公室容留孟3某、刘阳采用烫吸的方式共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2019年6月13日下午，被告人杨晓文在办公室容留孟3某、刘阳采用烫吸的方式共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。4、2019年6月20日晚，被告人杨晓文在办公室容留孟3某采用烫吸的方式共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2019年7月5日，被告人杨晓文主动到湘潭县公安局禁毒大队投案并如实供述了主要犯罪事实，协助公安机关抓获了被告人张强。上述事实有证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，被告人亦有供述。原审判决认为，被告人张强、刘阳多次贩卖毒品，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人杨晓文提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人杨晓文主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨晓文协助公安机关抓获了被告人张强，具有立功情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决：一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人杨晓文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张强、刘阳均不服，向本院提出上诉。原审被告人张强提出：（1）第一笔实际上没有达成交易；（2）第四笔因没有拿毒品给张2某，不是贩卖毒品；（3）第五笔系犯罪未遂；（4）量刑过重。原审被告人刘阳提出：量刑过重。经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张强、刘阳多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人杨晓文提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，原审被告人杨晓文自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人杨晓文协助公安机关抓获了上诉人张强，系立功，依法可以从轻处罚。关于上诉人张强提出的“第一笔实际上没有达成交易”的上诉理由，经查，上诉人张强、杨晓文在公安机关的供述以及两人之间的通话记录、聊天记录、转账记录可以证明两人之间已经达成了毒品交易，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张强提出的“第四笔因没有拿毒品给张2某，不是贩卖毒品”的上诉理由，经查，在第四笔中上诉人张强已经与购买毒品的张2某就毒品买卖的价格、品种、数量达成了协议，并且收取了毒资500元，虽然上诉人张2某没有将毒品交给张2某，但不影响该行为系贩卖毒品的性质，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张强提出的“第五笔系犯罪未遂”的上诉理由，经查，上诉人张强为贩卖毒品已经购进了毒品，其准备将毒品交付给购买毒品的杨晓文时被抓获，依法应当认定为犯罪既遂，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张强、刘阳提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对两人的量刑均在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年三月二十三日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。