wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执645号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、斗门区井岸镇梦幻国度音乐室： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人斗门区井岸镇梦幻国度音乐室侵权纠纷系列案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402民初5664-5671号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人斗门区井岸镇梦幻国度音乐室已履行生效法律文书确定的义务，本系列案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2929号 本院于二○一九年十二月二十日对上诉人左时亮与被上诉人绥宁县林业局劳动争议一案作出的（2019）湘05民终2929号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘05民终2929号民事判决书中，第一页第三行“（2018）湘05民终2929号”补正为“（2019）湘05民终2929号”。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  龙良璐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执359号之一 申请执行人：莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。统一社会信用代码：11350300003695063F。 法定代表人：沈国顺，局长。 被执行人：卓洪绪，男，1984年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市工商行政管理局与被执行人卓洪绪行政非诉执行一案，本院（2018）闽0304行审40号《行政裁定书》已发生法律效力。本院于2020年1月15日立案强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：罚款人民币66000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月15日作出（2020）闽0304执359号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人卓洪绪的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人卓洪绪采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法书面及电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面及电话告知申请执行人，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0702刑初39号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人何某，户籍所在地江西省赣州市宁都县。曾因犯盗窃罪,于2013年4月2日被本院判处有期徒刑五年,于2016年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人曾传华，江西明理（赣县）律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2009年间，毛某1(另案处理)因土方工程与林某结怨。2010年5月，被害人周某将工程土方外运到林某的倒土场内。2010年5月12日13时许，为报复林某，毛某1指使毛某2(另案处理)阻扰被害人周某的渣土车到林某的倒土场倒土。毛某2遂纠集被告人何某及毛某3、朱某2(均另案处理)、陈某2等人赶至该倒土场，持木棍、石块将为被害人周某运土的十六辆渣土车进行拦阻和打砸，而后毛某2又强行从司机手上将渣土车钥匙抢走。事后，被害人周某为修理被砸渣土车花费修理费用两万余元。 2019年8月1日17时许，被告人何某在赣州市章贡区五指峰路垃圾中转站内被民警抓获归案。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了常住人口信息、抓获经过、接处警登记表、刑事判决书，同案人毛某1、毛某2、毛某3、朱某2、肖某3的供述，被害人周某、罗某的陈述，证人陈某1、李某、刘某、肖某1、朱某1、肖某2、黄某、曾某、钟某、邓某的证言，辨认笔录，被告人何某在侦查期间的供述及监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人何某的行为构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年三个月。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 本院认为，被告人何某随意拦截他人,情节恶劣,且任意毁损他人财物,其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人何某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  曾繁林 人民陪审员  谢良钰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  易文珺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7144号之一申请执行人赵国辉，男，汉族，1972年10月13日生。被执行人张敏，女，汉族，1978年8月21日生。关于赵国辉与张敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人57000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.轮候查封被执行人名下车辆一台，查封日期为2019年12月26日至2021年12月25日。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余57000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敏负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月九日书记员  邢 磊
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0781执342号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市范公亭西路2058号。负责人：岳佐军，该行行长。被执行人：山东龙马重工集团有限公司，住所地：青州市工业路1199号。法定代表人：贾崇芳，执行董事。被执行人：樊宪国，男，1965年8月16日出生，住东营市东营区。被执行人：贾崇芳，男，1964年2月13日出生，住山东省成武县。申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与山东龙马重工集团有限公司、樊宪国、贾崇芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1470号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行于2020年1月20日向本院申请强制执行。申请执行标的39195748.00元。本院于2020年1月20日立案执行。1.本院于2020年2月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年2月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东龙马重工集团有限公司、樊宪国、贾崇芳名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年3月16日第二次对被执行人山东龙马重工集团有限公司、樊宪国、贾崇芳名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人山东龙马重工集团有限公司、樊宪国、贾崇芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本案在诉讼过程中查封的被执行人山东龙马重工集团有限公司名下的房地产，系轮候查封，暂无法处置，同时对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。6．本次执行到账金额0.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0781民初1470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月十八日书记员  黄福军
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初99号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人纪明才，男，1984年9月9日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，合肥尧辉钢构工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月4日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人纪明才犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院于2于2月25日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人纪明才等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日晚22时许，被告人纪明才在驾驶证逾期未年检的情况下，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，沿合肥市新站区新蚌埠路由南向北行驶至涂山路交口附近时，遇执勤交警在此处巡查，被告人纪明才为逃避惩处，将车停靠在路边，并自行下车至辅道欲逃避检查，后被执勤交警发现并抓获。经司法鉴定，被告人纪明才血液中乙醇含量为126.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人纪明才在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证查询单据及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明、证人叶某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪明才违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人纪明才归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人纪明才系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人纪明才在驾驶证逾期未换证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶遇执勤交警在附近巡查时，为逃避惩处，下车逃离现场，可酌情从严惩处。据此，根据被告人纪明才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人纪明才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年三月三日书记员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1024号 原告：朱子斌，男，1993年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：牟安阳，男，1997年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告朱子斌为与被告牟安阳民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还借款人民币4万元，并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱子斌的委托诉讼代理人解月华到庭参加诉讼，被告牟安阳经本院合法传唤未到庭。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月26日，被告为向原告借款出具了一份五万元金额的借款借据。后原告于同年4月30日通过银行转账付至被告账户四万元。被告借款后至今未归还，原告经催讨未果，诉至本院。 上述事实有原告提供的身份信息、借条、银行对账单等证据证实。 本院认为：被告向原告借款有其出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。但原被告间的具体借款金额应以实际交付金额为准。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟安阳于本判决生效之日起十日内返还原告朱子斌借款本金40000元，并支付逾期利息损失（按年利率6%自2020年3月20日计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告牟安阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??员???韩??????鸿 ????????二〇二〇年三月三十一日 法官助理唐甜 ????????????????????????????代??书记员???解??蓉??蓉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更839号罪犯丁国兴，男，1965年12月1日生，汉族，江苏省江阴市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年8月15日作出(2017)苏0281刑初1604号刑事判决，认定被告人丁国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年8月7日止），并处罚金人民币10000元；没收违法所得人民币900元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯丁国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁国兴减去有期徒刑四个月二十八日。经审理查明，罪犯丁国兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁国兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯丁国兴的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执恢3号 申请执行人：王某某，男，藏族，1987年11月19日出生，身份证号：623022198711193017.住甘肃省卓尼县纳浪乡若龙村若龙自然村195号。 被执行人：某市某区某装饰工程有限公司。 法定代表人：杨某某，男，汉族，1981年7月01日出生，身份证号：622421198107013213.住甘肃省定西市安定区石泉乡石泉村刘坪社70号。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人某市某区某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出的（2017）甘3022民初134号民事判决书发生法律效力后，被执行人某市某区某装饰工程有限公司拒不履行法律文书确定的义务。申请执行人王某某于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于2017年6月20日立案受理。在执行过程中，经本院查明被执行人某市某区某装饰工程有限公司及该公司法定代表人杨某某无可供执行的财产、无存款且法定代表人杨某某常年不在家，无法取得联系；本院于2018年3月14日以终结本次执行程序的方式结案。2020年3月18日本院工作人员将某市某区某装饰工程有限公司法定代表人杨某某拘传到本院，本院依职权恢复执行，在法院执行过程中，申请执行人王某某自愿放弃10000元，剩余案款申请执行人王某某与某市某区某装饰工程有限公司法定代表人杨某某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下: 一、经双方协商，杨某某所欠王某某装修款23200元（贰万叁仟贰佰元），从2020年5月1日起，杨某某每月以微信转账方式向王某某支付1000元（壹千元），该1000元（壹千元）作为最低支付金额，如杨某某有能力则可支付超过1000元（壹千元）的装修款。多余1000元（壹千元）的款项则在剩余款项中递减。 二、杨某某必须于2021年5月1日之前向王某某支付13200元（壹万叁仟贰佰元），剩余款项杨某某以每月最低1000（壹千元）的数额支付给王某某，至2022年5月1日前支付完毕所有欠款。 三、杨某某必须保持电话畅通，不得随意更换电话号码，如确需变换电话号码，在换号后应第一时间通知甲方变换后的新号码。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人王某某与被执行人杨某某达成执行和解长期履行协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执恢3号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 金 文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初124号 原告：成都松川雷博机械设备有限公司，住所地四川省成都市温江区金马镇檬桥路518号。 法定代表人：薛博勋，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 被告：成都索拉泰克精密机械有限公司，住所地四川省成都市双流区蚊龙工业港双流园区沅江路13座。 法定代表人：DavidC.Wang。 委托诉讼代理人：黄欣，四川英特信律师事务所律师。 被告:成都康河机械设备有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区涪江路15座（168号）。 法定代表人：司军伟。 委托诉讼代理人：黄欣，四川英特信律师事务所律师。 原告成都松川雷博机械设备有限公司与被告成都索拉泰克精密机械有限公司、成都康河机械设备有限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。案件审理过程中，成都松川雷博机械设备有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，成都松川雷博机械设备有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对成都索拉泰克精密机械有限公司、成都康河机械设备有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都松川雷博机械设备有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松川雷博机械设备有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  周巳铃
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执322-1号申请执行人:宋某，住曲阜市。被执行人:孔某住曲阜市。上列当事人劳务合同纠纷一案（2018）鲁0881民初856号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下13650.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年三月十二日书记员  朱正和
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1074号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人易红梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人易红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初11675号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人易红梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人易红梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为113362.88元，已执行到位0元，尚有113362.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十四日书记员  谢 亚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4755号之一 申请执行人石狮市林文华服装辅料店，住所地：石狮市万灯巷106号。 经营者林文华。 被执行人邱剑珊，男，1972年07月15日出生，住莆田市荔城区。 本院于2019年10月23日立案执行申请执行人石狮市林文华服装辅料店与被执行人邱剑珊买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2024号民事判决书，被执行人邱剑珊应支付申请执行人石狮市林文华服装辅料店款项22800元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱剑珊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱剑珊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱剑珊发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱剑珊有可供执行的财产。现被执行人邱剑珊尚有款项22800元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱剑珊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初388号 原告：威海凤林房地产开发有限公司（统一社会信用代码9137100057391546XL），住所地威海市香港路-38号3楼。 委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。 被告：朱大满,男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院于2020年2月12日受理原告威海凤林房地产开发有限公司与被告朱大满民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海凤林房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海凤林房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1031元，由原告负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执异8号 异议人（被执行人）：江西昌宇建设工程公司。 住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园，组织机构代码证913xx311。 法定代表人：邓昊。 申请执行人：何安洗，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院执行申请执行人何安洗与被执行人江西昌宇建设工程公司劳务合同纠纷一案，异议人（被执行人）江西昌宇建设工程公司于2020年3月19日向本院提出书面执行异议，本院于2020年3月19日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）江西昌宇建设工程公司称，我公司于2020年1月10日收到涡阳县人民法院（2020）皖1621执39号执行通知书、报告财产令、传票等材料后，即与执行法官联系，约定2020年1月15日当面沟通执行情况并报告财产。根据亳州市中级人民法院判决第二条：江西昌宇建设公司对上述第一项款项在欠付卜葆华工程价款范围内承担连带责任。2020年1月15日，异议人向执行法官申明异议人并未欠付卜葆华任何工程款，并提供本案涉案涡阳县高炉镇公租房项目工程款专用账户以供扣划相关执行款项，2020年1月20日，执行法官告知涡阳县人民法院已冻结了异议人非涉案工程的工程款专用账户的其他账户，并已准备扣划支付给申请执行人。异议人认为，亳州市中级人民法院判决异议人在欠付卜葆华工程价款范围内承担连带责任，异议人并非第一顺序被执行人，承担责任应以拖欠卜葆华工程款为前提；异议人并未拖欠卜葆华任何工程款，且该工程工程款为专款专用，独立核算，与异议人其他银行账户款项互不相关，涡阳县人民法院冻结、扣划非本工程专用账户内款项违背了生效判决条款，缺乏法律依据；涉案工程工程款账户内有充足资金可以供本案扣划，且工程建设方涡阳县高炉镇人民政府尚欠异议人工程款100多万元，完全具备执行条件。因此，异议人请求人民法院依法解除对异议人非中国建设银行涡阳支行账户的查封、冻结、扣划措施，已扣划的应立即停止支付。异议人为支持其异议请求，向本院提交以下证据： 被执行人财产申报表。 本院查明：申请执行人何安洗与被执行人江西昌宇建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年1月9日冻结江西昌宇建设工程公司在中国建设银行九江石化支行39294元，并于2020年2月24日划拨至涡阳县人民法院执行款账户，2020年2月25日发放申请执行人，该案于2020年2月25日执行完毕结案。 另查明，异议人江西昌宇建设工程公司于2020年3月19日向本院提出执行异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和行政复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人江西昌宇建设工程公司提出执行行为异议指向的执行程序已执行终结，故对异议人的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和行政复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下： 驳回江西昌宇建设工程公司的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。 审判长 武 磊 审判员 张 立 审判员 徐文凌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李 淼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1394号之二 申请保全人：淄博彭焜吊装工程有限公司，住所地：山东省桓台县寿济路与张北路交叉口钢材市场院内，统一社会信用代码：91370321MA3ERMAX6X。 法定代表人：刘宵僮，总经理。 被保全人：青岛市胶州河海水利工程施工有限公司，住所地：青岛市胶州市北京路548号东苑大厦18号楼19号网点，统一社会信用代码：9137028172780355XX。 法定代表人：高祀敏，执行董事。 被保全人：许衍团，男，汉族，1973年9月10日生，现住山东省莒南县。 本院执行申请保全人淄博彭焜吊装工程有限公司与被保全人青岛市胶州河海水利工程有限公司、许衍团建筑设备租赁合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人青岛市胶州河海水利工程施工有限公司的银行账号，现双方已经达成和解协议并履行完毕，申请保全人淄博彭焜吊装工程有限公司向本院申请解除冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人青岛市胶州河海水利工程施工有限公司的银行账号冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张中学 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 娟
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书颜伟伟、颜岳林：本院立案的（2020）浙1002执恢176号【原案号：（2019）浙1002执4068号】，申请执行人台州路加担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州路加担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十七日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执39号 申请执行人：田永福，男，汉族，1965年10月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苏祥，男，蒙古族，干部，1964年10月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人田永福与被执行人苏祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初4243号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计540000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月03日立案执行。因苏祥未履行调解书确定的给付义务，申请执行人田永福向本院申请强制执行，申请执行标的为540000元，案件受理费4600元由被执行人承担。 根据申请执行人田永福的申请，本院于2020年1月03日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人苏祥采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高昕阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8457号原告：侯建兴，男，1965年12月9日生，住靖江市。被告：张宏华，女，住靖江市。被告：田顺兴，男，住靖江市。原告侯建兴与被告田顺兴为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯建兴撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初150号 原告：马国辉，男，汉族，现住辉南县。 被告：张锁山，男，汉族，现住辉南县。 原告马国辉与被告张锁山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，上述当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告马国辉诉称：2020年1月19日，原告马国辉驾驶出租车与被告驾驶的无号牌小型汽车在辉南县朝阳镇前进街发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警队认定，原告无责任、被告负事故的全部责任。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失5021.85元、停运损失1158.60元。 被告张锁山辩称：原告的车撞哪我给修哪，该修几天我给几天的误工费。 原告马国辉为证明自已的主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：修理费发票两张。证据三：修理厂证明一份。 被告张锁山质证：对这些证据我啥意见都没有，坏哪我给买新的。 庭审中经过原、被告的陈述、答辩、质证及上述认定的证据，可证明本案事实如下：2020年1月19日，原告马国辉驾驶出租车与被告驾驶的无号牌小型汽车在辉南县朝阳镇前进街与客运胡同交汇处发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经辉南县交警队认定，原告无责任、被告负事故的全部责任。 另查明，被告张锁山驾驶的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险。因系三车相撞，各方当事人均同意在保险限额内按比例赔偿。 关于原告主张的赔偿金额及项目，本院认为原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据其提交的修理费票据、修理厂证明依法计算。经本院计算，原告合理车辆损失为5021.85元，因事故期间涉及疫情，本院酌情支持停运损失1000.00元。 关于本案的赔偿责任，本案系一起机动车与机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。本案中根据交警部门的事故责任认定，被告张锁山负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告马国辉的损失超过交强险财产损失限额，且就交强险赔偿部分，交强险保险公司拟按损失比例赔偿1000.00元，故应予在张锁山的赔偿责任中扣除1000.00元。 原告马国辉超过交强险财产损失限额的车辆修理损失4021.85元、停运费损失1000.00元，应由被告张锁山承担全部赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张锁山赔偿原告马国辉经济损失5021.85元。 二、驳回原告马国辉的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内付清。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50.00元减半收取25.00元，由被告张锁山负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 本判决为终审判决，本判决送达后立即生效。 审判员  关红兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋雪君
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1646号 申请执行人：杨雪，女，1993年12月7日生，汉族，住高青县。 被执行人：杨冰冰，男，1994年1月9日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人杨雪与被执行人杨冰冰关于（2018）鲁0322民初2817号财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年11月14日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年11月7日、2020年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，发现被执行人吴国良名下有车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××），已予以查封。于2019年11月11日、2020年3月12日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢胜杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：熊烈，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告熊烈银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执101号 申请执行人：王登玉，男，1968年4月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：濮学林，男，1955年12月14日生，汉族，住安徽省明光市。 王登玉诉濮学林民间借贷纠纷一案，王登玉依据明光市人民法院（2019）皖1182民初1865号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年3月17日申请执行人王登玉与被执行人濮学林达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  卢晓明
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执83号申请执行人：匡安朝，男，1989年4月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：赵树英，女，1963年11月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人匡安朝与被执行人赵树英加工承揽合同纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初1938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵树英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡安朝于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人赵树英送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月9日、2月3日、3月10日对被执行人赵树英发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人赵树英名下有财产。本院将前述情况告知了申请执行人匡安朝，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人匡安朝表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年3月27日，本院电话约谈申请执行人匡安朝，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年3月27日本院将被执行人赵树英列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人赵树英应执行的标的为31553.86元及利息，已执行20000元；经本院穷尽执行措施，未找到被执行人赵树英有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于前述情况，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  朱学东二〇二〇年三月二十七日法官助理方卫华书记员王曼丽
陕西省咸某某市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执复11号 复议申请人（申请执行人）：刘静，女，汉族，1956年2月5日出生，咸某某市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：米小社，男，汉族，1963年2月24日出生，咸某某市秦都区。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘爱芹，米小社之妻。 复议申请人刘静不服咸某某市秦都区人民法院（以下简称秦都法院）（2019）陕0402执异79号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘静与米小社返还原物纠纷一案，秦都法院于2017年8月16日作出的（2016）陕0402民初3530号民事判决书判决：米小社返还刘静位于秦都区XX街道办事处XX庄XX园1.01亩，北边草地0.8亩土地，合计1.81亩土地（如原地不能返还，则应按同期同地段国家征收赔偿价值予以赔偿）；二、驳回刘静其他诉讼请求。案件受理费100元，由米小社承担。米小社不服该判决上诉，本院于2017年12月14日作出的（2017）陕04民终2177号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。米小社逾期未履行判决确定义务，刘静申请强制执行。 秦都法院查明，本案在执行过程中，异议人刘静关于返还位于秦都区XX街道办事处XX庄XX园1.01亩土地之请求，本院已强制执行，并已交付给异议人，该事项已执行完毕。案件受理费100元，被执行人米小社已主动履行，该事项已执行完毕。2019年8月6日，本院作出（2018）陕0402执91号之一执行裁定书，认为关于返还北边草地0.8亩土地（如原地不能返还，则应按同期同地段国家征收赔偿价值予以赔偿）之请求，因该草地已被国家征收，现无法返还，而判决内容并未明确原地不能返还时，应由米小社还是由占地人按同期同地段国家征收赔偿价值予以赔偿，给付主体不明确，驳回了异议人刘静该项执行申请。 另查，2016年5月，咸某某（大西安文体功能区）双照湖项目征收庞北村五组集体土地65.9亩，征地价格4.2万元/亩；地面附着物补偿果树类2000元--8000元/亩。 秦都法院认为，本院作出（2016）陕0402民初3530号判决书之前，北边0.8亩草地已被征收，故在执行过程中，（2016）陕0402民初3530号判决书要求返还的标的已无法返还；（2016）陕0402民初3530号判决书中载明的“如原地不能返还，则应按同期同地段国家征收赔偿价值予以赔偿”是否具备执行条件？2016年5月庞北村五组的集体土地已被征收，且土地及果树类的征收价格明确，故2017年8月16日作出的（2016）陕0402民初3530号判决书可对赔偿主体及数额予以明确，但该判决未明确赔偿主体及数额，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，作出（2018）陕0402执91号之一执行裁定书符合法律规定。异议人刘静的异议不能成立，应予以驳回。 该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项之规定，于2019年11月23日作出的（2019）陕0402执异79号搪行裁定书裁定：驳回异议人刘静的异议。 刘静不服该裁定，向本院申请复议。 刘静向本院申请复议称，一、本案所涉（2016）陕0402民初3530号及（2017）陕04民终2177号民事判决，权利义务主体明确，给付内容明确，是公平公正的判决。二、本案生效判决确定的应由米小社返还的土地，括注内容为：如原地不能返还，则应按同期同地段国家征收赔偿价值予以赔偿。现判决中涉及的北边0.8亩草地已被征收，应由米小社按同期同地段国家征收赔偿价值予以赔偿。本案涉及的土地属于村委会集体所有，由国家征收，虽然土地已灭失，但土地的征收价格，永远都是有据可查的。本案经双照镇政府调解，秦都区双照街道办事处庞北村两委会于2019年12月5日出具的关于“米小社在2016年5月参加双照湖水库征地分配及领取征地款证明”载明：米小社户内共计六人，每人0.73亩，总地（草地）亩为4.38亩，每亩征地款为42000元，合计人民币183960元。本案执行依据是清楚的，（2018）陕0402执91号之一执行裁定违反相关法律规定。请求：撤销秦都法院（2019）陕0402执异79号执行裁定，继续执行本案。 本院认为，秦都法院（2019）陕0402执异79号执行裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 一、撤销秦都区人民法院（2019）陕0402执异79号异议裁定。 二、发回秦都区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  任建章 二〇二〇年三月二十日 书记员  范 莹
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执199号张桂贤、吉林市丰满区华姐庄园：张桂贤与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款585.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初753号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1559号之一 申请执行人：卢龙光，男，1958年3月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：王俊麟，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 关于申请执行人卢龙光与被执行人王俊麟劳务者受害责任纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终13297号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付赔偿金16018.02元，迟延履行利息36元，诉讼费154元,并承担本案执行费143元，合计16351.02元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单与失信被执行人名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况：发现被执行人王俊麟名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，本院已档案查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年1月16日起至2022年1月15日止。除此以外，未发现被执行人有其他可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑腾辉
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更318号罪犯王凤顺，男，1963年9月20日出生，汉族，高中文化，山东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年7月4日作出（2017）津0116刑初20263号刑事附带民事判决，以被告人王凤顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币27151.03元（未履行）。刑期自2016年12月30日起至2022年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王凤顺的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王凤顺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王凤顺符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王凤顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判附带民事赔偿人民币27151.03元未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王凤顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判附带民事赔偿未履行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤顺减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月30日起至2022年5月29日止），附带民事赔偿人民币27151.03元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初713号原告：临海市鼎壮眼镜配件厂，住所地：临海市杜桥镇西外村，统一社会信用代码：92331082MA2G4TWF2E。经营者：朱雄，男，1987年9月24日出生，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：李康国，男，1974年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蒋美香，女，1977年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告临海市鼎壮眼镜配件厂与被告李康国、蒋美香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。临海市鼎壮眼镜配件厂向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告货款148000元，并支付利息损失。事实和理由：原告专业生产眼镜配件，两被告共同经营眼镜生意，因此双方存在买卖关系。2018年1月8日，经双方结算，被告欠原告货款155000元，并出具欠条一张。之后被告支付了货款90000元。后双方再次发生买卖关系，2019年1月21日，经双方结算，被告欠原告货款83000元，并出具欠条一张。截至2019年1月，两被告尚欠原告货款共计148000元。本院经审查认为：被告李康国、蒋美香均系台州华洲眼镜股份有限公司股东。2019年9月26日，台州市中级人民法院作出（2019）浙10破申19号民事裁定书，裁定：受理台州华洲眼镜股份有限公司的破产清算申请。同年10月25日，台州市中级人民法院指定浙江海贸律师事务所担任破产管理人。2020年2月份，原告向破产管理人申报债权，并提交了与本案证据相同的两张欠条；且后经管理人核查，确认原告对台州华洲眼镜股份有限公司享有143000元的债权。故原告临海市鼎壮眼镜配件厂于2020年3月3日以相同的证据向两被告提起诉讼显然不符合受理的条件，故应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临海市鼎壮眼镜配件厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年三月十三日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕彩福，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住北票市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕林，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪芳，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李永彬，男，1963年8月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张凌艳，女，1964年6月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。再审申请人吕彩福、吕林因与被申请人李洪芳、李永彬、张凌艳买卖合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院(2018)辽13民终2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。吕彩福、吕林申请再审称：（一）一、二审认定事实不清。一、二审法院认定申请人为被申请人累计五笔合计50754元债务担保，但该欠条上吕彩福签名并非其本人签署，吕彩福也不予追认，故不应由吕彩福承担担保责任；其次，该担保没有约定担保期间，被申请人未在保证期间内要求申请人承担保证责任。因此，担保责任已经免除。（二）关于北票法院法官胡宪锋代收取张春雷缴纳50000元保证金问题。既然二审法院认定北票法院查封被申请人李永彬饲养的8000只肉鸡为张春雷投资，那么被申请人李永彬为养鸡所欠饲料款也应由张春雷偿还。综上，原审判决认定事实错误，再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第200条第（一）、（四）、（六）项规定情形，请求人民法院对本案进行再审，支持再审申请人的请求。本院经审查认为：本案吕彩福、吕林虽然主张其已免除担保责任，但在原审中未能提供充足的证据予以证明。申请人此次申请再审的过程中亦未提供新的证据证明其主张成立，故原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化，再审申请人的申请再审理由缺乏足够的事实根据和法律依据。综上，吕彩福、吕林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕彩福、吕林的再审申请。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇二〇年三月二十日书记员  白 石
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初920号原告：郑晓明，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：叶斌，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告郑晓明诉被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程笑盈独任审判，并于2020年3月20日公开开庭进行审理。郑晓明到庭参加诉讼，叶斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼均。本案现已审理终结，并已当庭宣判。郑晓明向本院提出诉讼请求：1.叶斌归还郑晓明借款30000元；2.本案诉讼费由叶斌承担。事实与理由：原被告双方系朋友，2015年12月31日叶斌以资金周转需要向郑晓明借款30000元，双方约定借款期限,并口头约定利息为月息1.5分。2016年1月份，叶斌支付郑晓明利息5500元。现期限已届满，就借款归还事宜郑晓明多次催讨未果，故诉至法院。郑晓明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.借条一份，用以证明叶斌向郑晓明借款30000元的事实；2.银行取款凭证3份，用以证明款项来源。叶斌未到庭参加诉讼亦未提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对郑晓明提交的证据，本院经审查后认为符合证据真实性、关联性、合法性构成要件，予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年12月31日，叶斌向郑晓明借款30000元，并出具借条一份交郑晓明收执，双方约定借款于2016年12月31日前归还。借款后，叶斌曾向郑晓明归还借款5500元。剩余款项经郑晓明催讨，叶斌未能及时归还借款，故纠纷成讼。本院认为，郑晓明和叶斌之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郑晓明已履行了交付借款的义务，叶斌应在郑晓明催讨后及时归还借款，但叶斌至今仍未能归还借款，显属违约。庭审中郑晓明自认收取叶斌5500元利息，但其并未提供证据证明双方曾就利息作出约定，应视为未约定利息，故该5500元应视为叶斌归还郑晓明的借款本金，故郑晓明要求叶斌归还借款24500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶斌归还郑晓明借款24500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回郑晓明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由郑晓明承担50元，叶斌承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年三月二十日书记员  林李敏
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初43号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人陈某某，男，1990年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省安阳市滑县。因非法买卖枪支于2014年6月1日被河南省滑县公安局行政拘留5日，罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），于2019年10月29日被滑县公安局抓获归案，同年10月31日被宁陵县公安局执行刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年12月5日由宁陵县公安局执行逮捕。辩护人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告人韩某某，男，1974年4月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省安阳市滑县新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），于2019年11月6日到宁陵县公安局投案，同日被执行刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年12月5日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人陈某某、韩某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人朱瑞兵，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：延某、马某某（均已判刑）、延某2（已提起公诉）经预谋后，以免费摸奖的方式诈骗他人钱财。2018年2月份至2019年3月份，延某、马某某、延某2租赁闫某某（已判刑）位于宁陵县高速路口北客车饭店内的场地，利用该客车饭店来往旅客人数众多的资源，使用购买的劣质手机、平板电脑等物品，组织被告人陈某某、韩某某及刘某某、张某某、张某2、刘某某、耿某某、巫某某（均已判刑）等人，以“免费摸奖送奖品”为宣传手段，部分被告人假装乘客摸奖中奖，得到免费奖品引诱过往乘客前去摸奖，张某某等人以受害人没摸中免费奖品需交纳抽奖费用的理由，让受害人交纳599、699、799不等费用进行诈骗他人钱财。被告人陈某某明知延某、马某某、延某2等人团伙在搞诈骗活动，而帮助该团伙指挥车辆，被告人陈某某参与诈骗金额8300元。被告人韩某某明知延某、马某某、延某2等人团伙在搞诈骗活动，充当“托”引诱从客车上下来的乘客进行“摸奖”。被告人韩某某参与诈骗金额8999元。公诉机关认为，被告人陈某某、韩某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某、韩某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人韩某某犯罪后能积极主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某、韩某某认罪认罚、具结悔过，并签署具结悔过书，可以依法从宽处理。建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月以上十个月以下的幅度进行量刑，并处罚金。对被告人韩某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人陈某某、韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。被告人陈某某的辩护人意见：对指控被告人陈某某犯诈骗罪无异议，但量刑时陈某某具有坦白情节，属于从犯，系初犯、偶犯，认罪态度较好，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，被告人家人积极退赃，且身体患有疾病，建议对被告人从轻处罚。本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案中被告人陈某某获得赃款8300元，被告人韩某某获得赃款4200元。上述事实，有被告人陈某某、韩某某人口基本信息、前科查询证明，微信交易截图、转账记录、抓获经过、刑事判决书，作案用的POS机、手机、平板电脑、音响等物证，现场勘验检查笔录及现场照片、检查笔录，被害人代某、张某、王某等人的陈述笔录，同案犯延某、马某某、闫某某、张某某、刘某某、耿某某、张某2等人供述笔录，被告人陈某某、韩某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、韩某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控陈某某、韩某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。陈某某、韩某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。韩某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚。陈某某、韩某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，对其依法从宽处理。陈某某辩护人的意见予以采纳。综合考虑陈某某、韩某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金已缴纳。）三、对被告人陈某某退缴在案的违法所得8300元、被告人韩某某退缴在案的违法所得4200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二〇年三月二十三日书记员  邓文雅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终118号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）左鑫，男，1997年6月16日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，2019年7月25日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年8月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈思远，四川律派律师事务所律师。 辩护人周明辉，四川律派律师事务所律师。 原审被告人汪川南，男，1997年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省安岳县，2019年9月16日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年10月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人吴铭华，男，2000年12月19日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾县，2019年7月30日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年8月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人汪川南、左鑫、吴铭华犯抢劫罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）川0191刑初951号刑事判决。原审被告人左鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月23日下午，徐某（未成年人，另处）在微信上因与被害人（姜某16岁）发生口角而相约于当晚见面解决，并将此事告知了被告人汪川南。随后，汪川南通过微信等方式召集被告人左鑫、吴铭华以及王某、李某、罗某、唐某、邓某、罗某（以上6人均系未成年人，另处）到指定的地方帮忙打架，并明确在打架后向被害人姜某索要“路费”。2019年7月24日0时许，被告人汪川南、左鑫、吴铭华等人在高新区中和翡翠半岛小区附近找到了姜某，在姜某已主动道歉的情况下对其实施殴打，并当场以“路费”、“医疗费”等名义向姜某强行索要钱款。姜某被迫通过微信向左鑫转账300元左右、向邓某转款9元。汪川南、左鑫等人在当场获取钱款后继续威胁姜某，让其第二天继续转款。之后，汪川南、左鑫等人将抢劫得来的钱财进行分配后消费。经鉴定，被害人姜某外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻微伤。2019年7月24日，左鑫等人通过电话威胁姜某继续转款。同日，被害人姜某向公安机关报案。2019年7月25日，被告人左鑫被抓获归案。2019年7月29日，被告人吴铭华主动到公安机关投案。2019年9月16日，被告人汪川南在南充市顺庆区被抓获归案。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人基本信息，检查、搜查笔录（附搜查证、搜查照片），邓某、李某、王某、姜某的手机提取视频及手机提取笔录，讯问同步录音录像视频，法医学鉴定意见书，被害人姜某的陈述及辨认笔录，证人辜某、刘某、计某、王某、郑某的证言及辨认笔录，邓某、徐某、王某、罗某、罗某、唐某、李某的供述及辨认笔录，被告人汪川南、吴铭华的供述与辨认笔录、被告人左鑫的供述与辩解等。 原判认为，被告人汪川南、左鑫、吴铭华以非法占有为目的，采取暴力以及以暴力相威胁的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，三名被告人均积极参与犯罪，不区分主从犯，但在量刑的时候考虑到汪川南积极召集同案犯，并带头实施对被害人的殴打、抢劫行为，因此对汪川南予以酌定从重处罚。原判在量刑时还考虑到：1.吴铭华系自动到案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，虽然其后吴铭华翻供，但在开庭时又能够基本如实供述，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；2.汪川南、左鑫虽不具有自首情节，但是到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3.三被告人均系初犯，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪川南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人左鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；三、被告人吴铭华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；四、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 宣判后，原审被告人左鑫不服提出上诉，其与辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.原判认定左鑫构成抢劫罪的事实不清，证据不足，应当定性寻衅滋事；2.一审量刑过重，请求二审改判缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人左鑫与原审被告人汪川南、吴铭华以非法占有为目的，当场使用暴力劫取财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，三人作用相当，不宜区分主从，在量刑时应根据各自所起的具体作用予以处罚。汪川南积极召集涉案人员，并带头对被害人实施暴力及劫取财物，在量刑时酌定从重处罚。吴铭华主动投案并能在庭审时如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；汪川南、左鑫归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三人均系初犯，酌定从轻处罚。 关于上诉人左鑫及其辩护人所提左鑫不构成抢劫而应定性寻衅滋事及一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，左鑫供述在未见到被害人之前便提出向被害人要钱的想法，后当场实施暴力威胁被害人给付财物，并在抢劫过程中积极收取赃款，该事实有徐某、王某、罗某、李某等人的供述及被害人陈述、证人证言、手机提取笔录等证据予以印证。上诉人左鑫具有非法占有他人财物的主观故意，并当场实施暴力劫取他人财物的行为符合抢劫罪的犯罪构成，应按抢劫罪定罪处罚。一审对其判处三年有期徒刑，已是在法定量刑幅度内从轻处罚。对上诉人左鑫及其辩护人所提有关左鑫的定性量刑的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李永辉审判员王晓燕 审判员 徐   贵   勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈       璇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1338号罪犯刘玉建，男，1966年12月17日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省唐河县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2004年07月28日作出（2004）云高刑复字第661号刑事裁定，以被告人刘玉建犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。2006年8月3日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月2日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年10月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月。刑期自2009年02月02日起至2025年02月01日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯刘玉建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘玉建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉建准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二四年六月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执21-2号 申请执行人：陈景刚，男，1968年9月19日生，汉族，住明光市。 被执行人：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地：安徽省明光市池河大道中段，统一社会信用代码：91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹，公司总经理。 陈景刚诉明光市冠誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陈景刚依据明光市人民法院（2019）皖1182民初3432号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年3月19日申请执行人陈景刚与被执行人明光市冠誉房地产开发有限公司达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢晓明
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执93号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行、柴盛海、吴米娜： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人柴盛海、吴米娜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为403782元及相应利息。我院在执行中，被执行人已履行418653.49元（含案件受理费3782元），并向本院交纳申请执行费6220元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审61号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人曹俊果，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人张洪云，女，1981年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03109、03110号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2017年11月24日在临沂市沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03109、03110社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费35977.8元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月19日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费71955.6元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03109、03110号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2314号之三申请执行人马某,男,1974年1月10日出生,住汝州市。被执行人李某，男,1964年4月23日生，住汝州市。被执行人河南万兴特种水泥有限公司，住所地汝州市。法定代表人：李某,系该公司总经理。关于申请执行人马某申请执行被执行人李某、河南万兴特种水泥有限公司合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初6262号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因李某、河南万兴特种水泥有限公司(李彬彬)至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限李某、河南万兴特种水泥有限公司于本裁定送达之日起三日内按照本院（2019）豫0482民初6262号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月三日书记员  史志强
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑再3号 抗诉机关山东省聊城市人民检察院。 原审被告人王宽秘，男，1997年12月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省冠县，住山东省冠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被冠县公安局刑事拘留，同年8月18日被冠县公安局取保候审，2018年2月11日被冠县人民检察院取保候审，2018年4月10日被冠县人民法院决定逮捕。 原审被告人田廉正，男，1999年3月20日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月28日被冠县公安局刑事拘留，同年9月23日被冠县公安局取保候审，2018年2月14日被冠县人民检察院取保候审，2018年4月10日被冠县人民法院决定逮捕。 原审被告人姚一鸣，男，1998年12月7日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被冠县公安局刑事拘留，同年9月23日被冠县公安局取保候审，2018年2月11日被冠县人民检察院取保候审，2018年4月10日被冠县人民法院决定逮捕。 山东省冠县人民检察院指控被告人王宽秘、田廉正、姚一鸣犯寻衅滋事罪一案，山东省冠县人民法院于2018年5月7日作出（2018）鲁1525刑初73号刑事判决，已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗[2018]17号刑事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2018年10月26日作出（2018）鲁15刑抗6号再审决定书，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院检察员李润凯、陈换林出庭支持抗诉。原审被告人王宽秘、田廉正、姚一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省冠县人民法院原审查明，2017年7月4日凌晨0时左右，被告人王宽秘、田廉正先后驾驶鲁Ｐ×××××号别克汽车无故追逐被害人赵某驾驶的冀Ｄ×××××号奇瑞汽车。0时20分左右，在冠县田廉正将赵某驾驶的汽车别停，王宽秘、田廉正持械，被告人姚一鸣用拳头对该车辆进行打砸。经鉴定，被砸坏的奇瑞汽车损失价值为2540元。2017年8月28日，被告人田廉正到冠县公安局清泉派出所投案。 上述事实，被告人王宽秘、田廉正、姚一鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人张某的证言、冠县价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 山东省冠县人民法院原审认为，被告人王宽秘、田廉正、姚一鸣任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。姚一鸣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。田廉正案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中王宽秘、姚一鸣如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、被告人王宽秘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2019年2月3日止。）二、被告人田廉正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年12月13日止。）三、被告人姚一鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年7月29日止。） 山东省聊城市人民检察院抗诉认为：原审判决确有错误。理由如下：根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第三条，刑事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。原审判决仅引用了相关刑法条文，对于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条的规定，应当引用而未引用，属适用法律错误。 原审被告人王宽秘、田廉正、姚一鸣对抗诉机关的抗诉意见无异议。 本院再审查明的事实与原审查明的一致。 本院再审认为，原审被告人王宽秘、田廉正、姚一鸣任意毁损他人财物二千元以上，破坏社会秩序，原审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，认定三原审被告人的行为属于情节严重的情形，构成寻衅滋事罪。原审在量刑时，已经考虑到了上述司法解释第八条规定的认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，综合其犯罪情节，对三被告人分别判处有期徒刑十一个月、九个月、六个月，定罪准确，量刑适当。原审判决未引用上述司法解释，不属适用法律错误。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持；山东省聊城市人民检察院的抗诉理由不成立，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘婷婷 书记员王清清
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1359号之一 原告：卢先跃，男，1971年12月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：江双建，男，1977年8月25日出生，汉族，住象山县。 被告：杨惠芬，女，1976年7月20日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告卢先跃与被告江双建、杨惠芬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月1日立案。原告卢先跃于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢先跃撤诉。 案件受理费1960元，减半收取计980元，诉讼保全费890元，合计1870元，由原告卢先跃负担。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年三月二十日 代书记员 高宁怡
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云33刑终2号 原公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴滔，男，1982年4月13日生，云南省昭通市人，汉族，大学本科，公务员，系怒江州教育体育局主任科员，住泸水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被贡山独龙族怒族自治县公安局取保候审，2019年10月14日被贡山独龙族怒族自治县人民检察院取保候审，2019年11月15日被贡山独龙族怒族自治县人民法院取保候审。 贡山独龙族怒族自治县人民法院审理贡山独龙族怒族自治县人民检察院指控被告人吴滔犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日作出（2019）云3324刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人吴滔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2018年3月9日22时38分，被告人吴滔酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，驶离大理市下关镇时代天街地下停车场时，在出口处其驾驶的车辆碰撞到停车场升降杆，并就赔偿费用问题与停车场安保人员发生纠纷。经停车场安保人员报警后，大理州公安局龙溪派出所民警到达现场调查处理纠纷时，发现被告人吴滔有酒后驾驶的违法行为，遂报请大理市交警大队出警处置。当晚23时30分，大理市交警大队民警到达现场后，在对被告人吴滔现场进行呼吸式酒精检测时，因吴滔不予配合，未能进行呼吸式酒精检测；2018年3月10日01时55分，在大理市第一人民医院依法对吴滔抽取血液，作检验血液中的酒精含量血样（检材）。经鉴定：吴滔的静脉血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为213.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，在对被告人吴滔抽取血液过程中，吴滔不予配合，踢伤大理市交警大队出警的一名辅警，至执法记录仪掉落地上，记录仪中的数据资料被损坏。次日，被告人吴滔酒醒后，主动到医院看望被其踢伤的辅警并赔礼道歉，已取得该辅警的谅解。 原判认定上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：户口证明、违法犯罪记录、查获经过、归案经过、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，受理案件登记表，移送案件通知书、立案决定书，鉴定意见，被告人的供述与辩解，证人证言，现场指认笔录、指认照片等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人吴滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。 宣判后，上诉人吴滔以原判量刑过重为由提出上诉，认为一审法院适用法律错误，其犯罪情节显著轻微，有自首情节。 经二审审理查明，本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，收集合法且经法定程序查证属实，证据与案件具有关联性，能够证明案件事实，上诉人对一审法院认定的事实和证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴滔明知醉酒驾驶机动车辆系犯罪行为，仍违反法律规定而为之，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人提出案发后在现场等候，表明其具有自首情节的辩解，经查，上诉人吴滔在他人报警后，虽未离开现场，但在公安机关对其违法行为进行调查时不予配合，并踢伤出警人员的行为，不符合自首的法律规定；上诉人关于犯罪情节显著轻微的辩解与法律规定不符；综上，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审根据上诉人吴滔的犯罪事实、性质、情节作出的判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉珍 审判员  张文灿 审判员  寸镱庭 二〇二〇年三月四日 书记员  张晓云
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执158号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：韦幸，男，壮族，1992年08月07日出生，住广西百色市右江区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与韦幸借款合同纠纷一案，因韦幸逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70122号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与韦幸借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月24日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第70122号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第70122号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第70122号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄镜元
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督114号 申请人：廖朝垒，男，汉族，1988年3月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：遵义洁宇电子科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道东大街正兴小区1栋附1楼。统一社会信用代码：91520321MA6HTE384J。 法定代表人：郑仲贵。 申请人廖朝垒与被申请人遵义洁宇电子科技有限责任公司申请支付令一案，本院于2020年3月3日受理后，于2020年3月12日发出（2020）黔0321民督114号支付令，限令被申请人遵义洁宇电子科技有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义洁宇电子科技有限责任公司于2020年3月24日以申请人廖朝垒为被申请人加工的半成品不合格且申请人尚欠被申请人相关材料款项为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义洁宇电子科技有限责任公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督114号支付令自行失效。 申请费192.00元，由申请人廖朝垒负担。 审判员  王莹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8887号原告：张刚，男，1986年8月7日生，汉族，居民，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被告：孙召宁，男，1986年3月2日生，汉族，居民，住平度市。被告：陶春辉，女，1987年3月29日生，汉族，居民，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。原告张刚与被告孙召宁、被告陶春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托诉讼代理人韩宝礼和被告陶春辉、被告孙召宁的共同委托诉讼代理人夏增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本息712400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶春辉是平度市姜家疃肉食批发市场怡洋生鲜肉配送中心的负责人，该借款是两被告婚姻存续期间,用于生鲜肉的配送工作，两被告在2019年6月3协议离婚，该债务应该由两人承担。由于被告偿还本金分十几次，由于该部分利息计算繁琐，对此我方同意对偿还的本金11.3万元视为2019年1月1日(均提前)偿还。71万本金从2018年10月1按年息36%计算，每月21300元，至2019年1月1日共计63900元，被告支付6万元，对于尚欠的部分被告没有支付，我方同意放弃。从2019年1月1日我方同意本金按照59.7万元，利息按照年息24%，计算至2019年9月30日。利息从2019年1月1日-2019年9月30日共计9个月，按照年息24%计息，利息共计119400元。由于写诉状时计算错误，诉状中是712400元，多余部分我方同意放弃。判决生效后，从2019年10月1日至被告实际付款付清之日，我方请求按照年息24%计算利息。孙召宁、陶春辉共同辩称，借款不属实。原告给被告转款只有20万元左右，其余是代**转款20万左右，一共45万元左右，后期原告带人强迫被告孙召宁打了71万元的借条，并且此后原告还把被告孙召宁的两辆车抢走抵债，这两辆车价值31万元，分别于2017年10月份、2018年2月份开走。从原告转款记录看，被告所欠原告的钱，这两辆车完全可以抵顶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对被告孙召宁于2018年10月1向原告出具的借条一份及2019年7月3日被告出具给原告借条一份，双方均无异议，本院予以认定。第一份借条载明:经双方结算被告欠原告本金71万元，约定在2019年5月30日偿还全部借款，如果不能按期偿还借款，被告每月支付3万元利息，并约定债权人为实现债权的所有费用包括律师费由被告负担，该借条有被告孙召宁的签字捺印；第二份借条实际是一份还款协议，在该借条中再次确认以下事实:借款71万元于2018年10月1日借给，因为资金周转困难，孙召宁无法于2019年5月30日前全部还清，所以被告孙召宁要求还款日期延长至2019年11月，并且注明自7月15日开始，每月15号前被告偿还15万元直到本息全部还清，并且约定若不能及时还清，每月按本金的6%计算违约金及利息同时支付律师费等支出费用；借款后，被告孙召宁分19次付款17.3万元,双方均无异议，本院予以认定。针对被告的抗辩理由,原告不予承认,庭审中本院向其释明,但在法定期限内其未提交相关证据,本院对其抗辩意见,不予采信.通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：原告张刚、被告孙召宁系朋友关系，被告陶春辉是平度市姜家疃肉食批发市场怡洋生鲜肉配送中心的负责人，与被告孙召宁系夫妻关系。被告孙召宁因生鲜肉配送业务向原告张刚借款,2018年8月21日张刚通过手机银行转款85000元，2018年8月26日张刚通过手机银行转款1万元，2018年9月3日张刚手机银行转款49999元，2018年10月1日张刚手机银行转款48000元，2018年10月1日张刚手机银行转账1万元，合计202999元；10月5日张刚转款93500元，10月15日张刚转款49999元，10月19日张刚转款4万元，10月19日张刚转款12000元，10月25日张刚转款3万元，11月1日张刚转款35000元，11月25日张刚转款49999元，11月27日张刚转款52000元，11月30日张刚转款49999元，2019年1月17日张刚分两次转款49999元、49999元，1月31日张刚转款2万元。以上都是原告通过银行转账的。71万元有银行转账有现金，也有代**给孙召宁转的钱，都是张刚让代**给孙召宁转的钱,通过中国民生银行（卡号：62×××69）、中国农业银行（卡号：62×××76）、还有通过支付宝（账户：186××××5228）转过2万元。上述借款，原告张刚自认自2018年11月30日至2019年9月5日（该起诉之日孙召宁还款5000元）期间两被告共计向其本人还款173000元，孙召宁、陶春辉对此还款数额无异议。本院主持调解时，原告书面意见同意将上述还款都视为偿还本金173000元，都视为是在2019年1月31日偿还。本院认为，债务应当偿还。孙召宁向张刚借款537000元未还，事实清楚，证据确凿，张刚要求孙召宁支付借款537000元的诉讼请求，本院予以支持。针对张刚要求孙召宁以借款总额597000元为基数，除已支付利息60000元外,按年利率24%计算自2019年1月1至实际给付之日的利息的诉讼请求，原告为简化计算自愿放弃部分利息,系对自己权利的处分，不违反法律的规定，在原告未提交2018年10月1日借款转账明细情况下，本院采信被告孙召宁还款173000元是在2019年1月31日偿还，支持张刚要求孙召宁以借款总额537000元为基数，按年利率24%计算自2019年2月1至实际给付之日的利息的诉讼请求。根据我国法律规定，诚实信用原则是指当事人在市场活动中应讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益，要求民事主体在民事活动中维持双方的利益以及当事人利益与社会利益的平衡。陶春辉与孙召宁共同经营生鲜肉配送业务,孙召宁书写的借条明确说明借款用于公司资金周转，故陶春辉作为共同诉讼人，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同付款责任。关于张刚主张的律师费30000元应否得到支持。因孙召宁书写的二份借条均明确约定债权人为实现借款的所有支出费用（包含不限于律师费、诉讼费、差旅费）由其本人承担，该费用系原告为实现债权而支出的合理必要费用，故此费用应由孙召宁、陶春辉共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、孙召宁、陶春辉于判决生效后十日内付给张刚人民币537000元；二、孙召宁、陶春辉于判决生效后十日内付给张刚借款利息（利息的计算：以本金537000元为基数，按照年利率24％自2019年2月1日计算至实际付清之日）；三、孙召宁、陶春辉于判决生效后十日内付给张刚支出的律师代理费30000元；四、驳回张刚对孙召宁、陶春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11224元，减半收取5612元，由孙召宁、陶春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年三月十二日书记员  强晶晶姜倩云
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1412号 原告：荣成市港城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3DK20T60，住所地荣成市斥山街道西火塘路169号。 法定代表人：赵广明，该公司经理。 被告：杜学军，1974年10月29日生，汉族，住荣成市。 原告荣成市港城物业服务有限公司与被告杜学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告荣成市港城物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市港城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于立明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈绍先 书记员连枝枝
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3863号之一 申请执行人：邵元明，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：周义军、江建华，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人：郑元海，男，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人邵元明依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1545号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金1016800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人郑元海发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑元海未向本院报告财产情况。 申请执行人邵元明未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑元海的财产情况，查明被执行人郑元海的财产情况如下：名下有住房公积金。 本院于2019年11月14日冻结了被执行人名下的住房公积金，现该住房公积金不符合划拨条件，暂无法处置。 截止2020年3月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1016800元及利息，也未缴纳本案受理费13951元、执行费12568元。 因被执行人郑元海在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑元海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月九日 书记员  林 觉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4631号 申请人：玉明，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：胡金苗，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行玉明申请胡金苗民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2041号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月14日，2019年11月20日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4631号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十三日 书记员 吕 智 明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终75号上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1971年11月4日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵贤彬，男，1973年9月12日出生，汉族，住句容市开发区。被上诉人（原审原告）：顾学锋，男，1970年8月5日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审第三人）：扬中市儒房房产经纪有限公司，住所地扬中市三茅街道同心路72号。法定代表人：夏安康，该公司执行董事。上诉人王丽娟因与被上诉人顾学锋、扬中市儒房房产经纪有限公司（下称“儒房经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽娟上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3404号民事判决，并依法改判被上诉人儒房经纪公司返还顾学锋中介费8000元及利息；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人早已告知被上诉人儒房经纪公司，案涉房屋性质为经济适用房。被上诉人顾学锋自己不想购买案涉房产违约在先，被上诉人顾学锋与被上诉人儒房经纪公司恶意串通，损害上诉人的利益。儒房经纪公司未完成房屋买卖业务，应当退还中介费。顾学锋向一审法院起诉请求：1、判令王丽娟退还顾学锋购房定金2000元，违约金2000元；2、判令王丽娟赔付顾学锋将880000元人民币定期3年转活期取出因此产生的利息等损失30000元；3、判令王丽娟赔付中介服务费8000元以及按照相关合同说明产生的利息；4、本案诉讼费由王丽娟承担。一审法院认定事实：2019年6月30日，王丽娟与顾学锋在原审第三人儒房经纪公司的主持下签订《房屋买卖合同书》1份，该合同约定：王丽娟将位于扬中市出售给顾学锋，价款为806000元，房款于产权交割完毕当日付给王丽娟，买卖双方于2019年7月10日前办理房产所有权转移手续，中介费8000元由顾学锋负担。如违约，违约方应当承担违约责任并支付中介费。合同签订后，顾学锋当天给付王丽娟定金2000元。2019年7月4日，顾学锋给付王丽娟房款804000元，后顾学锋、王丽娟至扬中市行政服务中心办理房产过户手续。王丽娟出售的涉案房屋系王丽娟全家四人共同申请的经济适用房，因申请经济适用房的四人未到场导致双方产权变更未能实现。2019年7月5日，顾学锋要求王丽娟退还购房款，当日，王丽娟将804000元通过农行转给顾学锋。嗣后，双方就产权过户的日期重新进行了约定，后因王丽娟的儿子谢晟灏在日本工作，导致房屋产权变更拖延。2019年8月21日，顾学锋诉至一审法院，要求王丽娟退还定金2000元、违约金2000元，赔偿顾学锋将880000元3年定期转活期取出而产生的利息损失30000元，赔付中介费8000元及利息。一审法院认为，顾学锋、王丽娟于2019年6月30日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定该合同合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同的内容全面、正确地履行义务。合同约定，2019年7月10日前王丽娟将房产过户至顾学锋名下，王丽娟明知涉案房屋系经济适用房，也明知申请经济适用房时系全家4人共同申请，应当将这一情况告知中介，也应当将这一情况告知顾学锋。房屋产权证中载明王丽娟单独所有，但王丽娟并没有将产权证变更经过的情况如实告知中介、告知顾学锋。因申请经济适用房的4人未到场导致房产过户未能实现，王丽娟负有过错责任。之后，顾学锋、王丽娟重新约定房产过户日期，因王丽娟的儿子长期在国外工作，导致房产过户拖延，王丽娟未主动联系顾学锋，最终致使房产过户未能实现，王丽娟显然属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任。顾学锋主张要求王丽娟退还定金2000元的诉讼请求，应当予以支持。顾学锋主张要求王丽娟赔偿中介费8000元及利息，所签订的房屋买卖合同中约定，如出现违约，违约方应承担违约责任并支付中介费。现王丽娟违约，顾学锋要求王丽娟支付中介费8000元符合合同的约定，一审法院予以支持。顾学锋主张违约金2000元，双方所签订的房屋买卖合同对违约金并没有作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因此违约金的适用是以双方当事人达成合意为前提的，如果合同中没有对违约金作出约定，一方违约，另一方主张违约金就难以获得支持。顾学锋主张要求王丽娟承担违约金2000元，一审法院不予支持。顾学锋要求王丽娟赔付880000元定期3年转活期取出而产生的利息损失30000元，该损失并不是王丽娟违约导致的直接损失，与王丽娟的违约无直接的因果关系，因此，顾学锋主张的该损失，一审法院不予支持。一审法院判决：一、王丽娟于判决生效后十日内退还顾学锋购买房屋定金2000元；二、王丽娟于判决生效后十日内给付顾学锋购买房屋支付的中介费8000元及利息（以8000元为基数，自2019年8月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回顾学锋的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中案涉房屋买卖合同约定，由乙方（顾学锋）负担中介费8000元，应于签订买卖合同交付定金时一次性付清。若出现违约，违约方应承担违约责任并支付佣金费。因案涉房屋性质为经济适用房，根据有关法律规定房屋办理过户必须由全体原申请经济适用房的家庭成员一起到场办理，因上诉人儿子谢晟灏未能到场办理，导致案涉房屋未能按照合同约定及其后口头约定办理过户手续，致使被上诉人顾学锋合同目的无法得到实现。上诉人王丽娟构成违约，其应当按照合同约定承担佣金费。顾学锋于2019年6月30日房屋买卖合同签订当日已支付给儒房经纪公司中介费8000元，故一审法院认为王丽娟应当给付顾学锋该笔中介费，并无不当。王丽娟上诉认为，顾学锋与儒房经纪公司违约在先，恶意窜通，损害上诉人权益，但上诉人王丽娟未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人王丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王丽娟负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇二〇年三月二十五日书记员 周旻晶