wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终845号 上诉人（原审被告）：高为成，男，1967年3月26日生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：高磊磊，男，1990年11月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：王赏，男，1974年11月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张大飞，安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王飞，男，1975年11月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人高为成、高磊磊、王赏因与被上诉人王飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初8401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高为成、高磊磊、王赏上诉请求：1.撤销一审判决，改判或者将本案发回重审。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人高为成、高磊磊、王赏共同向被上诉人借款40万元，约定使用期限5天，当时被上诉人以转账方式支付给上诉人借款本金40万元，但被上诉人要求被上诉人现金支付2万元作为利息，利息高达1万元每天100元的利息，明显属于高利放贷。上诉人高为成、高磊磊又支付给被上诉人一笔3000元，一笔微信转账2000元，又给被上诉人两张床折抵9660元，期间还偿还被上诉人10000元，共偿还被上诉人借款本金17万元，但一审法院作出了认定上诉人给付被上诉人160000元，仍下欠被上诉人228340元的错误的判决，事实上，上诉人已经实际支付被上诉人204660元，并且一审法院对被上诉人涉嫌高利放贷的行为没有深入调查清楚，致使被上诉人非法高利放贷的行为合法化，因此二审法院应当根据上诉人上诉的事实情况，进行核实并依法将该案移交或指令一审人民法院将案件移交公安机关进行侦查。 王飞辩称，上诉所述不是事实，一审判决是正确的。 王飞向一审法院起诉请求：1.依法判决高为成、高磊磊、王赏共同偿还借款24万元及利息（利息按月息2%计算，自2019年10月14日起至还清款止）；2.诉讼费、保全费由高为成、高磊磊、王赏承担。 一审法院查明事实：被告高为成、高磊磊、王赏于2019年10月9日向原告借款40万元，约定违约金20%，使用期限5天，原告通过银行转账将借款支付给高为成，三被告给原告出具借条，后被告高为成偿还原告11万元，王赏还款5万元，另被告高为成通过微信转账还款2000元、又给原告以物抵账9660元，下欠款原告多次催要，三被告至今未还。 一审法院认为，被告借原告款，给原告出具借条，借款约定还款时间和违约金，事实清楚，原告多次催要、被告偿还了部分借款，下欠借款和违约金被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因借条中没约定利息，只约定了违约金，但原告没有主张违约金，因此，可从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告高为成、高磊磊、王赏于判决生效之日起二十日内偿还原告王飞借款228340元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月14日起至还清款止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取2450元、财产保全费2020元，由被告负担。 二审中，高为成、高磊磊、王赏举证了取款凭证2份，用于证明上诉人在借王飞40万元时先支付了2万元5天的利息，以及高磊磊在借款到期后取现金1万元交付给王飞。经审查，上述取款凭证无其他证据相佐证，王飞对此亦不予认可，达不到其证明目的，本院不予认定。二审查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审认定的已经偿还数额是否正确；2.案涉民间借贷是否合法有效。 关于焦点1，高为成、高磊磊、王赏上诉称其还款数额已超出一审认定范围，但其二审仅举证了两份取款凭证，王飞否认收到上述还款，高为成、高磊磊、王赏未能提供其他证据证明该款项已交付王飞，故本院对其上诉意见不予采信，一审认定还款数额正确，应予维持。 关于焦点2，高为成、高磊磊、王赏上诉称案涉借款系非法高利放贷，但其未能举证证明该事实，应承担举证不能的不利后果。经审查，案涉借条中未载明利息，王飞二审庭审中亦称双方未约定利息，故高为成、高磊磊、王赏的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予采信。 综上，高为成、高磊磊、王赏的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4725元，由上诉人高为成、高磊磊、王赏负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张宇楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执28号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执754号之一申请执行人:洛阳海科机械有限公司,住所地洛阳市孟津县朝阳镇姚凹村。法定代表人：杜红娜，该公司董事长。委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。被执行人：江波，男，1977年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。洛阳海科机械有限公司申请执行江波承揽合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2018）豫0302民初821号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江波应偿还洛阳海科机械有限公司135000元及利息。因江波未按上述生效法律文书履行义务，洛阳海科机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划被执行人江波名下银行存款12876.78元，已退款。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、2020年3月18日，查封登记在被执行人江波名下的吉Ｈ×××××号探路者牌汽车一辆。现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。该车查封期限至2022年3月17日届满，你方应于查封期限届满一个月前书面向本院提出继续查封的申请。如果你方到期前不及时向法院申请，将视为你方不再主张该项强制措施。查明被执行人江波名下登记有豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号华建牌汽车十辆，在查封时被商丘市公安局交通警察支队车辆管理所告知，该十辆车均已达到报废标准，无法查封。查明被执行人江波名下登记有苏Ｅ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆，在查封时被苏州市公安局交通警察支队车辆管理所告知，该车已过户。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江波负有继续向申请执行人洛阳海科机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年三月二十六日书记员 宋 浩
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执45号申请执行人：赖纹生,男，汉族，1966年11月26日出生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被执行人：温小宁,男，汉族，1971年09月15日出生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。本院立案执行的赖纹生与温小宁民间借贷一案，执行依据为（2019）赣0730民初960号民事判决书，申请执行标的为人民币1万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月07日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年01月07日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初960号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月二十三日书记员  钟 千
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更100号罪犯陈小勇，男，1970年9月25日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广州铁路运输法院于2012年7月4日作出(2012)广铁法刑初字第82号刑事判决，认定被告人陈小勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2017年4月26日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑5个月（刑期至2026年10月26日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈小勇在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈小勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小勇减刑八个月（刑期至2026年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初655号 原告：王嘉伟，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张汉龙，男，2000年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告王嘉伟与被告张汉龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王嘉伟于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，王嘉伟申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王嘉伟撤诉。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元， 由王嘉伟负担。 审判员 韩 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴思全 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执24号之二 申请人周xx，女，1944年11月2日生。 被执行人韩xx，女，1944年1月11日生。 申请人周xx与被执行人韩xx家庭婚姻纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2006年10月31日生效的（2006）霍民初字第246号判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩xx银行存款8233.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终81号上诉人（原审被告）：文山华阳房地产开发有限公司马关分公司，住所地：马关县马白镇板子街（百货大楼后面）。负责人：高振淑，经理。委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：韩世美，女，1975年3月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审原告）：张力，男，1973年9月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。二被上诉人委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所执业律师。原审被告：文山华阳房地产开发有限公司。住所地：文山市开化街道螺峰社区环西路鹏群山庄住宅小区17幢A栋201室。法定代表人：高振淑，执行董事。原审被告：文山市华璟商贸有限公司。住所地：文山市开化街道永通社区开化南路永通商住楼A04号。法定代表人：易洪玥，执行董事。委托诉讼代理人：易兵高，该公司员工，特别授权。上诉人文山华阳房地产开发有限公司马关分公司因与被上诉人韩世美、张力、原审被告文山华阳房地产开发有限公司、文山市华璟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服马关县人民法院（2019）云2625民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，文山华阳房地产开发有限公司马关分公司于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，文山华阳房地产开发有限公司马关分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许文山华阳房地产开发有限公司马关分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由上诉人文山华阳房地产开发有限公司马关分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇二〇年三月十七日书记员  王文锦
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初361号原告：刘京华，男，汉族，1975年7月17日出生，住雄县。委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：胡贺通，男，汉族，1990年12月9日出生，住雄县。原告刘京华与被告胡贺通不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘京华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘京华撤诉。案件受理费5400元，由原告刘京华负担。审判员  翟文志二〇二〇年三月三十一日书记员  化丹林
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3822号之一 申请执行人：衢州天天快递有限公司，统一社会信用代码91330800329993044E，住所地浙江省衢州市建新路288-1号。 法定代表人：龚水香，总经理。 被执行人：张晨星，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人衢州天天快递有限公司与被执行人张晨星服务合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：由被执行人张晨星于2020年3月27日支付申请人10000元，余款自2020年4月份起，由被执行人每月归还5000元直至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3822号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯 斌
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3033号天津市黎明时代轨道交通技术有限公司：申请执行人高航彬与被执行人天津市黎明时代轨道交通技术有限公司劳动争议一案，天津市滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60491号仲裁调解书已经生效，经本院立案执行，被执行人天津市黎明时代轨道交通技术有限公司的义务已经全部履行完毕，本案于2020年3月25日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年三月二十五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4391号 申请执行人黄良桂，男，1956年9月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建省嘉闽电力工程有限公司，住所地仙游县鲤南镇书苑南街66号1号楼3梯204室，统一社会信用代码91350322315382066P。 法定代表人史粦阳。 本院在执行申请执行人黄良桂与被执行人福建省嘉闽电力工程有限公司工伤赔偿争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2019]119号裁决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人停工留薪工资9135元、一次性工伤医疗补助金24730元、一次性伤残就业补助金24730元、一次性伤残补助金27405元、住院伙食补助费2280元和住院护理费12084元、交通费3800元共计104164元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定冻结被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执917号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2019]329号裁决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4391号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7891号民事调解]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执917号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2019]329号裁决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2019]119号裁决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三十日 书记员  翁振宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终110号上诉人(原审被告)：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼16-1内1-6层5层519室。法定代表人：王超。委托代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈莉莉，女，1985年10月5日出生，身份证住址浙江省杭州市西湖区。委托代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。委托代理人：许梅，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所律师。上诉人歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）因与被上诉人陈莉莉、中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79652号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。歌伦公司上诉称，中信国安集团不是《歌伦安盈19号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）的当事人，本案不适用合同的约定管辖。本案中渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）是涉案基金的托管人，保管基金财产，将本案移送渤海银行所在地即天津市河东区人民法院方便查清案情。故歌伦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。对于歌伦公司的上诉，中信国安集团答辩称，中信国安集团确实不是《基金合同》的合同相对方，但中信国安集团与歌伦公司有类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖。陈莉莉对歌伦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，因中信国安集团非本案涉案合同的一方当事人，故该合同中的管辖约定对中信国安集团不适用，本案应当按照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因原审被告歌伦公司、中信国安集团的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中信国安集团关于“中信国安集团与歌伦公司就本案类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，歌伦公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由歌伦资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年三月二十日书记员  胡鸿远
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3136号申请执行人山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人杨生财，男，汉族，住甘肃省张掖市赣州区。被执行人张掖市沃德建材有限公司，住所地甘肃省张掖市。本院在执行申请执行人山花地毯销售有限公司与被执行人杨生财、张掖市沃德建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人按每月**万元还款，直至还清。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初5188号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年三月二日书记员  江 涛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执333号申请执行人：托克逊县人民医院，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县友好东路。法定代表人：陈世明。被执行人：健康大数据联盟（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号1层F403。法定代表人：刘振亭。钦州仲裁委员会作出的（2019）钦仲案字第160号裁决已经发生法律效力，托克逊县人民医院据此向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院依法向被执行人健康大数据联盟（北京）科技有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人健康大数据联盟（北京）科技有限公司银行存款四千一百六十二万四千零六十七元。二、冻结、划拨被执行人健康大数据联盟（北京）科技有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人健康大数据联盟（北京）科技有限公司应负担的案件执行费一十万零九千零二十四元零七分以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人健康大数据联盟（北京）科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月二十五日书记员  邵欣然
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执53号之四被执行人陈忙忙，男性，潜山县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执53号之四裁定书，于2020年03月23日向被执行人陈忙忙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈忙忙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忙忙在安徽省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执恢190号之二 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，兰陵县南环路中段 法定代表人：宋广辉，理事长。 被执行人：王庚增，男，372823196105152432，兰陵县神山镇青竹官庄村 被执行人：刘学芳，女，371324196904162424，兰陵县神山镇青竹官庄村 被执行人：王飘增，男，372823197407142437，兰陵县神山镇青竹官庄村 被执行人：王换平，女，371324197310252427，兰陵县神山镇青竹官庄村 被执行人：王寿增，男，372823196812082410，兰陵县神山镇青竹官庄村 被执行人：杜迫芝，女，371324196804162427，兰陵县神山镇青竹官庄村 被执行人：张红军，男，371324198605159419，兰陵县神山镇青竹官庄村 被执行人：王凤银，女，371324198906152448，兰陵县神山镇青竹官庄村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执恢190号之二裁定书，于2020年03月26日向被执行人王飘增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飘增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王飘增在中国农业银行62×××42账户内存款人民币1548.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹振
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初192号原告：彭欣，男，汉族，1953年6月26日生，住汝州市。被告：王中于，男，汉族，1968年11月10日生，住河南省伊川县。原告彭欣诉被告王中于合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告彭欣及被告王中于均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。彭欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令偿还盖板款7500元;2、请求被告支付原告自2012年1月16日起至2019年11月16日期间的利息5640元及归还以后的欠盖板款本金到实际清偿之日止按月息8%计算利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房欠原告盖板款。后经原告多次讨要，被告于2012年1月16日给原告出具欠条一份，言明欠原告7500元。原告至今讨要未果，故起诉。王中于辩称：原告所述不属实，被告是搞建筑工程的，用原告的盖板，原被告合作几十年，原告所述盖板款7500元是当时被告从鲁山回来，车坏到庙下，被告给原告结盖板款12800元，原告又让被告给他出具一张（在没有算账的情况下）欠条，即欠原告现金7500元。当时原告坐在被告车上不下来，让被告给他打欠条，打完欠条再下车，这张欠条是原告威胁被告的情况下出具的。经审理查明，被告王中于是搞建筑工程的，原告是开办盖板厂的老板，因被告建筑工程所需欠原告盖板款7500元。2012年1月16日，在原告的催要下，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠彭欣现金柒仟伍佰元整（7500）”。之后原告每年向被告讨要该欠款，被告至今未偿还。庭审中被告王中于辩解该欠条是在原告的威胁下出具的，但是被告没有当庭出具相关证据予以证实，也没有向公安机关报案。本院认为，被告王中于购买原告的盖板后，欠货款7500元至今未支付，该事实由被告给原告出具的欠条及原被告诉辩称意见在案证实，事实清楚，证据充分。被告庭审中陈述，2012年1月16日，因为原告坐在被告车上不下来，被告才被迫无奈给原告出具的欠条。本院认为，原告用坐在被告车上不下来的方式要求被告打欠条，不符合胁迫行为的构成要件。被告给原告出具欠条时也没有报警，被告亦无其他证据证明自己是在受胁迫的情况在出具的欠条。故原被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定及时支付货款。关于原告主张的利息，因原告没有提供证据证明双方约定过利息，故本院不支持原告的该部分诉讼请求。现《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、限被告王中于于本判决生效后十日内支付原告彭欣盖板款7500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半计取65元，由被告王中于负担25元，原告彭欣负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二〇年三月二日书记员  史笑歌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审16号申请执行人锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。法定代表人吴海，该局局长。委托代理人刘福才，该局古塔分局局长。委托代理人张卓，该局古塔分局科员。被执行人杨卫军，男，1975年2月3日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月5日作出的锦自然资执罚[2019]032号行政处罚决定第二、三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人锦州市自然资源局向被执行人杨卫军送达了锦自然资执罚[2019]032号行政处罚决定书，被执行人杨卫军在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。为此，申请执行人锦州市自然资源局申请法院强制执行。在审查过程中，被执行人杨卫军履行了锦自然资执罚[2019]032号行政处罚决定中第三项处罚内容，故申请执行人撤回申请强制执行该决定第三项处罚内容。本院认为，申请执行人锦州市自然资源局对被执行人杨卫军作出的锦自然资执罚[2019]032号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]032号行政处罚决定中第二项处罚内容。由锦州市自然资源局组织实施。审 判 长 常 月人民陪审员 于 跃人民陪审员 张东茜二〇二〇年三月二十五日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执120号关于申请执行人孟庆财与被执行人曹县山海源人力资源发展有限公司劳动争议一案，长春市中级人民法院作出的(2019）吉01民终5531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资3792.00元，并承担执行费用，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执120号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2994号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，组织机构代码:844059475，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街43号。 代表人：孔建国。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：黄涛，男，1987年5月17日出生，住江西省南康市。 被执行人：黄家信，男，1959年9月10日出生，住江西省南康市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人黄涛、黄家信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄涛、黄家信返还申请执行人借款本金及利息等45514.63元。 本院于2019年5月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄涛有牌号为赣Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人黄涛、黄家信拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄涛、黄家信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初469号原告：黄占东，住吉林省通榆县。被告：王龙彪，住长春市二道区。黄占东与王龙彪合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告黄占东于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄占东撤诉。审判员 翟 微二〇二〇年三月二十八日书记员 黄小龙
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初323号原告：李某某，男1992年5月17日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市某某工程机械修理厂，住所地舞钢市健康路与步行街交叉口东南100米。法定代表人：高淑慧，经理。原告李某某与被告舞钢市某某工程机械修理厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令舞钢市某某工程机械修理厂支付李某某车辆损失26000元；2.判令舞钢市某某工程机械修理厂承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月8日21时许，冯志伟驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在石门郭路段与李某某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞。豫Ｄ×××××号小型轿车被舞钢市交警大队拖放至舞钢市某某工程机械修理厂下属停车场。2019年2月22日，舞钢市交警大队向李某某下达道路交通事故认定书及道路交通事故车辆领取通知书，2019年2月27日，李某某去舞钢市某某工程机械修理厂下属停车场领取豫Ｄ×××××号事故车辆时被停车场看守人员告知车辆于2019年2月24日已被烧毁。2019年2月24日至27日之间李某某并未得到任何关于车辆烧毁的通知。事后，舞钢市某某工程机械修理厂负责人与李某某协商赔偿未果。李某某故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，经本院询问及李某某本人确认，涉案车辆系李某某父亲李玉甫所有并控制使用，并非李某某本人所有。在本案中，李某某与舞钢市某某工程机械修理厂并无直接利害关系。据此，本案原告与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年三月十三日法官助理李晓华书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4559号之一申请执行人汪照来，男，1969年4月1日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-19号。法定代表人汤景东。汪照来与苏州天地和豪装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2907号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州天地和豪装饰设计有限公司应于判决生效之日起十日内给付汪照来赔偿款139945元。因苏州天地和豪装饰设计有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人汪照来向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案受理，执行标的140495元及迟延利息，执行费2007元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年10月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被以“原址查无此单位”为由退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人名下在工商银行、建设银行的账户（冻结期限于2020年10月27日到期），因有其他法院冻结在先，无足额款项可供执行；苏州天地和豪装饰设计有限公司有名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车四辆，本院其他多个案件中已在车辆登记部门办理查封手续，但因上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下有可供执行的不动产。4.2019年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州天地和豪装饰设计有限公司作为被执行人的案件多起，涉案金额巨大，目前均未能有效执结。5.根据本院调取的工商登记档案，苏州天地和豪装饰设计有限公司于2016年11月成立，注册资本300万元，目前股东为常春明、季新俊，分别认缴出资285万元、15万元，承诺的出资期限为2046年10月31日前，目前尚未到出资期限。6.2019年12月，因被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院至被执行人注册经营地调查，发现被执行人已停止经营，未发现原经营场所内有可供执行的财产。经向苏州市吴中区长桥街道财智商务广场物业人员调查，被执行人从2019年5月即撤离原经营场所，现场无有价值的财物。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序共执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除其他案件已经冻结的银行账户及下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年三月二十五日书记员  徐春艳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢41号 申请执行人：长沙中联重工科技发展股份有限公司（中联重科股份有限公司），住所地长沙市岳麓区麓谷大道677号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：王卫清，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：杨洪霞，女，1977年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。 申请执行人长沙中联重工科技发展股份有限公司（中联重科股份有限公司）与被执行人王卫清、杨洪霞借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院（2007）岳民二初字第1238号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月6日立案恢复执行。 执行恢复立案后，本院依法扣划了被执行人蒋国策银行存款25300元（其中8000元用于支付王卫清生活费）。2020年3月9日起总对总网络查控（无足额可供执行的财产），另分别向株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人保株洲分公司查询了不动产信息（无房屋登记信息）、住房公积金情况（无公积金）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2020年3月16日本院告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本案申请执行人的债权已受偿20814元。 本院认为，截至2020年3月20日，本案已受偿20814元。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄 卓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1450号之一 申请执行人薛润龙，男，回族，1956年9月19日生，住本市云岩区。 被执行人姚好胜，男，1966年6月6日生，汉族，住本市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3405号民事判决书，依法受理薛润龙申请执行王亚滨民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3405号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘德阳
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初435号原告：兰陵县向城镇梧桐村村民委员会，住所地：兰陵县向城镇梧桐村。法定代表人：宋华远，村书记。委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。被告：安国龙，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会与被告安国龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在指定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘金萍二〇二〇年三月十七日书记员  周瑞东
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初993号申请人:张兰冰，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张长灵，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：刘素萍，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。申请人张兰冰与被申请人张长灵、刘素萍民间借贷纠纷一案，申请人张兰冰于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人张长灵、刘素萍名下价值490000元的房产或者股权、债权等财产。申请人张兰冰以在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张兰冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张长灵、刘素萍名下价值490000元的房产或者股权、债权等财产予以查封。案件申请费2970元，由申请人张兰冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程海港二〇二〇年三月十一日书记员  杜洪亮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1557号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：李文凯，男，1992年2月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：练海林，女，1990年5月15日出生，汉族，住福建省古田县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告李文凯、练海林物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘超群 速录员洪小燕 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4355号原告中国长江三峡集团有限公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路1号。法定代表人雷鸣山，董事长。委托代理人计海军，北京超成律师事务所律师。委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人朱玥，国家知识产权局审查员。委托代理人樊莉，国家知识产权局审查员。原告中国长江三峡集团有限公司（简称三峡公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年1月23日作出的商评字[2019]第0000018253号关于第28085399号“CTG”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告三峡公司的委托代理人计海军，被告国家知识产权局的委托代理人樊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对三峡公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第28085399号“CTG”商标（简称申请商标）与第1683939号商标（简称引证商标一）、第9135700号商标（简称引证商标二）、第11301672号商标（简称引证商标三）、第9924862号商标（简称引证商标四）已构成近似商标，并存使用在类似服务上易使相关公众混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形。原告三峡公司在案提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有一定知名度及可与诸引证商标相区分的显著性。综上，商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，对申请商标的注册申请予以驳回。原告三峡公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、引证商标三、四并未投入实际使用，已经构成无正当理由连续三年不使用的情形。经中国商标网查询，引证商标三、四均被提起了连续三年不使用撤销申请，目前引证商标三、四的权利状态尚不稳定。请求法院中止审理本案，等待引证商标三、四的权利状态稳定之后，依据引证商标三、四的实际权利状态，再判定其是否构成申请商标注册的在先权利障碍。二、申请商标与各引证商标在文字构成、整体外观及含义等方面存在明显区别，相关公众施以一般注意力可以作出区分，不会产生混淆误认，不构成类似服务上的近似商标，不违反《商标法》第三十条的规定，依法应当予以初步审定。三、申请商标是原告英文企业名称“CHINATHREEGORGES”的简称，属于企业的核心品牌。经过长期广泛地使用和宣传，已经取得了极高的知名度和影响力，在实际市场中能够与原告形成对应关系，可以与各引证商标相区分。请求法院考虑商标的实际情况，对申请商标予以初步审定。综上所述，原告认为被诉决定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销，请求法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法维持被诉决定，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：申请商标系第28085399号“CTG”商标，于2017年12月14日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第42类“平面美术设计；技术研究；质量控制；水下勘探；化学研究；气象信息；材料测试；建筑学服务；计算机编程；计算机软件更新”服务上，商标申请人为三峡公司。引证商标一系第1683939号“CTC”商标，于2000年8月16日向商标局提出注册申请，核定使用在第42类“质量控制；质量检测；材料测试；机械测试；质量评估”服务上，商标申请人为西迪士公司，商标专用权期限至2021年12月13日止。引证商标二系第9135700号“CTC”商标，于2011年2月21日向商标局提出注册申请，核定使用在第42类“气象信息；替他人创建和维护网站；代替他人称量货物”服务上，商标申请人为西姆科工业设备（北京）有限公司，商标专用权期限至2022年5月20日止。引证商标三系第11301672号“CTC”商标，于2012年8月3日向商标局提出注册申请，核定使用在第42类“建筑制图；建设项目的开发”服务上，商标申请人为广东华隧建设集团股份有限公司，商标专用权期限至2024年4月20日止。引证商标四系第9924862号“CTGG”商标，于2011年9月2日向商标局提出注册申请，核定使用在第42类“技术研究；质量检测；土地测量；化学研究；生物学研究；材料测试；工业品外观设计；室内装饰设计；建设项目的开发；计算机软件设计”服务上，商标申请人为东莞市塘厦镇资产经营有限公司。2018年8月8日，商标局决定对申请商标的注册申请予以驳回。三峡公司不服上述决定，向商标评审委员会提出复审申请。在商标复审申请阶段，三峡公司向商标评审委员会提交了引证商标三、四撤三受理通知书，引证商标一至四权利人的工商信息管理档案等证据。2019年1月23日，商标评审委员会作出被诉决定。在本案审理过程中，原告提交了引证商标四的注册商标撤销公告，关于第9924862号第42类“CTGG”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定等证据。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有申请商标及引证商标一至四的商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、三峡公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于申请商标是否与四个引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。本案中，由于引证商标四已经被撤销，故其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称商标授权确权规定）第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。据此，本院认为，国家知识产权局宜基于情势变更原则，在上述事实发生变化的基础上重新针对申请商标的注册申请是否构成商标法第三十条规定的情形作出认定。综上，本院对被诉决定依法予以撤销。由于引证商标四被撤销的事由发生在被诉决定作出之后，并非被诉决定的作出依据，故本案的诉讼费用由原告负担为宜。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2019年1月23日作出的商评字[2019]第0000018253号关于第28085399号“CTG”商标驳回复审决定书；二、被告国家知识产权局针对中国长江三峡集团有限公司就第28085399号“CTG”商标所提出的商标驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告中国长江三峡集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 袁 伟人民陪审员 梁 京人民陪审员 刘敬文二〇二〇年三月十九日法官 助理 张天浩法官 助理 孔亚敏书 记 员 王 帅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执645号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。法定代表人：邹俊，该支行行长。被执行人：夏梦欢。被执行人：覃国英。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人夏梦欢、覃国英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1355号民事调解书已发生法律效力，但被执行人夏梦欢、覃国英未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：分别冻结、扣划被执行人夏梦欢、覃国英在金融机构的存款247286.59元、244827.09元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月二十三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初144号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人：张某。 委托代理人:周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：姜某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告姜某物业合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司承担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  王榕广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初586号 原告：陈永富，男，1981年8月13日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被告：朱开义，男，1984年3月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。 原告陈永富与被告朱开义劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈永富撤回起诉处理。 审判员 刘    谦 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李小琴（代）
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保75号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：张海燕，行长。被申请人：陈亮，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与陈亮银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈亮所有的价值66000元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初357号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈亮所有的价值66000元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年三月二十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终787号上诉人（原审被告）：李毅冰，男，1982年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：天津市金图房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区宾水西道中段南侧奥城1-2-101A区。法定代表人：王安，总经理。上诉人李毅冰因与被上诉人天津市金图房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李毅冰上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年5月25日，上诉人与被上诉人及案外人李卫签订了补充协议，约定上诉人有权因资金筹备不足取消购房合同，已交付给案外人李卫的20000元定金不予退还，购房合同自动解除三方免责，后因上诉人资金不足没有能力购买涉案房屋，故依据补充协议约定购房合同解除，被上诉人无权向上诉人主张居间服务费。2019年6月1日，上诉人告知被上诉人因资金不足无法购买房屋，确属事实，上诉人也履行了告知义务。被上诉人不能因上诉人于2019年7月1日再次与案外人李卫就涉案房屋签订购买协议并向案外人李卫支付购房款，就认定上诉人与被上诉人解除居间服务合同时资金是充足的。天津市金图房地产经纪有限公司辩称，同意一审法院判决。天津市金图房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付居间服务费50000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2019年5月25日原、被告及案外人李卫三方签订《房屋买卖居间合同》，约定被告通过原告居间介绍通过按揭贷款方式购买案外人李卫所有的位于天津市北辰区的房屋，房屋面积265.56平方米，总房款为2850000元，同时约定被告于合同签订之日向案外人李卫交付定金20000元，于2019年6月1日再次补交定金80000元，首付款于2019年6月30日前筹齐。另合同约定居间服务费为50000元，于三方签订本合同时由被告向原告支付；2.2019年5月25日被告向原告出具《居间服务费欠条》载明因现金不足未能按《房屋买卖居间合同》及时支付原告居间服务费，承诺于2019年5月31日前结清，但至今被告未向原告支付房屋居间服务费；3.2019年5月25日原、被告曾口头协商确认如被告因资金不足无法购买房屋，原告不再向被告要求支付居间服务费。2019年6月1日被告通过微信方式告知原告因钱凑不上不再购买涉案房屋，后原告于2019年6月1日至2019年6月15日多次与被告联系要求被告确认放弃购买，并解除居间服务合同，但均没有得到被告的回复；4.另根据2019年7月1日被告与案外人李卫再次就涉案房屋的买卖进行交易，并于2019年7月5日向案外人李卫支付了购房首付款。一审法院认为，原、被告已签订房地产经纪服务合同，且该合同系双方真实意思的表示，且并不违反法律禁止性规定，故该合同真实合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行各自的权利义务。现原告要求被告支付相应的经纪服务费，被告主张其因资金问题已经与被告解除了居间服务合同，但被告并未提交充足的证据证明双方已经解除居间服务合同，且被告于2019年7月1日再次与案外人李卫就涉案房屋签订购买协议并向案外人李卫支付了购房款，该行为与被告主张的资金不足无法购买房屋为由解除居间服务合同明显不符。现原告已为被告提供了相应的居间服务，且双方居间服务合同并非解除，故被告理应向原告支付居间服务费50000元。一审法院判决：“本判决生效后三十日内，被告李毅冰支付原告天津市金图房地产经纪有限公司居间服务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李毅冰承担。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人及案外人签订《房屋买卖居间合同》，该合同系各方真实意思的表示，合法有效，各方均应基于诚实信用原则依约履行。被上诉人已为上诉人购置房屋提供了居间服务，上诉人应依约交纳居间服务费用。上诉人虽主张已经与被上诉人解除了居间合同，但客观上上诉人就前述合同的同一房屋与同一房主成就房屋买卖，而上诉人实际行为与其主张的因资金不足无法购买房屋而解除居间服务合同的理由明显不符，一审法院认定被上诉人已为上诉人提供了居间服务，判令上诉人向被上诉人交纳居间服务费，符合法律规定。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李毅冰负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年三月二十三日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1186号申请执行人潘殿卿，男，1964年7月18日出生，汉族，住长葛市。申请执行人唐军迎，男，1961年11月6日出生，汉族，住长葛市。申请执行人刘书玲，女，1972年4月3日出生，汉族，住长葛市。申请执行人马秋玲，女，1968年10月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市亚鑫科技有限公司。住所地长葛市后河镇山孔村。法定代表人孔志刚。本院在执行潘殿卿、唐军迎、刘书玲、马秋玲与长葛市亚鑫科技有限公司劳动争议一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年5月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行，查询到财产线索第三方金星集团漯河分公司有被孩执行人到期债权，经过两次扣划，暂无财产可供执行。2020年3月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年三月二十七日书记员  高启迪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6752号 周小飞、金海芳： 申请执行人浙江尚格置业有限公司与被执行人周小飞、金海芳商品房预售合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江尚格置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6752号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0611执恢113号之一申请执行人：湖南聚源投资管理有限公司，住所地岳阳市君山区钱粮湖镇振兴东路3号，组织机构代码09948495-6。法定代表人刘建军，该公司经理。被执行人：雍少南，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：黄培珍，女，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人湖南聚源投资管理有限公司与被执行人雍少南、黄培珍民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）君民初字第42号民事判决书，被执行人雍少南、黄培珍应向申请执行人湖南聚源投资管理有限公司支付借款本金50000元、利息63500元、损失1500元，负担案件受理费1250元，承担执行费974元，但被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人雍少楠拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月17日对被执行人雍少楠司法拘留15日，2020年1月22日君山区良心堡财政所将被执行人雍少楠所有的空心房补助款64728元汇至我院履行款专户，2020年1月23日支付给申请人湖南聚源投资管理有限公司63754元，上缴财政执行费974元。因被执行人雍少楠、黄培珍无财产可供执行，2020年3月23日申请执行人湖南聚源投资管理有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0611执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇二〇年三月二十六日书记员 刘海波
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12989号申请执行人朱林军，男，1987年4月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人唐文波，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人朱林军与被执行人唐文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱林军向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人唐文波归还申请执行人朱林军借款10800元及利息。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人唐文波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐文波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐文波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐文波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人唐文波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐文波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐文波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐文波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱林军。综上，被执行人唐文波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12989号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十七日代书记员 徐俊杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2306号之一 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，该行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：匡经伟，男，1990年7月15日出生，住湖南省耒阳市。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告匡经伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告匡经伟下落不明，依法转为普通程序进行审理。 中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40000元、利息1863.33元、罚息189.88元，共计42053.21元（暂计至2019年9月20日，此后的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告承担律师费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合同在当事人之间具有法律约束力，只有合同当事人方能基于合同向相对方提出请求或提起诉讼。经查，本案涉案合同的当事人为中国银行股份有限公司衡阳市衡钢支行与匡经伟，未涉及中国银行衡阳分行。中国银行衡阳分行与中国银行股份有限公司衡阳市衡钢支行均是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，均不具备法人资格，两者都是独立的民事诉讼主体，其企业内部管理关系和内部管理制度，对外不产生法律效力。中国银行衡阳分行亦未提供证据证明其与本案有直接利害关系，故其作为本案原告提起本次诉讼，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的起诉。 预收案件受理费926元，予以退还原告中国银行股份有限公司衡阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  田丽萍 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  刘 妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； (六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； （二）依法登记领取营业执照的合伙企业； （三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； （四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构； （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； （六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构； （七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业； （八）其他符合本条规定条件的组织。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3941号原告：邵二浩，男，汉族，1981年2月1日出生，住河南省西华县。被告：王军伟，男，汉族，1973年10月25日出生，住河南省临颍县。原告邵二浩诉王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邵二浩撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告邵二浩负担。审判员  郭丽君二〇二〇年三月九日书记员  孟 爽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9217号 申请执行人北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋3楼15、16、17、18、19、20号。 法定代表人孙杰。 被执行人常熟圣以诺电子商务有限公司，住所地：常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢A1503。 法定代表人代苏生。 北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司与常熟圣以诺电子商务有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10067号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为60650元及利息等。 本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人工商登记地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10067号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年三月十六日 书记员 冯福嘉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执835号之一申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人金海涛。委托代理人周斯乐、周博，湖南锐眼律师事务所律师。被执行人杨平，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司与被执行人杨平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）湘0121民初1989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司于2020年2月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月6日，本院向申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年2月6日，本院向被执行人杨平送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人杨平未履行义务。本院于2020年2月7日、2020年3月5日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人杨平名下有湘Ａ×××××小型汽车壹辆，本院已在长沙市车辆管理所对该车辆办理了查封，但因未能实际扣押，无法处置，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月10日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人杨平无公积金登记信息；2020年3月10日，本院依法在长沙县不动产登记中心查询到被执行人杨平无不动产登记信息；2020年3月13日，本院依法在长沙市不动产登记中心查明被执行人杨平亦无不动产登记信息。在执行中本院依法委托湖南省湘潭县人民法院对被执行人杨平在户籍所在地的财产状况进行调查了解，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司的委托代理人周斯乐，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月5日，本院对被执行人杨平采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司的委托代理人周斯乐告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应执行的标的金额为95917元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月二十三日书记员 王 冠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执246号之一申请执行人：长沙市泓泰物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区火星路。法定代表人：龙波，执行董事兼总经理。被执行人：油思成，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。申请执行人长沙市泓泰物业管理有限公司与被执行人油思成物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3173号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又两次发起了查询，随后冻结了被执行人名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户一个、长沙银行账户、湖南省农村信用合作社联合社账户和中国民生银行账户各一个（冻结期限由2020年1月17日至2021年1月17日止）；2020年1月16日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年1月20日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。2020年3月18日，本院依法扣划被执行人名下银行账户共计1411.29元，并发放给申请执行人。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月17日，对被执行人发出限制消费令，2020年3月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。同日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年1月13日，本案应当执行的标的额为12634.81元，已执行到位1411.29元，尚有11223.52元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月二十四日书记员 左 敏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执58号被执行人：胡林，男，白族，小学文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。被执行人：胡蝶英，女，傈僳族，小学文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。鄄城县人民检察院以鄄检捕刑诉（2019）293号起诉书指控被执行人犯诈骗罪案，鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726刑初368号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月6日移送执行，同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。查明被执行人在服刑。本院于2020年1月9日、2020年3月24日通过总对总查控系统对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年3月6日在鄄城县房产服务中心、鄄城县不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产、不动产登记记录。本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1726执58号限制消费令，对被执行人限制消费。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726刑初368号刑事判决书的本次执行程序。对未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇二〇年三月三十一日书记员 杨元明
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终994号上诉人（原审被告）：汶上县郭楼镇人民政府，住所地汶上县郭楼镇驻地。统一社会信用代码：1137083000433557XX。法定代表人：杜庆伟，镇长。委托诉讼代理人：赵相强，汶上县郭楼镇人民政府法律顾问。被上诉人（原审原告）：唐庆武，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原审被告：山东省汶上县郭楼建筑公司，住所地汶上县郭楼镇驻地。统一社会信用代码：91370830166328006W。法定代表人林宪如，经理。委托诉讼代理人：袁树山，该公司副经理。上诉人汶上县郭楼镇人民政府（以下简称郭楼镇政府）因与被上诉人唐庆武、原审被告山东省汶上县郭楼建筑公司（以下简称郭楼建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭楼镇政府上诉请求：请依法撤销一审判决，改判郭楼镇政府支付唐庆武工程款1567407.09元。事实和理由：一审法院认定事实不清。经查，郭楼镇政府实际已经支付唐庆武工程款2850000元，扣除唐庆武应当承担的税金，郭楼镇政府下欠唐庆武工程款1567407.09元未付。请求二审法院依法支持郭楼镇政府的上诉请求。唐庆武答、郭楼建筑公司未提供书面答辩意见。唐庆武向一审法院起诉请求：一、依法判令郭楼镇政府、郭楼建筑公司连带向唐庆武支付工程款2279230.87元及利息(利息自2019年6月6日起，以2279230.87元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算至本息付清之日止)；二、诉讼期间的一切费用由郭楼镇政府、郭楼建筑公司承担。一审法院审理查明，唐庆武诉至法院要求郭楼镇政府、郭楼建筑公司连带向唐庆武支付工程款2279230.87元及利息。郭楼镇政府承认唐庆武主张的事实，但认为应当扣除661823.78元的税，并维修工程。一审法院认为，郭楼镇政府、郭楼建筑公司均认可工程结算价为5079230.87元，已付款为2800000元，尚欠工程款2279230.87元的事实，故对唐庆武主张尚欠工程款2279230.87元的事实，本院依法予以认定。唐庆武所建工程系借用郭楼建筑公司资质，应由郭楼镇政府承担付款责任。庭审中唐庆武同意由郭楼镇政府代扣661823.78元的税，故郭楼镇政府应支付唐庆武1617407.09元工程款。对唐庆武所主张的利息问题，本院认为因涉案工程施工合同系原告借用郭楼建筑公司资质所签，不具有法律效力，故对唐庆武该主张，本院不予支持。至于工程需要维修的地方，双方可在维修结束后，根据维修费用的情况另行协商或通过诉讼方式处理。至于郭楼建筑公司主张的管理费问题，庭审中唐庆武同意支付，但郭楼建筑公司在本案中并未提出反诉，双方可以另行协商或通过诉讼处理。对唐庆武的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决一、郭楼镇政府应支付唐庆武工程款1617407.09元；二、驳回唐庆武对郭楼建筑公司的诉讼请求；三、驳回唐庆武的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，唐庆武借用郭楼建筑公司的资质承包了汶上县郭楼镇美和家苑社区综治维稳中心建设工程，并以郭楼建筑公司的名义与郭楼镇政府签订《汶上县郭楼镇美和家苑社区综治维稳中心建设工程施工合同》。2018年8月14日，唐庆武与郭楼建筑公司补签订资质出借的《协议》。唐庆武承包工程后即进行施工，现该工程已施工完毕，并竣工验收投入使用。该工程已于2018年6月6日进行竣工结算，工程结算价为5079230.87元。郭楼镇政府已付款2800000元，尚欠工程款2279230.87元。后经唐庆武多次催要未果。原审中，唐庆武、郭楼镇政府均同意由郭楼镇政府代扣661823.78元税款。本院认为，本案的争议焦点为一审法院判决郭楼镇政府向唐庆武支付工程款1617407.09元是否正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，郭楼镇政府一审中对唐庆武主张的诉讼请求所依据的事实及证据明确表示认可，现郭楼镇政府未能提供证据推翻其认可的事实，故对郭楼镇政府上诉主张的欠款数额，本院依法不予支持。一审法院根据双方认可的事实，判决郭楼镇政府支付唐庆武工程款1617407.09元，并无不当。郭楼镇政府的上诉请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人汶上县郭楼镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月十八日法官助理王洪亮书记员翟梦若
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11603号原告：王志祥，男，1978年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：朱伟明，男，1978年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王志祥与被告朱伟明民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱伟明立即归还原告借款本金13000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担自2016年9月26日起至判决确定履行之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王志祥到庭参加诉讼，被告朱伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月26日，被告朱伟明向原告出具借条一份，载明：被告朱伟明因资金周转需要向原告借款20000元，该款应于2016年12月26日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计息，并自愿赔偿债权人所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。同日，被告另出具收条一份，载明其已收到原告出借的现金20000元。原告陈述，案涉20000元款项中的10000元是现金交付给被告的，另10000元通过微信转账交付。借款后，被告归还过7000元借款。本院认为，原告王志祥与被告朱伟明之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及其陈述，可认定被告尚欠原告借款本金13000元，故对原告要求被告归还借款本金13000元的诉请，本院予以支持。原告另主张的利息，在借条中有约定，且未超出法律允许的范围，本院亦予以支持，但鉴于中国人民银行已于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对自2019年8月20日起的计息标准作出相应调整。被告朱伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟明归还原告王志祥借款本金13000元，并支付利息（自2016年9月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，由被告朱伟明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  周筱儿人民陪审员  倪旦红二〇二〇年三月三十日法官助理张锴书记员沈敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执477号之一 申请执行人长城华西银行股份有限公司，机构代码：915106007118101492，住四川省德阳市蒙山街14号。 负责人：谭运财，董事长。 被执行人李建，男,汉族，1985年8月17日出生,住四川省彭州市。 长城华西银行股份有限公司与李建金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的30019元及利息等。 执行中，已执行标的6082.1元，本院查封被执行人李建名下位于,监证0386457,监证0386458,监证0386459,监证0386460）的房屋，该房屋土地性质为集体，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初4534号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十日 书记员  徐佳敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5310号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：唐建斌、周曙光，银行员工。 被告：陶荣涨，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：厉姣庆，女，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市， 被告：周金源，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：周丽华，女，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陶荣涨、厉姣庆、周金源、周丽华金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告陶荣涨、厉姣庆、周金源、周丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陶荣涨立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元、利息28681.51元（利息计至2019年9月23日，此后利息按合同约定继续计付）；2、要求被告厉姣庆、周金源、周丽华承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告陶荣涨于2017年10月20日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120170021076号个人保证借款合同，合同金额19.9万元，合同期限至2019年10月16日，由被告厉姣庆、周金源、周丽华提供连带还款责任保证。同日，被告陶荣涨以装修周转为由向原告借款19.9万元，约定到期还款日为2019年10月16日，约定借款月利率8.074999‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金19.9万元，利息28681.51元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告陶荣涨、厉姣庆、周金源、周丽华未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告陶荣涨、厉姣庆、周金源、周丽华未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2000年5月15日，被告陶荣涨、厉姣庆登记结婚；1995年12月29日，被告周金源、周丽华登记结婚。2017年10月20日，原浙江兰溪农村合作银行与被告陶荣涨、厉姣庆、周金源、周丽华签订《个人保证借款合同》（合同号：9021120170021076），约定：由原告向被告陶荣涨提供借款人民币19.9万元，借期自2017年10月20日至2019年10月16日；借款用途为装修周转，月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；被告周金源、周丽华、厉姣庆为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于2017年10月20日发放借款19.9万元。被告自2018年5月21日开始拖欠利息。截至2019年9月23日，被告陶荣涨欠原告借款本金19.9万元、利息28681.51元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陶荣涨之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告陶荣涨未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告厉姣庆、周金源、周丽华自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶荣涨于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19.9万元、利息28681.51元（该利息暂计至2019年9月23日，此后利息按合同约定继续计付）； 二、被告厉姣庆、周金源、周丽华承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4715元，由被告陶荣涨、厉姣庆、周金源、周丽华共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年三月六日 代书 记员  汪嘉瑶
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初79号原告：孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市韩愈大街。法定代表人：马中兴，系公司经理。委托代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：汤占利，男，汉族，1965年12月3日出生，住孟州市。原告孟州市第一汽车运输有限公司诉被告汤占利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孟州市第一汽车运输公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按孟州市第一汽车运输公司撤回起诉处理。审判员  赵国勇二〇二〇年三月二日书记员  李婉瑞
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执443号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人林先娟、黄金玉、林永先、林建先与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执443号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初91号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人张智宇，男，1986年8月8日出生，汉族，中专文化，个体户，党员，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被延吉市公安局取保候审，于2020年2月17日被本院取保候审。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张智宇犯危险驾驶罪，于2020年2月17日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人张智宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月2日20时50分许，被告人张智宇饮酒后驾驶黑色×××号“奥迪”牌小型轿车，沿延吉市人民路由东向西行驶至“延吉市劳动局”附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人张智宇血样中检出乙醇含量163.08mg/100ml。   另法院另查明，被告人张智宇在检察起诉阶段认罪认罚，建议法庭对被告人张智宇以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份信息，抓获经过，查获现场、呼气酒精检测、血样提取照片，呼气酒精检测记录和血样提取记录表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），鉴定结论，被告人张智宇的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书等证据予以证实，足资认定属实。   本院认为，被告人张智宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张智宇到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人张智宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓永富     二零二零年三月五日   书记员 卢天慧
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保69号贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与贵州一代食品有限公司、李刚、姚天蓉、李扬、吴茜华、蔡玉祥财产保全案，案号为（2020）黔0181执保44号；贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与李刚、姚天蓉、李潋滟、李凯、贵州一代食品有限公司、贵州潋滟生态农业科技发展有限公司、贵阳三阳实业有限责任公司财产保全案，案号为（2020）黔0181执保69号。在保全案件处理过程中，申请人先后分两次申请对被申请人名下银行卡包括微信、支付宝账户存款予以解冻，本院已经予以解封。上述两案登记查封了李扬名下位于贵州省清镇市金盆路农行宿舍D栋2单元3层2号的房屋，期限至2023年1月14日。查封了李刚名下位于清镇市云岭街下段1单元1—2层1号等2户房屋，期限至2023年3月5日。查封了李凯名下位于清镇市青龙街道办事处云岭街下段的房屋，期限至2023年1月14日。查封了贵阳三阳实业有限责任公司名下贵A96Pxx、贵A603xx，李刚名下贵A70Vxx、贵A00Gxx，姚天蓉名下贵GR68xx车辆，期限至2022年1月15日。申请人如需要对上述措施申请续封，请在期满前一个月申请续封。现结合申请人，上述两保全案件保全完毕结案。承办人：蒋法官，联系地址：清镇市人民法院执行局（红枫湖景区门口），联系电话：085182526139转8009。二〇二〇年三月十日
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3476号 黄伟文： 申请执行人徐绍玲与被执行人申豫榕、黄伟文民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2014）思民初字第2784号民事判决书确认的黄伟文应负担的诉讼费18800元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3476号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2543号原告：于青，女，1972年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告于青与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于青撤回起诉处理。审判员 何 刚二〇二〇年三月十七日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执844号谢招均、李东琼：谢招均与李东琼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17900元。经本院立案强制执行，李东琼已履行17900元。至此，谢招均向本院申请执行的（2013）宜宾民初字第1912号民事调解书确定的支付2015年10月至2019年12月子女抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日