河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初258号原告：张娟平，女，1968年11月14日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：伍永民，男，1975年11月7日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张淑平，女，1972年1月6日生，汉族，住灵宝市。系被告之妻，代理权限为特别授权。原告张娟平与被告伍永民健康权纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日通过微信视频网络平台公开开庭进行了审理。原告张娟平的委托代理人何照宽，被告伍永民的委托代理人张淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍永民赔偿原告医疗费8697.08元、营养费30元/天×40天=1200元、住院伙食补助费50元/天×9天=450元、误工费112.3元/天×40天=4492元、护理费108.2元/天×9天=973.8元、交通费500元，共计16312.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告伍永民的妻子张淑平是姐妹关系，被告伍永民是我妹夫。因为家庭纠纷，我们双方长期不和，关系极为紧张。2016年10月6日，在灵宝市涧东市场，被告骑摩托车路过我身旁，溅了我一身泥，我就和被告发生了口角。之后，我回到自己的摊位上继续做生意。过了大约20分钟，被告跑到我的摊位上，将我打伤。我受伤后，当天到灵宝市第一人民医院治疗，经诊断：1、多处软组织损伤；2、右侧上颌牙损伤，在门诊治疗9天，花去医疗费8697.08元。对于被告的违法行为，灵宝市公安局给予行政拘留十日的处罚，被告不服提起行政诉讼，经三门峡市中级人民法院终审判决，驳回了被告要求撤销灵宝市公安局行政处罚决定的请求。现我依法提起诉讼，恳请人民法院支持我的诉求。被告伍永民辩称：1、事情起因是原告与我妻子是亲姐妹，原告女儿之前因购房曾和原告一起借我们1万元未还，双方因此事发生纠纷。2016年1月17日，原告和其女儿、女婿到我们在涧东市场的卖饭摊位将我们夫妇殴打致伤，当时我的伤情被评定为轻伤，我妻子张淑平被评定为轻微伤，原本是要追究他们刑事责任的，但当时经协商原告三人赔偿了我们3万元，没有被追究刑事责任。但就因为赔了这3万元，原告一直怀恨在心，已经屡次无故挑起事端，寻衅滋事，我们报警多次，公安机关一直没有处理原告。而本案2016年10月6日事发当天，在市场经过的摩托车很多，但原告就非一口咬定是我骑车溅其一身泥，我当时没有和她计较，但是当我返回经过原告摊位时，原告又张口辱骂我，我停车和其理论，结果原告和其表弟卢卫平一起上来殴打我，卢卫平从背后搂住我脖子将我摔倒在地，跪在我肚子上，又将我眼镜打掉，原告拿剪刀刺我，我眼睛高度近视，当时只是在正当防卫，并没有殴打原告，后来我好不容易挣脱了卢卫平才逃走。后来灵宝市公安局根据参与打架的卢卫平证言和不在现场的张晓芳证言，认定我殴打原告，对我作出拘留、罚款处罚，我不服提起行政诉讼。在诉讼过程中，公安机关又自己撤回原处罚决定，时隔两年之后2018年12月27日又作出与之前一样的处罚决定，虽然三门峡中院最终维持了灵宝市公安局的决定，驳回了我的撤销请求，但我仍不服，保持向上级继续反映的权利。2、原告在灵宝市涧东市场一向为恶一方，长期寻衅滋事，欺压他人，市场人人敢怒不敢言，也都因为害怕原告报复没有人敢出来为我作证。我认为，我从始至终没有伤害原告的故意，即使被动防卫过程中有撕扯行为，也只会造成原告皮肤外伤，而原告牙齿松动属于自然现象，其治疗牙齿花费与我没有因果关系。所以，我只同意赔偿原告其他花费2000元。原告张娟平向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、灵宝市公安局行政处罚决定书两份，法医学人体损伤程度鉴定书一份，以此证明2016年10月6日，被告在涧东市场内将原告打成轻微伤，被公安机关行政处罚的事实；3、渑池县人民法院行政判决书一份、三门峡市中级人民法院行政判决书一份，以此证明伍永民提起行政诉讼，要求撤销灵宝市公安局作出的行政处罚决定书，经两级法院审理，最终被驳回的事实；4、民事裁定书一份，以此证明原告2017年9月26日曾就此事向灵宝法院提起民事赔偿诉讼，后因行政诉讼未有定论撤回起诉，本次起诉未超过诉讼时效的事实；5、灵宝市第一人民医院诊断证明书、门诊病历、收费票据35张、交通费票据14张，以此证明原告治疗、交通花费情况。被告伍永民向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件，以此证明被告身份；2、证人伍某证言、身份证复印件各一份，其证实事发当天看见伍永民从卢卫平和原告张娟平身下挣脱出来，当时原告张娟平手中还拿着一把剪刀，张晓芳当时根本不在现场，她在公安机关作伪证；3、光盘两张，以此证明原告在涧东市场作恶一方，经常寻衅滋事。经庭审质证，被告伍永民对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3，对三门峡市中院判决仍不服；对证据5，认为原告镶牙费用与其没有关系，交通费要求过高，提交票据都是定额发票，且发票金额与实际情况不符，请求法庭依法核实认定。原告张娟平对被告提交的证据1无异议；对证据2，认为伍某作为证人应当出庭作证，否则证言无法采信；对证据3，认为光盘内容与本案没有关联性。本院经审查认为，原告提交的证据1-5，被告提交的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告张娟平与被告伍永民之妻张淑平系亲姐妹，两家曾因原告女儿买房借被告家钱一事发生纠纷，后原告及其女儿、女婿将被告夫妇打伤，因协商赔偿被告夫妇3万元而未被追究刑事责任。2016年10月6日，在灵宝市涧东市场，原告以被告骑摩托过水坑时将泥溅到其身上，双方开始对骂，后又发生撕扯推打，在撕打过程中造成原告受伤。原告当天到灵宝市第一人民医院急诊科治疗，被诊断为：1、多处软组织损伤；2、右侧上颌牙损伤。后经口腔科进一步诊断：1、右上1牙外伤性根折松动；2、右上2牙外伤性松动；3、右上4牙外伤性鄂尖缺损。原告在门诊治疗9天，花去医疗费8697.08元。2016年11月2日，经灵宝市公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤程度被评定为轻微伤。2017年9月22日，灵宝市公安局作出灵公（金）行罚决字[2017]0020号行政处罚决定书，对伍永民拘留十日，并处罚款500元。伍永民不服，向渑池县人民法院提起行政诉讼，审理中灵宝市公安局认为其处罚决定书制作不规范，适用法律错误，撤销原行政处罚决定书，伍永民撤诉。灵宝市公安局经重新调查取证，履行告知程序后，于2018年12月27日又作出灵公（金）行罚决字[2018]10819号行政处罚决定书，仍对伍永民拘留十日（已执行），并处罚款500元，伍永民仍不服，又诉至渑池县人民法院。2019年10月9日，渑池县人民法院作出（2019）豫1221行初34号行政判决书，驳回了伍永民要求撤销灵宝市公安局行政处罚决定书的诉讼请求，伍永民不服上诉至三门峡市中级人民法院。2019年12月30日，三门峡中院作出（2019）豫12行终88号行政判决书，驳回了伍永民的上诉，维持原判。原告遂向本院提起民事赔偿诉讼。审理中，本院为了化解双方矛盾，多次做双方思想工作，但最终因双方意见有差距，致使本案调解未能成立。根据上述认定事实及相关法律规定，结合原告诉求及本案实际情况，本院核算原告因本次纠纷造成的各项损失为：医疗费8697.08元、误工费785.88元、交通费180元，共计9662.96元。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害，应承担相应民事赔偿责任。本案中，原、被告因争执发生厮打，在纠缠过程中，造成原告受伤，有公安机关调查相关材料、行政处罚决定书、判决书能够证实，故被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、误工费、交通费，于法有据，本院根据相关票据和法定标准予以核算。原告要求赔偿的营养费、住院伙食补助费、护理费,因原告只是在急诊科输液治疗，并未实际住院，医嘱也未写明需要加强营养和护理，结合原告病情，本院不予支持。另外，本案事发至今已经三年有余，期间原、被告也经历了多次诉讼，原本的亲情不但没有得到弥合，反而在打官司的路上愈积愈深。为了减轻双方当事人讼累，本着切实为人民群众化解矛盾，解决问题，定纷止争的初心，承办法官还是想试着通过自己的努力，能够让双方化干戈为玉帛，将此事到此了结。经多次释法明理，做双方当事人的思想工作，被告同意顾念亲情，放下恩怨，了结此事，原告因此事折腾太久，被告赔偿数额始终未达到其要求，坚决要求判决。无奈，本院只能结合本案证据，综合考虑双方之间的矛盾、过错、原告病情、治疗情况等，依法酌情作出处理。希望原、被告见此判决之后，能够理解承办法官的一片苦心，打开心结，放下恩怨，就此了结，不再为此事在诉讼的路上来回奔波，劳神费力，得不偿失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告伍永民于本判决生效后十日内赔偿原告张娟平9662.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告伍永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇二〇年三月二十六日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。