wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1135号罪犯任学龙，男，1978年04月18日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省凌源市四合当镇，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年04月25日作出（2018）辽13刑终55号刑事判决，以被告人任学龙犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑四年，罚金50000元。刑期自2016年11月15日起至2020年11月14日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次。呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯任学龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯任学龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任学龙准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初134号 原告：曹淑祥，男，1933年6月2日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：任美芝，男，1963年5月16日出生，汉族，住沂南县砖埠镇西岳庄村335号，现住沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 诉讼代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告曹淑祥与被告任美芝、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴全兴，被告任美芝、阳光财保临沂公司委托诉讼代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹淑祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费38122元、护理费19069.5元、伤残赔偿金19774.5元、住院伙食补助费2580元、营养费2580元、交通费2000元、评估费200元、法医鉴定费1600元、车损2001元、精神抚慰金1000元，共计88927.1元，交强险赔偿53844.1元，商业险赔偿17541.5元，共计71585.6元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年14月13日11时0分许，任美芝驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县葛岸线由北向南行驶至14公里+0米路段时，与由东向西过路的曹淑祥未取得机动车驾驶资格驾驶的电动三轮车相撞，造成曹淑祥受伤，车辆损坏的交通事故。 阳光财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，在核实驾驶证、行驶证有效前提下，同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费等程序性费用不予承担。 任美芝辩称，我是车辆实际所有人，投保属实，没有垫付任何费用。 本案经审理认定事实如下：2019年4月13日11时0分许，任美芝驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县葛岸线由北向南行驶至14公里+0米路段时，与由东向西过路的曹淑祥未取得机动车驾驶资格驾驶的电动三轮车相撞，造成曹淑祥受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队以曹淑祥在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车，借道通行不得妨碍其他车辆正常通行违法行为；任美芝在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为。双方当事人的违法行为对此次交通事故的发生所起的作用相当，是导致此次事故发生的同等原因为由，作出了双方当事人负事故同等责任的道路交通事故认定书。事故发生后，曹淑祥先后入住沂南县人民医院住院治疗13天，支出医疗费23568.26元，临沂市人民医院11天，支出医疗费4785.8元。后又以其他病因在沂南县人民医院、张庄镇卫生院住院医治多日。2019年9月23日，其伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人曹淑祥损伤程度为九级伤残；2、护理期及营养期各180日（住院期间二人护理）。原告支出鉴定费1600元。2019年10月10日，原告车损经山东天诺价格评估有限公司价格评估为2001元。支出评估费200元。本案在登记备案期间，阳光财保临沂公司对原告伤残等级、护理期、营养期，要求剔除非交通事故用药及对第二次住院与交通事故的关联性与参入度进行鉴定。经本院委托山东沂蒙法医司法鉴定所其鉴定意见为： 被鉴定人曹淑祥右髌骨粉碎性骨折遗留右膝关节功能损失达25%以上，构成十级伤残；其第一次住院用药，无明显与本次事故损伤治疗无关的药物，第二次住院用药与临床诊断相符合，无明显不合理用药；第二次住院与其本次外伤存在部分关联性，参入度为次要作用；护理期为90日，营养期为60日。 另查明：任美芝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，在阳光财保临沂公司投保了交强险和50万元的商业三者险并附加不计免赔，该事故发生在保险期间。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定曹淑祥与任美芝负有同等责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。 曹淑祥主张的沂南县人民医院（第一次住院）医疗费23568.26元、伤残赔偿金19774.5元、鉴定费1600元、车损2001元、评估费200元、精神抚慰金1000元。据原告提供的有关证据及相关的法律规定，上述之损失本院予以确认。诉求被告应在法律规定的承担责任范围内给予赔偿本院予以支持；护理人员曹荣梅在沂南县城华苑小区居住满一年以上属城镇居民，但未提交固定收入证据，其护理费按城镇居民标准计算。在原告提供第三至第八次住院治疗的中，提供部分病例以及居民医疗保险费用结算单，住院病案医院诊断记录的病种中，难以认定与本次事故具有关联性，因此原告要求给予赔偿的请求，本院不予支持。据其原告提供有关证据、临沂沂蒙法医司法所鉴定意见，本院酌情认定：在沂南县人民医院住院护理费（第一次住院及出院后）9541.54元【（108.35元+75.53元）*13+108.35元*66】、临沂市人民医院护理费（第二次住院）809.07元【（108.35元+75.53元）*11*40%】、临沂市人民医院医疗费（第二次）的医疗费4785.8元*40%=1914.23元、第一次住院伙食补助费390元、第二次住院伙食补助费330元*40%=132元、第一次住院交通费200元、第二次住院交通费300元*40%=120元、营养费1800元。综上，经济损失共计63050.6元。阳光财保临沂公司作为涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的道路交通事故强制保险和商业险三者险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各项限额内以及商业险三者险合同约定的范围内负有赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条一款六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各项限额内及商业险三者险合同约定的范围内赔偿曹淑祥经济损失53247.86元（强险内43445.11元商业险9802.75元）。 二、驳回曹淑祥的其他诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，保全费520元，由任美芝负担1111元（含保全费），曹淑祥负担204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙明霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭晓宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2001号 上诉人（原审原告）：成都卡美高鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰聪，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 上诉人成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与被上诉人兰聪劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 卡美高公司上诉请求：撤销一审判决或改判卡美高公司不向被上诉人支付经济补偿金。事实及理由：被上诉人基于个人原因，自2019年1月23日起，在未通知卡美高公司，也未与卡美高公司办理任何手续的情形下擅自离岗，不到岗上班，经催告后也不予理会。卡美高公司依据由被上诉人签署的员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被上诉人自动离职处理，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与被上诉人解除劳动关系。被上诉人于2019年3月才提起劳动仲裁，在此前卡美高公司已经合法解除了与被上诉人之间的劳动关系，卡美高公司不应向被上诉人支付经济补偿金。 被上诉人辩称：卡美高公司强调是公司向劳动者发出的解除合同关系的文件，但卡美高公司一直没有为劳动者缴纳社保，劳动者也是基于该事实向仲裁委提出仲裁申请，要求卡美高公司支付经济补偿金。 卡美高公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令卡美高公司不承担金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第一项经济补偿金的支付义务。 一审法院查明：被上诉人系卡美高公司员工，双方签订了《劳动合同》，卡美高公司未为被上诉人办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁卡美高公司所在的工业园区，卡美高公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因卡美高公司未按时发放工资，2019年1月21日，被上诉人等人聚集厂区，1月23日上午，被上诉人等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被上诉人没有上班，被上诉人的仲裁申请上载明：2019年1月23日，双方的劳动关系终止；卡美高公司于1月28日通过银行转账的方式，结清了被上诉人的工资。2019年3月14日，被上诉人申请仲裁，要求卡美高支付经济补偿金、补缴社会保险、出具劳动合同终止证明。仲裁委作出金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书，卡美高公司对仲裁裁决支付经济补偿金部分不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，卡美高公司认为被上诉人连续旷工，依据《员工行为规范》。合法与被上诉人解除劳动关系，不应支付经济补偿。被上诉人认为，是因卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，且卡美高公司拖欠工资，厂房整体搬迁，被上诉人被迫离职，应支付经济补偿金。一审法院认为，卡美高公司举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被上诉人，且《公告》内容前后矛盾。2019年2月12日，卡美高公司《公告》通知被上诉人上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被上诉人解除了劳动关系，故一审法院不予采信该证据。卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同……：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”及第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故卡美高公司应向被上诉人支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金的金额无异议，一审法院予以确认。 一审法院判决：卡美高公司于判决生效后十日内向被上诉人支付经济补偿金13862元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据双方当事人主张，本案争议焦点为：卡美高公司是否应当向被上诉人支付经济补偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，根据双方均无争议的事实，被上诉人自2019年1月23日离开卡美高公司，之后被上诉人再未回到卡美高公司上班，结合被上诉人在仲裁中主张的解除劳动关系的日期为2019年1月23日，应当认定被上诉人于2019年1月23日以实际行为的方式解除了与卡美高公司的劳动关系，也即本案属于劳动者向用人单位提出解除劳动关系的情形。卡美高公司主张系用人单位行使劳动关系的法定解除权，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中，双方当事人对卡美高公司存在未为被上诉人办理社会保险的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”卡美高公司未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出解除劳动关系，并要求卡美高公司支付解除劳动合同的经济补偿金符合上述法律规定。卡美高公司上诉不应支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 对于金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第二项，由卡美高公司为被上诉人出具解除或终止劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续的内容，双方当事人在二审中均同意在诉讼外自行进行处理，系双方当事人对自身权利的处分，本院予以确认，本案中不再对上述事项进行处理。 综上所述，卡美高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都卡美高鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2970号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市右江区龙景东路6号。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被告：苏立珍，女，1960年6月8日出生，壮族，原住广西那坡县，现下落不明。 被告：李东，男，1958年5月7日出生，汉族，原住广西那坡县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告苏立珍、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的委托诉讼代理人覃其辉到庭参加诉讼，被告苏立珍、李东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏立珍、李东偿还原告借款本金168966.65元、拖欠利息7940.78元，共计176907.43元（利息、罚息以168966.65元为基数，按照年利率7.56%，暂计至2019年5月20日，之后利息计算至借款本息清偿之日止）；2、依法判令被告苏立珍、李东承担原告因本案支付的律师费4422.69元；3、本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2015年6月29日，原、被告双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利息、还款方式和违约责任等。原告如约将贷款发放到被告苏立珍个人银行账户，但是两被告在偿还部分借款本息后，未按约定偿还借款本息，已构成违约，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 被告苏立珍、李东经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《小额贷款借款合同》复印件、《个人最高额担保合同》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款支付凭证》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款对账单》复印件、《委托代理合同》复印件和《收费发票》复印件各一份。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告与两被告签订《小额贷款借款合同》及《个人最高额担保合同》，该合同专属条款约定原告向两被告发放贷款，金额为260000元，贷款期限为96个月，贷款年利率7.56%，还款方式为等额本息。2015年6月30日原告依约将贷款260000元汇入被告苏立珍个人账户。借款合同履行期间，两被告偿还部分借款本息后就未按约定偿还本息，截止2019年5月20日，两被告尚欠原告贷款本金168966.65元、利息7940.78元。经原告催促，被告未能按照合同约定偿还借款本息。原告为此诉讼而支出律师代理费4422.69元。 本院认为，被告尚欠原告贷款本金168966.65元、利息7940.78元的事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款支付凭证》、《中国邮政储蓄银行个人贷款对账单》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告为此诉讼而支出律师代理费4422.69元的事实，有原告提交的《委托代理合同》及《收费发票》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告苏立珍、李东共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行贷款本金168966.65元、利息7940.78元（利息暂计至2019年5月20日，此后的利息以168966.65元为基数，从2019年5月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率7.56%计付），律师代理费4422.69元，共计181330.12元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3926元，公告费600元，由被告苏立珍、李东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  李瑞兴 人民陪审员  梁翠珍 人民陪审员  何桂珍 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  廖明晖 书 记 员  杨 利
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1002执恢7号之二 申请执行人：汪友平，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴伟光，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程玲，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行汪友平与吴伟光、程玲民间借贷一案中，于2020年3月18日至2020年3月19日在黄山市屯溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开变卖被执行人吴伟光名下位于黄山市屯溪区房产。2020年3月19日，买受人姚琼参与竞买并以245000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 一、黄山市屯溪区房产归买受人姚琼（身份证号码）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人姚琼时起转移。 二、买受人姚琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈雨薇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初554号 原告：连家振，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301，统一社会信用代码91370100684654004N。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：郑扬，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 原告连家振与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告连家振的委托诉讼代理人朱凯华，被告太平洋济南公司的委托诉讼代理人郑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连家振向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付车辆损失33496元、施救费500元，合计33996元。事实与理由：原告为自有的鲁Ｊ×××××号牌小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险单号为：AJINJ50Y141××××4769V。机动车损失险保险金额为62514元，保险期间为2019年1月15日至2020年1月14日。2019年7月20日10时10分，在物流园内，孙富先驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，沿厂区道路由东向西行驶至事发路口时，与由北向南李文龙驾驶鲁Ｊ×××××号牌小型轿车相撞后，鲁Ｊ×××××号牌小型轿车又与停放在停车位的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致三车损坏，造成交通事故。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，故诉至法院。 被告太平洋济南公司辩称，事故发生属实，在原告提交驾驶证，行驶证合法有效的前提下同意根据保险合同约定赔偿原告的合理损失，对于诉讼费等间接损失不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1.交通事故证明一份，证明事故发生的时间及情况；2.机动车商业保险单一份，证明原告在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间；3.机动车行驶证、驾驶员身份证、驾驶证各一份，证明驾驶员具备驾驶条件，车辆符合理赔条件；4.维修费发票、维修清单，被告公司出具的车辆估损单各一份，证明原告因涉案交通事故共计支出修理费33496元；5.施救费发票一张，证明原告为施救车辆支出施救费520元，该费用在被告公司的车辆估损单中已有体现（施救费实际支出520元，原告主张500元）；6.日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初8425号判决书一份，证明贵院已经对涉案交通事故进行核实，对各方的责任予以划分，原告的车损符合理赔条件。 被告对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对于证据1、2、5、6均无异议，对于证据3，原告应提交行驶证原始页予以证实行使车辆合法性，对于证据4，因未盖保险公司公章，对于保险公司出具的估损单不予认可，对于维修发票、维修清单的真实性无异议，认为价格过高。 结合原告举证和被告质证意见，本院认定以下事实： 2018年12月10日，原告连家振将其名下的鲁Ｊ×××××号牌轿车在被告太平洋济南公司处投保机动车保险，其中包含机动车损失险（保险金额/赔偿限额62514元）、车损不计免赔等，保险期间为自2019年1月15日起至2020年1月14日止。2019年7月20日10时10分，在物流园内，案外人孙富先驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，沿厂区道路由东向西行驶至事发路口时，与由北向南李文龙驾驶的鲁Ｊ×××××号牌轿车相撞后，鲁Ｊ×××××号牌轿车又与停放在停车位的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致三车损坏。2019年7月27日，日照润海汽车服务有限公司向原告开具增值税发票，载明施救费金额为520元。2019年11月2日，上海大众汽车日照特约维修站向原告开具增值税发票，载明修理修配劳务和机动车零配件共计33496元。2019年11月3日被告向原告出具的机动车辆估损单载明原告修理费总金额为33996元，其中包括施救金额为500元。2020年1月13日，本院作出的（2019）鲁1102民初8425号民事判决书中认定孙富先和李文龙应承担事故同等责任。 本院认为，原被告双方之间的财产保险合同关系，有保险单等证据予以证实，原被告双方对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准，本案原被告在保险单中约定的机动车损失险赔偿限额为62514元，原告请求的损失数额33496元，有相应的修理费发票、车辆损失估损单等予以证实，且未超出合同约定的赔偿限额，被告应予赔偿，故对原告要求被告赔偿车辆损失33496元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称维修价格过高，但未能提出反证或申请鉴定，故对被告该抗辩主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告在事故发生后支出的施救费520元，亦应由被告承担，原告请求被告赔偿500元，未超出实际损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连家振车辆损失费33496元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连家振车辆施救费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  法乐红 二〇二〇年三月四日 法官助理王捷 书记员金欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1148号之一申请执行人：张明均，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代收法律文书、代为领取执行款等。被执行人：十堰市成大牧业有限公司。住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村6组。统一社会信用代码：914203045942207555。法定代表人：刘厚成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘厚成，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初794号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人十堰市成大牧业有限公司、刘厚成送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人十堰市成大牧业有限公司、刘厚成自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇二〇年三月二十七日书记员  黄静
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执22号申请执行人黄寿鹏，男性,汉族，住呼玛县。被执行人呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住所地呼玛县。法定代表人：白玉良本院在执行黄寿鹏与呼玛县宏良种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人黄寿鹏提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张 磊审判员  贾年军二〇二〇年三月十九日书记员  孙 亮
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢17号 申请执行人林昌红，男，1972年10月14日出生，住。 被执行人毛荣利，男，1976年10月1日出生，住。 本院在执行申请执行人林昌红与被执行人毛荣利买卖合同纠纷的（2009）丽景商初字第00114号民事判决书一案中[执行案号为（2016）浙1127执498号]。被执行人未履行本金22299元。本案本次恢复执行3430.87元，经本院执行，已执行到位3430.87元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执192号之一被执行人王奎。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执192号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人王奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王奎在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××35账户内存款人民币2630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇二〇年三月二日书记员 陈翔伟
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初13号 原告：刘忠禄，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨学强，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:田成,四川攀法律师事务所律师,执业证号15104201810032818。 原告刘忠禄与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘忠禄于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠禄的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠禄撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告刘忠禄负担。 审判员  王伟 二〇二〇年三月九日 书记员  杨懿
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8468号 原告杭州招财猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路88号11幢12楼1201室。 法定代表人袁春峰。 委托代理人朱卓，上海市中联律师事务所律师。 委托代理人王吉航，该公司员工。 被告安信汽车网络服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区天地商务中心2幢西楼1302室。 法定代表人应显鲤。 被告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人董力军。 被告董力军，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告杭州招财猫网络科技有限公司诉被告安信汽车网络服务有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、董力军合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杭州招财猫网络科技有限公司诉称，2018年2月1日，被告1，被告2与原告签订《杭州招财猫网络科技有限公司与安信汽车网络服务有限公司与浙江安信资产管理集团有限公司之合作协议》(以下简称协议)，被告1方推荐客户在向原告杭州招财猫网络科技有限公司申请借款，原告经审核后，向被告发放借款，《协议》约定合作规模为3000万元人民币，到期付息，年利息12%，合作期限6个月，自2018年2月1日至2018年7月31日止。同时协议约定由被告2承担担保责任，另被告1、被告2及被告3向原告出具《担保函》，对原告发放的借款承担无限连带担保责任。以上合同签订后，原告按约定划入被告指定账户，但被告未按约履行还款义务，经多次催收未果，现要求被告承担还款责任，清偿被告逾期未还的本息及服务费共计20513044.4元。 经审理查明，2019年6月，杭州市公安局下城区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪决定对安信汽车网络服务有限公司及浙江安信资产管理集团有限公司的关联公司杭州乾市电子商务有限公司立案侦查，同年9月，对同为浙江安信资产管理集团有限公司和杭州乾市电子商务有限公司法定代表人即被告董力军采取刑事拘留的强制措施。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州招财猫网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  **辰 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  王玲燕 二〇二〇年三月九日 书 记 员  金 鑫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4342号 申请执行人娄长华，男，1974年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘国如，男，1978年4月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人娄长华根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2113号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为金额10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人潘国如发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘国如未向本院报告财产情况；申请执行人娄长华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘国如的财产情况。本院于2019年12月23日在（2019）浙0303执4342号案件中查封被执行人潘国如名下的大众牌小型汽车一辆（号牌：鲁Ｑ×××××）。查封期限为两年，车辆未实际控制。上述财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月10日，被执行人潘国如尚欠申请执行人娄长华10000元及利息。 因被执行人潘国如在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘国如发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 雷明顺
西藏自治区当雄县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0122执12号   贡嘎德吉、扎果：   本院执行的贡嘎德吉申请扎果婚姻家庭、继承纠纷一案，经双方当事人自愿协商达成执行和解且被执行人扎果已自动履行案款20000元，申请执行人贡嘎德吉已支取完毕案款20000元并予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二○二○年三月十六日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异43号案外人：王玉凤，女，汉族，1989年8月20日出生，住南阳市。委托代理人：张晓乾，河南大为律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：袁付庆，男，汉族，1972年7月14日出生，住南阳市。申请执行人：刘雪珍，女，汉族，1976年2月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：包涵，女，1985年3月6日生，住南阳市宛城区。被执行人：李雨，男，汉族，1983年9月6日生，住河南省南召县。本院在执行袁付庆、刘雪珍与包涵、李雨民间借贷纠纷一案中，案外人王玉凤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2019年2月18日，南阳市宛城区人民法院出具（2019）豫1302民初1390号协助执行通知书，查封包涵所有的万正阳光海岸26栋2单元1404室。2018年12月4日，案外人王玉凤与被执行人包涵签订了万正阳光海岸26栋2单元1404室房产买卖的《定金协议》，约定该房产的买卖价格为70万元，定金50万元。案外人王玉凤于签订协议次日将定金50万交付包涵，并由包涵出具收款条一份。2016年1月15日，案外人王玉凤与包涵签订了《房屋买卖（居间）合同》，并向包涵支付剩余房款19万元，剩余1万元于办理房产更名过户手续时支付。故案外人已经付清房款，并实际占有了该房屋，虽然没有办理房屋过户登记手续，但案外人王玉凤对此无过错，案涉房屋应为案外人所有。故请求贵院解除对万正阳光海岸26栋2单元1404室房产的查封。案外人向本院提交定金协议复印件、收条复印件两份、房屋买卖（居间）合同复印件一份、中国民生银行付款支付业务回单复印件、微信转账记录、中国邮政储蓄银行账户对账单、燃气费收据、阳光海岸物业收费凭据等证据，证明对执行标的享有权利。本院查明，袁付庆、刘雪珍与包涵、李雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）豫1302民初1390号民事裁定书及协助执行通知书，查封被申请人包涵所有的万正阳光海岸26栋2单元1404室。本院于2019年5月17日作出（2018）豫1302民初1390号民事判决书，判决：一、限本判决生效十日内，被告包涵偿还原告袁付庆、原告刘雪珍借款1600000元本金及利息，具体利息为：对准原告刘雪珍和袁付庆的借款800000元本金自2018年7月5日起按月息2%支付利息至本借款付清之日止；对准原告袁付庆的借款800000元本金自2018年8月20日起按月息2%支付利息至本借款付清之日止。二、限本判决生效十日内，被告包涵支付原告袁付庆利息50000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，包涵、李雨未按期履行判决书所确定的给付义务。2019年6月24日，袁付庆、刘雪珍向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产登记在被执行人名下，案外人王玉凤虽然在法院查封前与被执行人签订了书面合同，支付了房款，但其对不能办理过户登记，自身有一定过错。案外人王玉凤对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王玉凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年三月五日书记员  门 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更685号罪犯刘刚，男，1982年3月7日生，汉族，河北省清苑县人，小学肄业。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年12月15日作出(2011)崇刑初字第386号刑事判决，认定被告人刘刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利二年。宣判后，在法定期限内，罪犯刘刚不服，提起上诉。2012年2月20日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2012)锡刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。2014年10月29日，本院以(2014)宁刑执字第7520号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年4月6日，本院以(2017)苏01刑更436号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘刚减刑，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年4月、2019年9月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘刚的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3920号上诉人（原审原告）：北京依赛斯国际商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人：牛静平，经理。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙向琪，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：株式会社滋姆蒂，住所地日本国东京港区南青山五丁目。法定代表人：河合朋子，董事长。委托诉讼代理人：刘丽梅，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。上诉人北京依赛斯国际商贸有限公司（简称依赛斯公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初1933号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：依赛斯公司。2．申请号：13415264。3．申请日期：2013年10月23日。4．核准注册日期：2015年4月7日。5．专用期限至2025年4月6日。7．核定使用商品（第21类，2105；2107）：梳；饮用吸管。二、被诉裁定：商评字[2018]第3942号《关于第13415264号“Betta”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年1月11日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册未违反2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条、第三十二条、第十三条第三款、第十五条第二款、第十条第一款第七项、第八项之规定，违反了第四十四条第一款之规定为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实商标评审阶段，株式会社滋姆蒂向商标评审委员会提交了以下主要证据：株式会社滋姆蒂与中国代理商签订的销售代理合同；报关单；商品目录；参展信息；网上店铺信息；株式会社滋姆蒂及其旗下“Betta”“DoctorBetta”品牌产品获奖信息；依赛斯公司与其关联公司注册株式会社滋姆蒂及他人知名商标信息等，诉争商标与株式会社滋姆蒂“Betta”商标标志相同，依赛斯公司及其关联公司申请注册有商标近二百件，其中包括“NUK”“SHERATON”“MIKIMOTO”“WESTIN”“PRADA”等多件知名商标。原审诉讼阶段，株式会社滋姆蒂补充提交了商标评审委员会作出的部分无效宣告裁定书。依赛斯公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院认为，株式会社滋姆蒂的“Betta”“DoctorBetta”商标具有较强的显著性，诉争商标与株式会社滋姆蒂的“Betta”商标相同，该巧合显然难以存在。除诉争商标外，依赛斯公司及其关联公司在多个类别上注册了大量与株式会社滋姆蒂及他人知名商标相同或近似的商标，其注册已超出依赛斯公司的正常生产经营需要。依赛斯公司的上述行为有违商标法诚实信用的基本原则，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回依赛斯公司的诉讼请求。依赛斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十条及第三十一条的规定；二、依赛斯公司注册的商标均系企业自身经营的需要，且法律并未对一个市场主体可以注册多少个商标作出限制，故诉争商标的注册未违反2013年商标法第四十四条第一款的规定。国家知识产权局及株式会社滋姆蒂服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为，2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的市场环境。诉争商标“Betta”与株式会社滋姆蒂公司的“Betta”“DoctorBetta”商标相近，且在案证据可以证明依赛斯公司除注册与上述商标标志相近的诉争商标外，还先后申请注册了“NUK”“SHERATON”“MIKIMOTO”“WESTIN”“PRADA”等多件与知名品牌标志相同或者近似的商标，其未对上述商标设计创意来源作出合理解释，亦未举证证明其申请注册大量商标系正常生产经营需要，故可以认定依赛斯公司不以使用为目的，申请注册多个与知名度较高的商标高度相似的商标，主观不具有正当性，该行为扰乱了商标注册秩序，有损公平竞争的市场秩序，违反公序良俗原则。原审判决及被诉裁定关于诉争商标的注册构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”之情形的认定并无不当。依赛斯的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。原审判决及被诉裁定并未认定诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条及第三十一条的规定，故对依赛斯公司的相关上诉理由不予评述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依赛斯公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由北京依赛斯国际商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年三月十一日书记员 王译平
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执209号 申请执行人：徐海福，男，1972年4月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：张克和，男，1961年12月4日出生汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人徐海福与被执行人张克和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐海福向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人张克和支付案款71000元。 执行立案后，本院于1月16日向被执行人张克和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张克和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张克和逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张克和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐海福，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇二〇年三月三十日 代书记员 金 丹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢42号申请执行人：王家龙，男，1946年8月出生，汉族。被执行人：韩永光，男，1958年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初2987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩永光银行账户余额15000元及利息或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年三月十日书记员  曹伟阳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执91号申请执行人：杨玉梦，女，1977年4月20日生，汉族，住。被执行人：刘山，男，1989年2月6日生，汉族，住。本院在执行杨玉梦与被执行人刘山民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘山的存款10000元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘山在中国建设银行股份有限公司濮阳市胜利支行62×××23账户内存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二〇年三月二十四日书记员  卞嘉增
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执284号 唐深根： 本院执行的申请唐深根罚金一案，经被执行人唐深根自动履行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 ：张占南 二〇二〇年三月三十日 书记员 ： 钟 莹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终475号 上诉人（原审被告）：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层，统一社会信用代码91341302055766257C(1-1)。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子亮，安徽三联律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张先锋，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）因与被上诉人张先锋商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 元一公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审认定逾期交房违约金计算至2018年4月30日，属于认定事实错误。案涉房屋于2016年3月21日竣工并经过公安、消防部门、规划及环保部门、承建档案管理机构出具认可性意见，符合合同约定及法律规定的交付条件，且元一公司已于2016年8月22日与张先锋办理房屋交付手续，完成房屋交付行为，张先锋自2016年8月22日对案涉房屋进行控制使用。逾期违约金应计算至2016年8月22日，而元一公司出具的公告不是自愿承诺行为，该公告不能作为认定事实的依据，一审认定逾期交房违约金计算至2018年4月30日属于认定事实错误。 张先锋辩称，元一公司的上诉理由不能成立，认可一审查明的事实及判决结果。 张先锋向一审法院起诉请求：1.请求判决元一公司支付逾期交付房屋的违约金约130688.69元（违约期限暂计算至2019年6月30日）；2.判令元一公司从2019年7月1日继续支付违约金至涉案商品房符合交付条件为止；3.本案诉讼费用由元一公司承担。 一审法院认定事实：2014年4月3日，张先锋与元一公司签订商品房买卖合同。合同约定，买受人（张先锋）以银行按揭付款方式购买出卖人（元一公司）开发建设的元一•公园道一号第15幢2单元805号房，房屋建筑面积113.75㎡；单价4502元/㎡，总金额512103元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年5月8日，元一公司向张先锋出具预售购房款发票212103元；2016年8月22日，张先锋领取了案涉房屋的装修钥匙并申请装修。2016年3月21日，元一•公园道一号15#楼工程竣工验收。截止至2019年3月12日，公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构对元一•公园道一号15#楼出具了认可性意见，该工程于2019年3月15日竣工验收备案。元一公司为处理逾期交房及逾期综合验收问题，以张贴公告的形式，对元一•公园道一号8、9、13、15号楼业主发出公告，其自愿支付以上业主违约金至2018年4月30日。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，张先锋已按合同约定履行付款义务，元一公司亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付张先锋。根据合同约定，元一公司未按合同约定交付房屋，构成违约。在法庭辩论终结前，元一公司提供了完整的《工程竣工验收报告》，2019年3月12日公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构对涉案房屋出具了认可性意见，该房屋符合了交付条件。张先锋虽于2016年8月22日领取涉案房屋的装修钥匙，但元一公司以公告形式自愿支付15号楼业主违约金至2018年4月30日。因此，元一公司向张先锋支付违约金的期限应为2016年1月1日至2018年4月30日，违约金数额为87159.93元（512103元×0.2‰×851天）。对张先锋要求元一公司承担自2018年5月1日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、元一公司于判决生效后十日内支付张先锋自2016年1月1日起至2018年4月30日止的逾期交房违约金87159.93元；二、驳回张先锋的其他诉讼请求。案件受理费1457元，张先锋负担485元，元一公司负担972元。 二审中，当事人围绕上诉请求提供了新证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。元一公司提供《协议书》一份，证明8、9、13、15栋业主同意用车位及储存间抵付违约金的情况下，违约金可以计算至2018年4月30日。因张先锋没有在协议上签字，故违约金不能计算至上述日期。张先锋质证认为，张先锋从未见到过该协议，元一公司提供的协议不能达到其证明目的。本院认证意见为，张先锋未在该协议上签名，对其不具有约束力，达不到元一公司的证明目的，本院不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，一审认定逾期交房违约金计算至2018年4月30日是否正确。 案涉《商品房买卖合同》约定，元一公司应在2015年12月31日前将房屋交付张先锋，但直到2016年8月22日元一公司才将房屋钥匙交付给张先锋，故元一公司已经构成违约，应承担逾期交房违约责任。张先锋于2016年8月22日接受案涉房屋钥匙的行为系对房屋的转移占有，该日期为双方对案涉房屋的交付日期，故，元一公司应当按照合同约定支付张先锋自2016年1月1日至2016年8月22日逾期交房的违约金。但，元一公司为处理逾期交房问题，以张贴公告的形式，对元一•公园道一号8、9、13、15号楼业主发出公告，其自愿支付以上业主违约金至2018年4月30日，虽元一公司上诉称该承诺是以张先锋同意用车位及储存间抵付违约金为前提，但提供的证据不能证明该主张，本院不予采信。一审将张先锋的违约金计算至2018年4月30日并无不当，本院予以维持。元一公司关于一审认定逾期交房违约金计算至2018年4月30日错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，元一公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2914元，由上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年三月六日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初283号原告：深圳市唱高文化发展有限公司。住所地为广东省深圳市宝安区新桥街道沙企社区桥头北路34号南侧平房102。法定代表人：何沐阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：程笑愚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所专职律师。被告：丹江口市歌库娱乐城。住所地为湖北省丹江口市丹江大道与和平路交汇处。投资人：谢芳，该娱乐城负责人。委托诉讼代理人：陈龙，男，该娱乐城工作人员。原告深圳市唱高文化发展有限公司与被告丹江口市歌库娱乐城侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市唱高文化发展有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市唱高文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市唱高文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市唱高文化发展有限公司负担。审 判 长  祝家兴审 判 员  张 曼人民陪审员  黄堂荣二〇二〇年三月二十五日法官助理柏媛媛书记员唐浩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10002号 原告：石培良，男，1964年1月20日出生，汉族，经商，住金华市婺城区。 被告：陈春樟，男，1962年11月7日出生，汉族，经商，住金华市婺城区。 被告：陈雅丽，女，1986年4月12日出生，汉族，经商，住金华市婺城区。 被告：陈雅佩，女，1990年12月9日出生，汉族，经商，住金华市。 委托诉讼代理人:杨扬，浙江杰正律师事务所律师。 原告石培良与被告陈春樟、陈雅丽、陈雅佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告石培良已向公安机关报案，陈星诈骗案尚未审理结束，故原告起诉属于起诉不适时，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告石培良的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年三月十日 代书记员 季青
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1433号之四 申请执行人：美家美科技（成都）有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区。 法定代表人：陈清鸿，董事长。 委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亚超，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：成都市中木家具有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区。 法定代表人：朱金林，职务不明。 本院在执行申请执行人美家美科技（成都）有限公司与被执行人成都市中木家具有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人已未在原址经营。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款305,709元，扣除本案执行费51,940元后，余款253,769元已全部支付申请执行人；以双方当事人一致议价600,000元为起拍价，拍卖被执行人所有的机器设备一批，因无人报名导致流拍，申请执行人申请以流拍价以物抵债，抵偿部分债务。本院轮候查封了被执行人名下的福田牌汽车川Ａ×××××一辆、东风牌汽车川Ａ×××××汽车一辆、东风牌汽车川Ａ×××××汽车一辆、福田牌汽车川Ａ×××××一辆、金杯牌汽车川Ａ×××××一辆，本院无处置权。被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据成都仲裁委员会（2019）成仲案字第101号调解书申请的执行标的为4,953,961.43元及相关利息，经本次执行，已执行到位853,769元，尚欠4,100,192.43元及相关利息。执行费51,940元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初55号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人黄某，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，群众，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年1月13日被醴陵市公安局决定刑事拘留；同年1月19日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2020】41号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年1月13日，由违法行为人耿某某出资，违法行为人杨某和被告人黄某从春天国际小区"病鬼子"（在逃）处购买了200元甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人黄某购买材料制作了吸毒壶。之后被告人黄某在其位于醴陵市西山办事处万宜村枫树组18号101室（江某窗帘店）的家中，容留并与违法行为人耿某某、杨某、凌某某一起先后采用烧板的方式吸食了冰毒。经检测，被告人黄某及违法行为人耿某某、杨某、凌某某的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。 另查明，2020年1月13日，被告人黄某被醴陵市公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，在审查起诉阶段，被告人黄某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书3份、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、证人耿某某、杨某、凌某某、许某某的证言；3、被告人黄某的供述与辩解（附同步录音录像光盘）；4、搜查笔录（附搜查证）、微信提取笔录（附记录截图）、指认现场笔录（附现场照片、指认视频光盘）；5、鉴定意见：现场检测报告书4份（附提取笔录、尿检告知笔录、尿检结果照片）；6、讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反社会正常管理秩序，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年5月12日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、醴陵市公安局扣押的涉案吸毒工具，由醴陵市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘力 书 记 员 肖雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初93号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人陈信宗，男，1964年6月19日出生，浙江省永嘉县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省永嘉县。因本案，于2020年1月6日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人陈信宗犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人陈信宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月22日，被告人陈信宗饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿丽水市莲都区长虹街由东向西行驶，当日19时4分许，车辆行驶至长虹街与开发路××东50米路段时，因操作不当，与同车道前方停车等待路口放行信号的由周某驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，浙Ｋ×××××号小型轿车被碰撞后又碰撞同车道前方停车等待路口放行信号的由季某驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车，造成陈信宗受伤，三车受损的道路交通事故（经认定，被告人陈信宗负事故的全部责任）。公安机关接警后将其查获，经现场呼气式酒精含量检测，被告人陈信宗血液酒精浓度138mg/100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人陈信宗血液中乙醇含量为193mg/100ml。 上述事实，被告人陈信宗在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人陈信宗的供述与辩解，证人周某、季某的陈述，接警单详情，查获经过及现场照片，呼气酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询记录，血样提取登记表，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定意见书，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈信宗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈信宗醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人陈信宗犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈信宗自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈信宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏小云
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执190号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人姜蓓蕾 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人姜蓓蕾案由组织、领导传销活动罪一案中，被执行人姜蓓蕾已缴纳罚金30000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1434号申请执行人:北京亿发恒达商贸中心，住所地北京市大兴区。法定代表人：王成宪，经理。被执行人:王帅峰，男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省平顶山市。北京亿发恒达商贸中心申请执行王帅峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5915号民事调解书已发生法律效力。北京亿发恒达商贸中心向本院申请执行，要求被执行人王帅峰给付货款42542元、案件受理费432元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王帅峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王帅峰有可供执行的财产。申请执行人北京亿发恒达商贸中心亦未提供被执行人王帅峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亿发恒达商贸中心申请执行的货款42542元、案件受理费432元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王帅峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亿发恒达商贸中心享有要求被执行人王帅峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王帅峰负有继续向申请执行人北京亿发恒达商贸中心履行债务的义务。申请执行人北京亿发恒达商贸中心发现被执行人王帅峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月九日书记员 梁 栋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保243号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：鹿松年。 被申请人：邱松杰。 被申请人：鹿兴芳。 被申请人：逯进。 被申请人：鹿玉娟。 被申请人：房亮。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人鹿松年、邱松杰、鹿兴芳、逯进、鹿玉娟、房亮金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹿松年、邱松杰、鹿兴芳、逯进、鹿玉娟、房亮名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人房亮名下银行存款20000元，冻结期限一年，自2020年3月5日至2021年3月5日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年三月五日 书记员  吕庆菊
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初267号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人吴某，男，1986年9月2日生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省杭州市余杭区。2009年6月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2010年1月20日刑满释放。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]778号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年9月的一天，被告人吴某在杭州市余杭区某烟酒行，采用对店主被害人冯某等人谎称其儿子办满月酒需要赊购香烟的方式，从被害人冯某等人处骗取香烟9条（赃物价值人民币9000元）。 2、同年10月5日，被告人吴某在余杭区，采用对店主被害人周某谎称要在该店为其儿子办满月酒、借款购置香烟的方式，从被害人周某处骗取人民币11000元。 公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成诈骗罪，被告人吴某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处,建议判处被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、周某的陈述；证人金某、刘某的证言；证据制作说明及光盘、辨认笔录及照片；接受证据材料清单、聊天记录、通话记录；转账记录；现场照片、方位图；价格认定结论书；情况说明；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴某退赔被害人冯某赃物折价款人民币九千元，退赔被害人周某人民币一万一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学东 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 欣
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执124号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号 委托代理人张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托代理人陈军，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被执行人黄官成，男，1976年6月15日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被执行人黄官成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄官成应返还代偿款65905元、保险费3975元及支付违约金给申请执行人，并负担案件受理费1083元、律师费3941.20元、申请执行费1007元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已查封被执行人黄官成名下的宝骏牌小型普通客车（车牌号：桂Ｋ×××××），但该车辆暂无法扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂11刑申1号 傅丽妃： 你因诉宾妍迎犯诽谤罪一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123刑初58号刑事附带民事判决和本院（2019）桂11刑终114号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，再审本案。 本院经审查认为，你提出原审裁判认定认定事实错误、违反诉讼程序及审判纪律。本案中，傅丽妃曾经是宾妍迎与刘能小孩的幼儿园代课老师。2017年7月份傅丽妃在朋友聚会上认识刘能。2017年12月20日，刘能到傅丽妃的烘焙工作室购买蛋糕，宾妍迎到了烘焙工作室看见傅丽妃与刘能在一起即认为傅丽妃与刘能发生了性关系，并在傅丽妃的房间内垃圾篓里找到一个带有精液的避孕套。后宾妍迎制作内容包括“赠傅丽妃老师”“为人师婊”“言传身教”等字眼的锦旗，于2018年3月14日中午学生将近放学的节点摆放在傅丽妃工作的学校门口，上述事实有：宾妍迎的微信朋友圈、群聊天截图，锦旗照片证明，傅丽妃亲人、朋友微信聊天截图及证人蒋康等21人的证言，富川瑶族自治县人民法院从县公安局城关派出所调取的2018年3月14日上午在富川县第三小学门口的监控录像及傅丽妃的报案笔录、民警对宾妍迎的询问笔录，证人周丽虹、黄家凤、廖玉婷的证言，刘能与傅丽妃的短信对话记录，视频，广西金桂司法鉴定中心〔2018〕物鉴字第692号司法鉴定意见书证据予以证实,原审裁判认定事实清楚，并无不当。同时原审裁判以宾妍迎是否捏造虚构事实的问题无法认定为由，根据疑罪从无、无罪推定的原则，以指控的证据不足为由宣告宾妍迎无罪并无不当，且审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执618号 申请执行人：康常林，男，37岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：那日苏，男，31岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行申请执行人康常林申请那日苏餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人康常林于2020年3月25日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包慧敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  包春虹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初705号原告：马跃洪，男，回族，1973年10月8日生，住西宁市。被告：陆广卿，男，汉族，1968年6月18日生，住西宁市。原告马跃洪与被告陆广卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告马跃洪于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马跃洪的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马跃洪撤回起诉。案件受理费减半收取220元，由原告马跃洪负担。审判员 鞠洪祥 二〇二〇年三月三十一日（法官助理 张文彬书记员 毛洪梅附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保306号申请人：辽宁品联商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路12号（1门）。被申请人：吴笑满，男，1977年9月13日出生，住址沈阳市浑南区。被申请人：龚小多，女，1975年5月9日出生，住址沈阳市浑南区。申请人辽宁品联商业有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初18220号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴笑满、龚小多名下银行存款125万元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月四日书记员  左正阳
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初342号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉安县富川路205号。法定代表人：彭越，行长。委托诉讼代理人：刘俊华，公司员工，特别授权。被告：肖友栋，男，1976年10月23日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：余爱华，女，1976年11月25日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告肖友栋、余爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，因被告已履行还款义务，原告于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告肖友栋、余爱华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8141元，减半收取4070.50元，由原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司承担。审判长 肖 焰审判员 杨云峰审判员 胡海燕二〇二〇年三月二十七日书记员 彭 雯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢25号申请执行人张海波，男，1967年2月5日出生，汉族，工行东营分行职工，住东营市东营区。被执行人王明山，男，1971年12月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人于淑英，女，1973年9月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）东商初字第83号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。现查明本院（2019）鲁0502执恢304号执行案件为同一申请人和被执行人，且在依法拍卖被执行人的房产流拍后正在办理以物抵债手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：将本案申请人张海波享有的案款98916元与本院（2019）鲁0502执恢304号执行案件合并办理以物抵债手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  刘建民审判员  王 丽二〇二〇年三月二日书记员  杨 宇
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢262号申请执行人：姚君，男，1973年1月1日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李涛，男，1979年12月26日出生，汉族，住博兴县。本院在恢复执行申请执行人姚君与被执行人李涛借款合同纠纷一案中，查封并扣押被执行人名下鲁Ｍ×××××起亚牌车辆，经网络司法拍卖后因车辆存在抵押，未结清贷款数额较大，买受人不接受上述车辆，申请执行人同意以拍卖成交价58200元接受上述财产，双方当事人就剩余款项纠纷达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2039号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中学二〇二〇年三月十六日书记员  王鹏杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2869号 申请执行人：都江堰市现代农业发展投资有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇奎光路231号。 法定代表人：刘成波。 被执行人：四川都江堰欣禾实业有限责任公司，住所地：四川省都江堰市奎光路中段少年宫内。 法定代表人：杜斌。 申请执行人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司申请执行被执行人四川都江堰欣禾实业有限责任公司(杜斌)租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初336号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付627,089.12元及利息，缴纳执行费8671元。本院于2019年10月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马 慧
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更217号 罪犯余光辉，男，1968年4月9日出生，重庆市綦江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川14刑初7号刑事判决，以被告人余光辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余光辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月5日以（2016）川刑终474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人余光辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯余光辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯余光辉于2016年12月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯余光辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯余光辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执53号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初510号      原告：舒仁发，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX   被告：马建华，女，1975年9月16日出生，回族。公民身份号码：×××。联系电话：133XXXXXXXX   原告舒仁发与被告马建华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告舒仁发在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告舒仁发已与被告马建华达成和解协议为由，明确表示放弃起诉，不再缴纳诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按舒仁发撤回起诉处理。         审  判  员   李茜         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   张松
河北省玉田县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0229刑申2号 韩某1： 你为你重婚罪、寻衅滋事罪一案，对本院（2018）冀0229刑初123号刑事判决书不服，以原判决认定你构成重婚罪、寻衅滋事罪缺少事实和法律依据为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定申诉人韩某1犯重婚罪一案，有韩某1在婚姻关系存续期间与他人同居，并有对外宣称其与韩某2系夫妻关系的事实，有证人证言及书证等证据证实；原判决认定申诉人犯寻衅滋事罪一案，有同案犯果某1供述及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，证实韩某1伙同果某1组织人员将树木、墙体铲毁，造成公私财物损失的事实。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1617号原告：河南三三建设工程有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区明理路与文苑南路交叉口安和小区1号楼2单元2701B室。法定代表人：杨理，执行董事。委托代理人：汪月，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：张杰，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然。被告：北京城建道桥建设集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区许坦西街29号19幢406号。负责人：郭淼。原告河南三三建设工程有限公司诉被告北京城建道桥建设集团有限公司、北京城建道桥建设集团有限公司山西分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告河南三三建设工程有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告河南三三建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南三三建设工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南三三建设工程有限公司自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年三月二十四日书记员 段葳蕤
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民初414号 原告：黄山区普殊骐饰材经营部，住所地黄山区平湖西路南侧甘棠镇政府综合楼，统一社会信用代码：92341003MA2N5FUQ3K(1-1)。 经营者：孙明胜。 被告：蒋德力，男，1958年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山区普殊骐饰材经营部与被告蒋德力买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告黄山区普殊骐饰材经营部于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：黄山区普殊骐饰材经营部申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄山区普殊骐饰材经营部撤回起诉。 本案受理费426元，减半收取213元，由黄山区普殊骐饰材经营部负担。 审判员  黄云明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贝芷影
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3321号 原告：阿吉斯（上海）体育用品有限公司，住所地：上海市奉贤区金齐路868号2598室。 法定代表人：许联礼，执行董事。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐领航，福建宏沃律师事务所律师。 被告：上海客宜商贸有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1000号1幢6楼C座1068室。 法定代表人：章长江。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司诉被告上海客宜商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司于2020年3月27日通过移动微法院以双方达成和解为由向本院声明不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王梦露
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1115号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。被告：杨泽芳，女，汉族，1959年05月15日出生，住重庆市璧山区。被告：胡廷全，男，汉族，1952年07月20日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告杨泽芳、胡廷全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨泽芳、胡廷全支付原告2019年1月至2019年11月的物业服务费1412元、2017年至2018年公摊费250元，并支付违约金498元，共计人民币2160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告所在物业的管理公司，《前期物业管理服务协议》中对双方的权利义务进行了约定。原告已经履行了相应义务，但被告杨泽芳、胡廷全未按约定缴纳相关费用，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益特诉至本院，请求判令前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司尚未以书面形式向被告杨泽芳、胡廷全催交物业费而直接向本院提起诉讼，不符合案件受理的前置条件。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任玉海二〇二〇年三月十七日书记员  谢茂宇
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初125号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人曾紫腾，女，1999年9月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民，住洪湖市。2019年12月17日因诈骗被行政拘留六日。2020年1月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人潘某出庭指控：2019年9月27日中午，被告人曾紫腾至台州市椒江区木可美妆婚纱会馆做美容，消费了人民币500元，通过手机银行向店内服务员袁素杰延时转账支付。接着，曾紫腾以自己需要换钱，再次向袁素杰延时转账1500元，诱使袁素杰向曾紫腾的朋友孙志福的支付宝账户转入1500元，后曾紫腾借故离开，并撤销上述2笔银行转账交易。袁素杰向曾紫腾催讨款项，曾紫腾以需要花钱解封微信账户才能还款为由，向袁素杰借款，后某素杰向曾紫腾转账、发QQ红包共计1.4007万元。后曾紫腾向袁素杰归还300元。2020年1月19日，被告人曾紫腾在四川省内江市市中区玉溪路希岸酒店8309客房被民警抓获。案发后，曾紫腾已向袁素杰悉数退赔赃款。公诉机关认定被告人曾紫腾的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人曾紫腾有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人曾紫腾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾紫腾多次骗取他人钱财，共计1.5207万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾紫腾归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾紫腾犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二〇年三月二十日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1121刑初12号公诉机关通渭县人民检察院。被告人哈某，男，1991年11月4日出生，回族，农民，宁夏回族自治区隆德县人，小学文化程度，住宁夏回族自治区泾源县。2016年6月4日，因吸毒被陕西省西安市公安局雁塔分局强制隔离戒毒二年；2018年12月7日，因犯盗窃罪被会宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2019年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经通渭县人民检察院批准，2019年10月29日被通渭县公安局逮捕。现羁押于通渭县看守所。指定辩护人孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人哈某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人哈某及其指定辩护人孙子智到庭参加了诉讼。现已审理终结。通渭县人民检察院指控，2018年6月25日凌晨，被告人哈某伙同于某（已判刑）驾驶挂有临时车牌津Ｐ×××××号白色轿车窜至通渭县城。2时许，于某进入平襄镇邮电局家属楼1单元401室成某家，盗取平板电脑一部、银项链二条、银镯子二个、四条屏字画四幅、中华烟两包、铁观音茶叶二盒、翡翠玉坠一个、玉手把件一个、第五套人民币同号版珍藏册一册、现金400元。4时27分驾车逃离现场。经通渭县价格认证中心认定上述物品价值7270元，共计7670元。被告人哈某到案后，其家属退赔了受害人的损失，受害人表示对哈某的行为予以谅解。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、被告人供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人哈某伙同于某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人在四个月至六个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人哈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人孙子智的辩护意见是，对公诉机关指控被告人哈某犯盗窃罪的事实及罪名无异议，被告人哈某具有坦白、从犯、积极赔偿被害人损失取得被害人谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经举证、质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证明被害人成某发现被盗后及时报案、公安机关立案侦查的事实；2.拘留证、拘留通知书，证明对被告人于某采取拘留措施的事实；3.提请逮捕的相关法律文书，证明对于某采取逮捕措施的事实；4.鉴定聘请书及鉴定意见书通知书，证明对涉案被盗物品价格依法鉴定及通知当事人的事实；5.接受证据材料清单、珠宝玉石鉴定书、产品检验单、平板电脑订单、增值税发票，证明成某购买过被盗部分物品；6.治安卡口车辆照片，证明哈某驾驶的挂有临时车牌津Ｐ×××××号白色轿车到过通渭县城；7.抓获经过，证明于某被列为网上追逃人员，被抓获归案；8.抓获经过、临时羁押证明，证明2019年10月29日哈某被泾源县公安局抓获，临时羁押至2019年10月31日；9.交款笔录、领款条，证明被告人哈某家属退赔被害人损失，被害人领取赔偿款并对哈某的行为予以谅解；10.刑事判决书及释放证明书、执行通知书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证明被告人于某、哈某的前科劣迹；11.对哈某采取逮捕的相关材料，证明经通渭县人民检察院批准，2019年10月29日对哈某执行逮捕；12.户籍证明，证明被告人哈某的身份情况。（二）被害人成某的陈述证明2018年6月22日他回乡下老家割麦，7月2日回到邮电局家属楼一单元401室的家中时，发现家里被人翻动过，自家的一把切刀被人放在门口沙发的边子上，经查看，家中平板电脑一部、银项链二条、银镯子二个、四条屏字画四幅、中华烟二包、铁观音茶叶二盒、翡翠玉坠一个、玉手把件一个、第五套人民币同号版珍藏册一册、现金400元被盗。（三）现场勘验笔录及照片证明通渭县邮电局家属楼一单元401室客厅临门一侧沙发角有一黑色把子的菜刀（已提取），并用绒毛DNA提取专用工具提取该菜刀把子拭子一份。次卧室床褥被翻起，床角有一个“爱恋珠宝”的盒子和一个红色长条盒，盒内均无物。（四）鉴定意见1.通渭县价格认证中心价格认定结论书，证明成某被盗物品价值7270元。2.定西市公安司法鉴定中心检验报告，证明在送检的菜刀把子拭子上检出一男子DAN分型，经全国公安机关DNA数据库应用系统比中违法犯罪人于某（身份证号：）。3.定西市公安司法鉴定中心鉴定书，证明经比对，《（定）公（法医）鉴（物证）字[2018]169号》鉴定书中“菜刀把拭子（2018-00169-1）”检出的DNA分型，与于某（2019-207-1）的DNA在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.14Ｘ1021。（五）被告人的供述及辩解1.于某的供述及辩解，证明2018年6月25日他和哈某驾车来通渭，车时哈某买下的二手车，是白颜色的奔腾，没有挂车牌。来通渭准备偷东西，寻找的是没有监控的小区，防盗门比较旧、比较松的，用塑料片捣几下就开了，并进入一个小区。但辩解没有偷东西。2.哈某的供述及辩解，证明他开的自己的白颜色的奔腾B70轿车拉的于某在会宁、秦安、通渭、武山、西和等县偷了东西。车上放着一个临时牌照，号码为津Ｐ×××××。每次盗窃都是于某让他开车到县城转，于某坐在车上观察，每次都是在低层的小区边上停车，于某就下车去小区里偷东西。于某偷东西的工具是用硬塑料板制作的。本院认为，被告人哈某伙同于某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人哈某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人哈某在共同犯罪中其次要作用，属从犯，应当从轻处罚；被告人哈某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人哈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即哈某的刑期自2019年10月29日起至2020年3月28日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏胜军人民陪审员  陈智祥人民陪审员  王 霞二〇二〇年三月十六日书 记 员  范莉莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更604号罪犯王士海，男，1971年12月9日生，汉族，江苏省东海县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2011年8月31日作出(2011)东刑初字第443号刑事判决，认定被告人王士海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十一万二千元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年5月15日止），并处罚金人民币十一万五千元，责令共同退赔经济损失人民币二千二百零四元。前判决生效后，该犯于2008年11月14日被交付执行。2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第1812号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2017年7月6日，本院以(2017)苏01刑更1949号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王士海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王士海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王士海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬五次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王士海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王士海的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执325号 申请执行人：韦卓农，男，1969年8月21日出生，住所柳州市城中区。 被执行人：梁七卯，男，1963年8月1日出生，住所柳州市柳江区。 本院于2020年2月11日立案执行的韦卓农申请执行梁七卯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初1652号民事判决书，被执行人梁七卯应支付申请执行人韦卓农案款150403.0元，承担执行费2156.0元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行协议：被执行人梁七卯当场支付10000元现金给申请执行人韦卓农，申请执行人韦卓农同意被执行人梁七卯于2020年4月30日前支付50000元；于2020年6月30日前支付50000元；于2020年12月30日前支付35000元，以上合计145000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执325号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人可在被执行人未按执行和解协议履行之日起，二年内再次向本院提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈凤英