wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执118号申请执行人海门市优鼎电动工具加工厂，住所地海门市。经营者刘秋洋。实际经营者潘金。被执行人张慧，女，1983年8月19日生，汉族，住启东市。被执行人王卫华，男，1982年3月1日生，汉族，住启东市。申请执行人海门市优鼎电动工具加工厂与被执行人张慧、王卫华买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初4370号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人张慧、王卫华于2019年11月10日前共同支付申请执行人海门市优鼎电动工具加工厂货款215000元。被执行人承担案件受理费、保全费、公告费3883元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月8日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人张慧处其父王来兴签收，被执行人王卫华其本人签收。2、2020年1月8日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人王卫华名下有少量存款并冻结。查明被执行人王卫华与张慧名下登记有启东市××××室不动产（该不动产由本院（2019）苏0681执2718号案件启动拍卖、变卖程序）。查明被执行人王卫华名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，被执行人张慧名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无证券等财产信息。3、2020年1月7日，本院作出（2019）苏0681执2718号案件财产分配方案，被执行人张慧、王卫华名下位于启东市××××室不动产，已以总价1370900元拍卖成交。经分配，本案申请人受偿56395元。4、2020年1月15日，本院工作人员至被执行人王卫华住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产。5、2020年3月2日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封被执行人王卫华名下苏Ｆ×××××号车辆及被执行人张慧名下苏Ｆ×××××号车辆，反馈两被执行人名下无车辆。6、2020年3月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年3月4日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。8、2020年3月4日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。9、2020年3月4日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到标的金额56395元，尚未执行到位标的金额162488元及执行费3183元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初4370号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年三月四日书记员  朱玉光
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执231号 尹小雄、胡海娥、彭跃飞： 本院执行的尹小雄与胡海娥、彭跃飞借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初175号原告：贾振海，男，1968年1月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：王楠，男，1982年12月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告贾振海与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾振海到庭参加诉讼，被告王楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾振海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还我借款本金3000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年10月20日向原告借款人民币3000元，于2019年11月26日被告给原告出具欠条，承诺于2019年12月5日之前还清。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒绝还款。无奈，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告王楠未作答辩。原告贾振海针对其诉讼请求依法提交了被告于2019年11月26日出具的欠条一张，证明被告向原告借款的事实及金额。证据经本院审查，予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过做工程认识。被告于2019年10月20日以给其亲属交住院费为由向原告借款500元，事隔几天后又借向原告借款2500元，共计3000元，原告均通过微信转账方式转给被告。到期后，被告未能偿还。原告于2019年11月26日向锦州市公安局凌河分局菊园派出所报案，派出所出警后，被告当场给原告出具欠条一张，内容为：“本人王楠（210703198212022811）欠贾振海人民币3000元整（叁仟元整）于2019年12月5日之前还清，尽快还清。借款人王楠，2019.11.26”。到期后，被告未能偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在真实的借贷关系。原告向被告提供借款后，被告未按约定及时履行还款义务，显系违约。应承担偿还借款的义务。故对原告要求被告给付借款本金3000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在借期内未约定利息，视为双方对利息没有约定。但被告承诺2019年12月5日前还清欠款，未按约定予以偿还，原告主张给付资金占用期间的债务利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王楠于本判决生效后立即偿还原告贾振海借款本金3000元及利息（以本金3000元为基数，自2019年12月6日起至债务履行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的债务利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  史继权人民陪审员  刘方彦二〇二〇年三月十八日书 记 员  李小娇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢91号 申请执行人：唐昌芬，女，1954年7月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐洪轩，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐金高，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初157号民事调解书受理唐昌芬申请执行唐洪轩、唐金高民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）川1622执恢90号执行案件系同一生效裁判文书，本院决定对两案合并执行，合并执行案号（2020）川1622执恢90号。本案应执行标的36万元及利息，已执行0元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：1.本案应执行标的36万元及利息，申请执行人唐昌芬自愿将另案收取的利息6万元抵扣本案本金6万元，即被执行人唐洪轩共计应支付申请执行人唐昌芬30万元，于2020年3月31日前支付10万元，从2020年4月开始，每月月底前支付申请执行人5万元，直至还清欠款为止，其余利息申请执行人自愿放弃；2.若被执行人未按协议内容履行义务，申请人将按原判决恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢90号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初157号 原告：周玲燕，女，汉族，1983年9月25日出生，住宁波市北仑区。 被告：史春波，男，汉族，1978年4月1日出生，住宁波市北仑区。 本院在审理原告周玲燕与被告史春波民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周玲燕撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  傅赛君 人民陪审员  金月芳 人民陪审员  黄良鸿 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  谢晓霞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初536号原告李海霞，女，34岁，1985年7月6日，汉族，地址：包头市××区，.被告包头市福清港置业有限公司，地址：包头市××区，联系方式：0472-2130033法定代表人林朝辉。口头裁定，准许原告李海霞撤回起诉。审判员 于明 二〇二〇年三月二十七日书记员 明珠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保284号 申请人：徐熙玲，女，1990年12月29日生，汉族，住郯城县。 被申请人：谢婉君，女，2001年1月31日生，汉族，住郯城县。 申请人徐熙玲于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人谢婉君驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐熙玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谢婉君驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费620元，由申请人徐熙玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐 军
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1381执恢19号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人兰乐财，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人周晒花，女，1987年10月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人兰乐财之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月12日作出的冷卫征决字（2018）第050116号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2018）第050116号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘牡松
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初628号原告：廖进生，男，1973年4月6日生，汉族，住江西省宁都县，被告：胡海平，男，1975年10月8日生，汉族，住江西省宁都县，原告廖进生与被告胡海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告以双方已达成了还款协议为由，于2020年3月18日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖进生撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告承担。审判员  张俊二〇二〇年三月二十三日书记员  刘宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初220号 原告：宁丽燕，女，1960年4月26日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。 法定代表人：景万权，该公司经理。 被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市。 原告宁丽燕诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告宁丽燕到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁丽燕向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司退还剩余健身费用694元并赔偿损失；2、判令景万权对爱革路健身公司的上述债务承担连带责任；3、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。至2018年10月31日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所；爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与宁丽燕进行任何联系及说明，导致宁丽燕合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。 爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。 景万权未向本院提交答辩意见。 经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。2017年9月2日，宁丽燕在爱革路健身公司办理了1389元的二年的健身会员卡。2018年10月31日，案涉健身房停业。 认定上述事实的证据有：健身卡、收据以及原告的陈述。 本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了案涉健身房于2018年10月31日停业。宁丽燕对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。 本院认为，宁丽燕在爱革路健身公司办理了健身会员卡，并支付了费用，故宁丽燕与爱革路健身公司之间的服务合同关系依法成立。爱革路健身公司未依约履行服务义务，应承担相应的民事责任。 一、关于健身费用的问题。宁丽燕办理的健身卡期限为二年，现案涉健身房已于2018年10月31日停业，故爱革路健身公司应退还宁丽燕自2018年10月31日起的剩余健身费用。按照二年1389元计算，爱革路健身公司应退还的健身费用为582.23元（1389元÷2÷365天/年×306天）。 二、因爱革路健身公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有效责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”景万权未举证证明其与爱革路健身公司财产独立，故景万权对爱革路健身公司的债务承担连带责任。 三、赔偿损失问题。宁丽燕主张赔偿损失，但未举证予以证明，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边爱革路健身有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告宁丽燕剩余健身费用582.23元。 二、被告景万权对被告延边爱革路健身有限公司上述债务承担连带责任。 三、驳回原告宁丽燕的其他诉讼请求。 如被告延边爱革路健身有限公司、景万权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边爱革路健身有限公司，景万权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩春燕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初935号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王兴，系古井人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：羊秀芳，女，1966年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与羊秀芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之委托诉讼代理人成贵章,被告羊秀芳之委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年8月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告羊秀芳辩称，原告陈述事实与理由与客观实际相符，原告诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（以下简称万安丝厂，1994年11月在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司）系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，于2003年10月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括羊秀芳在内的原万安丝厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告羊秀芳自1996年1月至1999年8月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与羊秀芳签订劳动合同，也未为羊秀芳缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告古井乡镇企业工作组系古井镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的万安丝厂与被告羊秀芳存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告羊秀芳于1996年1月至1999年8月在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，羊秀芳受万安丝厂劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，万安丝厂与羊秀芳于1996年1月至1999年8月的劳动关系成立。综上，对古井乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司与被告羊秀芳于1996年1月至1999年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县金石镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初187号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人唐金燕，女，1986年8月6日出生于海南省省直辖县，黎族，高中文化，无业，住海南省省直辖县。因本案于2019年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，于同年10月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告人章寒涛，男，1991年11月29日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。曾因犯抢劫罪于2011年12月8日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元，于2015年7月21日假释期满；因犯危险驾驶罪于2016年3月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金6000元。现因本案于2019年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，于同年10月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检四部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人唐金燕、章寒涛犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员钱晓福、检察官助理郑伟中出庭支持公诉，被告人唐金燕及其指定辩护人郑青舟、被告人章寒涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察指控，2019年1月份至2019年9月14日期间，被告人唐金燕以营利为目的，多次接受被告人章寒涛、熊某、田某等人的非法“六合彩”赌博投注并转投到“美高梅”赌博软件上，其中，接受被告人章寒涛非法“六合彩”赌博投注298145元，接受熊某非法“六合彩”赌博投注139015元，接受田某非法“六合彩”赌博投注3710元，累计接受非法“六合彩”赌博投注440870元。 2019年1月份至2019年9月14日期间，被告人章寒涛以营利为目的，多次接受吴某、谢某、熊某、张某、王某、赵某等人非法“六合彩”赌博投注累计金额至少214545元，并将上述非法“六合彩”赌博投注转投至被告人唐金燕处。同时，被告人章寒涛在上下家之间进行资金结算。 另查明，被告人唐金燕违法所得3100元，被告人章寒涛违法所得800元。 上述事实，被告人唐金燕、章寒涛在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、微信账单、支付宝账单、手机数据截图、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明、电话查询记录、协查函、户籍证明、证人吴某、熊某、田某、谢某、张某、王某、赵某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐金燕、章寒涛以营利为目的，非法接受他人六合彩投注，其中唐金燕情节严重。其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。章寒涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。唐金燕、章寒涛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。唐金燕指定辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人唐金燕三年二个月有期徒刑，并处罚金；判处章寒涛一年八个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金，上述量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、六十五条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐金燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金80000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2022年11月21日止。） 二、被告人章寒涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金50000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2021年6月13日止。） 三、追缴被告人唐金燕、章寒涛违法所得，予以没收，上缴国库。 四、暂扣于乐清市公安局的作案工具手机二部（一部为黑色OPPO牌；一部为黑白色iphone6plus），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 銮 人民陪审员  黄匡新 人民陪审员  郑伟萍 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  王娅婷
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更208号罪犯王伊奴斯，男，撒拉族，生于1974年6月，文盲，甘肃省积石山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）大中刑初字第12号刑事判决，以被告人王伊奴斯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年5月25日裁定核准对该犯的刑罚。判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月15日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2010年8月30日起至2030年8月29日止），剥夺政治权利十年。本院于2013年3月20日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月20日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时参加生产劳动，认真学习缝纫技术，完成劳动任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王伊奴斯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次，2017年度罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王伊奴斯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伊奴斯减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月30日起至2027年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初838号原告：刘清波，男，1979年11月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈大滨，男，1979年12月6日出生，汉族，住莱阳市。原告刘清波与被告陈大滨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清波到庭参加了诉讼，被告陈大滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘清波诉称：请求法院依法判令被告陈大滨立即偿还借款10000元及利息，并负担诉讼费用。庭审中，原告刘清波明确利息的计算为：以10000元为基数从2020年3月12日起至该款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期存款基准利率标准计算的利息。事实与理由：原告刘清波与被告陈大滨系朋友关系，于2019年3月4日，被告陈大滨因急需用钱还房租向原告刘清波借款人民币10000元，并出具借条，现因急需用钱，向被告陈大滨索要多次未果，故诉至法院，请求依法判决。被告陈大滨未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告陈大滨向原告刘清波借款10000元，借款给付后被告陈大滨给原告刘清波书写借条一张，内容为：今借照旺庄五处渡村刘清波人民币壹万元（捺有指印）整（10000.00）（捺有指印）元。陈大滨（捺有指印），2019.3.4。由于被告陈大滨未到庭参加诉讼，致使本案调解未能成立。本院认为，被告陈大滨向原告刘清波借款10000元的事实，由原告刘清波提供的借条在案为证，该借款的数额较小，符合民间借贷借款交付后出具借条的交易习惯，故该借条合法、真实和有效，对此本院依法予以认定。原告刘清波据此向被告陈大滨索要借款，于法有据，本院依法予以支持。原告刘清波要求被告陈大滨承担以10000元为基数从2020年3月12日起至该款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期存款基准利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈大滨未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大滨于本判决生效后10日内一次性给付所欠原告刘清波借款10000元，并支付以10000元为基数从2020年3月12日起至该款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期存款基准利率标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数得出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇二〇年三月十二日书记员  曲芸芸
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：海国斌，男，1962年10月10日出生，汉族，住新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告海国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金及利息、复利、违约金，共计24738.48元。2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2016年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行金卡。被告填写了信用卡申请表，已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行不能提供被告海国斌的具体住所地及通讯联系方式，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的起诉。案件受理费420元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年三月十九日书记员  徐瑜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2201刑初110号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。 被告人胡顺鑫，男，1995年8月7日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被哈密市伊州区公安局取保候审。 哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人胡顺鑫犯危险驾驶罪，于2020年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉。被告人胡顺鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日3时45分许，被告人胡顺鑫酒后驾驶×××号机动车从北京路“名爵火吧”行驶至前进西路锦绣园三期路口处时，因操作不当与路边隔离护栏碰撞，后被民警查获并带至哈密市中心医院抽取血样。经鉴定，被告人胡顺鑫每一百毫升血液中含酒精103毫克，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人胡顺鑫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡顺鑫自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人胡顺鑫在开庭过程中亦无异议，并有证人高某、萨某、杨某、陈某的证言，被告人胡顺鑫的供述，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡顺鑫违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人胡顺鑫归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，在量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡顺鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴清。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵梦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初289号 原告：李某某，男，2012年5月15日出生，汉族，学生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘锦霞，女，1987年07月25日出生，汉族，护士，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告：西安星动艺术培训学校有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：田泓沛，董事长。原告李某某与被告西安星动艺术培训学校有限公司（以下简称星动培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人刘锦霞到庭参加诉讼，被告星动培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其于2018年8月29日向被告支付架子鼓课程培训费5680元（50课时）。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余11课时的课程培训。2019年10月21日，被告向原告出具11课时的退费申请单1250元，并承诺尽快退费，但其多次联系被告要求退费，均无法与被告取得联系，故诉至法院。请求依法判令：1、被告退还其培训费1250元；2、诉讼费由被告承担。  被告星动培训公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2018年8月29日向被告支付架子鼓课程培训费5680元（50课时）。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余11课时的课程培训。2019年10月21日，被告向原告出具11课时的退费申请单1250元。现原告因被告未向其退还剩余课时费，将被告诉至本院，请求如上所述。因被告未到庭，致案件无调解基础。以上事实，有收费单、星动艺术退费申请单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，首先，被告星动培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告星动培训公司交纳了培训费用，约定由被告星动培训公司为其提供架子鼓学习培训，双方之间成立教育培训合同关系，被告星动培训公司理应依约为原告提供培训。最后，因被告星动培训公司未能依约按时全面的为原告提供教育培训服务，且就剩余课时、剩余费用向原告出具退费申请单，视为双方对教育培训合同予以解除，本院予以确认。因原、被告之间教育培训合同尚未履行完毕，故对于原告要求被告星动培训公司退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。结合被告向原告出具的退费申请单上载明的剩余课时、剩余费用，对原告请求被告退还培训费1250元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安星动艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某培训费1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文） 审  判  长      李  欣人民陪审员      郭邦平人民陪审员      郝曼青 二〇二〇年三月十一日 法官助理       董香香书  记  员      孙雅楠            1
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督117号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前杜路5号。负责人：赵永泰，该支行行长。委托代理人：包启斌，男，系申请人员工。委托代理人：吴敏，男，系申请人员工。被申请人：郑德撑，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人：杨进，男，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行于2019年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月26日，申请人作为贷款人与被申请人郑德撑作为借款人、被申请人杨进作为保证人签订了一份合同编号为9611120190004041号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人郑德撑向申请人的借款额度为200000元，借款期限为2019年1月26日起至2020年1月25日止，借款月利率为基准利率上浮83%，还款方式为按季付息（每季末月20日为结息日，次日为付息日）、到期一次性还本、利随本清，逾期应付未付利息按照罚息利率计算复利，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人杨进提供了连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。根据合同约定，申请人于2019年1月26日向被申请人郑德撑发放贷款200000元，借款到期日为2020年1月25日，借款月利率0.79605%。借款期满后，被申请人郑德撑未按约还本付息，被申请人杨进未履行担保责任。截至2020年3月6日，被申请人郑德撑尚欠申请人借款本金200000元，利息、罚息、复利等合计4089.75元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、欠款业务凭证、历史交易明细及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人郑德撑给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截止2020年3月6日的利息、罚息、复利共4089.75元，自2020年3月7日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；被申请人杨进对被申请人郑德撑的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人郑德撑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金人民币200000元及利息、罚息、复利等（截止2020年3月6日的利息、罚息、复利共4089.75元，自2020年3月7日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人杨进对上述第一项确定由被申请人郑德撑应付的款项承担连带责任。如未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费1454元，由被申请人郑德撑、杨进共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年三月九日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2592号 申请执行人广汉市中农化工有限公司，住所地四川省德阳市广汉市书院街3段。 被执行人四川眉山广益磷化工有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇五里村。 本院依据已经发生效力的(2019)川1402民初1697号民事调解书，立案执行广汉市中农化工有限公司与四川眉山广益磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款货款本金及资金占用费2300000元。 执行过程中，本院已向眉山市东坡区土地储备中心发出协助执行通知书协助划拨被执行人四川眉山广益磷化工有限公司在眉山市东坡区土地储备中心的土地补偿款2325400元，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1402民初1697号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二日 书记员 段宇星
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执3081号 申请执行人罗秀珍，女，汉族，1952年12月3日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX212032061。被执行人罗延强，男，汉族，1977年5月27日出生，陕西省延安市人，现住延安市延长县农行家属院，公民身份号码：61062XXXX705272017。被执行人崔延斌，男，汉族，1968年8月29日出生，陕西省延安市人，现住延安市延长县，公民身份号码：61062XXXX808292217。申请执行人罗秀珍申请执行被执行人罗延强、崔延斌合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019)陕0602民初3349号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日予以立案执行。本案在执行过程中，向被执行人罗延强送达执行通知书，责令：被执行人罗延强、崔延斌分别立即向申请人支付转让费150000元，而被执行人各承担诉讼费1450元，及执行费2150元，后被执行人罗延强向申请人罗秀珍偿还案件款22564.42元。2020年3月30日，申请执行人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3081号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0二0年三月三十日 书  记  员   郭    娜   1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执538号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人吴鸿毅，男，1989年10月05日出生，住泉州市石狮市。 被执行人泉州市铁民旅游食品有限公司，住所地：石狮市祥芝镇石祥路66号，统一社会信用代码：913505816808900932。 法定代表人蔡瑞贞。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人吴鸿毅、泉州市铁民旅游食品有限公司银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
重庆市丰都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0230执562号 申请执行人:李国金，男，1948年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被执行人：李世柏，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 李国金与李世柏民间借贷纠纷一案，李国金于2020年3月26日持（2019）渝0230民初4562号民事判决书向本院申请执行。经审查，本院于2019年12月19日作出（2019）渝0230民初4562号民事判决书，要求李世柏判决生效之日起二十日内返还原告李国金借款本金80000元并支付从2013年3月5日起以80000元为基数按年利率24%计算至借款清偿时止的利息（含已支付利息10000元），并于2020年1月12日向李世柏公告送达该判决书，故李国金申请执行之日该判决书限定的履行期间尚未届满。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回李国金的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷                光                福 审判员 陈                剑                波 审判员 谭                海                波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王俐玲kun询问笔录、调查笔录、听证笔录、执行笔录及人民法院取证材料
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异4号 申请执行人任银祥，男，1963年5月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人宋成安，男，1969年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人胡国香，女，1973年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人浙江天汇机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路×号×幢，统一社会信用代码：91330604780489352J。 法定代表人金烽。 本院在执行申请执行人任银祥与被执行人宋成安、胡国香追偿权纠纷一案中，申请执行人任银祥申请追加第三人浙江天汇机电设备有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人任银祥称，申请执行人任银祥与被执行人宋成安、胡国香追偿权纠纷一案，经贵院审理并作出（2011）绍虞商初字第511号民事判决书，判决被执行人宋成安、胡国香偿付申请执行人任银祥欠款人民币5267712.50元及支付延迟履行期间双倍利息，并承担受理费48674元。申请执行人于2011年10月26日提起申请强制执行。因被执行人多年隐藏不露，拒绝还款，一直拖欠至今。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款、第3款：“对被执行人在有限公司被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据中华人民共和国公司法第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖或以其他方式转让，不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行。人民法院也可允许并监督被执行人自行转让其投资权益或股权，将转让所得权益用于清偿申请执行人的债务。”第80条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”被执行人胡国香任浙江宋氏化学产品有限公司法定代表人，入股资金906万元，占股金总额的89.97%，后浙江宋氏化学产品有限公司变更名称为浙江天汇机电设备有限公司，法定代表人变更为宋海锋等人，厂址仍是上虞市道墟镇江协村。申请执行人认为，浙江天汇机电设备有限公司符合本案追加的被执行人主体的条件，特向法院申请，请求法院给予核准为盼。申请执行人提供了浙江天汇机电设备有限公司的相关工商资料。 被执行人宋成安、胡国香、第三人浙江天汇机电设备有限公司未发表意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院（2011）绍虞商初字第511号民事判决书确定：被告宋成安、胡国香应于本判决生效之日起十日内偿付原告任银祥欠款人民币5267712.50元。该判决生效后，被告宋成安、胡国香未履行上述判决义务，原告任银祥向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2011）绍虞执民2681号。本院于2012年3月16日作出（2011）绍虞执民2681-1号执行裁定书，裁定本院绍虞执民2681号案终结执行。 另查明，浙江宋氏化学产品有限公司于2005年10月12日成立，股东为胡国香、宋华，公司注册资金为1007万元，其中胡国香的出资额为906万元，占股89.97%，宋华的出资额为101万元，占股10.03%。2010年4月2日，公司股权发生变更，股东变更为鲁金萍、宋海峰，鲁金萍的出资额为101万元，占股10.03%，宋海峰的出资额为906万元，占股89.97%。2011年3月10日，浙江宋氏化学产品有限公司变更为浙江天汇机电设备有限公司。2012年12月12日，公司股东变更为鲁金萍、胡国香，鲁金萍的出资额为101万元，占股10.03%，胡国香的出资额为906万元，占股89.97%。2018年5月30日，公司股东变更为阮海强，出资额为1007万元，占股100%，公司性质由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2018年8月29日，公司性质由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东变更为金烽、阮芳芳，金烽的出资额为553.85万元，占股55%，阮芳芳的出资额为453.15万元，占股45%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”人民法院在执行程序中直接追加被执行人，意味着由生效法律文书列明的被执行人以外的第三人承担民事责任，这对被追加的当事人的实体和程序权利造成极大影响。因此，在执行程序中直接追加被执行人应当非常慎重，遵循法定主义原则，限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”该条规定的追加情形是当被执行人为企业法人，其财产不足清偿债务时，如果其开办单位存在开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金的情况时，才可以裁定追加其开办单位为案件的被执行人。通俗地讲，只有当被执行人是企业法人时，其开办单位、股东、出资人才有可能被追加为被执行人。综上，申请执行人申请追加浙江天汇机电设备有限公司为本案被执行人的请求，既不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定的追加情形，也不符合其他追加的法定情形，故其的追加请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人任银祥要求追加浙江天汇机电设备有限公司为本院（2011）绍虞执民2681号执行案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  章利云
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初111号      原告：独山子区德通货运服务中心，住所地：新疆克拉玛依市独山子区昆山路2798-1号，统一社会信用代码：92650202L255193111M。   法定代表人：董韦韦，该公司经理，联系电话：186XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：谭秀军，该公司员工。联系电话：138XXXXXXXX。   被告：袁国平，男，1971年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：182XXXXXXXX。   原告独山子区德通货运服务中心与被告袁国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告独山子区德通货运服务中心法定代表人董韦韦的委托诉讼代理人谭秀军，被告袁国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告独山子区德通货运服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告49000元【借款本金25000元+利息24000元（25000元×2%×48个月，利息自2015年7月27日至2019年7月30日止）】，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日,被告袁国平借原告25000元，约定2015年11月30日还款，利息按2%计算，逾期按5%月息还款。原告多次与被告协商还款事宜，被告以种种理由推拖至今，原告遂诉至法院。   被告袁国平辩称：借款属实，但借款本息已还清，款项交付给万马联运，由万马联运公司出具的收条，万马联运公司与原告公司共同经营。   本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告袁国平从原告处借款25000元，约定月息2%，于2015年11月30日还款，当日，被告向原告出具《借条》一张。   庭审中，被告袁国平称将讼争借款本息交付给案外人万马联运公司，但未提交证据加以证实。   另查明、2019年度，中国人民银行贷款报价利率为4.35%。   上述事实，有原告提交的借款借据，原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。   本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应按约履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告对借款期内利息已作约定，且该约定未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付借款利息，本院予以支持6307元【借款期内利息2000元（25000元×2%×4个月，自2015年7月27日至11月30日）+逾期利息4307元（27000元×4.35%÷12个月×44个月，自2015年12月1日至2019年7月30日止）】。   对于被告辩称将借款偿还给案外人万马联运公司的意见，本院认为，被告作为债务人应按照法律规定或合同约定向债权人履行义务即向原告德通货运偿还借款，而且，被告既未提供有效证据证明已向案外人万马联运支付了偿还德通货运的借款，又未收回借条原件，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告袁国平于本判决生效后十日内偿还原告独山子区德通货运服务中心借款本金25000元，利息6307元，合计31307元；   二、驳回原告独山子区德通货运服务中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1026元，减半收取513元，投递费104元，合计617元由被告袁国平承担（原告已预交费用617元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   古丽娜         二 〇 二 〇 年 三 月 十 日     书  记  员   徐其轩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申646号再审申请人(一审原告、二审上诉人):邹斌，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：**峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：程韵娇，安徽承义律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王士华，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。再审申请人邹斌因与被申请人王士华不当得利纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2018)皖17民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹斌申请再审称：原审中王士华未举证证明邹斌向其主张权利时超过了诉讼时效，原判决认定邹斌权利受到侵害的时间为2012年转款时间，故诉讼时效从当时计算无事实依据。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。邹斌与王士华素不相识，邹斌是在2017年底与李姓朋友对账时才发现不当得利事实，经查询才明确王士华身份信息，因此邹斌于2017年底才发现自己权利受损的事实以及明确具体的侵害人，因此诉讼时效应从2017年底起算，本案并未超过诉讼时效。原判决适用《中华人民共和国民法总则》一百八十八条，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条虽然规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，但该条不能理解为诉讼时效从当事人自己认为不当得利成立时起算。本案不当得利标的物为银行转账20万元，邹斌在一审起诉时称其向王士华转账系受案外人指示所为，后因对账时账目不符于5年后才发现不当得利事实，该理由不符合常理。在明显超出法定诉讼时效期间时，邹斌作为主张权利一方应承担其有诉讼时效中止、中断情形的证明责任，其认为应由王士华举证证明邹斌主张权利时超过了诉讼时效，没有法律依据。民事权利应当在法定时效期间内行使，邹斌未能证明有诉讼时效中止、中断情形，应承担胜诉权丧失的不利后果。综上，邹斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹斌的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月十三日书记员  闫巧蓉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初158号原告:合肥龙发包装有限公司，住所地安徽省肥西县严店工业聚集区，统一社会信用代码91340123592684863N。法定代表人：林悦敏，董事长。委托诉讼代理人：程晋娥，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：程静，安徽云旗律师事务所实习律师。被告：安徽金鑫纸箱有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县源潭镇源潜路139号，统一社会信用代码91340824MA2MW8R177。法定代表人：华节朝。被告：华节朝，男，汉族，1991年9月5日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告：储菲菲，女，汉族，1991年1月2日出生，住安徽省安庆市潜山县。原告合肥龙发包装有限公司与被告安徽金鑫纸箱有限公司、华节朝、储菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥龙发包装有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，保全费970元，由合肥龙发包装有限公司负担。审判员  朱自宏二〇二〇年三月三十日书记员  黄全柱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13088号 原告：杨来荣，男，1956年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 被告：尹沛林，男，1940年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杨来荣与被告尹沛林确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告尹沛林送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与人民陪审员宋来云、葛紧跟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨来荣及其委托代理人于涛到庭参加诉讼。被告尹沛林经公告送达开庭传票，未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨来荣向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于1989年4月12日签订的《协议书》有效；2.要求确认原告对上述协议所指的房屋享有50%的财产权益。事实和理由：1989年4月12日，原、被告经协商后共同出资向第一生产队购买新仓库两间、水泥道地两块。双方签订协议约定暂为原、被告两户各分得仓库一间、道地一块。此后，双方一直按约各自使用仓库、道地至今。近期，原告发现被告私自将两间仓库产权登记于被告名下。原告向被告询问情况，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益向法院呈讼。 被告尹沛林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1989年4月12日，原、被告签订一份《协议书》，约定原、被告向第一生产队购入新仓库两间、水泥道地两块，尚有屋前道地一块与马庆潮、尹金夫共有；原、被告两户联买暂各分得仓库一间、水泥道地一块，倘今后原告不需要，则按原价出售给被告等。嗣后，原、被告按上述协议对各自所分的仓库、道地管业至今。 本院认为，原、被告间于1989年4月12日签订《协议书》的事实清楚，可以认定。该协议系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应认定为合法有效。据此，本院对原告请求确认该协议有效的诉请依法予以支持。原告另要求确认其对协议所指的房屋享有50%的财产权益，此系物权保护纠纷范畴，不宜在本案合同之诉中一并加以处理，故本院对此不作理涉。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告杨来荣和被告尹沛林于1989年4月12日签订《协议书》有效。 二、驳回原告杨来荣的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告杨来荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯春盛 人民陪审员  宋来云 人民陪审员  葛紧跟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： (一)行为人具有相应的民事行为能力； (二)意思表示真实； (三)不违反法律或者社会公共利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保129号申请人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇康美中药城D11-103号，统一社会信用代码：91341600394332648D。法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。被申请人：翟贵峰，男，汉族，1977年4月28日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：申芳，女，汉族，1976年2月17日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：史磊，男，汉族，1983年12月13日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：翟贵芳，女，汉族，1984年8月9日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。被申请人：张保权，男，汉族1989年7月6日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：翟春玲，女，汉族，1987年12月10日出生，住安徽省涡阳县。申请人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申芳所有的位于涡阳县同济万象城BS2栋117铺、217铺（商品房买卖合同：xxxxxx）不动产；被申请人史磊所有的位于涡阳县金博商城（产权证号：涡字第xxxxxx号）不动产；被申请人翟贵峰、申芳、史磊、翟贵芳、张保权、翟春玲名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值40万元。申请人已向本院提供银行财产保全保函为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人申芳所有的位于涡阳县同济万象城BS2栋117铺、217铺（商品房买卖合同：xxxxxx）不动产，期限为三年；二、查封被申请人史磊所有的位于涡阳县金博商城（产权证号：涡字第xxxxxx号）不动产，期限为三年；三、冻结被申请人翟贵峰、申芳、史磊、翟贵芳、张保权、翟春玲名下银行账户内存款40万元，期限为一年。案件申请费2520元，由申请人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月十一日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执4193号申请执行人：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区镇。法定代表人：王大江，该公司董事长。委托代理人：许晓玲，该公司律师。代理权限为特别授权。被执行人：刘松松，男，1982年8月13日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市新蒲新区。申请执行人遵义市新区开发投资有限责任公司依据生效的本院（2019）黔0302民初1464号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3839号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人刘松松立即支付申请执行人遵义市新区开发投资有限责任公司门面租金1024000.00元及违约金100000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费23055.00元、执行费13640.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下存款在数月时间内仅有数十元的微量存款。经查询，被执行人刘松松名下暂无相应不动产登记信息，其名下登记有猛禽牌汽车一辆（贵Ｃ×××××）、贝纳利牌汽车一辆（贵Ｃ×××××）。申请执行人委托代理人许晓玲表示经了解，以上车辆车龄较长、未实际控制，故暂无处置必要。在执行过程中，本院将被执行人刘松松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初1464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇二〇年三月十日书记员  张 瑜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初347号原告：吴某，男，1986年09月05日出生，住重庆市璧山区。被告：何某，女，1987年09月15日出生，住重庆市璧山区。原告吴某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告吴某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告吴某承担（已缴纳）。审判员  任玉海二〇二〇年三月六日书记员  邓世雪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终147号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市越秀区东华南路151号4117房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费12085.02元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以12085.02元为限）。案件受理费404元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年9月20日，原审法院公开开庭审理了本案。本案原审中，越翔公司并无提出中止审理的申请；在法庭调查阶段，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据并口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，但越翔公司庭后没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，本案原审中，越翔公司并无提出中止审理的申请；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。如前所述，聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会接管小区的决定已经小区业主大会表决通过，辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订《物业专项顾问服务合同》的时间认定与本案处理并无实质关联。原审对越翔公司提出的口头鉴定申请没有处理，并不影响本案实体处理。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2336号 申请执行人王利洪，男，1960年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人潘天龙，男，1952年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王利洪与被执行人潘天龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初6348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利洪向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人潘天龙返还申请执行人王利洪借款本金150000元并支付利息6725元（以借款本金150000元为基数，自2018年4月20日起暂算至2019年1月14日，至实际付清之日止的利息，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院向被执行人潘天龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘天龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘天龙逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘天龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月27日，本案执行款执行到987.6元。暂未发现被执行人潘天龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘天龙拒不履行，本院已对被执行人潘天龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘天龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王利洪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡骋杰
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终44号原公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，江西省全南县人，户籍地广东省广州市从化区，现住江西省赣州市全南县。辩护人边某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。辩护人王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。甘肃省金塔县人民法院审理甘肃省金塔县人民检察院指控原审被告人刘某犯敲诈勒索罪，与黄宏江等人形成恶势力犯罪团伙一案，于2020年1月22日作出（2019）甘0921刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄玉杰审 判 员 李富俊审 判 员 刘战玲 二〇二〇年三月九日法官助理 生 琳书 记 员 张 敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更474号罪犯邵广权，男，1991年2月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年8月2日作出(2016)粤0904刑初385号刑事判决，以被告人邵广权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月8日作出（2016）粤09刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵广权在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3463号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邵广权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵广权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1681分，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年9月3日欠产扣4分，2019年4月2日欠产扣4分，2019年7月3日欠产扣16分，2019年11月5日欠产扣8分，累计扣32分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵广权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵广权予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执300号申请执行人贾超，女，1985年7月19日出生，户籍地吉林省农安县。被执行人北京有信怡家科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路28号院2号楼1408室。法定代表人吴相晓。贾超与北京有信怡家科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1043号裁决书生效后，贾超向本院申请强制执行，要求北京有信怡家科技有限公司给付1.183908万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，目前实际经营地点不明。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1043号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月三十日书记员  刘钊
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初346号 原告:宋本军，男，1973年8月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：江海龙,四川省盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司，住所地四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码91510422577574359E。 法定代表人：马斌伟，该公司经理。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区机场路工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。 法定代表人：卢琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周帅，男，该公司项目部负责人。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告宋本军与被告攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司、四川省南充市水电工程有限公司、周帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宋本军于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋本军的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋本军撤回起诉。 案件受理费1012元，减半收取计506元,由原告宋本军负担。 审判员  王伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨懿
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初107号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：原东红，男，汉族，1974年9月21日生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告原东红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告原东红的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  雷 汀
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再93号二审上诉人（一审被告）：纪金宝，男，1948年9月14日出生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：纪金奎，男，1966年10月4日出生，汉族，住镇江市。二审上诉人纪金宝与二审被上诉人纪金奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）苏11民终3259号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）苏11民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。纪金奎向一审法院起诉请求：判令纪金宝偿还欠款16万元及利息（从2014年6月5日按银行同期贷款计算至还清之日止），并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年纪纲曾向纪金奎借款9万元，2013年纪纲曾二次共向高云借款18万元，高云与纪金奎有资金往来，2013年高云累计共向纪金奎出具22万元的欠条，经协商，高云将纪纲的18万元债权转让给纪金奎。2014年3月8日，借款人纪纲向纪金奎出具27万元借条，言明“今借到纪金奎人民币合计贰拾柒万整（其中有高云18万元整）”，纪金宝在该借条上签字，同日，纪纲与纪金奎还签订还款协议一份，协议内容主要是“现甲方（纪纲）欠乙方（纪金奎）人民币计贰拾柒万元正，现甲、乙双方调解同意分期付款，1、在2014年3月15号前现还肆万元正；2、2014年3月底还肆万元正；3、余款每月月底前还款壹万元正，直至还清为止；4、若一期未归还，则视为全部款到期，可向法院起诉；5、甲乙双方无异议，签字按印生效；6、担保人为借款人父亲纪金宝，担保到还清为止；7、注明。”纪纲作为甲方在还款协议上签字，纪金奎作为乙方在还款协议上签字，纪金宝也在该还款协议上签字。2014年4月14日，纪金宝向纪金奎还款5万元，纪金奎出具收条一张，言明“今收到纪纲还款人民币伍万元正”；2014年8月30日，纪金奎出具一份授权委托书“兹因欠款方纪纲、纪金宝所借甲方（纪金奎）人民币本金22万元，利息2.64万元，合计人民币24.64万元，未按约定履行还款事宜。依照相关法律规定现全权授权委托乙方（梅峰）代为调解处理，并有权代为诉讼、承认或变更诉讼请求进行和解、代签相关协议和法律文书并收回欠款”，梅峰持该授权委托书向纪金宝追要欠款，2014年10月15日纪金宝还款1.5万元，梅峰出具收条一张，言明“今收到纪金宝还来纪金奎借款1.5万元，下欠10.5万元。”梅峰以授权收款人的身份在该收条上签名。2015年7月3日，纪金奎出具收条一张，言明“今收到纪金宝还款1.5万元正（梅峰转）+现伍千元正=贰万元正”；2015年12月26日，纪金奎出具收条一张，言明“今收到纪纲还款人民币4万元正”。一审法院认为，借款人纪纲向纪金奎出具27万元借条，双方之间已形成了借款合同关系，纪纲应偿还纪金奎的借款本金及利息。纪金宝明知借条、还款协议上是儿子纪纲欠款及还款的内容仍在借条、还款协议上签字，事后也未以受胁迫签字为由向警方报警，纪金奎向其催债时又向纪金奎及梅峰累计还款11万元。纪金奎与纪金宝自愿到江苏警官学院对纪金宝是否知晓欠条、还款协议内容后进行担保签字的测谎测试，结论为纪金宝在签字时明确自己作为担保人的责任，故纪金宝辩称自己不知道是为纪纲的债务担保的辩解不能成立，应对该债务承担连带清偿责任。纪金宝辩解本案已超过担保时效，但担保条款“担保人为借款人父亲纪金宝，担保到还清为止”的约定，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。具体到本案，纪金宝最后一次代纪纲向纪金奎还款人民币4万元是2015年12月26日，纪金奎为本案向润州区人民法院起诉是2017年9月22日，故担保期限未超过二年。关于纪金宝辩解欠款数额仅为6万元，因为纪金奎曾出具一份特别授权委托书全权委托梅峰代为调解处理纪纲、纪金宝所借纪金奎欠款事宜，并有权代为诉讼、承认或变更诉讼请求进行和解、代签相关协议和法律文书并收回欠款，梅峰持该授权委托书向纪金宝收款1.5万元后曾于2014年10月15日出具收条一张，言明“今收到纪金宝还来纪金奎借款1.5万元，下欠10.5万元，”其后纪金宝又还款5000元和4万元，纪金奎于2015年7月3日出具收条一张，言明“今收到纪金宝还款1.5万元正（梅峰转）+现伍千元正=贰万元正”，故纪金奎认可梅峰代理行为，纪金宝应向纪金奎承担的担保借款数额应为6万元。一审法院判决：纪金宝向纪金奎归还6万元及利息（利息自2014年6月5日起按照6%的年利率计算至6万元全部还清为止）。纪金宝不服一审法院判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人纪金奎的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院二审认为，纪金宝对借条及还款协议上签名的真实性不持异议，但辩称不是担保人，是作为见证人签字，担保人三个字是纪金奎事后添加，不应当成为担保人承担责任。经查，纪金宝对纪纲欠款明知，借条与还款协议在同一天形成，纪金宝签名也是同一天。还款协议第六条内容为“担保人为借款人父亲纪金宝，担保到还清为止”纪金宝在签名时，此内容已经在协议上清楚地记载亦非事后添加，纪金宝是作为担保人签名，其辩称是见证人明显与事实不符。且担保人下方是见证人签名，而纪金宝未在下方见证人处签名。由此足以认定纪金宝是担保人而非见证人。关于担保期限问题，担保关系成立后，担保人与债务人均可以向债权人履行还款义务。纪金宝与纪纲为父子关系，还款协议签订后，最后一次还款是2014年12月26日，还款4万元。纪金宝辩称是代纪纲还款，并非是自己还款，否认纪金奎在担保期限内向其主张，故担保期限已过不承担保证责任。但还款4万元时并未有证据证明是代纪纲还款，且还款协议约定担保到还清为止，而该4万元归还后仍欠债务，并未还清。故其上诉提出担保时效已经超过的理由，没有事实依据。关于利息起算时间，纪金奎在诉状中明确提出是从2014年6月5日起计算，在一审中纪金宝并未提出异议，视为认可该起算时间，而在二审中提出该起算时间抗辩，不予采纳。一审以该时间为起算点按最高人民法院规定的年息6%计算，并无不当。综上，纪金宝上诉理由不能成立。判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明，纪金奎在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有36件。本院再审认为，纪金奎在本省作为原告提起诉讼的民间借贷案件有36件，系职业放贷人。在本案中，纪金奎委托梅峰全权处理与纪纲、纪金宝之间的欠款事宜，在梅峰已收取纪金宝款项并对债务金额做出调整后，纪金奎仍以原债务金额提出诉讼主张，综合以上情形，纪金奎可能已涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终3259号以及江苏省镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初97号民事判决；二、驳回纪金奎的起诉。一审案件受理费1300元，退还纪金奎；二审案件受理费1300元，退还纪金宝。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年三月三十一日书记员  范雨佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执124号 攀枝花诚泰物业服务有限公司、周远涛： 攀枝花诚泰物业服务有限公司与周远涛服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1574.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2814.4元，其中，本金1574.4元，违约金1165元。本院已于2020年3月26日将2739.4元转付给攀枝花诚泰物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，攀枝花诚泰物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0411民初1061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1446号原告：郭巧书，女，1939年04月08日出生，汉族，住冠县。被告：鲍金龙，男，1989年07月30日出生，回族，住冠县。原告郭巧书诉被告鲍金龙健康权纠纷一案，本院于2020年03月06日立案。2020年03月20日，原告郭巧书经传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭巧书撤诉处理。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告郭巧书负担。审判员  刘华跃二〇二〇年三月二十三日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初35号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人阮某，男，1999年10月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月28日邵阳市大祥区人民检察院作出不批准逮捕决定书，同日对其监视居住。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人阮某盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2019年8月19日22时许，被告人阮某与同案人左某某、刘某甲、刘某乙、余某某、秦某某（五人均系未成年人，另案处理）在邵阳市大祥区某镇某村桌球厅打桌球。当天23时许，因无钱使用，左某某提出去桌球厅后面安置地村民的家中盗窃，其余五人表示同意，并商定次日凌晨人少时实施盗窃。次日1时许，阮某和刘某乙、余某某在桌球厅附近望风，同案人刘某甲、左某某、秦某某进入某村桌球厅后面被害人刘某科、刘某、唐某军的家中盗窃，共盗得现金、手机及戒指等物品。经鉴定，本案被盗部分物品总价值人民币8630元。 为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了下列证据予以证明：书证（监控视频截图、指认照片、户籍证明、抓获经过、谅解书等）、证人左某某、刘某甲、刘某乙、余某某、秦某某等人的证言、被害人刘某科、刘某、唐某军的陈述、被告人阮某的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人阮某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明：2019年8月19日22时许，被告人阮某与同案人左某俊、刘某岗、秦某、余某、刘某（五人均系未成年人，另案处理)在邵阳市大祥区某镇某村桌球厅打桌球。当日23时许，左某俊提议：没钱用了，去桌球厅后面安置地村民家中偷点东西，其他人均表示同意。次日凌晨1时许，同案人刘某岗、左某俊、秦某进入某村桌球厅后面安置地村民刘某科、刘某、唐某军的家中盗窃，被告人阮某和刘某、余某在桌球厅附近望风。秦某、左某俊、刘某岗等人入户共盗得部分现金及两部手机、一枚黄金戒指、一条黄芙蓉王烟。 另查明，被告人阮某及同案人左某俊、刘某岗、秦某、余某、刘某的家属代为赔偿了被害人刘某科、刘某、唐某军的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人阮某当庭无异议，并有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、监控视频截图、指认照片、户籍证明、抓获经过、谅解书、领条、证人左某俊、刘某岗、刘某、余某等人的证言（供述与辩解）、被害人刘某科、刘某、唐某军的陈述、鉴定意见、被告人阮某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，阮某起次要作用，系从犯，可从轻处罚；阮某到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，且对被害人进行了退赔，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限被告人阮某在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱小卫 人民陪审员  张迎春 人民陪审员  隆峥艳 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5877号原告：王晓红，女，1966年8月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地:莱阳市鹤山路西首。负责人：车勇，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王晓红与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟洪波、被告人民保险公司的委托诉讼代理人盖俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失50000元（具体数额待鉴定后增加）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失109790.01元。事实与理由：2019年4月20日，原告骑电动自行车与徐焕文驾驶的鲁Ｆ×××××号三轮摩托车在莱阳市龙门路与七星街路口处发生碰撞事故，致原告受伤住院。该事故经莱阳市交警大队认定，徐焕文负事故的全部责任，原告不负事故责任。由于赔偿数额双方达不成协议，原告现诉至本院，请求依法处理。被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司仅仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年4月20日7时40分许，原告王晓红骑电动自行车与徐焕文驾驶的鲁Ｆ×××××号三轮摩托车在莱阳市龙门路与七星街路口处发生碰撞事故，致原告受伤住院。该事故经莱阳市交警大队认定，徐焕文负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告王晓红伤后到莱阳中医医院住院治疗32天，花医疗费38598.81元。2019年11月15日，经本院依法委托，××司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王晓红于2019年4月20日因交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致精神障碍和轻度智力减退”，评定为九级伤残。2019年12月30日，经原告委托，威海鉴正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王晓红本次外伤后酌情误工期为180日，其护理费60日。2、有关被鉴定人王晓红本次外伤住院治疗所产生的医药费属合理范围。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费38598.81元、误工费21664.5元、护理费9754元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金169316元、交通费1000元、鉴定费5756元，共计249289.31元，因该事故车辆仅投保交强险，要求被告人民保险公司在交强险范围内依法赔偿原告各项损失120000元，其余损失另案主张。另查明，被告王晓红系山东莱阳市昌誉密封产品有限公司职工，发生交通事故后，单位停发工资。再查明，鲁Ｆ×××××号三轮摩托车在被告人民保险公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。审理中，原告王晓红主张被告保险公司最多只能赔偿原告各项损失12万元，仅伤残赔偿金和医疗费两项就超过了12万元的限额，其他各项不需要在本案继续审理。被告人民保险公司则表示，对医疗费没有异议，误工费有异议，护理费的证据不予认可，对鉴定报告的真实性没有异议，但是对伤残等级不认可，鉴定费不属于理赔范围。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、单位证明、工资表、停发工资证明等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告人民保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××××号三轮摩托车在保险期间内发生交通事故，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。××司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。被告人民保险公司对原告主张的医疗费没有异议，本院依法予以确认。被告王晓红系山东莱阳市昌誉密封产品有限公司职工，其主要家庭经济收入来源于非农业，故原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，于法有据，本院依法予以支持。原告王晓红主张本案仅审理伤残赔偿金和医疗费，其他各项不需要在本案继续审理，并无不当，本院依法予以准许。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费38598.81元、残疾赔偿金169316元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元×20年×20%），合计207914.81元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王晓红医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王晓红各项损失共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取计1350元、速递费50元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○二○年三月十六日书记员 李凯琳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保26号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：阆中市柯家沟建材市场有限公司。住所：阆中市北岩寺街16号。统一社会信用代码：91511381555797439H。 法定代表人：苟小芹。 被申请人：阆中市东升农机有限责任公司。住所：阆中市七里工业集中区迎宾大道。统一社会信用代码：91511381767276619C。 法定代表人：段涛。 被申请人：俞军，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：赵英姿，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人阆中市柯家沟建材市场有限公司、阆中市东升农机有限责任公司、俞军、赵英姿金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阆中市柯家沟建材市场有限公司、俞军、赵英姿名下的银行账户存款予以冻结，冻结金额以人民币14000000元为限。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阆中市柯家沟建材市场有限公司、俞军、赵英姿名下的银行账户存款，冻结金额以人民币14000000（大写：壹仟肆佰万）元为限，冻结期限为一年。（具体冻结的开户银行账户以协助冻结存款通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年三月十八日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅 四川省营山县人民法院 民事裁定书 (2020)川1322财保26号之一 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：阆中市柯家沟建材市场有限公司。住所：阆中市北岩寺街16号。统一社会信用代码：91511381555797439H。 法定代表人：苟小芹。 被申请人：阆中市东升农机有限责任公司。住所：阆中市七里工业集中区迎宾大道。统一社会信用代码：91511381767276619C。 法定代表人：段涛。 被申请人：俞军，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：赵英姿，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人阆中市柯家沟建材市场有限公司、阆中市东升农机有限责任公司、俞军、赵英姿金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阆中市东升农机有限责任公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司的股权份额予以冻结，冻结的财产价值以人民币14000000元为限。 本院经审查认为：申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阆中市东升农机有限责任公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司的股权份额，冻结的财产价值以人民币14000000（大写：壹仟肆佰万）元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员何礼东 二○二○年三月二十三日 法官助理何俐辉 书记员黄友梅