广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32991号上诉人（原审原告）：肖剑，男，1969年8月11日生，汉族，身份证住址江西省上饶市万年县。被上诉人（原审被告）：深圳市网益汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路1号一楼北侧。上诉人肖剑因与被上诉人深圳市网益汽车贸易有限公司（以下简称网益公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初3984号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人肖剑上诉请求：1、请求退回定金即赔付1万元整；2、请求赔偿诉讼费谈工费计1千元整。事实与理由：一、本人向被上诉人订购车辆时，被上诉人出具两份不同合同与本人签订，违规违法。二、本人诚意急需购车，而对方在自己专业性强的情况下，引诱误导消费者走向歧途，实属阴谋不轨。本人于2018年9月11日应邀去被上诉人4S店填写贷款申请书，当着被上诉人销售员面认真填写完申请书后，销售员用手机拍了几张照片发给银行贷款工作人员确认无误后就让我回家的，我问交余款事项，被上诉人销售员说等银行批款后通知我去付余款。第二天，被上诉人销售员在银行同我沟通说贷款数量问题，并双方达成协议贷款53300元，当时并没有说申请书有涂改一事。自2018年9月12日后，一直无信息。约定交车日子（9月15日）临近时被上诉人销售人员通知说厂家不对深圳地区发车了，要从外地调车，需另交3000元运费，问我是否同意，我当时拒接此条款不同意，后无果。到约定交车时间，被上诉人就换了一个销售人员联系我了，重提如果不交调车费就需要等很久才能有车等等，或者让我付全款提车，然后再办贷款，我考虑太麻烦没同意，几次沟通没能解决。2018年9月28日到消协投诉后，被上诉人退回我朋友交的尾款及首付，没通知我交款，考虑到被上诉人无车交的难处，谅解被上诉人，我俩选择等待，后来被上诉人又让我填写申请贷款书，说因以前填写的申请贷款书有涂改需重填，我没多加考虑就又填写一份，同样被上诉人拍照确认后，让我回家等消息，有车就会通知我，当时没考虑到对方有阴谋，到现在才知道，对方是想误导我，让我是因为没有按合同时间办理贷款，形成违约。12月份，我同4S店沟通，销售员陈某又说贷款申请书有涂改让我去4S店重填，并强调加钱就有车提，我百般无奈，选择退一步同意加一半调车运费1500元，对方进办公室申请后又让我填了一份申请书，并拍照发出去求证无误后，让我回家等候。月底，我朋友被通知去交款提车，我赶紧电话联系对方，却告知我违约了，不给提车并不退定金，如果觉得有问题不满意可去法院提起诉讼等等。被上诉人网益公司对上诉人肖剑答辩称：一、本案系肖剑单方违约，网益公司不存在违约行为，无需承担违约责任。2018年7月28日签署的合同明确约定“如需办理按揭，须10日内交清首付并配合所需按揭资料，客户付清全款后方可办理提车手续”。在合同已约定车款交付时间、提供按揭手续时间、提车时间的情况下，肖剑主张双方约定交车时间为2018年9月15日以及待通知再付款，均缺乏事实依据。网益公司在2018年9月10日书面要求肖剑在限期内支付尾款、办理按揭，但肖剑至今也未支付首期款，且无证据证明肖剑已办妥按揭申请，故案涉合同未履行完毕的原因在肖剑。二、肖剑要求网益公司赔偿误工费，缺乏事实和法律依据。肖剑未举证证明其主张的误工费已实际发生，况且本案系肖剑违约，网益公司无需承担任何赔偿责任。肖剑一审的诉讼请求为：请求解除肖剑、网益公司签定的合同《购车合同》，网益公司退回定金的双倍计10000元整，并赔偿诉讼费、误工费计1000元整。一、原审法院经审理查明，案件的基本事实2018年7月28日肖剑、网益公司签订《比亚迪汽车网益店车辆销售合同》一份，载明“……一、汽车品名及价款：车型E5450智联尊享型（18款）……车辆价格148000.00……合同总金额148000.00申明：……2.客户付清全款后方可办理提车手续；……二、付款方式：定金5000.00余款合计143000.00首付金额48000.00按揭金额100000.00……关于付款……2．如需办理按揭，须10日内交清首付并配合提供所需按揭资料；3.最终按揭金额以银行或金融机构审批放款为准，首付金额多退少补。三、特别约定：……2.违约责任：若买方未在订购协议期内付清全款，则视买方自动放弃，本合同作废，定金不予退还。……四、其他约定说明：此价格已享受国补、地补、厂家基金补贴，综合补贴后裸车价为：139900元，具体补贴以国家政策为准……”肖剑在合同两页纸下方的“买方”处签名，网益公司在合同两页纸下方的“卖方”处加盖业务专用章并相关工作人员签名，双方均予以确认。2018年7月28日网益公司出具《收据》一份，载明“……款别新车销售款金额500.00……款别新车销售款金额4500.00……收款金额……5000.00”。网益公司在《收据》上加盖业务专用章予以确认。2018年9月10日网益公司出具《书面告知》一份，载明“肖剑先生：……您于2018年7月28日与我公司签定《车辆销售合同》，向我公司购买比亚迪E5450智联尊享型（18款）一台。该销售合同中明确规定：如需办理按揭，须10日内交清首付并配合提供所需按揭资料；且合同中特别约定中第2条约定：违约责任：若买方未在订购协议期内付清全款，则视买方自动放弃，本合同作废，定金不予退还。但是，自您于2018年7月28日签定车辆销售合同后，仅缴纳了5000元定金，我司销售员张羽多次提醒您配合办理按揭，但您并未提供办理按揭的相关资料。现我公司正式通知您，您已违反与我司签定的《车辆销售合同》中的条款，请您务必于2018年9月14日前支付完尾款并办理按揭……如您仍不理会我公司的书面告知，我公司将按照合同约定，视为您自动放弃，本合同作废，定金不予退还。”二、其他情况肖剑、网益公司均认可所签订的《比亚迪汽车网益店车辆销售合同》未履行完毕。双方均同意于庭审之日2019年5月30日解除《比亚迪汽车网益店车辆销售合同》。一审庭审中，在回答“2018年7月28日《收据》上‘款别’处均载明为‘新车销售款’，你有何证据证实该5000元为定金？”这一问题时，肖剑称“网益公司2018年9月10日《书面告知》中第9行载明了这5000元是定金，我也认该5000元是定金。”在回答“2018年7月28日《收据》上‘款别’处均载明为‘新车销售款’，你公司认为这5000元是什么性质？”这一问题时，网益公司称“定金。”一审庭审中，在回答“依照《比亚迪汽车网益店车辆销售合同》第二条‘付款方式’这张表格中的‘关于付款’的第2项载明‘如需办理按揭，须10日内交清首付并配合提供所需按揭资料’，此项约定已经约定了交款时间，你为何不自行交款，而要求网益公司通知？”这一问题时，肖剑称“网益公司的销售人员叫我回去等通知，等通知后再缴付首付款。”肖剑未能提交充分证据证实其陈述。网益公司对肖剑此陈述不予认可。在回答“你有何证据证实网益公司违约？”这一问题时，肖剑称“通过多次交涉，网益公司没有交付车辆给我，网益公司说没有车。”在回答“依照车辆销售合同第一项‘汽车品名及价款’中‘申明’第二项‘客户付清全款后，方可办理提车手续’，你现在仅支付了5000元定金，你有何依据要求网益公司将车辆交付给你？”这一问题时，肖剑称“我现在提交微信聊天记录打印件11页，其中可以证实：1.网益公司销售人员说没有车；2.网益公司销售人员说办理完按揭后通知我交首付；3.网益公司从来没有通知我去交首付。”网益公司对微信聊天记录打印件11页的真实性予以确认。在回答“依照你所提交的网益公司认可的微信聊天记录中，网益公司工作人员曾向你说明‘你先办理贷款，贷款通过以后交首付，车到了就给你配车’‘你不办理贷款，车到了也给你配不了车呀’，此后说明‘叫你过来重新填一份按揭了，说是内容有涂改’，在2018年9月10日网益公司出具的《书面告知》中，第9、10行也载明‘我司销售员张羽多次提醒您配合办理按揭，但您并未提供办理按揭的相关资料’，你有否办理按揭？银行有否为你发放按揭？”这一问题时，肖剑称“我在9月10日有办理过按揭，但是我不知道银行有没有发放。”在回答“你手中是否持有银行已发放按揭的有效证据？”这一问题时，肖剑称“我手上没有证据，这都是网益公司工作人员去办理的，我都没有插手。”三、诉讼请求一审庭审中，在回答“你第1项诉讼请求要求解除《购车合同》，你所提交的证据中不存在名称为《购车合同》的合同，你所称的购车合同全名是什么？”这一问题时，肖剑称“2018年7月28日的《比亚迪汽车网益店车辆销售合同》。”四、原审法院裁判意见原审法院认为，2018年7月28日肖剑、网益公司签订的《比亚迪汽车网益店车辆销售合同》为双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同履行各自义务。（一）关于诉讼请求中的解除肖剑、网益公司签定的合同《购车合同》。肖剑于一审庭审中确认其请求解除的是2018年7月28日双方所签之《比亚迪汽车网益店车辆销售合同》。双方均同意于庭审之日2019年5月30日解除《比亚迪汽车网益店车辆销售合同》。故2018年7月28日肖剑、网益公司所签之《比亚迪汽车网益店车辆销售合同》于2019年5月30日解除。（二）关于诉讼请求中的网益公司退回定金的双倍计10000元整。2018年7月28日《收据》中载明此5000元为新车销售款。肖剑、网益公司于庭审中均确认此5000元的性质为定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，2018年7月28日《比亚迪汽车网益店车辆销售合同》中载明“……一、汽车品名及价款：……申明：……2.客户付清全款后方可办理提车手续；……二、付款方式：……关于付款……2．如需办理按揭，须10日内交清首付并配合提供所需按揭资料；……三、特别约定：……2.违约责任：若买方未在订购协议期内付清全款，则视买方自动放弃，本合同作废，定金不予退还。……”。肖剑在给付5000元定金后，既没有按照合同约定配合提供所需按揭资料以办理银行按揭手续，争取最终获得银行贷款以便支付购车款，又不依照合同约定的期限，2018年7月28日合同签订的10日内即2018年8月7日前支付购车首付款。超期一个月零3天后网益公司出具2018年9月10日《书面告知》，再次宽延期限，要求肖剑2018年9月14日前支付完尾款并办理按揭手续，肖剑仍未履行合同义务。肖剑作为给付定金的一方，不履行合同约定的债务，无权要求返还定金。肖剑称网益公司未向其交付车辆，但合同中明确约定付清车款后方交付车辆，肖剑在仅支付5000元定金的情况下要求网益公司向其交付车辆缺乏依据。肖剑要求网益公司双倍返还定金5000×2=10000元之诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院对肖剑此项诉讼请求不予支持。（三）关于诉讼请求中的赔偿误工费计1000元整。肖剑未能提交充分证据证实其因网益公司之过错存在误工，肖剑要求网益公司赔偿误工费1000元之诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院对肖剑此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，原审判决：一、2018年7月28日肖剑、深圳市网益汽车贸易有限公司所签之《比亚迪汽车网益店车辆销售合同》于2019年5月30日解除；二、驳回肖剑的其他诉讼请求。本案一审案件受理费38元，已由肖剑预交，此款由深圳市网益汽车贸易有限公司负担25元，余款由肖剑自行负担。本院二审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：对于网益公司是否应双倍退还定金的问题，肖剑需举证证明双方合同未能实际履行系因为网益公司违约。从肖剑提交的证据来看，双方确实对于交车的问题进行过讨论，网益公司销售人员也确实提到了交车加价的问题，本院认为，按照双方合同的约定，肖剑负有办理贷款、交齐车款的在先义务。肖剑履行完其自身义务后，如网益公司未能按期交车或者擅自加价，网益公司应承担合同约定的违约责任。本案中，肖剑迟迟不履行自身的在先义务，在网易公司已经宽限期限，明确提示其应该先行办理贷款、缴纳首付后配车的情况下仍拒不履行，已经构成违约，因网益公司尚未收齐款项，也就不存在履行交车义务。肖剑称网益公司未通知其交首付，其不清楚银行贷款办理的情况，本院认为，购车合同中已经约定缴纳首付和办理贷款是购车方的义务，肖剑提交的聊天记录中，网益公司的销售员也没有说需网益公司通知客户交首付后客户才交首付，9月10日的书面通知中已经明确要求肖剑于9月14日前支付完尾款并办理按揭。肖剑的主张不能成立，肖剑以网益公司违约为由要求网益公司双倍返还定金，缺乏依据，本院不予支持。对于网益公司是否应赔偿1000元误工费的问题，本院认为，本案为买卖合同纠纷，首先，双方并未在合同中约定违约需要支付误工费；其次，本案合同的解除原因系肖剑先行违约，网益公司无需支付该笔费用。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币75元，由上诉人肖剑负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年三月二十三日书记员  李 想附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。