wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2600号申请执行人：山东某商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李某，董事长。被执行人：侯某一，男，1963年9月4日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘某某，女，1964年5月29日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：侯某，女，1986年1月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：桑某某，男，1958年2月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：侯某二，男，1988年11月16日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人侯某一、刘某某、侯某、桑某某、侯某二借款合同纠纷一案，执行标的额为129320.00元，执行到位59431.83元。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，冻结并扣划被执行人桑某某名下部分银行存款，申请人已领取；被执行人侯某一、侯某二名下有车辆未实际控制；被执行人刘某某、侯某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，案件符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十八日书记员 于 冉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执453号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：李力，男，汉族，1990年8月20日出生，住四川省筠连县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与李力金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2020年3月26日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款的规定，裁定如下： 终结(2018)川1502民初7687号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保87号申请人云南靖兴药业集团有限公司。法定代表人林元俊，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530300741457577U。地址：曲靖市经开区三江大道（市工商局旁）。被申请人上海九锦医疗科技有限公司。法定代表人袁月华，执行董事。统一社会信用代码：91310120MA1HT2QW5H。地址：上海市丰贤区场中路629号。申请人云南靖兴药业集团有限公司与被申请人上海九锦医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南靖兴药业集团有限公司向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人上海九锦医疗科技有限公司的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为1312000元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人上海九锦医疗科技有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为1312000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年三月十一日书记员  陈保花
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执158号申请执行人：于桂玲。被执行人：范元生。申请执行人于桂玲与被执行人范元生机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）辽1382民初4787号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款20990.33元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执158号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇二〇年三月二十四日书记员  李华阳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执159号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事。 被执行人：高泗海，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省黄岛区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人高泗海借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第74293号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。被执行人高泗海的住所地在黄岛区人民法院辖区，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为提高执行效率，节省司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74293号裁决书由黄岛区人民法院执行。 二、本院（2020）鲁02执159号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年三月十日 书记员  林 骏
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初86号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告单位绍兴市脉博服饰有限公司，法定代表人葛文花，住所地绍兴市鉴湖镇丰乐村下旺。 诉讼代表人金虎，男，1958年8月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，住绍兴市越城区。 被告人葛文花，女，1958年1月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴市脉博服饰有限公司法定代表人，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区。因犯虚开增值税专用发票罪于2019年5月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告单位绍兴市脉搏服饰有限公司、被告人葛文花犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，因不能抗拒的原因于2020年2月4日中止，于2020年3月2日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永通过远程视频支持公诉，被告单位诉讼代表人金虎、被告人葛文花到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2015年4月至2017年10月期间，被告单位绍兴市脉博服饰有限公司为少缴税款，在无实际货物交易发生的情况下，通过公司法定代表人被告人葛文花，以支付票面金额8-8.5％的“开票费”的方式，通过朱定贤（已判决），从绍兴市新聂纺织服装有限公司、郓城县金梦源纺织有限公司、重庆恒辉纺织厂、鄄城县联航纺织有限公司、石家庄文瀚纺织有限公司、青岛宇耀佳纺织有限公司、天津奥达纺织有限公司、浙江亚光针织印染有限公司（均另案处理）处购买增值税专用发票31份，价税合计人民币3331547.28元，税额人民币484071.01元，该31份发票均已在国税部门认证抵扣。 2019年5月20日，被告人葛文花经电话通知到案。案发后，税款已补缴。 公诉机关认为，被告单位绍兴市脉博服饰有限公司、被告人葛文花违反发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人葛文花在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，故被告单位绍兴市脉博服饰有限公司、被告人葛文花均属自首，均可以从轻处罚；已补缴涉案全部税款，能够自愿认罪，系初犯，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条之规定，建议判处被告单位绍兴市脉博服饰有限公司罚金人民币十万元，被告人葛文花有期徒刑二年，适用缓刑。公诉机关在庭审中提交了被告人葛文花的供述，证人金某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、增值税专用发票复印件、资金流分析、发票明细、业务回单、增值税纳税申报表、认证结果清单、补缴税款申报表、税收电子缴款书、营业执照复印件、户籍证明等证据证实起诉指控的事实。 被告单位诉讼代表人金虎、被告人葛文花对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位绍兴市脉博服饰有限公司违反发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人葛文花作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告单位绍兴市脉博服饰有限公司、被告人葛文花均属自首，能够自愿认罪，并愿意接受处罚，均依法从轻处罚；已补缴涉案全部税款，系初犯，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告单位绍兴市脉搏服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 被告人葛文花犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车佳妮 二〇二〇年三月四日 法官助理尹伊娜 书记员陈雨燕 附录：《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执389号之一 申请执行人：新疆金隆源典当有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：马强，系该公司总经理。 被执行人：张海生,男,汉族,1978年7月出生，现住昌吉市。 本院在执行新疆金隆源典当有限公司与张海生借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处作出的赋予强制执行效力的（2018）新昌证字第3240号执行证书，于2019年2月21日向本院申请执行。申请执行标的248518.33元，已执行标的0元，未执行标的248518.33元（不含执行费3628元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人向申请人支付160000元，剩余案款被执行人于2020年12月30日前向申请执行人支付案款80000元，于2021年6月30日前向申请执行人支付案款80000元，上述案款支付后对剩余案款申请执行人自愿放弃，不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执389号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈兴艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4280号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被执行人：王建兰，女，1970年12月6日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人王建兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏1283民初309号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王建兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支公司支付透支本金18110元、利息3669.17元、逾期还款违约金445.05元，合计22224.22元，并承担自2018年1月2日起至实际还款之日止的利息、违约金，利息和违约金按双方约定的标准计算。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费600元，合计956元，由被告王建兰负担（此款由原告预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金18110元、利息3669.17元、逾期还款违约金445.05元，合计22224.22元，并承担自2018年1月2日起至实际还款之日止的利息、违约金，利息和违约金按双方约定的标准计算，诉讼费及公告费956元，并承担执行费。本院已立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月23日、11月8日、12月16日、2020年2月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人王建兰名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆登记信息，查封期限两年（但未实际扣押，暂无法处置）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年12月20日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落和线索。5.2019年12月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2020年3月2日向申请执行人邮寄执行进程告知书及提供财产报告书，将查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建兰财产进行了调查，依法冻结了王建兰名下的银行存款账户（余额不足）,发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆登记信息，查封期限两年（但未实际扣押，暂无法处置），未发现被执行人名下房产登记信息；除此之外，本院未发现被执行人王建兰有其他可供执行的财产，已依法将王建兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对王建兰发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人王建兰其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人王建兰新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初309号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二日书记员  黄 莉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5772号 原告：贾兴宇，男，1992年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川经实文远律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈天剑，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告贾兴宇与被告陈天剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告贾兴宇于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予贾兴宇撤诉。 案件受理费减半后收取2,900元，由贾兴宇负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周婉夏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终243号上诉人（一审原告）朱某，女，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人王男男，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王琤铮，北京市康达律师事务所律师。上诉人朱某因诉被上诉人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳区房屋征收办）不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初702号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。朱某向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认朝阳区房屋征收办不履行法定职责违法；2.责令朝阳区房屋征收办针对北京市朝阳区十八里店乡人民政府、北京市土地储备中心朝阳分中心、北京大洋房地产开发有限公司，未取得拆迁许可擅自实施拆迁行为予以行政处罚的法定职责。一审裁定经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，朱某基于向朝阳区房屋征收办邮寄申请的事实提起本次履责之诉，诉请要求朝阳区房屋征收办履行针对被申请人未取得拆迁许可擅自实施拆迁行为予以行政处罚的法定职责，根据已发生法律效力的北京市高级人民法院（2017）京行终2445号《行政裁定书》查明的事实，朱某申请事项所涉及地块并未实施房屋征收工作，故朝阳区房屋征收办对此并不具有法定的行政职责，朱某以朝阳区房屋征收办不履行法定职责为由提起本次行政诉讼明显不具有事实基础和法律依据，其本次起诉不符合法定起诉条件，一审法院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱某的起诉。朱某不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：1.一审裁定认定事实不清、证据不足。一审法院依据北京市高级人民法院（2017）京行终2445号《行政裁定书》，认定上诉人申请事项所涉地块并未实施房屋征收工作，故被上诉人不具有针对涉案地块违法拆迁查处的行政职责，是明显袒护被上诉人行政不作为。2.一审裁定适用法律错误。由于一审认定事实错误，必然导致适用法律依据错误，严重的损害了上诉人的合法权益。3.一审裁定程序违法。依据一审裁定书第3页第2行至第4行：“如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。”虽然一审法院作出裁定驳回原告起诉，但对实体进行了判断，作出的结论是驳回原告诉讼请求。既然是驳回诉讼请求理应开庭审理，据此，原审法院作出裁定程序违法。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱某要求朝阳区房屋征收办履行针对被申请人未取得拆迁许可擅自实施拆迁行为予以行政处罚的法定职责，但根据已生效的北京市高级人民法院（2017）京行终2445号《行政裁定书》所查明的事实，朱某申请事项所涉及地块并未实施房屋征收工作，故朝阳区房屋征收办对朱某要求履行职责的事项不具有法定的行政管理职责，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人朱某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 王 伟二〇二〇年三月二十五日法官助理 郝 丹法官助理 武 宁书 记 员 李露希书 记 员 林淡萍
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑初74号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人时圣秋，男，1987年8月16日出生，汉族，大学文化，单县宏盛电子商务有限公司法定代表人，户籍地单县，住单县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被单县公安局刑事拘留，同年6月29日经单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。被告人秦杰，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，单县宏盛电子商务有限公司员工，户籍地单县，住单县西城花园小区19号楼2单元202室。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被单县公安局刑事拘留，同年6月30日被单县公安局取保候审，同年9月20日经单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。被告人范象红，男，1988年12月14日出生，汉族，大专文化，单县宏盛电子商务有限公司员工，户籍地甘肃省通渭县，住单县李新庄镇北街。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被单县公安局刑事拘留，同年6月30日被单县公安局取保候审，同年9月20日经单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。被告人刘帅，男，1990年4月12日出生，汉族，高中文化，单县宏盛电子商务有限公司员工，住单县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被单县公安局刑事拘留，同年8月16日经单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。被告人房好飞，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，单县宏盛电子商务有限公司员工，住单县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被单县公安局刑事拘留，同年8月16日经单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕，同年9月8日经单县人民检察院决定取保候审。被告人王宁，男，1997年7月1日出生，汉族，初中文化，单县宏盛电子商务有限公司员工，住单县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月7日被单县公安局刑事拘留，同月29日经单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。被告人赵国增，男，1985年4月28日出生，汉族，高中文化，单县宏盛电子商务有限公司员工，住单县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月12日被单县公安局取保候审，同年10月30日经单县人民检察院决定取保候审。被告人王亚茹，女，1992年1月2日出生，汉族，高中文化，单县宏盛电子商务有限公司员工，住单县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月1日被单县公安局取保候审，同年10月30日经单县人民检察院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人时圣秋、秦杰、范象红、王宁、刘帅、房好飞、王某赵国增犯诈骗罪，于2020年2月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同年2月25日立案，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇二〇年三月八日书 记 员  李国东
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2288号 原告：张联北，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：周实奇，男，1971年09月22日出生，汉族，住中国广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：彭建芬，广东和方律师事务所专职律师。 第三人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，统一社会信用代码91350425726433753E。 法定代表人：游开辉，该公司董事长。 第三人：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：张新美，女，1965年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告张联北与被告周实奇、第三人福建鸿图房地产开发有限公司、范立派、张新美案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告张联北于2020年3月20日向本院申请变更全部诉讼请求为，请求判令确认位于福建省大田县地产中价值50000元部分归其所有，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，张联北以欲与对方当事人自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张联北撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张联北负担。 审 判 长  涂劲蛟 人民陪审员  颜全斌 人民陪审员  连荣诗 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  林玉春 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更43号罪犯唐小坚，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2006年2月26日作出（2006）邵中刑一初字第8号刑事判决，以被告人唐小坚犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，2006年4月11日交付执行。2011年5月17日、2013年6月4日、2015年7月7日、2017年8月25日，经本院四次裁定共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐小坚在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯唐小坚在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯唐小坚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐小坚共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯唐小坚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐小坚减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11366号 申请执行人王强，男，1974年2月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人赵望峰，男，1974年1月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市望峰制衣有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇大陈一村，组织机构代码:609790233。 法定代表人赵凤森。 申请执行人王强与被执行人赵望峰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人赵望峰等归还申请执行人王强借款本金2000000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人赵望峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵望峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵望峰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵望峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人赵望峰等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵望峰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵望峰等作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵望峰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王强。 综上，被执行人赵望峰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11366号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月十九日 () 书记员  刘俊强
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1401号原告：贵州恒友工程机械维修服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝社区，统一社会信用代码：9152011306994523X4。法定代表人：王晓波，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：代龙银，男，汉族，1977年8月5日生，住湖北省房县，系该公司员工。被告：李家云，男，汉族，1971年12月20日生，住四川省蘭县。原告贵州恒友工程机械维修服务有限公司与被告李家云修理合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州恒友工程机械维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费108元（已减半收取），由原告贵州恒友工程机械维修服务有限公司负担。审判员  胥勇二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晗书记员秦芝芝
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终98号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李海声，男，1992年2月26日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月7日被抓获并临时羁押于福建省福州市第一看守所，同年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。辩护人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏某，男，1993年9月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月12日主动投案并被临时羁押于福建省福州市第一看守所，同年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。辩护人张红雨，河南启法律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人李海声、魏某犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出(2019)豫0482刑初791号刑事判决。宣判后，原审被告人李海声、魏某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李海声、魏某，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李海声、魏某犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院(2019)豫0482刑初791号刑事判决；二、发回河南省汝州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇二〇年三月二十四日法官助理朱至元书记员朱琳书记员黄央央附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7180号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明才，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁均，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 再审申请人张明才因与被申请人李仁均劳务合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张明才申请再审称，张明才与李仁均、游军系合伙承包关系，三人为了套取发包方的劳务费用，由张明才向李仁均及带来的工人出具工资欠条，后因劳动监察部门查证不属实，张明才将“伪欠条”收回撕毁，由于李仁均表明已销毁因此张明才未将欠条全部收回。一、二审查明的事实已表明张明才与李仁均在共同提供劳务期间，李仁均垫支了其他工人各项开支，张明才与游军的微信聊天记录能直观体现李仁均是合伙人的事实。李仁均虽然否认合伙事实的存在，但并未提供充分证据证明，对欠条所载金额的形成不能作出合理解释，二审法院未综合考虑全案事实，回避案件的主要争议焦点，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。 李仁均提交意见称，李仁均是张明才雇佣的工人，服从张明才的安排，听从张明才的调派，欠条是张明才与李仁均经劳动局调解之后才出具的，双方形成债权债务关系，本案诉争涉及的民事法律关系应为债权债务关系而非劳动关系，二审明确了张明才出具的欠条真实性，张明才也认可了自己出具欠条的事实。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张明才的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”应当再审，一、二审法院在庭审过程中，已组织双方对主要证据如欠条、记账明细、微信聊天记录等进行了质证，双方已充分发表质证意见，张明才申请再审称二审判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。 综上，张明才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张明才的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 何 华 审 判 员 张 杨 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李雯宇 书 记 员 杨 紫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13251号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人金子军。 被执行人上海惠丞资源贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区顺通路5号A楼010C室。 法定代表人楼雪兰。 被执行人义乌市天汛进出口有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路655号205室。 法定代表人楼雪兰。 被执行人义乌市华戈进出口有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路655号201室。 法定代表人傅肃灵。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人上海惠丞资源贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人上海惠丞资源贸易有限公司等归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金及利息、罚息、复利共计49987042.41元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人上海惠丞资源贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人上海惠丞资源贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海惠丞资源贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海惠丞资源贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人上海惠丞资源贸易有限公司等有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海惠丞资源贸易有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海惠丞资源贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海惠丞资源贸易有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13251号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  虞惠茹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终497号上诉人（原审原告）：顾汉响，男，1985年11月25日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：宋珂夫，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏瑞和房地产发展有限公司，统一社会信用代码91321322783394965D，住所地江苏省沭阳县苏州西路（师范学校对面）。法定代表人：吴万政，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人顾汉响因与被上诉人江苏瑞和房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人顾汉响于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾汉响在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾汉响撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费706元，减半收取353元，由上诉人顾汉响负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年三月十九日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更122号 罪犯黄维鑫，男，1987年5月8日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化，捕前系无业。曾于2004年12月2日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月；2009年5月27日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月11日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月30日作出(2012)仓刑初字第60号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。其刑期自2011年3月19日起至2022年9月18日止。该犯不服提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）榕刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯黄维鑫于2012年9月25日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2015年7月29日作出(2015)莆刑执字第984号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年9月28日作出(2017)闽03刑更741号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年3月19日起至2020年10月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2019年11月止获考核积分3601分；上次减刑结余170分，考核期自2017年5月起至2019年11月止获考核积分4156分，合计4326分，获得表扬6个、物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄维鑫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄维鑫减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年3月19日起至2020年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执9号申请执行人:伍小兰,女,生于1982年10月27日,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：杨宗军,男,生于1981年12月6日,住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初918号民事判决，受理申请执行人伍小兰申请执行被执行人杨宗军扶养费纠纷一案。本院在执行中，扣划了被执行人杨宗军银行存款1939.84元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小强二〇二〇年三月二十四日书记员  唐 玲
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初161号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张建军，男，1983年7月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因吸食毒品分别于2010年5月11日被山东省青岛市公安局市南分局行政拘留十五日，于2013年7月15日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日，次日被温州市公安局龙湾区分局决定强制戒毒二年，于2015年12月14日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日并决定强制隔离戒毒二年；因犯敲诈勒索罪于2001年3月16日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2002年12月17日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌开设赌场于2019年3月12日被抓获，次日被取保候审，2020年3月5日被继续取保候审，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检二部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人张建军犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年11月份至2019年3月期间，被告人张建军在温州市龙湾区带，接受他人“六合彩”投注，后被公安查获。经查，张建军接受叶某“六合彩”投注共9450元人民币（下同）；接受丁某“六合彩”投注共42900元；接受林某“六合彩”投注共9700元。被告人张建军在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张建军以营利为目的，违反社会管理秩序，组织他人以“六合彩”形式进行赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张建军有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月并处罚金。公诉机关提交了被告人张建军的供述与辩解及辨认笔录，证人叶某、丁某、林某的证言及辨认笔录，交易数据光盘、交易记录、微信聊天记录，前科劣迹材料、归案经过及身份证明等证据证实。被告人张建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张建军于2019年3月12日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人张建军已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建军有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张建军归案后如实供述自己罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年三月二十三日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初589号原告：张益翠，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西义博开来置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：杨苗，该公司执行董事兼总经理。原告张益翠与被告陕西义博开来置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年1月21日，原告张益翠向本院申请撤诉。本院认为，原告张益翠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张益翠撤诉。案件受理费5050元（原告已预交），本院减半后收取2525元，由原告张益翠承担。 审    判    员      赵兴华 二〇二〇年三月六日 书    记    员      邓雪珊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10098号上诉人（原审原告）：美国箭牌管业科技有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角。法定代表人：牛艳玲，董事。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人美国箭牌管业科技有限公司（简称箭牌公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7534号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：箭牌公司。2．申请号：27267887。3．申请日期：2017年11月3日。5．指定使用商品：建筑用料塑管；铝塑复合管；建筑用非金属硬管等商品（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：冯锦权。2．注册号：16909904。3．申请日期：2015年5月11日。4．专用期限至2026年8月13日。6．核定使用商品：非金属纪念标牌；非金属铸模。（二）引证商标二1．注册人：箭牌智能科技（张家港）有限公司。2．注册号：23957584。3．申请日期：2017年5月4日。5．核定使用商品：玻璃钢制门、窗；非金属折门；非金属窗等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第32721号《关于第27267887号“箭WRIGLEY’S”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月20日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实诉争商标指定使用的建筑用塑料管等商品与第25730985号“箭牌”商标（简称引证商标三）核定使用的砖商品不属于类似商品，故诉争商标与引证商标三未构成使用在类似商品上的近似商标，箭牌公司对此无异议。原审诉讼中，箭牌公司放弃了在“非金属铸模”商品上的注册申请。原审庭审中，箭牌公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品不持异议；商标评审委员会认可箭牌公司放弃“非金属铸模”商品的注册申请后，引证商标一不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。箭牌公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标申请日期为2017年11月3日，引证商标二申请日期为2017年5月4日，初步审定日期为2018年3月20日，相对于诉争商标，引证商标二为在先商标。至原审法院审理本案时，引证商标二处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标的显著识别中文部分“箭”与引证商标一、二显著识别文字“箭”的文字构成、呼叫相同，构成近似商标。同时，箭牌公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品不持异议，经审查予以确认。故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。箭牌公司放弃在“非金属铸模”商品上的注册申请，系箭牌公司处分自己的相关权益，对此不持异议。箭牌公司放弃在“非金属铸模”商品上的注册申请后，引证商标一不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，但该事实对本案的处理结果并无实质影响。由于诉争商标申请注册时，引证商标二尚未初审公告，故本案还应适用2013年商标法第三十一条的规定，商标评审委员会仅适用2013年商标法第三十条作出被诉决定属于适用法律错误。但2013年商标法第三十条、第三十一条的规定在判断是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标时并无本质差异，故法院仅予纠正，对本案处理结果并无实质影响。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回箭牌公司的诉讼请求。箭牌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二在表现形式、构成及呼叫方式等方面差异明显，不构成近似商标；二、箭牌公司在第19类商品上在先申请了第11692586号“WRIGLEY’S”商标，诉争商标是对箭牌公司在先商标的延续性注册，应当予以核准；三、引证商标二处于商标异议程序中，权利状态不稳定，请求等待引证商标二的权利状态确定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，箭牌公司在商标评审阶段及原审诉讼中均未主张诉争商标系对其在先商标的延伸注册。再查，截至本案审理时，引证商标二为在先有效商标。上述事实，有《驳回商标注册申请复审申请书》、起诉状及引证商标二的商标档案等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。在案证据不能证明引证商标二被不予注册，故其仍然构成诉争商标申请注册的权利障碍。本案系对被诉决定合法性的审查，且法律并未规定在审理商标驳回复审案件时需等待针对引证商标提起的异议程序结束后才可以继续审理，故引证商标的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形，对箭牌公司的相关上诉理由不予支持。箭牌公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品构成类似商品不持异议，经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标由英文“WRIGLEY’S”及中文“箭”组成，对于中国相关公众而言中文更易识别，故诉争商标的显著识别部分为“箭”。引证商标二为“箭牌”，引证商标二完整包含诉争商标的显著识别部分，二者在文字构成、呼叫及含义等方面相近，诉争商标与引证商标二若同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。原审法院认定诉争商标与引证商标二构成2013年商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。箭牌公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。箭牌公司在商标评审阶段及原审诉讼中均未主张诉争商标系对其在先商标的延伸注册，该上诉理由不属于本案审理范围。且前后注册的商标之间不必然具有延续关系，诉争商标在一般情形下不因在先商标的核准注册而当然应予注册。对箭牌公司的该项上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。箭牌公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由美国箭牌管业科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年三月二十四日书记员 王译平
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执377号申请执行人：刘鹏，女，1992年2月16日生，汉族，教师，住贵州省惠水县。被执行人：贵州千贵装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91522729MA6HAR9T62。住所地：长顺县朝顺花园F区4-3-2。法定代表人：杨怀，系该公司总经理。被执行人：杨怀，男，1993年12月8日生，住贵州省息烽县。被执行人：罗泽民，男，1991年12月23日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：梁加顶，男，1990年4月15日生，布依族，住贵州省长顺县。刘鹏申请执行贵州千贵装饰工程有限公司、杨怀、罗泽民、梁加顶装饰装修合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初331号判决已发生法律效力。依该判决：一、被告贵州千贵装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘鹏装修款34415元；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人刘鹏向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年8月14日，本院依法向被执行人贵州千贵装饰工程有限公司、杨怀、罗泽民、梁加顶发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人杨怀、罗泽民未能在本院确定的期限内履行给付义务。申请人刘鹏同意被执行人梁加顶按申请标的的三分之一承担给付义务，被执行人梁加顶已按约定履行完毕。2、本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况多次进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。3、本院依法对被执行人杨怀、罗泽民采取限制高消费措施。4、本院通过人长顺县不动产登记事务中心对被执行人贵州千贵装饰工程有限公司、杨怀、罗泽民、不动产登记情况进行调查。经查：被执行人无可供执行财产。综上所述，经本院向申请执行人刘鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经征询申请执行人刘鹏的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州千贵装饰工程有限公司、杨怀、罗泽民、负有继续向申请执行人刘鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇二〇年三月十日书记员  陆飞跃
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督128号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、钟诚，该行员工。被申请人：郭晶晶，女，1986年3月24日出生，汉族，住温岭市。被申请人：林嵩，男，1984年11月22日出生，汉族，住温岭市。被申请人：王勤荣，男，1963年7月15日出生，汉族，住温岭市。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月31日，与被申请人郭晶晶签订《借款合同》，约定借款20万元，月利率6.60‰，借期至2019年11月30日，按月计息，逾期加收50%罚息并计收复利；被申请人林嵩签署《共同还款承诺函》，承诺承担共同偿还责任；被申请人王勤荣签订《最高额保证合同》，约定对债权最高额25万元提供连带责任保证。2019年8月2日，被申请人郭晶晶借款20万元，借款期满后未按约还款，要求被申请人郭晶晶、林嵩归还借款20万元及利息、罚息、复利（截止2020年1月2日为2628.41元,自2020年1月2日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人王勤荣对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭晶晶、林嵩应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人温州银行股份有限公司台州分行借款20万元及利息、罚息、复利（截止2020年1月2日为2628.41元,自2020年1月2日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人王勤荣对还款负连带责任。申请费1446元，由被申请人郭晶晶、林嵩、王勤荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年三月十二日代书记员 周晨晓
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更36号   罪犯徐建国，男，1959年6月26日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2016年12月21日作出(2016)新2301刑初字第481号刑事判决,以被告人徐建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又四个月，责令民事赔偿436297.7元（刑期自2016年10月17日起至2021年2月1日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯徐建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐建国在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年10月、2018年2月、2018年6月、2018年11月、2019年3月获得季度表扬；2018年1月、2019年1月、2019年7月获得改造积极分子。2017年下半年、2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。罪犯徐建国自2017年3月29日至2018年1月3日期间向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院缴纳民事赔偿13200元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、2019年7月9日新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院出具的缴款证明等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯徐建国犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但因罪犯徐建国未履行完生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐建国减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月17日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   郭 佳 琦
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执恢293号之一 申请执行人代桂明，男，生于1965年2月1日，汉族，住崇州市。 被执行人佘兴建，男，生于1974年3月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 关于代桂明申请执行佘兴建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行，执行依据为本院（2010）彭山民初字第149号民事调解书，申请执行的内容为佘兴建向代桂明支付借款本金50000元及利息。 本案在执行过程中，被执行人给付执行款10000元，已支付申请人代桂明。 本院于2019年12月30日冻结了被执行人佘兴建在宜宾市珙县锦筑工程机械租赁有限责任公司持有的股权。 于2020年3月11日在雅安市车辆管理所查封了被执行人佘兴建所有的车牌号为川Ｔ×××××松花江牌车辆（车管所提示该车达成报废标准公告牌证作废），由于未实际控制该车且已达报废标准，故无法进行处置。 2019年11月11日，对被执行人限制高消费。 2019年11月16日、2019年12月16日、2020年3月2日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、有价证券。 2019年11月12日在眉山市彭山房地产服务中心、不动产登记中心进行查询，未查询到佘兴建有房产等不动产登记。 2019年12月24日通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本案的执行情况已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年三月十三日 书记员 曾洪志
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8号 申请执行人吴伟峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李红朝，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人吴伟峰与被执行人李红朝装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）浙0109民初20355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴伟峰于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为23188元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汉族千丝林装饰材料有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无财产可供执行。截止2020年3月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱哲平
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1097号原告包头市麦子物业服务有限公司。被告尹润平。本院在审理原告包头市麦子物业服务有限公司诉被告尹润平物业服务合同纠纷一案中，原告包头市麦子物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市麦子物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 颉欢
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执161号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：农玉千，女，壮族，1985年08月20日出生，住广西靖西市。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与农玉千借款合同纠纷一案，因农玉千逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69471号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与农玉千借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月24日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第69471号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第69471号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第69471号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄镜元
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初149号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邓建斌，男性，1969年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2018年2月13日因吸毒被南昌县公安局行政拘留五日；2018年4月2日因盗窃、吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日；2019年12月22日因盗窃、吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日，并强制隔离戒毒。2020年1月1日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月9日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人邓建斌犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月18日9时许，被告人邓建斌步行至南昌市西湖区井冈山大道海联宾馆旁巷子边时，发现被害人张某停放于此的一辆利捷牌电动车没有锁地锁，就用电动车钥匙试开车锁后将车盗走，先骑至青山湖区阳光家园小区，后骑到向塘家中藏匿。2019年12月21日下午16时许民警在南昌市青山湖区阳光家园小区将邓建斌抓获，其配合民警追缴赃物，现电动车已被扣押并发还被害人，邓建斌赔偿被害人200元，获被害人谅解。经鉴定电动车价值人民币1564元。公诉机关认为：被告人邓建斌应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；其具有盗窃、吸毒劣迹，可酌情从重处罚；其配合侦查机关追缴赃物，未给被害人造成损失，赔偿被害人并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人邓建斌判处拘役四个月，并处罚金。被告人邓建斌对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓建斌的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓建斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘文锋二〇二〇年三月二十六日书记员  颜颖萍
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初130号 原告：袁大华，男，汉族，生于1966年12月，住四川省青川县。 被告：周翔，男，汉族，生于1990年10月，住江苏省泰兴市珊瑚镇。 被告：韩芳，女，汉族，生于1994年8月，住四川省青川县。 被告：韩伟，男，汉族，生于1991年11月，住四川省青川县。 原告袁大华与被告周翔、韩芳、韩伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁大华到庭参加了诉讼，被告周翔、韩芳、韩伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁大华向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告周翔、韩芳向原告支付其拖欠的人工工资11700元；2、依法判令被告韩伟对以上被告周翔、韩芳应支付原告的人工工资11700元承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年原告在被告周翔、韩芳雇佣下，前往宁夏银川务工，经结算被告周翔、韩芳还欠原告人工工资11700元未支付，并于2018年2月14日向原告出具欠条一张，被告韩伟作为担保人并签字，承诺于2018年2月24日付钱。原告多次找被告催要，被告均无付款之意。综上，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周翔、韩芳、韩伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院送达应诉通知书、举证通知书指定的答辩、举证期间内，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告周翔雇佣原告袁大华在其承包的工程宁夏银川滨河新区天山海世界务工至2017年11月。2018年2月14日，原、被告双方对务工期间的人工工资进行了结算，被告周翔、韩芳共计下欠原告人工工资11700元，并出具欠条一张“今欠袁大华宁夏银川滨河新区天山海世界人工工资11700元，壹万壹仟柒佰元整，于2018年2月24日付钱。欠款人：周翔。担保人：韩伟。2018.2.14。”，欠款到期后，原告催收多次，被告均未支付。 另查明，被告周翔、韩芳系夫妻关系。 上述事实有《欠条》以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式”的规定，原告袁大华在被告周翔、韩芳所承包的工程中进行劳务作业，虽双方未签订书面的劳务合同，但原告与被告周翔、韩芳已形成事实的劳务合同。庭审查明，原告袁大华给被告周翔、韩芳提供了劳务并进行了结算，在结算后出具欠条对下欠的工资11700元予以确认，且约定了支付期限，被告周翔在欠条中签字确认，故应当按照约定的期限支付工资。被告韩芳虽未在欠条中签名，但与被告周翔共同对银川滨河新区天山海世界工程进行经营管理，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“……但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，被告韩芳应当与被告周翔共同承担支付原告袁大华工资的责任。故对原告袁大华请求被告周翔、韩芳支付工资11700元的诉讼请求本院予以支持。 关于被告韩伟在本案中应当承担的责任。被告韩伟在欠条中的签名是作为担保人签字，并未对保证担保的范围以及保证责任的期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。被告韩伟在欠条中没有约定保证责任及保证担保范围，应当属连带责任保证的保证人，被告周翔、韩芳与原告袁大华约定的履行期限为2018年2月24日，本案的起诉时间为2020年2月19日已超出保证期间，被告韩伟的保证责任应当免除，故原告要求被告韩伟对被告周翔、韩芳应付原告袁大华的工资11700元承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周翔、韩芳在本判决生效后十日内支付原告袁大华工资11700元； 二、驳回原告袁大华的其他诉讼请求。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告周翔、韩芳共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月十日 书记员  何艳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初262号   原告：西宁森洲汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752KJM0Q，住所地：西宁市城中区香格里拉路11号2号楼3单元3101室。   法定代表人:杜磊,该公司总经理。   被告：石欧，男，苗族，1991年5月6日出生，住重庆市酉阳县，公民身份证号：×××。   原告西宁森洲汽车租赁有限公司与被告石欧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告西宁森洲汽车租赁有限公司于2020年3月19日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告西宁森洲汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁森洲汽车租赁有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年三月十九日   书记员 马 杰
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初158号原告：陈雯婷，女，1995年2月10日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县罗雄街道，现住罗平县。被告：龙康，男，1984年3月8日出生，彝族，家住罗平县。被告：徐克，男，1995年8月7日出生，汉族，家住罗平县罗雄街道，现住（红场院）。被告：刘储旺，男，1984年8月15日出生，汉族，家住曲靖市沾益区播乐乡，现住曲靖市麒麟区。原告陈雯婷与被告龙康、徐克、刘储旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雯婷、被告徐克到庭参加诉讼，被告龙康、刘储旺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈雯婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告购车款6000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈雯婷与被告徐克系朋友关系，原告陈雯婷于2018年10月底经被告徐克介绍，在被告龙康（系被告徐克的朋友）处购得一辆大众朗逸牌汽车，并于2018年11月24日以支付宝转账方式向被告龙康支付5000元定金，后于2018年11月30日以手机银行转账方式向被告龙康支付35000元购车款。原告向被告龙康支付上述款项后，被告龙康迟迟没有向原告交付车辆，后经双方协商：由被告龙康返还原告5000元定金及35000元购车款。后被告龙康于2019年1月1日返还12000元，于2019年1月7日返还15000元，余13000元迟迟未还。被告龙康于2019年1月6日写下欠条，双方约定：下欠原告陈雯婷的13000元由龙康于2019年1月9日晚12点前还清，并由被告徐克、刘储旺提供连带担保责任。到期后被告刘储旺代还7000元，被告龙康均以各种理由推脱。被告徐克辩称，对原告陈雯婷起诉的事实没有意见，但担保的事情是因为原告不相信刘储旺，要有我的名字才放心，所以当时我才把我的名字写上去；原告付的款没有经过我的手，我只是介绍他们认识的。被告龙康、刘储旺未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈雯婷为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.欠条1张，证明：龙康欠陈雯婷13000元，2019年1月6日写欠条给陈雯婷，定于2019年1月9日晚12点前还清，欠款人是龙康，担保人是徐克、刘储旺，欠条还写上欠款人、担保人的身份证号码，已经还了7000元，还差6000元；2.支付宝转账凭证，证明：2018年11月24日，原告陈雯婷通过支付宝转账5000元给龙康定金；3.手机银行转账凭证1份，证明：2018年11月30日，原告陈雯婷通过手机银行转账给龙康35000元购车款，4.微信聊天记录，证明：龙康说他的微信被盗，要求原告陈雯婷将他的微信删除。经质证，被告徐克没有意见。对原告陈雯婷提交的证据，本院经审查认为，证据来源合法、与本案有关联性，并能相互印证，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告陈雯婷与被告徐克系朋友关系，2018年10月底，被告徐克介绍原告陈雯婷在被告龙康（徐克的朋友）处购买一辆大众朗逸牌汽车，2018年11月24日，原告陈雯婷用支付宝向被告龙康支付定金5000元后，又于2018年11月30日，通过手机银行向被告龙康转账支付35000元购车款；被告龙康收到上述款项后，一直没有向原告陈雯婷交付车辆，后经双方协商，由被告龙康返还原告5000元定金及35000元购车款，被告龙康于2019年1月1日返还12000元，于2019年1月7日返还15000元，余13000元未还；2019年1月6日，被告龙康写欠条给原告陈雯婷，欠条约定：下欠原告陈雯婷的13000元由龙康于2019年1月9日晚12点前还清，被告徐克、刘储旺作为担保人在欠条上签字。到期后，被告刘储旺代被告龙康退还7000元，被告龙康尚欠原告陈雯婷6000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告龙康未按约定履行还款义务，已构成违约，担保人刘储旺代被告龙康还款后，被告龙康还欠原告陈雯婷6000元购车款，应当退还原告陈雯婷，原告陈雯婷要求被告龙康退还购车款并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告徐克、刘储旺与原告陈雯婷对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应承担连带责任保证。综上所述，原告陈雯婷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙康于本判决生效后一个月内退还原告陈雯婷的购车款6000元。二、被告徐克、刘储旺对上述债务承担连带保证责任的。三、被告徐克、刘储旺承担保证责任后，有权向被告龙康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李荣华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高一凡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终159号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市东华南路151号4159房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费5661.66元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以5661.66元为限）。案件受理费84元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年10月31日，原审法院公开开庭审理了本案。越翔公司当庭递交《中止审理申请书》，以其公司已另案起诉主张业主撤销权，请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，该案处理结果对本案处理有重大影响为由，申请原审法院中止对本案的审理。在法庭调查阶段，法庭当庭告知双方当事人由于越翔公司申请中止审理的理由与本案无关，本案不予中止审理。再有，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据，当庭并未口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，庭后亦没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，原审法院对于越翔公司提出的中止审理申请已当庭口头告知不予采纳并记入笔录；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1171号 吕雨冰、绍兴市广嘉建设有限公司： 关于申请执行人吕雨冰与被执行人绍兴市广嘉建设有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执43号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：梁军（曾用名梁玉均），男，1983年6月4日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市昭化区，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2018）川08刑初12号刑事判决书，于2020年3月4日立案执行梁军没收财产一案。在执行过程中，本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人梁军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初12号刑事判决中对梁军没收个人财产人民币30000元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年三月二十日 书记员  侯超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更358号罪犯李学龙，男，1972年2月7日生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2017年5月18日作出（2017）苏1081刑初156号刑事判决，认定被告人李学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初字273号刑事判决中对其宣告缓刑的部分，与原判拘役二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2020年4月20日止），并处罚金人民币五万三千元。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李学龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李学龙减去有期徒刑一个月十五日。经审理查明，罪犯李学龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。罚金五万三千元已履行三千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李学龙的刑罚减去有期徒刑十八日（刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初154号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吴某某，男，1996年2月24日出生于浙江省余姚市，汉族，大学本科，公司职员，住余姚市。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被余姚市公安局刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某某有期徒刑十个月，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独立审判。期间，由于不可抗拒的原因，致使案件无法审理，本院遂于2020年3月11日依法裁定中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年3月24日依法裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日20时35分许，被告人吴某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿浒溪线由北向南行驶至姚洲××××路口处，车头碰撞同方向行驶至路口等待通行的由被害人尚某驾驶的未登记两轮轻便摩托车，造成被害人尚某受伤经抢救无效于同月29日死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人尚某符合复合性损伤死亡。事故发生后，被告人吴某某拨打120后自行将被害人尚某送往余姚市第二人民医院救治，后在医院里被告人吴某某拨打110报警并等候交警处理，到案后如实供述上述事实。 根据余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字[2020]第330281120190000606号《道路交通事故认定书》认定：被告人吴某某应承担本起事故的主要责任，被害人尚某应承担本起事故的次要责任。 案发后，被告人吴某某补偿被害人近亲属22万元，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、到案经过、处警经过、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场环境照片、道路交通事故车辆痕迹照片、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、提取酒后驾车嫌疑人血样登记表、呼吸酒精含量检测记录表、呼吸酒精测试仪测试结果单、调取证据通知书、调取证据清单、身份证复印件、人口信息、机动车驾驶证行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、保险单复印件、近亲属情况登记表、授权委托书、结婚证复印件、户口登记本、调解协议、谅解书、收条、鉴定委托书、送达回证、交通事故现场遗留物品清单、返还物品、证件凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、户口注销证明、认罪认罚具结书，证人薛某、陆某、郑某、张某、刘某证言，法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的次要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年三月三十日 代书记员 叶银迪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执707号 关于申请执行人佛山市顺德兴顺伟润燃气有限公司与被执行人增城市龙冠化工厂、张冠强买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终505号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某华，男，1984年4月3日出生，苗族，广西壮族自治区河池市人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。2019年4月2日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月27日刑满释放。因本案于2019年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控上诉人梁某华犯盗窃罪一案，于2019年10月9日作出（2019）粤0105刑初1476号刑事判决，判处：一、被告人梁某华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人梁某华在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人夏某的经济损失人民币共1718.27元。宣判后，原审被告人梁某华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人梁某华要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定裁定如下：准许上诉人梁某华撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105刑初1476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年三月二十三日书记员  朱秀文叶俊荣
延安市安塞区人民法院执行裁定书                  （2020）陕0603执27号申请执行人高四虎，男，1956年10月20日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区。被执行人李塞琴，女，1967年1月5日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区。被执行人焦社忠，男，1964年9月25日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区。本院在执行高四虎申请执行李塞琴、焦社忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人高四虎与被执行人李塞琴、焦社忠自愿达成和解执行协议，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    谢  飞 审  判  员    杜志波 审  判  员    高  涛  二0二0年三月十九日  书  记  员    杨  刚1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初495号之一原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。法定代表人：李艳彬，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙露，天津四方君汇律师事务所律师。被告：河北恒成紧固件有限公司，住所地河北省邯郸市永年区西南开发区。法定代表人：赵恒。原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告河北恒成紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。原告天津市歌路博润滑剂有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市歌路博润滑剂有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市歌路博润滑剂有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市歌路博润滑剂有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年三月五日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2683号江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行、徐惠娟、朱应东：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人徐惠娟、朱应东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)苏0681民初2567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。本案执行过程中，拍卖了被执行人徐惠娟、朱应东名下的启东市南苑新村69幢202室房产，本案申请执行人受偿548570.5元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年三月三十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执恢94号申请执行人：连云港北港镍业有限公司，统一社会信用代码9132070768297352XM，住所地连云港市赣榆县海头镇海洲湾产业区。法定代表人：曹荣泉。被执行人：苏州中然宇贸易有限公司，组织机构代码31412999-0，住所地苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢1117室。法定代表人：黄金虎。申请执行人连云港北港镍业有限公司与被执行人苏州中然宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人苏州中然宇贸易有限公司于2019年12月25日被裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执恢94号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇二〇年三月二十五日书记员 乐晓川
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2855号申请执行人：田云太,男性,1932年12月25日出生,住周口市川汇区被执行人：张伟丽，女性,1958年4月8日生，居民身份证号码4127011958××××××××，汉族，住周口市川汇区八一南路西四巷24号楼1号楼8号。周口市天源巾被有限公司，社会统一信用代码9141160074074921XX，住所地周口市建设路西段。法定代表人：张伟丽。本院在执行田云太与张伟丽、周口市天源巾被有限公司借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初654号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇二〇年三月十一日书记员  柳二虎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审46号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人黎孝仁，男，1968年6月9日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2020年1月15日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第069号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自改变百色市右江区汪甸乡六朴村六赖屯山界“六桃坡”（地名）1.31亩林地用途用于修建养鸡棚，2019年5月21日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第069号）：1.责令被执行人按照现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复1.31亩被改变林地用途的森林植被；2.并处非法改变林地用途1.31亩每平方米10元的行政罚款8733元（1.31亩×666.67平方米×10元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚的决定，8733元的罚款和恢复1.31亩被改变林地用途的森林植被均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年5月21日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1.责令被执行人按照现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复1.31亩被改变林地用途的森林植被；2.并处非法改变林地用途1.31亩每平方米10元的罚款8733元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区汪甸乡六朴村六赖屯擅自改变农用地用途勘查意见书、右江区汪甸乡六朴村六赖屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、案件延期呈批表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及送达回证等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，擅自改变百色市右江区汪甸乡六朴村六赖屯山界“六桃坡”（地名）1.31亩林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年5月21日作出百右林罚决字[2019]第069号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款8733元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年12月9日送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年5月21日作出百右林罚决字[2019]第069号《林业行政处罚决定书》中对被执行人黎孝仁的行政处罚：1.责令被执行人恢复林地植被原状1.31亩；2.并处非法改变林地用途1.31亩每平方米10元的罚款8733元（1.31亩×666.67平方米×10元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李媛霞
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保33号 申请人：何厚平，男，汉族，1962年12月26日出生，住淄川区。 被申请人：何厚义，男，汉族，1960年12月20日出生，住淄川区。 被申请人：李美荣，女，汉族，1971年04月20日出生，住淄川区。 申请人何厚平于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何厚义、李美荣的银行存款1700000元或查封相应价值的财产。申请人何厚平以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000239）提供担保。 本院经审查认为，申请人何厚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何厚义、李美荣的财产在价值1700000元以内予以查封或冻结。 案件申请费5000元，由申请人何厚平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  黄淑敏