wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1102刑初61号公诉机关上饶市信州区人民检察院被告人林岚，曾用名“林兰”，女，1989年10月23日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中肄业，南昌市沁雅茶业有限公司股东，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月18日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人林岚犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人林岚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月7曰17时许，被告人林岚酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿信州区五三大道由西向东行驶至五三菜场路段时，碰撞前方郑某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车，造成一起交通事故。吴世号方报警，被告人林岚在现场等待交警处理。经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，本次事故中被告人林岚负全部责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人林岚血液中乙醇含量为190.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实被告人林岚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的常住人口信息、归案情况说明、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单查询、血样提取登记表、呼气式酒精测试、协议书、认罪认罚材料、证人郑某、林某的证言、被告人林岚的供述、鉴定意见书等予以证实。本院认为，被告人林岚违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林岚在现场等待交警处理并如实供述，系自首，依法具备可以从轻或减轻处罚情节。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）规定，被告人林岚醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，虽事后与被害人达成赔偿，并取得谅解，但仍具备酌情从重处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三款第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林岚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年三月十二日书记员  徐 铃
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执897号 陈雄、韦云翔： 本院执行的陈雄申请韦云翔借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初865号 原告：范新，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陈敏，重庆劲源律师事务所律师。 被告：孔冉，女，1986年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告范新诉被告孔冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告范新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范新撤回起诉处理。 审判员 谈 康 二〇二〇年三月三十一日 书记员 彭美川
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执748号 申请执行人：李劲梅，女，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人李劲梅与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月14日作出的（2018）湘1002民初5237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李劲梅于2020年2月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初368号原告：熊福东，男，汉族，住唐山市。委托代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被告：嫩江市恒发建筑有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江市军民路立交桥南侧雅丽小区。法定代表人：赵振方。被告：张兵，男，汉族，住山东省济宁市汶上县。被告：白连宏，男，满族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告熊福东与被告嫩江市恒发建筑有限责任公司、张兵、白连宏建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊福东撤回起诉。案件受理费1118元，由原告熊福东负担。审判员 李连山 二〇二〇年三月二日书记员 李冬冬
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢256号申请执行人南召县板山坪镇恒达钙粉厂经营者：郑长霞，任厂长。被执行人盛和田，男，生于1967年4月11日，汉族，住河南省范县。申请人南召县板山坪镇恒达钙粉厂与被执行人盛和田买卖合同纠纷一案的（2017）豫132民初2512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月4立案恢复执行。本院在执行过程中，因疫情比较严重，申请人南召县板山坪镇恒达钙粉厂与被执行人盛和田决定自行协商解决。因暂无需法院执行，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢256号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月二十五日书记员  王召军
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9490号上诉人（原审原告）：野兽国股份有限公司，住所地台湾地区新北市板桥区三民路2段37号20楼之3。法定代表人：楊詠喨，总经理。委托诉讼代理人：尹腊梅，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓濛，上海市协力律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人野兽国股份有限公司（简称野兽国公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7939号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年1月16日，上诉人野兽国公司的委托诉讼代理人尹腊梅、李晓濛到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：野兽国公司。2．申请号：26479247。3．申请日期：2017年9月19日。4．指定使用服务：为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理和组织咨询；替他人推销等。二、引证商标1．注册人：上海帮赢投资管理有限公司。2．注册号：22185651。3．申请日期：2016年12月8日。4．专用期限至：2028年2月27日。5．核定使用服务：通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物等。三、被诉决定：商评字[2018]第252198号《关于第26479247号“BEASTKINGDOM及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，野兽国公司明确否认诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。野兽国公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反商标法第三十一条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回野兽国公司的诉讼请求。野兽国公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、显著特征、文字外形、呼叫方面差异较大，不构成近似商标；二、被诉决定的认定违反商标审查一致性原则；三、诉争商标注册申请人与引证商标所有人的经营领域不同，诉争商标在实际使用中不会造成消费者的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断两商标是否近似，应当综合考虑商标标志的近似程度、服务的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系的服务。本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中分别属于同一类似群，且无特殊注明情况，构成类似服务。诉争商标由左侧“狮头”平面图形外加圆三角形边框和右侧英文“BEASTKINGDOM”排列构成，引证商标为左侧“狮头”阳刻图形外加三角盾牌形边框和右侧中文“德百强快装家”及英文“DEKONIG”排列构成。其中，诉争商标和引证商标的左侧图形中的狮头构图形式和边框形状均有不同，诉争商标右侧的英文部分对于相关公众的外文认知水平而言易直接翻译为“野兽国”，进而在含义、呼叫等方面与引证商标右侧的中英文组合文字并无关联，差异较大，上述区别使诉争商标在整体构图、呼叫、含义方面与引证商标并不相近。在案证据可以证明诉争商标系为相关公众提供玩具和IP周边的商业管理及广告服务的实际需要而申请注册诉争商标，在服务的目的、内容、方式、对象等方面亦不同于引证商标在家装行业的商业管理和广告服务。因此，在诉争商标与引证商标标志整体差异明显的前提下一并考虑上述因素，可以认定诉争商标与引证商标未构成近似商标，即使同时使用在类似服务上，亦不足以使相关公众认为诉争商标与引证商标的服务提供者之间存在特定联系，或者认为服务提供者来自于同一主体而会产生混淆误认。原审判决和被诉决定认定事实不当，适用法律有误，本院予以纠正。野兽国公司关于诉争商标与引证商标未构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认的上诉理由成立，本院予以支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，与诉争商标能否核准注册缺乏关联。野兽国公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决及被诉决定认定事实不当，适用法律有误，依法予以撤销。野兽国公司的上诉请求和主要上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7939号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第252198号《关于第26479247号“BEASTKINGDOM及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就野兽国股份有限公司针对第26479247号“BEASTKINGDOM及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年三月三日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执573号申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。被执行人叶卫青、谢黎明。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人叶卫青、谢黎明为小额借款合同纠纷的（2019）浙1003民初6474号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执573号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月二十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4678号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人刘剑，女，1975年6月21日出生，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与刘剑借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘剑未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘剑发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款725070.79元及利息未受偿，执行费9651元未缴纳，本院依法限制被执行人刘剑的高消费。被执行人刘剑应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○二○年三月三日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执460号之一 申请执行人：林志明，男，1968年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴金生，男，1957年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人林志明与被执行人吴金生民间借贷纠纷一案中，于2020年2月12日向被执行人吴金生发出执行通知书，责令被执行人吴金生向申请执行人林志明返还借款17500元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执964号案件的被执行人同为吴金生，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执460号案件合并在（2019）闽0304执964号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 玲
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保25号 刘端平、张云荣： 保全申请人刘端平与被申请人张云荣财产保全纠纷一案，本院于2020年3月12日做出(2020）赣0425财保2号之一民事裁定书，裁定解除对张云荣的财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年3月122日，本院解除查封张云荣所有的位于永修县西苑商城的四层自建房一套（用房权证号00XX06）的房屋； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：07923265610邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5058号 申请执行人沈小仙，女，1969年10月5日出生，住浙江省磐安县。 被执行人金华利金投资管理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼1105室，组织机构代码:350136944。 法定代表人卢凤琴。 被执行人郑利文，女，1965年7月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人沈小仙与被执行人金华利金投资管理有限公司、郑利文民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15428号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月02日立案执行。 本案执行标的为本金469200元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人金华利金投资管理有限公司、郑利文邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人金华利金投资管理有限公司名下位于金华市××龙××综合楼××、××室房产，已抵押，且被公安限制,查封了被执行人郑利文名下位于金华市××南街××都××小区××室房产,有抵押，与案外人共同所有，申请人提供线索称抵押为虚假抵押，已告知行驶撤销权之诉，无余值，本院依法对被执行人金华利金投资管理有限公司、郑利文限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5058号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 邵帅奇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初539号原告：董思安，男，汉族，1966年5月7日生，住舒城县。原告：董思材，男，汉族，1968年12月13日生，住舒城县。原告：董思存，男，汉族，1972年1月27日生，住舒城县。原告：董爱平，女，汉族，1963年8月18日生，住舒城县。委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华律师事务所律师。被告：刁岳林，男，汉族，1973年2月15日生，住安徽省舒城县。被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住安徽省六安市经济开发区312国道南建业大厦，统一社会信用代码913415006742083349。负责人：马全，公司总经理。委托诉讼代理人：邵远宏，公司员工。原告董思安、董思材、董思存、董爱平诉被告刁岳林、太平财产保险有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董思安、董思存、董爱平及其委托诉讼代理人李晓云，被告刁岳林、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司委托诉讼代理人邵远宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费37189元、死亡赔偿金600640元、精神抚慰金80000元、医疗费9387元、伙食费补贴30元、营养费30元、护理费123元、误工费113元、办理丧葬事宜人员误工费和交通费10000元，上述各项损失合计737512元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日6时15分左右,刁岳林驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿S351线由南向北行驶至与迎宾大道交又路口处右转弯时,与相对方向沿唐王大道由北向南行驶至该路口左转弯的赵自俊驾驶的电动三轮车（车后载董思银）碰撞,造成两车损坏,赵自俊、董思银不同程度受伤,后董思银经舒城县人民医院抢救无效死亡,发生死亡道路交通事故。交警认定:本次事故因事发路口无监控录像且双方当事人口径不一致,故无法查清事发时路口信号灯情况,对本起道路交通事故出具交通事故证明。肇事车辆在第二被告处购买了商业险及交强险,事故发生在保险期间内。事故发生至今,被告对于原告的相关费用及损失一直未予赔付。为了依法维护自身合法利益,原告特依法向贵院提起诉讼,请求人民法院判如所请。被告刁岳林辩称，对本起事故真实性无异议。但事故发生的情况是三轮车载人行驶在非机动车道上，并且闯红灯超速通过路口。事发后，其垫付了死者的医药费3000元（已自愿赠与原告）；关于后续担责和赔偿问题，应由保险公司承担。被告太平财产保险有限公司六安中心支公司辩称，对本起事故真实性无异议。被告刁岳林驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险以及保险金额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。本起事故因为交警队没有出具责任认定书，事故责任无法查明，双方应按照公平原则划分责任各分担50%的赔偿责任。事发后我公司已向原告垫付32575元丧葬费，应从最终分担赔偿责任中予以扣除。另，针对各具体赔偿项目，我公司认为死亡赔偿金应当按照事发年度标准计算，精神抚慰金应按5万元计算；误工费应按3人×7天×94元/天标准计算；交通费无相关票据请法院酌定；医疗费实际票据应是5124元；伙食费营养费误工费与死亡赔偿金重复计算不应承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年11月10日6时15分左右,刁岳林驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿S351线由南向北行驶至与迎宾大道交叉路口处右转弯时，与相对方向沿唐王大道由北向南行驶至该路口左转弯的赵自俊驾驶的电动三轮车（车后载董思银）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵自俊、董思银不同程度受伤，后董思银经舒城县人民医院抢救无效死亡，发生死亡道路交通事故。该事故经六安市舒城县公安局交通管理大队处理,因事发路口无监控录像且双方当事人口径不一致，故无法查清事发时路口信号等情况，未予定责。另查明，事发后，刁岳林给付3000元医药费，太平财产保险有限公司六安中心支公司垫付32575元丧葬费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。本案事故交警部门未予责任认定，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》，在交警部门未出具道路交通事故认定书时，机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任。故本案中，应由刁岳林驾驶的机动车方承担责任。并由肇事车辆在太平财产保险有限公司六安中心支公司投保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刁岳林承担赔偿责任。原告所诉赔偿项目中，护理费、误工费、交通费精神抚慰金本院予以酌定；医疗费以发票数额为准；原告其他诉请符合法律规定，本院予以认可。综上，本院核定原告在本次交通事故中各项损失如下：1、丧葬费37189元（74378元/年÷2）；2、死亡赔偿金600640元（37540元/年×16年）；3、精神抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜人员的误工费3690元（123元/天×15天×2人），交通费600元；5、医疗费5334元；6、住院伙食补助费30元、营养费30元；7、护理费123元。上述费用共计697636元，扣除保险公司已给付的32575，剩余数额为665061元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业三责险限额范围内赔偿原告各项损失665061元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5588元，由被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张志国法官助理廖源二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 威引用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3730号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明。 委托代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。 被执行人：彭磊，男性，1998年03月20出生，汉族，住湖南省临灃县。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人彭磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭磊应在判决生效之日起10日内，向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金6000元及利息、罚息、违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人表示其也无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执3730号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十日 书记员  许光旅
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢283号 申请执行人:徐佳耀 被执行人:俞佳伟 关于本院执行的（2020）浙0481执恢283号案件,即申请执行人徐佳耀与被执行人俞佳伟民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初8751号民事判决书,已于2020年03月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇二〇年三月十二日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更106号罪犯赵军，男，1966年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年3月25日作出(2009）邵中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）湘高法刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2011年5月19日交付执行。2016年12月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯赵军在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯赵军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯赵军共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯赵军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，系累犯，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2036年9月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初390号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：周长金，男，汉族，1966年12月4日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告周长金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员 胡观良
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执206号之六 申请执行人：许瑞权，男，汉族，1963年04月30日出生，重庆市垫江县。 被执行人：郑德禄，男，汉族，1963年02月10日出生，重庆市垫江县。 本院在执行许瑞权与郑德禄借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初1509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许瑞权于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人郑德禄偿借款280000元本金及利息，案件受理费4400元，并负担本案执行费4100元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人郑德禄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑德禄的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，部分存款扣划兑现后，被执行人郑德禄无财产可供执行财产； 3.本院通过调查被执行人郑德禄未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人郑德禄纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，并对其名下银行卡、支付宝及财付通财户予以冻结； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑德禄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人许瑞权。 综上所述，本案申请标的280000元本金及利息，案件受理费4400元，到位标的4791.97元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郑德禄暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郑德禄的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执206号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月十九日 书记员  李林
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初11号公诉机关：辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人：王某某，男，1991年出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住辽宁省鞍山市立山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2019）第502号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、代理检察员赵艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2019年9月29日23时7分左右，被告人王某某驾驶辽Ｃ×××××号别克牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至三道街交通岗西侧约150米处时，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤的交通警察拦截检查，因其涉嫌酒后驾驶机动车，执勤的交通警察立即对王某某进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，被告人王某某体内呼出气体酒精含量为137mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。随后民警将王某某带到鞍山市中心医院法医司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。经海城市骨伤病医院法医司法鉴定，被告人王某某驾驶机动车时血液酒精含量153mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请求依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。经审理查明：2019年9月29日23时7分左右，被告人王某某驾驶辽Ｃ×××××号别克牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至三道街交通岗西侧约150米处时，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤的交通警察拦截检查，经过检测，被告人王某某体内呼出气体酒精含量为137mg/100ml。随后民警将王某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经海城市骨伤病医院法医司法鉴定，被告人王某某驾驶机动车时血液酒精含量153mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人王某某供述：2019年9月29日晚十一点多钟，我醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号别克牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至三道街路口时，被铁西大队民警查获的，交警让我吹了酒精测试仪，显示数值为137mg/100ml，我向民警承认自己喝酒驾车了，随后交警带我到鞍山市中心医院抽取血样，然后将我带到交警铁西大队调查。我是在当天晚上九点多喝酒的，喝了一个小时左右。我对海城市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，没有异议。2.书证：户籍证明及无犯罪记录证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、驾驶证查询记录、车辆查询记录、人车合一照片、鉴定材料、现场执法记录仪截图、检定证书、血样提取登记表、现场照片及抽血照片、行政强制措施凭证。3.海城市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告：王某某血液中检测出乙醇含量为153ml/100ml。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且能缴纳罚金，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  关铁华人民陪审员  刘 英人民陪审员  田悦良二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王永森
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初457号原告：扬州派斯特换热设备有限公司法定代表人：朱建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梅，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：江苏德邦多菱健康科技有限公司法定代表人：赵祥海，该公司执行董事。本院在审理原告扬州派斯特换热设备有限公司与被告江苏德邦多菱健康科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告扬州派斯特换热设备有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州派斯特换热设备有限公司撤回起诉。本案受理费454元，减半收取227元，由原告扬州派斯特换热设备有限公司负担。审 判 员 朱宏宙二〇二〇年三月十六日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初37号 原告：四川能耀建设工程有限责任公司,住所地：四川省屏山县屏山镇宏福小区第M05号门面。 法定代表人：陈勇，公司经理。 被告：屏山县锦屏镇人民政府，住所地：四川省屏山县锦屏镇金河社区。 法定代表人：敖东，镇长。 委托诉讼代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文超，四川竹海律师事务所实习律师。 原告四川能耀建设工程有限责任公司（以下简称能耀建司）与被告屏山县锦屏镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈勇，被告委托诉讼代理人廖湘辉、邓文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 能耀建司向本院提出诉讼请求：判决被告屏山县锦屏镇人民政府及时支付原告工程款100,416元，并负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月，原被告签订了《合同协议书》。主要包括：建设工程的项目为富荣镇蔡和村公所阵地建设；合同工期从2015年12月1日起至2016年2月1日止，总工期60天；合同价款为400,416元；建筑面积为270平方米全包工程。2016年2月原告按时完成项目建设，并于2016年5月交付原富荣镇蔡和村两委入住使用。另外被告一直以原告没有提供蓝图为由拒绝工程竣工验收结算，实际上蓝图应该由被告提供，所以工程至今未能验收结算。被告曾于2016年腊月26日支付原告第一笔工程款200,000元，于2017年腊月28日支付原告第二笔工程款100,000元，尚有100,416元工程款未支付。经原告多次催收，被告仍不支付剩下的工程款，现起诉请求法院依法判决。 屏山县锦屏镇人民政府辩称，虽然原告在2016年2月完成了工程施工，但其没有按照国家法律和合同的规定提供工程竣工所需的文件和资料，致使被告无法对本案所涉及的工程进行竣工验收。另外本案所涉工程是通过竞争性谈判这种政府采购方式确定的施工单位，原被告应该按照竞争性谈判文件签订建设工程施工合同，因此被告认为有关工程付款周期和工程竣工结算应按照竞争性谈判文件第四章（合同专用条款）的约定履行。合同专用条款12.4.1付款周期（竞争性谈判文件47页）规定：1、待承包人材料组织进场7日内付总工程款的20%的资金给承包人；2、待承包人工程量完成达到100%时，经承包人、监理等有关职能部门（单位）验收合格并提供相关工程验收资料后付总工程款的30%的资金给承包人；3、余下的工程款，在审计部门审定后扣留规定的保修金（保修金按竣工造价结算的审定价的5%计算）后一年内全部付清给承包人（不计工程款资金利息）。现因原告的原因不能组织竣工验收和工程结算，那么原告请求支付工程款余款则不成立。 原告能耀建司为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1．营业执照、法人代表证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格。2．《合同协议书》，证明约定的承包范围、工程价款以及质量要求。3．富荣镇蔡和村村民委员会出具的《证明》，证明富荣镇蔡和村村民委员会党群服务中心于2015年12月由能耀建司承建，于2016年2月完工，并已于同年5月交付蔡和村两委入住使用，至今未出现质量问题。 被告对以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议。 被告屏山县锦屏镇人民政府为抗辩原告主张，向本院提交了如下证据： 1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格。2.《合同协议书》、质量保修书、富荣镇蔡和村村公所阵地建设项目资料汇编（节选），证明被告应该按照竞争性谈判文件专用合同条款的约定付款，同时原告应该提供竣工资料和竣工图才能进行竣工验收及结算。 原告对富荣镇蔡和村村公所阵地建设项目资料汇编（节选）的证明目的有异议，对其它证据的真实性、关联性、合法性均无异议。 根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实： 2015年12月，原告与富荣镇政府（现已合并到锦屏镇政府）签订了《合同协议书》。主要包括：建设工程的项目为富荣镇蔡和村公所阵地建设；合同工期从2015年12月1日起至2016年2月1日止，总工期60天；合同价款为400,416元。2016年2月原告完成项目建设，在未经工程竣工验收的情况下于同年5月交付富荣镇蔡和村两委入住使用。被告已支付了原告工程款300,000元，尚有100,416元工程款未支付。 在庭审中被告提出，该工程项目为富荣镇蔡和村公所阵地建设，时间紧任务重，为了早日完工，便没有上报相关行政主管部门就开始施工。又提出，工程款应该按照竞争性谈判文件的规定分三次付款，现已经付款两次，余下的工程款应在审计部门审定后扣留规定的保修金（保修金按竣工造价结算的审定价的5%计算）后一年内全部付清给原告，现原告不能提供工程竣工图和竣工资料导致不能验收结算，认为原告请求支付工程余款不成立。原告提出，在工程建设时被告只提供了一个简易的工程设计图纸，未提供蓝图给原告，也未上报有关行政主管部门，而工程的竣工图和部分竣工资料是在蓝图和上报有关行政主管部门后的基础做出的，故现在原告不能提供成套的全部资料。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，本案原告的主要义务是完成工程项目，被告的主要义务是给付原告工程款。虽然原告未能按照合同约定提供竣工验收资料，但案涉工程已于2016年2月完工，在未经工程竣工验收的情况下于同年5月已经交付使用，至今未发现质量问题，原告已经完成了合同约定的主要义务，被告应当及时给付原告工程余款，故被告以原告未提供工程竣工验收资料而拒付剩余工程款的理由不能成立。 当然，原告也应当按照合同约定积极提供工程竣工验收资料，考虑到本案原告未能提供全套竣工验收资料的具体原因，双方可协商确定需完善的资料及完成时间，必要时，被告也可通过法律途径解决。 综上所述，原告能耀建司与被告屏山县锦屏镇人民政府签订的《合同协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效。现原告请求被告支付工程余款100,416元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定，判决如下： 被告屏山县锦屏镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告四川能耀建设工程有限责任公司工程款100,416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告屏山县锦屏镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  凌征友 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  胡丽娟 书 记 员陈渝
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初316号 原告：钟嘉骆，男，生于1974年10月17日，汉族，住四川省都江堰市。 被告：眉山市彭山区铂琅房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇官厅村5组，统一社会信用代码：915114223456849111。 法定代表人：唐冀宁。 原告钟嘉骆与被告眉山市彭山区铂琅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告钟嘉骆于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟嘉骆申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告钟嘉骆撤诉。 本案受理费150元，由原告钟嘉骆负担。 审判员 周 文 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张强强
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2584号之二申请执行人:董景林，男，1978年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市鼎业建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区王浩屯镇杜海行政村220国道东侧。法定代表人：郑锋，经理。被执行人：郑锋，男，1985年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李随军，男，1968年5月2日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李盘根，男，1973年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王辉，男，1986年4月9日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行申请人董景林与被执行人菏泽市鼎业建材有限公司、郑峰、李随军、李盘根、王辉运输合同纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2019年04月23日作出（2018）鲁1702民初6814号民事判决书确定的被执行人支付申请人董景林运费77896元及利息，在执行过程中申请人董景林与被执行人李随军、李盘根达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6814号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年三月十九日书记员  何启文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初653号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：贺仁裕，男，1964年10月14日出生，汉族，住象山县。 被告：陈灵飞，女，1967年3月18日出生，汉族，住象山县。 被告：吴仁晨，男，1967年11月18日出生，汉族，住象山县。 被告：贺素芳，女，1971年10月15日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告贺仁裕、陈灵飞、吴仁晨、贺素芳保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案于2020年2月3日裁定中止诉讼，并于2020年3月5日恢复审理，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕，被告贺仁裕、陈灵飞、吴仁晨、贺素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以案外人象山昌利服饰有限公司（以下简称昌利公司）向其借款到期未予归还，被告贺仁裕、陈灵飞、吴仁晨、贺素芳未承担保证责任为由，诉请判令：被告贺仁裕、陈灵飞、吴仁晨、贺素芳履行保证责任立即归还原告借款本金300000元并支付约定利息、罚息、复息等91773.48元（从2018年1月21日算至2020年1月7日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计391773.48元。 被告贺仁裕、陈灵飞一致辩称：本被告无财产，借款人昌利公司系被告贺素芳、吴仁晨开办，故应由其二人处理本案贷款。 被告吴仁晨辩称：因债务较多，要求分期归还贷款。 被告贺素芳辩称：受经济大环境影响，借款人昌利公司于2019年7月破产。本被告已承担了很大一部分的经济责任，无能力偿还本案贷款。 本院查明的事实如下： 一、贷款人：象山县农村信用合作联社；借款人：昌利公司； 二、借款金额：300000元； 三、借款期限：2017年1月23日至2018年1月20日； 四、约定利息：月利率8.51875‰；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 五、款项交付：2017年1月23日； 六、借款用途：购汗布； 七、还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 八、尚欠本息：借款本金300000元，利息、罚息、复息暂算至2020年3月9日为99695.92元，以后利息、罚息、复息按照《流动资金保证借款合同》《借款借据》的约定计算至实际给付之日止； 九、担保情况：1.被告贺仁裕、陈灵飞对上述款项提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；2.被告吴仁晨、贺素芳为昌利公司在2017年1月23日至2018年1月20日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 十、其他：2019年6月5日，象山县人民法院作出（2018）浙0225破7号民事裁定，受理了昌利公司的破产清算申请。2019年6月25日，象山县人民法院作出（2018）浙0225破7号之一民事裁定，宣告昌利公司破产并终结昌利公司破产程序。原告申报了债权，但未分配到款项。 以上事实由原告提供的《借款申请书（对公）》《流动资金保证借款合同》《保证函》《借款借据》、利息清单，本院调取的（2018）浙0225破7号民事裁定书、（2018）浙0225破7号之一民事裁定书及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与昌利公司及被告贺仁裕、陈灵飞签订的《流动资金保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，故原告与被告贺仁裕、陈灵飞的保证合同关系成立并有效。各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告已按约向昌利公司发放贷款300000元，履行交付义务。现还款期限已届满，昌利公司未能按约履行还款义务，显属违约。被告贺仁裕、陈灵飞自愿对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告吴仁晨、贺素芳自愿为昌利公司的上述借款提供在300000元最高融资限额内的连带责任保证，故应在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告贺仁裕、陈灵飞于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息99695.92元（暂算至2020年3月9日，以后利息、罚息、复息按《流动资金保证借款合同》《借款借据》约定另计至实际履行之日止）； 二、被告吴仁晨、贺素芳对上述款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7177元，减半收取计3588.5元，由被告贺仁裕、陈灵飞、吴仁晨、贺素芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张晨盼 代书记员 俞 艳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初759号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地为宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。 法定代表人：陈昊，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该支行员工。 委托诉讼代理人：王佳伟，该支行员工。 被告：**，男，1988年6月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张艺，女，1994年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：杨亦峰，男，1976年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：赵莉，女，1982年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告**、张艺、杨亦峰、赵莉金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周亦 二〇二〇年三月三十一日 法官助理夏亚丽 书记员陈梦楚
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2139号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被执行人杨红刚、宋金梅、河北鼎嘉琪房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案,该案经强制执行，已将执行款全部执行到位，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执539号之四被执行人袁增，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初171号刑事附带民事判决书，于2020年03月23日向被执行人袁增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁增在中国建设银行6217004340009066317_156_1账户内存款人民币44558.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初169号原告：吉林中鹰建筑有限公司，住所地：吉林省磐石市广富胡同北富锦胡同东广丰嘉园二期办公楼。法定代表人：谢志宏，经理。委托诉讼代理人：张健源，男，吉林三名律师事务所律师。被告：郑维臣，男，1971年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王振霞，女，1972年6月10日生，汉族，住吉林省磐石市。第三人：盛伟光，男，汉族，1984年8月11日生，住吉林省磐石市。原告吉林中鹰建筑有限公司与被告郑维臣、第三人盛伟光劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林中鹰建筑有限公司委托诉讼代理人张健源、被告郑维臣的委托诉讼代理人王振霞、第三人盛伟光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林中鹰建筑有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销磐石市劳动人事争议调解仲裁委磐劳人仲字（2019）第192号仲裁裁决书；二、确认原告吉林中鹰建筑有限公司与被告郑维臣之间不存在事实劳动关系。事实与理由：2018年原告吉林中鹰建筑有限公司在承建金巢华府项目工程时，因部分工作需要由外聘劳务人员提供服务，被告郑维臣通过第三人盛伟光应聘来我公司提供劳务工作，被告的具体工作是维修吊车，按工作量给付费用。原告不对被告进行人身管理，被告也不利用原告的生产资料进行工作，原告认为原、被告之间不存在劳动关系，故起诉至人民法院。郑维臣辩称：对原告起诉有异议，我认为原告和被告之间存在事实劳动关系，虽然被告是通过第三人应聘到公司的，但第三人有原告公司的全权委托，劳动局调查的时候我看到这个委托书了，原告公司委托盛伟光办理一切事宜，虽然被告是不定时工作制，但是属于24小时随叫随到的，也是按月开资的，而不是按工作量，即使这个月什么活都没干，也是按月开资的，从2018年8月开始到2019年4月，都是按月开的工资，被告就是维修人员，但工作范围很广，公司让修哪里就修哪里。第三人盛伟光述称：郑维臣是2018年8月到我的工地干活的，计算工资的标准是计件制，根据维修吊车的数量计算的工资，每台吊车维修费2,000.00元，维修三台吊车是5,000.00元。我是按月给他的，2018年9月12日维修了一台吊车2,000.00元、10月12日维修了2台吊车，是4,000.00元，而且在维修过程中，如果郑维臣雇他人干活，工资由郑维臣出，除了维修吊车和搅拌机，干其他零活是另算工资的，工地停止施工，吊车不运转期间是不计算工资的，我认为只属于承揽关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑维臣、第三人盛伟光未向法庭提交证据。原告吉林中鹰建筑有限公司向本院提交了如下证据：一、磐劳人仲字（2019）第192号仲裁裁决书、仲裁庭笔录、仲裁送达证各一份；二、被告吊车维修工费收据2张；三、吉林中鹰建筑有限公司社保缴费凭证、员工工资明细表及公司证明一份；四、2018年11月-2019年3月被告郑维臣在磐石市乾宇商品混凝土有限公司工作领取工资的工资表。经本院审查，吉林中鹰建筑有限公司提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下：因被告郑维臣有维修技术，2018年3月，原告吉林中鹰建筑有限公司承建金巢华府项目工程时通过第三人盛伟光找到被告郑维臣到工地，郑维臣的主要工作为为工地维修吊车和搅拌机，按每月工作量给付费用，维修1台吊车2,000.00元，维修三台吊车是5,000.00元，场地中的其它零活额外付费，工地停止施工及吊车不运转期间不给付费用。如果郑维臣在维修期间需要找他人帮忙，工费用由郑维臣给付。2019年4月8日，郑维臣在去开发区料场给吊车挂钩过程中受伤。另经庭审查明，郑维臣与原告及第三人未签订任何书面合同，郑维臣在2018年11月-2019年3月郑维臣受伤前的期间一直在磐石市乾宇商品混凝土有限公司工作，每月基本工资为2,500.00元，每月按出勤天数领取工资。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中郑维臣未与原告单位签订劳动合同，郑维臣只负责对吊车、搅拌机进行维修，按维修量领取工资，工作时间不固定、工资不固定、原告也没有为其制作工作证、考勤记录、招工登记表等能证明其工作身份的相关材料，原告也没有为其缴纳各种社会保险，原告公司的各项规章制度也未适用于郑维臣，郑维臣工资的发放也与公司其他员工正规的工资发放方式不同，具有随机性。虽然被告抗辩称系原告吉林中鹰建筑有限公司委托第三人盛伟光招录的，但因盛伟光在承包其它工地工程时亦以同样的方式找过郑维臣到工地维修吊车，都是按维修量给付费用的，盛伟光此次找郑维臣也并不是为吉林中鹰建筑有限公司招录正式员工，同时因郑维臣在为吉林中鹰建筑有限公司维修吊车期间亦在其它地方工作并按月领取工资，故郑维臣的抗辩主张本院无法支持，本院无法确认郑维臣与吉林中鹰建筑有限公司存在事实劳动关系。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条、最高人民法院对劳动部《关于人民法院审理劳动争议案件几个问题的函》的答复第二条规定，判决如下：一、郑维臣与吉林中鹰建筑有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告吉林中鹰建筑有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10.00元，由郑维臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇二〇年三月三十一日书记员  毛喜亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更566号罪犯王林，男，1975年6月28日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2011年10月28日作出(2011)宿豫刑初字第0239号刑事判决，认定被告人王林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年6月11日止），并处没收个人财产人民币40000元;追缴违法所得,上缴国库。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。2014年6月20日，本院以(2014)宁刑执字第2972号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年12月28日，本院以(2015)宁刑执字第10277号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月22日，本院以(2017)苏01刑更5900号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终110号 上诉人（原审被告）：盛海超，男，1980年1月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 负责人：张玲，该分行行长。 上诉人盛海超不服宁波市鄞州区人民法院于2020年1月20日作出的（2019）浙0212民初17891号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人盛海超上诉称，上诉人填写信用卡领用合约以及合同履行地均在宁波市海曙区。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院处理。 被上诉人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人向原审法院提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等证据，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上所载的“甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的法院诉讼解决。”条款系上诉人与被上诉人真实意思表示，约定管辖合法有效。原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林蒋艳
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执167号 重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司、张玉洁： 蓬安县人民法院2020年3月9日立案执行的重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请执行张玉洁物业服务合同纠纷一案（2020）川1323执167号，经执行，被执行人张玉洁已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初90号 原告：赖道伟，男，1989年12月21日出生，汉族，住永安市。 被告：罗奕彬，男，1982年12月15日出生，汉族，住永安市。 原告赖道伟与被告罗奕彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。赖道伟于2020年3月18日以庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，赖道伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖道伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由赖道伟负担。 审判员  余源 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘玉小 书记员邵强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1447号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。 主要责任人：魏世权，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡家妮，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：冯骏安，男，该分行员工。 被告：骆有福，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区 被告：唐建华，女，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区 原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告骆有福、唐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司金华分行撤回起诉处理。 审 判 员  方 明 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  卢梦青
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2322刑初6号 公诉机关青海省尖扎县人民检察院。 被告人马阿卜都，男，文盲，1981年7月10日出生于青海省海东市化隆回族自治县。因涉嫌盗窃罪。与2019年9月25日被尖扎县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于尖扎县公安局看守所。 青海省尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人马阿卜都犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员夏吾太出庭支持公诉，被告人马阿卜都到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月6日，被告人马阿卜都伙同马毛沙（已判决）、马乙布拉亥买（另案处理）驾车前往尖扎县坎布拉镇俄家村后，在一户人家院内将停放的一辆五征牌三轮农用车偷走后于次日在化隆县甘都镇销赃，所得赃款被挥霍。2019年9月25日，被告人马阿卜都到尖扎县公安局投案。经认定，被盗五征牌三轮农用车的价格为24200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：受案登记表，报案材料，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明，机动车销售统一发票、合格证复印件、关于对被盗农用三轮车的价格认定结论书、鉴定意见通知书,刑事判决书,另案处理意见书、另案处理人员信息登记表、在逃人员登记表;2.证人证言同案犯马毛沙的供述;3.被害人彭某的陈述;4.被告人马阿卜都的供述与辩解;5.勘验、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为：被告人马阿卜都以非法占有为目的，伙同他人盗窃农用三轮车一辆，价值达24200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；因其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人马阿卜都对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年1月6日，被告人马阿卜都伙同马毛沙（已判决）、马乙布拉亥买（另案处理）驾车前往尖扎县坎布拉镇俄家村，将该村村民彭某停放在院内的一辆五征牌三轮农用车盗走，于次日在化隆县甘都镇销赃，所得赃款被挥霍。2019年9月25日，被告人马阿卜都到尖扎县公安局投案。2019年9月25日，被告人马阿卜都到尖扎县公安局投案。经认定，被盗五征牌三轮农用车的价格为24200元。 上述事实，有经庭审质证、确认的1.书证：受案登记表，报案材料，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明，机动车销售统一发票、合格证复印件，关于对被盗农用三轮车的价格认定结论书、鉴定意见通知书,刑事判决书,另案处理意见书、另案处理人员信息登记表、在逃人员登记表;2.证人证言同案犯马毛沙的供述;3.被害人彭某的陈述;4.被告人马阿卜都的供述与辩解;5.勘验、辨认等笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马阿卜都无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值当人民币24200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人马阿卜都主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对其从轻处罚的量刑意见适当，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马阿卜都犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年7月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长   达哇卓玛 审 判 员   祝 梅 青 审 判 员   乔 咏 梅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理   马 玉 芳 书 记 员   廖 艳 敏
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初35号被告：周建乾，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省东安县横塘镇。被告：段雄松，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被告：唐松林，男，1961年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。原告周建乾与被告段雄松、唐松林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周建乾于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建乾以起诉时诉讼请求存在错误为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建乾撤诉。案件受理费4493元，减半收取计2246元，由周建乾负担。审判员  唐浩二〇二〇年三月六日书记员  崔艳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初448号 原告：臧文红，女，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：谢钦民，男，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：许克道，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告臧文红与被告谢钦民、许克道民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告臧文红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告臧文红撤回起诉处理。 审判员  张永成 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 佳
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢251号申请执行人解桂云,女,1969年9月23日出生,住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人胡庆国,男,1958年2月12日出生,汉族,住齐齐哈尔市建华区。被执行人许冶,男,1963年9月15日出生,汉族,住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人解桂云与被执行人胡庆国、许冶民间借贷纠纷一案中，解桂云与胡庆国、许冶达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年三月九日书记员 丁项涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑更7号 罪犯王超，男，1993年7月6日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2015年6月18日，该犯因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月10日，贵州省开阳县人民法院作出(2016)黔0121刑初35号刑事判决，认定王超犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付执行（刑期自2015年11月11日起至2020年9月10日止）。 2020年3月3日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年7月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日，获1个表扬；2017年10月1日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；共获得5个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王超减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年三月十六日 法官助理安宗剑 书记员张玮
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1658号之一 被执行人：王瑞瑞，男，1990年4月19日出生，汉族，住临邑县。 被执行人王瑞瑞责令退赔一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）鲁1424刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人王瑞瑞退赔被害人张某经济损失649元；退赔被害人牟某经济损失1666元。 执行过程中，1.本院于2019年11月13过邮寄送达的形式向被执行人王瑞瑞送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人王瑞瑞拒不向本院申报财产，本院于2020年3月2日对被执行人王瑞瑞作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日对被执行人王瑞瑞作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人王瑞瑞名下财产信息，被执行人王瑞瑞名下有鲁Ｎ×××××号汽车一辆，本案已轮候查封，暂无法处置。 4．本院于2020年2月18日查询被执行人王瑞瑞名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年2月18日查询被执行人王瑞瑞的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2020年2月18日查询被执行人王瑞瑞的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人王瑞瑞名下财产信息，被执行人王瑞瑞名下无银行存款及车辆登记信息。 8.本院于2019年12月17日前往被执行人户籍地临邑县××办事处××王村调查，被执行人王瑞瑞无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人王瑞瑞名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年三月十六日 书记员 王学范
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执20号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人钟殿霞，女，1985年8月26日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人钟殿霞民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的（2018）北国仲字第41523号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）钟殿霞与乙方（出借方）肖楚杰、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2017年12月22日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款583元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月20日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41523号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决钟殿霞应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金2100元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，包括本案，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41523号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执115号之八申请执行人：吕军博。被执行人：许和民。本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0591执115号之二执行裁定书，冻结了被执行人许和民在中国农业银行股份有限公司的存款300000元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人许和民在中国农业银行股份有限公司存款300000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申7号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地：阳城县新阳西街8号。负责人：白冰，任公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，山西瀛润律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘某2，女，1980年11月23日生，汉族，现住阳城县。被申请人（一审原告）：刘某3，男，2000年10月14日生，汉族，现住阳城县。被申请人（一审原告）：郭某1，女，2011年9月28日生，汉族，现住阳城县。被申请人（一审原告）：郭某2，男，1947年8月5日，汉族，现住址阳城县。被申请人（一审原告）：刘某4，女，1951年1月16日生，汉族，现住址阳城县。一审被告：王某，男，1984年9月13日生，汉族，现住址阳城县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）因与被申请人刘某2等人、原审被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳城县人民法院作出的（2019）晋0522民初1215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人人保财险阳城公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形，请求：撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初1215号民事判决，并立案再审。事实和理由：1、再审申请人与被告王某之间为保险合同法律关系，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，不应合并审理。2、原审未按雇主责任保险合同的约定及计算方法进行判决，赔偿数额上存在计算错误。本院经审查认为，关于申请人提出本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，而申请人与被告王某是保险合同法律关系，原审合并审理不当的问题。本院认为，案件的案由根据当事人诉争的法律关系的性质确定。同一诉讼中涉及两个法律关系的，依据当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。因此，本案中当事人诉争的法律关系为二，即提供劳务者受害责任和保险合同法律关系，一审法院在确定的案由中，未列明保险合同案由存在瑕疵，但合并审理符合法律规定。被保险人王某在庭审中明确表示其在人保财险阳城公司投保有商业险和雇主责任险，应由保险公司承担相应责任。故原审直接判决由人保财险阳城公司在保险合同范围内赔偿被申请人经济损失并无不当，对申请人所提原审不应合并审理的理由不予支持。关于申请人提出原审未按雇主责任保险合同约定及计算进行判决的问题。经审查，申请人与本案被告王某之间签订的雇主责任保险单有两处约定，内容不一致。保障内容项中明确载明：人身伤亡责任保险费：￥600.00元，每人人身伤亡责任限额：￥200000.00元。而在保险单下方特定约定条款中载明：“本保险投保人数按行车证核定载客人数为准。发生保险事故时，如果投保人数小于核定载客数的，按照实际投保人数与核定载客的比例进行赔付，即：赔偿金额=按保单核定的损失×实际投保人数/核定载客数”。本院认为，首先，申请人的委托诉讼代理人在一审中对此特别约定条款的内容从未提及，也未以此进行抗辩，其次，该条款为格式条款，依法在约定不一致时，应作出有利于对方的解释，故原判对该项认定正确，对申请人的该项理由不予支持。另，申请人人保财险阳城公司在一审结束后，无正当理由未提起上诉，未选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，即通过民事二审程序寻求权利救济。故对其再审理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 崔胜利审 判 员 张沁萍 二〇二〇年三月二十三日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申1516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地宁晋县天宝西街33号。法定代表人：贾二英，总经理。委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北陆宇机械制造有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村第四村东环路民主街。法定代表人：邢平起，总经理。委托诉讼代理人：邢鹏远，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁晋县惠丰机械厂，经营地宁晋县大陆村镇宁辛路。经营者：董会丰，男，1960年3月21日出生，汉族，住宁晋县，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯彦良，男，1974年3月14日出生，汉族，住宁晋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢平起，男，1964年4月1日出生，汉族，住宁晋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董会丰，男，1960年3月21日出生，汉族，住宁晋县。一审被告：河北佰弘线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱中村西环路。法定代表人：冯彦学，总经理。一审被告：冯彦学，男，1969年2月13日出生，汉族，住宁晋县。一审被告：韩现荣，女，1975年6月10日出生，汉族，住宁晋县。再审申请人宁晋县晶龙小额贷款有限公司（以下简称晶龙公司）因与被申请人河北陆宇机械制造有限公司、宁晋县惠丰机械厂、冯彦良、董会丰、邢平起及一审被告河北佰弘线缆有限公司、冯彦学、韩现荣借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晶龙公司申请再审称，关于鉴定结论的不唯一性，鉴定结论不能完全排除其他可能，应当综合其他证据因素综合判断。本案借款合同的日期与各保证人承诺书等注明日期相互印证，证明本案借款合同形成于2015年10月30日；惠丰机械厂办理2015年10月30日借款合同时提交的开户许可证上，该年检日期证明合同形成于2015年8月18日之后，而非与2015年7月11日借款合同形成于同一时间段。冯彦良与韩现荣因夫妻关系而形成的财产共有关系，及冯彦良以财产共有人身份在承诺书上签字的事实等，申请人要求冯彦良承担连带责任依法有据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审法院对2015年10月30日《保证担保借款合同》（以下简称借款合同）形成时间的鉴定结论，能够与冯彦学、韩现荣及河北陆宇机械制造有限公司、宁晋县惠丰机械厂、邢平起、董会丰的当庭陈述相互印证，结合借款合同为格式合同且由晶龙公司制作，且存在多份各保证人盖章签字的合同文本，可以证明该借款合同系晶龙公司使用在7月份已经盖好公章及签字的多余合同文本，通过改变合同订立时间等信息制成；原审法院综合上述证据，认定该借款合同不能证明河北陆宇机械制造有限公司、宁晋县惠丰机械厂、邢平起、董会丰为涉案借款提供担保，未支持晶龙公司要求上述主体承担担保责任的诉求，并无不当。晶龙公司虽不予认可，但其提交开户许可证等证据，不足以推翻鉴定结论。晶龙公司其余主张，亦不能成立。晶龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁晋县晶龙小额贷款有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年三月二十三日法官助理贾玲玲书记员聂文净
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更243号罪犯扎西，男，1975年4月8日出生于甘肃省玛曲县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2016年8月5日作出（2016）青0102刑初283号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2018年9月经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯扎西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯扎西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯扎西在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎西减刑六个月（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3059号之一申请执行人：姚龙华，男，1956年9月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：童联娣，女，1962年8月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初672号民事调解书，受理姚龙华申请执行童联娣民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人童联娣立即偿还申请执行人姚龙华借款人民币100000元及利息（利息计算：2019年1月7日的利息为50000元；从2019年1月8日起至付清款项之日止以本金100000元为基数按月利率2%计算），并承担案件受理费3350元、执行费2150元。在执行过程中，因被执行人童联娣现下落不明，本院依法向被执行人童联娣公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人童联娣至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人童联娣名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无冻结、扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，本院于2019年10月10日轮候查封被执行人童联娣所有的位于遵义市汇川区（产权证号分别为：201100402、201100336、201100332、201100393、201100396、201100411、201100400、201100391、201100340、201100338、201100398、201100355、201100405、201100348、201100343、201100352、201100409、201100385、201100407、201100374）房屋共计20套。本院对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初672号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年三月十八日执行员  陈令芳书记员  王世英
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执218号之一 申请执行人：周志强，女，1973年10月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：詹增林，男，1975年9月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：祝少林，女，1975年8月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初59号民事调解书，于2020年2月19日立案受理周志强申请执行詹增林、祝少林民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人詹增林、祝少林应归还申请执行人周志强借款172000元及其相应利息，并负担案件受理费2482元。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人詹增林、祝少林所欠申请执行人周志强借款172000元及相应利息，于2020年8月1日前全部付清。同时申请执行人周志强自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执218号案件的执行。 二、被执行人詹增林、祝少林如未按和解协议履行全部义务，申请执行人周志强可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 杏
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初290号   原告：许成豪，公民身份号码：×××，男，1964年6月10日出生，汉族，西宁太平洋商贸有限责任公司董事长，住西宁市。   被告：王军，公民身份号码：×××，男，1976年11月30日出生，汉族，住西宁市。   本院在审理原告许成豪与被告王军股东出资纠纷一案中，原告许成豪于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告许成豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告许成豪撤回起诉。   案件受理费100元（已经减半收取），由原告许成豪负担。   审判员 史长州     二〇二〇年三月二十日   书记员 马秋梅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终183号上诉人（原审原告）：包龙，男，东乡族，生于1967年8月1日，农民，住甘肃省和政县松鸣镇大山庄村大山庄沟社12号。上诉人（原审原告）：妥赛力麦，女，东乡族，生于1967年4月10日，农民，住甘肃省和政县松鸣镇大山庄村大山庄沟社12号。系上诉人包龙之妻。被上诉人（原审被告）：包虎山，男，东乡族，生于1970年4月14日，农民，初中文化，住甘肃省和政县松鸣镇大山庄村大山庄沟社。委托诉讼代理人：包尔洒，男，东乡族，现年26岁，小学文化，农民，住甘肃省和政县松鸣镇大山庄村大山庄沟社。系被上诉人包虎山之子。上诉人包龙、妥赛力麦因与被上诉人包虎山侵权纠纷一案，不服和政县人民法院（2019）甘2925民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。包龙、妥赛力麦的上诉请求：撤销和政县人民法院（2019）甘2925民初830号民事判决，将案件改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实不清，判决不公。包虎山以服判进行答辩。原告包龙、妥赛力麦向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、恢复原告房屋宅基地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系邻居关系，2019年4月份被告修建房屋过程中，乘原告包龙病重住院期间，被告强行将原告的水路据为己有，在案涉水路上修建了房屋后墙，致使原告的水路无法畅通。另外，被告修建房屋过程中,强行将原告东房的地基占有,并将其屋檐恶意延伸到原告宅基地内，在其将屋檐延伸到原告宅基地过程中，原告的房屋屋檐挡住了被告的屋檐，于是，被告恶意拆除原告屋檐后强行修建了其延伸的屋檐。需要说明的是被告每次修建房屋就霸占原告的部分宅基地，截止目前被告先后强占原告宅基地达5次多，有原告宅基地《土地使用权证》记录为证。被告的行为是一种严重的侵权行为，该侵权为自始至终存在。原告请求人民法院依据国家颁发的宅基地土地使用权证，责令被告停止侵害、恢复原告房屋宅基地原状。一审法院认定，原、被告系邻居，原告包龙、妥赛力麦的家位于被告包虎山家西面，东面围墙与被告西房后墙紧邻。2015年，原告撤除旧墙，在原地基上修建了砖墙。2019年4月被告在其与原告紧邻的西面地基上修建了铁皮房，且有部分房屋及围墙在原告宅基地外。原告以被告侵占其宅基地和宅基地外的水路为由，起诉至法院。一审法院认为，原告的围墙修建完成后，被告才修建的房屋，而且原告也未能向法庭提交充分的证据证明被告侵占其宅基地，所以被告侵权的事实不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己主张的事实应提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提交充分的证据来支持其诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用》第二条之规定，判决：驳回原告包龙、妥赛力麦的诉讼请求。案件受理费200元，由原告包龙负担。宣判后，原告包龙、妥赛力麦不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人包龙、妥赛力麦没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人包龙、妥赛力麦的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人包龙、妥赛力麦要求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人包龙、妥赛力麦负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年三月三十日书记员  马晓凤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1331号 原告:杨金保，男，1971年12月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省合阳县。 被告:张思明，男，1994年12月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省大荔县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：刘煜，该公司负责人。 原告杨金保诉被告张思明、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告杨金保于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金保自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨金保撤诉。 案件受理费936元，收取计468元。 审判员  袁建雯 二〇二〇年三月十六日 书记员  康 菲 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9634号原告：赵士春，男，1973年2月2日生，汉族，济南永信润龙牧业科技有限公司总经理，住济南市市中区，委托诉讼代理人：展娜，女，济南永信润龙牧业科技有限公司职工，住济南市市中区。被告：刘俊定，男，1986年2月28日生，汉族，无业，住济南市历城区，原告赵士春与被告刘俊定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵士春到庭参加了诉讼，被告刘俊定经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士春向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币捌万元整；2、被告支付原告利息损失人民币贰万元整；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月5日向原告借款人民币捌万元用于做生意，并出具借条，约定利息，言明2016年3月31日归还，但被告经原告多次催讨至今未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告刘俊定未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，刘俊定向赵士春出具借条一份，内容为：“今借赵士春人民币捌万元整（80000），于2015年12月31日前先还人民币贰万元整（20000），其余欠款于2016年3月31日前还清，借款利息为年息4%。”2018年3月9日，刘俊定通过手机向赵士春发送短信，内容为：“晚两天回电话，放心钱会还的。”本院认为，根据刘俊定向赵士春出具的借条以及发送的手机短信，可以认定刘俊定向赵士春借款8万元的事实。现原告赵士春要求被告刘俊定偿还借款8万元及相应利息，理由正当，本院予以支持，但该利息以按照年利率4%计算至实际给付之日为宜，以不超过2万元为限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊定于本判决生效之日起十日内偿还原告赵士春借款本金8万元；二、被告刘俊定于本判决生效之日起十日内支付原告赵士春借款利息（以8万元为基数，自2015年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率4%计算，以不超过2万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘俊定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇二〇年三月十一日书 记 员  况磊磊
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初24号原告：潘卫兵，男，1970年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。被告：曹菊云，女，1963年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周苍雄，男，1989年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘卫兵与被告曹菊云、周苍雄确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘卫兵及其委托诉讼代理人刘万奇，被告曹菊云、周苍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘卫兵向本院提出诉讼请求：依法确认周友德与曹菊云于2008年8月8日签订的离婚协议书中关于椒江葭沚街道上北山小区25幢3号房屋归被告周苍雄所有的约定无效。事实与理由：周友德因资金周转需要于2008年3月19日、2008年3月21日、2008年4月1日、2008年4月8日分四次向潘卫兵借款80000元、70000元、50000元、50000元，共计250000元。2008年8月8日，周友德与曹菊云签署离婚协议书约定将其共同所有的坐落于椒江葭沚街道上北山小区25幢3号房屋归周苍雄所有，并将该房屋不动产权登记在周苍雄名下。2019年9月18日，周友德因病逝世。有关潘卫兵的借款归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。周友德与曹菊云、周苍雄恶意串通，在明知周友德背负巨额债务尚未清偿的情况下将椒江区葭沚街道上北山小区25幢3号房屋无偿赠与周苍雄的行为严重侵害潘卫兵的合法利益。曹菊云、周苍雄辩称：周友德自1989年离家出走，中途虽曾短时间回过家，但一直在外，对子女不照顾，三个子女均由曹菊云抚养长大。周友德与曹菊云于2008年8月协议离婚，离婚协议书中对财产进行了分割。该离婚协议书由浙江安天律师事务所作了律师见证，并经台州市椒江区民政局婚姻登记处确认，该协议书合理、合法，应当认定有效。周苍雄在2007年12月至2012年12月期间在服兵役，不知父母于2008年8月离婚，同时也不清楚周友德在外面的债务情况。椒江区葭沚街道上北山小区25幢3号房屋是2003年由全家6人一起报批的，6个家庭成员都有份额，周友德在离婚时分得价值20多万元的轿车符合当时家庭经济情况，故离婚协议的财产分割是合理的。本院经审理认定事实如下：潘卫兵持有借款人为周友德的借条4份，时间分别为2008年3月19日、3月21日、4月1日、4月8日，总计金额250000元。2008年8月8日，周友德与曹菊云协议离婚，双方签署离婚协议书，该离婚协议书由浙江安天律师事务所的律师见证并出具见证书，该离婚协议书交由台州市椒江区民政局婚姻登记处存档一份。离婚协议书中载明：“夫妻存续期间共同财产：座落于椒江区两间楼房，其中椒江葭沚街道上北山小区25幢3号归儿子周苍雄所有。椒江葭沚街道上北山小区25幢4号归女方曹菊云所有，两间房屋内的所有家用电器、家具、日常用品等一切都归女方所有。夫妻存续期间共同财产浙Ｊ×××××轿车一辆归男方所有”，另载明“夫妻存续期间共同债权债务均由男方享有承担，与女方无关”。2019年9月18日，周友德逝世。椒江区葭沚街道上北山小区25幢3号房屋于2003年9月20日由周友德、曹菊云、周莎莎、周淼、周苍雄、周天根申请建设，并于2004年1月8日获得批准。该房产现登记在周苍雄名下。上述事实有潘卫兵提供的户籍信息、借条、离婚协议书、不动产登记情况查询结果证明书、农村私人建房用地呈报表，曹菊云、周苍雄提供的律师见证书、农村私人建房用地呈报表及各方当事人庭审陈述证明。本院认为，周友德与曹菊云签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。周友德对外负有债务并不当然导致离婚协议书对椒江区葭沚街道上北山小区25幢3号房屋的约定无效，潘卫兵并未举证证明曹菊云与周友德在签订离婚协议书时恶意串通损害其利益，故本院对潘卫兵的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘卫兵的诉讼请求。案件受理费40元（已减半计算，原告潘卫兵预交），由原告潘卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郑楚楠二〇二〇年三月二十七日书记员  尚艺艺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2994号之一申请执行人：河津市华贸建材有限公司。法定代表人：王小彪，被执行人：运城市世恒混凝土有限公司，法定代表人：李彦军，关于申请执行人河津市华贸建材有限公司与被执行人运城市世恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河津市华贸建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。要求被执行人运城市世恒混凝土有限公司支付货款474051元及利息，案件受理费4205.5元，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自觉履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户。依法划拨被执行人运城市世恒混凝土有限公司账户存款196841元，申请执行人河津市华贸建材有限公司已领取。3、本院于2020年3月6日向被执行人发布限制高消费令。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过终本约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为277210元及利息，案件受理费4205.5元，并承担本案执行费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十四日书记员  赵若尧