wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初2148号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人:李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：李平扬，职务：行长助理。 委托诉讼代理人：樊宴伶，系该公司客户经理助理。 被告：胡福明，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈开桥，女，1968年2月15日出生，汉族，身份证地址浙江省慈溪市。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称南溪农商行）与被告胡福明、陈开桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人樊宴伶到庭参加诉讼。被告胡福明、陈开桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金5万元及利息（利息计算方式：从2016年9月21日起至2017年8月13日止，以本金5万元为基数，以月利率8.5999‰计算。复利的计算方法：从2016年12月21日起至2017年8月13日止，以每季度应还而未还的利息为基数，以月利率8.5999‰计算。罚息的计算方法：从2017年8月14日起至2017年12月8日止，以本金5万元为基数，以逾期月利率12.9‰计算；从2017年12月9日（2017年12月8日还本606.6元）起至2018年6月29日止，以本金49393.4元为基数，以逾期月利率12.9‰计算；从2018年6月30日（2018年6月29日还本623.07元）起至本金还清之日止，以本金48770.33元为基数，以逾期月利率12.9‰计算）；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月14日，被告胡福明因建房缺少资金，向原告下辖的马家分理处（现为马家支行）申请小额信用借款5万元，固定月利率8.5999‰，期限两年，采用按季结息、到期一次性还本，定于2017年8月13日前还清借款本息。合同签订后原告积极履行了全部放款义务，但被告却未按约定付息还本，至今仍未清偿借款本息，被告的行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告胡福明、陈开桥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡福明、陈开桥系夫妻关系。2015年8月14日，被告胡福明向原告南溪农商行申请借款5万元。被告陈开桥作为其妻子于同日向原告出具共同债务人承诺书，承诺为上述5万元贷款本金利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，承诺期限自该承诺书签订起至贷款归还止。 同日，胡福明与南溪农商行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：南溪农商行向胡福明提供的借款额度为5万元，在合同约定的额度支用期间2015年8月14日至2017年8月13日，胡福明可在该额度内向原告南溪农商行申请支用借款，发生的单笔借款到期日不得超过2017年8月13日；首次支用借款需要柜台办理借款支用的纸质借款借据；合同项下单笔贷款利率为月利率，即基准利率上浮96.57%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；结息方式为按季结息，结息日每季末20日。 2015年8月14日，胡福明与南溪农商行签署借款借据，解借据载明执行月利率8.5999‰，借款到期日2017年8月13日。 另查明，胡福明支付利息至2016年9月20日，从2016年9月21日之后被告再未支付任何利息。该笔借款到期后，被告胡福明于2017年12月8日归还本金606.59元，又于2018年6月29日归还本金623.06元。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方当事人均签字或加盖印章，该合同依法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告胡福明发放了贷款5万元，被告胡福明应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。现本案借款已到期，原告有权要求被告偿还全部借款本息。被告胡福明在2017年12月8日归还本金606.59元，又于2018年6月29日归还本金623.06元，尚欠原告借款本金48770.35元未偿还。因此，本院对原告要求被告胡福明偿还借款本金48770.33元的诉讼请求依法予以支持。 因被告已支付利息至2016年9月20日，应当从2016年9月21日起开始计算利息。原告主张的利息、罚息利率标准不违反合同约定，本院依法予以支持。对于复利，合同约定为“借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。”因此，本院依法支持原告提出的按照借款利率计收复利的诉讼请求。对于罚息，本案借款到期后，被告分别于2017年12月8日归还本金606.59元，又于2018年6月29日归还本金623.06元，因此罚息应当分段计算。原告对罚息的主张符合合同约定，本院予以支持。 被告陈开桥自愿出具承诺书，为其丈夫胡福明的上述借款本息及实现债权的相关费用提供连带责任保证，该承诺合法有效。本院对原告主张陈开桥承担本案借款的连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。 二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡福明、陈开桥于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行支付借款本金48770.33元及利息、复利、罚息（利息计算方式：从2016年9月21日起至2017年8月13日止，以本金5万元为基数，以月利率8.5999‰计算；复利的计算方法：从2016年12月21日起至2017年8月13日止，以每季度应还而未还的利息为基数，以月利率8.5999‰计算；罚息的计算方法：从2017年8月14日起至2017年12月8日止，以本金5万元为基数，以逾期月利率12.9‰计算。从2017年12月9日起至2018年6月29日止，以本金49393.4元为基数，以逾期月利率12.9‰计算。从2018年6月30日起至本金还清之日止，以本金48770.33元为基数，以逾期月利率12.9‰计算）； 二、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡福明、陈开桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 韩 松 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘怡梅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初84号之一 原告：台州市黄岩宝德氏商贸有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩北城街道净土岙村。 法定代表人：周友根，董事长。 委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱积权，浙江素豪律师事务所律师。 被告：台州爱丽思贝贸易有限公司，住所地：浙江省台州市开发区万达广场3幢1221室-2。 法定代表人：陈栗。 被告：台州市萌趣婴童用品有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道东江河村。 法定代表人：何绣绣，总经理。 委托诉讼代理人：沈洁琼，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：裴金华，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告台州市黄岩宝德氏商贸有限公司与被告台州爱丽思贝贸易有限公司、台州市萌趣婴童用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告台州市黄岩宝德氏商贸有限公司于2020年1月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩宝德氏商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩宝德氏商贸有限公司负担。 审 判 长  朱代红 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  张新春 二〇二〇年三月五日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初970号原告：徐露，女，汉族，1994年07月26日出生，户籍地重庆市壁山区，现住重庆市璧山区。被告：张桐恺，男，汉族，1996年11月02日出生，住重庆市璧山区。原告徐露与被告张桐恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告徐露在2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐露撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐露负担。审 判 员 廖红霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3449号 赵德良： 申请执行人于亚芝与被执行人黄春梅、赵德良房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19171号民事判决书确认的赵德良应负担的诉讼费7750元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3449号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖78号原告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：刘玉萍。被告：贵州弘盛劳务有限公司，住所地贵阳市白云区同心西路173号2栋1-14号。法定代表人：杨仲科。被告：贵州省黔西县建筑工程公司，住所地贵州省黔西县城关镇恭勤路40号。法定代表人：王甸中。原告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司与被告贵州弘盛劳务有限公司、贵州省黔西县建筑工程公司租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2019年7月17日立案受理，于2019年10月10日作出（2018）黔0113民初53627号裁定，该案移送贵阳市云岩区人民法院处理。贵州顶晟建筑设备租赁有限公司称，2011年4月18日，原与被告贵州弘盛劳务有限公司签订《塔吊租赁合同》，合同约定原告提供中联塔吊两台供被告贵州省黔西县建筑工程公司作为总承包的贵阳市白云区工程项目使用，同时还约定合同各方的权利义务关系。原告已履行合同约定的相关义务，被告只陆续支付了30万元，至今尚欠105053元未支付。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。请求：1、判令被告贵州弘盛劳务有限公司支付租金105053元；2、判令被告贵州弘盛劳务有限公司支付违约金62030元；3、判令被告贵州省黔西县建筑工程公司作为塔吊的实际使用人对上述债务承担连带付款责任；4、诉讼费用由被告承担。贵阳市白云区人民法院认为，原告与被告贵州弘盛劳务有限公司2011年4月18日签订的《塔吊租赁合同》第十条约定“未尽事宜，双方友好协商解决。如有纠纷，可向贵阳市云岩区人民法院起诉裁决”，故原被告对本案的管辖法院进行了明确约定。虽被告贵州弘盛劳务有限公司的住所地位于贵阳市白云区，但约定管辖优先，该院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，于2019年10月10日裁定：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。贵州省贵阳市云岩区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告与被告签订《塔吊租赁合同》虽约定如有纠纷可向贵阳市云岩区人民法院起诉裁决，但并未有证据证明云岩区系与本案争议由实际联系的地点，故原被告双方的管辖因不符合法律规定而无效，该院对本案无管辖权，贵阳市白云区人民法院不应将本案移送该院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系财产租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案合同中合同双方就争议的解决方式约定的管辖法院为贵阳市云岩区人民法院，而根据现有的证据材料，无法证实贵阳市云岩区与本案存在实际联系，故该管辖条款应当认定无效约定，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条的规定确定管辖权，被告所在地贵州省贵阳市白云区、贵州省黔西县与租赁物使用地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或租赁物使用地提起诉讼。原告已经选择向被告所在地贵州省贵阳市白云区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定，故贵州省贵阳市白云区人民法院裁定移送错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市白云人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月二十三日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5828号之一 申请执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司，住所地北仑区霞浦浦泉路8号1幢1号1楼，组织机构代码:567000546。 法定代表人杨芳。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2427号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司款项302000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2960元，执行费4430元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  盛 刚
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执196号之一申请执行人:韦玲，女，1988年10月出生，汉族。被执行人:李明华，男，1966年7月出生，汉族。本院在执行韦玲与李明华民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民特198号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张晓龙二〇二〇年三月九日书记员  黄 磊
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1127刑初25号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人刘超，男，2000年10月4日出生于四川省成都市简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市水富县，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月11日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押景县看守所。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘超犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，利用远程视频开庭方式公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日，被告人刘超见被害人陆某在百度知道页面上发布的内容为“网上刷单被骗2万多元，该怎么办？”的帖子后，其虚构自己为“黑客”，可以帮陆某追回被骗钱财的事实，以需支付“报酬”“激活银行卡解冻费”等名义先后向陆某索要钱款，累计骗取陆某钱款22705.6元。被告人刘超已赔偿被害人的损失。公诉机关认为，被告人刘超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘超对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异亦。经审理查明，2019年7月12日，被告人刘超见被害人陆某在百度知道页面上发布的内容为“网上刷单被骗2万多元，该怎么办？”的帖子后，其虚构自己为“黑客”，可以帮陆某追回被骗钱财的事实，以需支付“报酬”“激活银行卡解冻费”等名义先后向陆某索要钱款，累计骗取陆某钱款22705.6元。被告人刘超已赔偿被害人的损失。另查明，被害人陆某对被告人刘超的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘超的供述与辩解、被害人陆某的陈述、受案登记表、立案决定书、转账截图及银行卡明细五张、微信聊天记录截图、景县公安局扣押决定书及清单、发破案报告、抓获经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、谅解书、景县公安局刑警三中队出具的情况说明、认罪认罚具结书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人共计人民币22705.6元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘超到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘超赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押物品被告人刘超的黑色苹果牌手机一部，已随案移送，本院予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  隽保东审判员  王立军二〇二〇年三月二十六日书记员  陆一铭
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终41号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（原告之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，分局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行赔初48号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：2014年1月7日的事件中，李宁报警反映邻里扰民，东城分局下属的东花市派出所以配合调查为由，将李宁从家中强行带到该派出所非法关押数小时，随后将李宁强制到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，严重侵犯了李宁的合法权利。东城分局没有对下属单位的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故李宁诉至法院，要求法院判决确认：李宁拨打110报警求助，2004年1月7日上午，东城分局下属东花市派出所在李宁家中野蛮执法，将李宁从家中强行带走，严重侵犯李宁的合法人身权益，给李宁造成恶劣影响，东城分局作为东花市派出所主管部门，东城分局没有对其侵权行为进行任何调查和处理，存在严重失职责任，李宁要求东城分局赔偿1万元。一审法院经审理认为，本案系李宁在起诉要求确认东城分局行政行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因李宁提起的行政诉讼案件（2019）京0101行初1189号行政案件已为一审法院（2014）东行初字第107号案件生效判决的效力所羁束，（2019）京0101行初1189号行政案件已构成重复起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回了李宁的起诉。李宁不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，判决支持其一审起诉请求。东城分局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，李宁在起诉要求确认东城分局行政行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因李宁提起的行政诉讼案件（2019）京0101行初1189号行政案件已为一审法院（2014）东行初字第107号案件生效判决的效力所羁束，（2019）京0101行初1189号行政案件已构成重复起诉，一审法院已经裁定驳回李宁的起诉。李宁提出上诉后，本院作出（2020）京02行终432行政裁定，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回李宁的起诉是正确的，本院予以维持。李宁所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年三月二十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终97号上诉人(原审原告、申请执行人):白银市白银区农村信用合作联社,住所地白银市白银区人民路189号。法定代表人:王占文,该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。被上诉人(原审被告、案外人):蔡红喜,男,1968年8月10日出生,汉族,住甘肃省白银市白银区王岘镇吊地沟263号。被上诉人（原审第三人、被执行人):强生琴,女,1982年9月10日出生,汉族,住甘肃省白银市白银区长安路65号1幢2单元701室。原审第三人:张鹏,男,1967年6月25日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区木塔巷6号501。上诉人白银市白银区农村信用合作联社与被上诉人蔡红喜、强生琴、原审第三人张鹏执行异议之诉一案，白银区人民法院于2019年1月16日作出（2018）甘0402民初4655号民事判决，宣判后，白银市白银区农村信用合作联社不服，上诉至本院。本院受理后，于2019年5月24日作出（2019）甘04民终375号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。白银区人民法院另行组成合议庭审理，于2019年10月18日作出(2019)甘0402民初3378号民事判决，宣判后，白银市白银区农村信用合作联社不服，上诉至本院，本院于2020年1月17日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人白银市白银区农村信用合作联社于2020年3月20日向本院提交书面申请，以其已与强生琴、张鹏达成执行和解协议为由，请求撤回其起诉。本院认为，上诉人白银市白银区农村信用合作联社在本案二审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初3378号民事判决；二、准许白银市白银区农村信用合作联社撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由白银市白银区农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周泰成审 判 员 王承林审 判 员 魏晓忠二〇二〇年三月二十五日法官助理 翟丽莎书 记 员 黄淇奕
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执异6号 异议人（被执行人）：江西昌宇建设工程公司。 住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园，组织机构代码证91360xx6366311。 法定代表人：邓昊。 申请执行人：王月超，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院执行申请执行人王月超与被执行人江西昌宇建设工程公司劳务合同纠纷一案，异议人（被执行人）江西昌宇建设工程公司于2020年3月19日向本院提出书面执行异议，本院于2020年3月19日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）江西昌宇建设工程公司称，我公司于2020年1月10日收到涡阳县人民法院（2020）皖1621执41号执行通知书、报告财产令、传票等材料后，即与执行法官联系，约定2020年1月15日当面沟通执行情况并报告财产。根据亳州市中级人民法院判决第二条：江西昌宇建设公司对上述第一项款项在欠付卜葆华工程价款范围内承担连带责任。2020年1月15日，异议人向执行法官申明异议人并未欠付卜葆华任何工程款，并提供本案涉案涡阳县高炉镇公租房项目工程款专用账户以供扣划相关执行款项，2020年1月20日，执行法官告知涡阳县人民法院已冻结了异议人非涉案工程的工程款专用账户的其他账户，并已准备扣划支付给申请执行人。异议人认为，亳州市中级人民法院判决异议人在欠付卜葆华工程价款范围内承担连带责任，异议人并非第一顺序被执行人，承担责任应以拖欠卜葆华工程款为前提；异议人并未拖欠卜葆华任何工程款，且该工程工程款为专款专用，独立核算，与异议人其他银行账户款项互不相关，涡阳县人民法院冻结、扣划非本工程专用账户内款项违背了生效判决条款，缺乏法律依据；涉案工程工程款账户内有充足资金可以供本案扣划，且工程建设方涡阳县高炉镇人民政府尚欠异议人工程款100多万元，完全具备执行条件。因此，异议人请求人民法院依法解除对异议人非中国建设银行涡阳支行账户的查封、冻结、扣划措施，已扣划的应立即停止支付。异议人为支持其异议请求，向本院提交以下证据： 被执行人财产申报表。 本院查明：申请执行人王月超与被执行人江西昌宇建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年1月9日冻结江西昌宇建设工程公司在中国建设银行九江石化支行101400元，并于2020年2月24日划拨至涡阳县人民法院执行款账户，2020年2月25日发放申请执行人，该案于2020年2月25日执行完毕结案。 另查明，异议人江西昌宇建设工程公司于2020年3月19日向本院提出执行异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和行政复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人江西昌宇建设工程公司提出执行行为异议指向的执行程序已执行终结，故对异议人的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和行政复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下： 驳回江西昌宇建设工程公司的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。 审判长 武 磊 审判员 张 立 审判员 徐文凌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李 淼
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初428号 原告：浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心303-10098室（自贸实验区内）。 法定代表人：竺超杰。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：邵玲玲，女，1979年11月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司诉被告邵玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月24日，原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司负担。 审 判 员 陆海勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理臧超静 代书记员 李 妮
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更184号罪犯舒文忠，男，1975年1月25日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2011年11月25日作出（2011）德刑初字第115号刑事判决，认定被告人舒文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人舒文忠不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）饶中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年11月28日、2016年9月13日、2018年6月20日对其分别减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变、有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒文忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年1月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒文忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年7月19日起至2023年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1676号 原告：李振梅，女，1981年1月1日出生汉族，住上海市浦东新区。 被告：颜乐宁，男，1995年7月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路360号雅戈尔体育馆综合馆2层。 原告李振梅与被告颜乐宁、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月8日引调立案。原告称已与被告达成和解，于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李振梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李振梅撤回起诉。 审判员  庾泳泓 二〇二〇年三月二十七日 ?代书记员陈蓉丽
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1645号申请执行人：董天才，男，汉族，生于1947年1月7日，住河南省内乡县。被执行人：王会元，男，汉族，生于1959年7月20日，住河南省内乡县。申请执行人董天才与被执行人王会元买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初937号民事判决书已经发生法律效力。因王会元未按上述生效法律文书履行义务，董天才向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人王会元名下无大额银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王会元负有继续向申请执行人董天才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月十三日书记员  王 博
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执149号 申请执行人：王志宏，男1967年11月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人:何继波，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人王志宏与被执行人何继波船舶共有纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员 余滨言
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初699号 原告：董海飞，女，1969年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：董祥权，男，1968年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化鸿运建材有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路3号，统一社会信用代码913302837369634241。 法定代表人：余惠琴，该公司总经理。 被告：余惠琴，女，1962年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告董海飞、董祥权与被告宁波市奉化鸿运建材有限公司、余惠琴合伙协议纠纷一案中，因原告董海飞、董祥权未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周亦 二〇二〇年三月三十日 法官助理夏亚丽 书记员陈梦楚
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2223号 申请执行人：明光市涧溪镇鲁山村村民委员会，住所地明光市涧溪镇鲁山村，统一社会信用代码54341182057041874A。 法定代表人：王守其，该村民委员会主任。 被执行人：明光市涧溪镇小松家庭农场，住所地安徽省明光市涧溪鲁山村，组织机构代码L8222006-8。 经营者：庆小松，男，1978年11月22日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在明光市涧溪镇鲁山村村民委员会与明光市涧溪镇小松家庭农场土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3061号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市涧溪镇小松家庭农场的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局××被××人明光市涧溪镇小松家庭农场经营者庆小松名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市涧溪镇小松家庭农场纳入失信人名单；对被执行人明光市涧溪镇小松家庭农场及法定代表人庆小松采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十四日 书记员  黄 磊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执945号申请执行人：李克建，男，1963年8月28日出生，汉族，村民，住四川省汉源县。申请执行人：卫定洪，男，1969年4月15日出生，汉族，村民，住四川省汉源县。被执行人：周显均，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。关于李克建、卫定洪与周显均建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）川1802民初207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李克建、卫定洪于2019年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人周显均送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了周显均的全部银行账户。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2019）川1802执945号失信决定书将被执行人周显均纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执945号限制消费令，责令被执行人周显均不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月18日，申请执行人李克建、卫定洪到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人李克建、卫定洪有债权，即被执行人周显均应当支付申请执行人李克建、卫定洪保证金*元；支付李克建、卫定洪工程款*元；支付李克建、卫定洪损失*元；未按照判决书指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年三月十八日书记员 周学亮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16025号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：龙口市北马旺梅化妆品店，经营场所山东省烟台市龙口市北马镇杨庄村，统一社会信用代码92370681MA3NNC5X3X。经营者：王仁梅，个人信息不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务不详。原告李淦与被告龙口市北马旺梅化妆品店、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。经变更诉讼请求后，原告李淦于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李淦自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淦负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇二〇年三月十二日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执42号 申请执行人：蒋联合，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 被执行人：高夕才，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在蒋联合与高夕才买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民特144号民事裁定书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人高夕才的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人高夕才名下的不动产情况；被执行人名下车辆已被本院查封，但未实际扣押，暂时无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人高夕才纳入失信人名单；对被执行人高夕才采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 磊
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321财保3号 申请人：王玉莲，女，1954年11月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：范琪林（范二毛），男，1979年04月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人王玉莲与被申请人范琪林申请诉前保全纠纷一案，申请人王玉莲于2020年03月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范琪林在金融机构的存款9500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉莲的申请符合法律规定并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人范琪林在金融机构的存款9500元（冻结期限为2020年03月18日至2021年03月17日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张艳云 二〇二〇年三月十八日 书记员  华 启
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1445号申请执行人：于耀珍，男，汉族，生于1966年8月19日，住河南省内乡县。被执行人：高贯宣，男，汉族，生于1975年5月28日，住河南省禹州市。申请执行人于耀珍与被执行人高贯宣买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初2449号民事调解书已经发生法律效力。因高贯宣未按上述生效法律文书履行义务，于耀珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高贯宣名下有存款合计3619.97元，本院已划扣3619.97元，扣缴执行费875元后余2744.97元划拨至申请执行人名下银行卡。被执行人名下无车辆、无房产、无无权等其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高贯宣负有继续向申请执行人于耀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月十日书记员  王 博
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 许淑波： 本院立案的（2020）浙1002执425号，申请执行人阮冬东与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人阮冬东已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省沐川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1129执141号 刘凤江、沐川金丰置业有限公司： 刘凤江与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1350.00元。经本院立案执行，现已执行到位1350.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人刘凤江委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，刘凤江向本院申请执行的（2019）川1129民特162号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初588号原告：重庆龙轩物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道339号，统一社会信用代码91500224693944804E。法定代表人：林万宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旗，男，该公司职工，公民身份号码510228197612107976。被告：甘富强，男，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：肖家佳，女，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆龙轩物业管理有限公司与甘富强、肖家佳物业服务合同纠纷一案中，重庆龙轩物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆龙轩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆龙轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆龙轩物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年三月三十一日书记员  曹漓萍
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初91号原告：吴庆忠，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：都祥海，男，1991年8月10日出生，汉族，住谷城县。原告吴庆忠与被告都祥海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴庆忠到庭参加了诉讼，被告都祥海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆忠向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资款5658元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月至9月，被告雇请原告在其承包的工地从事小工，双方约定月工资3800元。2018年2月11日，经双方共同结算，被告共拖欠原告工资5658元，被告给原告出具欠条一张。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告都祥海未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告作为牵头人邀约原告一起到西藏务工，从事架设高压线作业，约定月劳动报酬为3800元，原告在西藏务工132天。工程完工后，工程承包方扣减原告在工地期间的生活支出1065元后将原告的劳务报酬支付给被告，由被告转交给原告。2015年年底被告支付原告10000元，下余5658元，2018年2月11日，经双方核算，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次找被告索要，被告以各种理由拖欠未付，为此引起本案诉讼。本院认为，被告都祥海欠原告吴庆忠劳务报酬5658元，事实清楚，有被告都祥海给原告吴庆忠出具的欠条为证。被告都祥海理应向原告偿付。现原告吴庆忠要求被告都祥海支付，理由正当，本院予以支持。审理中，原告吴庆忠自愿放弃欠款利息的追偿，是对其权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都祥海于本判决生效之日起5日内支付原告吴庆忠劳务报酬5658元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二〇年三月二十五日书记员  冯毓坤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保283号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：胡春保，男，1979年3月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡春保信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡春保银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡春保银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2314号之一   申请执行人银川市西夏区荣城装饰，住所地银川市西夏区西夏建材城展四厅8#-2A号。   经营者张克俭，女，住银川市西夏区。   被执行人马国忠，住宁夏西吉县。   本院在执行申请执行人银川市西夏区荣城装饰与被执行人马国忠买卖合同纠纷一案中，于2019年11月18日立案执行，执行标的43000元，执行费545元，已执行13121元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院于2019年12月8日冻结被执行人马国忠银行账户，于2020年3月18日扣划马国忠银行存款13666元，缴纳执行费545元，剩余13121员发放申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇二〇年三月二十三日     书记员 康 鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10981号上诉人（原审原告）：王丽，女，1984年5月20日出生，汉族，自由职业者，户籍地上海市长宁区，现住澳大利亚。上诉人（原审原告）：徐志伟，男，1984年9月27日出生，汉族，自由职业者，户籍地上海市长宁区，现住澳大利亚。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：于伟，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱红，女，1984年2月1日出生，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈永剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一畅，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。上诉人王丽、徐志伟因与上诉人朱红赠与合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱红于2020年1月17日书面申请撤回上诉。本院认为，朱红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱红撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 朱卫国二〇二〇年三月三十一日书记员 宋龙雯
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7120号原告：陈立芳，女，1970年11月10日出生，汉族，住所地山东省龙口市。被告：龙口福裕经贸有限公司，住所地山东省龙口市北马镇驻地，统一社会信用代码91370681669337713R。法定代表人：陈玉芝，任董事长。委托诉讼代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。原告陈立芳与被告龙口福裕经贸有限公司（以下简称福裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立芳、被告福裕公司的委托诉讼代理人栾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立芳向本院提出诉讼请求：1、依法判准被告支付原告2016年11月、12月及2017年4月至12月拖欠工资共计人民币37399元；2、依法判准诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年10月1号至被告处工作，因拖欠工资，原告于2017年12月30号从被告处辞职。原告于2018年向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经仲裁庭调解，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资41699元，于2019年3月30号之前付清，原告因此撤回仲裁申请。后原告多次找被告要求支付工资，被告仅支付原告4300元。万般无奈之下，原告特诉至法院，望贵院查明事实，判如所请。福裕公司辩称，原告所陈述的事实基本上予以认可，但是我方要对证据予以质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈立芳与被告福裕公司系劳动关系。原告于2003年10月1日到被告处工作，于2017年12月30日离职。原告于2018年向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁阶段原被告达成和解，被告于2018年3月20日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资41699元，于2019年3月30日之前付清，当日原告提出撤诉申请。后被告支付原告4300元。现原告为追索剩余劳动报酬诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。现原告主张被告欠其工资款未付，提供了被告的法定代表人签字出具并加盖公章的欠条以为佐证。虽然庭审中被告对欠工资数额有异议，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《工资支付暂行规定》第六条的规定，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的法定义务，应由用人单位对此承担举证责任。庭审中，被告未提供任何证据予以反驳，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：被告龙口福裕经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈立芳欠付工资款37399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙口福裕经贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  崔 超人民陪审员  吕美杰二〇二〇年三月十九日书 记 员  王晓慧
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执异8号 申请人:中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码：91330000720082956Y），住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层。 负责人：张范全，该分公司总经理。 委托代理人：蒋莹磊，浙江大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：洪骁，浙江大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U），住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 负责人：邵敏，该分行行长。 被执行人：慈溪市仡龙禽业有限公司（注册号：330282000271757）。住所地：浙江省慈溪市杭州湾现代农业园区五号区块。 法定代表人：范芝芬。 被执行人:宁波威达龙禽业有限公司（注册号：330282000004895）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇筋竹村。 法定代表人：胡跃平，该公司总经理。 被执行人:余姚市神农畜禽有限公司（统一社会信用代码：913302812561737308）。住所地：浙江省余姚市临山镇闸东村。 法定代表人：何华权，该公司总经理。 被执行人:天津龙威禽业有限公司（统一社会信用代码：911202245534148448）。住所地：天津市宝坻区新开口镇江石窝村东北（一号桥西200米）。 法定代表人：夏传道。 被执行人:胡跃平，男，1964年1月19日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人:乌松飞，女，1963年4月14日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市仡龙禽业有限公司、宁波威达龙禽业有限公司、余姚市神农畜禽有限公司、天津龙威禽业有限公司、胡跃平、乌松飞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年3月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了：《债权转让合同》、《浙江法制报》等证据为证。 本院查明，2017年4月21日，本院作出（2017）浙0205民初876号民事判决，判决慈溪市仡龙禽业有限公司于本判决生效之日起十日内返还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金6984000元，并支付截止2017年3月1日的利息、罚息、复利共计112153.79元，本息合计7096153.79元，以及以借款本金6984000元自2017年3月2日起至款项付清之日止按编号为FY2016-2001的《人民币短期贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；慈溪市仡龙禽业有限公司于本判决生效之日起十日内支付广发银行股份有限公司宁波分行保全费5000元；宁波威达龙禽业有限公司、余姚市神农畜禽有限公司、天津龙威禽业有限公司、胡跃平、乌松飞对本判决第一、二项确定的债务数额承担连带保证责任，各保证人承担保证责任后，有权向慈溪市仡龙禽业有限公司追偿。该判决生效后，因被执行人未履行付款义务，权利人广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案受理，案号为（2017）浙0205执1225号。 另查明，2017年11月27日，广发银行股份有限公司宁波分行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司签订编号为：广发2017-29号《债权转让合同》，由广发银行股份有限公司宁波分行将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，2018年1月23日广发银行股份有限公司宁波分行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司共同在《浙江法制报》上刊登公告，明确广发银行股份有限公司宁波分行将该公告所涉本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。 本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司作为本院（2017）浙0205民初876号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙0205执1225号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长 杨玉新 审 判 员 汪志平 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李 兴
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执99号 申请执行人：武家叶,女,1965年7月5日出生,汉族,住明光市。 被执行人:明光市冠誉房地产开发有限公司,住所地安徽省明光市池河大道中段(嘉山宾馆院内),统一社会信用代码91341182669477505R(1-1)。 法定代表人:锁鸿妹,执行董事。 武家叶诉明光市冠誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，武家叶依据明光市人民法院（2019）皖1182民初4248号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年3月19日申请执行人武家叶与被执行人明光市冠誉房地产开发有限公司达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢晓明
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初301号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：韩天骥，男，1984年5月28日出生，锡伯族，该行客户经理，住齐齐哈尔市建华区。被告：赵修海，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告赵修海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人韩天骥到庭参加诉讼，被告赵修海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告赵修海签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告赵修海偿还拖欠贷款本金603320.62元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告赵修海不能还款，则要求以其抵押担保的名下房产折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵修海于2015年6月16日与我行签订了《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，合同约定借款金额为780000.00元，用于购置房屋。借款期限自2015年6月24日至2025年6月15日，年利率6.78%%%，还款方式为等额本息还款法。被告赵修海以其名下坐落于拜泉县鼎富新城5号楼29号,面积233.20平方米（已办理预告登记，拜房预规划区内字第YG2015001128号，拜房预规划区内字第YG2015001191号）作为借款抵押担保。我行依约向被告赵修海发放贷款，被告只偿还了部分借款，自2018年5月20日开始违约，根据合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，请求依法裁判。被告赵修海未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一：被告赵修海的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件，用以证明其自然状况；证据二：《个人贷款借款合同》一份(2015年龙银齐拜个消字406号），用以证实被告赵修海在我行贷款780000.00元，贷款期限120个月，自2015年6月24日至2025年6月15日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.65%为基础上浮20%即年利率为6.78%事实。放款凭证一张，按照约定，经过被告赵修海的指定将贷款780000.00元拨付到黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司的账户上。证据三：《个人贷款抵押合同》一份(2015年龙银齐拜个消字406号），用以证实被告赵修海以其名下坐落于拜泉县鼎富新城5号楼29号,面积233.20平方米（已办理预告登记，拜房预规划区内字第YG2015001128号，拜房预规划区内字第YG2015001191号）作为借款抵押担保的事实；抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据四：被告赵修海贷款拖欠明细表，证明截止开庭之日尚欠贷款本金603320.62元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息。被告赵修海未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告赵修海签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告赵修海已累计违约多次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告赵修海签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告赵修海按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告赵修海应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告赵修海以名下房产为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告赵修海签订的《个人贷款借款合同》；二、被告赵修海偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金603320.62元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年5月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9834.00元，减半收取4917.00元，由被告赵修海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙云海二〇二〇年三月二十六日书记员  杨欣宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16030号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：成华区莹莹商贸部，经营场所成都市成华区槐树店路40号1栋1层欣苑1-28号，统一社会信用代码92510108MA6CHRYB17。经营者：董莹连，个人信息不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务不详。原告李淦与被告成华区莹莹商贸部、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。经变更诉讼请求后，原告李淦于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李淦自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淦负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇二〇年三月十二日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3787号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：蒋铁军，男。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋铁军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初6343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金20000元及利息4019.01元，并承担案件受理费338元、执行费265元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24622.01元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月二十四日书记员 李      世      雄
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申16号 再审申请人（原审反诉原告）：王剑华，女，1963年8月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被申请人（原审反诉被告）：杭州易圣建筑装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝天商务中心501室-122。 法定代表人：江羿，系公司总经理。 再审申请人王剑华因与被申请人杭州易圣建筑装饰有限公司名誉权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初3808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王剑华申请再审称：一、此案为非法立案案件，所以原判决认定的基本事实是缺乏证据证明的。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第二款之规定，立案的条件之一是必须有明确的被告。本案被告为139手机号开头的网友，并非再审申请人，原审法院立案庭在被告不明确的前提下，擅自给公安机关发了协查函，调取申请人的个人身份信息的同时，还非法修改了申请人的个人信息。2.本案反诉适用简易程序，却收取了再审申请人全额诉讼费用。3.关于再审申请人在原审中的第1、2项诉讼请求，原审法院认为超出民事审理范畴，在法院审理时发现刑事案件理应将案件移送相关职能机关处理，而不是置若罔闻。4.原审审判员在本案审理中存在违法、违纪情况。二、原判决适用法律错误，本案应根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定改判支持再审申请人的全部诉讼请求。三、原判存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。本案为反诉案件，被申请人使用假建材坑害再审申请人合法权益是客观事实，而原审法院对于再审申请人的该部分诉讼请求故意遗漏。综上，再审申请人王剑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 被申请人杭州易圣建筑装饰有限公司答辩称：关于本案建筑材料的真假问题，双方已经通过另案正在诉讼，与本案无关。本案为名誉权纠纷，且被申请人在原审中已经撤诉，故请求依法驳回再审申请人王剑华的再审申请。 本院经审查认为：首先关于新的证据，再审申请人为证明其主张提交的139开头网友发帖的复印件、王剑华的控告信、人民法院诉讼资产网截图等证据，经审查，均与本案缺乏关联性且不足以推翻原判决。其次关于实体方面，本案系名誉权纠纷，现再审申请人主张被申请人对其进行跟踪、偷拍、辱骂、诽谤等行为侵害其公民名誉权，但其在原审以及申请再审阶段均未提供有效证据对上述事实予以证明，故原审法院对再审申请人要求被申请人赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求不予支持，于法有据。至于双方之间关于装修质量问题产生的纠纷，因另案正在审理中，故原审法院对该部分诉讼请求不予处理的做法亦属合法。而再审申请人关于对原审法院以及原审案件承办人的投诉以及控告，并非民事诉讼的审理范围，对该部分不予审查。最后，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，再审申请人王剑华未提出上诉，现其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王剑华的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年三月九日 书记员  胡丁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初835号原告：张海山，男，汉族，1966年1月18日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。被告：陈得味，男，汉族，1974年1月6日出生，住长兴县。原告张海山与被告陈得味合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张海山于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海山撤诉。本案受理费减半收取400元，由原告张海山承担。审判员  陈慧娟二〇二〇年三月十八日法官助理严岑书记员许玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢26号之一 申请执行人：胡国辉，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘敬明，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王智英，女，1969年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行胡国辉与刘敬明、王智英民间借贷纠纷一案中，现申请人胡国辉自愿申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 洋
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1211号 原告：余协珍，男，1966年5月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：余恭峰，男，1981年10月1日出生，汉族，住乐清市。 原告余协珍与被告余恭峰相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余协珍撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年三月二日 代书记员 李 刚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4692号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：吴明，男，1991年12月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：丁孟君，男，1986年1月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：黄姚，女，1986年1月3日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明、丁孟君、黄姚金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人吴明归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年9月21日起按月利率6.7425‰计算至2019年4月11日止；罚息自2019年4月12日起按月利率10.11375‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至实际款清之日止，归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费3035元，由被执行人丁孟君、黄姚对上述内容承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人吴明、丁孟君、黄姚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴明、丁孟君、黄姚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴明、丁孟君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人黄姚名下有存款，并于2020年2月21日划拨到款8296.68元，扣除诉讼费2896.68元，执行费4400元，拒不履行罚款1000元；被执行人吴明、丁孟君、黄姚名下无房产；被执行人丁孟君名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴明、丁孟君、黄姚采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴明、丁孟君、黄姚。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4692号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月三十日代书记员 应巧俏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初196号之一原告：樊庆恩，男，1975年8月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考双赢房地产营销策划有限公司振兴路分公司。法定代表人：雷云霆。地址：兰考县（未来城）。原告樊庆恩与被告兰考双赢房地产营销策划有限公司振兴路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告樊庆恩于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊庆恩撤回对被告兰考双赢房地产营销策划有限公司振兴路分公司的起诉。审判员 张 茜二〇二〇年三月二日书记员 童歆歆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6212号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖洪英，女，1972年4月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇工业开发区。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：邱斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 再审申请人廖洪英因与被申请人四川绵竹新市制革有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，廖洪英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇二〇年三月二十日 书记员 龙希娥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执225号申请人:王万则，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：呼英雄，又名呼黄雄，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人王万则与被执行人呼英雄民间借贷纠纷一案，因被执行人呼英雄未履行（2019）内0627民初2440号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王万则于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。本院于2020年2月12日依法向执行人呼英雄发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人王万则返还借款94000元及利息并负担案件受理费1150元、执行费1265元，但被执行人呼英雄至今未履行。2020年2月12日本院依职权向被执行人呼英雄发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人呼英雄的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，未发现执行人王乐名下有可供执行财产，申请执行人王万则亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款94000元及利息、案件受理费1150元、执行费1265元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年三月二十三日书记员 李 维 伦
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1310号申请执行人:李兵红，男，汉族，1994年10月10日出生，农民,住甘肃省通渭县。被执行人：杜鹏，男，汉族，1976年8月9日出生，农民,住甘肃省会宁县。本院在执行李兵红与杜鹏分期付款买卖合同纠纷一案中。向被执行人家属送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2019）甘1121民初50号民事调解书确定的义务，即由被执行人杜鹏支付申请执行人李兵红货款20000元、承担执行费200元。本案在执行过程中，经查询被执行人杜鹏财付通账户有存款623.21元、本院予以扣划，申请执行人予以领取，现剩余执行款19376.79元。经查询被执行人无工商登记信息、无房产登记信息、无缴存住房公积金、无收益类保险、无股权。被执行人有甘D30723兰驼牌车一辆，因逾期未检验，已达到报废标准。因被执行人下落不明，本院于2019年12月16日作出了（2019）甘1121司惩121号决定书，决定对杜鹏拘留15日，且移送通渭县公安局予以查控，但至今未能控制。2019年12月30日将被执行人杜鹏列入失信被执行人名单采取限制高消费。本案现已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初50号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年三月十二日书记员  张 贺
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2824号 申请执行人浙江善好工贸有限公司，住所地三门县高枧吴岙，组织机构代码:148116106。 法定代表人郑士帅。 被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号，组织机构代码:24203385X。 法定代表人曹军。 申请执行人浙江善好工贸有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初1774号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江善好工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。要求被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司支付给申请执行人浙江善好工贸有限公司欠款人民币共计1290808元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费8950元，申请执行费15308元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司逾期未报告财产情况。 执行中,本院通过网络执行查控系统对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询。查明，被执行中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下银行账户余额为零或者极少数，无工商登记信息，无有价证券。截至2020年3月27日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人被执行人有可供执行的财产信息。鉴于被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单；同时对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的法定代表人曹军采取限制出境、扣押护照的执行措施，并发起网上布控提起公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人浙江善好工贸有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2824号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郦快
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终51号 上诉人（原审被告）：山东万腾建设有限公司，住所地：山东省桓台县少海路3003号。统一社会信用代码：91370321726223844J。 法定代表人：张延忠，董事长。 被上诉人（原审原告）：吕锋，男，1973年4月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人山东万腾建设有限公司因与被上诉人吕锋建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3791号民事裁定，向本院提起上诉。 山东万腾建设有限公司上诉称,被上诉人吕锋明确陈述其诉讼标的为劳务费，因此本案实为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在桓台县，应由桓台县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院审理。 本院经审查认为，根据一审原告吕锋起诉状中陈述的事实和理由以及提供的相关证据材料，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案建设工程所在地在淄博市博山区，淄博市博山区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田秀沛 审判员  张兴孟 审判员  丁 丽 二〇二〇年三月十日 书记员  张秀丽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初156号 原告：厦门浩昇工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村上塘社，统一社会信用代码91350211761701303A。 法定代表人：程绪明，经理。 委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。 被告：福建省台兴实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇青山村井边199号，统一社会信用代码91350300591732587F。 法定代表人：余海英，总经理。 原告厦门浩昇工贸有限公司（以下简称浩昇公司）与被告福建省台兴实业有限公司（以下简称台兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 浩昇公司诉称，自2018年12月起至2019年1月23日止，台兴公司向浩昇公司购买塑料制品、超级粉丝、D巴袋子等货物，货款金额共计105036.44元。经浩昇公司多次催讨，台兴公司虽承诺付款，但至今仍分文未付。故起诉请求判令：1.台兴公司向浩昇公司支付货款105036.44元及逾期付款利息（以105036.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年10月16日起计算至实际付款之日止）；2.台兴公司承担浩昇公司支出的律师费6000元；3.台兴公司承担本案诉讼费。 台兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同约定管辖法院为福建省莆田市城厢区人民法院，且台兴公司所在地也在福建省莆田市城厢区，因此本案合同约定管辖法院及台兴公司住所地均在福建省莆田市城厢区，故本案应移送福建省莆田市城厢区人民法院审理。 本院经审查认为，2018年12月12日，台兴公司与浩昇公司签订一份《软包装产品加工承揽合同》，其中第十一条解决合同纠纷的方式约定，因履行本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决，未能协商一致的向莆田市城厢区法院起诉解决。该约定系当事人真实意思表示，且未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应确认为有效，对当事人均有拘束力。台兴公司住所地也在福建省莆田市城厢区，故本案应由福建省莆田市城厢区人民法院管辖，台兴公司的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 福建省台兴实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门中级人民法院。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年三月二十日 法官助理张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执异43号 异议人姚琴平，女，1969年10月2日出生，汉族，无业，住贵港市港北区。 委托代理人王立晓，广西五象律师事务所律师。 被执行人黄进，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地贵港市港北区，住贵港市港北区。 被执行人黄进犯运输毒品罪一案，本院于2015年9月9日作出（2015）贵刑一初字第23号刑事判决书，判处黄进死刑缓期二年执行并处没收个人全部财产。本院刑事审判庭于2019年10月16日移送执行。本院于2019年10月17日作出（2019）桂08执240号执行裁定书，裁定查封被执行人黄进与其妻子姚琴平共有的房产。异议人姚琴平于2019年11月1日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人姚琴平称，一是在2010年11月1日前，异议人与被执行人黄进是同居关系，不是夫妻关系，本院查封的财产属于异议人的婚前财产。1、贵港市××大道××号（贵建花园）5幢8号房屋是异议人的胞妹姚西池于2008年12月20日以人民币52万元从何开娟、李彩嫩夫妇名下购买，其于2009年1月以65万元转让给异议人。该房屋是异议人用其多年在广东、海南承包果场赚下来的积蓄购买，不是夫妻共同财产。2、贵港市××××号2栋1102号房屋的购买时间为2010年10月26日，是异议人与被执行人登记结婚之前已购买的婚前财产，不应当作为夫妻共同财产进行处置。3、贵港市××××号2栋1101号房屋和2908号房屋以及地下室223号车位，虽然是在异议人登记结婚之后购买，但是所有购买该房产的资金都是异议人用婚前个人财产购买，不应作为夫妻共有财产进行处置。4、异议人在2010年10月支付购房款的转帐记录，以及向黄俏添借款65万元和向银行贷款支付购房款凭证都说明了本院查封的房屋为异议人婚前个人财产而非其与被执行人夫妻共同财产。目前，异议人与被执行人夫妻拖欠姚西池、黄俏添的债务，应当从其夫妻共有的财产中偿还。二是在没收被执行人黄进个人财产的同时，应当保留被抚养人和被瞻养人的合理财产。为此，请求：解除登记在异议人姚琴平名下房屋的查封。 本院查明，本院于2015年9月9日作出（2015）贵刑一初字第23号刑事判决书，该刑事判决主文：一、被告人黄进犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从判决确定之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含公安机关已扣押在案的人民币448616元）；二、随案移送的作案通讯工具苹果牌手机一台、诺基亚手机三台，予以没收。该刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2019年10月16日移送执行。本院于2019年10月17日作出（2019）桂08执240号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人黄进与其妻子姚琴平共有的以下房地产：1、位于贵港市××大道××号（贵建花园）5幢8号房屋，产权证号10081306号、土地证号（2012）0008号。2、位于贵港市××××号（宏桂城市广场）2幢2908号房屋，产权证10037612号。3、位于贵港市××××号（宏桂城市广场）2幢1101号房屋，产权证10031170号。4、位于贵港市××××号（宏桂城市广场）2幢1102号房屋，产权证10031173号。位于贵港市××××号（宏桂城市广场）地下室车位223号，产权证号桂（2018）贵港市不动产权第0001896号。二、查封期限三年。在查封期间内，由房产共有人姚琴平保管被查封的财产，未经本院许可，不得买卖、赠予、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 还查明，异议人姚琴平于2009年1月15日向姚西池购买位于贵港市××大道××号（贵建花园）5幢8号房屋，该房屋于2012年5月31日登记在异议人姚琴平名下。2010年11月1日，异议人姚琴平以价格309279元购买位于贵港市××××号（宏桂城市广场）2幢1101号房屋，并于2014年6月16日办理了该房产登记手续。2010年10月26日，异议人姚琴平又以价格466851元购买位于贵港市××××号（宏桂城市广场）2幢1102号房屋，并于2014年7月31日办理了该房产登记手续。2011年1月3日，异议人姚琴平再次以价格601537元购买位于贵港市××××号（宏桂城市广场）2幢2908号房屋，并于2014年6月16日办理了该房产登记手续。 另查明，异议人姚琴平与被执行人黄进于1993年10月30日开始同居生活，于2010年11月1日补办结婚登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，异议人姚琴平与被执行人黄进双方于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件没有办理结婚登记手续，而以夫妻名义共同生活，他们之间的关系应认定属于事实婚姻关系。事实婚姻关系存续期间及登记结婚后所获取的财产属于夫妻共同财产。现登记在异议人姚琴平名下的财产均是异议人姚琴平与被执行人黄进在事实婚姻关系存续期间或者婚姻关系存续期间购买的，对于该财产应认定属于异议人姚琴平与被执行人黄进夫妻共同财产。本案中，本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵刑一初字第23号刑事判决书，裁定查封被执行人黄进与异议人姚琴平共有的房产，事实清楚，证据充分，依法应予支持。异议人姚琴平认为，其与被执行人黄进是同居关系，不是夫妻关系，本院查封位于贵港市××大道××号（贵建花园）5幢8号房屋是异议人姚琴平婚前财产，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。异议人姚琴平还认为，其购买位于贵港市××××号（宏桂城市广场）2栋1101号、1102号和2908号房屋以及地下室223号车位，是异议人用其多年在广东、海南承包果场赚下来的积蓄和婚前个人财产购买，为此主张不应作为夫妻共有财产进行处置，也缺乏事实依据，依法不予采信。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，异议人姚琴平提出在没收被执行人黄进个人财产的同时，应当保留被抚养人和被瞻养人的合理财产的问题，是在执行案件过程中根据案件事实和当地政府公布居民最低生活费标准予以解决，不属于查封措施的执行异议范畴，本院对此不予审查。综上，异议人姚琴平提出的异议申请，证据不足，理由不充分，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人姚琴平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年三月十日 书记员  苏 珊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更467号罪犯胡强云，男，1960年2月4日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯，毒品再犯。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年7月7日作出(2017)湘0103刑初239号刑事判决，以被告人胡强云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年9月11日交付执行，服刑期至2026年12月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡强云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余150.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡强云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡强云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡强云减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2026年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1476号申请执行人：廖春丽，女，汉族，1980年2月10日生，住河南省商城县。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人廖春丽与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖春丽支付逾期交房违约金9767元；驳回原告廖春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告廖春丽负担100元，被告河南开心置业有限公司负担80元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖春丽向本院申请强制执行。本院2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月29日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1239号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下所有的汽车七辆。(金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、奔驰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、大众牌汽车一辆，车牌号为LBR826、奥迪牌汽车一样，车牌号为豫Ｌ×××××）该七辆车辆没有实际扣押。经与申请执行人详谈，申请执行人申请暂不处置该财产。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下所有的汽车七辆(金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、奔驰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、大众牌汽车一辆，车牌号为LBR826、奥迪牌汽车一样，车牌号为豫Ｌ×××××），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。上述财产详情均以告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述财产。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人廖春丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年三月三十日书记员  李向阳
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3691号之二申请人：马尕木，男，回族，1971年4月3日生，个体，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。被申请人：张木汗莫，男，回族，1946年1月9日生，个体，青海省民和县人，住青海省格尔木市。申请人马尕木诉被申请人张木汗莫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2019）青2801民初3691号民事裁定，冻结被申请人张木汗莫在中国建设银行的拆迁款403650元，期限为一年。原告马尕木于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。经审查认为，原、被告双方就房屋买卖合同纠纷已达成和解协议，申请人马尕木自愿申请撤回保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张木汗莫在中国建设银行拆迁款403650的冻结。案件申请费2538元，由申请人马尕木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴淑文 二〇二〇年三月十九日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执199号之一被执行人薛营超，男性。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执199号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人薛营超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛营超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛营超在财付通支付科技有限公司08XX.com账户内存款人民币997.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二〇年三月四日书记员  张莎
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初142号 原告：张俊成，男，1977年1月26日出生，汉族，重庆市城口县。 被告：覃永松，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告张俊成与被告覃永松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊成、被告覃永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元，欠息4万元，并以40万元为基数按月利率1.5%自2019年1月1日起支付至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系。2018年3月2日，被告向原告借款，原告当即通过银行转账方式交付借款50万元。双方口头约定按月利率2%计息。2018年8月14日，被告偿还原告本金10万元，支付利息5万元，口头约定尚欠利息4万元。2019年1月1日，被告出具借条一张，约定按月利率1.5%计息。后经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告覃永松辩称，借款属实。 原告张俊成围绕诉讼请求提交了借条原件、重庆农村商业银行客户付款回单一张、客户收款回单三张等证据。被告覃永松未提交证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：张俊成与覃永松系朋友关系。2018年3月2日，覃永松向张俊成借款，张俊成当即通过银行转账方式交付借款50万元。同年8月14日，覃永松偿还张俊成本金10万元，利息5万元。2019年1月1日，双方进行结算，覃永松出具借条一张，载明“今借到张俊成现金肆拾万元整（400，000.00），月息1.5%，即6000元，借款时间：2019年1月1日。”覃永松在借款人处签名捺印。借款到期后，经张俊成多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原被告之间的借贷有借条原件、转账凭证予以佐证，双方的借贷约定、款项交付符合民间借贷行为，且不违反法律规定，其借贷合同合法有效，当事人应当依法全面履行各自的义务。被告没有履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。 关于借款本金的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，结合银行转账凭证，故本金应为40万元。 关于借款利息及计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2018年3月2日，双方当事人口头约定按月利率2%计息，即年利率24%，后于2019年1月1日双方在借条中约定按月利率1.5%计息，即年利率18%，均符合相关法律规定。诉讼中，原告自愿放弃2019年1月1日前的欠付利息，系其对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以确认。原告自愿变更请求为判令被告以40万元为基数按月利率1.5%自2019年1月1日起支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告覃永松于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊成借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按月利率1.5%自2019年1月1日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告张俊成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳4470元，由被告覃永松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇二〇年三月十日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐