wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审20号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人曹永新，男，汉族，1969年1月5日出生，现住潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人曹永新作出编号：第114号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：拆除在非法占用的其他草地面积29平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月20日，潢川县自然资源局对被执行人曹永新未经批准、非法占地立案调查。经调查，2019年5月，被执行人曹永新未经依法批准，非法占用潢川县仁和镇四里村土地1732平方米用于小龙虾交易市场板房建设，未办理合法用地手续，该地块符合仁和镇土地利用总体规划面积为1703平方米，不符合仁和镇土地利用总体规划其他草地面积为29平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经依法批准，非法占用土地行为。2019年7月5日，潢川县自然资源局作出了《行政处罚事先告知书》，但未加盖公章。2019年7月10日，潢川县自然资源局作出了《行政处罚听证告知书》，但未加盖公章。送达回证上显示有被执行人签名，但日期有涂改痕迹。2019年7月15日，潢川县自然资源局作出编号：第114号行政处罚决定:1、没收在非法占用的1732平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、拆除在非法占用的其他草地面积29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，3、处以非法占用的1732平方米其他土地每平方米3元罚款，计款:5196元整。送达回证上显示有被执行人签名，但日期有涂改痕迹。2019年9月16日,潢川县自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》。催告到期后潢川县自然资源局向本院提出强制执行申请。审查中，被执行人曹永新辩称：1、没有收到自然资源局送达的《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等文书，对所有文书的送达回证上的签字认可，但是送达回证上的签字都是通知我去缴纳罚款时一次性签的，且我签字时送达回证是空白的。2、案涉占用的土地用于建设小龙虾交易市场，2019年4月26日，我代表仁和分公司和河南省农都农业发展有限公司（以下简称农都公司）签订成立河南农都农业发展有限公司仁和有限公司的合作协议，农都公司占仁和分公司总股权的35%。2019年5月我和肖锦春与仁和镇人民政府签订仁和镇原圆杆厂土地租赁补充协议，租赁案涉土地进行建设。后于2019年6月12日注册登记潢川县欧龙水产品销售有限公司。潢川县欧龙水产品销售有限公司就是小龙虾交易市场，也就是仁和分公司，虽然是以我的名义与仁和镇政府签订的协议，但我代表的是公司，总公司其中35%股权是农都农业发展有限公司，65%属于欧龙水产品销售有限公司。3、我是以是以公司名义申请租地建设。之所以用我的名字签字，是因为公司当时未营业，没有刻章，建好后办理的营业执照。本院认为，《河南省实施办法》第四条规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。据此，潢川县自然资源局作为潢川县人民政府土地行政主管部门，具有管理潢川县行政区域内的土地利用、保护工作的行政职权。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款规定，行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。据此，行政机关对当事人作出的行政文书一经成立，即具有对外的公示效力，应加盖行政机关的公章。但本案中，被告提交的卷宗材料内向被执行人送达的《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》均未加盖公章，且卷宗内亦未有《行政处罚决定书》。结合本案审查中被执行人辩称其未收到申请执行人送达的行政文书，以及送达回证上的签字是一次性书写。申请执行人对上述异议未作出合理解释，亦未提供相关证据予以反驳。故，申请执行人提供的现有证据不足以证明其向被执行人依法有效送达了案涉行政文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证等司法救济权利。其次，综合本案现有证据，案涉土地建设的小龙虾专业收购市场（河南农都农业发展有限公司仁和分公司）是曹永新和肖锦春共同向仁和镇村建中心申请建设，租地协议亦是以肖锦春和曹永新的名义同仁和镇政府签订。为经营该市场，潢川县欧龙水产品销售有限公司于2019年6月12日注册登记，曹永新任该公司法人，该公司住所与案涉地址一致。本案中，行政处罚决定作出时间系2019年7月15日，在潢川县欧龙水产品销售有限公司成立之后。申请执行人潢川县自然资源局仍以曹永新为行政处罚对象显然错误，据此作出的行政处罚决定本院不予以支持。综上所述，潢川县自然资源局在作出行政处罚行为的过程中，没有依法保障行政相对人的司法救济权利，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，且行政处罚对象错误，因此，申请人的申请事项不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款、第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的编号：第114号行政处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王金云人民陪审员  王道德二〇二〇年三月二十六日书 记 员  彭姣姣
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤01刑终232号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹武（外号“阿七”），男，汉族，1997年12月4日出生，户籍住广西壮族自治区博白县。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈祝阶、李冬香（实习），广东安国律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人邹武犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0114刑初1871号刑事判决。宣判后，原审被告人邹武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月9日22时许，被告人邹武与同案人邹某1、邹某2清、刘某、邹某3（均已判决）等人吃完宵夜后分别步行及骑行电动车，去到位于广州市花都区花山镇东华村三队的惠隆百货门口。被告人邹武及同案人邹某1等人因打桌球的琐事与被害人江某1发生争执及推搡。被告人邹武持啤酒瓶殴打被害人江某1时被邹某4拦阻，被害人江某1持敲裂的啤酒瓶捅刺被告人邹武，捅伤从中劝架的邹某4的左肋部致流血受伤。同案人邹某1见状后持桌球杆殴打被害人江某1，同案人邹某2清呼喊在场同伙殴打被害人江某1，被告人邹武及同案人邹某1、邹某2清、刘某、邹某3等人追逐及踢倒逃跑的被害人江某1后继续围殴。同案人邹某1持桌球杆殴打被害人江某1致桌球杆断裂成尖锐的矛刺状杆状物。被害人江某1逃跑进入东华村三队巷道。被告人邹武及同案人邹某1、邹某2清、刘某、邹某3等人陆续返回惠隆百货。医疗机构及公安机关接报后到达现场。被害人江某1在上述东华村三队巷道内被发现已死亡。经法医学检验及鉴定：邹某4所受损伤符合钝物作用形成，造成左季肋部软组织损伤，不构成轻微伤；被害人江某1右前臂中段前侧裂创创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，其损伤特征符合锐器作用形成，右顶部裂创、右背部条状挫伤及体表多处软组织损伤，其损伤特征符合钝物作用形成，符合被锐器作用于右前臂，造成右尺桡动静脉破裂致失血性休克死亡。被告人邹武于2019年4月15日向公安机关投案。原判认定上述事实的证据有到案经过、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，现场监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关鉴定意见，相关同案人生效判决，证人证言，同案人供述，被告人户籍材料、供述及辩解等。原审法院认为，被告人邹武无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹武在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被害人江某1对矛盾激化负有责任，对被告人邹武酌情从轻处罚。被告人邹武犯罪以后自动投案，可酌情考虑。综上对被告人邹武减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人邹武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。上诉人邹武及辩护人提出，邹武归案后，如实供述了其知道的所有犯罪事实，应认定为自首。邹武通过家属积极向被害人家属赔偿，并取得谅解。和同案人相比，邹武量刑明显过重。综上请求二审法院从轻处理。二审期间，上诉人邹武提交了被害人家属出具的谅解书、收条及转账凭证等证据。经审理查明，原判认定上诉人邹武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邹武结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。邹武在共同犯罪中是从犯，应当减轻处罚。被害人江某1对矛盾激化负有责任，邹武犯罪以后自动投案，均可对邹武酌情从轻处罚。关于邹武及其辩护人所提邹武有自首情节的意见，原判就此已作详细评析，本院予以认可，不再赘述。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，鉴于邹武在二审期间通过其家属积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、维持广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初1871号刑事判决中的定罪部分。二、撤销广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初1871号刑事判决中的量刑部分。三、上诉人邹武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年4月14日止)本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇二〇年三月二十七日书记员  陈佩玉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执268号 申请执行人：孙念辉，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张红，男，1982年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院执行的孙念辉与张红劳务合同纠纷一案，应执行标的9100元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人张红名下的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张红纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  侯荣波
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8799号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司。统一社会信用代码：911201186737078795。住所地：北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆嘉宾楼308室。法定代表人：周巍。被执行人：郭其强，男，汉族，1991年2月14日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人郭其强融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭其强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十五日法官助理张洪书记员曾子媚
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初490号原告：邵学宝，男，1994年3月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王验霖，男，1992年11月21日出生，满族，无业，现住东港市。原告邵学宝与被告王验霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金3000元，并自2020年1月21日起至给付之日止按月利率2%承担利息，截至起诉之日利息为1260元（3000元×2%×21个月）。事实与理由：2018年3月22日，被告向原告借款3000元，并为原告出具了《借据》，约定月利率2%，原告给付被告现金3000元。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息，原告多次找到被告要求其偿还借款本金及利息，被告以各种理由至今未还。庭审中，原告陈述被告支付过1000元利息，并将之前请求的利息1260元变更为260元。被告辩称：原告预先扣除800元利息，实际交付2200元本金，我每月都是按800元标准以微信转账方式返还原告利息，我已经偿还4000多元了，另外我还通过我朋友黄波返还过200元。所以我不同意再给原告钱了。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告为原告出具了《借据》，原告给付被告现金3000元，约定月利率2%，后被告已通过微信转账方式偿还3200元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、微信转账凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立有效。借款后被告返还原告3200元，但原告仅认可其中1000元为本案款项，另2200元主张为被告偿还原告的其他借款但未能提供证据证明本院不予采纳。故该款项应扣除被告主张的起诉前的21个月的利息1260元，剩余的抵顶本金，即至起诉时被告尚欠原告本金1060元{3000-（3200-1260）}。被告关于原告仅支付2200元本金及已经偿还4000余元等抗辩意见未能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：一、被告王验霖于本判决生效后十日内返还原告邵学宝借款本金1060元，并自2020年1月21日起至给付之日止按月息2%承担利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由原、被告各自承担15元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年三月二十四日书记员 于春燕
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢43号白睿、中国第四冶金建设有限责任公司：白睿与中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11160.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给白睿。至此，白睿向本院申请执行的（2020）川1825执恢43号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初978号原告：赵某，女，汉族，1984年7月3日出生，住安徽省阜阳市。被告：李某，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年三月十七日书记员  宋怡慧
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执106号 四川省蜀越物流有限公司、黄永彬： 本院于2020年2月12日立案执行四川省蜀越物流有限公司与秦永彬机动车交通事故纠纷一案，执行标的为12731.53元，现黄永彬已主动履行，该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执106号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4234号 申请执行人钟斌夫，男，1962年9月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人吴伟召，男，1968年9月29日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人钟斌夫与被执行人吴伟召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钟斌夫向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人吴伟召给付100000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，被执行人的房地产已另案处置完毕，本案受偿了9763元。未发现被执行人有可供执行财产。截至2020年3月26日，本案执行到位9763元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果电话告知申请执行人，其没有提出异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执4234号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  邹璐璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初191号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：蒋松林，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：胡艳荣，女，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：蒋松林（本案被告），系胡艳荣配偶。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告蒋松林、胡艳荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、蒋松林、胡艳荣立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计3641元（物业服务费2800.8元、违约金840.24元）；2、由蒋松林、胡艳荣承担本案全部诉讼费用。蒋松林、胡艳荣答辩意见：怡盛公司未能处理好天心区芙蓉中路三段380号9栋2936号房屋（以下简称2936房）的漏水和装修复原，致房屋多年不能使用、出租，物业服务不到位，故蒋松林、胡艳荣未交物业服务费。物业服务合同条款不合理，不应放在房屋买卖合同中。经审理查明：2013年5月28日，蒋松林与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定蒋松林购买天心区芙蓉中路三段380号9栋2940号房屋(以下简称2940房)。因自身原因，蒋松林向长沙兆发房地产有限公司协商变更购买主体。2014年10月15日，胡艳荣与长沙兆发房地产有限公司另行签订《长沙市商品房买卖合同》，约定胡艳荣购买2940房，该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2015年4月7日，2940房不动产权登记在胡艳荣名下，产权面积为33.35㎡。胡艳荣同时购买了2940房及其相邻的2936、2937、2938、2939房，整体使用该5间房屋。大约2016年，2936房存在漏水情况，后怡盛公司对2936房漏水处（天花板）打开查看，并损坏了办公柜，现双方认可系楼上业主房屋管道问题导致漏水，蒋松林、胡艳荣认为应将2936号房漏水处恢复原状后，再行协商赔偿和物业服务费交纳事宜。怡盛公司认为房屋漏水原因非物业公司导致，且其司也在积极配合处理，不能以此拒交物业服务费。后蒋松林、胡艳荣因与楼上业主及怡盛公司不能就上述事宜达成一致，从2017年7月1日起未交物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。以上事实，有当事人身份信息、长沙市商品房买卖合同、律师函、邮单复印件、结婚证等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：胡艳荣与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，胡艳荣以相邻房屋存在漏水等原因未交纳费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持，胡艳荣应按约交纳物业服务费。蒋松林非业主，在双方无约定情况下，无须承担物业服务费。故胡艳荣应交物业服务费2801.4元[3.5元/月/平方米×33.35平方米×24月（2017年7月1日起至2019年6月30日）]。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，胡艳荣未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从其之前交纳费用、房屋漏水处理、欠费期间等情况可以看出其非恶意拖欠。结合案情，本院酌情认定胡艳荣按逾期给付款项2801.4元的5%标准支付滞纳金140元。关于2936房漏水问题造成的损失，与本案非同一法律关系，胡艳荣可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告胡艳荣在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费2801.4元（从2017年7月1日起计算至2019年6月30日）；二、限被告胡艳荣在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金140元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡艳荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审58号 申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京路。 法定代表人袁广利，该局局长。 委托代理人许广前、杨春，该局工作人员。 被申请人泗阳迦百农电子商务有限公司，住所地泗阳县三庄乡全民创业服务中心。 法定代表人丁利。 泗阳县市场监督管理局（以下简称泗阳市场局）认定被申请人泗阳迦百农电子商务有限公司（以下简称迦百农公司）经营无食品标签、无标注内容的散装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条的规定，于2019年6月11日对被申请人迦百农公司作出泗市监案字〔2019〕147号《行政处罚决定书》，决定罚款5000元。该处罚决定书于同年6月12日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务，申请人泗阳市场局于2019年12月18日向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被申请人及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人泗阳市场局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（七）项规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……（七）食品经营者未按规定要求销售食品……。”本案中，申请人泗阳市场局曾以被申请人经营无食品标签、无标注内容的散装食品，于2018年11月5日向被申请人下达了泗市监穿责改字〔2018〕2号《责令改正通知书》、泗市监穿当处字〔2018〕15号《当场行政处罚决定书》。申请人现再次经营无食品标签、无标注内容的散装食品，申请人泗阳市场局作出的涉案处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人泗阳市场局依法有权对被申请人迦百农公司加处罚款。 综上，申请人泗阳市场局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 一、申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案字〔2019〕147号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2019年月12日13日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳迦百农电子商务有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人泗阳迦百农电子商务有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  徐二海 二〇二〇年三月十六日 书记员  席 希
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执324号 申请执行人：刘火，男，1983年8月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：燕守臣，男，1984年1月24日生，汉族，山东省临沂市苍山县人，户籍所在地山东省临沂市苍山县，现住上饶市广丰区。 本院在执行刘火申请执行燕守臣刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人刘火向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月十二日 书记员  周丽圆
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初35号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人朱伍林，男，2000年2月21日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化程度，农民,住贵州省纳雍县。2018年6月9日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十二日。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人朱伍林犯聚众斗殴罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，同时提交了被告人朱伍林的认罪认罚具结书，建议本院对被告人朱伍林适用认罪认罚制度，对其在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内量刑。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈勐儿出庭支持公诉，被告人朱伍林及其辩护人朱玲玲到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月11日凌晨，被告人朱伍林和姚钱滨、姚佳鑫（均已判决）与姚振威（已判决）及其女友在本市南浔区南浔镇人瑞路与大中路叉口处相遇。因姚某1一方对姚某3女友出言不逊，姚某3责骂对方并打电话给蒋某（已判决），并至金凯地小区门口，被告人朱伍林与姚某1、姚某2亦至该小区门口，随后，姚某3持棒球棍击打姚某1脸部，姚某1被打后与姚某2用拳打脚踢的方式共同殴打姚某3，被告人朱伍林捡起姚某3掉落在地的棒球棍殴打姚某3，姚某1拿走被告人朱伍林手中的棒球棍继续殴打姚某3。随后，蒋某、许某（已判决）赶至现场与姚某1等人谈判，在姚某1等人欲离开之际，许某持拖把殴打被告人朱伍林，被告人朱伍林持匕首将许某捅伤，蒋某持广告牌，因被人拉住没有动手。经鉴定，姚某3的伤势达到轻伤二级程度，许某的伤势达到轻伤一级程度，姚某1、姚某2的伤势均达到轻微伤程度。 上述事实，被告人朱伍林在庭审中亦无异议，且有同案人姚某1、姚某3、许某、蒋某、姚某2的供述和辩解，证人钱某1、谈某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过以及被告人朱伍林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱伍林持械结伙聚众斗殴，致二人轻伤二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人朱伍林系认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱伍林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年8月13日起至2023年8月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陆方方
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执63号之一申请执行人：赵怀维，男，汉族，1967年8月24日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：徐坤富，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省泸县。本院在执行赵怀维申请执行徐坤富提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款30,000.00元，并承担执行申请费350.00元，共计30,350.00元。执行过程中，经本院查询，被执行人有银行存款8,160.00元、车辆一台，本院依法扣划其银行账户存款8,160.00元并兑付给申请执行人，现被执行人尚欠22,190.00元未履行，本院依法查封了被执行人名下车辆一台，但该车辆未实际控制，暂不具备执行条件，告知申请执行人相关情况后，申请执行人同意暂不处置被执行人车辆。被执行人名下无不动产、公积金等可供执行财，鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特341号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年三月二十六日书记员  袁俊杰
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                            (202019)陕0824民初6054573号 原告:张钧,男,汉族,1964年XX月XX日出生,住靖边县XX镇,身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:高塬,男,汉族,1974年XX月XX日出生,住靖边县XX镇,身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张钧与被告高塬保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告张钧于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张钧撤回起诉。案件受理费3650元，由原告张钧负担。 审  判  长  姬登峰 审  判  员  樊  勃代理审判员  李  波     二O二0年三月二十日                 书  记 员  贺炳瑞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3856号之一 申请执行人严庆慧，女，1969年6月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人唐华升，男，1973年8月13日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人严庆慧与被执行人唐华升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人严庆慧向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人唐华升给付20000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人唐华升发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人唐华升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐华升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐华升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐华升有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐华升拒不申报财产，本院于2019年12月20日对被执行人唐华升采取了罚款措施，同时对被执行人唐华升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐华升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年三月三日 代书记员 胡杰杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2448号 原告：钱彭飞，男，1962年7月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：石志文，女，1965年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱彭飞与被告石志文民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱彭飞的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告石志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱彭飞向本院提出诉讼请求：石志文立即归还借款50000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：石志文因需于2017年3月3日向钱彭飞借款50000元，并由石志文亲笔出具借条一份。后该款经催讨，石志文认欠不还。 石志文未作出答辩。 钱彭飞为证实其主张，向本院借条一份。石志文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。钱彭飞提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对钱彭飞诉称的事实予以确认。 本院认为，钱彭飞与石志文之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现钱彭飞要求石志文归还借款50000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。石志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石志文应归还原告钱彭飞借款50000元，并支付该款自2020年3月2日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款定本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告石志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月二十九日 书记员  袁恺
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初644号 原告：关鑫，男，1984年9月4日出生，满族，原住北京市海淀区大有庄南上坡10号，现住福建省永安市。 委托诉讼代理人：李丽丹，女，1983年4月10日出生，汉族，住福建省永安市，系关鑫的妻子。 被告：刘桂荣，男，1990年5月28日出生，汉族，住广西省北流市。 原告关鑫与被告刘桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告关鑫于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，关鑫以已经与刘桂荣于庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关鑫撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由关鑫负担。 审判员  胡倩 二〇二〇年三月二十九日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3638号之一 申请执行人王布平，男，1990年3月19日出生，住贵州省习水县。 被执行人杨正青，男，1987年1月16日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人王布平与被执行人杨正青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王布平向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人杨正青给付3880元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人杨正青发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杨正青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨正青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨正青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨正青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨正青拒不申报财产，本院于2019年12月4日对被执行人杨正青采取了罚款措施，同时对被执行人杨正青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨正青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天翔 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 胡杰杰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2149号之一申请执行人：青岛鲁红信达砂浆有限公司，住所地青岛市莱西市水集街道办事处龙口西路119号，统一社会信用代码91370285MA3CGTUA29。法定代表人：左绘媚，职务总经理。委托诉讼代理人：王群，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室，实际经营地：江苏省南通市港闸区华都商业广场2号楼15层，统一社会信用代码91320600214401598G。法定代表人：陶志刚，职务总经理。申请执行人青岛鲁红信达砂浆有限公司与被执行人中筑城投建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初3918号民事判决书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，经查询被执行人中筑城投建设发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年三月十一日书 记 员  吕雅丽
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执86号申请执行人：王祥水，男，1966年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：黄文远，男，1968年3月14日生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人王祥水与被执行人黄文远买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄文远名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄文远名下银行账户存款53695元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年三月二十四日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初32号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人董某某，男，1972年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年9月25日因涉嫌故意伤害被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。2019年12月12日被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。2020年3月17日被本院决定取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉［2020］17号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月17日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控2018年11月10日16时许，被告人董某某与周某1（另案处理）、周某2（另案处理）因董某某向宋某讨要务工费一事，在其家门前发生冲突，并被周某1砍伤。在场邻居将周某1、周某2劝离后，被告人董某某与被害人宋某（男，33岁）又因此事发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，董某某用拳击打宋某头面部，造成宋某右眼钝挫伤、右眼玻璃体积血、右眼眶内壁骨折。经法医鉴定：被害人宋某所受损伤评定为轻伤二级。经侦查，被告人董某某于2019年9月25日被公安机关工作人员抓获到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人董某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人董某某二年以下有期徒刑。被告人董某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2018年11月10日16时许，被告人董某某与周某1（另案处理）、周某2（另案处理）因董某某向宋某讨要务工费一事，在其家门前发生冲突，并被周某1砍伤。在场邻居将周某1、周某2劝离后，被告人董某某与被害人宋某（男，33岁）又因此事发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，董某某用拳击打宋某头面部，造成宋某右眼钝挫伤、右眼玻璃体积血、右眼眶内壁骨折。经法医鉴定：被害人宋某所受损伤评定为轻伤二级。被告人董某某于2019年9月25日被公安机关工作人员抓获到案。案发后，被告人董某某与被害人宋某达成和解协议，被害人宋某对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实董某某、宋某的自然人身份。2.侦破经过，证实案件侦破经过。3.无犯罪记录证明，证实被告人董某某无犯罪记录。4.和解协议，证实被告人董某某与被害人宋某和解，宋某对董某某表示谅解。（二）证人证言1.证人李桂贤、董某、吕某、郎某、魏某等人的证言，证实案发当天董某某对宋某实施伤害行为的情况。（三）被害人陈述被害人宋某的陈述，证实其被董某某伤害的情况。（四）被告人董某某的供述证实被告人董某某对公诉机关指控的事实供认不讳。（六）鉴定意见2019年9月16日（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2019]269号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书及照片，证实宋某所受损伤评定为轻伤二级。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某当庭自愿认罪，已经取得了被害人谅解，可从轻对其处罚。综上所述，董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 吕碧莹本判决书所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、华云的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）友悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执25号之二 申请执行人：杨宇浩，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：田野，男，1989年9月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 申请执行人杨宇浩与被执行人田野劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）浙0921民初1607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田野未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宇浩向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人田野支付申请执行人杨宇浩237542元和相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费2432元。 执行立案后，本院向被执行人田野发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人田野履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人田野逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田野的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人田野在河南省信阳安装总公司可得的款项予以冻结，因款项支付条件未成就，现不能提取，且暂未发现被执行人田野有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田野拒不申报财产情况，本院已对被执行人田野作出拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人田野采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨宇浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田野暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执25号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 吴直鹰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更326号罪犯庞丁铭，男，1997年4月9日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2018年3月21日作出（2018）津0101刑初88号刑事判决，以被告人庞丁铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑终405号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期自2017年8月15日起至2021年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯庞丁铭的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯庞丁铭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯庞丁铭符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯庞丁铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯庞丁铭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞丁铭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5141号之一 申请执行人：杨胜，男，1983年9月25日出生汉族，住浙江省三门县。 被执行人：张任志，男，1990年11月21日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人杨胜与被执行人张任志合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张任志未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨胜向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人张任志向申请执行人杨胜支付93500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人张任志发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张任志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张任志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张任志的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张任志名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月18日，被执行人张任志尚应履行执行款93500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张任志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张任志作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张任志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月13日，本院向申请执行人杨胜发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执5141号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周羽翔
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保161号 申请人：邓德正，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：杨宁，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人:杨祖芳，男，汉族，住安徽省宁国市，系杨宁之父。 被申请人:曹福香，女，汉族，住安徽省宁国市，系杨宁之母。 申请人邓德正与被申请人杨宁、杨祖芳、曹福香民间借贷纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初1262号民事裁定书，对杨宁、杨祖芳、曹福香的财产予以保全。现因案件已执行完毕，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人杨祖芳在安徽省农村信用社联合社账户上存款人民币200000元的冻结； 二、解除对被申请人曹福香在中国农业账户上存款人民币200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初584号原告：孙朝磊，男，1986年1月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告:迅付信息科技有限公司，住所地：上海市徐汇区天钥桥路1178号。统一社会信用代码：91310104677824749H。法定代表人：栾毓敏，职务：董事长。本院在审理原告孙朝磊诉被告迅付信息科技有限公司合同纠纷一案，原告孙朝磊于2020年3月16日向本院提出将诉讼标的变更为1万元并撤回对被告的起诉。本院认为：原告孙朝磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙朝磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙朝磊负担。审判员  李健二〇二〇年三月十六日法官助理吴琼书记员陈月
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初319号原告：黄柏玲，女，1973年8月5日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告黄柏玲与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄柏玲向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告黄柏玲1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5135号之一 申请执行人：龚闽浙，男，1984年3月27日出生汉族，住福建省寿宁县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市庵东镇邮电路499号。 被执行人：徐如燕，女，1974年10月25日出生汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人龚闽浙与被执行人徐如燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚闽浙于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐如燕给付申请执行人款项20500元，并缴纳案件受理费200元、执行申请费208元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人徐如燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐如燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐如燕的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人徐如燕名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人徐如燕的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费200元、执行申请费208元。本院暂未发现被执行人徐如燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐如燕拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐如燕作出处罚决定。同时已对被执行人徐如燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人龚闽浙。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐如燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 茅梦佳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢137号 刘晓茂与赵竹安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初3404号调解书，于2020年03月25日立案恢复执行，原执行案号为（2019）浙0103执106号。现因被执行人赵竹安已履行生效法律文书确定的义务，支付全部欠款。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初922号 原告：山东某某农业科技有限公司。 住所地：临沂市费县大田庄乡驻地。 法定代表人：杨某，总经理。 被告：王某某，男，1961年10月30日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东某某农业科技有限公司与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东某某农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告山东某某农业科技有限公司负担。 审判员  杨洪范 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙璐璐
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执33号申请执行人扎西东知，男，藏族，1972年3月1日出生。被执行人闫锋磊，男，汉族，1982年10月1日出生。申请执行人扎西东知与被执行人闫锋磊买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初1469号民事判决书确定：被执行人闫锋磊于判决生效后十五日内退还申请执行人扎西东知176000元。案件受理费1809元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院通过对被执行人银行存款、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有财产信息。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人闫锋磊采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。被执行人闫锋磊于2019年12月12日因涉嫌诈骗被西宁市城西区人民检察院依法逮捕，现在押。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二〇年三月三日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初37号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行，营业场所：四川省巴中市通江县诺江镇书院街250号。 统一社会信用代码：915119216783882643。 负责人：李金洋。 委托诉讼代理人：刘铭，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被告：徐友光，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：向敏，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省通江县，与徐友光系夫妻关系）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告徐友光、向敏“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年1月3日立案。本院受理该案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行于2020年3月4日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤诉。 案件受理费1964元，减半收取982元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  潘小华 人民陪审员  赵建明 二〇二〇年三月四日 书 记 员  杜海燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初819号原告：叶梦涛，男，汉族，1989年9月1日出生，住长兴县。被告：张宏云，男，汉族，1989年8月28日出生，住长兴县。原告叶梦涛与被告张宏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案并适用简易程序审理。现原告叶梦涛以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶梦涛提出撤回对被告张宏云的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶梦涛撤回对被告张宏云的起诉。案件受理费362元（已减半收取），由原告叶梦涛自行负担。（本页无正文）审判员  王仲凯二〇二〇年三月三日法官助理叶洁书记员卫玲
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保130号申请人：徐同林，男，1957年9月25日生，汉族，现住临沂市河东区。被申请人：李金銮，男，1991年2月16日生，汉族，住临沂市河东区。申请人徐同林于2020年3月26日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人李金銮驾驶的鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型普通客车或价值5200元的财产进行查封、扣押，申请人徐同林以520元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李金銮驾驶的鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型普通客车一辆或人民币5200元的财产。案件受理费72元，由申请人徐同林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二十六日书记员  张如莲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终6136号 上诉人（原审被告）：艾尔西文化发展有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园34号1至2层。 法定代表人：凌诰曼，执行董事长。 委托诉讼代理人：袁银春，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都市新都区新都街道艾尔西幼儿园，住所地四川省成都市新都区电子路172号。 法定代表人：魏红侠，校长。 委托诉讼代理人：袁银春，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都一方投资有限公司，住所地四川省成都市新都区电子路172号。 法定代表人：夏强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨益龙，系公司员工。 委托诉讼代理人：姜涛，系公司员工。 原审第三人：广州海伦堡物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街南华路168号华景新城海伦堡二期23座01号。 法定代表人：陈春明，总经理。 委托诉讼代理人：晏常恒，系公司员工。 原审第三人：广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市新都区电子路172号。 负责人：刘善亮，总经理。 委托诉讼代理人：晏常恒，系公司员工。 上诉人艾尔西文化发展有限公司、成都市新都区新都街道艾尔西幼儿园因与被上诉人成都一方投资有限公司及原审第三人广州海伦堡物业管理有限公司、原审第三人广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人艾尔西文化发展有限公司、成都市新都区新都街道艾尔西幼儿园以达成和解为由向本院申请撤回上诉，同时成都市新都区新都街道艾尔西幼儿园向本院申请撤回一审反诉，被上诉人成都一方投资有限公司以达成和解为由向本院申请撤回起诉，本案涉及的各方当事人均同意成都一方投资有限公司撤回起诉、成都市新都区新都街道艾尔西幼儿园撤回一审反诉。 本院认为，艾尔西文化发展有限公司、成都市新都区新都街道艾尔西幼儿园、成都一方投资有限公司申请撤诉的行为，已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2018）川0114民初1087号民事判决； 二、准许艾尔西文化发展有限公司、成都市新都区新都街道艾尔西幼儿园撤回上诉； 三、准许成都一方投资有限公司撤回起诉； 四、准许成都市新都区新都街道艾尔西幼儿园撤回反诉。 一审本诉案件受理费4318元，减半收取2159元，由成都一方投资有限公司负担；一审反诉案件受理费3808元，由成都市新都区新都街道艾尔西幼儿园负担；二审案件受理费16252元，减半收取8126元，由艾尔西文化发展有限公司、成都市新都区新都街道艾尔西幼儿园共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 成 审判员 廖 方 审判员 何广智 二〇二〇年三月四日 书记员 曹成香
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初170号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：黄秀云，女，1973年8月2日出生，汉族，住辽宁省大洼区。本院在审理原告盘山县新达饲料有限公司诉被告黄秀云养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县新达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县新达饲料有限公司负担。审判员  方斌二〇二〇年三月十六日书记员  赵芮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢439号 申请执行人吴云飞： 被执行人潘贻丰： 申请执行人吴云飞与被执行人潘贻丰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初10326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴云飞向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘贻丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢439号【原（2019）浙0381执1989号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣01执恢77号之三 申请执行人：王希晨，男，汉族，1990年6月18日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：肖骐，男，汉族，1976年5月14日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万军，男，汉族，1964年8月28日生，住江西省南昌市东湖区。 第三人：舒瑜，男，汉族，1970年12月31日，信江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)洪民二初字第377号民事判决书，责令被执行人本院依据已经发生法律效力的(2015)洪民二初字第377号民事判决书，责令被执行人肖骐、万军自动履行(2015)洪民二初字第377号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今一直未履行。2016年11月29日,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。后申请执行人向本院提供财产线索：被执行人肖骐、万军享有对第三人舒瑜150万元及利息的到期债权。经审查，被执行人肖骐、万军享有对第三人舒瑜150万元及利息的到期债权，且第三人舒瑜将其所有的位于南昌市进贤县民和镇（所有权证号：房权证进房字第xxx号）房产抵押给被执行人万军，用于担保上述到期债权并办理抵押登记。2018年3月27日本院以（2016）赣01执383-4号执行裁定书强制执行被执行人肖骐、万军对第三人舒瑜的到期债权150万元及利息。2018年4月13日本院查封了第三人舒瑜所有的位于南昌市进贤县民和镇（所有权证号：房权证进房字第xxx号）房产。依据该执行财产，本院于2019年8月6日恢复执行。在执行中，本院根据相关法律规定，处置了第三人舒瑜所有的位于南昌市进贤县民和镇（所有权证号：房权证进房字第xxxx号）房产，流拍后以物抵债给申请执行人。因本案可供执行的财产已处置完毕，原该案在2016年11月29日已作出终结本次执行程序裁定书结案，故本案恢复执行后可终结（2019）赣01执恢77号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）赣01执恢77号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年三月十日 书记员  余 浩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终170号上诉人(原审被告)：马德江，男，1962年10月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人(原审原告)：王柏林，男，1958年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人马德江因与被上诉人王柏林房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马德江上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6923号民事判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人占用房屋期间，原租赁合同已经届满，对于后期的房屋租金双方并未达成合意，一审法院依据之前的房屋租赁合同约定的房屋租金计算房屋占用使用费没有法律依据。上诉人已经按照约定将3年的租金支付给了被上诉人，但被上诉人却没有给上诉人出具相应的发票，被上诉人存在偷税漏税的违法行为，因被上诉人没有先履行合同义务，上诉人不应向被上诉人支付占用使用费。上诉人是从第三人处转租的房屋，向第三人支付了198000元的转让费并对房屋进行了装修，被上诉人向上诉人承诺，上诉人后期不再经营时可以向第三人转让涉案房屋并收取相关的转让费，但被上诉人没有尽到承诺。上诉人在租赁使用房屋期间，被上诉人对上诉人所租赁的房屋进行改造，导致上诉人无法经营，停业三个多月，基于停业补偿，上诉人在给被上诉人移交房屋前不再计算租赁费，故上诉人不应支付占用房屋的费用。王柏林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王柏林向一审法院起诉请求：被告承担非法占有房屋期间的占用费26301.6元（自2018年4月17日起至2018年8月13日被告向原告交还房屋止，占用期间120天×219.18元／天计算）。一审法院认定事实：位于昌吉市××区商业门面房所有权人系原告。2013年5月9日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将自有的位于昌吉市××区出租给被告作门面房使用，租赁期限以三年为限并签订合同，原告从2014年8月10日起将房屋出租交付给被告使用，至2017年8月9日止；租金缴纳以签订合同期限前一个月为准，在2014年7月10日一次性付清，共计租金240000元。合同签订后，被告于2014年7月15日一次性向原告支付3年租金240000元。2017年8月9日合同约定的租赁期限届满后，原、被告双方未续签租赁合同，被告一直占有使用原告房屋。原告于2018年4月17日向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即搬出租赁房屋，完好无损地向原告交还房屋；2.依法判令被告承担非法占有房屋期间的占用费33753.45元（自2017年11月20日起至2018年4月16日，按日219.18元计算）；3.依法判令被告承担违约金100000元；4.判令被告承担本案受理费、邮寄费及相关费用。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院受理后，于2018年7月12日作出（2018）新2301民初2202号民事判决书，判决：一、被告马德江于本判决生效后十日内返还原告王柏林位于昌吉市××区的房屋；二、被告马德江于本判决生效后十日内支付原告王柏林房屋占有使用费32438.4元；三、被告马德江于本判决生效后十日内支付原告王柏林违约金10000元；四、驳回反诉原告马德江的反诉请求。该案判决后，双方均未上诉。原告申请强制执行后，被告将房屋交还原告，双方于2018年8月13日签署房屋移交单，载明被告于2018年8月10日将涉案房屋移交给原告。一审法院认为，本院作出的（2018）新2301民初2202号民事判决书已经确认被告马德江于判决生效后十日内返还原告王柏林位于昌吉市××区的房屋，但被告未履行判决书确定的义务，直至该案强制执行过程中才将涉案房屋移交给原告。被告占用涉案房屋期间给原告造成租金损失，理应向原告支付占用期间的费用。原告要求被告支付2018年4月17日起至2018年8月13日期间的占用费26301.6元（120天×219.18元），原告在（2018）新2301民初2202号一案中主张的占用费系2018年4月16日之前的费用，本案占用费从2018年4月17日起算。被告认可2018年8月10日向原告交还房屋，房屋移交单亦载明2018年8月10日交付房屋，从2018年4月17日计算至2018年8月10日共计116天，原告参照双方合同约定的租金标准计算符合法律规定。应确认被告向原告支付2018年4月17日至2018年8月10日期间的房屋占有使用费25425元（80000元÷365天×116天），原告此项请求超出部分，不予支持。遂判决：一、被告马德江于本判决生效后十日内向原告王柏林支付房屋占有使用费25425元；二、驳回原告王柏林的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期届满，承租人应当返还租赁物。根据庭审查明的事实，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》已于2017年8月9日届满。双方约定的租赁期届满后，被上诉人明确表示不再与上诉人继续签订房屋租赁合同，上诉人应当向被上诉人返还租赁房屋。而上诉人一直占有涉案房屋至2018年8月10日，故上诉人应当向被上诉人支付此期间的房屋占有使用费。因2017年11月20日至2018年4月16日期间的房屋占有使用费已经新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初2202号民事判决所确认，现被上诉人主张自2018年4月17日至2018年8月10日期间的房屋占有使用费符合事实及法律规定。对于被上诉人主张的该期间房屋占有使用费的数额，因双方未达成一致意见，一审法院参照上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同约定的房屋租金确定并无不当，本院予以确认。综上，马德江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人马德江负担。本判决为终审判决。审判长  周美蓉审判员  胡 婧审判员  马雪静二〇二〇年三月五日书记员  马 瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初482号原告：王杰，男。被告：缙云县壶镇镇甜馨母婴店，经营场所浙江省丽水市缙云县壶镇镇乐业路32、34号，统一社会信用代码：92331122MA2A1DY07D（1/1）。经营者：俞珊珊。本院在审理原告王杰诉被告缙云县壶镇镇甜馨母婴店产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费99元，由原告王杰承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇二〇年三月五日书记员 夏兆玲
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初74号之一原告：李树光，男，1961年7月27日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：田笑其，男，1981年10月18日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：田志军，男，1978年5月11日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：赞皇县骏捷运输有限公司，地址：赞皇县回车岗村北750米处。法定代表人：李素娟，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄新华区新华路19号。负责人：孔秀敏，该公司经理。原告李树光诉被告田笑其、田志军、赞皇县骏捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院在审理过程中，原告李树光于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树光向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树光撤诉。案件受理费1432元，减半收取计716元，由原告李树光负担。审判员  董丽花二〇二〇年三月三十一日书记员  王 菲（校对人：王菲）
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执61号被执行人叶涛，男，31岁1988年2月2日出生，汉族，出生地甘肃省灵台县，高中文化，案发前系北京我爱我家房地产经纪有限公司员工，住甘肃省灵台县。叶涛犯诈骗罪一案，本院（2019）京01刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，涉财产部分判项为：罚金人民币十二万元，退赔人民币四百二十九万元，发还被害人王健。本院依法立案执行。执行中查明，被执行人叶涛名下无房屋所有权、车辆所有权、对外投资、银行存款。本案依法终结本次执行程序。被执行人叶涛应执行的人民币441万元尚未履行。综上所述，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京01刑初71号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年三月三十日书记员 顾钊羽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终675号上诉人（原审原告）：郑淑华，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王野，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金财，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司。负责人：姬红军。被上诉人（原审被告）：吉林佳辉化工有限公司。法定代表人：时令起，经理。委托诉讼代理人：霍洪君。上诉人郑淑华因与被上诉人张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司（以下简称隆华公司）、吉林佳辉化工有限公司（以下简称佳辉公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑淑华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案系劳务合同纠纷，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，发包方、承包方、实际施工人等其他责任人员对拖欠的农民工工资应承担连带清偿责任，一审法院只查明劳务合同一个法律关系，而忽略了基于劳务合同所产生的连带责任法律关系，一审法院在没有查明本案全部事实的情况下作出的裁定，缺少事实依据。二、一审裁定适用法律错误。（一）一审裁定驳回起诉无法律依据。如果只存在劳务合同一个法律关系，只能起诉劳务合同相对方一个主体，才涉及起诉主体不适格的问题，而本案实际受益方并非只有劳务合同相对方一个主体，包括了工程发包方、承包方、实际施工人等，涉及的法律关系也并非劳务合同一种法律关系。（二）根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故郑淑华有权只对本案当事人提出诉讼请求。综上，一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。隆华公司辩称，其与大轻包承包人臧书全有大轻包合同，其与臧书全结算，臧书全与郑淑华之间也有承包合同。佳辉公司辩称，其与郑淑华之间无劳动合同，其与隆华公司之间是工程承包合同。张金财未提交答辩意见。郑淑华向一审法院起诉请求：一、判令张金财给付拖欠工资8850元；二、隆华公司、佳辉公司承担连带责任；三、诉讼费由张金财、隆华公司、佳辉公司承担。一审法院认为，劳务合同是独立经济实体的单位之间、公民之间，以及它们相互之间，就某项劳务及报酬所达成的协议。本案郑淑华基于劳务合同法律关系请求给付劳务费，应当首先确定劳务合同关系中的合同相对方即雇主，并将其列为本案被告。而本案中所列三名被告并非是与郑淑华达成劳务合意的合同相对方。因此，郑淑华未列劳务合同关系中与其存在直接利害关系的合同相对方为被告，应为被告不明确。鉴于本案已经受理，应予驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回郑淑华的起诉。案件受理费50元，退还郑淑华。本院审理查明，郑淑华因与张金财、隆华公司、佳辉公司劳务合同纠纷一案，于2019年7月3日向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，郑淑华起诉请求由实际施工人张金财支付其工资8850元，并由隆华公司、佳辉公司承担连带责任。本院认为，本案的争议焦点是郑淑华的起诉是否符合法律规定的条件。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”从郑淑华提交的起诉材料看，其提起的诉讼已经符合上述法律和司法解释规定的条件。其次，郑淑华上诉称发包人佳辉公司存在未结清工程款、承包人隆华公司存在违法分包给无资质个人的违法情形，主张隆华公司、佳辉公司及张金财应当对欠付的农民工工资承担责任。本院认为，郑淑华向上述公司和个人提起诉讼符合法律规定的起诉条件，至于其诉讼请求是否能得到支持，应由人民法院实体审理决定。综上所述，郑淑华的起诉符合法律规定的条件，人民法院应予以审理，一审法院以郑淑华起诉的被告不明确为由径行裁定驳回郑淑华的起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，郑淑华的上诉请求和理由成立，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1974号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  于福超二〇二〇年三月二十七日书记员  徐俊茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2976号 原告：林亚军，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑浩，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。 原告：苏秀钦，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑浩，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。 被告：罗滔，男，1994年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码：915000003395837275。 法定代表人：尹明善，该公司董事长。 被告：中国大地财产保险股份有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路501号第26、27、28层，统一社会信用代码：91310000755045290C。 负责人：陈勇，该公司董事兼总经理。 原告林亚军、苏秀钦与被告罗滔、重庆盼达汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告林亚军、原告苏秀钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林亚军、苏秀钦撤回起诉处理。 审判员  陶本军 二〇二〇年三月四日 书记员  梁据美
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1678号之四 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人肖顺华，女，1962年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人钟敏，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人刘敏，女，1988年4月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人肖顺华、钟敏、刘敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）浙0109民初4388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年5月22日向本院申请执行，本院立案执行后，因申请执行人自愿于2019年9月24日向本院申请撤销对被执行人的申请，于2019年9月27日裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月29日立案恢复执行，申请执行标的为597822元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿436933元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年3月26日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邱哲平
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初34号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人申月华，女,1967年2月16日出生于四川省盐亭县,汉族,小学文化，住四川省盐亭县。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 辩护人吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人申月华犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人申月华及其辩护人吴忠明均到庭参加了诉讼。公诉机关同时还提交了被告人申月华的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度，建议判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月至9月6日期间,被告人申月华在本市南浔经济开发区浔北村318国道南侧香玉发屋经营理发店时，以该发屋作为接待嫖客场所，多次向卖淫女王某、颜某介绍嫖客，并将其租赁的香玉发屋东面三楼北侧房间提供给卖淫女王某、颜某进行卖淫活动。双方约定，每次卖淫结束后，被告人申月华收取30元费用。至2019年9月6日被公安机关查获，被告人申月华共获利1万余元。 案发后，公安机关从被告人申月华处扣押红色VIVO手机一部。到案后，被告人申月华如实供述了自己的罪行，并向本院退缴违法所得1万元。 上述事实，被告人申月华在庭审过程中表示无异议，并有户籍证明，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，证人王某、颜某、李某、朱某等人的证言，抓获经过，辨认笔录及现场照片，手机勘验数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人申月华多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人申月华到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人申月华主动退赃，酌情从轻处罚。根据被告人申月华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人申月华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、被告人申月华向本院退缴的违法所得1万元予以没收，上缴国库；扣押在案的红色VIVO手机一部由公安机关返还被告人申月华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年三月十日 书记员 陆方方
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11148号原告法定代表人委托诉讼代理人宁艳丽，广东君一律师事务所律师。被告法定代表人武晓茜。原告深圳妍婷娅科技有限公司与被告深圳市宏昌兴业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁艳丽到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。深圳妍婷娅科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款413473元及利息暂计2000元；2.请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。本案相关情况2015年8月11日，被告向原告出具一张《欠条》，载明“今深圳市宏昌兴业科技有限公司欠妍婷娅公司的材料款截止2015年8月3日为止为413473元”。原告主张多次向被告催促还款，但被告一直拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。裁判理由及结果本案系买卖合同纠纷。原告提交的欠条能够证明被告尚欠原告货款413473元，故本院对原告要求被告偿还原告413473元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原被告未约定逾期付款违约责任，本院依法确认自原告起诉之日即2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市宏昌兴业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳妍婷娅科技有限公司归还货款413473元及逾期付款利息（以413473元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月29日起计算至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告深圳妍婷娅科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7532元，由深圳市宏昌兴业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 钟  祥  全人民陪审员 林  彦  宙二〇二〇年三月二十日书 记 员 蓝世忠(兼)书 记 员 刘  晶  慧
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3217号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：朱晓静，女，1983年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱晓静追偿权纠纷一案，本院经依法审理后作出的（2019）鲁1324民初544号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月11日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的足额存款。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年3月13日对被执行人采取限制高消费措施。 4、2019年12月16日，2020年2月6日、3月6日本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的足额存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘春山
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执452号 申请执行人：于立群,男性,1975年1月20日出生,住宽甸镇城东街道4组135号。 被执行人：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司，社会统一信用代码912106247255095336，住所地宽甸镇中心路6号。 法定代表人：胡玉铎。 本院执行的于立群申请执行宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司所有权纠纷一案，经本院立案执行，现已向宽甸满族自治县车辆管理所送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理车辆过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐仁文
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2860号之二申请执行人：唐庆辉，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝。被执行人：牛丽华，女，1965年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请执行人唐庆辉与牛丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0230民初5513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐庆辉于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人牛丽华支付给唐庆辉货款61512元、诉讼费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2019年10月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，发现被执行人有一套房屋，但本院在进行查封时发现该房屋早在2018年1月3日就被司法拍卖过户给了况霞，无法查封。3、本院于2019年3月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、本院委托渝北区人民法院对被执行人进行传统查控，未发现被执行人的财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的61512元，执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2860号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  郞启甫二〇二〇年三月三十一日书记员  秦 琴
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5306号 原告：李哲，男，1990年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：肖寿平，男，1984年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李哲为与被告肖寿平民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告立即偿还原告借款5000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李哲到庭参加诉讼，被告肖寿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告肖寿平于2016年10月19日向原告李哲借款5000元，原告通过支付宝转账交付借款。借款后，被告至今未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖寿平于本判决生效之日起十日内返还原告李哲借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖寿平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  施碧琦 人民陪审员  林忠正 二〇二〇年三月十八日 法官助理林威 代书 记员  章盼盼
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更302号罪犯冯绍海，男，1993年3月17日出生，汉族，小学文化，山东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)二中刑初字第0097刑事判决，以被告人冯绍海犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。其同案犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）津高刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2346号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更714号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2010年11月29日起至2023年4月28日。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯冯绍海的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯冯绍海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯冯绍海符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯冯绍海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯绍海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯绍海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月29日起至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初34号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人安星凤，男，1994年1月15日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住福泉市。因犯强奸罪，于2012年8月17日被福泉市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年11月4日刑满释放。因吸毒于2019年4月24日被福泉市公安局决定强制戒毒两年。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月22日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人方道平，贵州希尔胜律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人安星凤犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人安星凤及其指定辩护人方道平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月12日，被告人安星凤之父安某在福泉市瓮福磷矿钢球厂，因为水管问题与车间负责人郝某发生矛盾。2015年12月13日安某将与郝某吵架发生矛盾的情况告诉安星凤。安星凤便于当日21时，邀约刘某（另案处理）、王某（另案处理）、蒋某（另案处理）等人到钢球厂门口马路上等郝某，安星凤见郝某下班从厂里出来后，先对郝某殴打，王某、刘某等人见后随即上前同安星凤共同对郝某进行殴打，致郝某左肩肩胛骨骨折，右侧第11肋骨骨折。经贵州省福泉市公安司法鉴定中心鉴定，郝某左肩胛部损伤程度为轻伤二级，右腰部损伤程度为轻微伤。 被告人安星凤自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、权利义务告知书等程序性文书、人员基本信息、调解协议、谅解书、判决书、释放证明书等书证；证人刘某、王某、蒋某的证言；被害人郝某的陈述；被告人安星凤的供述及辩解；贵州省福泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、人员辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人安星凤为泄愤故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处有期徒刑七个月。 被告人安星凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人安星凤有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，应对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2015年12月12日，被告人安星凤之父安某在其上班的福泉市瓮福磷矿钢球厂与车间负责人郝某发生矛盾。2015年12月13日，被告人安星凤在知道该事件后，便于当日21时许邀约刘某（另案处理）、王某（另案处理）、蒋某（另案处理）等人到钢球厂门口等待郝某下班，被告人安星凤见郝某从厂里出来后，首先对郝某实施殴打，王某、刘某等人见状即上前一起对郝某实施围殴，随后被告人安星凤等人离开现场。经贵州省福泉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郝某左肩胛部损伤程度为轻伤二级，右腰部损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人安星凤自动到案，并如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安星凤故意伤害他人身体，致被害人郝某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安星凤犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人安星凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人安星凤自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人安星凤积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其亦可从轻处罚。指定辩护人提出被告人安星凤有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，应对其从轻或减轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人安星凤判处有期徒刑七个月的量刑意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人安星凤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安星凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 湘 人民陪审员  付纪文 人民陪审员  王旭刚 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  徐 凤