wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初139号 原告：安徽省海特光电科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区康来特家苑5号楼5、6号门面，统一社会信用代码91340800348742750R。 法定代表人：慈龙海，执行董事。 委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：王平，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安徽省海特光电科技有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省海特光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告安徽省海特光电科技有限公司负担。 审判员  曹拥军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  查 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1600号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码,913401006973758994。法定代表人：葛子菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。被告：程道银，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司与被告程道银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年三月三十一日书记员  杨艳梅
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初74号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人杨海，曾用名杨海军，男，1979年10月13日出生于内蒙古自治区伊金霍洛旗，汉族，大专文化，中共党员，准东铁路机务段职工，现住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月16日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕28号 指控事实2019年09月08日19时许，被告人杨海酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车由西向东行驶至准格尔旗薛家湾镇“西域风情炭火羊腿二分店”门前空地时，与驾驶人苏永红停放于此处的×××号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人杨海在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人杨海血液酒精含量检验结果为244.195mg/100ml，已达到醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 被告人意见被告人杨海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成道路交通事故负事故全部责任且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人杨海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，驾驶距离较短，可以从轻处罚。被告人杨海归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨海认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人杨海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 潘宇嘉
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢122号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蒋双平、彭素平、蒋国平、罗再秀金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1375号民事判决书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4524号原告：张庆，女，汉族，1987年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李继垒，男，汉族，1983年4月9日出生，住山东省邹平县。原告张庆与被告李继垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张庆无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张庆撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 周杨二〇二〇年三月二十七日法官助理 李静书 记 员 陈婷
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0482刑初118号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人马某某，男，1981年5月10日出生，汉族，大专文化程度，现住河南省郑州市中原区。2018年3月1日至3月10日因交通肇事逃逸被郑州市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月5日被汝州市公安局取保候审，于2020年1月19日由汝州市人民检察院决定被取保候审。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月5日晚23时许，被告人马某某在汝州市城垣中路某某宾馆住宿时，与尚某因琐事发生口角，后双方发生互殴，被告人马某某将尚某耳朵咬伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定：尚某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马某某赔偿尚某各项损失130000元。2019年12月4日被告人马某某到汝州市公安局投案。另查明，在审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、投案证明、户籍证明、前科证明、和解协议书、谅解书等书证，证人芦静的证言，被害人尚某的陈述，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法可认定为自首。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且当庭认罪态度较好，依法可对其适用缓刑。综上，根据本案查明的被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、犯罪起因、悔罪态度、损害后果、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年三月二十三日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1875号申请执行人：泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212035618272945，住所地泰州市高港区。法定代表人：焦新秋，该公司总经理。委托代理人：潘海陵，该公司员工。被执行人：冯春宏，男，1965年11月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：曹国成，男，1968年2月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：曹秋平，男，1963年9月7日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：江苏华阳建筑安装有限公司连云港开发区分公司,统一社会信用代码913207030727608182，住所地江苏省连云港经济技术开发区。负责人：孙利，该公司总经理。被执行人：江苏华阳建筑安装有限公司，统一社会信用代码9132132279536769XN，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：宋成久，该公司总经理。申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被执行人冯春宏、曹国成、曹秋平、江苏华阳建筑安装有限公司连云港开发区分公司、江苏华阳建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人冯春宏名下银行存款、网络资金174616.77元，扣划被执行人曹秋平名下银行存款1646.96元，合计176263.73元，其中23032元用于缴纳本案执行费，发还申请执行人153231.73元，申请执行人与被执行人冯春宏于2019年12月27日达成需要长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十六日书记员  唐 晨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初925号原告：许元书，男，1963年01月22日出生，汉族，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：罗远忠，男，1962年05月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路18号二楼，统一社会信用代码91500119711661673B。法定代表人：郭先伦，执行董事。原告许元书与被告罗远忠、重庆展博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告许元书向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付下欠原告的工资37350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆展博建筑工程有限公司承包重庆市南川区南平镇谢家院子安置还房工程后于2014年11月11日将外墙保温砂浆及涂料工程转包给张承刚，张承刚又将工程转包给被告罗远忠。被告罗远忠随后雇佣原告等人进场施工，但未按约定发放工资，尚欠原告工资37350元。经原告催收无果，诉至法院，请求依法裁决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许元书的起诉。案件受理费370元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执96号 申请执行人:马万春，男，汉族，1963年4月25日生，住四川省夹江县。 申请执行人:徐望莲，女，汉族，1962年12月28日生，住四川省夹江县。 被执行人：夹江县仲辉书画纸业有限公司（曾用名夹江县雅艺书画纸业有限公司），住所地四川省夹江县马村乡方沟村2社，统一社会信用代码9151112659507426X9。 法定代表人：罗纪华，执行董事。 被执行人：四川仲辉纸业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区松江镇眉青村四组，统一社会信用代码91511402570731745A。 法定代表人：彭泽彬，执行董事 被执行人：彭仲辉，男，汉族，1952年7月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院执行的马万春、徐望莲申请执行夹江县仲辉书画纸业有限公司、四川仲辉纸业有限公司、彭仲辉民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案的执行。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执96号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 丹
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初725号 原告：周爱珠，女，1955年8月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：余雪兵，男，1972年1月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告周爱珠与被告余雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周爱珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周爱珠撤诉处理。 审判员  刘秀华 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                                       法官助理  陈璟                                                                                                                       书记员    **
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初831号 原告：陈朝喜，男，1967年12月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州发展资源开发有限公司，住所地为贵州省安龙县新桥镇海子坝村，统一社会信用代码91522328775318903T。 法定代表人：郑役文，系该公司董事长。 本院在审理原告陈朝喜与被告黔西南州发展资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈朝喜于2020年3月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈朝喜的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈朝喜撤回起诉。 案件受理费1112元，减半收取556元，由原告陈朝喜负担。 审 判 员  王霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  罗启君 书 记 员  朱露露
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初359号   原告：骆俊全，男，1965年10月28日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：王万军（一般代理），系新疆明强律师事务所律师。被告：张海杰，男，1974年3月26日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告骆俊全与被告张海杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆俊全于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆俊全撤回对被告张海杰的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆俊全撤诉。案件受理费2644元由原告骆俊全负担。   审  判  员   俞宗东   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   王 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初611号 原告：刘洪章，男，1970年10月6日出生，汉族，住普兰店市。 公民身份号码xxx 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委。 统一社会信用代码：xxx 法定代表人：王淑丽，系经理。 被告：卢金龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住普兰店市。 公民身份号码2102221981×××××××× 原告刘洪章诉被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘洪章于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪章撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘洪章负担。 审判长  肖纬纬 审判员  矫日波 审判员  邹丽娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 然
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初31号 原告：张保均，男，1978年11月5日出生。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被告：李风清，女，1938年12月24日出生。 原告张保均与被告李风清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张保均于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保均的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张保均撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张保均负担。 审判员 周 丽 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪静宜 1
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执417号周建国：周建国与陈小永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3738.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给周建国。至此，周建国向本院申请执行的（2019）豫1302民初3729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年三月三十日书记员  王祥泰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0803民初4993号 原告：侍新，男，1968年6月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：孙同亮，男，1967年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙云，女，1993年7月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告侍新与被告孙同亮、孙云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侍新及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告孙同亮、孙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍新向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙同亮偿还借款15万元及违约金（自2016年11月30日起至实际给付之日，按500元/月计算违约金）；2、被告孙云对被告孙同亮上述债务承担连带责任；3、两被告承担诉讼费。事实及理由：两被告系父女关系。被告孙云于2014年7月8日向原告借款10万元，约定由被告孙同亮担保且被告孙云提供本区河湖新城2016号房产抵押，一个月内还清。但两被告均未能如期还款，且抵押房产在原告不知情的情况下被被告变卖。在诉讼时效届满前经原告多次催讨。2016年7月4日，双方核算上述借款本金、利息和变卖抵押物违约金后，被告孙同亮重新拟定借条约定向原告借款15万元，以现金方式交付，2016年11月30日还清，约定违约金500元/月。后被告孙同亮在外躲债至今，手机失联，被告孙云也拒绝还款。原告多次索要找两被告无果。 被告孙同亮、孙云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告孙云向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到侍新人民币壹拾万元整￥100000，有楚州荷湖新城2016号房抵押，如一月内不如期还款，此房有侍新着处理。到时借款人不得用任何理由阻难，借条人：孙云，担保人：孙同亮320882196703264611，借款日期：2014年7月8日”。2016年7月4日，被告孙同亮向原告出具借条一张，内容为“借条今借到侍新人民币现金拾伍万元整（150000元），上述借款于2016年11月30号还清，逾期不还清，借款人自愿承担违约金月500元，双方约定本纠纷有淮安市淮安区人民法院管辖。借款人：孙同亮，320882196703264611，17712801345，2016年7月4日”。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的二张借条及庭审笔录等予以证实。 本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意。二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅提供借款合同，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案中原告仅提供了两被告出具的借条，但提交的转账给他人的转账记录不能证明其已向两被告实际给付借款的事实。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。故原告应承担举证不能的后果，故原告侍新主张要求被告孙同亮、孙云归还借款的诉讼请求本院不予支持。原告有证据后，可另行主张。 被告孙同亮、孙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告侍新的诉讼请求。 案件受理费3620元（原告已预交），由原告侍新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××61）。 审 判 长  李扬 人民陪审员  纪静 人民陪审员  夏叶 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  陆伟 书 记 员  周璇 附页：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 三、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执941号申请执行人：杨友运，男，1980年10月11日，土家族，住道真自治县。被执行人：李阳，男，1973年12月2日出生，汉族，住道真自治县。申请执行人杨友运与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1965号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，李阳应偿还杨友运借款本息300000元及案件受理费2900元。李阳未履行上述义务，杨友运向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李阳发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下仅有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执941号案件终结本次执行程序。被执行人李阳负有继续向申请执行人杨友运履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年三月二十日书记员  邹林志
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终858号上诉人（原审被告）：栗帅，男，1990年5月23日生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：栗广军，男，1970年10月10日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：田少甫，男，1983年1月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所：林州市龙安路。法定代表人：张瑜，公司经理。上诉人栗帅、栗广军因与被上诉人田少甫、原审被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栗帅、栗广军上诉请求：撤销原判第一项，将原判第一项的金额改判为30602.17元。事实和理由：上诉人栗广军于2018年3月18日、21日向被上诉人在林州市中心医院的住院账户缴纳了6000元医疗费。2018年5月4日微信转账给被上诉人13000元，请求依法改判。田少甫答辩称，关于上诉人已支付6000元，在上诉人提供证据我方质证完再确认，关于13000元微信转账应提供原始载体予以证明。原审被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司未到庭未答辩。田少甫向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计18490.94元；2.依法判令三被告赔偿原告车辆损失50000元（评估后予以确定）；3.判令被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在保险限额内承担赔偿责任，优先赔偿；4.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年3月19日00时37分许，被告栗帅酒后驾驶豫Ｅ×××××号牌小型普通客车沿林州市龙安路由北向南行驶时，与前方等信号灯的原告田少甫驾驶的豫Ｅ×××××号牌轻型普通货车发生交通事故，致使原告受伤。经林州市公安交通警察大队林公交认字[2018]第134号道路交通事故认定书认定，被告栗帅应承担全部责任，原告田少甫不负责任。事故发生后，原告被送往林州市中心医院住院治疗，经林州市公安局物证鉴定室作出的（林）公（物）鉴（活检）字[2018]432号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告因事故造成椎体骨折、胸骨骨折、C7棘突骨折、尾椎脱位等损伤，损伤程度构成轻伤一级。根据新兴评鉴字[2019]第0904号司法鉴定意见书，原告车辆豫Ｅ×××××牌轻型普通货车车损鉴定结论为人民币39820元。另查明，被告栗帅驾驶的EBR009号牌车辆所有人为被告栗广军，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司投有强制责任险。一审法院认为，被告人栗帅醉酒驾驶机动车致使原告田少甫财产和人身受到损害，应承担赔偿责任。豫Ｅ×××××号牌车辆所有人为被告栗广军，栗广军未对该车辆起到合理监管义务，应与被告栗帅共同对原告承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司承保的事故车辆在保险期内，应按照法律规定承担保险赔偿责任。被告栗广军辩称，已给付原告19000元补偿款，但未提供相关证据，不予支持。原告主张交通费500元未提供相关证据，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司辩称，应当为本次事故中的另一受害人保留赔偿份额，不予采信。原告损失范围：1.医疗费：13120.5；2.护理费：39522元/年÷365天×18天×1人=1949.04元；3.住院伙食补助费：30元/天×18天=540元；4.营养费：10元/天×18天=180元；5.误工费：40990元/年÷365天×18天=2021.4元；6.车辆损失费：39820元，评估鉴定费2000元。以上共计59630.94元。对上述物质损失中的死亡伤残费用（包括误工费、护理费）3970.44元，全部由被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司承担。对上述费用中的医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）13840.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司承担保险金6058.33元（豫Ｅ×××××）（10000-3941.67=6058.33），被告栗帅、栗广军连带赔偿7782.17元（13840.5-6058.33=7782.17）。对于上述费用中的车辆损失费及司法鉴定费，保险公司不承担赔偿责任，由被告栗帅、栗广军连带赔偿41820元。综上，原告的损失由被告栗帅、栗广军承担49602.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司给付保险金10028.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条之规定判决：一、被告栗帅、栗广军于本判决生效之日起十日内赔偿原告田少甫49602.17元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告田少甫保险金10028.77元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元，由被告栗帅、栗广军负担。本院经审理查明:上诉人栗广军于2018年3月18日、21日向被上诉人在林州市中心医院的住院账户缴纳了6000元医疗费。2018年5月4日上诉人微信转账给被上诉人13000元.本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人提交的住院费交费凭证可以证明上诉人为被上诉人田少甫垫付医疗费6000元的事实，被上诉人不认可，但未提供相反证据佐证，该6000元应从赔偿款中扣减。上诉人微信转账13000元给被上诉人，被上诉人认可收到，辩称该款项系双方其他经济往来，但未能提供证据佐证，且转款发生在本案交通事故发生后，故该13000元应从赔偿款中扣减。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以采信。一审判决认定事实不清导致判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8010号民事判决第一、三项；二、维持河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8010号民事判决第二项；三、上诉人栗帅、栗广军于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人田少甫30602.17元。四、驳回田少甫的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取757元，由栗帅、栗广军负担239元，田少甫负担518元。二审案件受理费275元，由被上诉人田少甫负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年三月三十一日书记员  张明明
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初14号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人林某，男，1995年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，捕前住辽宁省台安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人李雨田，辽宁圣代律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员王立新、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李雨田到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年10月17日，被告人林某窜至盘锦市双台子区被害人马某经营的租车行内，骗租一台辽Ｌ×××××黑色丰田凯美瑞轿车，该车价值人民币53125元。2019年10月30日，被告人林某又伪造了该车国内的登记证书及保险单等手续，将该车辆抵押，获赃款38000元挥霍。案发后，公安机关将被骗车辆收缴，返还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、租车协议、机动车辆登记证书、车辆买卖合同、质押合同、扣押返还清单、随案移送物品清单，证人张某某、王某某、赵某某的证言，被害人马某的陈述，被告人林某的供述，鉴定意见及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林某采用隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人林某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。被告人林某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控罪名无异议，认为林某具有初犯、认罪认罚及没有造成严重后果等法定酌定从轻处罚情节，建议对其判处缓刑。经审理查明：2019年10月17日，被告人林某在盘锦市双台子区被害人马某经营的租车行处出租一台车牌号为辽Ｌ×××××黑色丰田凯美瑞轿车后，伪造该车辆的登记证书及保险单等手续，于2019年10月30日以40000元的价格将该车辆抵押给王某某。经盘锦市双台子区高质量发展服务中心鉴定，该车价值人民币53125元。案发后，公安机关将被骗车辆收缴并返还给被害人马某，车辆抵押款返还给王某某。上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获经过证明：本案立案、破案及抓获被告人经过。2、机动车登记证书证明：辽Ｌ×××××黑色凯美瑞轿车为张某某购买。3、情况说明证明：辽Ｌ×××××号车辆机动车登记证书编号530500013802、机动车行驶证1320010811993不是由盘锦市公安局交通警察支队车辆管理所核发。4、车辆租赁合同证明：辽Ｌ×××××黑色凯美瑞轿车于2019年10月17日租赁给林某，租金每天240元。5、车辆保险单证明：被告人林某伪造的黑色凯美瑞轿车车辆投保情况。6、车辆买卖合同、收条、车辆质押合同证明：被告人林某于2019年10月30日以4万元将辽Ｌ×××××黑色凯美瑞轿车抵押给王某某。7、谅解书证明：公安机关将辽Ｌ×××××车辆从王某某处扣押，林某家属于2019年10月30日将4万元现金给付王某某，得到其谅解。8、扣押移送物品清单证明：由被告人林某所伪造的机动车登记证书及机动车行驶证随案移送的情况。9、扣押及发还清单证明：公安机关于2019年12月4日将辽Ｌ×××××凯美瑞轿车从王某某处扣押后，又于同年12月26日将该车返还给被害人马某。10、价格认定结论书证明：经盘锦市双台子区高质量发展服务中心鉴定，车牌号为辽Ｌ×××××的丰田凯美瑞轿车价值人民币53125元。11、辨认笔录证明：经被害人马某指认，被告人林某就是诈骗其车辆的人。12、被害人马某的陈述证明：2019年10月17日，有一名叫林某的男子在其处将一台辽Ｌ×××××黑色凯美瑞轿车以每天240元的价格租走，当时签定了租赁协议。后来在2019年11月7日发现这台车一直没有动，遂打电话给林某，才知道车辆被林某抵押给他人。后来林某没有及时将该车辆取回，但多交付给其租车款15000元。后来直到报警，才将该车取回。13、证人张某某的证言证明：车牌号为辽Ｌ×××××的黑色凯美瑞轿车是马某以其名义购买并向外出租。14、证人王某某的证言证明：2019年10月30日，其朋友赵某某称有一名叫林某的男子急用钱要抵押一辆车，并在当天到其处将一台辽Ｌ×××××黑色凯美瑞轿车以40000元抵押，其扣下2000元作为利息。15、证人赵某某的证言证明：林某通过其朋友来到其租车行，称其急用钱，想将自己的一辆车牌号为辽Ｌ×××××号黑色丰田凯美瑞轿车抵押40000元。其查看了林某的身份证及车辆手续后，同意抵押并签订手续。16、被告人林某的供述证明：2019年9月，其在网上购买彩票输了，欠了朋友很多钱，于是想租一台车抵押出去用于偿还朋友欠款。2019年10月中旬的一天，其在租车行租了一台车牌号为辽Ｌ×××××黑色凯美瑞轿车后，伪造机动车登记证书、机动车行驶证、保险单等将该车以40000元的价格抵押到海城市骏达租车公司，对方扣了2000元作为利息，余款38000用于偿还朋友欠款及日常花销。17、户籍证明证实：被告人林某的自然情况，其犯罪时达到刑事责任年龄。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被骗车辆已返还给被害人，抵押款返还并得到谅解，故对其可从轻处罚，且对其适用缓刑不致再危害社会，决定对林某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李智琼人民陪审员  齐 佳人民陪审员  姜艳敏二〇二〇年三月十九日书 记 员  吕铭琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2870号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑换秀，女，1972年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑换秀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑换秀发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15312号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金138,456.18元、截止至2019年6月24日的利息14,605.99元、分期付款手续费2,207.06元、以本金138,456.18元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,687.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执120号 申请执行人:郑烨杰，男，2001年12月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人:郑烨鑫，男，2001年12月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：郑小军，男，1976年1月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 郑烨杰、郑烨鑫依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初3777号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑小军未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的9.45万元，执行费1317.50元，尚未执行到位9.45万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年1月19日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  周丽圆
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认27号申请人：朴春莲，女，1953年11月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。被申请人：全镐根，男，1955年2月27日出生，大韩民国公民。申请人朴春莲申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年3月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人朴春莲申请称：朴春莲与全镐根离婚一案,大韩民国光州家庭法院木浦支院作出2018第281号判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国光州家庭法院木浦支院对朴春莲与全镐根离婚一案，于2018年5月30日作出2018第281号判决书，主要内容为朴春莲与全镐根离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院木浦支院对上述案件的2018第281号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国光州家庭法院木浦支院2018第281号判决书的法律效力。案件申请费500元，由申请人朴春莲负担。审判长  咸柱英审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年三月十七日书记员  孙 健
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特23号申请人：刘建新，男，1987年1月11日出生，汉族，住济源市。申请人：新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街与天坛路交叉口盛世大厦1层（103-111）。代表人：谢磊金，经理。委托诉讼代理人：李燕杰，该公司员工。本院于2020年3月6日立案受理申请人刘建新与新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康保险合同纠纷，于2020年3月2日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方之间的合同继续履行，还按照之前约定的缴费标准缴纳保险费；二、附加险不再增加任何特别约定，特别约定内容为“对于《住院费用医疗保险（2007）》，本公司不承担被保险人因‘泌尿生殖系统的疾病或其并发症’导致的医疗保险责任。”三、新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司于2020年4月20日前支付刘建新2018年8月1日因住院产生的理赔款1733.02元；四、刘建新放弃其他请求。新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司履行完上述付款义务后，双方之间的本次纠纷了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘建新与新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司于2020年3月2日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年三月九日书记员  胡弯弯
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2355号 申请执行人：阳征胜，男，1974年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘烨，女，1967年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住武汉市江岸区。 关于申请执行人阳征胜与被执行人刘烨借款合同纠纷一案,本院于2019年3月25日作出的（2018）湘0524民初3066号民事判决书已经发生法律效力。由于刘烨没有履行生效判决确定的义务，阳征胜于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月11日查封登记在被执行人刘烨名下位于隆回县［隆国用（2009）字第××号、隆房权证私字第××号］，因申请执行人要求对该房屋财产暂不进行处置，本院未对该房屋进行处置。本院扣划了被执行人的银行存款16897.67元并向申请执行人进行了发放。 本院于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的16897.67元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周踔欢
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1459号 申请执行人：李云荣，女，1993年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：刘路，男，1992年12月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李平，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民初191号民事判决书受理执行的李云荣、刘路与李平装饰装修合同纠纷一案，应执行标的为99500元及利息等，已执行标的4538元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，划拨了被执行人名下银行存款4588元（扣除执行费50元，实际执行到位4538元），除上述财产外，暂无其他财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 明
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审12号 申请执行人：瓦房店市财政局，住所地瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281001649047H。 负责人：高锦和，系该局局长。 委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：大连瑞家房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区天河路145号。统一社会信用代码：91210200243162565J。 法定代表人曲德柱，系经理。 2020年3月3日，本院收到瓦房店市财政局强制执行申请书，申请强制执行该局于2018年6月20日作出的瓦财罚决字[2018]4-1号行政处罚决定书，请求被执行人大连瑞家房屋开发有限公司（以下简称瑞家公司）补缴城市基础设施配套费4597120元、罚款689568元及加处罚款689568元。 经审查，2018年6月20日，瓦房店市财政局作出瓦财罚决字[2018]4-1号行政处罚决定书，认定2007年瑞家公司开发瑞安新城一期项目。因容积率调整，增加建筑面积22985.6平方米，按照规定的标准应补缴城市基础设施配套费4597120元。根据住房和城乡建设部、监察部的文件精神、辽宁建设厅、监察厅相关要求及大纪建字（2017）2号《中共大连市纪律检查委员会纪律检查建议书》的建议，凡是调整容积率的，均需补交土地出让金及配套规费，故上述费用应当继续收缴。瓦房店市财政局已经向该公司下达催缴通知书，但该公司未交纳。上述行为违反了《财政违法行为处罚处分条例》第十三款的规定，申请执行人已经作出瓦财罚决字[2018]4-1号行政处罚决定书，并于2018年6月21日送达给被执行人。被执行人不服行政处罚决定书提起行政诉讼，经庄河市人民法院、大连市中级人民法院审理，驳回了被执行人的诉讼请求。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法向被执行人送达了瓦财罚催字[2018]4-1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故瓦房店市财政局向本院申请强制执行：1.请求被执行人补缴城市基础设施配套费4597120元；2.请求被执行人缴清罚款689568元；3.请求被执行人缴清加处罚款689568元。合计5976256元。 针对瓦房店市财政局作出的瓦财罚决字[2018]4-1号行政处罚决定书，本案被执行人瑞家公司2018年7月13日向庄河市人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。庄河市人民法院于受理后，于2019年4月2日作出（2018）辽0283行初90号行政判决书，认定大连瑞家房地产开发有限公司已按照瓦政发[2005]109号文件规定程序书面减免申请，瓦房店市财政局已盖章同意，该免收也经过瓦房店市政府会议讨论通过，即该项优惠政策已全面兑现，就前述取得市政府同意免收建设面积范围内城市基础设施配套费的部分，大连瑞家房地产开发有限公司无需另行补缴。现瓦房店市财政局要求瑞家公司就增加建筑面积部分补缴城市基础设施配套费属上述审批免缴建筑面积范围内，故瑞家公司不存在不缴或少缴财政收入的行为。瓦房店市财政局再行要求补缴无事实和法律依据；则瓦房店市财政局以瑞家公司未予补缴进而作出处罚的事实基础亦不能成立，应予撤销。判决撤销瓦房店市财政局于2018年6月20日作出瓦财罚决字[2018]4-1号行政处罚决定书。本案申请执行人瓦房店市财政局不服庄河市人民法院（2018）辽0283行初90号行政判决书，上诉于大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）辽02行终334号行政判决书，认定瓦房店市财政局要求大连瑞家房地产开发有限公司补缴容积率由摘牌时的2.2调整为2.52需缴纳的城市基础设施配套费及相应的罚款的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，依法应当判决驳回瑞家公司的诉讼请求。原审判决适用法律错误，应予以纠正。判决一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283行初90号行政判决；二、驳回原审原告瑞家公司的诉讼请求。上述案件已发生法律效力。 本院认为，本案中，瓦房店市财政局作出的瓦财罚决字[2018]4-1号行政处罚决定书，庄河市人民法院、大连市中级人民法院通过行政诉讼对被诉行政行为进行了合法性审查，并已作出生效的法律判决。故本院依据大连市中级人民法院的判决结果，应对申请执行人的申请事项准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市财政局于2018年6月20日作出的瓦财罚决字[2018]4-1号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 娜 审判员 李 蓓 审判员 高兴利 二〇二〇年三月十六日 书记员 回 莉
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审6号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地：重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人罗元，男，该队工作人员。 被执行人：高宗旺，男，汉族，1965年10月20日出生，住山东省嘉祥县。 申请执行人于2020年1月20向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010353716号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年5月1日作出渝交执罚【2019】1010353716号行政处罚决定书，决定对被执行人高宗旺罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人高宗旺收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010353716号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2019年5月1日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2019年10月22日作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010353716号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初45号 原告：李强，男，1969年5月12日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：程洪亮，男，1958年2月18日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 本院受理原告李强与被告程洪亮合伙协议纠纷一案后，被告程洪亮在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张本案协议管辖法院为武汉市东湖新技术开发区人民法院，本案被告住所地为武汉市武昌区，本案合同履行地为武汉市东湖新技术开发区，请求依法将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院或武汉市武昌区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告提交的2017年11月6日签订的合同中约定双方协商不成可诉至原告方法院，但被告提交的该份合同中注明上诉法院武汉市并加盖了武汉翊中航天科技有限公司印章，被告提交的该合同版本与原告提交的不一致。原告提交的2017年12月20日签字的协议与被告提交的协议版本也存在多处不一致，被告提交的版本中载明技术发生地、上诉地武汉，该约定的盖章日期为2018年5月20日，但原告提交的协议并未有此约定。原告与被告于2018年1月19日签订的合作协议（补充协议）中又约定双方协商不成可诉至乙方（李强）住所地法院，鉴于原、被告提交的关于约定管辖的证据本身版本不一致，无法确定协议各方关于约定管辖的有效性，故不能确定具体的管辖法院，因此应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为湖北省武汉市武昌区；本案原被告签订合同目的为合作成立武汉翊中航天科技有限公司进行生产经营，而该公司的住所地为武汉市东湖新技术开发区，该应为合同履行地。因此，本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。被告要求将本案移送至其他人民法院审理的主张于法有据，其管辖权异议成立。本案系对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖更为适宜，因此本案应移送至武汉市武昌区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告程洪亮对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院审理。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 高 鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员 李红蕾
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审17号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县国土资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县国土资源局干部。 被执行人：刘英琼，女，1978年6月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行刘英琼行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2019年6月4日作出古自然资行［2019］罚字第47号《行政处罚决定书》，认定：刘英琼未经有权机关批准，擅自于2016年4月在古田县××后××村“香灵南路”地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对刘英琼处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积109.63平方米，每平方米处以29元罚款，计3179元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第47号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县鹤塘镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第47号《行政处罚决定书》，于2019年6月4日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年6月10日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请执行人于2019年12月12日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第47号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”的规定，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县鹤塘镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第47号《行政处罚决定书》第一项、第二项决定准予强制执行，由古田县鹤塘镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈金花 审 判 员  郑鹭青 人民陪审员  郑振华 二〇二〇年三月二日 书 记 员  谢小媚 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执313号申请执行人：杨明兰，女，1966年10月1日出生，回族，住济南市历下区。被执行人：王晓明，男，1961年7月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南恭德陵园开发有限责任公司，住所地济南市历城区柳埠镇柳东村。法定代表人：李艳。申请执行人杨明兰与被执行人济南恭德陵园开发有限责任公司、王晓明债务偿还经济纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第29-24号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。经查，本案执行标的额为31141元，被执行人济南恭德陵园开发有限责任公司住所地为济南市历城区柳埠镇柳东村。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月三十日书记员  白 雪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保261号 申请人：郑孝峰，男，汉族，1975年12月25日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：济南赢基伟业建筑工程有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村。 法定代表人：李维新，执行董事兼经理。 被申请人：李维新，男，汉族，1974年12月16日出生，住济南市莱芜区， 申请人郑孝峰诉被申请人济南赢基伟业建筑工程有限公司、李维新确认合同效力纠纷一案，申请人郑孝峰向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南赢基伟业建筑工程有限公司、李维新银行存款1150000元，期限一年，自2020年3月11日至2021年3月10日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵 冲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初998号原告王海锋，男，汉族，1987年5月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王家祥，男，汉族，1954年1月11日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告黑树镇尾嘴村民委员会上寨村民小组。原告王海锋诉被告王家祥、黑树镇尾嘴村民委员会上寨村民小组土地承包经营权纠纷一案，原告王海锋于二○二○年三月九日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告王海锋申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王海锋撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告王海锋负担。审判员  严义二〇二〇年三月九日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1266号 申请执行人：丁建波，男，1976年10月20日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人：陈琦，女，1978年2月28日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：克拉玛依恒基房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依友谊路16号。 法定代表人：姚向平，该公司总经理。 申请执行人丁建波、陈琦与被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）新0203民初1317号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人丁建波、陈琦于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司向申请执行人丁建波、陈琦支付案款92732.59元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1、2019年8月22日，本院依法立案受理，该案件的标的金额为92732.59元； 2、2019年8月28日，给被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司公告送达相关法律文书； 3、经本院查明被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司无财产可供执行，现本案依法终结本次执行程序； 本院认为，被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司无可供执行的财产,且申请执行人丁建波、陈琦亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人丁建波、陈琦发现被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人丁建波、陈琦可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吕相洋子
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1394号之二 原告:杨洪夫，男，1962年8月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：章科家，北京章科家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。 被告：顾建芳，男，1963年12月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼新，余姚市江南法律服务所法律工作者。 原告杨洪夫与被告顾建芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。在审理过程中，原告杨洪夫于2020年3月24日变更诉讼请求后申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨洪夫撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪夫负担。 审 判 长  刘晓清 人民陪审员  朱黎波 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈燕华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3041号申请执行人:张徇华，女，1976年6月14日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人:张长伟，男，汉族，1982年7月4日出生，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张徇华与被执行人张长伟民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2019年11月21通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月3日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人有部分银行存款，但数额较小不足以执行，被执行人名下有别克牌汽车一辆，申请执行人不要求采取查封措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款50000元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初5837号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月四日书记员 曹嘉琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0325民初149号 原告：李波，男，1991年10月13日出生，仡佬族，住道真自治县。 委托诉讼代理人：盛永杭，贵州名城（道真）律师事务所律师。 被告：莫云海，男，1991年10月22日出生，布依族，住贵州省惠水县。 原告李波与被告莫云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人盛永杭到庭参加了诉讼，被告莫云海经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：要求被告莫云海偿还借款本金60000元及至全部款项付清时止的利息（自2019年2月1日起按月利率2%计算）。事实及理由：原、被告均在贵州鲸黔劳务有限公司承接的贵安新区碧桂园贵安一号项目星月湾施工现场进行劳务施工，原告是混凝土班组的负责人，被告是木工班组的负责人。2019年1月底，被告因不能支付所在班组的农民工工资，遂向原告借款用于支付所在班组工人的工资。2019年2月1日，原、被告签订了借款协议，协议约定：甲方（即本案原告）将其自有资金60000元无偿借给乙方（即本案被告）使用，借款期限为1个月，乙方应在借款到期日前将全部借款归还甲方；借款到期乙方未能按期归还，乙方应按借款金额的1%按日向甲方支付资金占用费，逾期10日的，乙方除了按日向甲方支付资金占用费外，还应按借款金额的20%向甲方支付违约金。协议签订后，原告与被告一起到贵州鲸黔劳务有限公司，由原告从贵州鲸黔劳务有限公司财务处领取自己应得的劳务费用后，当场将60000元交给被告，被告收到现金后，向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告多次催收，被告均以各种理由进行搪塞而未偿还借款，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金60000元并支付相应利息。 被告莫云海未提出答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，李波作为甲方（出借人）、莫云海作为乙方（借款人）签订了借款协议，协议约定：甲方将其自有资金60000元无偿借给乙方使用，借款期限为1个月即2019年2月1日至2019年3月1日，乙方应在借款到期前将全部借款归还甲方；借款到期，乙方未能按期归还借款的，乙方应按借款金额的1%按日向甲方支付资金占用费，逾期达10日的，乙方除了按日向甲方支付资金占用费外，还应按借款金额的20%向甲方支付违约金。协议签订后，李波将60000元现金交付给莫云海，莫云海向李波出具了收到现金60000元的借条，李波并对交付现金给莫云海进行了摄像。借款期限届满后，莫云海未按约定偿还借款，经李波多次催收，莫云海仍未偿还借款。李波于2020年1月8日提起诉讼，要求莫云海偿还借款本金60000元，并自2019年2月1日起至全部款项付清时止按月利率2%计算支付利息。 上述事实，有李波提供的双方签订的借款协议、莫云海出具给李波的借条、李波交付现金给莫云海时的照片在卷相互印证。 本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，莫云海尚欠李波借款60000元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对李波要求莫云海线返还借款本金60000元的请求予以支持；李波要求莫云海对借款自2019年2月1日起至全部款项付清时止按月利率2%计算支付利息，双方在签订借款协议时约定了未按约定偿还借款按借款金额的1%按日向李波支付资金占用费及按借款金额的20%支付违约金，双方所约定的资金占用费（利息）及违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对李波要求莫云海支付借款期限内的利息的主张不予采纳，对要求莫云海按月利率2%支付逾期偿还借款的利息的请求，本院予以支持。被告莫云海经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 莫云海偿还李波借款60000元并支付相应利息（限本判决生效后10日内履行，利息自2019年3月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由莫云海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 刘 仕 位 二〇二〇年三月三日 书记员 王柯梦云
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初584号原告：姜中仁，男，1947年9月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南省秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624175782593W。法定代表人：王秀荣，董事长。本院在审理原告姜中仁与被告河南省秋迪糖业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告姜中仁没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年三月二十四日书记员  顾 腾
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢22号关于申请执行人栗文科与被执行人庆阳华海石油器材有限责任公司劳动争议纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终389号民事判决书已经发生法律效力。上次执行中，双方达成执行和解协议：“被执行人庆阳华海石油器材有限公司支付原告栗文科人工费61500元。”由于被执行人庆阳华海石油器材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栗文科于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳华海石油器材有限公司支付原告栗文科人工费61500元。案件受理费10元，由被告庆阳华海石油器材有限公司负担，本院依法受理。执行中，被执行人庆阳华海石油器材有限公司与申请执行人栗文科私下达成和解协议，申请人栗文科自愿放弃执行。现本案已全部执行完毕。本院认为，（2017）甘10民终389号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人栗文科基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费10元，被执行人庆阳华海石油器材有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终389号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月四日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢95号 段晓燕、肖忠 本院执行的申请执行人段晓燕与被执行人肖忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人肖忠自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初786号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，汉族，1956年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：王琼，女，汉族，1966年9月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与被告王琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告王琼之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台涪江化工有限责任公司（下称原涪江化工厂）与被告王琼于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原涪江化工厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1975年3月成立后，王琼陆续在该企业从事各类型膨润土生产、销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告王琼辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1997年12月期间在原涪江化工厂工作，我与原涪江化工厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：四川省三台涪江化工有限责任公司由原三台县经贸局实行行政管理，主要从事各类型膨润土生产、销售工作，已多年未办理营业执照年审。被告王琼自1996年1月至1997年12月期间在该厂从事膨润土生产、销售工作，按月获取劳动报酬。原涪江化工厂未与王琼签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认7名员工与原涪江化工厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、四川省三台县涪江化工有限责任公司职工工资发放名册、三台县原企业职工（被告）个人信息表、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】20号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原涪江化工厂与被告王琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告王琼1996年1月至1997年12月在原涪江化工厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，王琼受原涪江化工厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，且有工资发放名册予以佐证，符合事实劳动关系成立条件，原涪江化工厂与王琼于1996年1月至1997年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台涪江化工有限责任公司与被告王琼于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  魏敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖尧
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初104号 原告:祁阳县凤凰乡人民政府，住所地祁阳县凤凰乡。 法定代表人：石新峰，乡长。 委托诉讼代理人：刘苏祁，系该政府工作人员。 被告：邓健华，男，汉族，1972年10月4日出生，住祁阳县。 被告：周满知，女，汉族，1980年12月16日出生，住祁阳县,系邓健华之妻。 原告祁阳县凤凰乡人民政府与被告邓健华、周满知债权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行审理。原告祁阳县凤凰乡人民政府诉讼代理人刘苏祁到庭参加诉讼，被告邓健华、周满知经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祁阳县凤凰乡人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告邓健华立即偿还原告祁阳县凤凰乡人民政府借款4万元及利息259.44元，被告周满知对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月16日被告邓健华向湖南祁阳农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款4万元，将该款用于家庭生产经营开支。借款到期后，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司凤凰支行经多次催收，被告邓健华仍未偿还借款及到期后的利息，后祁阳农村商业银行股份有限公司凤凰支行将该债权转让给原告，原告将该贷款偿还后向被告催收，被告仍未给付原告。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告祁阳县凤凰乡人民政府为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、祁阳农村商业银行股份有限公司凤凰支行金融产业扶贫小额贷款档案资料、借款合同、借据，拟证明被告邓健华于2016年8月16日借款4万元，被告周满知签名担保承担连带责任的事实。 2、湖南祁阳农村商业银行股份有限公司凤凰支行证明，拟证明祁阳农村商业银行股份有限公司凤凰支行已将对邓健华、周满知4万元债权转让给祁阳县凤凰乡人民政府享有的事实。 3、湖南省农村商业银行凤凰支行还款凭证，拟证明原告于2019年8月30日给付湖南省农村商业银行凤凰支行本金4万元及利息259.44元的事实，亦证实享有本案债权的原由。 被告邓健华、周满知未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。 庭审质证中，根据证据规则规定，原告提供的证据1、2、3来源合法、客观、真实，本院予以采信。 根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下： 2016年8月16日被告邓健华向湖南祁阳农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款4万元，将该款用于家庭养殖业，被告周满知签名担保承担连带责任。借款到期后，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司凤凰支行多次向二被告催收，被告未偿还借款。祁阳农村商业银行股份有限公司凤凰支行将该债权转让给原告，原告将该贷款于2019年8月30日偿还，原告偿还后告知被告并向被告催收，被告请求延缓分期付款，但至今仍未给付原告。 本院认为,合法的债权转让关系受法律保护。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司凤凰支行向原告祁阳县凤凰乡人民政府债权转让借款4万元及利息259.44元，且原告已告知被告并催收，这有原告提供的证据1、2、3相佐证，且与原告陈述一致。本案事实清楚，债权转让、债务关系明确，双方事实成立。原告祁阳县凤凰乡人民政府要求被告邓健华、周满知连带偿还借款4万元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告邓健华、周满知在本判决发生法律效力后五日内偿还原告祁阳县凤凰乡人民政府借款4万元及利息259.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓健华、周满知负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李良君 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 柳 林 书 记 员 柏 刚  附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。    第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。    第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。    第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5139-4号申请人：焦志刚，男，汉族，1963年4月5日出生，住河南省商水县。被申请人：袁秀丽，女，汉族，1974年9月4日出生，住河南省项城市。被申请人：朱玉喜，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人焦志刚与被申请人袁秀丽、朱玉喜借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日作出(2019)豫1623民初5139-1号民事裁定书,裁定对被申请人袁秀丽或朱玉喜名下的价值共200000元的财产予以保全。现因被申请人袁秀丽已履行完毕本案已生效的(2019)豫1623民初5139号民事调解书,且申请人焦志刚已撤回对被申请人朱玉喜的起诉,依法应解除本案中对被申请人袁秀丽或朱玉喜名下的价值共200000元的财产的保全措施,以及对申请人焦志刚所提供的担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁秀丽或朱玉喜名下的价值共200000元的财产的保全措施。解除对保全担保财产房屋所有权人为曾玲（身份证号）的房屋所有权证号为商房权证新城字第××号的房屋所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 凯审判员 付天林审判员 张天立二〇二〇年三月十八日书记员 张 一
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，营业场所：百色市右江区那毕大道锦华逸景B区2#楼1单元二楼215、216、217、218、219、220号铺。 负责人：宁理钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆荣刚，该公司职员。 被告：闭祖应，男，1958年7月24日出生，壮族，住广西田林县。 被告：许玉娟，女，1954年11月19日出生，壮族，现住广西田林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告闭祖应、许玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行撤回起诉。 案件受理费11396元，减半收取5698元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行负担。 审判员 农 慧 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴佳音
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            (2020)陕0824民初375号 原告:闫耀荣，男，1972年10月4日出生，汉族，住靖边县。被告:王合新，男，1962年12月8日出生，汉族，住定边县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫耀荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审  判  员  樊  勃      二O二0年三月二十四日                 书  记 员  贺炳瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15855号原告：姜付安，男，汉族，1960年3月4日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈芳芳、**奎，河南三兵律师事务所律师。被告：刘奇，男，汉族，1980年5月17日生，住郑州市。委托诉讼代理人：李命锋、杨琳（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。原告姜付安诉被告刘奇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张建丽适用普通程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告姜付安申请撤回对被告刘奇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。原告姜付安申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告姜付安撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告姜付安负担。审判长  张建丽审判员  梁 芳审判员  王 潇二〇二〇年三月十日书记员  邓 雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异21号案外人：李世杰，男，汉族，1972年9月5日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李世杰对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年9月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年9月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年三月三十日书记员 杜美姝
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5404号之一 申请执行人：浙江鹏邦汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区复尚发展大厦2单元623室。 法定代表人：蒋海华，董事长兼总经理。 委托代理人：金卫龙，系该公司员工。 被执行人：孙志力，男，1982年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江鹏邦汽车有限公司与被执行人孙志力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人孙志力归还申请执行人浙江鹏邦汽车有限公司借款29700元，并支付以29700元为基数按月利率2%计算自2018年8月20日起至款项付清日止的利息；案件受理费271.5元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人孙志力发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙志力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍地对被执行人孙志力名下的家庭、财产情况进行了实地网格调查。查明，被执行人孙志力名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙志力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙志力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人孙志力尚应向申请执行人浙江鹏邦汽车有限公司履行案款39045.6元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年三月十日 代书记员 盛幼奋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执764号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：周廷彬，男，1964年2月13日出生，汉族。住辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街70-2号2-6-1，身份证号：2103811964××××××××。被执行人：王秋华，女，1965年3月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：周永胤，男，1987年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市沣晨冷饮食品厂，住所地：沈阳市沈北新区尹家乡下坎子村，统一社会信用代码：9121011376957648x0。投资人：周廷彬申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周廷彬、王秋华、周永胤、沈阳市沣晨冷饮食品厂金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求周廷彬、王秋华、周永胤、沈阳市沣晨冷饮食品厂偿还借款本金750000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月21日发布了执行通知书，于2020年1月17日起查询了被执行人周廷彬、王秋华、周永胤、沈阳市沣晨冷饮食品厂的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月17日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执184号申请执行人：胡志杰，男，1973年1月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：黄绍勋，男，1964年2月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：金亚明，男，1969年4月23日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3230号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执184号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人黄绍勋、金亚明立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4101号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币本金及利息90万元，案件受理费1500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十二日书记员  杨 凡
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0113民初5812号    原告：中国电信股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路56号。   法定代表人：叶利生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。   被告：陕西西普数据通信股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区巨福东路21号。   法定代表人：艾绍远，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董孝卜，该公司员工。   本院在审理原告中国电信股份有限公司陕西分公司与被告陕西西普数据通信股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司陕西分公司于2020年1月9日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国电信股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。     审判 员  蒋万利     二〇 二 〇 年 三 月十六日         书记 员  陈    强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初81号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2019年12月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检五部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年10月31日18时许，被告人李某驾驶×××号小型普通客车沿酒泉市肃州区团结东路由西向东行驶至团结东路东星苑小区门前路段处与由南向北横过道路的行人裴某相撞，致裴某受伤，车辆损坏。2019年10月31日被害人裴某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人裴某死亡原因系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。经交警部门认定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人裴某承担事故的次要责任。被告人李某事故发生后主动报案、保护现场、等待处理，如实供述自己的罪行；向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，尸体检验鉴定意见、机动车综合性能司法鉴定意见、车辆碰撞痕迹及碰撞形态检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某案发后拨打报警及急救电话，积极救助伤者后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，且赔偿被害人损失取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇二〇年三月三十一日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢30号 蓝振华、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、大新县家嘉超市有限公司: 本院执行的蓝振华申请广西大新县三合房地产开发有限责任公司、大新县家嘉超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额5197.92元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢40号 关于申请执行人邢玉山与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邢玉山于2019年1月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年3月13日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年3月26日，我院将本案执行款3907.80元一次性支付给申请执行人邢玉山，申请执行人邢玉山同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初593号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更238号罪犯沈强银，男，1961年4月28日出生于上海市长宁区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2013年6月4日作出（2013）长刑初字第225号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金17000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2016年12月经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯沈强银在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯沈强银在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈强银在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈强银减刑八个月（刑期至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元