山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2868号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地：山东省商河县。 负责人：张斌，该行行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏立建，男，该公司工作人员。 被告：李行功，男，1966年10月6日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：贾国军，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：李春香（系被告贾国军之妻），女，1983年4月20日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：李兴桥，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：谢兰禄，男，1966年12月27日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：杨俊文，男，1965年9月23日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：张桂英（系被告杨俊文之妻），女，1964年7月17日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称“农商行韩庙支行”）与被告李行功、李尚娥、贾国军、李春香、李兴桥、谢兰禄、杨俊文、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告农商行韩庙支行申请撤回对被告李尚娥的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。原告农商行韩庙支行的委托诉讼代理人张训海，被告李行功、贾国军、李兴桥、杨俊文到庭参加诉讼，被告李春香、张桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢兰禄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行韩庙支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李行功偿还借款本金128975.08元及利息（借款期限内按约定利率10.2587%，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率的10.2587%的1.5倍计收利息，至还清之日止），并由贾国军、李春香、李兴桥、谢兰禄、杨俊文、张桂英承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由李行功、贾国军、李春香、李兴桥、谢兰禄、杨俊文、张桂英承担。诉讼过程中，农商行韩庙支行变更第一项诉讼请求为：依法判令李行功偿还借款本金127983.83元及利息（借款期限内按约定利率10.2587%，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率的10.2587%的1.5倍计收利息，至还清之日止），并由贾国军、李春香、李兴桥、谢兰禄、杨俊文、张桂英承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月5日，李行功向农商行韩庙支行借款130000元，到期日为2017年3月4日，约定月利率为10.2587‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.2587%的1.5倍计收利息，至还清之日止。截止诉讼之日贷款余额128975.08元，该笔借款由贾国军、李春香、李兴桥、谢兰禄、杨俊文、张桂英担保。贷款到期后经多次催要至今未还，现诉至法院，望判如所请。 李行功辩称，虽然借款合同上借款人的签名是我自己签的，但实际用款人是李行虎，且农商行韩庙支行也知道实际用款人是李行虎，农商行韩庙支行应自己承担责任。 贾国军辩称，当时作担保是李行虎找的我，我也不知道贷款人是谁，收到传票后才知道借款人是李行功，签字是李行虎胁迫我签的，不是我本人自愿，我不同意承担还款责任。 李兴桥同贾国军的答辩意见。 杨俊文辩称，最高额保证合同中的签名是我本人所签，农商行韩庙支行的人明知是李行虎用钱，还用李行功的名义贷款，其本身有责任。我不知道贷款的发放情况且贷款发放后也没有偿还过利息，我不同意还款。 李春香、谢兰禄、张桂英均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，李行功向农商行韩庙支行申请借款，2016年3月5日农商行韩庙支行与李行功订个人借款合同一份[借款编号：借字（2016）年第0305002号]，约定借款金额为130000元，借款期限自2016年3月5日至2018年3月4日，借款用途为养殖。合同第八条第2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行韩庙支行又与贾国军、李春香、李兴桥、谢兰禄、杨俊文、张桂英签订最高额保证合同一份，约定为李行功自2016年3月5日起至2018年3月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）期间借款在最高额壹拾玖万伍仟元范围内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，2016年3月5日，农商行韩庙支行向李行功账户（XXXXX）发放了贷款130000元，并约定月利率为10.2587‰，借款到期日为2017年3月4日。借款到期后，李行功分别于2018年6月28日、2018年9月21日、2019年7月6日向农商行韩庙支行偿还本金1024.91元、0.01元、991.25元，剩余借款本息未向农商行韩庙支行偿付，贾国军、李春香、李兴桥、谢兰禄、杨俊文、张桂英也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社常庄信用社现已改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，农商行韩庙支行于2019年2月1日向商河县人民法院申请立案。 以上认定的事实，由农商行韩庙支行提供的个人借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、贷款还款明细表、借款借据等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行韩庙支行与李行功签订的个人借款合同及与贾国军、李春香、李兴桥、谢兰禄、杨俊文、张桂英签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行韩庙支行依约向李行功发放了贷款130000元，履行了合同约定的义务，但李行功在借款到期后未向农商行韩庙支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还借款本金及利息。对于农商行韩庙支行主张的借款利息，即以本金127983.83元为基数，自2016年3月5日起至2017年3月4日止，按月利率10.2587‰计算，自2017年3月5日起至实际给付之日止，按月利率10.2587‰的1.5倍（即15.38805‰）计算，因合同中有明确约定，故本院对此予以采信。 最高额保证合同约定贾国军、李春香、李兴桥、谢兰禄、杨俊文、张桂英为李行功自2016年3月5日起至2018年3月4日止期间借款在最高额壹拾玖万伍仟元范围内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在李行功到期未偿还全部借款本息时，贾国军、李春香、李兴桥、谢兰禄、杨俊文、张桂英也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，贾国军、李春香、李兴桥、谢兰禄、杨俊文、张桂英为连带共同保证人，应依约对李行功自2016年3月5日至2018年3月4日期间内与农商河韩庙支行所发生的贷款本息在最高额19.5万元范围内承担连带清偿责任。李行功、贾国军、李兴桥、杨俊文均认可是其本人在合同上签的字，其均系完全民事行为能力人，应明知签字的法律后果，亦应对自己的行为负法律责任，故对其不承担责任的主张，本院不予支持。 综上所述，农商行韩庙支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李行功于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金127983.83元及利息，利息以本金127983.83元为基数，自2016年3月5日起至2017年3月4日止，按月利率10.2587‰计算，自2017年3月5日起至实际给付之日止，按月利率15.38805‰计算； 二、被告贾国军、李春香、李兴桥、谢兰禄、杨俊文、张桂英对被告李行功应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上借款本息在最高额195000元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告贾国军、李春香、李兴桥、谢兰禄、杨俊文、张桂英承担保证责任后，有权向被告李行功追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859.68元，由被告李行功、贾国军、李春香、李兴桥、谢兰禄、杨俊文、张桂英负担；公告费560元，由被告谢兰禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 盟 人民陪审员  薛金标 人民陪审员  王昌莲 二〇二〇年三月二十日 本件与原件核对无异 书 记 员  李飞翔