四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初18号 原告：泸县中星物流有限责任公司，住所泸县云龙镇，营业场所：泸州市纳溪区三友物流园区，统一社会信用代码91510521771674935W。 法定代表人：郑鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：易国荣（系公司员工），男，汉族，生于1966年10月14日，住四川省泸州市江阳区。 被告：赖昭平，男，汉族，生于1979年12月8日，住四川省泸县。 原告泸县中星物流有限责任公司（以下简称中星物流公司）与被告赖昭平民间借贷纠纷一案（初立案案由为挂靠经营合同纠纷，本案经审查后予以修正为民间借贷纠纷），本院于2020年1月7日受理，诉讼中，经原告申请，本院作出（2020）川0503民初18号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告赖昭平221118元的存款或相应价值的其他财产，依法于2020年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中星物流公司的委托诉讼代理人易国荣、被告赖昭平到庭参加了诉讼，被告赖昭平在庭审结束后拒绝在庭审笔录签名或捺印，本院依法记明情况附卷。本案现已审理终结。 原告中星物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金192298元并支付利息34520元（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，按月息1%计算至2020年3月21日止，息随本走）；2.诉讼费2308元和保全费1625元共计3933由被告承担。事实与理由：2015年11月，因被告赖昭平购车川Ｅ×××××重型自卸货车缺乏资金，向原告公司借款，原告根据赖昭平指示为其垫付车款。被告赖昭平购车川Ｅ×××××号重型自卸货车后，将该车挂靠在原告处经营（有双方签署的《车辆挂户协议》为证）。在该车挂靠原告公司经营期间，被告赖昭平又因需缴纳保险费等费用缺乏资金，又向原告公司借款，原告公司根据被告赖昭平的指示为其垫付了系列款项。2018年11月21日，经双方商议后，在将2015年11月的借条作废后，被告赖昭平向原告出具借条两张，载明共借到原告267738元，用于购车、缴纳保险费等费用，并约定了还款时间和利息（利率为月利率1%）。借条出具后，被告赖昭平于2018年12月、2019年1月、2019年5月分别向原告偿还了10000元、2000元、63440元三笔本金共计75440元。后就一直不再还款，因催收未果，原告遂起诉至法院请求判如所请。 被告赖昭平辩称：2015年11月向原告借款买车川Ｅ×××××属实，买车后将该车挂靠原告处经营属实（当时就出具了借条的），后陆续向原告借款支付保险费等，2018年11月21日在将2015年11月的借条作废后向原告出具借条两张，出具借条当时的借款本金为267738元，借条载明了计算利息，对原告主张的利息计算方式为从2018年12月21日起以尚欠本金为基数按月利率1%计算止2020年3月21日止无异议，对由其向原告支付原告垫付的诉讼费2308元、保全费1625元共计3933元无异议，其已经于2018年12月、2019年1月、2019年5月分别向原告偿还了10000元、2000元、63440元三笔本金共计75440元属实，但现在究竟尚应向原告偿还多少本金及利息需对挂靠期间其与原告的账目清理核算后才清楚（如其2019年11月份即向原告支付了保险费及审车费共计28000元，但双方并没有相应修改借条）。 本院经审理认定事实如下：原告中星物流公司系经营货物专用运输（集装箱）、普通货运的有限责任公司，住所泸县云龙镇，主要经营场所位于泸州市纳溪区，被告赖昭平系具有完全民事行为能力的自然人。2015年11月，因被告赖昭平欲购车川Ｅ×××××重型自卸货车以挂靠于原告处缺乏资金，向原告公司借款，原告公司根据赖昭平指示为其垫付车款，被告赖昭平向原告出具了借条。被告赖昭平购车川Ｅ×××××号重型自卸货车后，将该车挂靠在原告处经营（双方于2015年11月10日签订《车辆挂户协议》）。在该车挂靠原告公司经营期间，被告赖昭平又因需缴纳管理费及保险费等费用缺乏资金，又向原告公司借款，原告公司根据被告赖昭平的指示为其垫付了该系列款项。2018年11月21日，经双方商议，在将2015年11月被告出具给原告的借条作废后，被告赖昭平向原告出具借条两张，一张载明：今因川Ｅ×××××车辆按揭款（借款用途）于2018年11月21日向出借人泸县中星物流责任公司借到人民币217738元（大写贰拾壹万柒仟柒佰叁拾捌元整）。借款期限为6个月，2019年5月20日到期还本付息，借款利息月利率1%。借款由出借人泸县中星物流有限责任公司以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据。借款人（签字且按手印）：赖昭平。身份证号：5105211979××××××××。联系地址：泸县云龙上坪街村。联系电话：182××××7666。2018年11月21日。另一张借条载明：今因川Ｅ×××××购买保险（借款用途）于2018年11月21日向出借人泸县中星物流责任公司借到人民币50000元（大写伍万元整）。借款期限为2个月，2019年1月21日到期还本付息，借款利息月利率1%。借款由出借人泸县中星物流有限责任公司以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据。借款人（签字且按手印）：赖昭平。身份证号：5105211979××××××××。联系地址：泸县云龙上坪街村。联系电话：182××××7666。2018年11月21日。借条出具后，被告赖昭平于2018年12月通过微信向原告偿还本金10000元，于2019年1月22日用赔偿款向原告偿还本金2000元，于2019年5月10日用赔偿款向原告偿还本金63440元（三笔本金共计75440元）。后，再无证据显示被告向原告偿付本息情况。因原告催要借款本息未果，遂起诉至法院请求判如所请。 另查明，2019年12月2日，被告通过微信向一个名为陈伟（133××××5536）的人转款8000元，被告陈述系转给原告的审车费，原告陈述自己并未收到该笔款，即使被告转了，也应该是直接转给审车的人员了，与原告公司无关，且该款属于挂靠经营合同而发生的权利义务，与本案民间借贷的法律关系无关。2019年12月10日，被告通过微信向原告转款20000元缴纳保险费，原告认可收到了该20000元，但认为该款系保险费，与本案民间借贷无关，应在双方因挂靠经营合同而发生的权利义务中去清理核算。又，原告提交的川Ｅ×××××重型自卸货车行驶证显示，该车检验有效期至2020年10月；被告陈述，其虽为川Ｅ×××××重型自卸货车实际车主，但已失去对该车的实际控制。诉讼中，双方一致同意由被告在支付本案案款时一并向原告支付原告垫付的诉讼费及保全费3933元。 上述事实，除原、被告双方一致陈述外，还有原告提交的：1.原、被告双方的身份证明复印材料；2.《车辆挂户协议》（2015年11月10日签订）、借条两张（2018年11月21日出具）；3.川Ｅ×××××重型自卸货车行驶证复印件；4.银行保险汇款两笔打印件及情况陈述（被告于2018年12月、2019年1月、2019年5月分别向原告偿还了10000元、2000元、63440元三笔本金共计75440元）；5.场地租赁协议（原告公司经营地在纳溪）；以及被告提交的微信转账截屏两页等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，双方无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，被告赖昭平向原告公司借款，原告公司根据被告赖昭平的指示将款支付被告赖昭平指示之处，双方形成借款合意，原告提供了借款，被告赖昭平实际处分了该借款，并向原告概括出具借条，双方主体适格（原告经营范围虽不包括借贷，但其作为独立法人，法律法规并未禁止其向挂靠于该公司的车辆实际所有人出借小额资金）、意思表示真实（双方对借条约定的借款合议均无异议）、约定内容不违反合同法等法律法规禁止性规定，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。根据查明的事实，被告共向原告出具借条两张，现均借期已届满，被告应当依法根据约定偿还本金并支付利息（以尚欠本金为基数从借款之日起按月利率1%计算至清偿之日止）。根据借条载明及双方确认，被告共借到原告本金267738元（217738元＋50000元），现有证据证明被告已于2018年12月通过微信向原告偿还本金10000元、于2019年1月22日用赔偿款向原告偿还本金2000元、于2019年5月10日用赔偿款向原告偿还本金63440元（三笔本金共计75440元），再无证据显示被告向原告偿付本息情况，故现被告尚欠原告本金192298元，原告起诉请求判令被告向其偿还借款本金192298元的主张，本院予以支持。至于利息问题，原告主张34520元（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，按月息1%计算至2020年3月21日止，息随本走），被告对原告主张的利息计算方式没有异议，只是对借款本金是多少存在异议，认为应当根据双方算账核实后才能得出具体的利息金额，但被告没有提交其他证据证明其除了原告陈述的被告已偿还的三笔共75440元本金外还向原告偿付了本息（被告提交的微信转款及陈述，以及原告的自认，只能证明被告向原告交付了20000元保险费及为审车向名为陈伟（133××××5536）的人转款8000元，不能达到被告的证明目的），故本院核实利息情况如下：2018年11月22日至2018年12月21日（此期间被告共借款本金额267738元），利息应为2677.38元【267738×1%】；2018年12月22日（2018年12月被告第一次还款）至2019年1月21日，利息应为2577.38元【（267738-10000）×1%】；2019年1月22日（2019年1月22日被告第二次还款）起至2019年5月10日，3个月另19天的利息应为9291.81元【（267738-10000-2000）×1%×3＋2557.38÷30×19】；2019年5月11日（2019年5月10日用赔偿款向原告偿还本金63440元）起至2020年3月21日，11天另10个月的利息应为19934.9元【（267738-10000-2000-63440）×1%÷30×11＋（267738-10000-2000-63440）×1%×10】；前述2018年11月22日至2020年3月21日的利息共计34481.47元。故对于原告主张的34520元利息，本院予以部分支持。对于被告提出的28000元应计入还款金额予以品迭以及双方尚有因挂靠产生的经济纠葛未进行清算核实、现自己对实际所有的川Ｅ×××××重型自卸货车已失去控制权、故本案无法确定还款本金及利息的抗辩理由，本院认为，被告明确提出该28000元不是向原告还本付息的款项，而是支付保险费和审车费用，且该系列事由系双方履行挂靠经营合同中产生的纠葛，属于挂靠经营合同纠纷处理的范围，与本案民间借贷关联非常弱，本院不在本案中对该挂靠合同履行涉及的纠纷进行处理，对被告的该抗辩理由不予采纳，双方可另行依法主张各自的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十条、第十六条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告赖昭平向原告泸县中星物流有限责任公司偿还借款本金192298元并支付利息34481.47元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2308元和保全费1625元合计3933元，由被告赖昭平负担（原告已垫付，被告在支付前述款项金额时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李小川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲