wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初374号 原告（反诉被告）：何华琴，女，1974年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告（反诉被告）：蒋顺灿，男，1963年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 两原告（反诉被告）何华琴、蒋顺灿共同委托诉讼代理人：项琳,浙江泽大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周立仁，男，1963年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。 原告何华琴、蒋顺灿与被告周立仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。被告周立仁于2019年3月10日向本院提出反诉。原告何华琴、蒋顺灿于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，反诉原告周立仁于2020年3月31日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告何华琴、蒋顺灿向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。反诉原告周立仁提出撤回反诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告何华琴、蒋顺灿撤回起诉； 二、准许反诉原告周立仁撤回反诉。 本诉案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告何华琴、蒋顺灿负担；反诉案件受理费1400元，由反诉原告周立仁负担。 审判员  彭明月 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋露英
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执223号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：杨冬生，男，1976年12月27日，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人杨冬生金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为58610.90元，该案作出的(2019)皖0208民初2671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人杨冬生送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人杨冬生名下的财产信息，发现被执行人杨冬生名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人杨冬生限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5672号之一申请执行人：苏州工业园区精电电子有限公司。法定代表人：江冠华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被执行人：贵州东瑞新能源汽车电源有限公司。法定代表人：姚红，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州工业园区精电电子有限公司与被执行人贵州东瑞新能源汽车电源有限公司买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2019年8月21日作出的（2018）苏0591民初12528号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告贵州东瑞新能源汽车电源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区精电电子有限公司货款25500元及逾期付款利息（利息计算方式为：以25500元中未支付部分为基数，自2018年12月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至被告实际付款之日止）。案件受理费688元，保全费375元，两项合计1063元，由被告贵州东瑞新能源汽车电源有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区精电电子有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月1日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2019年12月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人在浙商银行有存款1018.99元，该款已被其他有权机关在先冻结，无法扣划，此外，未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月30日、2020年1月2日、3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在浙商银行有存款1020.79元，该款已被其他有权机关在先冻结，无法扣划；在工商银行有存款11885.00元，该款已扣划，扣除执行费319.00元，余款11566.00元已发还申请执行人。此外无其他可供执行财产。4、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年12月5日，本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。6、2020年3月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年3月26日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27933.40元，已执行到位案款11566.00元，执行费319.00元已缴纳。尚有16367.40元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十七日书记员 刘汉义
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执221号申请执行人田**,男,生于1963年2月8日,汉族。被执行人刘**,男,生于1978年6月13日,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初4764号民事调解书，依法向被执行人刘**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解、长期履行,申请执行人田**向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年三月三十日书记员  李玉稻
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1737号申请执行人柳华玉，男，汉族，1977年1月9日出生，住息县。被执行人樊大龙，男，汉族，1991年4月5日出生，住。关于柳华玉申请执行樊大龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的466000元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无大额银行存款信息，无车辆登记信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户，无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经走访调查，发现被执行人樊大龙不在户籍所在地家中，具体下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1737号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年三月二十七日书记员 韩海洋
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初14号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人邹某某，女，汉族，1969年10月4日出生于安徽省安庆市迎江区，初中文化，安庆新城吾悦广场“五星电器”职工，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌妨害公务罪于2018年10月1日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审，2019年12月20日由安庆市迎江区人民检察院决定取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人邹某某犯妨害公务罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。 本院以简易程序立案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2020年1月30日决定适用普通程序审理本案，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2018年10月1日10时许，被告人邹某某骑电瓶车逆向行驶过马路，执勤民警将其拦下，邹某某不服民警处置并辱骂民警，民警让其将电瓶车移到非机动车道上，其拒不执行，并用手殴打民警郑某2的面部，将郑某2的警帽打掉在地，后用手推辅警江某的胸口，之后郑某2、江某等人将其制服，邹某某用脚踢打江某面部，用嘴咬江某手臂，致使郑某2、江某面部和手臂多处受伤。 公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、病例、诊断书、证人郑某2、江某的证言、现场检查笔录、视听资料、被告人邹某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邹某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，建议判处被告人邹某某有期徒刑6个月，缓刑1年，并提请本院依法判处。 被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年10月1日10时许，被告人邹某某骑电瓶车从安庆市迎江区皖江大道与龙眠山路交叉口南侧由东向西逆向行驶过马路，路面执勤民警将其拦下，邹某某不服民警处置并辱骂民警，民警让其将电瓶车移到非机动车道上，其拒不执行，并用手殴打民警郑某2的面部，将郑某2的警帽打掉在地，后用手推辅警江某的胸口，后被郑某2、江某等人制服，邹某某遂用脚踢打江某面部，用嘴咬江某手臂，致使民警郑某2、辅警江某面部和手臂多处受伤。 在审查起诉阶段，公诉机关委托司法行政部门对被告人邹某某社区影响进行评估。经评估，邹某某基本具备适用社区矫正条件。 上述事实有经质证并查证属实的下列证据予以证实： 1、户籍证明，证实被告人邹某某身份情况。 2、受案登记表、立案决定书，证实本案系由民警郑某2通过110指挥中心报警。 3、抓获经过，证实2018年10月1日民警将被告人邹某某带回派出所调查，被告人邹某某对其妨害公务的事实供认不讳。 4、病历、诊断书，证实郑某2、江某面部和手臂外伤事实。 5、证人郑某2、江某证言，证实2018年10月1日，二人在执行公务过程中，遭被告人邹某某暴力抗法，在执法过程中，二人面部和手臂被邹某某用脚踢和用嘴咬伤的事实。 6、被告人邹某某供述与辩解，证实2018年10月1日其暴力抗法，在抗法过程中，其致两名执勤民警面部和手臂受伤的事实。 7、社区影响评估决定书，证明被告人邹某某基本具备适用社区矫正条件。 上述证据形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据予以认定。 本院认为：被告人邹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。其暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应对其从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，且有真诚的悔罪认识，同时结合其社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关提出的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正 本一份，副本二份。 审 判 长  胡芳 人民陪审员  凌红 人民陪审员  李芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理叶晨 书记员汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执50号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：何祖燃，男，1986年11月14日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人何祖燃借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47575号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共4000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。从2018年1月17日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金4000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年11月13日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币4000元和利息人民币540元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币4000元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月16日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币270.42元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47575号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金4000元及利息。二、被申请人应以4000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月17日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人何祖燃送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）何祖燃送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47575号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47575号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗彩珊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云23行再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大姚县赵家店镇打苴基村民委员会小平地村民小组。负责人：白云山，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：李永仙，云南宇锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大姚县人民政府。住所地：云南省大姚县金碧镇金平路政务中心。法定代表人：刘文跃，系县长。委托诉讼代理人：罗家才，男，系大姚县林业草原局股长。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周文波，云南金碧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。一审第三人：文重相，男，1963年7月2日生，汉族，住云南省大姚县。再审申请人大姚县赵家店镇打苴基村民委员会小平地村民小组（以下简称小平地村民小组）因与被申请人大姚县人民政府、一审第三人文重相林业行政登记一案，本院于2018年12月20日作出（2018）云23行终64号行政裁定，小平地村民小组不服，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2019年12月5日作出（2019）云行申311号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人小平地村民小组负责人白云山及委托诉讼代理人李永仙、被申请人大姚县人民政府副县长李胜江及委托诉讼代理人罗家才、周文波，一审第三人文重相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”。本案中，小平地村民小组主张“1953年，大姚县人民政府为其颁发了《云南省大姚县土地房产所有证》，确认石腊他荒山权属归小平地村民小组。大姚县人民政府2008年为文重相颁发了大姚县林证字(2007)第0037XXX号林权证，将石腊他属于小平地村民小组的部分林地权属确认给了新庄村民小组及文重相，该颁证行为侵犯了村小组的合法权益。”但从小平地村民小组提交的《土地房产所有证存根》复印件看，该存根记载的户主为白某，并不是小平地村民小组。故小平地村民小组的主张没有事实依据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项规定，裁定：驳回大姚县赵家店镇打苴基村民委员会小平地村民小组的起诉。案件受理费50.00元，退还大姚县赵家店镇打苴基村民委员会小平地村民小组。本院二审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，小平地村民小组提交的1953年大姚县人民政府颁发的户主为白某的《云南省大姚县土地房产所有证》不能作为其对争议林地享有权属和具有利害关系的依据，其提交的其他证据材料，亦不能证明其与本案被诉林权登记行为有利害关系。小平地村民小组的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审裁定驳回小平地村民小组起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。小平地村民小组申请再审称，请求撤销一、二审裁定；撤销大姚县林证字（2007）第0037XXX号《中华人民共和国林权证》。事实与理由：1、小平地村民小组提交的《土地房产所有权证》存根明确记载“第二区打苴基乡小平地村，户主白某”，证明白某是小平地村的，同时明确记载了小平地荒山的四至界线范围，第一届大姚县人民政府就把小平地列行政自然村，并写在土地所有证上；小平地村先后改名为小平地生产合作社、小平地生产队、小平地村民小组。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条明确规定，土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地属于农民集体所有。户主为白某的土地证记载的土地属于小平地村、小平地农业合作社、小平地生产队、小平地村民小组所有；2、大姚县人民政府颁发给新庄村民小组胡某1、文某1、文某2、胡某2、李某1、李某2户的林权证记载的林地，在小平地村民小组所有的集体土地范围内，侵犯了小平地村民小组的所有权和使用权。大姚县人民政府辩称，在卷的1953年《大姚县土地房产所有证》存根表明，涉案林地林权户主为白某，不是小平地村民小组，其他证据也不能说明该土地与小平地村民小组有利害关系，一、二审裁定合法、正确；在卷的1953年《大姚县土地房产所有证》存根、大姚县家庭经营山林《使用证》（存根）、大姚县赵家店公社红山大队新庄小队《自留山、责任山登记表》、赵家店乡林木林地权属争议处理决定等能综合反映涉案林地林权变化过程；本案被诉林权登记行为已作出长达10年之久，小平地村民小组的起诉已超过起诉期限。请求驳回小平地村民小组的再审申请。一审第三人文重相述称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原裁定。本院再审认为，1950年颁布实施的《中华人民共和国土地改革法》实行的是农民土地所有制，土地改革结束时颁发的《土地房产所有权证》载明的土地属农民所有，后经农业生产初级合作社、高级合作社到1962年颁布实施《农村人民公社工作条例（修正草案）》，实行公社、生产队二级或公社、生产大队、生产队三级所有的集体所有制经济。生产队范围内的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等都归生产队所有，农民（社员）不再是土地的所在者，除自留山、自留地、宅基地、饲料地、开荒地等的使用权归社员外，其余土地的使用权归生产队。因此，土地改革结束时颁发的《土地房产所有权证》可作为社员所在集体主张该土地证载明的土地所有权和使用权依据。本案中，小平地村民小组提交的《云南省大姚县土地房产所有证》上载明的户主是白某，双方当事人庭审时都认可白某是属于小平地村民小组的村民，该证载明的土地四至界线在双方争议的土地范围内，故被申请人大姚县人民政府针对一审第三人文重相所作出的林权登记行为，对小平地村民小组权利产生影响，该林权登记行为与小平地村民小组之间有着法律上的利害关系，小平地村民小组具备本案原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回小平地村民小组的起诉不当，小平地村民小组申请再审的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）云23行终64号行政裁定及云南省元谋县人民法院（2018）云2328行初28号行政裁定；二、本案由云南省元谋县人民法院继续审理。审判长 豆 玮审判员 刘亚丽审判员 黄晓春二〇二〇年三月十二日书记员 邓 妤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初65号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人范立勋，男，1980年12月6日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，文盲，无业，户籍所在地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，捕前无固定住所。2018年9月17日因偷开机动车被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款一千元；2019年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕,现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2020］61号起诉书指控被告人范立勋犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人范立勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年1月26日1时许，被告人范立勋翻窗进入威海市火炬二街福海劳保用品店内，盗窃冷某衣服、鞋帽等物品一宗，价值人民币1650元，同年1月27日因本起盗窃事实被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日；2.2019年3月12日22时40分许，被告人范立勋伙同他人进入威海市远遥中心渔港内，砸碎惠众商店的窗户玻璃后进入商店实施盗窃，盗窃林某现金人民币1000元，香烟一宗，价值人民币500元；3.2019年8月9日6时45分，被告人范立勋在威海市火炬路“馋小猫过桥米线”饭店内，盗窃王某华为手机一部，同年8月10日，因本起盗窃事实被威海市公安局直属分局行政拘留十五日；4.2019年10月16日1时许，被告人范立勋进入威海市商贸城农贸市场1号商铺实施盗窃，未窃取到物品后又通过1号商铺翻墙进入2号商铺，在2号商铺内盗窃张某现金人民币3000元。被告人范立勋到案后自愿如实供述自己的罪行，盗窃的衣服、鞋帽和华为手机已被追回并分别发还被害人冷某、王某，盗窃的人民币150元已发还张某。公诉机关认为，被告人范立勋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人范立勋判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金五千元至一万元。并提供物证照片、抓获经过、被告人身份证明、被害人张某提供的证据清单、扣押清单、返还清单、行政处罚决定书三份、吸毒现场检测报告书、证人毕某的证言、被害人张某、李某、林某、王某、冷某的陈述、被告人范立勋的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。被告人范立勋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范立勋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范立勋到案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人范立勋盗窃的衣服、鞋帽、手机及部分赃款已追回并已发还，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人范立勋因本案指控的盗窃行为两次被行政处罚30天，依法可折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范立勋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。二、继续向被告人范立勋追缴赃款4350元，依法发还被害人张某2850元，发还林某1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇二〇年三月二十四日书记员  姜欣宇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执447号之六被执行人张义雄，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2638号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人张义雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张义雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义雄在中国邮政储蓄银行6217998270000455052账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执810号 俞云顺: 本院于2020年3月20日作出的（2020）闽0481民初879号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人俞云顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人俞云顺自行偿还全部案件款21600元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初16号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人李某，男，回族，生于1992年5月13日，宁夏回族自治区海原县人，公民身份号码×××，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区海原县。2012年4月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年7月5日刑满释放；2012年12月14日因犯盗窃罪被内蒙古自治区磴口县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2016年5月29日刑满释放；2017年2月28日因犯盗窃罪被内蒙古自治区磴口县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2018年5月13日刑满释放;2019年4月2日因无证驾驶机动车被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元;2019年12月3日因涉嫌盗窃罪，由宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留,2019年12月12日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   辩护人陈连科，宁夏陈仲军律师事务所律师。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于2020年3月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王旭海出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年12月2日8时许，被告人李某驾驶一辆银灰色宝马牌轿车在一家五金店购买一个电锤锤头，后驾车到同心县河西镇刺呀咀村被害人马某家门口，发现马某家院墙大门锁着，遂携带电锤锤头翻墙进入院内实施盗窃，被屋内睡觉的马某发现后,李某翻出院墙逃跑时，被马某、周某、马某某三人抓获。   公诉机关指控认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密翻墙入室的方式入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人李某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。   上述事实及指控意见，由公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪记录、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言等证据予以证实。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑意见无异议，表示认罪认罚。   辩护人的意见为，对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪无异议。被告人李某系盗窃未遂，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，其家属庭前已向人民法院缴纳了罚金，恳请法庭对被告人李某从轻处罚，建议在拘役四个月以下量刑。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关提交的证据足以认定该事实。   另查明，公诉机关随案移送电锤锤头一个。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密翻墙入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人关于对被告人李某从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年4月2日止。）   二、随案移送的电锤锤头1个，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 买小林     二○二○年三月四日   书记员 杨 洋   附本案所适用的法条   一、《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志意外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执863号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市众联广告文化传媒有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执863号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市众联广告文化传媒有限公司行政非诉一案,执行依据:（2019）浙0481行审145号民事裁定书,已于2020年3月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月三十日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初197号原告：王小亮，男，1983年11月10日出生，汉族，住武陟县。被告：范明星，男，1984年10月25日出生，汉族，住修武县。原告王小亮诉被告范明星健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，由审判员姜甜甜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小亮、被告范明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年7月12日22时左右，在修武县宁城建材市场，被告范明星的司机马银桥和原告王小亮因大车拉渣土插队一事发生争吵，被告范明星也上前与原告王小亮争吵，然后动手对王小亮进行了殴打。原告王小亮随即入修武县人民医院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、腰背部软组织损伤、口腔黏膜软组织损伤，住院治疗6天，花去医疗费2394.17元，出院医嘱建议出院后卧床休息2周。2019年10月14日修武县公安局对被告范明星处以行政拘留五日，罚款500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。发生矛盾时应当采取冷静、有效的方式解决问题，但被告采取错误的方式对原告进行了殴打，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失有：医疗费2394.17元；伙食补助费酌定为30元/天，即30元/天×6天=180元；营养费酌定为20元/天，即20元/天×6天=120元；原告主张护理费按照2018年河南省城镇居民服务业平均工资标准计算，即45677元/年÷365天×6天=750.6元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，予以支持；关于误工费，原告庭审时举证证明其从事运输行业，但诉讼请求降低标准按照2018年河南省城镇非私营单位农林牧渔业年平均工资的计算方式，计算20天（其中住院6天，出院后休息14天）即：44314元/年÷365天×20天=2428元，不违反法律规定，予以支持；交通费酌定为60元。原告损失共计5932.77元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：被告范明星于判决生效之日起三日内赔偿原告王小亮损失5932.77元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范明星承担；暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  姜甜甜二〇二〇年三月五日书记员  田阳月
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7707号之一 申请执行人蔡定楷，男，1970年4月21日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。 被执行人林全定，男，1964年10月7日出生，住浙江省文成县。 申请执行人蔡定楷与被执行人林全定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3692号民事判决书已于2019年11月05日发生法律效力。申请执行人于2019年12月09日向本院申请执行，要求：被执行人林全定向申请执行人偿付案款171800元及利息损失、公告费480元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于文成农商银行有存款12663.87元，本院已扣划。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地文成县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权6443.87元，执行到位诉讼费3736元、执行费2484元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7707号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  林 森
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更62号罪犯梁运龙，男，1974年6月14日出生，汉族，小学文化，黑龙江省巴彦县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）潭中刑初字第17号刑事判决,以被告人梁运龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）湘高法刑一终字第20号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年4月26日交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2017年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁运龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯梁运龙裁定减刑。经审理查明，罪犯梁运龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯梁运龙共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯梁运龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁运龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2032年12月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢124号 平安银行股份有限公司杭州分行与朱玲霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初2190号判决书，于2020年03月16日立案恢复执行。现因被执行人朱玲霞已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款151433.69元，诉讼费1644.5元，申请执行费2192元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保60号申请人:易贵州，男，汉族，1966年5月19日出生，住湖南省涟源市。申请人：黄先芬，女，汉族，1969年8月16日出生，住湖南省涟源市。被申请人：易小春，男，汉族，1984年10月17日出生，住湖南省涟源市。被申请人：湖南旻晟建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区石井镇石井村。法定代表人易成。申请人易贵州、黄先芬与被申请人易小春机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人湖南旻晟建筑工程有限公司名下的湘Ｋ×××××号轻型普通货车予以扣押。2020年3月10日，申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人易贵州、黄先芬的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人湖南旻晟建筑工程有限公司名下的湘Ｋ×××××号轻型普通货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二〇年三月十日书记员  廖鑫杰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初30号 原告马某,女，生于1979年5月，汉族，农民，住麟游县九成宫镇，现住麟游县永安小区。 被告任某，男，生于1973年1月，汉族，农民，住麟游县九成宫镇，现住麟游县永安小区。 原告马某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某诉称，原、被告于2000年12月26日在麟游县人民政府婚姻登记处登记结婚，2001年11月14日生育儿子任浩杰，2011年8月2日生育小儿子任浩阳。婚后，因被告脾气暴躁，实施家庭暴力，为了孩子原告一再忍气吞声，默默忍受，原告家长长期在中间进行调解，被告答应从此不打原告，但事情发生后依然拳脚相加，被告心胸狭隘、猜疑心重，经常怀疑原告和他人有关系，对原告大打出手。被告一直在金麒麟药业有限公司上班，2007年药厂经营不善而下岗，现在郭家河煤矿上班，被告从来不给家里给钱。原告只能一边带孩子一边上班挣钱维持生活，原告从未感受到家庭的温暖和幸福，原被告之间的感情已经完全破裂，没有和好的可能。在这之前，原告诉讼过两次，可法院找各种理由不执行让我撤诉。现要求与被告离婚；婚生子任浩杰由被告抚养，婚生子任浩阳由原告抚养；依法分割婚姻存续期间的财产。 被告任某辩称，坚决不同意离婚，我们夫妻在一起共同生活二十多年了，有了一定的感情，两个孩子也大了，为了这个家庭原告也付出了很多，离婚会对两个孩子造成一定的影响，我承认我自己的脾气也不好，压力也比较大，自从我2017年在郭家河上班，有一份固定的工作后，我把工作量由8小时增加到12小时，就是想多赚钱，想尽一切办法给孩子攒钱，我每个月只休息四天，对家里的关心不够，我愿意改变过去的不足，善待原告和孩子。 根据原告的陈述和被告的答辩意见，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？ 围绕争议焦点，原告马某向法庭提供了结婚证复印件1份。拟证实原、被告属合法夫妻的事实。 经质证，被告对原告提供的证据无异议。 围绕争议焦点，被告任某未向法庭提交证据。 对原告提供的结婚证复印件，来源合法，客观真实，被告无异议，依法予以认定。证实原、被告2000年12月26日在麟游县人民政府婚姻登记处登记结婚，双方系合法夫妻的事实。 根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案认定的事实为： 原、被告于2000年初，在金麒麟药业有限公司上班期间相识相恋，2000年12月26日在麟游县人民政府婚姻登记处登记结婚，2001年11月14日生育长子任浩杰，2011年8月2日生育次子任浩阳。婚初，夫妻关系较好，后因生活琐事夫妻间经常争吵、打架。家庭共同财产有金麒麟药业有限公司职工宿舍两间，麟游县永安小区50.4平方米廉租房一套(没有房产证)。 本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在共同生活中，生育两子，建立了一定的夫妻感情。后双方为生活琐事致夫妻关系不睦，感情有所淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚之主张，无事实根据和法律依据，依法不予支持。只要双方能改正不足，加强沟通，互相信任，互尽义务，为孩子及家庭的未来着想，夫妻关系定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马某要求与被告任某离婚的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李凤霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  李乔阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民特3号申请人：赵顺秀，住重庆市九龙坡区华岩镇。被申请人：冯远刚，原住地址同上，现下落不明。申请人赵顺秀申请宣告冯远刚死亡一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵顺秀提出，其与被申请人冯远刚系母女关系。被申请人冯远刚于2013年5月离家出走下落不明，至今未归。现申请人提出申请，申请宣告被申请人冯远刚死亡。经审查，申请人赵顺秀与被申请人冯远刚系母女关系。被申请人冯远刚于2013年5月离家出走，经多方寻找至今仍下落不明。2016年11月14日本院依据赵顺秀申请，宣告冯远刚失踪。现赵顺秀向本院申请宣告冯远刚死亡。本院受理本案后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月12日在《人民日报》上发布寻人公告，公告期满一年后至今仍无被申请人冯远刚下落。本院认为，根据查明情况，被申请人冯远刚已下落不明超过法定宣告死亡的时间四年。申请人赵顺秀作为其亲属，申请宣告冯远刚死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人冯远刚死亡。本判决为终审判决。审判员 杨 睿二〇二〇年三月二十四日书记员 张楚悦
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初206号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人罗磊，男，1994年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县。2018年9月30日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，同日刑满取保候审。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人严晓娅，四川致高（天府）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人罗磊犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人罗磊及其辩护人严晓娅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年10月15日18时许，被告人罗磊来到被害人胡某位于成都市天府新区的住家处，发现该民房房门未锁，顿生盗窃歹意，随即进入民房二楼的一间卧室内，在衣柜、书桌等处进行翻找，但未找到值钱的物品，正欲离开时被胡某发现，被告人罗磊反锁卧室房门与之对峙。胡某随即叫来在籍田派出所当辅警的邻居胡建，胡建对藏身在卧室内的罗磊喊话称“我是派出所的，把门打开”，被告人罗磊便放弃抵抗打开房门，随即被赶到现场的民警挡获归案。经鉴定，被告人罗磊患有脑外伤所致精神障碍，对其2019年10月15日的违法行为评定为限制刑事责任能力。 为支持指控事实成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人罗磊以非法占有为目的实施入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗磊刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯；被告人罗磊具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的情节，系限制刑事责任能力人；被告人罗磊作案时被发现后，听闻屋外有人称“我是派出所的，把门打开”，便放弃抵抗主动开门等待民警前来处理，到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。鉴于被告人罗磊有累犯情节，经鉴定系限制刑事责任能力人，犯罪后自首，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请法院依法判处。 被告人罗磊对成都市双流区人民检察院起诉书指控的事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1.罗磊案发时评定为限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；2.罗磊当庭自愿认罪认罚，请求法院对其从轻判处。 本院审理查明的事实与成都市双流区人民检察院起诉书指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，被告人罗磊的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人罗磊的供述及辨认笔录、指认照片，被害人胡某的陈述及辨认，证人胡某、张某的证言及辨认，成都精卫司法鉴定所出具的成精司鉴所［2019］病鉴字第132号法医精神病鉴定意见书，四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴［2018］精鉴字第0083号司法鉴定意见书，被告人罗磊曾被判处刑罚的刑事判决书，成都市看守所出所登记表，被告人罗磊的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗磊患有脑外伤所致的精神障碍，对其2019年10月15日的违法行为评定为限制刑事责任能力，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人罗磊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗磊主动放弃抵抗并开门等待民警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 关于辩护人所提被告人罗磊当庭自愿认罪认罚，案发时评定为限制刑事责任能力的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人罗磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人罗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  高志容 人民陪审员  王 茂 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执174号之一 申请执行人蔡健聪，男，1957年12月21日出生，住石狮市。 被执行人林进兴，男，1976年04月25日出生，住石狮市。 申请执行人蔡健聪与被执行人林进兴合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初494号本院在审理包头市屹峰建材外加剂有限公司与寻仲霞买卖合同纠纷一案中，原告包头市屹峰建材外加剂有限公司向本院提出撤诉申请。本院依法口头裁定准许原告包头市屹峰建材外加剂有限公司撤回起诉。审判员 连倩 二〇二〇年三月二十五日书记员 余彦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初7585号原告：申艳丽，女，仡佬族，1985年3月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：王良毅，男，汉族，1982年7月26日出生，住贵州省遵义市绥阳县。被告：罗显群，女，汉族，1983年9月15日出生，住贵州省遵义市绥阳县。本院在审理原告申艳丽与被告王良毅、罗显群共有物分割纠纷一案中，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告申艳丽于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申艳丽撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申艳丽撤诉。案件受理费30元（已减半收取）,由原告申艳丽负担。审 判 长  任晓珊人民陪审员  乔美娟人民陪审员  吕定芳二〇二〇年三月二十五日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1540号之一 申请执行人：范丽华，女，1941年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：闵雷，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初779号民事判决书，受理了范丽华申请执行闵雷买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款9076元，垫缴的案件受理费及公告费650元。另外，被执行人闵雷还应承担本案的执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人闵雷发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闵雷去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闵雷名下的财产,未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人闵雷可供执行的财产。 四、已向被执行人闵雷发出限制消费令，并依法将被执行人闵雷纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人范丽华邮寄送达终结本次执行告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范丽华在本院指定期限内未能向本院提供被执行人闵雷可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闵雷有可供执行的财产，即被执行人闵雷暂无财产可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1540号案件的本次执行程序。 被执行人闵雷负有继续向申请执行人范丽华履行债务的义务，被执行人闵雷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨 洋 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终501号 上诉人（原审被告）：刘喆，男，1992年5月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：方建有，男，1968年3月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人刘喆因与被上诉人方建有生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘喆、被上诉人方建有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘喆上诉请求：一、请求撤销(2019)冀0110民初4507号判决书。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年11月29日16日许，被上诉人方建有事先寻衅滋事，殴打上诉人刘喆母亲郄会荣。（有被上诉人判决书为证）。上诉人见状为制止被上诉人方建有殴打上诉人母亲郄会荣和奶奶方树娥。造成上诉人奶奶住院，由于上诉人家庭困难，无法支付上诉人刘喆母亲住院费，导致上诉人母亲未能得到及时治疗至今无法工作、且走路不便。此事，因被上诉人方建有事先寻衅滋事，殴打老人妇女在先。不应要求赔偿。而石家庄市鹿泉人民医院诊断证明书明确说明休息一周，并未说住院（有被上诉提供的石家庄市鹿泉人民医院诊断证明书为证）。属实认定不清，望法院驳回。 方建有辩称，请求驳回上诉，维持原判。 方建有向一审法院起诉请求：一、请求石家庄市鹿泉区人民法院判令被告赔偿原告医药费、检查费、住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计：15430.59元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月29日16时许，方建有与郄会荣发生口角后，方建有用脚踢打郄会荣左小腿部一下，刘喆看见后拿砖头将方建有头部拍伤。2019年7月5日，石家庄市公安局作出鹿公（白）行罚字（2019）0677号行政处罚决定书，对刘喆行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。方建有于2018年11月29日7:28分入住石家庄市鹿泉区人民医院，经诊断为头部外伤、头部皮擦伤、右胸壁软组织挫伤。住院7天，花费医疗费、检查费、住院费共计2780.63元。 以上事实由石家庄市鹿泉区人民法院诊断证明书、住院病历、住院记录、医嘱单、检查报告单、医疗费及门诊票据4张、出院记录、病例资料更改声明、石家庄市鹿泉区公安局行政处罚决定书鹿公（白）行罚字（2019）0677号，以及当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告刘喆将原告方建有打伤，其应当承担相应的赔偿责任。但被告侵权起因系原告方建有用脚踢打郄会荣（刘喆母亲）左小腿部一下，故被告刘喆看见后拿砖头将方建有头部拍伤。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故认定原告方建有承担20%侵权责任，被告刘喆承担80%侵权责任。各项赔偿损失明细如下：1、原告要求被告赔偿医药费、住院费、门诊费等共计2780.63元，虽被告辩称其只是拿砖头拍伤原告头部，其对医院诊断原告右胸壁软组织挫伤不应当承担相应赔偿责任，但因被告无证据予以证明，以石家庄市鹿泉区人民医院诊断证明为依据，对被告辩称不予采信。2、住院伙食补助费700元，被告认可，予以确认。3、营养费350元，被告辩称因出院医嘱未记载需加强营养，所以不应该支持原告该项诉求。原告因伤住院，其按住院天数主张营养费，属于为治疗和康复支出的合理费用，应予支持。4、护理费449.96元，因陪护人郄书珍系农民，无业，原告主张参照2019年度河北省农、林、牧、鱼业工资标准计算，即（23462.2÷365）×7=449.96元，予以支持。5、误工费11200元，出院医嘱未记载休息一周，且原告证据不足，误工费应按住院天数7天予以计算，参照2019年交通运输业标准计算，即（76366÷365）×7=1464.6元。7、交通费48元，予以认定。综上各项损失共计5793.19元。被告刘喆应承担80%侵权责任，故应赔偿原告方建有各项损失4634.55元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告刘喆于本判决生效后十日内赔偿原告方建有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计4634.55元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，在2018年11月29日16时许，因被上诉人方建有与上诉人刘喆家人郄会荣发生口角后，被上诉人方建有用脚踢打郄会荣左小腿部一下，上诉人刘喆看见后拿砖头将被上诉人方建有头部拍伤。上诉人刘喆应当承担被上诉人方建有相应的赔偿责任。因被上诉人方建有具有一定的过错，一审法院确定由上诉人刘喆承担80%的侵权责任，并无不当。被上诉人方建有入住石家庄市鹿泉区人民医院治疗一周出院，并提供了医疗费票据、住院病案等证据予以证实，一审法院认定的被上诉人方建有的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，并无不妥。上诉人刘喆主张不应当承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的上诉理由，于法无据，不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费186元，由上诉人刘喆负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员  谈梦雅 ——
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监4号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：康信泽，男，1975年9月25日生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告康信泽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）豫0526民初6612号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  李 兰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新27刑终15号   原公诉机关博乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗民，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。2019年7月4日，因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年8月16日被博乐市人民检察院取保候审，同年11月8日博乐市人民法院决定对其继续取保候审。博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人罗民犯危险驾驶罪一案，于2019年12月11日作出（2019）新2701刑初431号刑事判决，判处被告人罗民拘役三个月，并处罚金6000元。被告人罗民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗民申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗民撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人罗民撤回上诉。博乐市人民法院（2019）新2701刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   林        静审  判  员   再那甫古丽·努尔买提审  判  员   莫   俊    华   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   孙   利    超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终182号上诉人（原审被告）：尹招扩，男，1958年4月23日生，汉族，住云南省宣威市。上诉人（原审被告）：王吉超，男，1980年1月3日生，汉族，住云南省宣威市。两名上诉人的共同委托诉讼代理人：**琼、查骏，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：柯建斌，男，1980年3月8日生，汉族,住云南省禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：肖宏，男，1966年12月3日生，汉族，住云南省寻甸县。上诉人尹招扩、王吉超与被上诉人柯建斌、肖宏租赁合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2018）云0128民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告柯建斌于2020年3月9日以当事人协商解决为由向本院申请撤回对肖宏的起诉。本院认为，原审原告柯建斌在本案审理期间提出撤回对肖宏起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许柯建斌撤回对肖宏的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 李 希二〇二〇年三月九日书记员 李昱蓉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1711号申请执行人：李宁宁,女性,1986年8月27日出生,住省息县。被执行人：叶兵，男性,1973年12月27日生，汉族，住息县。被执行人：徐霞，女性,1983年11月28日生，汉族，住息县。关于李宁宁申请执行叶兵、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，该车辆已另案查封（车辆实际未控）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。查询到被执行人叶兵名下有住房公积金59041.65元，因本案不符合划拨条件，故无法对其进行处置；查询到被执行人叶兵名下有房产一套，息县不动产登记中心反馈显示该房产已查封。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1711号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇二〇年三月三十日书记员  郑寺林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执15013号之一 申请执行人：董晓飞，男，汉族，1973年5月4日出生，住所地郑州市中原区。 被执行人：河南维斯客汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路北，如意西路东建业总部港六期2号楼2层南侧205号。 法定代表人原文奇。 关于董晓飞申请执行河南维斯客汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董晓飞于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月16日提起网络查询，未发现被执行人河南维斯客汽车服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院于2019年11月4日对河南维斯客汽车服务有限公司采取限制高消费措施并于11月8日向其发出； 三、本院于2019年11月8日向河南维斯客汽车服务有限公司发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，河南维斯客汽车服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问； 四、本院于2019年1月19日轮后查封被执行人河南维斯客汽车服务有限公司名下车牌号码为豫Ａ×××××的中华牌机动车一辆，暂无法处置； 五、本院于2019年1月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南维斯客汽车服务有限公司名下的不动产登记信息，经查询，其名下无房产登记信息； 六、本院于2019年1月21日向申请执行人董晓飞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 七、本院于2019年12月19日再次对被执行人河南维斯客汽车服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南维斯客汽车服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 八、由于被执行人河南维斯客汽车服务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月18日决定将其纳入失信名单； 截止2020年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。 本院于2020年1月19日对申请执行人董晓飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南维斯客汽车服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇二〇年三月三十日 法官助理谢玉龙 书记员刘瑶
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执922号 苟秀琼、刘春蓉： 申请执行人刘春蓉、苟秀琼与被执行人佘钦、陈金莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计502460.00元。经本院立案执行， 需对被执行人的财产进行评估、拍卖，因期限较长。至此，苟秀琼、刘春蓉向本院申请执行的(2019)川1903民初525号民事判决书现结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1855号 申请执行人：梁奎，男，生于1989年10月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 被执行人：张峻贻，男，生于1988年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 关于梁奎与张峻贻租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）川0824民初1809号《民事调解书》，法律文书生效后，张峻贻在生效法律文书确定的期限内未履行义务。梁奎于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人张峻贻公告发出了执行通知书、报告财产令等；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人张峻贻的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1809号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄廷维
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初133号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人尹某，男，1945年1月27日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，农民，住沂南县。2019年9月24日，因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。 被告人张某，女，1965年10月17日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，农民，住沂南县。2019年9月14日，因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。 被告人戴某，男，1962年11月28日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年9月14日，因涉嫌犯非法狩猎罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 被告人许某，男，1969年12月26日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，个体经营业主，住沂南县。2019年9月8日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 被告人高某，男，1969年2月2日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年9月19日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。 辩护人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]72号起诉书，指控被告人尹某犯非法珍贵猎捕野生动物罪、非法狩猎罪，被告人戴某、张某犯非法狩猎罪，被告人许某、高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人尹某、张某、戴某、许某、高某及其及辩护人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，自2019年3月份以来，被告人尹某购买粘网、铁夹等工具架设在沂南县的杨树林内，先后捕获斑鸠等24只野生鸟类及2只野兔出售给在沂南县经营“春祥大酒店”的被告人许某。2019年9月24日，公安机关在尹某家中和粘网上查获鸟类32只，其中山斑鸠20只、珠颈斑鸠5只、夜鹭1只、大斑啄木鸟1只、灰头啄木鸟1只、黑枕黄鹂1只、小鹏鹏1只，赤腹鹰1只、鹗形目鸟类1只。其中赤腹鹰和鹗形目鸟类属于国家二级保护动物，其余为有重要生态、科学、社会价值的“三有”保护动物。以上，尹某共非法狩猎三有保护动物56只，非法捕猎、杀害珍贵野生动物2只。 2018年至2019年，被告人戴某和其妻被告人张某在沂南县依汶镇孙某自己承包地内架设粘网捕猎斑鸠等野生动物后，由张某从粘网上收集后到沂南县东源商贸城内进行售卖，共卖给陈增福40只斑鸠和2只野兔，卖给许某80只斑鸠。2019年9月14日，公安机关在对张某家中进行搜查时，查获野兔一只、鸟两只、立网一张。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，扣押的三只野生动物分别为黑尾蜡嘴雀和白头鹎、草兔，属于有重要生态、科学、社会价值的“三有”保护动物。以上戴某、张某共计捕猎野生动物125只。 2019年7月份，被告人高某从蒙阴县张某处收购161只斑鸠后，以1368元的价格卖给被告人许某。 2019年9月7日，公安机关在被告人许某经营的春祥大酒店内查获34只野生动物，经鉴定山斑鸠13只、珠颈斑鸠6只、豆雁1只、戴某1只、灰头啄木鸟4只、松雀鹰2只、草兔7只，其中松雀鹰为国家二级保护动物，其余属于有重要生态、科学、社会价值的“三有”保护动物。另查明，2018年以来，被告人许某在沂南县经营春祥大酒店期间，在明知斑鸠、野兔系野生动物的情况下，从被告人张某、尹某、高某等人处收购斑鸠、野兔等野生动物共计267只，除当场查获的野生动物外，其余均被在饭店加工后供顾客食用。 针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定意见，书证、证人证言、五被告人的供述和辩解等证据。认为应当以非法猎捕珍贵野生动物罪、非法狩猎罪追究尹某的刑事责任，建议以非法狩猎罪判处尹某拘役三至六个月，以非法猎捕珍贵野生动物罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，数罪并罚建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以使用缓刑；应当以非法狩猎罪追究戴某、张某的刑事责任，建议分别判处戴某、张某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑；应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究许某、高某的刑事责任，建议判处许某有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑，建议判处高某拘役三至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 五被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人高某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚，2、系初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录，3、主管恶相较小，社会危害性小，4、愿积极缴纳罚金。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹某、许某、高某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人尹某违反狩猎法规在禁猎区、禁猎期内狩猎，情节严重，又猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵野生动物罪、非法狩猎罪；被告人戴某、张某违反狩猎法规在禁猎区、禁猎期内狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪；被告人许某、高某明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人尹某犯有数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 五被告人到案后均能如实供述自己犯罪事实，在审查起诉期间已具结悔过，并愿意接受处罚，被告人尹某、许某、高某已积极缴纳罚金，故对五被告人依法均可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。五被告人应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人尹某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，犯非法狩猎罪判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人戴某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人张某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 六、扣押在案物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  郭 敏 二〇二〇年三月二十日 法官助理徐家祥 书 记 员马倩倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2206号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆九龙坡滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：李国才。委托诉讼代理人：吴凡，系该公司员工。被告：重庆昊伦科技有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路96号5栋30-4号，统一社会信用代码：91500104798039667X。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告重庆昊伦科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年三月十八日书记员 何亦舒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更435号罪犯李锐，男，1979年4月13日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）一中刑初字第1929号刑事判决，认定被告人李锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币130000元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2015年1月19日作出（2015）高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年10月11日吉林省高级人民法院作出(2017)吉刑更123号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年7月17日因殴打他人被行政拘留三天。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行民事赔偿60000元。狱内月均消费人民币200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李锐减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2039年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初48号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李孟龙，曾用名李志龙，男，1993年9月18日出生，汉族，初中毕业，西峡县飞龙汽车股份有限公司普工，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被西峡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被西峡县公安局执行逮捕。辩护人（指定）赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李孟龙犯盗窃罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员陈雄、王乐出庭支持公诉，被告人李孟龙及其辩护人赵和洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年10月19日下午17时许，李孟龙酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的白色五羊本田踏板车窜至西峡县北四环东段的余某家附近，趁余某家中无人，撬窗入室将其家中钻戒一枚、金项链一条、耳环一对等物品及现金400元盗走。经鉴定李孟龙所盗窃钻戒、金项链、耳环价值为13597元。案发后，被告人李孟龙已赔偿被害人经济损失28000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、受案登记表、抓获证明、前科情况查询证明、被害人提供的丢失物品购买发票等书证，被害人余某陈述，被告人李孟龙供述，指认现场笔录及照片，鉴定意见等证据。据此认为，被告人李孟龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李孟龙对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。辩护人赵和洪的辩护意见是：1.对起诉书指控的事实和罪名不持异议。2.被告人李孟龙到案后如实供述自己的罪行并退赔被害人损失取得谅解，可依法从轻处罚。经审理查明：2019年10月19日下午17时许，李孟龙酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的白色五羊本田踏板车窜至西峡县北四环东段的余某家附近，趁余某家中无人，撬窗入室将其家中钻戒一枚、金项链一条、耳环一对等物品及现金400元盗走。经鉴定李孟龙所盗窃钻戒、金项链、耳环价值为13597元。2019年11月14日被告人李孟龙被公安民警抓获到案，到案后如实供述自己犯罪事实。李孟龙家属赔偿被害人经济损失28000元并取得谅解。上述事实，有户口证明、受案登记表、抓获证明、前科情况查询证明、被害人提供的丢失物品购买发票等书证，被害人余某陈述，被告人李孟龙供述，指认现场笔录及照片，鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人李孟龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物及现金共计13997元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李孟龙到案后能如实供述自己罪行，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；李孟龙家属积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李孟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二〇年三月四日书记员  关欣附《中华人民共和国刑法》相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1946号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600843010311M），住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 主要负责人：王新法，经理。 委托诉讼代理人：李淑芳,浙江浙经律师事务所律师。 被执行人：王新灿，男，1963年6月30日出生汉族，住新昌县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人王新灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为王新灿支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司代位求偿款14075元，并负担受理费264元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人王新灿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人王新灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。执行期限已超三个月暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王新灿拒不申报财产，本院已对被执行人王新灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王新灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐 锦 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1946号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人王新灿保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人王新灿具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人王新灿纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年三月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执48号 王亚： 申请执行人王阵阵与你（公司）运输合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10075号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王阵阵在本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执48号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日 承办人：余科莹电话：63912781
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1391民初250号原告：孟凡付，男，1960年12月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省郯城县，现住临沂高新技术产业开发区。被告：孟祥娇，女，1988年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院在审理原告孟凡付与被告孟祥娇所有权确认纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡付撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孟凡付负担。审判员  鲁晨生二〇二〇年三月二十四日书记员  董凤阳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2164号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：平顶山市同心商贸有限公司，住所鲁山县辛集乡徐营村。统一社会信用代码：9141042355315152X0。法定代表人：徐春艳，董事长。被执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴，董事长。被执行人：徐志国，男，1976年6月11日生，汉族，住鲁山县。鲁山县农村信用合作联社与平顶山市同心商贸有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、徐志国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初2953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平顶山市同心商贸有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、徐志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款380万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人平顶山市同心商贸有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、徐志国发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人平顶山市同心商贸有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、徐志国财产信息进行查询，未查找到被执行人有其可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  任超美审判员  王国鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  杨运超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4375号 申请执行人：洪志超，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：叶夏香，女，1960年12月21日出生，汉族，住浙江省洞头县。 申请执行人洪志超依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初651号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30667元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人尚有款项在洞头区××金融风险处置领导小组办公室，本院已发函参与其分配，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人洪志超本金30667元及利息，也未缴纳本案受理费567元，执行费360元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 宇
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2209号原告：陈某，女，1982年5月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告：韩某，男，2010年2月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。法定代理人：陈某，系韩某母亲。共同委托诉讼代理人：杨毅山，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：三亚市海棠区江林村民委员会，住所地：三亚市海棠区江林村。法定代表人：林廷文，该村民委员会主任。原告陈某、韩某与被告三亚市海棠区江林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈某、韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某、韩某撤回起诉处理。审 判 员 沈相法 二○二○年三月二十六日法官助理 刘泉秀书 记 员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2244号原告：深圳市坪山区客家联谊会，住所地深圳市坪山区马峦街道体育二路2号2楼（坪环牛角龙村），统一社会信用代码51440300052781558T。法定代表人：李淑明。委托诉讼代理人：郑茂超，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖坤城，广东恒港律师事务所实习律师。被告：陈先辉，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告深圳市坪山区客家联谊会与被告陈先辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案。原告深圳市坪山区客家联谊会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市坪山区客家联谊会撤回起诉处理。审判员  阳云其二〇二〇年三月二十六日书记员  刘容峥