wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执63号申请执行人：张某某，男，1963年6月11日出生，汉族，住项城市。被执行人：刁某，男，1963年6月11日出生，汉族，住项城市。本院立案执行的张某某与刁某民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人刁某履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一向之规定，裁定如下：（2020）豫1681执63号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年三月三十一日书记员  贾文强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10457号之二 申请执行人刘先芝，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省固始县。 被执行人杭州新泽制衣有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。 法定代表人：张雪芳。 申请执行人刘先芝与被执行人杭州新泽制衣有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人刘先芝依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2019）346号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为被执行人杭州新泽制衣有限公司支付申请执行人刘先芝2018年9月1日至2019年1月20日工资24938元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州新泽制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新泽制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新泽制衣有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新泽制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州新泽制衣有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州新泽制衣有限公司名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月26日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州新泽制衣有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州新泽制衣有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州新泽制衣有限公司法定代表人张雪芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州新泽制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。已对被执行人杭州新泽制衣有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘先芝。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史丽虹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福梅，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：米传超，河南瀛睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南亚元实业有限公司，住所地汤阴县长虹路89号。法定代表人：刘武远，该公司董事长。原审第三人（被执行人）：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，该公司董事长。再审申请人孙福梅因与被申请人河南亚元实业有限公司（以下简称亚元公司）、原审第三人汤阴县房地产开发有限责任公司（以下简称汤房公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初2065号民事判决及本院（2019）豫05民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孙福梅申请再审称，请求停止执行争议房产、解除查封，并确认房产归申请人所有。1、开发商准备开发该项目，申请人就陆续交款，有转账凭证和交款收据为证。因小区未完成消防验收，申请人未能办理房产证，无法缴纳契税。2、《商业订购协议》符合商品房买卖合同。法院认定《商业订购协议》不符合《商品房销售管理办法》规定属于适用法律错误。3、申请人提供的证据可以证明申请人已经全额交纳购房款并已实际占有案涉房屋。亚元公司提交意见称，原审法院查封涉案房产的事实清楚，证据确实充分，程序合法。申请人从签订订购协议至法院查封五个月之久仍不签订商品房买卖合同并在房管局备案，自身存在过错。申请人提供的证据不能够排除执行。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，汤房公司在2014年5月29日已经具备签订正式商品房买卖合同并办理备案的条件下，当事人未签订商品房买卖合同，而只签订定购协议书，不符合常理和交易习惯，且从2016年3月16日申请人与第三人汤房公司签订的《商品住宅定购协议》内容看，访定购协议内容不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，申请人提供的证据也不足以证明第三人汤房公司按照约定收受购房款。综上，申请人提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故孙福梅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙福梅的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月十六日书记员  周 蕾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终442号上诉人（原审被告）：辽宁金桐材料集团有限公司，住所地辽宁省大连庄河市黑岛镇山南头村（辽宁海洋产业经济区管委会办公楼301室。法定代表人：于生波，经理。委托诉讼代理人：张春丽，女，汉族，1976年6月19日出生，住址辽宁省庄河市，系辽宁金桐材料集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅冠博，男，满族，1983年11月20日出生，住址大连市沙河口区。上诉人辽宁金桐材料集团有限公司（以下简称金桐公司）因与被上诉人傅冠博劳动合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金桐公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人傅冠博的诉讼请求。事实和理由：1.原告索要报销款时已经是阜新三河新材料集团有限公司（以下简称三河公司）的股东及法定代表人，其为三河公司的工作是作为法定代表人的义务，我公司无义务再为其报销差旅费。2.金桐公司是三河公司的股东，而原告是三河公司的法定代表人，故在三河公司变更法定代表人期间所有变更手续都是委托原告办理的，在此期间原告控制着三河公司和金桐公司两个公司的印章，原告有出具虚假证据的条件。3.原告出具欠条是其自己制作的虚假证据。即便原告属于我公司报销范畴，原告索要的是报销款也不符合财务制度，没有报销审核人员签字，没有审批流程，更没有提交差旅费产生的附属票据依据，而且报销的财务流程对报销款的核定应加盖的是财务章，并非公章，原告的种种行为完全可以说明，其出示的欠条是虚假证据，不应成为法院审判的直接证据。因其提供的欠条不符合财务报销流程，故原告应自己举证证明其出具的欠条是真实且符合报销流程的。故，原告应自己说明，是向谁提交的财务报销材料，谁又为原告加盖的公章，并举证证明整个报销过程合法性。傅冠博辩称：1.差旅费14,700元均发生2018年10月至11月期间，本人已经按照上诉人单位的规定分两次按流程签字，并已经将票据全部递交给公司会计刘建华，一审时我提供了录音，刘建华同意了并且已经入了公司的帐。2.本人与上诉人单位存在劳动关系的期间是2018年3月26日至2018年11月30日，劳动关系存续期间已经另案生效判决书作出认定。虽然在劳动关系续存期间本人还担任其他公司的法定代表人，但这均属于为上诉人单位的履职行为，在此期间本人没有与其他单位建立劳动关系并取得报酬，因此这不能成为上诉人不给工资的行为。3.本人从未被授权管理或使用过上诉人单位的公章、财务章等相关公章。因此其所谓的证据伪造与事实不符。4、因上诉人单位无故长期拖欠本人工资，所以本人于2018年11月30日与其解除劳动合同，拖欠工资的案件已经另案审结，并已进入强制执行阶段，因当时差旅费报销的票据等均已上交会计，所以离职时给我出具了欠条，所以欠条是合法有效的。综上，请求二审法院依法维持原审判决。傅冠博向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告差旅费欠款14,700元；2、请求判令被告支付给原告欠款拖欠期间的利息2000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告傅冠博于2018年3月26日在被告辽宁金桐材料集团有限公司工作，双方经庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字[2018]第479号仲裁裁决书认定于2018年11月30日解除劳动关系。在工作期间，原告按照被告要求出差多次并累计垫付差旅费14700元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年12月1日前偿还。此款经原告多次崔要，被告均未给付，现原告诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。本案原、被告的争议焦点是被告是否应当支付原告的差旅费用。从双方提供的证据上看，本案原告向一审法院提供的由被告出具并加盖被告公章的欠条中明确注明了欠款的事由、数额，并约定了还款期限，内容详细规范，原、被告之间形成了债权债务关系。虽然被告提出了异议，认为该欠条系原告伪造并不予认可，但其提供不出足够的证据予以佐证，且其虽在诉讼中提出对欠条上加盖的公章真实性予以鉴定的请求，但在一审法院对其限定的期限内未提交鉴定相关材料，视为对该项主张的放弃。另，被告提出原告在2018年9月28日已成为三河公司的法人，不是被告的员工，但其提供的证据庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字[2018]第479号仲裁裁决书中已经认定原、被告劳动关系解除的日期为2018年11月30日，与被告主张相矛盾，一审法院不予采纳。故，一审法院对该欠条的有效性依法予以确认，对原告要求被告给付差旅费用14700元的诉讼请求予以支持。对被告在诉讼中提交的反诉请求即要求原告返还旷工期间的工资22988元，系另一法律关系，不在本案调整范围之内，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告金桐公司于判决发生法律效力后10日内偿还拖欠原告傅冠博的差旅费14,700元。案件受理费109元，由被告金桐公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人金桐公司是否应当向被上诉人支付原告的差旅费用。被上诉人在金桐公司工作期间因公出差产生的差旅费，且已经金桐公司签章出具欠条确认，原审判决金桐公司应当支付该款项并无不当。关于上诉人金桐公司主张被上诉人索要报销款时已是三河公司的法定代表人，上诉人无义务再为其报销差旅费一节，本院认为，因另案生效的判决已经认定双方劳动关系至2018年11月30日，而上诉人金桐公司于此日亦向被上诉人出具了欠条且已写明所欠款项为差旅费，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人金桐公司主张被上诉人傅冠博曾控制金桐公司的印章，原告有出具虚假证据的条件，案涉欠条是其自己制作的虚假证据一节，本院认为，因上诉人金桐公司未能提交有效的证据证明其所此节事实，对其此项主张，本院不予支持。关于上诉人金桐公司主张即便案涉差旅费属于我公司报销范畴，被上诉人索要的是报销款也不符合公司报销的财务制度一节，本院认为，上诉人金桐公司以向被上诉人傅冠博出具欠条的方式确定了尚欠傅冠博差旅费的事实，故是否符合上诉人金桐公司内部的报销制度，均不能否认欠款的事实，对上诉人的此项主张本院不予支持。综上，上诉人金桐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人辽宁金桐材料集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宁审判员 林荣峰审判员 曾国救二〇二〇年三月三十一日书记员 苏 锐
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初382号 原告：邱明华，男，1958年11月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：黄兴才，男，1971年7月9日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 原告邱明华与被告黄兴才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法进行了审理。 原告邱明华向本院提出诉讼请求：1.判定被告归还借款15000元及2017年5月7日至该借款给付之日按照24%年利计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与另一借款人邱母衣姑子于2017年5月7日以转包工程无启动资金为由共同向原告借款3万元，每人借款1.5万元。原告同一天将3万元现金一次性交给被告黄兴才，并写好借条，约定利息为月息5%。邱母衣姑子已于2018年将1.5万元及利息归还原告，而被告黄兴才的借款至今仍未将此款偿还原告。为维护自己的合法权益，现依法起诉至贵院请求处理。 本院经审理认为，经核实原告邱明华未曾起诉过被告黄兴才，也未委托过任何人为其诉讼代理人，也未在任何诉状上签字、按印。本院认为原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邱明华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗聪
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民特58号申请人:许某，男，1969年5月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人：金某，女，1942年12月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请人许某与被申请人金某无民事行为能力纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院撤回申请。本院认为，许哲提出的撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人许某撤回申请。审判员 金日秀 二〇二〇年三月十六日书记员 楚仙花
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0903执258号舟山市市场监督管理局普陀分局、石红英：申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人石红英行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0903行审2号行政裁定书已发生法律效力。权利人舟山市市场监督管理局普陀分局于2020年2月13日申请执行，执行标的为：被执行人支付罚款20万元，并负担案件执行费2900元。本院在执行过程中，被执行人自动履行罚款20万元。本院将该款发放给申请执行人。本院收取执行费2900元。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终422号 上诉人（原审原告）：孙贵利，男，1961年6月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**，男，1969年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人孙贵利因与被上诉人**民间借贷纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初字2941号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审裁定认为孙贵利起诉**要求**偿还全部借款，其起诉被告主体不适格适用法律有误。因孙贵利诉**要求给付欠款的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院应当对本案进行实体审理。二审中，孙贵利和**均提出要求追加孟凡枝为被告承担欠款责任。重审时应针对孙贵利的诉请确认本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2914号民事判决； 二、本案指令本溪市明山区人民法院审理。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二〇年三月二十日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初532号 原告：新疆中兴与进建筑机械租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：王翠红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：和庆伟，新疆万和律师事务所律师。 被告：科建建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：**，具体职务不详。 被告：吴渊博，男，1990年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆精河县。 原告新疆中兴与进建筑机械租赁有限公司与被告科建建设集团有限公司、被告吴渊博合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案，并于2020年1月14日向原告送达受理案件及缴款通知书，原告新疆中兴与进建筑机械租赁有限公司未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 毛 博 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈娟娟
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初106号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李国成，男，1975年9月26日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。2014年4月13日因盗窃被行政拘留十四日；2015年5月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月，同年7月22日被释放。2019年10月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人李国成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞，被告人李国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日凌晨，被告人李国成结伙至台州市椒江区后门附近，窃得王某的电动三轮车内的铁鹰牌电瓶5个，后又在附近窃得长劲牌电瓶5个。接着，李国成等人又至该村58号后门，窃得蒋某的珠峰牌电动三轮车1辆，价值6747元。后李国成等人将所窃的电瓶10个销赃给汪某，得款1300元。2019年10月28日凌晨，被告人李国成结伙至台州市椒江区后门附近，窃得尹某2的电动三轮车内的电瓶5个及利群牌香烟16包（价值352元），后又至该村56号门口附近，窃得尹某1的电动三轮车1辆，李国成等人将所窃的电瓶5个及电动三轮车1辆销赃，得款2000余元。2019年10月29日上午，被告人李国成在台州市路桥区源缘便利店被民警抓获。案发后，铁鹰牌电瓶5个从汪某处追回，已发还给王某。上述事实，被告人李国成在开庭审理过程中亦无异议，且有电瓶照片、扣押、返还物品清单、被害人尹某1、蒋某、王某、尹某2等人的陈述、证人汪某、万某、雷某、冼欢华等人的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、价格意见书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国成盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关建议判处被告人李国成有期徒刑八个月的意见予以采纳。被告人李国成有犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚；案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；综上，予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李国成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃物折价款、违法所得分别共计人民币九千零九十九元、一千三百元，赃物折价款返还给被害人，违法所得上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二O一九年十月三十日起至二O二0年六月二十九日止。赃物折价款、违法所得及罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二〇年三月十七日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初79号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人侯燕峰，男，1980年11月3日出生于河南省开封市，汉族，专科文化，无业，住河南省开封市龙亭区。被告人侯燕峰曾因多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活，于2016年4月26日被河南省开封市公安局午朝门分局行政拘留十日；因盗窃，于2020年1月9日被宝应县公安局行政拘留八日。现因本案，于2019年11月23日被宝应县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人侯燕峰犯抢劫罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人侯燕峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日上午12时许，被告人侯燕峰至宝应县氾水镇氾水广场西侧“立足点”足疗店称需要提供按摩服务，后被害人任某将被告人侯燕峰带至包间并关上门，被告人侯燕峰遂用右手抓住被害人任某的左膀臂，胁迫被害人任某交出钱财。被害人任某用力挣脱后跑到店门口打电话求救，被告人侯燕峰未能劫得财物。案发后，被告人侯燕峰主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯燕峰犯抢劫罪，具有自首、犯罪未遂、认罪认罚情节，具有行政违法劣迹，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人侯燕峰对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯燕峰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人侯燕峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年11月22日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年三月二十四日书记员  柳静相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初70号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人程佃军，男，1963年9月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被安丘市公安局取保候审,2020年1月17日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人程佃军犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人程佃军及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年10月14日22时许，被告人程佃军醉酒后驾驶无牌红色天虹牌二轮摩托车沿安丘市华安路由北向南行使，行至华安路与和平路交叉口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人程佃军静脉血中检出乙醇成分，含量156.05mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见，视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人程佃军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人程佃军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罪行不重，主观恶性不深，人身危险性较小，自愿认罪，积极悔罪；系初犯、偶犯；表现一贯良好，无犯罪前科，依法可从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年10月14日22时许，被告人程佃军醉酒后无证驾驶无牌红色天虹牌二轮摩托车沿安丘市华安路由北向南行使，行至华安路与和平路交叉口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人程佃军静脉血中检出乙醇成分，含量156.05mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见理化检验报告，视听资料，书证人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及摩托车照片各一份、酒精呼吸查询结果单、前科记录查询、行政处罚决定书，被告人程佃军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程佃军违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人程佃军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对于辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程佃军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  孙秀香 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  刘 倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1015号上诉人(原审被告)张雨华，女，1960年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人(原审原告)邢本霞，女，1962年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人张雨华因与被上诉人邢本霞民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3064号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院于2019年10月8日向上诉人张雨华送达预交上诉费用通知书。因上诉人张雨华未在指定期限内交纳上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张雨华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 越
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执8号之一申请执行人：张海峰，男，1969年07月12出生，汉族，住永济市。被执行人：武新峰，男，1977年10月23出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人张海峰与被执行人武新峰合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武新峰所有的车牌号为晋M***18的北京现代牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执548号申请执行人：XIUYANG,男，1984年2月8日生，澳大利亚国籍，原中国国籍，原户籍所在地烟台市芝罘区，住。委托诉讼代理人：张德强，山东行至远律师事务所律师。被执行人：王永义，男，1950年4月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人XIUYANG与被执行人王永义侵权责任纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永义银行存款5850元至本院账户。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年三月三十日书记员  迟振超
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行初20号起诉人杨逵，男，汉族，1974年6月3日生，住昆明市盘龙区。本院收到起诉人杨逵起诉被起诉人昆明市呈贡区城市更新改造局行政诉讼一案的起诉状，起诉人杨逵诉称：2010年9月13日昆明市中级人民法院（2010）昆民三终字第449号民事判决书根据“谁投资，谁拥有”的原则，对双方争议的[（呈贡县吴家营乡雨花橡胶厂）房屋建筑和配套设施]（后文简称[橡胶厂]）判决归起诉人杨逵拥有。起诉人收到判决书，具备了呈贡县人民法院要求有法律文书才立案的诉讼资格时，被起诉人没有依法公示，没有和起诉人协商，起诉人没有同意过，起诉人没有收到被起诉人支付的拆迁补偿款，起诉人没有移交过[橡胶厂]给被起诉人，被起诉人不知什么时间，在起诉人不知情的情况下，拆除，毁灭了[橡胶厂]。被起诉人利用行政权力，剥夺了起诉人合法财产的使用权和处分权，侵犯了起诉人的合法利益。对被起诉人违法拆除，毁灭[橡胶厂]侵犯了起诉人民事权益的过错行为，依据[中华人民共和国侵权责任法]第六条，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任的规定，被起诉人应该承担侵权责任。依据[中华人民共和国侵权责任法]第十五条(四)项返还财产，被起诉人应该返还的[橡胶厂]，已被被起诉人违法拆除，但可同等面积的房屋，赔还给起诉人。依据第十五条（六）项赔偿损失和第十九条，《财产损失》侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算对配套设施的损失进行赔偿。本案诉讼请求是：判决确认被起诉人违法拆除，毁灭[橡胶厂]的行为程序违法，被起诉人的违法行为侵犯了起诉人拥有的合法财产权，应依法进行赔偿。符合[中华人民共和国行政诉讼法]第十二条（十二）项认为行政机关侵犯其财产权的受理范围。符合[中华人民共和国行政诉讼法]第四十九条，（三）有具体的诉讼请求和事实的立案条件和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十八条，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“具体的诉讼请求”是指：（三）请求判决确认行政行为违法的解释。本案诉讼的标的物：是起诉人合法拥有的[橡胶厂]被被起诉人违法拆除、毁灭，属于不动产提起的诉讼。依据[中华人民共和国行政诉讼法]第四十六条，起诉期限，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的规定，本案从2010年9月13日昆明市中级人民法院（2010）昆民三终字第449号民事判决书，判决[橡胶厂]归起诉人杨逵拥有，起诉人收到判决书，拥有诉讼资格，直到[橡胶厂]被被起诉人违法拆除，毁灭没有超过二十年期限。综上所述，昆明市呈贡区人民法院应当依据[中华人民共和国行政诉讼法]第五十四条的规定，公开的进行审理，保证起诉人享有公平参与的权力，然后人民法院再依据[中华人民共和国行政诉讼法]第五条以事实为依据，以法律为准绳，作出公正的判决。起诉人杨逵现向本院提起行政诉讼并请求：一、判决确定被起诉人违法拆除，毁灭[（呈贡县吴家营乡雨花橡胶厂）房屋建筑和配套设施]的行为程序违法，被起诉人的违法行为侵犯了起诉人拥有的合法财产权；二、判决被起诉人依据[中华人民共和国侵权责任法]的规定，承担侵权责任，对起诉人的财产损失依法进行赔偿；三、由被起诉人承担本案的诉讼费。经审查，本院认为，起诉人杨逵在本案中的诉讼请求已在生效的昆明市呈贡区人民法院的（2009）呈民初字第516号民事判决书、（2009）呈民初字第282号民事判决书、（2015）呈立审字第20号行政裁定书、（2018）云0114行初2号行政裁定书及昆明市中级人民法院的（2010）昆民三终字第449号民事判决书、（2015）昆立行终第100号行政裁定书、（2018）云01行终55号行政裁定书中予以裁决，故起诉人杨逵的起诉行为属重复起诉，且超过法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人杨逵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马兴东二〇二〇年三月二十七日书记员  刘苏予
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执135号 申请执行人李静，男，1975年5月20出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人张培连，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 李静与张培连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1603民初1090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告张培连于本判决生效后三个月内向原告李静支付尚欠的劳动报酬13600元及利息。因张培连未按上述生效法律文书履行义务，李静向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安市前锋区不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余13600元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执135号案件终结本次执行程序。 被执行人张培连负有继续向申请执行人李静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年三月三十日 书记员  周邓军
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5780号上诉人（原审被告）：王永欣，男，1973年9月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩彦厢，男，1973年12月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程攀，河南创诚律师事务所律师。上诉人王永欣因与被上诉人韩彦厢建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王永欣上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：案涉28000元的债务不存在，更非被上诉人述称的对应工程款，对应工程款的工程是上诉人的父亲承包，并且早在几年前上诉人父亲与被上诉人已经结算并结清。如果存在一审判决中载明的真实欠条，也是双方临时结算用于临时记账使用，但后期已结清。韩彦厢答辩称，一审认定事实清楚，2013年8-10月份，被答辩人将滑县新区香悦四季城小区一期1号楼、2号楼的外墙真石漆和涂料施工承包给答辩人，后经双方结算，被答辩人欠答辩人工程款28000元。经答辩人多次催要，被答辩人于2019年1月16日给答辩人出具欠条一份。被答辩人上诉称案涉工程款的工程是被答辩人的父亲承包是无中生有，答辩人根本就不认识被答辩人的父亲，更不可能从被答辩人父亲处承包过工程。一审判决被答辩人支付答辩人工程款28000元证据充分。一审法院受理答辩人的起诉后，依法向被答辩人送达了起诉状和开庭传票，被答辩人无正当理由拒不到庭参加诉讼，很明显是对答辩人起诉的内容没有异议，是对原告起诉内容的认可，一审依法审理并作出判决程序完全合法。韩彦厢向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款28000元及利息。一审法院认定事实：2013年8至10月份，被告王永欣将滑县新区香悦四季城小区一期1号楼、2号楼的外墙真石漆和涂料施工承包给原告韩彦厢，原告带领工人施工并完工。2019年1月16日，经双方结算，被告欠原告工程款28000元。欠款未约定还款期限和利息。该款被告至今未付。一审法院认为，债务应当清偿，原告韩彦厢要求被告王永欣支付工程款28000元的诉讼请求，有原告提供的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，应从其起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王永欣于本判决生效后五日内支付原告韩彦厢工程款28000元及利息（利息从2019年9月4日开始，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款实际清偿之日止）。本院审理查明：1、2013年8至10月份，被告王永欣将滑县新区香悦四季城小区一期1号楼、2号楼的外墙真石漆和涂料施工承包给原告韩彦厢，原告带领工人施工并完工。后王永欣又将二期部分工程承包给韩彦厢。2、二审中，王永欣提交其与韩彦厢在2019年1月16日上午电话通话录音，该录音资料显示，王永欣称刚才那个账算差了，按你那个平方数就没有那么些平方数，我咋给你打欠条了呢，我这会儿才想起来；韩彦厢称，你这个就按这个帐算嘞；王永欣称，我给你81万多了；韩彦厢称，81万多、82万多、83万、84万多了吧，我再加一遍；王永欣称，你再加一遍，我这会儿忽然想起来了，那不能按你的平方数走对不对；韩彦厢称，我再加一下啊。韩彦厢虽否认该录音是2019年1月16日的通话，但对录音中提到的欠条，韩彦厢称“与本案无关，他打错了没有给我。（一期工程）共计30多万的工程不可能给我80多万”，该辩解与录音陈述相矛盾。综合录音资料和当事人的陈述，可以认定录音中韩彦厢、王永欣清算的工程属于韩彦厢施工的二期工程，王永欣所出具的欠条为二期工程的工程款欠条即本案案涉欠条。3、就二期建设工程施工合同纠纷，韩彦厢起诉王永欣、河南省鑫丰建筑工程有限公司、安阳江泰四季置业有限公司，滑县人民法院于2019年9月4日立案。本院认为，王永欣将其施工的部分工程发包给韩彦厢，双方形成建设工程施工合同纠纷，韩彦厢虽提交王永欣出具的28000元的欠款条，但是不能证明属于一期工程的欠款，而韩彦厢就二期工程款的结算已经另行提起诉讼，故韩彦厢要求王永欣给付工程款28000元的诉讼请求，不予支持。一审时一审法院以邮寄方式向王永欣送达开庭传票，王永欣无故不到庭参加诉讼，其不作为亦属于滥用诉讼权利，故根据本案案情，一审案件受理费由韩彦厢负担，二审案件受理费由王永欣负担。综上所述，王永欣的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实、判决错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9492号民事判决；二、驳回韩彦厢的诉讼请求。一审案件受理费250元，由韩彦厢负担。二审案件受理费500元，由王永欣负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年三月三日书记员  张文科
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终559号上诉人（原审原告）：李三有，男，1975年4月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：潘海涛，男，1984年6月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：史生坤，男，1977年6月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人李三有与被上诉人潘海涛、史生坤房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2019)鄂0607民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托襄阳市襄州区人民法院向李三有送达交纳诉讼费用通知书，李三有逾期未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李三有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年三月二十日书记员 梅若璇
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终81号 上诉人（原审原告）：刘音波。 上诉人（原审原告）：肖某某。 法定代理人：刘音波（肖某某之母）。 法定代理人：肖霞光（肖某某之父）。 被上诉人（原审被告）：郑远祥。 委托诉讼代理人：邓昌友，湖南崀山律师事务所律师。 上诉人刘音波、肖某某因与被上诉人郑远祥被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘音波、肖某某上诉请求：撤销原判，改判郑远祥赔偿刘音波、肖某某交通事故损失105147.47元；本案一、二审诉讼费由郑远祥负担。事实与理由：原判没有查明案件事实，郑远祥提供的证据不足，处理错误。 郑远祥辩称：1、刘音波、肖某某在一审中提供的证据即录音光盘的合法性、真实性和关联性都存在严重问题，根本无法证实涉案房屋系郑某某的遗产，且没有提供其他证据佐证，故原判驳回其诉讼请求是正确的；2、郑远祥不是交通事故的肇事人，对刘音波、肖某某没有赔偿义务，且交通事故的赔偿已经生效判决确定。综上，原判认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 刘音波、肖某某向一审法院起诉请求：判令郑远祥在继承郑某某的房屋价值范围内支付刘音波赔偿款81392.14元、肖某某赔偿款23755.33元，一审诉讼过程中，刘音波、肖某某将该项请求明确为依法确认郑远祥现居住使用的房屋属郑某某的遗产；本案诉讼费用由郑远祥承担。 一审法院认定事实：2018年8月18日，刘音波、肖某某搭乘郑远祥之父郑某某的电动车从新宁县城去崀山北大门看演出，途经金石镇某某路与某某路交叉路口时，与案外人王某某驾驶的小车相撞，造成郑某某受伤后经抢救无效死亡及刘音波、肖某某受伤的道路交通事故。案发后，湖南省新宁县人民法院于2019年4月10日作出（2019）湘0528民初175号民事判决，判决郑远祥在继承郑某某遗产价值范围内赔偿刘音波81392.14元、肖某某23755.33元。 一审另查明，郑某某与郑远祥之母许某某于2008年4月3日经人民法院调解离婚。郑某某于2010年因犯贩卖毒品罪被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑六年，约于2015年7、8月份刑满释放。郑远祥现居住使用的砖混结构二层房屋于2017年修建，在房屋修建过程中，许某某向郑远祥转账约12万元用于建房。 一审法院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。人民法院作出的生效判决确定郑远祥在继承郑某某遗产价值范围内分别赔偿刘音波81392.14元、肖某某23755.33元，而郑远祥承担赔偿责任的前提条件是其继承了郑某某的遗产。刘音波、肖某某诉请要求确认郑远祥现居住使用的砖混结构二层房屋属郑某某的遗产，但其提供的证据不足以证明该涉案房屋系郑某某的生前财产，故刘音波、肖某某的主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘音波、肖某某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1201元，由刘音波、肖某某负担。 二审中，郑远祥提交了湖南省新宁县人民法院于2010年10月12日作出的（2010）宁刑初字第135号刑事判决书复印件1份，拟证明郑某某曾因贩卖毒品被判刑的事实。刘音波、肖某某质证后认为不清楚该证据是否真实。本院经审查后认为，该证据系与原件核对无异的复印件，来源合法，且与本案其他证据相互印证，故对其证明力予以认定。本院经审查确认一审认定的事实和证据。 本院认为，本案二审的争议焦点是：郑远祥所居住的房屋是否系郑某某的遗产，郑远祥是否应在该房屋价值范围内对刘音波、肖某某的交通事故损失进行赔偿。根据本院（2019）湘05民终1342号民事判决，郑远祥应在继承郑某某遗产价值范围内分别支付刘音波、肖某某交通事故赔偿款81392.14元、23755.33元。现刘音波、肖某某要求郑远祥在涉案房屋价值范围内支付相应赔偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“谁主张谁举证”原则，刘音波、肖某某应当举证证明该房屋系郑某某的遗产，但刘音波、肖某某提交的现有证据并不足以证实该房屋系郑某某的遗产，因此应承担举证不能的不利后果。 综上所述，刘音波、肖某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2402元，由上诉人刘音波、肖某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  罗 松 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3821号原告：范雪文，女，1966年12月14日生，汉族，住卢氏县。被告：赵小兵，男，1983年2月15生，汉族，住卢氏县。被告：王随军，男，1967年5月30日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。原告范雪文为与被告赵小兵、王随军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用普通，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告范雪文到庭参加诉讼，被告赵小兵、王随军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范雪文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30,000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，二被告找到我，向我借钱，因我和他们都认识，就借给赵小兵30,000元，被告王随军担保，约定借款期限一个月，利息1,000元，且办理借款手续，借款人赵小兵，担保人王随军，到期后，被告支付1,000元利息，未归还本金。现请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。二被告未答辩。原告范雪文向本院提交的证据材料有：2019年4月26日借条一份，以此证明被告赵小兵借款30,000元、被告王随军担保的事实。二被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状基本一致。另查明，被告赵小兵通过手机转给原告1,000元利息。本院认为，被告赵小兵借到原告范雪文款项30,000元，由被告赵小兵、王随军出具的借条为证，被告赵小兵有义务偿还原告范雪文该笔欠款。被告王随军作为担保人，应按约定履行担保义务。在诉讼之前被告已经给付利息，视为当事人自愿给付，但借条上未明确约定利息，该笔借款应视为未利息，对于已经给付了的利息，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告范雪文借款30,000元。二、被告王随军对上述还款承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵小兵、王随军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭文丽二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 茹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执118号申请执行人赵瑞，男，汉族，住所地北京市崇文区。被执行人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋604室。法定代表人林金龙。赵瑞与北京炎隆歆韵国际贸易有限公司仲裁一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-4619号调解书已经发生法律效力。因北京炎隆歆韵国际贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，赵瑞向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14308405.25元。本院依法立案执行。执行中查明,被执行人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赵瑞，申请执行人赵瑞不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司应履行的人民币14308405.25元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-4619号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年三月三十日书记员 顾钊羽
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1642号被执行人付伟江，住所地泰来县。付伟江罚金一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年9月20日执行，要求被执行人付伟江履行生效法律文书确定的给付人民币罚金2,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人付伟江有可供执行财产，本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1642号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月十二日书记员  李云杰
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初101号 原告：何祥福，男，1973年12月20日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：何善春，女，1965年10月19日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：唐小君，男，1983年10月24日出生，汉族，农民。 原告何祥福诉被告唐小君买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥福及其委托诉讼代理人何善春、蒋隆旭到庭参加诉讼，被告唐小君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何祥福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款21870元;2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年被告先后三次购买原告的楠竹，购买时均未付款。2019年11月14日双方结账，三次楠竹货款共计人民币21870元。结账后，被告于当日向原告出具了欠条，并约定12月15日前付10000元，余款于农历12月底付清。欠条出具后，被告未按约定履行给付义务，对此经乡、村、组领导多次组织调解，被告拒不偿还欠款。据此，原告今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐小君未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告何祥福围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据1.欠条一张，用于证明于2019年11月14日被告唐小君向原告出具欠条一张，欠原告楠竹货款21870元，并约定于2019年12月15日付10000元，农历12月底偿清的事实； 证据2.收货单6张，用于证明被告收到原告楠竹货物的事实； 证据3.何家洞镇人民调解委员会调解情况说明一份，用于证明何家洞镇调解委员会对被告欠原告货款一事曾组织调解，被告对欠货款予以认可的事实。 本院对原告何祥福提供的证据认证：上述证据系书证原件，来源合法，客观真实，因被告唐小君经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃证据质证权，本院对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月12日、2019年5月5日、2019年10月19日，被告唐小君先后三次购买原告何祥福楠竹共计40.6吨，每吨楠竹价格为490元，购买时均未付款。2019年11月14日双方结账，减去运费500元，三次楠竹货款共计人民币21870元。结账后，被告唐小君于当日向原告何祥福出具了欠条，并约定在2019年农历12月15日前付10000元，余款于2019年农历12月底付清。欠条出具后，被告唐小君未按约定履行给付义务。对此，经镇调解委员组织调解，被告唐小君拒不支付货款。据此，原告何祥福诉请法院要求依法判处。 本院认为，原告何祥福作为出卖人将楠竹卖给被告唐小君，被告唐小君作为买受人支付货款给原告何祥福，且有收货单、欠条等证据予以证实，双方之间成立了合法有效的买卖合同关系。被告唐小君应给付原告何祥福21870元。因此，本院对原告何祥福要求被告唐小君给付货款21870元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小君于本判决生效之日起10日内给付原告何祥福货款21870元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由被告唐小君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  袁凌波 二〇二〇年三月九日 书记员  蒋蕙兰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执301号申请执行人：王某，女，1972年8月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：韩某某，男，1968年10月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：郝某，女，1969年12月31日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人王某与被执行人韩某某、郝某借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人韩某某所有的位于包头市昆区房产一套。查封期间不得擅自处分上述财产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴文二〇二〇年三月十日书记员  井 鑫
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执836号石堂、胡续山本院执行的石堂申请胡续山劳务合同纠纷一案，经被执行人胡续山自动履行，执行金额110000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2020年3月26日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初834号 原告：杨贻杰,女,1976年5月23日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：高文梅,女，1978年7月12日生,汉族，务工，住安徽省来安县。 原告杨贻杰与被告高文梅保证合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贻杰的委托诉讼代理人陈西涛、被告高文梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨贻杰向本院提出诉讼请求：1.判令高文梅立即给付借款30000元，并自违约之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：其与高文梅是同学，高文梅与杨帆是朋友。2018年8月7日，杨帆由高文梅担保向其借款30000元。借款期满后，经催要，杨帆、高文梅均未还款。现杨帆下落不明，无法联系，高文梅应当代为偿还借款，并按规定支付利息。 高文梅辩称，其与杨贻杰是同学、与杨帆是近邻，但相处关系都一般。杨帆向杨贻杰借钱，是他们事先就说好的，其在借条上签名只是起到中间人的作用，钱没有经过其转交，而是杨贻杰直接转账给杨帆的，杨贻杰应该向杨帆要钱，杨帆也没说还不起这个钱，本案应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：高文梅与杨贻杰是同学、与杨帆是近邻。2018年8月7日，杨帆（又名杨孝代）向杨贻杰借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨贻杰叁万元（30000.00），农历十二月底还款。借款人：杨帆。”同时，高文梅在借条中的担保人处签名。后经催要，杨帆未还款，杨贻杰便找到高文梅，高文梅和杨贻杰一起到杨帆家，但没能找到杨帆，杨贻杰要求高文梅还款未果，遂诉至本院。 本院认为，高文梅在杨帆出具借条的担保人处签名，为杨帆的借款保证，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”杨贻杰与杨帆约定“农历十二月底还款”，应为约定不明，经杨贻杰催要后，杨帆未还款，杨贻杰有权要求高文梅承担保证责任，故对杨贻杰要求高文梅代杨帆偿还借款30000元及逾期利息的主张予以支持。但因杨贻杰未提供证据证明其向杨帆催要借款的具体时间，逾期利息可自起诉之日起算；同时，逾期利率应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高文梅于判决生效后十日内代杨帆（又名杨孝代）偿还原告杨贻杰借款30000元，并自2020年3月19日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止； 二、被告高文梅代偿借款后，有权向杨帆（又名杨孝代）追偿； 三、驳回原告杨贻杰的其他诉讼请求。 上述款项可汇至户名：来安县人民法院开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行账号：20000350242210300000018。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告高文梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：判决适用的相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢165号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天57号B座5F。法定代表人：单宝富。委托代理人:孙万斌，系本案代理人。被执行人：寇洪志，男性，1974年04月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：秦永善，男性，1979年05月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋殷俭，男性，1938年06月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲相喜，男性，1960年08月06出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人寇洪志、秦永善、宋殷俭、曲相喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第3465号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费1332元（缓交）、执行费2170元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢165号限制高消费令，对被执行人寇洪志、秦永善、宋殷俭、曲相喜采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月二十八日()书记员  隋郁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0602执1220号 中国银行股份有限公司防城港分行、张有旺、徐爱君、防城港广隆置业房地产开发有限公司: 本院执行的中国银行股份有限公司防城港分行申请执行张张有旺、徐爱君、防城港广隆置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行确认，被执行人本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保58号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人吉林省正德房地产开发有限公司、德惠市正德热力有限公司、林伟、张单、韩立辉、王树红、于雷、杨春艳、韩立波保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初180号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张坤,曾用名张亚军，男，1987年5月20日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，务工，住所地郑州市郑东新区，户籍地河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3055号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员乔苹苹，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月28日20时48分许，被告人张坤饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区沿象湖南路由西向东行驶至郑信路交叉口向东约20米附近处，被执勤民警查获并进行呼吸酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案并被带至医院进行抽血鉴定检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：张坤体内乙醇含量为126.95mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人张坤的供述，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见、查获及抽血照片、车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明、现场查获、抽血视听资料光盘等证据。据此认为，被告人张坤的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张坤判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张坤犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年三月二十五日书记员 张潇天
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2357号之一   申请执行人张云亭，住宁夏银川市。   被执行人孙强,宁夏银川市西夏区红领地2-4-502室。   本院在执行申请执行人张云亭与被执行人孙强民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日立案执行，执行标的29515元，执行费343元，已执行4232元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院于2019年12月5日冻结被执行人孙强的银行账户。本院于2020年3月19日冻结被执行人孙强名下车号为×××、×××号车辆的车户，该车辆无法找到，暂不能处置。于2020年3月18日扣划孙强银行存款4232元，该款已发放申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇二〇年三月二十三日     书记员 康 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初278号原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南马路416号。负责人张维欢，该分行行长。被告齐亚波，女，1978年03月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告齐亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未能提供被告齐亚波的准确送达地址，本院无法向被告齐亚波送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费9,162.00元，减半收取4,581.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田晓雪二〇二〇年三月二十八日书记员  李红艳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1690号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地宜城市自忠路149号。统一社会信用代码91420684179663735T。负责人陈焕运，该公司经理。委托代理人胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被执行人汤大海，男，1983年12月16日生，汉族，住宜城市。被执行人杨青华，女，1961年4月2日生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司与被执行人汤大海、杨青华追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司向本院申请执行。于2019年10月16日立案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务。逾期后，被执行人未履行义务。执行过程中，本院于2019年10月21日通过全国法院查控系统对被执行人在银行、不动产、工商部门、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无足额可供执行财产。2020年3月12日再次通过全国法院查控系统对其进行了查询，除有部分银行存款外，也未发现其有足额可供执行财产，已将银行存款36053.69元扣划，支付给申请执行人。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年三月三十日执 行 员  叶玉清书 记 员  龚 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初883号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥名爵娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海紫荆苑3幢201、301号。 法定代表人：万成娥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告绍兴柯桥名爵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 妍
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初71号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人陈明山，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2017年6月15日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2019年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，于2019年7月13日刑满释放。因本案于2019年12月11日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月23日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人陈明山犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议判处被告人陈明山有期徒刑八个月，并处罚金。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人陈明山到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年12月6日晚上，被告人陈明山在嵊州市巴贝陌桑工地上，采用螺丝刀拆下的方式，窃得铝合金框架8个，共计价值人民币1640元，后以人民币130元的价格予以出售。 案发后，被告人陈明山家属已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。 上述事实，被告人陈明山在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、戚某、高某的陈述，辨认笔录、照片，收款收据，关于涉案铝合金窗框的价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明山曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈明山在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈明山已全部退赔，并取得被害人谅解，归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈明山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十一日起至二〇二〇年八月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵艳芳 ? 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 ? ?
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执707号 贾军振、马海、宋庆礼： 申请执行人贾军振与被执行人马海、宋庆礼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计79530元。经本院立案执行，现已强制执行到位79530元。本院已将货款78000元转付给申请执行人，诉讼费1530元已转付临泉县财政局。至此，贾军振向本院申请执行的(2019)皖1221民初379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4920号徐静新（申请执行人）、施增光（被执行人）：徐静新与施增光责令退赔一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。至此，徐静新（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114刑初365号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 喻 为二〇二〇年三月三十一日书记员 李忠海
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2261号 申请执行人许某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人常某，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于申请执行人许某与被执行人常某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0121民初471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人常某向申请执行人许某支付欠款92290.00元、案件受理费2120.00元、公告费600.00元，并负担案件执行费1325.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、划拨被执行人常某名下银行存款9284.00元。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人常某其它可供执行的财产，申请执行人许某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更626号罪犯李兆辉，男，1991年4月1日生，汉族，山东省汶上县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。镇江经济开发区人民法院于2018年6月13日作出(2018)苏1191刑初42号刑事判决，认定被告人李兆辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2020年6月14日止）。宣判后，被告人李兆辉不服，提出上诉。2018年7月27日，江苏省镇江市中级人民法院作出(2018)苏11刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李兆辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李兆辉减去有期徒刑三个月九日。经审理查明，罪犯李兆辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年5月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兆辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李兆辉的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执943号之一申请执行人：徐琳，男，1992年11月7日出生，汉族，住山东省威海市世昌大道308号402室，身份证号码371081199211073415。被执行人：闫香宇，女，1986年12月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区界石镇闫家泊子村231号，身份证号码23081119861217002X。被执行人：徐文成，男，1983年7月1日出生，汉族，住山东省威海市文登区界石镇闫家泊子村231号，身份证号码220183198307015631。徐琳与闫香宇、徐文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初87号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告闫香宇于本判决生效之日起十日内给付原告徐琳借款本金67000元及利息（以67000为基数，自2018年9月28日至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐文成对被告闫香宇上述付款义务承担连带保证责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为863元，由二被告负担。因闫香宇、徐文成二人均未履行生效判决书确定的义务，徐琳于2019年10月9日向本院申请执行，本院决定立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月26日根据一审诉讼期间确认的送达地址向二被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，二被执行人签收了上述法律文书，但未到庭、未履行义务亦未申报财产。本院于2019年10月14日，通过全国法院总对总网络查控系统，查询了二被执行人闫香宇、徐文成名下的银行账户、股权、证券、不动产等信息，被执行人闫香宇名下有牌照为鲁KHH278号丰田牌小汽车、被执行人徐文成名下有牌照为鲁KYL305号五菱汽车，除此之外均未查到可供执行财产。2019年10月18日、2019年11月8日，本院到相关部门及被执行人住所地查询了被执行人的车辆、不动产、公积金信息，被执行人名下无住房公积金存款、无不动产。被执行人闫香宇名下的牌照为鲁KHH278号丰田牌小汽车、被执行人徐文成名下的牌照为鲁KYL305号五菱汽车，均被威海市文登区人民法院先予查封，本院轮候查封了上述车辆，暂不具备执行条件。2019年12月24日对二被执行人闫香宇、徐文成采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年3月30日本院通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人闫香宇、徐文成名下的银行存款、车辆及不动产登记信息，除已查封的财产外，查询结果与前次一致。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日约谈申请执行人时已一并告知并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结案件的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，除已被威海市文登区人民法院查封的两辆小汽车外，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年三月三十日书记员  周 健
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初601号 原告：姚振英，男，1956年9月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告：王菊英，女，1957年12月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：王玉英，女，1968年3月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：姚友成，男，1966年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告姚振英、王菊英诉被告王玉英、姚友成民间借贷纠纷一案中，原告姚振英、王菊英向本院提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，要求保全被告王玉英、姚友成名下的财产。 本院认为，原告姚振英、王菊英提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告王玉英、姚友成名下的财产，价值总计以人民币322000.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年三月十一日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3427号上诉人(原审原告):施会进，男，1961年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：姜媛媛，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南优特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座号楼1单元11层1107号。法定代表人：韩丹丹。委托诉讼代理人：翟贝贝，该公司员工。上诉人施会进因与被上诉人河南优特企业管理咨询有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15839号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。施会进上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《劳动合同法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案属于人民法院受理的民事案件，本案纠纷实质是作为劳动者和用人单位在履行劳动合同过程就缴纳社保费用问题引发的纠纷，该纠纷属于劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷即亦属于劳动争议纠纷；2、被上诉人未履行法定义务为上诉人缴纳社保费用，应根据法律规定，向上诉人返还垫付的社保费用1590.73元，上诉人替被上诉人履行了为劳动者缴纳社保费用的法定义务，被上诉人因上诉人代其履行法定义务而无故得益，造成上诉人损失，构成不当得利，被上诉人应返还应由其缴纳的上诉人的社保费用。河南优特企业管理咨询有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。施会进向一审法院起诉请求：河南优特企业管理咨询有限公司支付施会进在工作期间应由河南优特企业管理咨询有限公司承担的社保费用补偿总和为11590.73元。一审法院经审查认为，社会保险是国家法律强制执行的，分别由用人单位和劳动者按照比例缴纳、个人以自由职业者缴纳。施会进、河南优特企业管理咨询有限公司之间存在劳动关系，因此施会进的社会保险在需要缴纳的情况下，应当由单位和个人共同承担。根据法律规定，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或因缴费年限、缴费数额发生争议的，应向相关部门申请解决；故施会进诉求河南优特企业管理咨询有限公司补偿其工作期间的社保费用，不属于人民法院受理范围，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告施会进的起诉。本院认为，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，征缴社会保险费系社会保险征缴部门的法定职权，本案中，施会进主张河南优特企业管理咨询有限公司向其支付工作期间的社保费用，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，施会进可向相关行政监察部门申请处理，一审裁定驳回施会进的起诉，合法有据，并无不当。另施会进称其代河南优特企业管理咨询有限公司履行了缴纳社保费用的法定义务，河南优特企业管理咨询有限公司构成不当得利，应当返还应由其缴纳的社保费用，亦非劳动合同法律关系，不属于劳动争议的范畴。综上，施会进的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张林利二〇二〇年三月二十七日书记员  王梦娇
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执313号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的曹枞全（公民身份号码）在交通银行股份有限公司安庆皖江大道支行的62×××67账户银行存款1146.02元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨曹枞全（公民身份号码）在交通银行股份有限公司安庆皖江大道支行的62×××67账户银行存款1146.02元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月十三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执67号之二申请人门桂英，女，汉族，1951年8月10日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人刘素枝，女，汉族，1954年1月24日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民特57号民事裁定书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘素枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素枝在内蒙古自治区农村信用社联合社****内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年三月十八日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执296号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦。 被执行人：程宇，男，汉族，住成都市青羊区。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）川01刑初429号刑事判决，于2020年01月17日立案执行程宇没收财产一案。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结执行程序的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川01执296号案件中对被执行人陈卫的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年三月十九日 书记员  周睿思
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终58号上诉人（原审被告）：乔浩，男，1989年8月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：付饶，女，1988年2月25日出生，满族，住址沈阳浑南区。上诉人乔浩不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：双方没有借款合同，一审认定事实错误；《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》明确阐明了确定贷款方所在地为合同履行地；上诉人从2018年3月开始在沈阳市于洪区居住，本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。被上诉人付饶，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以《还款计划》及《收条》等为依据，要求上诉人返还借款及利息等，诉讼至原审法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对于合同履行地未作出明确约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，被上诉人住所地位于沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年三月十日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执179-1号申请执行人：张恒，男，1976年6月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭荣宣（又名郭保），男，1960年2月10日出生，回族，住孟州市。被执行人：郭汶，男，1986年11月20日出生，回族，住孟州市。本院在执行张恒与郭荣宣、郭汶买卖合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初1758号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人郭荣宣、郭汶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭荣宣、郭汶至今未履行。经查，被执行人郭汶名下中国银行账户内有存款41193.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭汶在中国银行账户内存款人民币16718.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年三月二十日书记员  赵鑫慧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初284号原告：深圳市唱高文化发展有限公司。住所地为广东省深圳市宝安区新桥街道沙企社区桥头北路34号南侧平房102。法定代表人：何沐阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：程笑愚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所专职律师。被告：丹江口潮歌娱乐中心。住所地为湖北省丹江口市丹江大道富汇花园3楼。投资人：谢艳，该娱乐中心负责人。委托诉讼代理人：陈龙，男，该娱乐中心工作人员。原告深圳市唱高文化发展有限公司与被告丹江口潮歌娱乐中心侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市唱高文化发展有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市唱高文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市唱高文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市唱高文化发展有限公司负担。审 判 长  祝家兴审 判 员  张 曼人民陪审员  黄堂荣二〇二〇年三月二十五日法官助理柏媛媛书记员唐浩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书            （2019）陕0104民初6192号原告：王钧，男，1954年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李泽蔚，北京观韬（西安）律师事务所律师。被告：陈渊生，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被告：陈渊清，男，汉族，住西安市莲湖区。原告王钧诉被告陈渊生、陈渊清执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案。原告王钧于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王钧撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告王钧负担。           审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ二Ｏ年三月二十七日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       马  莉  1
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执恢6号 单某某、王某某：申请执行人单某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2018)陕0626民初1989号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人单某某向本院申请执行，请求被执行人王某某偿还申请执行人单某某借款10万元。本院依法受理。在执行过程中，经本院传唤，被执行人王某某未到庭履行义务。经网络查控系统查明，被执行人王某某在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX3470账户内有存款，本院依法冻结了该账户，并于2020年3月24日划拨了该账户内存款101400元。本院于2020年3月31日支付了申请执行人王某某借款100000元，剩余1400元用于缴纳本案案件执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日1
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初178号 原告：沈林山，男，1982年5月26日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：饶玲玲，女，1991年12月1日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告沈林山诉被告饶玲玲探望权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈林山、被告饶玲玲均到庭参加诉讼，本案现已审结。 原告沈林山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体方案为：每两周探望孩子一次，每两周的星期五下午放学由原告接回原告处，周日下午17时由原告送回被告处；同时法定节日和寒暑假期间婚生子沈某在原、被告处各居住一半时间）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，被告以夫妻感情破裂为由诉至庐山市人民法院，要求与原告离婚。2019年12月10日，庐山市人民法院做出（2019）赣0483民初1571号民事判决书，判决原告与被告离婚，婚生子沈某由被告饶玲玲抚养教育，被告饶玲玲自愿承担抚养费，原告沈林山对婚生子沈某享受探望权。判决生效后，被告饶玲玲始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权，剥夺了原告与孩子相处及孩子享有父爱的权利，损害了亲权，对孩子对身心健康及成长极不利。原告希望并请求可以有更多的时间与孩子相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐成长。为此，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告饶玲玲辩称：1、我和小孩都在南昌，南昌那边的学校暑假只有一个月，并且接小孩回去住，必须征求孩子的意见，如果孩子不愿意去，不能强行带走。2、我不是每个节假日都会从南昌回来，我有时因为工作的原因回不来，不可能每次我都送过来。小孩的接送，应该指定地点，不应该来我住的地方，不应该干涉我的私生活。 经审理查明，原告沈林山与被告饶玲玲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某。2019年12月10日，庐山市人民法院作出（2019）赣0483民初1571号民事判决书，判决原被告离婚及婚生子沈某由饶玲玲抚养，饶玲玲自愿承担抚养费用，沈林山对婚生子沈某享有探望权。本院民事判决书未明确沈林山对婚生子沈某的探望方式、时间。现原、被告因婚生子沈某的探望问题发生纠纷，故原告诉至法院要求明确其探视婚生子沈某的具体方式和时间。 以上事实，有原告沈林山提交的判决书及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告沈林山不直接抚养婚生子沈某，但其依法享有对婚生子沈某进行探视、看望、交流的权利，行使探望权既是原告沈林山的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康。被告饶玲玲作为直接抚养婚生子沈某的一方，应当为原告沈林山行使探望权提供相应的协助义务。鉴于原、被告的离婚民事判决书中未明确原告沈林山探视婚生子沈某的具体方式和时间，现原告沈林山要求探望婚生子沈某的诉讼请求，符合法律规定。同时父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，考虑到婚生子沈某的身心健康和相对稳定的生活环境，本院酌情确定原告沈林山每月可探望婚生子沈某两次，具体方式为每月的第一、第三周的周五下午放学后原告沈林山从被告饶玲玲指定地点将婚生子沈某接至原告沈林山处，并于当周周日下午十七时前将婚生子沈某送回被告饶玲玲指定地点；除上述探望方式外，法定节假日及寒暑假期间探视时间应适当增加，原告沈林山与婚生子沈某在法定节假日及每年寒假、暑假期间共同生活假期的一半时间。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款规定，判决如下: 一、原告沈林山于本判决生效之日的次月起每月（非法定节假日及寒暑假期间）可探望婚生子沈某两次，具体方式为每月的第一、第三周的周五下午放学后原告沈林山从被告饶玲玲指定地点将婚生子沈某接至原告沈林山处，并于当周周日下午十七时前将婚生子沈某送回被告饶玲玲指定地点。 二、除上述探望方式外，法定节假日及寒暑假期间探视时间应适当增加，原告沈林山与婚生子沈某在法定节假日及每年寒假、暑假期间共同生活假期的一半时间；原告沈林山在行使上述探望权时，被告饶玲玲有协助的义务。 本案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈林山承担25元，被告饶玲玲承担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  袁喜林 二〇二〇年三月十二日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初71号原告：袁加奇，男，1990年12月7日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：叶竹青，女，1990年10月8日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：路毛毛，男，1987年4月28日出生，汉族，住固始县。被告：陈珊珊，女，1989年10月28日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告袁加奇、叶竹青与被告路毛毛、陈姗姗确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁加奇、叶竹青撤诉。案件受理费100元，由原告袁加奇、叶竹青负担。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月二十六日书记员  许子介
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初497号原告：白廷赏，男，1931年4月14日出生，住淄博市淄川区。原告：郝文英（系白廷赏之妻），女，1938年5月3日出生，住淄博市淄川区。被告：白怀刚（系两原告之子），男，1963年4月14日出生，住济南市钢城区。被告：白素兰（系两原告之长女），女，1961年1月3日出生，住淄博市淄川区。被告：白素美（系两原告之次女），女，1965年8月8日出生，住淄博市淄川区。被告：白素霞（系两原告之三女），女，1968年5月5日出生，住淄博市淄川区。被告：白素萍（系两原告之四女），女，1972年1月16日出生，住淄博市淄川区。原告白廷赏、郝文英诉被告白怀刚、白素兰、白素美、白素霞、白素萍赡养纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月30日以原、被告双方已达成赡养协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白廷赏、郝文英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白廷赏、郝文英负担。审 判 员  勾 玲二〇二〇年三月三十日代理书记员  相建逢
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执232号关于呼伦贝尔市海拉尔区仁和建筑器材租赁站与湖南天禹设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区仁和建筑器材租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人湖南天禹设备安装有限公司给付租赁费1435198元、违约金153686元、赔偿款1965113元、发票税金15483元、迟延履行期间的债务利息221467元（包括一般债务利息152130元和加倍部分债务利息69337元）、案件受理费17004.94元、保全费5000元，并承担本案执行费40530元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人逾期未履行法律文书确定的给付义务，划拨被执行人的银行存款3853481.94元（包括执行费40530元）。本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年三月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保80号 申请人杨卉与被申请人蒋光武、刁军秀民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行或网上银行存款230000元。 执行中，本院依法冻结了被申请人蒋光武、刁军秀名下银行或网上银行存款230000元（实际冻结到位金额为5892.82元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全。 二〇二〇年三月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执998号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：苗儒财，男，汉族，1962年10月5日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与苗儒财股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人苗儒财达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执998号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊