wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽8601刑初4号 公诉机关福州铁路运输检察院。 被告人廖运勤，男,1985年5月26日出生,汉族,初中文化,户籍所在地福建省安溪县,住福建省安溪县,因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2019年9月21日被刑事拘留,同年10月29日被逮捕，现羁押于福建省看守所。 被告人杨沿昆,男,1990年11月14日出生,汉族,初中文化,户籍所在地福建省厦门市同安区,住福建省厦门市同安区。2014年8月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪,被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑二年九个月,2016年6月18日刑满释放。被告人杨沿昆因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2019年9月21日被刑事拘留,同年10月29日被逮捕，现羁押于福建省看守所。 福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人廖运勤、杨沿昆犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。本案审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年2月3日中止审理，同年3月4日恢复审理，3月6日公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员邱小飞出庭支持公诉，被告人廖运勤、杨沿昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日18时许，被告人廖运勤、杨沿昆在福州南火车站，欲乘车前往厦门，因携带大量手机和他人信用卡被民警查获。经查，被告人廖运勤非法持有林世川、廖某4等人的信用卡19张，被告人杨沿昆非法持有廖某2、廖某3等人的信用卡9张。被告人廖运勤、杨沿昆到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人廖运勤、杨沿昆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、刑事摄影照片，银行账户明细、微信截图，证人杨某、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4的证言和扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖运勤、杨沿昆非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖运勤、杨沿昆犯罪后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨沿昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖运勤犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年6月20日止。罚金应在本判决生效第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人杨沿昆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金已缴纳）。 三、扣押在案的被告人廖运勤、杨沿昆非法持有的他人信用卡19张，予以没收；其余扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄涵 二〇二〇年三月六日 书记员  张帆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执76号之一申请执行人：夏国洪，男，1973年11月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人夏国洪与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第1922-1926、1928-1934号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，夏国洪向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金154561．83元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，针对其名下多辆机动车，本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第1922-1926、1928-1934号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周 赢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22945号原告:李加海，男，汉族，1968年1月4日出生，住重庆市巴南区，公民身份号码。委托诉讼代理人：周天顺，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆凯朗建筑保温材料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：尹明东，职务经理。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路斐，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。原告李加海诉被告重庆凯朗建筑保温材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李加海撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 林宝珍二〇二〇年三月十三日法官助理 谭 蜜书 记 员 谷小玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5041号之一 申请执行人：何科登，男，1983年9月9日出生汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人:夏立芳,浙江信大律师事务所律师。 被执行人：芦爱芬，女，1961年5月28日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：金从水，男，1955年11月1日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人何科登与被执行人芦爱芬、金从水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人芦爱芬、金从水未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何科登向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人芦爱芬、金从水向申请执行人何科登支付57400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人芦爱芬、金从水发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人芦爱芬、金从水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦爱芬、金从水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦爱芬、金从水的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人芦爱芬、金从水名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月30日，被执行人芦爱芬、金从水尚应履行执行款40400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人芦爱芬、金从水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人芦爱芬、金从水作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人芦爱芬、金从水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月27日，本院约谈了申请执行人何科登并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人芦爱芬、金从水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周羽翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执678号 申请执行人岳阳市岳阳楼机筛有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王乡青云村汤家组9号。 法定代表人：汤某某，总经理。 被执行人华容县周坤农机服务专业合作社，住所地湖南省华容县梅田湖镇保合村。 法定代表人：汪某某，主任。 被执行人华容县禾田水稻种植专业合作社，住所地湖南省华容县新建乡保合村八组。 法定代表人：周某某，主任。 被执行人华容县禾田米业有限公司，住所地湖南省华容县梅田湖镇保合村八组。 法定代表人：周某某，总经理。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9824号民事调解书，立案执行申请执行人岳阳市岳阳楼机筛有限公司与被执行人华容县周坤农机服务专业合作社、华容县禾田水稻种植专业合作社、华容县禾田米业有限公司买卖合同纠纷一案。2020年3月27申请执行人岳阳市岳阳楼机筛有限公司与被执行人华容县周坤农机服务专业合作社、华容县禾田水稻种植专业合作社、华容县禾田米业有限公司达成执行和解协议,和解协议约定：1、被执行人华容县周坤农机服务专业合作社、华容县禾田水稻种植专业合作社、华容县禾田米业有限公司承诺在2020年4月30日前支付申请执行人岳阳市岳阳楼机筛有限公司执行款250000元，在2020年5月30日前支付指定款250000元；2、担保人周某某自愿以其所有的两万斤水稻种谷作为担保物，由周某某与岳阳市岳阳楼机筛有限公司派人共同保管，周某某销售此种谷的款项先用来偿还华容县周坤农机服务专业合作社、华容县禾田水稻种植专业合作社、华容县禾田米业有限公司所欠岳阳市岳阳楼机筛有限公司的货款及利息，直至还清货款及利息为止；3、若被执行人华容县周坤农机服务专业合作社、华容县禾田水稻种植专业合作社、华容县禾田米业有限公司按本协议1、2项履行了还款义务，则申请执行人岳阳市岳阳楼机筛有限公司自愿放弃岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9824号民事调解书所确定的剩余全部金钱给付义务；4、若被执行人华容县周坤农机服务专业合作社、华容县禾田水稻种植专业合作社、华容县禾田米业有限公司未按本协议1、2项履行义务，则申请执行人岳阳市岳阳楼机筛有限公司要求按原调解书恢复执行；5、执行费3800元被执行人华容县周坤农机服务专业合作社、华容县禾田水稻种植专业合作社、华容县禾田米业有限公司承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 助理审判员 李 勇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 王青霞
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1392号 申请人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐萌，系夏家堡支行员工。 被执行人：孙玉红，女，1978年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：矫新本，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与孙玉红、矫新本金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月2日立案执行，申请执行标的29491.00元、执行费342.00元，共计29833.00元。 2019年12月5日，本院向被执行人孙玉红、矫新本送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年3月24日本院依法将被执行人孙玉红、矫新本纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经本院先后分别于2019年12月3日、2020年3月18日两次启动网络查询，并经线下调查，已扣划回款1915.64元，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、等可供执行财产。亦没有发现被执行人名下有可供执行的房产。申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员  洪萌萌
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初113号原告：刘礼，男，1992年8月14日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：邹敏，系石首市长江法律服务所法律工作者。被告：涂俊，男，1994年9月22日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。原告刘礼与被告涂俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘礼于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘礼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘礼撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘礼负担。审判员  聂国富二〇二〇年三月三十日书记员  张 义
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1031号 原告：周安聪，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：范昌举，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告周安聪诉被告范昌举劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。经本院做双方调解工作，原告周安聪于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范昌举的起诉。 本院认为，原告周安聪申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周安聪撤回对被告范昌举的起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告周安聪负担。 审判员  邓固红 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵玉冬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初20号   原告：克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区长岭路27-4号。法定代表人：李金山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李英勇，男，该公司员工。被告：徐雪红，女，1970年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：付立新，女，1966年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司与被告徐雪红、付立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司以被告已将物业费交清为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司负担。   审  判  员   田景阳   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   杨红霞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初809号原告：修君田，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被告：刘月冬，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，现住东港市。原告修君田与被告刘冬月民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案与本院（2020）辽0681民811号系诉讼的主体及诉讼标的均相同，经原、被告同意，本院认为本案与（2020）辽0681民初811号应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法子关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0681民初811号案件审理。审判员 鲁 静二〇二〇年三月十八日书记员 于春燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2622号 上诉人（原审原告）：安永先，男，1963年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李明，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟岩，山东理证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛泽林装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区泰山路北、琅琊台路东。 法定代表人：赵新芳，总经理。 被上诉人（原审被告）:高玉松，男，1971年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人:王玉家，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 上诉人安永先因与被上诉人青岛泽林装饰工程有限公司、高玉松合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安永先上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10566号民事裁定，指令黄岛区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反民事诉讼法第119条之规定；一审裁定适用法律错误，与法律设定裁定驳回起诉的立法目的严重不符等。 青岛泽林装饰工程有限公司、高玉松未作书面答辩。 安永先向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告欠款80万元及利息243091元（以80万元为基数，自2013年10月22日至2019年5月27日，按中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算）；自2019年5月27日至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告依据在2011年7月17日与青岛桂冠机械制造有限公司、青岛泽林装饰工程有限公司签订的合作开发协议书，主张二被告应向其支付80万元协调费及利息，并称协调费是指协调规划局和建设局办理规划、建设施工手续，原告的诉讼请求不具体明确，其所诉事项不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告的起诉依法应予驳回。裁定：驳回安永先的起诉。 本院认为，上诉人的诉讼请求具体明确，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，安永先的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10566号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈 璐
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初530号 原告：刘璐，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，绥德县人，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩帅帅，男，1992年6月11日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘璐与被告韩帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐到庭参加了诉讼，被告韩帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告韩帅帅于2019年11月4日在原告刘璐处借款10000元，双方约定于2019年12月31日前偿还该笔借款，借款到期后被告拒不偿还借款，涉诉贵院。被告韩帅帅未到庭答辩、质证。对原告刘璐提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩帅帅于2019年11月4日在原告刘璐处借款10000元，双方约定于2019年12月31日前偿还该笔借款，借款到期后被告拒不偿还借款，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘璐与被告韩帅帅民间借贷纠纷一案，原告刘璐与被告韩帅帅之间的债权债务关系明确。现原告将被告韩帅帅诉至本院，被告韩帅帅经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告要求被告韩帅帅偿还该笔借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩帅帅于本判决生效之日起五日内偿还原告刘璐借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  杜    虎   二O二O年三月二十日 书  记  员  武 靖 泳1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢110号申请执行人孟凡学，男，汉族，1982年7月8日出生，住黑龙江省鹤岗市。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第7232号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年三月二十四日书记员 高 雨
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初321号 原告：孙延凤，女，1985年5月4日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。 被告：侯红伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：南皮县文航运输有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县寨子镇小杨家村。 法定代表人：王清乐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可。 原告孙延凤与被告侯红伟、南皮县文航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。因原告孙延凤在人民法院指定的交纳诉讼费用期限内，明确表示其已与被告达成和解，不再交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙延凤撤诉处理。 审判员 张 莹 二〇二〇年三月二十日 书记员 樊鑫馨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执432号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：司杰，该支行行长。被执行人：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地：东营市广饶县李鹊工业园区，统一社会信用代码：91370523746589288X。法定代表人：王景元，该公司总经理。被执行人：山东麒丰机械加工有限公司，住所地：东营市广饶县粮食储备库东邻，统一社会信用代码：91370523693105648P。法定代表人：尹洪亮，该公司总经理。被执行人：王景元，男，1939年02月03日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：郭乐阳，男，1973年07月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：荣敏杰，男，1971年02月04日出生，汉族，现住广饶县翡翠城别墅区。被执行人：荣敦营，男，1966年09月06日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营市诺尔化工有限责任公司、山东麒丰机械加工有限公司、王景元、郭乐阳、荣敏杰、荣敦营金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2020年3月25日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十五日法官助理朱其超书记员杨成钢
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初559号原告：吴正忠，男，1963年4月4日出生，汉族，教师,住郓城县。被告：边兆人，男，1990年4月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：葛惠娟，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘增辉，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李秀春，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告吴正忠与被告边兆人、李秀春、葛慧娟、刘增辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告吴正忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告边兆人、葛慧娟、刘增辉、李秀春在其保证范围内承担保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日原告及四被告为樊凯歌向郓城县众联种植专业合作社担保申请借款50000元，郓城县众联种植专业合作社交付樊凯歌借款45000元，因樊凯歌逾期未偿还，郓城县众联种植专业合作社向郓城县人民法院提起诉讼，2017年10月13日郓城县人民法院作出(2017)鲁1725民初1902号民事判决书，判决樊凯歌、赵爽夫妻于判决书生效后十日内偿还郓城县众联种植专业合作社借款45000元及利息，原告吴正忠及被告边兆人、葛惠娟、刘增辉、刘秀春负连带清偿责任。樊凯歌、赵爽未按判决指定的期限履行给付金钱义务，郓城县众联种植专业合作社申请法院将原告工资账户查封。原告于2019年3月1日将45000元交纳给郓城县人民法院，承担了保证责任。经原告向四被告催要，四被告拒不履行其应当承担的保证责任，故诉至法院，请求依法判令四被告在其保证范围内承担保证责任。本院经审查认为，原告起诉的被告住址错误，又提供不出其准确的地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴正忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇二〇年三月三十一日书记员  秦涵涵
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终70号上诉人（原审原告）隆回县北山镇东鄄村第六村民小组。负责人文本生，该组组长。上诉人（原审原告）隆回县北山镇东鄄村第九村民小组。负责人文新华，该组组长。上诉人（原审原告）文新伍，男，1943年12月2日出生，汉族，住隆回县。上诉人（原审原告）文先钫，男，1954年11月26日出生，汉族，住隆回县。上诉人（原审原告）马昌发，男，1955年11月14日出生，汉族，住隆回县。上诉人（原审原告）马炳南，男，1949年9月19日出生，汉族，住隆回县。上诉人（原审原告）马松青，男，1950年10月29日出生，汉族，住隆回县。上诉人（原审原告）罗德贵，男，1956年3月12日出生，汉族，住隆回县。上诉人（原审原告）马光球，男，1946年2月17日出生，汉族，住隆回县。上诉人（原审原告）李春娥，女，1955年4月25日出生，汉族，住隆回县。上诉人（原审原告）马尾堂，男，1952年1月26日出生，汉族，住隆回县。上诉人（原审原告）马玉堂，男，1938年7月18日出生，汉族，住隆回县。上诉人（原审原告）阮艳秀，女，1959年12月14日出生，汉族，住隆回县。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人文先仁，男，1948年7月11日出生，汉族，住隆回县。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人马吉堂，男，1952年9月18日出生，汉族，住隆回县。上诉人共同委托代理人钱太山，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）隆回县北山镇人民政府，住所地隆回县北山镇东鄄居委会。法定代表人王熙华，该镇镇长。委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隆回县自然资源局，住所地隆回县桃洪镇。法定代表人李金平，该局局长。委托代理人李娟，该局工作人员。委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。上诉人隆回县北山镇东鄄村第六村民小组、隆回县北山镇东鄄村第九村民小组及文先仁等13人因与被上诉人隆回县北山镇人民政府、隆回县自然资源局土地行政侵权及行政赔偿一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2011年，被告隆回县北山镇人民政府拟选址在北山镇规划区的东鄄、北山、大伍三个居委会交界处修建客运站和农副产品市场。上述两个项目分别于2011年2月22日和2011年5月30日获得隆回县发展和改革局的立项批复，2012年3月获得原隆回县城乡规划管理局的建设用地规划许可，2012年6月4日获得湖南省人民政府农用地转用和土地征收审批（批准文号为［2012］政国土字第753号），批准面积1.9353公顷。2012年6月27日，隆回县人民政府下发了《关于隆回县北山客运站、农副产品市场建设工程用地项目的征地公告》，公开告知两个项目的征地和批准机关，文号时间和用途，被征用土地的所有权人，位置和面积，征地补偿标准和农业人口安置途径，办理征地补偿登记的期限、地点等内容。原隆回县国土资源局于2012年7月9日下发了《隆回县北山客运站、农副产品市场建设工程用地项目征地补偿安置方案公告》。隆回县北山镇人民政府会同原隆回县国土资源局依据法定程序和标准对以上两个项目开展征地工作，所涉及东鄄、北山、大伍三个居委会的村组干部、村民代表、村民参与了征地工作。隆回县北山客运站、农副产品市场两个项目在报批前，隆回县北山镇人民政府委托隆回县规划勘测设计院对该宗地进行实地勘察，该院采取全站仪测图法和采用西安80坐标系统进行测绘，确定面积为1.9353公顷。按湖南省人民政府批准面积征地到位后，隆回县北山镇人民政府根据测绘坐标点修建围墙，墙内面积为1.9353公顷。这次所征土地面积与原告方和原洋水坨砖厂及南方水泥公司签订的租地合同面积相差3.17亩，因租用面积和征地面积有差异，原告文先仁以书面形式向省第三巡视组反映情况。2018年6月5日，原隆回县国土资源局作出《关于文先仁信访事项的办理情况答复》。2019年11月5日，原告向法院起诉要求被告退还征地时侵占其的承包地3.2亩，或按每亩4.2万元的价格给付征地款13.44万元。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告诉称，从2012年政府未征多占土地后就不断向镇、县领导反映并要求处理此事，由于一直没有给予处理，原告所在村组群众于2017年将征地的围墙推倒。2018年6月5日，原隆回县国土资源局答复不存在少征多占3.17亩土地。本案无论是从2012年征地行为发生之日还是从2018年6月5日信访答复之日开始计算，都已超过起诉期限。对于原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定驳回原告文先仁等15人的起诉。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。上诉人隆回县北山镇东鄄村第六村民小组、隆回县北山镇东鄄村第九村民小组及文先仁等13人上诉称：本案是征地行为造成的土地侵权，一审以给付征地款进行审理不当；土地所有权和使用权属不动产，因不动产提起诉讼，起诉期限最长二十年。故原审裁定其起诉超期限错误，请求二审改判支持其诉请。被上诉人隆回县北山镇人民政府辩称，只有土地确权的行政案件才适用20年的最长起诉期限，本案是起诉行政机关侵犯经营自主权或土地承包权，一审适用一年的起诉期限驳回起诉正确。请求二审予以维持。被上诉人隆回县自然资源局辩称，同意被上诉人隆回县北山镇人民政府的答辩意见。本院认为，上诉人隆回县北山镇东鄄村第六村民小组、隆回县北山镇东鄄村第九村民小组及文先仁等13人的一审诉请是认为其土地被政府违法侵占，要求法院判决被上诉人隆回县自然资源局、隆回县北山镇人民政府退还被多占的土地或支付土地赔偿款13.44万元。该诉请实际是请求确认土地行政侵权违法并要求行政赔偿，一审的案由虽不准确，但不影响本案的审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据原隆回县国土资源局作出的《关于文先仁信访事项的办理情况答复》，2018年6月5日该答复作出前，上诉人就认为原隆回县国土资源局、隆回县北山镇人民政府在依法批准的征地项目范围外多征其土地，并向原隆回县国土资源局等单位提出信访要求。故最迟在答复作出之日前，上诉人即已知道被诉土地征收行为并认为该征地行为侵占其土地，据此，本案依法只能适用一年的起诉期限，而非行政行为作出之日起二十年的起诉期限。上诉人在上述信访答复作出一年以后的2019年11月5日才向法院起诉，明显超过法定的起诉期限。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年三月三十一日法官助理李萍代理书记员  肖裕玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执194号 申请执行人吴毅，男，汉族，生于1977年9月6日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人营山县浩宇家庭用品有限公司 法定代表人陈秋菊，该公司经理。 被执行人陈秋菊，女，生于1977年9月2日，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李毛儿，男，生于1972年5月27日，汉族，住广东省东莞市。 本院执行吴毅与营山县浩宇家庭用品有限公司、陈秋菊、李毛儿劳务合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费22万元。 在执行过程中，本院因另案对被执行人营山县浩宇家庭用品有限公司所有的位于营山县三星工业集中区土地等附属构筑物予以拍卖，所得价款993.552万元，本案申请执行人参与分配按比例受偿198000元。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述已执行财产外，其他再无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额198000元，剩余债权数额22000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨 甫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初349号 原告：黄蓉,男,1979年9月15日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。 原告：田理智,女,1982年6月2日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市**置业有限公司,住岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，系该公司总经理。 原告黄蓉、田理智诉被告岳阳市**置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月24日，原告黄蓉、田理智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄蓉、田理智撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告黄蓉、田理智负担。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余金秋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初647号原告：曲毅，男，1969年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告：李玉淼，女，1970年8月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：郭文平，男，1962年3月15日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘杰，女，1963年12月29日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告曲毅、李玉淼与被告郭文平、刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效；二、判令被告协助原告办理营口市鲅鱼圈区房屋产权过户手续；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年4月29日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定：被告将营口市鲅鱼圈区彩霞05富春江31楼261号住宅自愿出售给原告，面积115.12平方米，房产证字第××号，成交额为325000元。双方因一些原因过户手续一直未办理完成，仍需要被告予以协助办理，但因被告不予配合，协商未果，故诉请贵院依法裁判。经审查，本院认为，因原告向本院提交申请，载明其所诉被告主体错误，请求法院驳回原告本次起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曲毅、李玉淼的起诉。案件受理费6175免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年三月二十六日法官助理王楠书记员孙聪聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4414号之三 申请执行人李继刚，男，1961年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李明聪，男，1984年8月17日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人李继刚与被执行人李明聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）桂0103执4414号执行裁定书，冻结了被执行人李明聪名下的银行账户，现因经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对李明聪名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执恢5号之三申请人郭佩峰，男，汉族，1971年8月11日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人苏秀文，男，汉族，1964年7月18日出生，原籍内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，住址不详。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏秀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏秀文在中国建设银行****账户内存款人民币40721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年三月十一日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特15号 申请人：浙**娱影视有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街118号511室。 法定代表人：王韶雁。 被申请人：魏培，女，汉族，1989年7月4日出生，住陕西省大荔县。 申请人浙**娱影视有限公司（以下简称华娱公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人不服杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1053号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决，理由如下：一、2018年8月、9月、10月，因一些应收款未到账，造成流动资金困难，的确迟发了工资，但从10月、11月、12月先后补发了8月、9月、10月的工资，这些有员工工资发放表和中国建设银行客户专用回单为证。二、2018年10月，魏培向华娱公司负责影视业务的吴宗好提出辞职申请，后来又电话向华娱公司人事刘茜提出辞职要求，而这些都向华娱公司领导做了汇报，华娱公司也同意了魏培的辞职要求，而不是所说的魏培不是主动辞职。据此，申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案(2019)1053号仲裁裁决书。 魏培答辩称：华娱公司以没有钱发工资为由希望魏培主动离职。魏培当时要求把拖欠的工资结清，但华娱公司并没有理会，还直接将离职表交给魏培。魏培仲裁时候提供的证据中有华娱公司给的离职表，但魏培并未签字同意。华娱公司的确支付了部分工资，但仍拖欠工资8254元，相关证据已经提交给仲裁庭。综上所述，望法院查明事实，依法驳回华娱公司的撤销仲裁申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”华娱公司以其系迟发工资且并未拖欠工资、魏培系主动离职为由，申请撤销劳动仲裁裁决。该事实和理由均系对实体裁决是否正确所持的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，且所提交的证据不能达到其证明目的。故杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会根据其认定的事实所作出的仲裁裁决适用法律正确。华娱公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙**娱影视有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1053号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由浙**娱影视有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年三月九日 书记员  何英杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执450号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地：山东省东营市东营区西四路619号。统一社会信用代码91370502MA3CDEUB3P。代表人：戚义彬，行长。被执行人：刘丽，女，1973年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：赵德雷，男，1971年8月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：许孝晓，男，1990年5月3日出生，汉族，住东营市。本院（2019）鲁0502民初4255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许孝晓位于东营区港粤路25幢1、东营区港粤路25幢2的不动产一套。不动产权证书号：东国用（2013）第01-6050号、东国用（2013）第01-6049号、东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年三月十日书记员  李柯廷
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初152号 原告：李大伍，男，1978年12月25日生，苗族，贵州省望谟县人，务农，住望谟县。 被告：周成江，男，1987年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，包工头，住兴义市。 被告：李顺兴，男，1986年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，包工头，住兴义市。 被告：册亨县弼佑镇人民政府，住址：册亨县弼佑镇街上。统一社会信用代码：115223270096207757。 法定代表人：王顺鸿，职务：镇长。 本院在审理原告李大伍诉与被告周成江、李顺兴、册亨县弼佑镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告李大伍于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大伍以本案漏列当事人为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李大伍撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李大伍承担（已缴纳）。 审判员 覃  福  琴 二〇二〇年三月十三日 书记员 陆文峰（代）
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初819号 原告：汪涛，男，1994年1月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州金宣公寓管理有限公司，住所地：杭州市萧山区金城路185号萧山商会大厦2幢八层8-11室。 法定代表人：薛鹏。 原告汪涛与被告杭州金宣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。审理过程中，原告汪涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪涛负担，予以免收。 （此页无正文） 审判员  程煜峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  劳国强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申262号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更394号罪犯姚宁，男，1989年7月8日出生，汉族，江西省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河北区人民法院于2016年9月8日作出（2016）津0105刑初245号刑事判决，以被告人姚宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3320号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2015年12月26日起至2021年3月25日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯姚宁的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯姚宁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯姚宁符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯姚宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚宁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初555号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室，统一社会信用代码91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。被告：睢县凯旋超市，经营场所河南省睢县白庙乡白庙集。经营者：曹凯旋，男，汉族，1992年10月16日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告睢县凯旋超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。在审理过程中，原告浙江花祺文化创意有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇二〇年三月十日            本件与原件核对无异      书记员  李登攀
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初308号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：齐召星，男，1968年2月23日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李军各，男，1980年9月11日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：安嘉丹，女，1982年12月8日生，汉族，住址同上，系李军各之妻。被告：李平军，男，1986年10月25日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：杭晓蒙，女，1988年1月25日生，汉族，住址同上，系李平军之妻。被告：袁江飞，男，1974年11月19日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：建花丽，女，1974年11月22日生，汉族，住址同上，系袁江飞之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告李军各、安嘉丹、李平军、杭晓蒙、袁江飞、建花丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人齐召星，被告李军各、安嘉丹、李平军、杭晓蒙、袁江飞、建花丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军各、安嘉丹偿还借款本金18万元及利息、罚息；2、被告李平军、杭晓蒙、袁江飞、建花丽承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月21日，被告李军各、安嘉丹经李平军、杭晓蒙、袁江飞、建花丽担保从原告处贷款18万元，期限至2020年3月21日，后被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告李军各、安嘉丹、李平军、杭晓蒙、袁江飞、建花丽辩称：我们贷款属实，贷款是他人使用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、六被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告均无异议，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2018年2月9日，被告李军各、安嘉丹经李平军、杭晓蒙、袁江飞、建花丽担保从原告处贷款18万元，期限至2019年2月9日，约定月利率9.06‰，到期后被告未还。2019年3月21日，被告李平军、杭晓蒙、袁江飞、建花丽持身份证与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，为被告李军各、安嘉丹贷款提供保证，同日，被告李军各、安嘉丹持身份证和结婚证与灵宝市农村信用合作联社签订了个人借款合同，约定借款18万元，期限至2020年3月21日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告李军各填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款18万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告李军各河南农村信用社账户，账号为“62×××30”，此款归还了被告李军各、安嘉丹于2018年2月9日在灵宝市农村信用合作联社贷款本金18万元。后被告未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，1、被告李军各、安嘉丹欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单佐证，事实清楚，证据确凿，应当偿还。2、被告李平军、杭晓蒙、袁江飞、建花丽为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。3、被告李军各、安嘉丹辩称其未使用贷款，是李军各、安嘉丹与实际使用人之间的经济往来，与原告无关，故被告李军各、安嘉丹辩称无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李军各、安嘉丹于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2019年3月21日起至2020年3月21日止按原约定月利率9.06‰计算利息，自2020年3月22日起按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告李平军、杭晓蒙、袁江飞、建花丽承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4213元，减半收取2106.5元，由被告李军各、安嘉丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十四日书记员  杨晓萌
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初12号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1968年8月29日出生，住石家庄市藁城区。2019年10月18日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年10月23日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年10月24日由藁城区公安局执行逮捕，2020年3月24日经本院决定被取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕2008号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年10月13日18时30分许，被告人张某某驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿某线由东向西行驶至15公里＋748米处时将由南向北横过公路的行人费某某撞倒，造成费某某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。 经审理查明，2019年10月13日18时30分许，被告人张某某驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿某线由西向东行驶至15公里＋748米处时将由南向北横过公路的行人费某某撞倒，造成费某某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队认定：被告人张某某负此次事故的全部责任，费某某无责任。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，强制措施文书。 2、石家庄市藁城区公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实张某某负此事故的全部责任，费某某无责任。 3、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，证实本案的事发现场情况。 4、驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人张某某准驾车型B2。 5、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实张某某静脉血中未检出乙醇成分。 6、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实:死者费某某符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。 7、尸体处理通知单等交通事故相关手续。 8、被告人张某某户籍证明、无犯罪记录证明，到案说明，证实被告人系完全刑事责任能力，无前科，且系传唤到案。 9、被告人张某某供述：2019年10月13日18时30分许，我驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿某线由西向东行驶，行驶刚过某村段时，这时我看到前面路中间有个行人，我就赶紧刹车，我的车左前方撞倒了这个行人，等我停下车后，看到被撞得这个人倒在了我的车底下前轮跟第二排轮胎中间，发现这个行人头部被碾压，接着我就报了警。 10、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人张某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计15万元，被害人近亲属对被告人出具谅解书。 本院认为，被告人张某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张某某当庭认罪，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并得到谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  张建锁 人民陪审员  边彦彦 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙均平
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕7102执34号     申请执行人胡杉茂，男，1948年4月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安市碑林区东关地区综合改造管理委员会，住所地西安市碑林区交大西南门（西安市碑林区XX馆XX层），统一社会信用代码11610100305363080J。   法定代表人俞胜忠，主任。   申请执行人胡杉茂与被执行人西安市碑林区东关地区综合改造管理委员会不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初2916号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人称被执行人胡彬茂未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行内容为：责令西安市碑林区东关地区综合改造管理委员会于（2019）陕7102行初2916号行政判决书生效后二十个工作日内对胡杉茂申请的“经九路（XX路XX路）道路打通拓宽项目房屋征收及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的信息重新作出答复。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，被执行人西安市碑林区东关地区综合改造管理委员会已于2019年12月12日作出政府信息公开答复书，并于2019年12月16日通过EMS邮寄送达，且申请人于2019年12月17日签收。证实被执行人西安市碑林区东关地区综合改造管理委员会已于本案立案前自觉履行生效法律文书所确定的义务。故对申请执行人胡杉茂的执行申请，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请执行人胡杉茂的执行申请。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  廖亮   审判员  乔冬青                                审判员  王嘉     二〇二〇年三月三十日                                     书记员  李航        1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1251号罪犯张冬，男，1989年2月13日出生，汉族，捕前住辽宁省阜新市海州区，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。阜新市海州区人民法院于2017年9月14日作出(2017)辽0902刑初166号刑事判决，以被告人张冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金80000元，刑期自2017年2月7日起至2021年4月6日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯张冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张冬在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冬准予减去有期徒刑6个月。刑期从裁定之日起计算至2020年10月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更757号罪犯丁淼，男，1984年5月24日生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2015年9月9日作出（2015）泰刑初字第00324号刑事判决，认定被告人丁淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年3月20日），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，责令退出违法所得5240元。宣判后，被告人丁淼不服，提出上诉。2015年12月15日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4324号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月20日），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯丁淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁淼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯丁淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁淼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯丁淼的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执577号之二申请执行人：灵宝市财政局。住所地：灵宝市金城大道3号。法定代表人：李刚，局长。被执行人：灵宝远村房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91411282086264428R，住所地：灵宝市振兴路中段。法定代表人：许艳丽。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初5301号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人灵宝远村房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人灵宝远村房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝远村房地产开发有限公司在中国工商银行17×××78账户内存款人民币4179479.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月四日书记员  杜新波
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢89号申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码913606228601559508，住所地江西省余江县邓埠镇站前中路30号。法定代表人：张晔，职务行长。被执行人：艾明华，男，1974年10月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行与被执行人艾明华买卖合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0622民初560号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人艾明华发出执行通知，被执行人艾明华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人艾明华发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人艾明华名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息。2020年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行23294.53元，截至2020年3月31日未执行23294.53元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴 霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37013号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李伟伟，男，汉族，1978年1月9日出生，住山西省候马市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李伟伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8331.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8331.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8331.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告李伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监20号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：王玲燕，女，1986年4月6日生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王玲燕追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0526民初8351号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  李 兰
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行赔初13号原告崔玉乐，男，1961年9月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托代理人孟凡麟，山东凡涛律师事务所律师。委托代理人郭才森，山东凡涛律师事务所律师。被告蓬莱市人民政府，住所地：山东省蓬莱市钟楼东路1号。法定代表人杨升岩，市长。委托代理人陈文敏，蓬莱市司法局工作人员。委托代理人张宁，山东同杰律师事务所律师。原告崔玉乐诉被告蓬莱市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告崔玉乐诉称，2002年5月，原告与蓬莱市村里集镇小崔家村村民委员会（以下简称小崔家村委会）签订《河坝承包合同书》，约定原告承包黄水河东支流小崔家河段两岸河坝用于种植树木，面积约62亩。合同已经正常履行16年多，原告对河坝进行了大量投资，树木现已大量成材，财产价值很大。根据该承包合同，黄水河东支流村里集镇小崔家村段的一千多米河坝与河滩地都由原告承包。被告几年前就筹划在黄水河东支流上游河段进行工程建设。2017年，被告将黄水河东支流拦蓄调水工程列为蓬莱市2017年重点工程项目。2018年，被告将黄水河东支流拦蓄调水工程和黄水河东支流上游段治理工程列为蓬莱市2018年重点工程项目。上述两个项目都占用原告承包的林地。黄水河东支流拦蓄调水工程中的小崔家拦河坝工程位于原告承包河段，该坝坝高3米，在汛期拦河蓄水后会将上游原告承包的河滩林地淹没，导致河滩地不能植树。黄水河东支流上游段治理工程中的道路及河道治理工程占用原告承包的全部河坝和河滩地。本案中，被告因工程项目建设征收原告承包的林地，没有经省政府审批同意，没有按照法律法规规定的程序实施征收，没有给原告任何经济补偿，也没有报省级以上林业部门审批同意，而是以原告种植的树木违反防洪法为由，于2018年11月30日组织蓬莱市市、镇、村三级组织联合行动，将原告种植的几千棵树木全部强制砍伐。砍伐树木后，被告强行占有了原告承包的土地，在原告承包的土地上实施了两个重点工程的建设。被告的上述行为，明显且严重违反了土地管理法等法律法规的强制性规定，严重侵害了原告的合法权益，严重破坏了森林资源，危害了生态环境，按照土地管理法、行政诉讼法和相关法律规定应为无效。被告应当将非法征收、占有的土地恢复原状返还给原告，并赔偿给原告造成的损失。被告赔偿原告损失的标准应当不低于国家合法征收原告承包土地时国家规定的的补偿标准。故请求判令：一、被告赔偿原告经济损失502.2万元；二、诉讼费用由被告承担。被告蓬莱市人民政府辩称，一、原告不具有本案诉讼主体资格。原告与小崔家村委会的河坝承包合同已经被小崔家村委会解除，原告对其主张的河坝不再享有权利，无权提起诉讼。退一步讲，原告在蓬莱市人民法院对小崔家村委会提起关于解除河坝承包合同纠纷的民事诉讼，本案的审判须以该民事案件审理结果为依据，而该民事案件尚未审结，故本案应中止审理。二、被告没有针对原告进行征收行为，不应承担赔偿义务。原告要求赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。三、原告在（2019)鲁06行初81号的行政案件提出停止在原告承包的林地上实施工程建设行为，恢复原状、返还给原告的赔偿请求，又在本案中提出给付金钱的经济赔偿，其要求赔偿的请求是重复的、不明确的。故请求驳回原告的起诉。经审理查明，2019年5月7日，原告向本院起诉请求确认被告在因上述工程项目建设征收原告承包林地的程序中没有报请审批行为无效，一并提起本案行政赔偿诉讼，案号分别为(2019)鲁06行初81号和(2019)鲁06行赔初13号。因原告提起的确认被告征收土地中没有报请审批行为无效没有事实根据，本院于2019年10月14日作出（2019)鲁06行初81号行政裁定，对原告的起诉予以驳回。原告上诉后，本案中止审理。山东省高级人民法院于2020年3月3日作出（2020）鲁行终58号行政裁定，对（2019)鲁06行初81号行政裁定予以维持。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿,应当先向赔偿义务机关提出,也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定:“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求,或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的,人民法院应当分别立案,根据具体情况可以合并审理,也可以单独审理。”原告起诉请求确认被告征收土地中没有报请审批行为无效,一并提起本案行政赔偿诉讼，本院依法分别立案。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定:“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为,包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的,给公民、法人或者其他组织造成损害的,违反行政职责的行为。”因此,承担行政赔偿责任的前提是行政行为违法，侵犯行政相对人的合法权益。因本案是原告起诉要求确认被告征收土地中没有报请审批行为无效时一并提起的行政赔偿诉讼，现原告要求确认无效之诉已因缺乏事实依据被生效的（2020）鲁行终58号行政裁定维持驳回其起诉的原审裁定，故原告一并提起的本案行政赔偿之诉的法定前提条件已不存在。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”据此，对于原告的起诉，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告崔玉乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓静人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  高风秋二〇二〇年三月十九日书 记 员  张蓓蕾
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初8号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人刘井风，男，1983年2月16日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，英达铁矿公司司机，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月3日被朝阳县公安局刑事拘留，同年11月14日经朝阳县人民检察院批准，被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人刘井风犯强奸罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人刘井风及其辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘井风与被害人闫某1（2005年1月16日出生）系亲属关系。2019年11月2日早，被告人刘井风与被害人闫某1共同为他人接亲，当日5时许，二人回到朝阳县古山子镇北韩村北地组刘井风岳父家。被告人刘井风以到其车内取暖为由，强行将闫某1拽至其车内，后强行亲吻闫某1并摸其胸部及阴部，之后又脱掉自己的裤子欲强行与闫某1发生性关系。因刘井风妻子打来电话并来到现场而未遂。同日，朝阳县公安局古山子派出所民警在刘井风的岳父家将刘井风抓获。另查明，案发后，刘井风家属对被害人进行了赔偿，并获得被害人及其家属对刘井风的谅解。上述事实，被告人刘井风在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，身份信息，证人赵某、张某、闫某2的证言，被害人闫某1的陈述，鉴定意见书，谅解书等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人刘井风违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘井风在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可减轻处罚。案发后，被告人家属对被害人予以赔偿，获得了被害人及其家属对刘井风的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，获得谅解，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，判决如下：被告人刘井风犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  吴 迪人民陪审员  赵晓飞二〇二〇年三月十日书 记 员  徐亭亭
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1718号申请执行人：沈翠,女,1969年5月21日出生,住息县。被执行人：刘勇,男,汉族，1969年7月31日出生，住息县。关于沈翠申请执行刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有零星存款不予处置。查询到被执行人名下无车辆信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年三月三十日书记员  郑寺林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申433号再审申请人(一审被告)：陶京华，女，1962年11月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张铭，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思国，男，1958年6月5日出生，住广东省茂名市茂南区。二审上诉人（一审被告）：杨超，男，1966年1月2日出生，住北京市东城区。再审申请人陶京华因与被申请人刘思国及一审被告、二审上诉人杨超民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶京华申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明,400余万元借款不属于家庭日常生活所需。刘思国和杨超在庭审中均未提供证据证明借款的目的和用途，涉及的16案应视为一个整体，从借款金额进行判断是否属于“日常生活所需”。杨超和陶京华婚姻关系存续期间债务本金达400余万元，这400余万元是在短短两三年内形成，远超出日常生活所需的范畴。陶京华自己有稳定的工作收入和存款，也不需要借款，故二审判决认定400余万元属于家庭日常生活所需，没有任何证据证明。16案中有14案涉及现金借款，原审法院未审查刘思国的经济能力及现金来源，未核实刘思国替杨超还款的时间，未审查借款原因等等，故借款事实是否真实发生的证据不足。（二）原判决适用法律错误，应由债权人承担举证责任。根据司法解释的规定，刘思国应举证证明400余万元借款用于陶京华和杨超的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但二审法院以不能排除为夫妻共同债务认定陶京华应该承担共同还款责任，明显适用法律错误。（三）一审法院违反法律规定公告送达，造成缺席审理，剥夺了陶京华的辩论权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于借款的事实。根据杨超出具的借条、案外人杨虎重的证明、有杨超签字的“一栏表”及“证明”,可以证明刘思国向杨超出借涉案款项。杨超在一审诉讼中虽提出不能确定真实性但并未申请笔迹鉴定，二审庭审中表示应当偿还涉案借款。一、二审法院对借款事实的认定具有事实和法律依据。（二）关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，刘思国主张案涉债务属于夫妻共同债务，陶京华应该承担还款责任，在二审中提交了证据证明杨超和陶京华同为杨超任法定代表人的公司的股东，各持股50%，二人离婚后仍存在涉及大额款项的经济往来关系。陶京华对此虽不予认可，但在二审中提供的证据不足以证明其主张。结合杨超出具借条时间为二人夫妻关系存续期间、二人同为公司股东等情况，可以认定属于前述司法解释规定的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的情形。故二审法院将涉案借款认定为夫妻共同债务，适用法律正确。（三）关于一审法院送达程序的问题。经查，一审法院在向陶京华户籍地及房产所在地邮寄相关诉讼材料被退回的情况下，采取公告方式向陶京华送达，并未违反法律规定，未剥夺当事人辩论权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，陶京华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶京华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保378号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：李小白，男，1971年3月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：新余市昌余投资发展有限公司，住所地江西省新余市站前西路锦绣花园，统一社会信用代码91360500787295366E。法定代表人：李新华，该公司负责人。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人李小白、新余市昌余投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小白、新余市昌余投资发展有限公司银行存款212000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小白、新余市昌余投资发展有限公司银行存款212000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4881号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道362号。代表人：江陈兵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：卢济云，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）与被告卢济云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因需采用公告方式向被告卢济云送达，本案转为适用普通程序审理。本院于2020年3月20日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告保险公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。被告卢济云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告保险公司向本院提出诉讼请求：被告卢济云偿还原告保险公司为其垫付的交通事故赔偿款5747元。事实和理由：浙Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失险由原告保险公司承保，保险期限为2019年1月25日至2020年1月24日止。2019年3月5日7时45分，被告卢济云在浙江省台州市椒江区洪家街道腾达东路统一村路段处驾驶无牌装载机铲车，同案外人梁一鑫驾驶的小型汽车发生碰撞后，失控撞上杨向超停靠的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告卢济云负本次事故主要责任，梁一鑫负本次事故次要责任，杨向超无责任。浙Ｊ×××××号小型轿车的损失为10211元，其中5747元已由原告保险公司理赔。被告卢济云负本次事故主要责任，原告保险公司有权在非责任范围内求偿。被告卢济云未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：浙Ｊ×××××号车辆登记在案外人陈园园名下，该车辆在原告保险公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种。机动车损失保险的保险责任限额为79105.60元，保险期限自2019年1月25日00时起至2020年1月24日24时止。2019年3月5日7时45分，被告卢济云驾驶无牌装载机铲车，行驶至浙江省台州市椒江区洪家街道腾达东路统一村路段，因掉头时未确保安全，与梁一鑫驾驶的浙Ｊ×××××号车辆发生碰撞，后铲车失控撞上停在路边的杨向超驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏。2019年3月18日，台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告卢济云承担此事故的主要责任，梁一鑫承担此事故的次要责任，杨向超无责任。浙Ｊ×××××号小型轿车因此次交通事故造成的损失为10211元。2019年5月9日，原告保险公司向陈园园支付了理赔款5747.7元。上述事实由原告保险公司提供的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、浙江增值税普通发票、转账详细信息、机动车辆索赔权转让书、案件索赔申请书，以及原告保险公司的陈述等证据予以证实。本院认为：被告卢济云驾驶无牌装载机铲车与梁一鑫驾驶的浙Ｊ×××××号车辆发生碰撞，后铲车失控撞上浙Ｊ×××××号小型轿车，致该车受损，被告卢济云负事故的主要责任。被保险人陈园园已选择向浙Ｊ×××××号小型轿车机动车损失保险的保险人即原告保险公司申请理赔，原告保险公司作为浙Ｊ×××××号小型轿车的承保人，已依据保险合同约定，向陈园园赔付了浙Ｊ×××××号小型轿车的维修费损失5747.7元，原告保险公司依法取得了向被告卢济云代位追偿的权利。原告保险公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢济云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司保险理赔款5747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢济云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王秀云人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇二〇年三月二十日法官助理刘凌代书 记员  赵雨晨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1252号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，男，员工。 被告：戚筱平，女，1969年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区，（未到庭） 原告维仕融资担保有限公司为与被告戚筱平追偿权纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项计19717.29元，并支付违约金9070元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2015年12月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）及原告（原维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司）签订《贷款合同》和《个人贷款委托担保合同》，约定由被告向对外经贸公司借款40000元用于大宗消费品，贷款期限为24个月，月利率为0.9%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在每月还款日且连续24个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金，违约金按贷款本金数额之30%计付。合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2017年2月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了13期本息。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2017年5月16日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年8月7日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了19717.29元（其中本金18333.29元，拖欠利息1080元，扣款失败手续费0元，罚息304元）。原告垫付款项后，多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚筱平于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款19717.29元，违约金9070元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费260元，由被告戚筱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 叶 莹
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初831号原告：资昆良，男，1970年2月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李文斌，男，1990年1月5日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李中华，男，1962年5月13日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李国华，男，1968年4月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告资昆良与被告李文斌、李中华、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告资昆良于2020年3月16日向本院提出撤回对被告李文斌、李中华、李国华的起诉。本院认为，原告资昆良申请撤回对被告李文斌、李中华、李国华的起诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资昆良撤回对被告李文斌、李中华、李国华的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告资昆良承担。审判员  张小稳二〇二〇年三月十六日书记员  高改韬
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1656号申请执行人:开封市祥符区人民法院被执行人吴开军，男，汉族，1969年1月26日生，住河南省开封市龙亭区。开封市祥符区人民法院申请执行吴开军罚金一案，本院作出的（2011）开刑初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因吴开军未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人吴开军其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式未找到被执行人吴开军。四、已向被执行吴开军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴开军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴开军负有继续向申请执行人开封市祥符区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年三月三十一日书记员 秦晓彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2510号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：孙某，男，1984年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高磊，山东福泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：崔某某，男，1989年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾馥兵，山东良捷律师事务所律师。 上诉人孙某因与被上诉人崔某某特许经营合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 孙某上诉请求：1.撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8692号民事裁定，将案件发回一审法院重新审理；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：特许经营合同纠纷本质上属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 被上诉人未提交书面答辩。 孙某向一审法院提出诉讼请求：1.退还加盟费70000元；2.赔偿已经印有“崔记”标识的工服4148元（含衬衣2039元，厨师服894元，厨师长服装245元，店长服装360元，围裙350元，帽子190元，胸牌70元）；3.赔偿已经印有“崔记”标识的装修费300000元；4.赔偿已经印有“崔记”标识的墙面手绘6500元；5.赔偿已经为“崔记吃炭锅”付出的推广宣传费42933元（含电台硬广6000元，线上推广22000元，公众号推广1500元，广告牌、门头、立牌等等宣传物料13433元）；6.赔偿已经印有“崔记”标识的其他杂项27905元（含锅具11580元，餐具工具等5869元，定制打火机158元，抽纸盒3000元，扇子加运费692元，总部配送餐具、菜单、筷子套共计6606元）；7.停业重新装修2月的预期损失388685.68元（含两个月房租24569.26元，两月仓库租赁费1166.67元，两个月物业费2949.75元，两个月经营损失360000元）；8.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年4月1日签订“崔记吃碳锅”《餐饮加盟合同书》，原告按合同约定及时缴纳了加盟费，并租赁房屋、培训员工、购买设备、装修经营，投资约100万元。双方签订的合同明确约定了“区域限制发展加盟店”原则，但被告在与原告签订合同后不到四个月，便在原告所经营的门店直线3公里左右的区域另授权一家“崔记吃碳锅”，与原告经营的店面采用同样的装修风格，同样的品牌门面，同样的口味，严重影响了原告的经营利益，导致原告处于半停业状态，不得不重新装修店面，重新寻求新的品牌合作。被告违反合同约定，应承当违约责任，赔偿原告损失。故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，孙某将诉讼请求第二项金额变更为4379.68元，第五项变更为44882元，第六项变更为16880元，第七项变更为375159.5元，合计金额变更为817801.18元。 崔某某向本院提出反诉请求：1.解除反诉原告与反诉被告签订的《餐饮加盟合同书》，取消乙方特许经营权；2.判令反诉被告赔偿反诉原告对连锁品牌造成的损失10万元；3.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年4月1日，反诉原告与反诉被告签订《餐饮加盟合同书》，约定反诉原告特许反诉被告在山东省青岛市城阳区开设“崔记吃碳锅”连锁餐厅，同时约定“合同签订日起，乙方必须到甲方处进货，否则视为违约，甲方有权单方面提前终止合同，并取消乙方特许专卖权”。合同签订后，反诉被告未按总部装修风格进行装修，未按总部要求统一定价，且仅在反诉原告处进过一次调料，其他所有食材均自行采购，没有达到“崔记吃碳锅”的统一味道，不但导致自身经营困难，也影响了“崔记吃碳锅”的品牌形象和商品质量。反诉被告在大众点评网和美团网平台私自冠名“城阳旗舰店”名号，且拒不整改，引发其他加盟商的不满，影响了整个系统的运营。反诉被告的行为已经构成违约，故提出反诉，请求判如所请。 一审法院经审查认为，孙某与崔某某签订的《餐饮加盟合同书》约定，孙某经崔某某许可有权使用“崔记吃碳锅”品牌、商标、标志、商号及“崔记吃碳锅”全套设备、“崔记吃碳锅”经营管理模式、方案等，崔某某特许孙某开设“崔记吃碳锅”连锁餐厅，故双方签订的合同应属特许经营合同，本案属特许经营合同纠纷。特许经营合同纠纷属知识产权纠纷，一审法院对知识产权案件并无管辖权。根据法律规定，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件，孙某及崔某某向一审法院的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告孙某的起诉，驳回反诉原告崔某某的反诉。 本院认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营合同。本案中，合同约定上诉人经许可有权使用“崔记吃碳锅”品牌、商标、标志、商号等。经本院查明，虽然“崔记吃碳锅”并没有成功注册商标，但商号、运作管理经验、独特风格的整体营业形象等仍可作为经营资源成为特许经营合同的许可内容。故一审法院将本案定性为特许经营合同纠纷并无不妥。而特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷范畴，一审法院对此类纠纷并无管辖权。 综上，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年三月十九日 书记员 郭红红
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初204号原告唐某某，男，住贵阳市乌当区。被告吕某，男，住贵阳市乌当区。原告唐某某诉被告吕某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百无十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐某某撤回起诉处理。审判员  胡祯兰二〇二〇年三月四日书记员  邵 益
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3213号上诉人（原审原告）：北京家视天下科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼二层269。法定代表人：吕卫团，董事长。委托诉讼代理人：李洪友，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李娟，女，1978年7月25日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人北京家视天下科技有限公司（以下简称家视天下公司）因与被上诉人李娟合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。家视天下公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；李娟承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：《离职协议》是我公司与李娟在达成解除劳动合同关系的基础上，针对具体的补偿金额经过平等协商达成的一致意见，应属于平等主体协商一致达成的合同内容，一审法院未对案件进行实体审理，而仅是从程序上否定，属于明显的法律和事实认定错误。李娟辩称，同意一审裁定。家视天下公司向一审法院起诉请求：1.判令李娟按照《离职协议》约定向我公司返还金额317200元；2.诉讼费由李娟负担。一审法院认为，用人单位与劳动者在订立、履行、变更、解除或终止劳动合同中发生的纠纷属于劳动争议案件的受案范围。本案中，家视天下公司与李娟就解除劳动合同关系签订了《离职协议》，现双方对《离职协议》的效力及履行产生争议，属于劳动争议纠纷。家视天下公司以合同纠纷起诉，与双方存在的法律关系不符。裁定：驳回北京家视天下科技有限公司的起诉。本院认为：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。在案证据显示，家视天下公司与李娟就解除劳动关系以及工资结算、经济补偿金、工作交接等相关事宜签订《离职协议》，本案系双方对《离职协议》的效力及履行产生争议，属于劳动争议。家视天下公司应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。现家视天下公司未经仲裁前置程序，直接提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。综上，家视天下公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年三月三十一日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳