wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初328号 原告：何正圆，男，1982年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明律师事务所律师。 被告：浙江喜盈门家居科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业功能区。 法定代表人：沈建忠。 委托诉讼代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。 原告何正圆与被告浙江喜盈门家居科技股份有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告何正圆于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何正圆在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何正圆撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何正圆负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴建美
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初31号原告：陈阿多，女，1952年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人（特别授权）：庄明达，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被告：王东辉，男，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：宁波市国盛仪表有限公司，住所地：浙江省宁波市莼湖街道洪溪村，统一社会信用代码：91330283711174787Q。法定代表人：王国盛，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王凌，男，1983年12月16日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁波市奉化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道金第银座1,2,3幢302,304,305,306,307,308,309,311。统一社会信用代码：91330283747363440F。负责人：郁海涛，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：任欢庆，男，1984年5月24日出生，汉族，该公司员工，辽宁省大连市旅顺口区号。原告陈阿多与被告王东辉、宁波市国盛仪表有限公司、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈阿多于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阿多的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈阿多撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈阿多负担。审判员  陈海洲二〇二〇年三月十五日书记员  王 旭附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2752号之一 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室，组织机构代码:328187980。 法定代表人杨兼，总经理。 委托诉讼代理人李平、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人绍兴县嘉和纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦十七楼，组织机构代码:757068189。 法定代表人金和兴。 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人绍兴县嘉和纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人绍兴县嘉和纺织品有限公司支付申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司代偿款人民币108735.61元、律师费3000元、违约金41681.98元（自2018年7月3日起至款项付清之日止的违约金以所欠代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3368元，申请执行费2251.78元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人绍兴县嘉和纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴县嘉和纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴县嘉和纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴县嘉和纺织品有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人绍兴县嘉和纺织品有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，现上述车辆去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人绍兴县嘉和纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县嘉和纺织品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴县嘉和纺织品有限公司法定代表人金和兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人绍兴县嘉和纺织品有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴县嘉和纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月九日 书记员  展峰雪
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初119号原告：朱婕，女，汉族，1974年2月8日生，住河南省商城县。被告：商城县邓明珍商贸有限公司，【统一社会信用代码914115245672550204】。法定代表人：邓明珍。住所地：商城县城关镇黄柏山路。本院在审理原告朱婕与被告商城县邓明珍商贸有限公司合同纠纷一案中，原告朱婕于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱婕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱婕撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告朱婕承担。审判员  万永忠二〇二〇年三月一日书记员  黄鑫锐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申8号再审申请人（原审被告）：徐吉龙，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被申请人(原审原告)：白久义，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。再审申请人徐吉龙因与被申请人白久义确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐吉龙于2020年3月16日以无法提供证据为由，撤回再审申请。本院经审查认为,再审申请人徐吉龙撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许徐吉龙撤回再审申请。审  判  长   张桂琴审  判  员   肖 明审  判  员   董 蕾 二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日（法 官 助 理   何晓琴书  记  员   杨娜娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保36号 解除保全申请人：杨德英，女，1957年7年13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：胡云建，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：陈中惠，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。 第三人胡涵，男，1994年2月18日出生，汉族，居民，住住重庆市垫江县。 解除保全申请人杨德英与被申请人胡云建、陈中惠等民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出(2019)渝0231民初2797号民事裁定书，对登记在胡涵名下的坐落在在垫江县XX镇XX路XX苑XX栋X号门市属于胡涵所有的50%的产权予以查封；对登记在申请保全人杨德英名下的坐落在重庆市垫江县XX镇XX大道X段X幢住房一套的产权予以查封。解除保全申请人杨德英于2020年3月27日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、解除登记在胡涵名下的坐落在在垫江县XX镇XX路XX苑X栋X号门市属于胡涵所有的50%的产权的查封； 二、解除登记在申请保全人杨德英名下的坐落在重庆市垫江县XX镇XX大道X段X幢住房一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  贺文杰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初878号 原告：三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县刘营正街11号。 负责人：刘勋，系三台县刘营镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：贾晓兵，男，生于1974年12月2日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：敬朋福，男，生于1958年12月15日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。系特别授权。 原告三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组（下称刘营乡镇企业工作组）与被告敬朋福劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告三台县刘营乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人贾晓兵，被告敬朋福之特别授权委托诉讼代理人周天光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘营乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台巨能化工有限责任公司与被告敬朋福于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台巨能化工有限责任公司自80年代恢复成立之后，被申请人陆续在该企业从事守护等业务工作。2005年元月17日四川雅化实业集团有限公司与四川省三台巨能化工有限责任公司达成并购整合意向协议后，敬朋福作为四川省三台巨能化工有限责任公司善后组工作留守成员，一直在四川省三台巨能化工有限责任公司善后工作组从事保卫守护工作到2009年元月17日即四川省三台巨能化工有限责任公司与四川雅化实业集团有限公司正式签订《企业股份转让协议》时止。申请人根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县刘营镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台巨能化工有限责任公司与被告敬朋福于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。 被告敬朋福之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台巨能化工有限责任公司【以下简称三台化工厂。1998年4月15日成立。工商注册登记号：5107221800456，住所地：三台县刘营镇安宁场镇】系集体所有制企业，主要从事民用爆破器材、化工产品、土石工程爆破等业务，后因与四川雅化实业集团有限公司签订《企业股份转让协议》，经营全面停产，后被核准登记注销。三台县刘营镇人民政府于2020年1月10日以刘委发（2018）76号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命刘勋（三台县刘营镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，刘营乡镇企业工作组确认：被告敬朋福自1996年1月至2008年12月期间在三台化工厂从事守护工作，按月获取劳动报酬；三台化工厂与敬朋福签订劳动合同，但未为敬朋福缴纳养老保险。原告刘营乡镇企业工作组于2019年11月20日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2019）20号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告刘营乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员；补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、刘委发（2018）76号文件、《工资发放表》、记账凭证、劳动合同、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告刘营乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告刘营乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的三台化工厂与被告颜莉存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，刘营乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告刘营乡镇企业工作组对原辖区乡镇企业补缴养老保险费职工通过摸底核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告敬朋福自1996年1月至2008年12月期间在三台化工厂从事守护工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告敬朋福自1996年1月至2008年12月期间在三台化工厂从事守护工作，双方签订劳动合同，敬朋福受三台化工厂的劳动管理，从事三台化工厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，三台化工厂与敬朋福于1996年1月至2008年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告刘营乡镇企业工作组请求确认三台化工厂与被告敬朋福于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台巨能化工有限责任公司（工商注册登记号：5107221800456）与被告敬朋福于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初281号原告：李伟，男，1980年6月27日出生，住固始县。被告：许家涛，男，年龄不详，住固始县。李伟与许家涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李伟于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤回对许家涛的起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由李伟负担。审判员  吕品二〇二〇年三月三十一日书记员  霍健
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执402号申请人：符华章,男,1964年12月23日出生,汉族,住五河县。被执行人：毛振武,男,1968年10月20日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2146号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛振武账户内案款人民70000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19804号本院于2019年12月17日立案受理徐盛元申请执行刘争、张蕊芳机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月2日申请人徐盛元以被执行人刘争、张蕊芳已全部履行(2019)豫0191民初14637号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初686号 原告：李寒梅，女，汉族，1996年12月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：任亚云、王顺，四川盛豪律师事务所律师。 被告：刘烽，男，汉族，1995年8月3日出生，住四川省内江市东兴区。 原告李寒梅与被告刘烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。 本院经审查认为：原、被告系大学同学。被告刘烽通过微信聊天、语音等方式编造各种理由向原告借款。因原告没有资金借出，被告便指导原告通过支付宝借呗、扫码等方式借给被告，截至2019年12月20日止被告共计向原告借款15000元。此后被告于2019年12月20日失去联系并删除原告微信好友。此外，在本院审理期间，有邹雪、黄瑞杰等多名案外受害者向我院书面反映类似被骗的情况（涉案总金额约1100000元）。目前，被告刘烽失联，所借款项用途不明。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告刘烽已涉嫌诈骗犯罪，依法应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李寒梅的起诉。 案件受理费88元，退还原告李寒梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐贤春
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初29号原告:唐平平，男，1968年4月13日出生，汉族，住所地邵阳县。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市宝庆东路1131号。法定代表人：刘文斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣悦，该公司法律顾问。原告唐平平与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年3月9日依法适用简易程序开庭审理。庭审后，原告唐平平于2020年3月12日，以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐平平撤回起诉。本案受理费由原告承担。审判员  唐军二〇二〇年三月十二日法官助理隆雪华书记员周磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民特25号申请人：王翠侠，女，1957年9月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：梁晓晨，江苏厚远律师事务所律师。申请人：陈锦彩，女，1966年6月29日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年3月16日立案受理申请人王翠侠与申请人陈锦彩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月16日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，就本次事故各项费用被告当庭给付原告14000元，此次事故一次性处理完毕再无其他争议；二、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王翠侠与申请人陈锦彩于2020年3月16日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以就全部剩余款项向人民法院申请执行。审判员  刘严冬二〇二〇年三月十六日书记员  周 晴
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执46号之一 申请执行人：张玉兰，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：蒋东华，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人张玉兰与被执行人蒋东华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2567号民事调解书已经发生法律效力。因蒋东华未履行生效法律文书确定的义务，张玉兰于2020年1月7向本院申请强制执行。被执行人蒋东华应给付申请执行人张玉兰借款40000元及逾期利息，案件执行费500元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒋东华纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初2567号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭振东 审 判 员 徐同海 审 判 员 水从忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理 薛正方 书 记 员 邰迎春
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初4224号原告：张光明，男，1960年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：郭海军，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。被告：张炳生，男，1951年5月20生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告张光明诉被告张炳生追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光明及其委托诉讼代理人郭海军和被告张炳生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告及其儿子承包的工地上从事挖掘机作业。2014年1月27日经双方结算，被告尚欠原告工资2万元，同被告向原告出具欠条一张，约定在同年6月底付清。但是，被告只于2015年6月16日偿还5000元，其余15000元多年催索，被告均以各种理由拒还。被告张炳生辩称：尚欠原告15000元工资是事实，欠条也是我出具的。但我不是老板，只是工地的管理人员，故我不应承担还款责任。据此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年，原告张光明在被告张炳生等人承包的黄陂镇大湖背村农田整治项目中从事挖掘机平整土地工作。2014年1月27日，经原被告双方结算，被告尚欠原告挖掘机作业工资20000元。被告于同日向原告出具欠条一张，约定欠款在2014年6月底付清。但欠条出具后，被告只于2016年6月16日支付原告5000元，剩余15000元原告多次催索，被告均以他不是老板为由拒还。上述事实，有原告提供的欠条一张，被告提供的证人吴某的出庭证言及原被告的法庭陈述等证据证明。本院认为：原告张光明在被告张炳生等人承包的农田整治项目中从事挖掘机平整土地工作，被告依法应支付原告相应的报酬。2014年1月27日原被告双方经结算，被告出具欠条一张确认尚欠原告挖掘机工资2万元（今欠15000元），被告依法应以清偿。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告张炳生辩称的他不是老板只是工地管理人员且欠条落款处是经手人的抗辩主张，本院不予采信。理由是：1、被告张炳生并没有提供他不是项目承包人的相关证据。2、如果认定被告张炳生只是工地的管理人员，那被告就不享有结算工资和出具欠条的权利。3、最重要的是，相对于被告，原告处于劣势地位，他只认识被告张炳生，工资也一直由被告张炳生支付，而不认识被告所谓的其他老板。如果驳回原告诉讼请求，则原告求偿无门。相反，如果被告张炳生真的不是案涉项目的承包人，那他在承担本案清偿责任后，可在充分举证的基础上向真正的债务人行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张炳生在本判决生效后五日内清偿所欠原告张光明的劳务工资合计人民币15000元。案件受理费减半收取为88元，由被告张炳生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇二〇年三月九日书记员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3273号之一申请执行人王学民，男，1968年12月16出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人董志龙，男，1965年06月18出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人王学民与被执行人董志龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王学民向本院申请强制执行。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人损失63000元及利息3707元。并承担案件受理费1453元及执行费922元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月2日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为69082元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年三月二十四日书记员 李      世      雄
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1002民初1188号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托代理人李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托代理人雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告吴清华，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告赵晨霞，女，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告张永明，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告胡青青，女，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告吴清华、赵晨霞、张永明、胡青青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告吴清华详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费2928元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初77号公诉机关惠民县人民检察院。被告人马金华，男，1978年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。2019年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人马金华犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某、崔某出庭支持公诉，被告人马金华到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年5月24日22时45分许，被告人马金华在惠民县高某家中饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车沿高某家门口乡村路行驶，当行驶至惠民县孙武二路惠民县第三中学门口处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，马金华血液中的乙醇含量为202.1mg/100m，达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人马金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马金华无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达200mg/100ml以上,均应从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人高某证言，被告人马金华辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，马金华摩托车购买证明，驾驶人信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。被告人马金华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马金华到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人马金华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马金华无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达200mg/100ml以上,均应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年三月三十日书记员  张巧雅
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初350号申请人：九江银行股份有限公司十里支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道浔海十里蓝山小区10幢不分单元101-107号，统一社会信用代码：9136040056628337XA。负责人：杨柳，该支行行长。被申请人：李燕，女，1977年10月4日出生，苗族，住江西省九江市开发区。被申请人：庞红飞，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告九江银行股份有限公司十里支行诉被告李燕、庞红飞金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司十里支行于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李燕、庞红飞银行存款2880000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人九江银行股份有限公司十里支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李燕、庞红飞银行存款2880000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年三月十七日书记员  胡培培
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1696号原告：刘巧和，男，1991年1月29日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：季增中，辽宁郡东律师事务所律师。被告：肖丹，女，1982年9月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：唐琪，男，1983年3月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告刘巧和与被告肖丹、唐琪民间借贷纠纷一案中，原告刘巧和向本院提出财产保全的申请，要求查封被告肖丹、唐琪名下的所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘巧和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告肖丹、唐琪名下所有的56,545.21元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  战婧玲二〇二〇年三月九日书记员  矫文艳
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初409号原告：王海林，住长春市南关区。被告：赵海，住长春市南关区。被告：吉林亚泰房地产开发有限公司，住所地长春市二道区吉林大路1801号。法定代表人：韩冬阳，总经理。委托诉讼代理人：姜天明，职员。委托诉讼代理人：宿梦远，吉林功承律师事务所律师原告王海林与被告赵海、被告吉林亚泰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告王海林于2020年3月31向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵海、被告吉林亚泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，王海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海林撤回对被告赵海、被告吉林亚泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3438元，减半收取计1719元，由原告王海林负担。审判员 赵 爽二〇二〇年三月三十一日书记员 李方旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执保302号申请人：上海栋谏装饰设计有限公司。法定代表人：何国栋，总经理。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：陈雪松，总经理。被申请人：湖南泓毅财富管理中心（有限合伙）。执行事务合伙人：湖南凯力资产管理有限公司。申请人上海栋谏装饰设计有限公司与被申请人湖南泓毅财富管理中心（有限合伙）仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2020年2月20日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南泓毅财富管理中心（有限合伙）的银行存款413966.24元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年3月11日，上海仲裁委员会向本院提交了保全申请书，担保函等材料。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为上海栋谏装饰设计有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号：xxx），保险金额为414000元,如上海栋谏装饰设计有限公司财产保全申请错误致使湖南泓毅财富管理中心（有限合伙）遭受损失，经法院判决由上海栋谏装饰设计有限公司承担的损害赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担连带赔偿责任，并向湖南泓毅财富管理中心（有限合伙）在限额内进行赔偿。担保期限自人民法院对上海栋谏装饰设计有限公司与湖南泓毅财富管理中心（有限合伙）上述错误财产保全赔偿责任纠纷作出的裁决生效之日起两年。本院经审查认为，上海栋谏装饰设计有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南泓毅财富管理中心（有限合伙）的银行存款413966.24元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2590元，由上海栋谏装饰设计有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月十一日书记员  周 柳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执346号之一申请执行人苏州武夷彩钢板厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。投资人戢华清，厂长。被执行人周键斌，男，1973年10月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。原告苏州武夷彩钢板厂与被告周键斌买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1868号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告周键斌于本判决生效后十日内向原告苏州武夷彩钢板厂支付货款人民币51400元及利息（以本金51400元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，诉讼保全费543元，合计1626元，由被告周键斌负担，于本判决生效之日起十日内直接给付本院。原告已预交的诉讼费用1626元由本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为51400元，申请执行费671元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产信息；3、执行中，本院依法委托被执行人周键斌户籍所在地湖南省祁阳县人民法院对其财产进行调查，反馈其名下无不动产登记信息；4、因被执行人周键斌拒不履行生效裁判文书明确的义务，本院通过与公安机关的联动机制依法将其纳入临控名单，但至今仍未取得进展；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了轮候冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行了视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、委托调查函、不动产登记资料查询结果证明等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人的财产进行了查控，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1868号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十三日书 记 员  陆冰雁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执77号 申请执行人：江苏连云港腾亚房地产开发有限公司,91320700789909982M00。 被执行人：江苏连云港港宁投资开发有限公司,78836532-X00。 申请人江苏连云港腾亚房地产开发有限公司与被执行人江苏连云港港宁投资开发有限公司股权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初813号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1471793.79元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、被执行人未按执行通知书的期限履行义务、未按报告财产令规定的期限报告财产、未按传票规定的期限到本院接受调查。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、因受新冠疫情影响,2020年3月19日本院电话约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1471793.79元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余1471793.79元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年三月二十日  书记员 戴宪涛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢375号 申请执行人台州冠誉合成革有限公司，住所地温岭市横峰街道步云路54号，组织机构代码:671613940。 法定代表人韩永双。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 本院在执行申请执行人台州冠誉合成革有限公司与被执行人台州德力鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6084号 原告：王某，女，1989年4月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：罗庄区某甲五金机电商行住所地：临沂市罗庄区盛庄街道豪德建材市场。 法定代表人：朱某，负责人。 原告王某诉被告罗庄区某甲五金机电商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审查。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗庄区某甲五金机电商行支付原告王某货款55342元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告罗庄区某甲五金机电商行负担。事实和理由：原告王某与被告罗庄区某甲五金机电商行自2014年年初起发生业务，未签订书面合同，口头约定由原告王某向被告罗庄区某甲五金机电商行提供焊接配件货物，价格由双方协议，货到付款。原告王某按照约定履行了交付货物的义务，经双方结算，被告罗庄区某甲五金机电商行共计欠原告王某货款104110元，后被告罗庄区某甲五金机电商行以支付部分欠款及退货等方式履行了部分支付义务，尚欠55342元经原告王某多次催要，被告罗庄区某甲五金机电商行至今未予支付。原告王某由此诉至本院。 本案在诉讼过程中，本院根据原告王某提供的被告罗庄区某甲五金机电商行的送达地址，向被告罗庄区某甲五金机电商行邮寄有关法律文书时，被退回。原告王某不能提供被告罗庄区某甲五金机电商行的准确送达地址，导致本院无法向被告罗庄区某甲五金机电商行直接送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张洪波 审 判 员  徐 超 人民陪审员  徐 雷 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刁兴荣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1094号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 委托诉讼代理人：周静，公司员工。 被告：夏成文，男，汉族，1990年8月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：夏皓瑜，男，汉族，1984年4月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：唐秋婧，女，汉族，1987年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告夏成文、夏皓瑜、唐秋婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 航
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初111号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人朱雷雷，男，1984年11月21日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，群众，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月27日被兰陵县公安局刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕，1月21日被取保候审。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人朱雷雷犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：2019年9月29日7时51分，被告人朱雷雷与本村村民朱某、马某在兰陵县向城镇兴明后兰庄村因收割玉米发生争执，后朱雷雷用左手将马某的右手掰伤。经鉴定，马某右手第2掌骨骨折，属轻伤二级。 认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；证人朱某的证言；被害人马某的陈述；被告人朱雷雷的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人朱雷雷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱雷雷自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年缓刑一年。 被告人朱雷雷对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结，要求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人朱雷雷已与被害人方某成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人朱某的证言；被害人马某的陈述；被告人朱雷雷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱雷雷因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱雷雷犯故意伤害罪的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人朱雷雷归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人朱雷雷依法适用缓刑，并到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人朱雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘西勇 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇二〇年三月四日 书 记 员  翟自法
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之五十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武亚莉在中信银行621771200111×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武亚莉在中信银行621771200111×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 彬
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初396号 原告：闫化涛，男，1981年8月10日出生，汉族，住利辛县。 被告：李如鹏，男，1996年2月25日出生，鄂温克族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告闫化涛与被告李如鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告闫化涛于2020年03月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫化涛申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫化涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闫化涛负担。 审判员  **武 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 恒
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终282号 上诉人（原审被告）张兆来，男，1970年9月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被上诉人（原审原告）张桂兰，女，1942年5月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人倪生新，系张桂兰儿子。 被上诉人（原审原告）倪生新，男，1974年10月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人张兆来因与被上诉人张桂兰、倪生新土地承包经营权纠纷一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张兆来、被上诉人张桂兰的委托诉讼代理人倪生新及被上诉人倪生新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张兆来的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人张桂兰、倪生新承担。事实及理由：一、原审认定事实错误。上诉人张兆来与签订土地承包经营合同，合同合法有效，张兆来并非在张桂兰、倪生新所说的自留山范围内进行侵害等行为。张兆来认为林权证的取得应事先调查，但林业部门并没有到张兆来处调查确认有无争议，而一审也未对该林权证进行调查和质证。二、原审程序违法。原审开庭当日，张兆来突发疾病住院治疗，属不可抗力，导致张兆来无法参加诉讼，无法提交证据，亦无法质证。直接作出判决，属程序违法。 被上诉人张桂兰、倪生新辩称，一审判决正确，应予以维持。被上诉人张桂兰、倪生新认为法院给张桂兰、倪生新立案案由有问题需要更正，张桂兰、倪生新的山是自留山是永久性的，不是承包山。村委会和林业站多次找到上诉人进行现场调解、勘察，上诉人多次以种种理由拒绝，没有去。村委会、林业站到现场进行勘察、测量，村委会、林业站的人也到法院去做了笔录。村委会、林业站也认定该诉争土地是张桂兰、倪生新林班之内。上诉人张兆来所说的有承包合同，在一审中在村委会调查时没有该合同，也没有手续。 张桂兰、倪生新向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令张兆来停止侵害，排除妨碍，恢复原状。2.诉讼费用由张兆来承担。 一审法院认定事实是：张桂兰与丈夫倪金堂（于2013年8月10日去世）于1983年分得自留山一处，位于南芬区。2008年11月15日，本溪市南芬区林业局为倪金堂换发林权证，林权证号码为：本南林证字（2008）第004399号。林权证载明：林地所有权权利人为南芬区思山岭乡二组，林地使用权权利人为倪金堂，林地使用期限为永久。坐落辽宁省南芬区，小地名翁家坟，5林班7-1小班，面积0.5公顷。四至范围：东至大铁架，南至安口，西至腰岭，北至地。倪金堂去世后，张桂兰、倪生新发现张兆来在其家自留山范围内，种植刺嫩芽，张桂兰、倪生新找到张兆来要求返还侵占林地，张兆来未同意。为此，倪生新多次找本溪市南芬区思山岭街道办事处委会和思山岭林业站进行调解，张兆来均未参加致调解未果。案件在审理过程中，经法院会同思山岭街道办事处委会工作人员、思山岭林业站工作人员和倪生新、张兆来共同到案涉林地，经思山岭林业站工作人员根据倪金堂林权证载明的四至，采用GPS现场测量，测量结果为张兆来种植刺嫩芽处位于5林班7小班。在张桂兰、倪生新家自留山范围内。 一审法院认为，公民对依法承包的土地享有使用权和经营权，其承包经营权受法律保护，任何组织和个人都无权进行侵害。张桂兰、倪生新依法承包了南芬区5林班7-1小班自留山，并取得了林权证。张兆来在未经张桂兰、倪生新同意的情况下，擅自在其自留山范围内栽植刺嫩芽，其行为侵犯了张桂兰、倪生新对依法取得承包土地的承包经营权。故张桂兰、倪生新的诉讼请求与法有据，予以支持。据此，一审法院判决如下：张兆来立即停止侵害，于判决生效后立即将其在张桂兰、倪生新自留山内种植的刺嫩芽移除，并恢复林地原状。案件受理费人民币100元，由张兆来承担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张兆来提供的村里出具的证明及承包合同不足以证明张兆来提出的事实主张，故关于张兆来提出的原审认定事实错误的上诉意见，本院不予支持。关于张兆来提出的原审程序违法的上诉意见，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百元，由上诉人张兆来负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初349号原告：高某，女，1995年2月20日出生，汉族，住舞钢市，现住郑州市。被告：李某，女，1996年7月9日出生，汉族，住舞钢市，现住舞钢市。原告高某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，高某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由高某负担。审判员  张冬仙二〇二〇年三月十六日书记员  苗 萌附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初117号 原告：王善根。 委托诉讼代理人：戴双月。 被告：柴君毅。 被告：柴军海。 被告：朱水英。 原告王善根与被告柴君毅、柴军海、朱水英买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日本院予以立案，请求判令：1、要求被告支付蜂蜜款590000元，支付从2018年1月2日至还清之日止按月利率0.4%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王善根的委托诉讼代理人戴双月、被告柴君毅、柴军海、朱水英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原告王善根从事蜂业养殖，被告柴君毅、柴军海是兄弟关系，被告朱水英是柴君毅、柴军海的母亲。从2005年左右开始，被告柴君毅、柴军海的父亲到原告王善根赊购蜂蜜从事加工经营，后被告柴君毅、柴军海的父亲因故去世，被告对原告王善根的欠款在2015年前按照月利率1%计算的利息多次结算转换欠条，2015年以后约定按月利率0.4%计算利息，2018年1月1日双方当事人最后一次结算，三被告向原告出具借到蜂蜜款590000元，利息4厘计算的借条一份。出具借条后，三被告对该欠款至今未付。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告柴君毅、柴军海、朱水英支付原告王善根货款人民币590000元，支付利息（按货款590000元自2018年1月2日至还清之日止按月利率0.4%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元（已减半），由被告柴君毅、柴军海、朱水英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  严怡倩
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执64号 杭州互利金属材料有限公司与中康建设管理（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初2683号判决书，于2020年1月8日立案执行。现因被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务（案款2211213.68元、案件受理费3585元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终428号上诉人（原审原告）：李伟，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔义成，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市船营区搜登站镇林家桥村村民委员会，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：蒲成祥，该村主任。上诉人李伟因与被上诉人崔义成、吉林市船营区搜登站镇林家桥村村民委员会（以下简称林家桥村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉请求：一、撤销一审裁定，改判由林家桥村委会、崔义成承担返还土地承包费的民事责任。二、一、二审的诉讼费由林家桥村委会、崔义成承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，依法应予撤销并改判。（一）一审裁定认定李伟未支付6万元承包费错误。2012年3月26日，李伟与崔义成签订《农村土地流转合同》时，该土地尚在征占之中，对于6万元是否需要履行双方另有约定。至2012年6月20日开始办理征占手续，崔义成委托其侄女崔今花办理相关手续，在搜登站镇政府及村镇领导的见证下，由李伟签订了解除承包合同，同时约定，李伟所欠的6万元不再生效，该事实已经两级法院审理后确认。同时，在此次一审审理过程中，李伟也举证证明2012年6月20日其与崔义成代理人崔今花签订的解除合同，可以证明不再欠6万元的事实，但一审裁定未予采信。（二）李伟与崔义成流转的土地面积为1.6垧，2012年6月20日0.6垧地已解除流转合同，其余的1垧也于2017年被征占，其补偿费用90余万元已被崔义成领取，但此期间该土地的经营权人为李伟，即李伟尚有十年期的经营权，正如吉林市中级人民法院判决书载明，双方就合同应予清算，那么，李伟的请求既有事实依据，也有法律依据，而一审裁定认定李伟没有事实及法律依据，显系错误，应予纠正。二、一审裁定适用法律不当，程序违法，应予纠正。（2017）吉02民终1575号民事裁定对本案事实及适用法律已作出了评判，一审法院应以李伟的请求据实审理，但一审法院只是程序上审理，未对事实进行评判，应属程序错误。本案应依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定予以审理。崔义成、林家桥村委会未提交书面答辩意见。李伟向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令崔义成、林家桥村委会返还土地承包费61,300元；二、诉讼费由崔义成、林家桥村委会承担。一审法院认为，李伟与崔义成于2012年3月26日签订《农村土地流转合同》，同日，李伟出具“欠条”一份，载明：“今欠崔义成土地承包款陆万元整，6万元。2012年11月1日前一次性还清。如2012年11月1日前尚未还款，土地合同失效，归还土地。”上述证据可以证明签订合同时，李伟并未交纳6万元土地承包款，而是出具了欠条。本案审理过程中，李伟亦未提供证据证明已向崔义成交纳本案所涉土地承包款，故李伟诉请崔义成、林家桥村委会支付土地承包款，没有法律及事实依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李伟的起诉。案件受理费1332元，退还李伟。本院审理查明，李伟与崔义成于2012年3月26日签订《农村土地流转合同》，约定崔义成以转包的方式将其承包的1.6公顷土地流转给李伟经营，流转期限为15年，土地流转费为5750元/亩，合计92,000元，土地流转费以现金支付。同日，李伟出具欠条一份，载明：“今欠崔义成土地承包款陆万元整，6万元。2012年11月1日前一次性还清。如2012年11月1日前尚未还款，土地合同失效，归还土地。”2012年6月20日，李伟与崔今花签订解除土地流转协议书、解除土地流转协议书补偿协议。本院认为，本案系李伟要求崔义成返还土地承包费而产生的纠纷。李伟主张2012年3月26日其为崔义成出具6万元的欠据不是因欠付土地承包费出具，而是因双方约定如果案涉土地被征占时由李伟签订征占合同，李伟再支付崔义成6万元补偿款而出具，且该欠据已被2012年6月20日李伟与崔今花签订的解除土地流转协议补偿协议书解除。但李伟出具的欠条及解除土地流转协议补偿协议书均无法体现这种意思表示，且李伟亦未提交充足证据证明其足额交付了土地承包费。故李伟要求崔义成返还土地承包费缺乏依据，一审法院驳回李伟的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年三月二十七日书记员 杨重阳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执保213号 申请执行人:方小元 被执行人:上海熊猫机械（集团）有限公司长春分公司 本院在执行申请执行人方小元与被执行人上海熊猫机械（集团）有限公司长春分公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4643号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人上海熊猫机械（集团）有限公司长春分公司银行存款人民币6026.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  鲁雪松
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1204号之一 申请执行人柳庭松，男，1959年11月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人楼宝财，未知，1976年11月11日出生，住浙江省州市常山县。 申请执行人柳庭松与被执行人楼宝财民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1149号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼宝财未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人柳庭松向本院申请强制执行。执行标的为被执行人楼宝财需履行140000元本金、逾期利息（从2019年8月9日起至款项还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1339元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人楼宝财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼宝财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼宝财逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼宝财的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人楼宝财下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1204号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人楼宝财名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位140000元、诉讼费1339元、执行费2000元。暂未发现被执行人楼宝财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼宝财拒不报告财产，本院已对被被执行人楼宝财作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人楼宝财采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳庭松。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人楼宝财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈奕红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38519号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈雪梅，女，汉族，1982年4月12日出生，住江西省赣州市赣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈雪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10660元；交付时间：2017年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月13日尚欠本金余额5010.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈雪梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5010.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢53号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，行长。 被执行人：张建，男，生于1986年9月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：彭媛媛（曾用名:彭伟圆），女，生于1988年8月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：笵週飞，男，生于1980年7月18日，汉族，住南漳县。 被执行人：贺崇优，女，生于1986年10月5日，布依族，住南漳县。 被执行人：丁国宪，男，生于1958年5月28日，汉族，住南漳县。 被执行人：吴玉珍，女，生于1960年2月9日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人张建、彭媛媛、笵週飞、贺崇优、丁国宪、吴玉珍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初62号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，经本院划拨执行部分后，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）鄂0624民初62号民事判决书的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李远军
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：王萍，女，1978年1月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王萍银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执686号 重庆玖和建筑设备租赁有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人中天建设集团有限公司的租赁合同纠纷一案，（2019）川0191民初13276号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6656号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李茂君，女，1975年2月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花建设工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区泉福路1号。 法定代表人：张宗全，董事长。 委托诉讼代理人：祁建辉，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟纹珲，男，1969年11月10日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 再审申请人李茂君因与被申请人攀枝花建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）、苟纹珲买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李茂君申请再审称：1.在案涉攀枝花市学校异地重建工程中，有部分材料供应商因未收到货款，而将建设公司与苟纹珲诉至法院，要求建设公司与苟纹珲连带支付货款,在被告一致、诉请一致、所涉事实一致的情况下，一审法院统一判决建设公司与苟纹珲承担连带支付货款的责任,而二审法院却对其中的极少部分案件作出了改判，仅由苟纹珲个人承担给付责任,出现判决不统一的情况,有损法律权威且未能起到正确的法律导向作用。2.建设公司将案涉项目以内部承包的方式交给苟纹珲承建，苟纹珲在与申请人协商买卖事宜时也出具了其与建设公司签订的《内部承包合同》，建设公司明知苟纹珲无建筑施工资质，仍将政府工程交由苟纹珲施工，建设公司对此应承担相应责任；施工期间，苟纹珲代表建设公司购买工程所需材料、赊欠材料款并出具结算单，工程完工后工程款系进入建设公司账户，且发包方已与建设公司办理了工程结算，但被申请人之间尚未办理结算，故申请人合理怀疑二被申请人之间相互串通，损害申请人的合法利益。3.申请人收到的部分货款是由建设公司直接支付并开票，证明苟纹珲购买申请人建筑材料的行为得到建设公司认可，也证实了苟纹珲的职务行为。4.案涉《内部承包合同》仅是内部行为，苟纹珲与建设公司的关系不能对抗善意第三人，且申请人所供材料均是用于建设公司案涉工程。综上，苟纹珲以建设公司名义承包案涉工程，并为案涉工程而欠付货款，建设公司是材料使用以及工程的实际受益人，基于此，产生的后果应由建设公司及苟纹珲共同承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法再审。 本院经审查认为，建设工程中对于挂靠人借用被挂靠人资质对外责任承担问题应分不同情况进行处理，本案中挂靠人苟纹珲是以自己的名义对外与申请人签订合同，根据合同的相对性，不能因物的性质或物的流转方向发生变化而突破合同的相对性，让非合同相对方的建设公司承担本应由合同相对人的苟纹珲承担的责任。同时根据本院生效的（2019）川民再664号民事判决书查明的案涉《内部承包合同》有苟纹珲未经建设公司书面授权，不得对外签订材料设备购销合同限制性约定内容，而本案中苟纹珲在与申请人签订买卖合同时向申请人出示了《内部承包合同》，因此，申请人在与苟纹珲签订买卖合同时并未尽到谨慎的审查义务，二审法院因此而未认定苟纹珲表见代理的成立并无不当。案涉材料是否用于工程建设以及材料款项如何结算并非系确认合同相对方的必然要件。综上，李茂君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李茂君的再审申请。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇二〇年三月十二日 书记员 赵 芳
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初47号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人莫建波，男,1990年4月28日出生于湖南省绥宁县，汉族，高中文化，家住湖南省绥宁县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人毛子健，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人莫建波犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人莫建波及其辩护人毛子健到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2017年下半年，被告人莫建波与李某1、陈某（均另案处理）购买了鹦鹉种鸟，后被告人莫建波进行饲养、繁殖、出售。2018年5月份的一天，被告人莫建波将1只和尚鹦鹉以800元的价格出售给李某2（另案处理）；2019年2月27日，被告人莫建波将2只绿颊锥尾鹦鹉以700元的价格出售给微信名为“做自己”的下家。经鉴定，上述3只鹦鹉均被列入《濒危野生动植物种国家贸易公约》附录Ⅱ。2019年4月12日，公安民警在义乌市被告人莫建波的租处查获152只鹦鹉。经鉴定，其中8只和尚鹦鹉、139只绿颊锥尾鹦鹉均系被列入《濒危野生动植物种国家贸易公约》附录Ⅱ的野生动物。 指控认为，被告人莫建波的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定予以惩处。 被告人莫建波辩称，其认为绿颊锥尾鹦鹉不是二级保护动物。其出于兴趣爱好饲养鹦鹉，没有想获利。 辩护人提出，1、现有证据无法证明被告人莫建波于2019年2月27日将两只绿颊锥尾鹦鹉卖给微信下家“做自己”，2、现有证据无法证明被告人莫建波着手出售152只鹦鹉，被告人莫建波饲养的152只鹦鹉不构成犯罪未遂。3、被告人莫建波出于爱好饲养鹦鹉，系初犯、偶犯，有坦白情节。请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年下半年，被告人莫建波与李某1、陈某（均另案处理）购买了鹦鹉种鸟，后被告人莫建波进行饲养、繁殖、出售。2018年5月份的一天，被告人莫建波将1只和尚鹦鹉以800元的价格出售给李某2（另案处理）。2019年2月27日，被告人莫建波将2只绿颊锥尾鹦鹉以700元的价格出售给微信名为“做自己”的下家。 2019年4月12日，公安民警在义乌市被告人莫建波的租处查获152只鹦鹉，其中包含8只和尚鹦鹉、139只绿颊锥尾鹦鹉和5只鸡尾鹦鹉。现由义乌市稠州公园动物园代为保管。 经浙江师范大学化学与生命科学学院鉴定，上述和尚鹦鹉和绿颊锥尾鹦鹉均被列入《濒危野生动植物种国家贸易公约》附录Ⅱ的物种，等同于国家二级保护动物。 认定上述事实的证据有证人陈某、李某1、罗某、虞某、李某2的证言，房屋出租协议，扣押决定书、扣押清单及照片，移交接收证明，账本记录信息复印件，野生动物案件技术鉴定意见书，搜查证、搜查笔录及照片，人员辨认笔录，电子证据检查工作记录，硬盘数据，到案经过，被告人莫建波的供述及身份证明等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 关于被告人莫建波的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被告人莫建波的供述，证明其和李某1、陈某合谋，由李某1、陈某出资，陈某还负责进货，其负责饲养和销售，充当客服的角色，负责联系客人和收款。其通过微信（脆皮鸡米饭156××××6163）和QQ（QQ号码是65×××61，昵称是“金华小莫”）联系客户。通过支付宝或微信账号收款，支付宝账号就是其手机号。赚的钱由其拿三成，他们二人拿七成。刚开始时养了二三十只小太阳品种的鹦鹉，后陈某找到了一条进货渠道，可以进到各种品种鹦鹉来卖。2018年5月份的一天其将1只和尚鹦鹉以800元的价格（现金交付）出售给李某2。2019年2月27日，将2只绿颊锥尾鹦鹉以700元的价格出售给微信名为“做自己”的下家。目前被扣的鹦鹉是没有卖出去的鹦鹉，都是自己繁殖出来的。2、证人李某2的证言，证明2018年5月，其以800元的价格向QQ号码是65×××61，昵称是“金华小莫”的人买过一只和尚鹦鹉。3、支付宝转账记录（硬盘）证明被告人莫建波将2只绿颊锥尾鹦鹉以700元的价格出售给微信名为“做自己”的下家。4、证人虞某的证言，证明其在2017年6月份将其位于苏溪镇殿下村横大路12177号房屋租给李某1、莫建波和一个姓陈的三人，他们说准备合伙办鹦鹉养殖场。第一年由李某1签订了租房协议，第二年由莫建波签订的。上述证据及在案证据相互印证，可以证实被告人莫建波伙同他人非法收购、出售鹦鹉的事实，被告人莫建波及辩护人所提相关意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人莫建波伙同他人非法收购、出售珍贵、濒危野生动物鹦鹉，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人莫建波部分犯罪系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人莫建波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人莫建波系初犯、偶犯，有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫建波犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2025年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人莫建波违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。扣押在案的8只和尚鹦鹉、139只绿颊锥尾鹦鹉予以放生（现由义乌市稠州公园动物园代为保管）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  丁王强 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  朱玉颖
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更284号罪犯程海平，男，1979年10月28日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2012年4月26日作出（2012）浮刑初字第38号刑事判决，认定被告人程海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)景刑执字第493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)赣02刑更972号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程海平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年12月，获得监狱考核表扬6个，并已全部履行了财产性判项。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程海平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年12月14日起至2020年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8489号之一 申请执行人：陈敏，男，1987年7月12日出生，住温岭市。 被执行人：章招财，男，1976年8月11日出生，住。 本院在执行陈敏与章招财民间借贷纠纷一案中，陈敏与章招财于2020年3月4日自愿达成和解协议，且被执行人已支付给申请执行人16283元。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执8489号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年三月四日 书 记 员  陈 杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保242号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：巩曰聪，男，1958年9月11日生，汉族，桓台县人。 被保全人：巩象珠，男，1970年10月24日生，汉族，桓台县人。 被保全人：刘锋，男，1955年8月8日生，汉族，桓台县人。 本院执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人巩曰聪、巩象珠、刘锋金融借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人刘锋的银行账号。现申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被保全人刘锋财产的保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被保全人刘锋的银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执225号之一申请执行人：王澍来，男，1972年7月19出生。申请执行人：刘季陶，女，1942年2月13日出生。被执行人：北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号20层B-2001号。法定代表人：贾维军。王澍来、刘季陶依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0891号调解书向本院申请强制执行，执行标的额630960.34元及利息。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0891号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 梁越婷
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执12号 申请执行人霍彩霞，女，1978年8月22日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人宜永宏，又名宜大勇，男，1974年6月10日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人万雄，男，1978年9月18日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人霍彩霞与被执行人宜永宏、万雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1070号民事判决书，责令：一、被执行人宜永宏向申请执行人霍彩霞偿还借款本金300000元产生的利息16200元；二、被执行人宜永宏向申请执行人霍彩霞偿还借款本金250000元及利息（月利率为1.5%，利息从2018年7月28日起算至全部履行完毕之日止）；三、被执行人万雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费3031元及执行费3890元由被执行人宜永宏、万雄承担。申请执行人霍彩霞与被执行人宜永宏自愿达成如下和解协议：一、被执行人宜永宏向申请执行人霍彩霞偿还借款本息共计327000元（于2020年4月30日前偿付40000元，2020年5月起每月30日前偿付10000元，至2021年1月止，共计130000元，剩余197000元于2021年2月30日前一次性付清）；二、申请执行人霍彩霞自愿放弃下余利息及迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人霍彩霞自愿承担案件受理费3031元，执行费3890元由被执行人宜永宏承担；四、如未按上述协议按期履行，可按原判决执行。申请执行人霍彩霞于2020年3月16日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执12号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郭 洁 1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3940号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人:崔红，女，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：洪伟，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：白常英，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2076号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行的标的为140065.97元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月01日向被执行人崔红、洪伟、白常英发出执行通知书、报告财产令。 被执行人崔红、洪伟、白常英未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人崔红、洪伟、白常英的财产情况，并委托怀远县人民法院、固镇县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人崔红、洪伟、白常英财产情况如下：1、被执行人白常英名下的坐落于香榭兰庭小区20号楼1单元23层4号的不动产（不动产权证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0067523号），本院依法委托蚌埠市蚌山区人民法院查封了该房产，该房产已设立抵押，且申请人申请暂不处置该不动产；2、被执行人崔红名下的梅赛德斯牌汽车一辆（车牌号：皖Ｃ×××××），本院依法委托怀远县人民法院查封了该车辆，上述车辆因下落不明未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年3月29日，被执行人尚欠申请执行人140065.97元及利息，也未缴纳本案执行费2000.99元、诉讼费1550.5元。 因被执行人崔红、洪伟、白常英在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人崔红、洪伟、白常英发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人崔红、洪伟、白常英作出各罚款1000元的决定。 本院于2020年3月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 潘 雷
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更100号 罪犯田现华，男，1949年7月28日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 本院于2012年9月4日作出（2012）宿中刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人田现华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿209644元。被告人田现华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年1月28日作出（2013）皖刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年06月11日作出（2015）皖刑执字第00270号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更408号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯田现华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田现华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六个，民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯田现华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯田现华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年6月11日起至2033年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8046号申请执行人张巍，男，1986年9月29日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人马彦芳，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被执行人杨斌，男，1987年8月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张巍与被告杨斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初621号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杨斌应于本判决生效之日起十日内归还原告张巍借款69000元及相应利息（自2015年5月26日起，以74000元为基数，按年利率12%基数至2019年2月4日，自2019年2月5日起以69000元为基数，按年利率12%计算至实际履行之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告杨斌负担2422元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院，原告张巍已预交的诉讼费用2422元本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为107223.67元，申请执行费1508元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：未反馈被执行人杨斌名下有可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人杨斌名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初621号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 贾轶诚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执110号之一 申请执行人蔡汉斌，男，1983年11月29日出生，住石狮市。 被执行人林斌，男，1984年02月14日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人吴亦清，男，1973年11月07日出生，住宁德市蕉城区。 申请执行人蔡汉斌与被执行人林斌、吴亦清借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9762号之一 原告：王惠珍，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王瑜芳，福建令吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟伟，福建令吉律师事务所律师。 被告：厦门弗朗门窗有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：余微。 被告：厦门市湖里区欧诺诺门窗经营部，住所地福建省厦门市湖里区。 经营者：吴刚华，男，1969年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告王惠珍诉被告厦门市弗朗门窗有限公司、被告厦门市湖里区欧诺诺门窗经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。王惠珍于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王惠珍向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王惠珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王惠珍负担。 审判长 邱 烨 审判员 李福清 审判员 李林娴 二〇二〇年三月三十一日 书记员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0624执321号 申请执行人：唐福江，男，1958年10月20日出生，汉族，个体业主，住东港市。 委托诉讼代理人：王莉莉，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被执行人：宽甸虎跃房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街37号。 法定代表人：徐良福，系该公司总经理。 申请人唐福江与被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1537号民事调解书，确定宽甸虎跃房地产开发有限公司给付唐福江工程款218596元及利息（利息自2016年10月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），于2019年9月27日前一次性付清。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，宽甸虎跃房地产开发有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，债权尚有253220.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现财产不能执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇二〇年三月二十日 书记员 王 俊 富