新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初52号      原告（反诉被告）：拜城县新源商行，住所地拜城县交通路物资商场后面（私人房）。   经营者：陈厚强，男，汉族，1963年11月4日出生，个体工商户，住拜城县交通路物资商场后面（私人房）。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。   被告（反诉原告）：拜城县亿家超市，住所地拜城县胜利路（国税局出租房）。   经营者：陈莲飞（曾用名陈飞），女，汉族，1970年12月15日出生，个体工商户，住拜城县胜利路国税局出租房。   委托诉讼代理人：杨宏雷，女，系该超市职工（一般代理）。   原告（反诉被告）拜城县新源商行（以下简称新源商行）与被告（反诉原告）拜城县亿家超市（以下简称亿家超市）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）新源商行的经营者陈厚强及其委托诉讼代理人赵晓英、被告（反诉原告）亿家超市的经营者陈莲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）新源商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）支付货款9483元，逾期付款利息853.47元（从2018年6月25日算至2019年12月25日，共计18个月，9483元×6%÷12个月×18个月），两项合计10336.47元；2、判令被告（反诉原告）承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年期间，被告（反诉原告）陆续从原告（反诉被告）处赊购饮料。2018年6月24日，双方经结算，被告（反诉原告）还欠原告（反诉被告）饮料款共计9480元，并为原告（反诉被告）出具了一份欠条。后经原告（反诉被告）多次催要，被告（反诉原告）一直以各种理由拖欠，至今分文未付。为了维护原告（反诉被告）的合法权益，现诉至法院，恳请查明事实，支持原告（反诉被告）的诉讼请求。   被告（反诉原告）亿家超市辩称，原告（反诉被告）新源商行主张的欠款属实，应当予以支付。但是2014年3月5日，反诉原告从反诉被告处订购了1000件水，搭赠活动本品150件，共计1150件水（包括350ml、600ml活性弱碱水）付款30000元整，被告向我出具了收据一张。后我又预定了2000件水（先交款1000件货款叁万元整，余下1000件的货款叁万元在一星期内付清），反诉被告在之前的收条下方继续添加了收款的收据叁万元整，货一直未送。先订购的1000件水陆续在供货，一直到2018年送完。后订购的2000件水，我一直向反诉被告索要，反诉被告说只有快到期的货问我要不要，我没有要，之后一直没有给我供货。现我要求反诉被告给付我2000件水的货款60000元，并要求其支付利息60000元×6%÷12个月×69个月=20700元，共计80700元，请求法院予以支持。   原告（反诉被告）新源商行辩称，被告（反诉原告）的反诉请求没有事实依据，反诉原告的陈述严重违背事实，请求予以驳回。2014年3月5日，反诉原告要从反诉被告处订购娃哈哈矿泉水1000件，当时有优惠活动，购1000件送150件，价款为30000元。陈莲飞让陈厚强给她写收条，写得差不多的时候，她担心后期会涨价，又提出要订购2000件矿泉水，所以陈厚强就接着收条的上半部分继续书写预定矿泉水2000件，实际上这2000件的数量是包括收条上半部分书写的1000件在内的，也就是说亿家超市总共预定的矿泉水是2000件，而不是3000件。另外，陈厚强在写完收条后，拜城县亿家超市并没有当场付款，而是在几天后收到了30000元的转账付款。预定的剩下的1000件水，拜城县亿家超市一直没有支付货款，故陈厚强只是向拜城县亿家超市交付了1150件水。所以，拜城县亿家超市给陈厚强支付的货款是30000元，并不是90000元，陈厚强也按照约定完成了自己的供货义务。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。   原告（反诉被告）新源商行为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条原件1份，证明被告（反诉原告）亿家超市欠其货款9483元的事实，被告（反诉原告）亿家超市对这份证据无异议，本院对这份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   被告（反诉原告）亿家超市为证明其反诉请求，向本院提交了收条原件1份，证明其在原告（反诉被告）新源商行处订购3000件水的事实，并向原告（反诉被告）支付了货款90000元。原告（反诉被告）对这份证据的真实性无异议，对关联性和证明力不予认可，欠款9483元为2017年至2018年期间的欠款，与被告（反诉原告）陈述的从原告（反诉被告）处购买矿泉水的买卖合同没有关联性。本院经审查认为，被告（反诉原告）亿家超市提交的这份证据，原告（反诉被告）新源商行对真实性无异议，本院对这份证据的真实性予以确认。因原、被告双方提交的证据均系双方之间的买卖合同关系产生的债权债务，只是双方未进行结算，故被告（反诉原告）亿家超市提交的这份证据与本案具有关联性，本院对这份证据的关联性予以确认。   依据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2014年3月5日，被告（反诉原告）亿家超市在原告（反诉被告）新源商行订购娃哈哈水，原告（反诉被告）新源商行向被告（反诉原告）亿家超市出具收条一份，载明“今收到亿家超市订娃哈哈水活动款30000元整。订350ml、600ml活性水弱碱水（1×24）1000件搭赠本品数150件，合计实收1150件货。预定水2000件。先交款1000件，后期收下欠款壹仟的货款30000元整。”，原告（反诉被告）新源商行陈厚强在收款人处签字盖章。收条出具当天被告（反诉原告）拜城县亿家超市并未支付货款30000元，几天后通过银行向原告（反诉被告）新源商行转账支付了1000件水的货款30000元。后原告（反诉被告）在收条最上端注明“货未送，陈厚强，2014年3月7号”。货款支付后，新源商行按照亿家超市的指示，陆续给其供应矿泉水。直到2018年6月，原告（反诉被告）新源商行给被告（反诉原告）亿家超市供应了1150件矿泉水。2018年6月24日，被告（反诉原告）亿家超市的经营者陈莲飞给原告（反诉被告）新源商行出具了欠条1份，欠新源商行货款9483元。欠条出具后，被告（反诉原告）一直未予支付，故原告（反诉被告）新源商行向本院提起诉讼。   本院认为，本案的争议焦点为：1、被告（反诉原告）亿家超市在原告（反诉被告）新源商行处订购了多少件娃哈哈矿泉水；2、被告（反诉原告）亿家超市给原告（反诉被告）新源商行支付了货款多少钱；3、原告的诉讼请求、反诉原告的反诉请求是否应当得到支持。   关于争议焦点1，根据被告（反诉原告）亿家超市提交的“收条”可以看出，“预定水2000件”是指其订购水的数量的总和，并不是被告（反诉原告）所称的订购了3000件水，且直到2018年6月才送完1150件水，一次性订购3000件水有悖常理。“先交款1000件，后期收下欠款壹仟的货款叁万元整”也只是对2000件水的货款进行了说明。综上，本院认定被告（反诉原告）亿家超市在原告（反诉被告）新源商行处订购了2000件娃哈哈矿泉水。   关于争议焦点2，原告（反诉被告）新源商行只认可收到了被告（反诉原告）亿家超市支付的货款30000元，但从其在“收条”上书写的“先交款1000件，后期收下欠款壹仟的货款叁万元整”可以看出，“后期收下”即为“后期收到”之意，即订购的2000件水的货款60000元已收到。被告（反诉原告）亿家超市主张其向原告（反诉被告）新源商行支付货款90000元没有证据予以证实，本院对其主张不予采信。综上，本院认定被告（反诉原告）亿家超市支付了原告（反诉被告）新源商行货款60000元。   关于争议焦点3，原告（反诉被告）新源商行主张被告（反诉原告）亿家超市欠付其货款9483元，被告（反诉原告）亿家超市认可，本院对原告（反诉被告）新源商行的该项诉讼请求予以支持。被告（反诉原告）拜城县亿家超市的反诉请求中，因其支付了货款60000元，原告（反诉被告）新源商行只提供了1150件水，属于未完全履行合同义务，应将未履行的1150件水的货款30000元予以退还。因原告及反诉原告在本案中均存在违约行为，对双方主张的逾期付款利息本院均不予支持。原告的诉讼请求与反诉原告的反诉请求相折抵，原告（反诉被告）新源商行还应退还被告（反诉原告）亿家超市货款20517元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：   一、原告（反诉被告）拜城县新源商行于本判决发生法律效力后五日内退还被告（反诉原告）拜城县亿家超市货款20517元；   二、驳回原告（反诉被告）拜城县新源商行的诉讼请求；   三、驳回被告（反诉原告）拜城县亿家超市的其他反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费58.41元，减半收取29.21元，由原告（反诉被告）拜城县新源商行承担。反诉案件受理费1817.50元，减半收取908.75元，由被告（反诉原告）拜城县亿家超市承担677.71元，由原告（反诉被告）拜城县新源商行承担231.04元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   王  罗  娟         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   阿依古丽·吾吉