wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初390号原告:周从安，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1982年6月22日出生，汉族，送货员，安徽省天长市号。原告周从安与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告周从安及其委托诉讼代理人谢德华、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周从安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款40000元及利息（其中以2万元为基数，从2013年1月9日开始按月利息1%起算，以2万元为基数，从2013年3月31日开始按月利息1.25%计算）；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告在汊涧上班，被告在汊涧开店做生意，被告经常找原告帮忙下货。后被告因为做生意缺少资金，于2013年1月9日，向原告借款20000元，月利息1%，立下欠条一张；2013年3月31日，向原告借款20000元，月利息1.25%，立下欠条一张。原告多次找被告要钱，被告均拒绝还款，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。张军辩称，欠钱和约定利息都是事实。但其因做生意失败，欠了100多万，现在没有还款能力。且从2016年开始，其父亲与原告协商只还本金不还利息，原告是同意的。至今已经偿还过9000元给原告。其现在只能在2021年6月1日前偿还3.1万元本金，利息应当依照其父亲和原告的约定不再计算。依据原告周从安提交的两份借条并结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张军因做生意需要资金周转，分别于2013年1月9日、3月31日向原告周从安合计借款40000元。被告张军出具两张借条，分别载明“今借到周丛安计人民币贰万元整（月息200元/月）据：张军139659812492012年冬月二十八日”、“今借到周从安计人民币贰万元整年息叁仟元整（年息3000元）据：张8139659812492013.3.31农历二月二十日”。后原告多次向被告催要，被告仅偿还过9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张军立据向周从安借款，系双方当事人真实意思表示，债务合法有效。周从安持借条要求张军偿还借款40000元，本院依法予以支持。第一张借条中约定利息为“月息200元”，即月利率1%；第二张借条中约定利息为“年息3000元”，即月利率1.25%。周从安要求张军按照约定支付利息，符合法律规定，本院可以支持。张军辩称其已经偿还过9000元，其父亲与周从安已达成协议，只还本金不还利息，因此尚欠原告31000元本金。周从安认可张军已偿还9000元利息，并不认可曾经允诺张军仅还本金，张军亦未能向本院提交其他证据证明，故本院认定被告偿还的9000元为利息款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起二十日内偿还原告周从安借款本金40000元及利息（其中以2万元为基数，从2013年1月9日按月利率1%计算至实际还清为止；以2万元为基数，从2013年3月31日按月利率1.25%计算至实际还清为止。利息扣除已偿还的9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高瑜二〇二〇年三月十二日法官助理王国玉书记员张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申25号再审申请人（原审被告）：朱明祥，男，1959年9月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：熊培云，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣洁，江苏显明律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：蔡德发，男，1946年1月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。再审申请人朱明祥因与被申请人蔡德发民间借贷纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初6322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，朱明祥于2020年3月23日书面向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱明祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱明祥撤回再审申请。审判长 杭 鸣审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年三月二十六日书记员 龚 龙
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初122号原告汪涛，男，1966年1月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告贵阳市市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路51号。法定代表人杜林林，局长。第三人：贵州紫江新城供应链管理有限公司，住所地贵州双龙航空经济区机场路9号太升国际A2栋14层1402-15号。法定代表人：石季斌，系该公司总经理。第三人石季斌，男，1970年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人汪祝，男，1992年7月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告汪涛与被告贵阳市市场监督管理局及第三人贵州紫江新城供应链管理有限公司、石季斌、汪祝工商登记行政管理一案，本院于2020年3月18日立案。在审理过程中，经本院释明，原告依法变更被告为贵阳市市场监督管理局。本院认为，原告汪涛经本院释明后，依法变更被告为贵阳市市场监督管理局。贵阳市市场监督管理局所在地为贵阳市云岩区，根据贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》，南明区人民法院管辖原由云岩区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，因此本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇二〇年三月三十日法官助理杨文先书记员王婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢251号 关于广州市珠江船舶修造厂与广州市港澳航运公司、广州市新塘航运公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执25号 内江市东兴区天地建材厂、内江市东兴区第五建筑工程公司： 本院受理内江市东兴区天地建材厂与内江市东兴区第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人内江市东兴区第五建筑工程公司已履行（2019）川10民终807号民事判决书确定的义务，本案于2020年3月19日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年三月十九日 书记员  廖礼全
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初560号 原告：丁井祥，男，1976年6月29日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：孙辉，男，其他身份信息不详。 被告：苏正礼，男，其他身份信息不详。 原告丁井祥与被告孙辉、苏正礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：丁井祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁井祥撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁井祥负担。 审判员 江 泓 二〇二〇年三月五日 书记员 夏晓敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1102号原告：郭建锋，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：桑建勋，男，1962年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郭建锋与被告桑建勋民间借贷纠纷一案中，因原告郭建锋在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭建锋撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇二〇年三月二十日书记员  蒋子坤
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1026号 申请执行人陈小林，男，1947年11月20日出生，汉族，住磐安县。 被执行人雷桂楠，男，1976年6月23日出生，畲族，住龙泉市。 申请执行人陈小林与被执行人雷桂楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30万元及相应利息，并负担案件受理费11218元，执行费10045元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托龙泉市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，已经有在先的冻结，且账户存款余额仅为少量，暂不能扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇二〇年三月十七日 书记员  张峥嵘
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1182号 原告卢香连，女，1994年9月28日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 委托代理人孙文彬、谢健法，福建津都律师事务所律师。 被告林泽辉，男，1996年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告卢香连与被告林泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢香连向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金86500元，并支付自2020年1月1日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。二、被告支付原告逾期还款违约金25950元。三、被告承担原告因实现本案债权而支出的律师费8000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月31日至11月30日，被告向原告借款，原告期间分别以微信、支付宝转账支付，合计86500元。2019年11月30日，被告亲笔签名捺印向原告出具打印的《借条》一份，内容为：兹向卢香连借款人民币捌万陆仟伍佰元整（86500元），借款期限30天，该借款应于2019年12月31日前归还本金。借款人未按期全部偿还本金的，则应承担本金30%的逾期还款违约金。若借款人逾期归还借款的，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括律师费、差旅费、法院保全费、诉讼费等。借款期限届满后，被告未依约归还借款本息。2020年1月19日，原告与福建津都律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托该所委派的孙文彬、谢健法律师代理本案一审诉讼等事宜,并约定律师费8000元。原告依约支付律师费后，该律所出具了购买方为原告的等额《增值税发票》。2020年2月3日，原告诉至本院，请求判如所请。 林泽辉公司未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》、《微信、支付宝截屏》、《委托代理合同》、《增值税发票》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。被告林泽辉欠卢香连借款本金86500元，有《借条》及《截屏》为凭，事实清楚，证据充分，被告逾期未还，侵犯原告合法权利，故被告应限期给付。本案系民间借贷纠纷，因逾期还款产生的违约情形即支付逾期利息。针对逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告既主张按《借条》约定的“借款人未按期全部偿还本金的，则应承担本金30%的逾期还款违约金”支付违约金25950元，同时原告还主张以本金86500元、自2020年1月1日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，显然超过了前述“逾期利率以不超过年利率24%为限”之规定，因此，原告主张的违约金及利息超出年利率24%部分，本院依法不予支持。关于原告主张的因本案花费的律师费8000元，《借条》约定“若借款人逾期归还借款的，则应承担出借人追款所需的全部费用包括律师费”，现原告因本案支出的律师费8000元，符合我省律师收费标准范围，故被告亦应依约支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林泽辉应于本判决生效之日起十五日内归还卢香连借款86500元，并支付从2020年1月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 二、林泽辉应于本判决生效之日起十五日内支付卢香连因实现本案债权而支出的律师费8000元。 三、驳回兰香连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2715元，减半收取计1357.5元，由林泽辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月十一日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1754号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李宏俊，男，1993年10月3日出生，住湖北省随县。 本院在执行被执行人李宏俊容留他人吸毒罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执97号郑州准达商贸有限公司、镐铁中：申请人郑州准达商贸有限公司申请执行镐铁中买卖合同纠纷一案，被执行人镐铁中已按（2019）豫1423民初2298号民事判决书事项履行完毕，（2020）豫1423执97号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年三月九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执838号申请执行人：贾素凡，女，汉族，生于1978年9月26日，住河南省禹州市。被执行人：燕小丽，女，汉族，生于1972年9月30日，住禹州市滨河路市。被执行人：杨国奇，男，汉族，生于1970年9月26日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初4738号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款200000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入200000元或查封、扣押其收入200000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十三日书记员 ： 侯 地
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6061号之二 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号，组织机构代码:754901358。 法定代表人：魏敏松。 被执行人张善东，男，1971年7月29日出生，住玉环县。 被执行人金芬芳，女，1973年7月26日出生，住玉环县。 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人张善东、金芬芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3221号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人张善东、金芬芳返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款235086.84元及利息，并负担案件执行费3426元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人张善东、金芬芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张善东、金芬芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张善东、金芬芳逾期未履行。鉴于被执行人张善东、金芬芳拒不履行，本院已对被执行人张善东、金芬芳采取了限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张善东、金芬芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张善东名下浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张善东、金芬芳有其他可供执行的财产。后被执行人张善东、金芬芳与申请执行人浙江尚信融资担保有限公司达成和解，分期履行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张善东、金芬芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇二〇年三月十二日 代书记员 盛                刚
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1413号之二申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，社会统一信用代码：91520113053332850A，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。法定代表人：马权。被执行人：开阳县宏业电力安装有限公司，社会统一信用代码：915201217221464822，组织机构代码：72214648-2，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道金福大厦三楼。法定代表人：唐世黔。被执行人：贵州英爽房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91520000573304546Y，组织机构代码：57330454-6，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西路南江广场。法定代表人：方仕英。被执行人：唐世黔，男，1963年11月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：**，女，1982年05月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：方仕英，女，1962年05月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：唐爽，男，1989年03月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔01民初321号民事判决书，依法受理了贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行申请执行开阳县宏业电力安装有限公司、贵阳英爽房地产开发有限公司、唐世黔、**、方仕英、唐爽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行于2020年1月19日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1413号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年三月二日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执667号之七 申请人兰陵县自然资源和规划局 被执行人孙士俊，男性，兰陵县大仲村镇索村。 关于行政非诉执行一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人孙士俊在中国银行241633790369CNY0账户内存款人民币2984.69元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙士俊在中国银行241633790369CNY0账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终89号 上诉人（原审被告）：魏霄云，男，回族，1986年4月11日出生，大专文化，固原经济开发区税务局职工，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：王金梅，女，回族，1987年3月24日出生，高中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 上诉人魏霄云因与被上诉人王金梅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏霄云上诉请求：1.撤销固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初8825号民事判决，发回重新审理或查明事实后予以改判；2.一、二审案件受理费由王金梅负担。上诉理由：一、一审判决认定基本事实不清，判决结果错误。魏霄云与王金梅在恋爱期间共同生活时，王金梅当时为了约束魏霄云，逼迫魏霄云给王金梅出具45000元的借条一张，上述款项和之后微信转账的9000元全部用于魏霄云和王金梅同居期间所有生活开销，并不是魏霄云一人消费，有保姆的证人证言等证据予以佐证，一审认定事实不清，让魏霄云承担上述所有款项是错误的，应当依法予纠正。二、一审判决适用法律错误。王金梅出具的借条是逼迫魏霄云出具的，其内容不属于魏霄云自己真实的意思，不受法律的保护，而一审认为合法有效，并按照有关法律规定判定为魏霄云应该承担的债务，明显适用法律错误。 王金梅辩称，王金梅与魏霄云找对象旅游及生活期间的花费开销全部由王金梅支出，并不是魏霄云用涉案借款支出。 王金梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令魏霄云偿还王金梅借款54000元；2.案件受理费由魏霄云负担。 一审法院认定事实：魏霄云于2019年8月11日因资金周转困难为由向王金梅借款45000元，2019年9月21日王金梅通过微信转账借给魏霄云借款9000元。其中45000元借款有借条及微信转账凭证证明，9000元有微信转账凭证证明。2019年10月3日清偿3000元，余款51000元经催要魏霄云未履行还款义务。一审法院认为，王金梅诉讼请求魏霄云清偿借款54000，有王金梅提供的借条原件、微信截屏及双方当事人的陈述相互引证，可以作为定案依据，其诉讼请求符合法律规定，予以确认。2019年10月3日，魏霄云给王金梅微信转款3000元，王金梅不能说明是其他消费，故认定为清偿借款。综上所述，魏霄云不按期履行还款义务，损害了王金梅的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：一、由魏霄云于本判决生效后十日内清偿王金梅借款51000元；二、驳回王金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由魏霄云负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。魏霄云提交证人马秀梅、杨伟、葸梅银、张文坛分别出具的书面证言各1份，欲证明王金梅与魏霄云恋爱期间消费购物魏霄云支付费用的事实。王金梅质证认为，证人的书面证言不属实，旅游订票及在外花费均是王金梅支出。本院审核认为，魏霄云提交的证人马秀梅、杨伟、葸梅银、张文坛等人分别出具的书面证言，均不能否定魏霄云向王金梅借款的事实，亦不能证明魏霄云将向王金梅所借款项全部用于王金梅与魏霄云共同消费支出,本院不予以采纳。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为,民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。王金梅向魏霄云提供了借款，魏霄云负有向王金梅返还借款的义务。一审法院依据魏霄云向王金梅出具的借条、王金梅给魏霄云的微信转账记录和双方当事人陈述，认定王金梅给魏霄云出借54000元，魏霄云已返还3000元，依法判决由魏霄云向王金梅清偿借款51000元并无不当。关于魏霄云提出的上诉理由：首先，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。魏霄云一审时陈述其向王金梅借款45000元属实，对于王金梅当庭出示的证据借条无异议，并表示同意偿还借款45000元；对于王金梅主张的另外9000元借款，魏霄云辩解其与王金梅共同消费了；二审中，魏霄云上诉却称王金梅逼迫其出具45000元借条，且未能提出王金梅逼迫其出具借条的事实根据和相关证据，前后陈述不一致，违反民事诉讼禁反言规则。其次，魏霄云上诉提出其向王金梅的借款全部用于其与王金梅共同消费支出，王金梅对此予以否认，魏霄云也未能提供有效证据证明将全部借款用于与王金梅共同消费支出；同时，涉案借贷关系依法成立，魏霄云作为借款人人对借款享有支配权，其对借款的支出行为不能否定对出借人王金梅应承担的还款义务。 综上所述，魏霄云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075元,由上诉人魏霄云负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年三月十八日 书记员 孔德颖
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保104号申请人:杨现飞。被申请人：张廷亮。杨现飞与张廷亮民间借贷纠纷一案，杨现飞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张廷亮银行存款135680元或查封其相应价值的财产,申请人杨现飞以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额135680元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，杨现飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张廷亮银行存款135680元或查封其相应价值的财产。案件申请费1198元，由申请人杨现飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年三月十二日书记员  孟胜男
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执534号申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行被执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司，西峡县恒基冶材有限公司，王保聪，王长春，杨文娜本院根据已发生法律效力的（2020）豫宛智证执民字第1号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县盛鑫混凝土公司，西峡县恒基冶材有限公司，王保聪，王长春，杨文娜的银行存款1000000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 刘 琰二〇二〇年三月二十七日书记员 马 昂
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执121号之六 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人张某某，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市武邑县，因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑三年二个月，现在黎塘监狱服刑。 关于张某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金、没收财产一案，本院作出的（2018）桂0512刑初59号刑事判决书（以下简称“生效判决”）已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效判决确定的内容，本院综合审判部门于2019年7月29日移送立案执行，追缴罚金95万元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张某某在北海市区农村信用合作联社某分社85×××02账户的存款5.8元、北部湾银行北海市某支行10×××18账户的存款0.34元。划拨的款项共计6.14元，已作为罚金上缴国库。 经查，被执行人张某某名下位于北海市××海岸大道××号房屋【桂（2017）北海市不动产证明第0×××4号】被公安机关查封在案，生效判决附件二确认该房屋冲抵罚金。2019年11月7日，本院作出（2019）桂0512执121号之二执行裁定书，依法委托广西能拍网络科技有限公司作为辅助机构，通过淘宝网拍卖该房屋。2019年12月10日，本院作出（2019）桂0512执异10号执行裁定书，裁定中止对该房屋的拍卖。 被执行人张某某名下号牌号码为桂Ｅ×××××众泰牌小型汽车被公安机关扣押在案，生效判决附件二确认该车辆冲抵罚金。2019年11月7日，本院作出（2019）桂0512执121号之三执行裁定书，依法委托广西能拍网络科技有限公司作为辅助机构，通过淘宝网拍卖了该车辆，2019年12月24日以最高价52000元成交。拍卖过程中，抵押权人上海某某租赁有限公司向本院申报债权，请求优先受偿拍卖所得款项，本院已依法告知其应当提交生效判决或者其他确认债权的生效法律文书。拍卖所得款项中，扣除询价费用280元、扣除司法辅助费用2520元，余款49200元予以提存。 另查明，被执行人张某某名下无其他银行存款、无工商登记信息、无住房公积金记录；深市A股市场、沪市A股市场、股转系统均无证券账户记录；支付宝账户余额为0；财付通支付账户余额为6.32元，本院未能划拨。 现被执行人张某某尚有罚金949993.86元未缴纳。本院于2019年10月22日向其发布限制消费令，于2020年12月31日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且其正在服刑当中，无固定收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  邹 倩 书 记 员  许庭伟 书 记 员  蒙小莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异14号异议人：孔志刚，男，汉族，1987年8月25日出生，住河南省虞城县。诉讼文书送达地址：洛阳市洛龙区王城大道与美茵街交叉口。委托诉讼代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灵珊，河南一得律师事务所律师。申请执行人：张英峰，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省内乡县。诉讼文书送达地址：洛阳市涧西区辽宁路世纪花阳小区。被执行人：洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路216号20幢3-1515。统一社会信用代码：91410300MA3XB1ND82。法定代表人：孔志刚。本院在执行张英峰与洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司（以下简称恒矗公司）建筑工程分包合同纠纷一案中，异议人孔志刚向本院提出书面异议，请求中止对恒矗公司的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孔志刚称，1、2016年6月13日，孔志刚及恒矗公司股东徐优双、顾兴军约定以公司名义对外签订合同承包巩义市北山口镇白河社区城中村改造项目施工项目工程，2016年10月16日孔志刚与恒矗公司股东徐优双、顾兴军就巩义市北山口镇白河社区签订建筑工程合作协议书，该协议第五条第2款明确约定如成本工程出现亏损或施工中间出现的有关处罚，按各方合伙人由合伙盈利偿还，合伙盈利不足清偿时，各方承担责任各占33.3%，因此就本案工程拖欠张英峰的执行款也应按照本协议约定承担责任。2、恒矗公司成立于2016年6月21日，公司注册资本1000万元，公司股东由徐优双、崔业伟、顾兴军、孔志刚各出资25%即250万元，2019年3月7日公司股东徐优双、顾兴军、崔业伟转让其股份给孔志刚，原股东徐优双、顾兴军、崔业伟向变更后股东孔志刚出具证明一份，证明恒矗公司2019年3月7日前的所有法律纠纷由之前的劳务公司承担，2019年3月7日之后的所有法律纠纷由之后的劳务公司承担。因此，根据约定本案发生在2019年3月7日前，该工程款应由变更前公司股东承担。另原股东徐优双、顾兴军、崔业伟在公司注册成立时登记各自认缴250万元，出资时间为2026年6月14日前，2019年3月三股东股权转让时仍未履行出资义务，根据相关规定，原股东应在其未出资限额内对该笔债务承担连带责任。请求法院支持异议人的请求。本院查明，张英峰与恒矗公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）豫0181民初4844号民事判决书，判令恒矗公司于本判决生效之日起十日内支付张英峰工程款202030.86元。判决生效后，张英峰于2019年10月17日申请强制执行，立（2019）豫0181执5019号执行案。执行中，异议人孔志刚以恒矗公司原股东将股权转让给本人时已表示对之前纠纷承担的约定，且原股东没有履行对公司出资义务为由，向本院提出书面异议，请求中止对恒矗公司的执行。本院认为，生效的判决非经法定程序不得随意改变。本案生效的（2019）豫0181民初4844号民事判决书已经判决恒矗公司承担支付张英峰工程款，被判定的是强制还款的法律责任，即使原股东承诺承担支付工程款义务或未履行对恒矗公司的出资均不能成为免除恒矗公司支付工程款的法律责任的理由。孔志刚如认为权利受损应通过其他法律途径救济，其所提异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回孔志刚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年三月二十日书 记 员  闫 浩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执451号之一 申请执行人：黄志敏，男，1976年7月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林开添，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：周丽钦，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄志敏与被执行人林开添、周丽钦民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1482号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人林开添、周丽钦偿还申请执行人黄志敏借款人民币50000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1146元、公告费560元。经查，本案与（2020）闽0304执379号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即林开添、周丽钦。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执451号一案合并在（2020）闽0304执379号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月三日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3225民初619号   原告：闵昌，男，1993年8月19日出生，住和田市。被告：钟爱运，男，1962年8月10日出生，汉族，住新疆英吉沙县。被告：李芦荣，女，汉族，住新疆英吉沙县英吉沙镇乔尔海西路1号院4号楼1单元112号。原告闵昌与被告钟爱运、李芦荣合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告闵昌于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闽昌以无法提供被告有效送达地址为由向本院申请撤回起诉，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闵昌负担。   审  判  长   施正霞审  判  员   黄文华人民 陪 审员   郝平元   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   杨垂垂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1184号原告侯发旺，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人许超，河南嵩华律师事务所律师。被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。统一社会信用代码：914101837891979546。法定代表人：范志远。原告侯发旺与被告新密市恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告侯发旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯发旺撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二〇年三月十日书记员 郑红瑶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3662号之一申请执行人：陈存亮，女，1956年08月28出生，汉族，住山西省运城市盐湖区南城办银张村四组东三巷12号。被执行人：祁伟峰，男，1985年04月18出生，汉族，住山西省永济市朝阳镇祁家村第五组。本院在执行申请执行人陈存亮与被执行人祁伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人祁伟峰支付6000元。并承担案件受理费150元，执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，账户余额不足。3、本院于2019年11月18日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年11月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6150元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月十一日书记员 贾       博       翔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1718号上诉人（原审被告）：李海静，女，1968年6月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1978年4月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：郝烁，男，1993年10月24日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人胡斌，北京朗泰律师事务所律师。上诉人李海静因与被上诉人刘燕、郝烁民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海静于2020年3月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李海静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李海静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人李海静负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初49号 原告：兰坤坤，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：吴云峰，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：湖州织里湖扬服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇河西社区56幢1号。 法定代表人：王小龙。 被告：王小龙，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告兰坤坤与被告湖州织里湖扬服饰有限公司、王小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告兰坤坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖州织里湖扬服饰有限公司向原告支付截止2018年3月12日的劳动报酬61200元；2.判令被告王小龙为上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告自2015年正月进入被告湖州织里湖扬服饰有限公司工作，被告王小龙系被告湖州织里湖扬服饰有限公司法定代表人，其于2018年3月12日向原告出具《欠条》确认尚欠原告工资款61200元未付。2018年12月被告湖州织里湖扬服饰有限公司停业，原告向两被告经多次催讨无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，原、被告之间应为追索劳动报酬纠纷。本案被告湖州织里湖扬服饰有限公司的工商注册地为浙江省湖州市织里镇河西社区56幢1号。虽被告王小龙在南浔区劳动保障监察大队2017年6月12日询问时曾称被告湖州织里湖扬服饰有限公司的主要办事机构所在地已搬迁至南浔区，但经本院核查，该地址查无此公司，现无法确认被告湖州织里湖扬服饰有限公司主要办事机构所在地，故应当以其注册地为其住所地。其工商注册地为浙江省湖州市织里镇，故本院对本案不享有管辖权，本案的管辖法院应为浙江省湖州市吴兴区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第二款的规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶菁 二〇二〇年三月二日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初1627号原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社，住所地：平邑县保太镇纯厚村庄村村委。组织机构代码：06198642-4。法定代表人：王超群，理事会会长。被告：孔庆来，男，1957年10月29日生，汉族，住平邑县。原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社诉被告孔庆来民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理曾毅书记员王连华
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025财保1号 申请人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤兵，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所实习律师。 被申请人：赵新莲，女，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：唐春铁，男，1961年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：都兰县双庆矿业有限责任公司，住所地都兰县香加乡艾力斯台村北湾。 法定代表人：唐春铁，该公司执行董事兼总经理。 申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵新莲、唐春铁、都兰县双庆矿业有限责任公司的银行存款18960000元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。 本院经审查认为，湖南临武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵新莲、唐春铁、都兰县双庆矿业有限责任公司的银行存款18960000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人赵新莲、唐春铁、都兰县双庆矿业有限责任公司名下相应价值的其他财产，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贤忠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄奇锋 书记员陈露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0306民初5209号原告：丁洁，女，汉族，1988年10月18日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被告：武小丽，女，汉族，1972年6月14日出生，身份证住址陕西省咸阳市秦都区。被告：武阳，男，汉族，1991年11月4日出生，身份证住址陕西省咸阳市秦都区。被告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座11层，统一社会信用代码91440300727151643D。法定代表人：张锦成。原告丁洁与被告武小丽、武阳、美联物业代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告丁洁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁洁撤诉处理。审判员  冼晓莉二〇二〇年三月十六日书记员  黄晓雯
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保23号申请人：岳喜凤，男，1961年1月20日出生，汉族，住五河县，电话17755205308。申请人：岳超，男，1994年10月8日出生，汉族，住五河县。申请人：高梅，女，1966年8月28日出生，汉族，住五河县。申请人：岳彩华，女，1987年5月20日出生，汉族，住五河县。被申请人：岳喜兵，男，1971年1月20日出生，汉族，住五河县。被申请人：黄翠侠，女，1971年3月4日出生，汉族，住五河县。申请人岳喜凤、岳超、高梅、岳彩华于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人岳喜兵、黄翠侠位于五河县城关镇亿豪泊景城B区6号楼1单元1103室房屋（产权证号：皖（2016）五河县不动产证书第0000679号）一套。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人岳喜兵、黄翠侠所有的位于五河县城关镇亿豪泊景城B区6号楼1单元1103室房屋一套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈彩先二〇二〇年三月二十六日法官助理陈敏书记员於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初781号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：邓丽容，女，1968年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告邓丽容劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告邓丽容之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司（以下简称三台县丝厂）与被告邓丽容于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县丝厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1975年3月成立后，被告邓丽容陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已改制而注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告邓丽容辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2003年6月期间在三台县丝厂工作，我与三台县丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原三台县丝厂自1975年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月改制而注销。被告邓丽容自1996年1月至2003年6月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原三台县丝厂未与邓丽容签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认14名员工与原三台县丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、工资发放表两份、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】18号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原三台县丝厂与被告邓丽容存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告邓丽容1996年1月至2003年6月在原三台县丝厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，邓丽容受原三台县丝厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原三台县丝厂与邓丽容于1996年1月至2003年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司与被告邓丽容于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初49号      公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人阿闫·胡安，男，1995年7月14日出生于新疆乌苏市，哈萨克族，高中文化程度，无固定职业，住新疆乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：199XXXXXXXX   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人阿闫·胡安犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派副检察长杨小江出庭支持公诉，被告人阿闫·胡安到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，2019年10月3日08时许，被告人阿闫·胡安酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，从乌苏市古尔图行驶至G30连霍高速3905KM路段时，被乌苏市公安局交警执勤民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所血液中乙醇检验意见书认定：被告人阿闫·胡安血样品中检出乙醇（酒精），含量为205mg/100ml。被告人阿闫·胡安对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人阿闫·胡安的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。   另查明，经民警通知被告人阿闫·胡安于2019年10月10日到公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年3月24日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人阿闫·胡安在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人阿闫·胡安的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]血鉴字第172号血液中乙醇含量测定检验报告书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。   庭审后，被告人阿闫·胡安预交罚金人民币8000元。   本院认为，被告人阿闫·胡安违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为205mg/100ml，被告人阿闫·胡安的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阿闫·胡安在血液中酒精含量高达205mg/100ml状况下驾驶机动车在高速公路上行驶，属从重处罚情节,但到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：   被告人阿闫·胡安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。   （刑期从判决生效之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。         审  判  员   朱亚坤         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   张丰裕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初267号原告：祝传延，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。被告：陈肖，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告祝传延与被告陈肖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告祝传延于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。祝传延申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许祝传延撤诉。案件受理费63元，由祝传延负担。审判员  武守国二〇二〇年三月十六日书记员  胡冰倩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执140号申请执行人：孙朝立，男，1961年10月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：杜会山，男，1971年7月14日生，回族，住襄城县。被执行人：宋丙兵，男，1980年8月25日出生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3179号民事调解书，于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执140号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人杜会山、宋丙兵立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3179号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币本金7万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月四日书记员  杨 凡
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初267号 原告：李俊超，男，1989年11月8日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：盖伟华，男，1976年10月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张晶，女，1981年6月20日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：钱旭峰，男，1976年11月11日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。 法定代表人：杨志刚，该营业部经理。 委托代理人：葛楠，该公司理赔服务部员工。 原告李俊超与被告盖伟华、张晶、钱旭峰、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险吉林省分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊超、被告盖伟华、张晶、钱旭峰、阳光保险吉林省分公司营业部委托代理人葛楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令：一、被告赔偿原告车辆修理期间的误工费用1230元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用；三、由三被告承担鉴定费500元。事实和理由：2019年8月1日9时30分，被告盖伟华驾驶×××号亚特重工牌重型特殊结构货车，沿新城大街由北向南行驶至天富路口时，左后侧轮胎爆胎，将左侧车道停车等待信号灯的原告李俊超驾驶的×××号大众牌小型轿车前部震坏。经长春市公安局交警支队净月高新产业开发区大队事故科认定，被告盖伟华负此次事故全部责任。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）：“依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失。”的相关规定。原告要求被告赔偿误工费，被告多次拒绝不予赔偿，故诉至法院。 被告盖伟华辩称，事实无异议，同意赔偿，应由保险公司承担。 被告钱旭峰辩称，事实无异议，同意赔偿，应由保险公司承担。我是投保人，保险单写的是我的名，车辆登记在我妻子张晶名下。但车辆日常运营维修等事宜都是我负责。 被告张晶辩称，事实无异议，同意赔偿，应由保险公司承担。车辆登记在我名下，但车辆日常运营维修等事宜都是钱旭峰负责。 被告阳光保险吉林省分公司营业部辩称，保险公司只负责直接损失车辆维修款，不负责间接损失。 经审理查明，2019年8月1日9时30分，被告盖伟华驾驶×××号亚特重工牌重型特殊结构货车，沿新城大街由北向南行驶至天富路口时左后侧轮胎爆胎，将左侧车道停车等待信号灯由原告李俊超驾驶的×××号大众牌小型轿车前部震坏。原告李俊超因本次事故产生车辆维修费2480元（已由被告阳光保险吉林省分公司营业部支付），维修3天。原告李俊超驾驶的×××号大众牌小型轿车系营运车辆，经营范围为网络预约出租汽车客运。长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司出具驰衡鉴评2019【136】号鉴定评估结论书认定此次事故造成×××车辆营运损失金额为1230元，原告李俊超支付鉴定费500元。 另查明，被告盖伟华驾驶的×××号亚特重工牌重型特殊结构货车在被告阳光保险吉林省分公司营业部投保交强险及商业险，其中第三者责任保险100万元，该事故发生在保险期间内。 上述事实有原告当庭提交的长春市公安交警支队净月高新产业开发区大队事故科出具的证明、长春一汽大众汽车维修证明、维修施工单、维修费发票、《网络预约出租车租赁协议》、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、机动车行驶证、长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论书、鉴定费发票，被告当庭提交的机动车辆保险报案记录，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，因被告盖伟华驾驶×××号亚特重工牌重型特殊结构货车发生爆胎事件，导致原告车辆损失，故被告盖伟华作为实际侵权人应对原告损失承担赔偿责任。本案中，被告盖伟华所驾驶车辆已在被告阳光保险吉林省分公司营业部处投保了交强险及第三者责任险，故该损失应由阳光保险吉林省分公司营业部在其保险限额范围内予以赔偿。现原告驾驶的车辆性质为网络预约出租汽车客运，故其向被告主张误工费用，被告阳光保险吉林省分公司营业部虽辩称该损失为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，但其未提供相关证据予以证实，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，原告主张的误工费用应包含其营运损失，故，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。 关于鉴定费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，故该笔鉴定费用由被告阳光保险吉林省分公司营业部承担。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效之日起十日内向原告李俊超支付营运损失1230元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效之日起十日内向原告李俊超支付鉴定费500元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 时 秋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓清贺
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执669号申请执行人：程杨平，男，1970年10月15日生，布依族，住贵州省长顺县。被执行人：陈世银，男，1969年12月10日生，汉族，住四川省。程杨平申请执行陈世银买卖合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初576号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被告陈世银于本判决生效之日起十五日内支付原告程杨平货款115000.00元；二、案件受理费2600元，公告费425元，由被告陈世银承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人程杨平向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年10月16日，本院依法向被执行人陈世银送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人陈世银，无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年2月18日、3月5日、3月18日、10月12日、12月18日本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人陈世银账户上无存款，无其他可供执行财产。3、2019年10月17日，本院依法对被执行人陈世银采取限制高消费措施，并将被执行人陈世银列入失信被执行人名单。4、2020年3月2日，本院通过委托合江县人民法院对被执行人名下的不动产登记信息、公积金登记信息、工商登记信息进行查询。经查：被执行人陈世银无不动产登记信息记录、无公积金缴存记录、无工商登记记录。综上所述，经本院向申请执行人程杨平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈世银负有继续向申请执行人程杨平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇二〇年三月十九日书记员  陆飞跃
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初601号 原告：晋江市环球弹性织物有限公司，统一社会信用代码：91350582724210425G，住所地福建省晋江市永和山前工业园东区167号。 委托诉讼代理人：于洪强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。 被告：威海康丽制衣有限公司，统一社会信用代码：91371000733714027P，住所地威海经区渤海路83号。 原告晋江市环球弹性织物有限公司与被告威海康丽制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告晋江市环球弹性织物有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市环球弹性织物有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市环球弹性织物有限公司撤诉。 案件受理费3202元，减半收取计1601元，由晋江市环球弹性织物有限公司负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3824号原告：王丙玉，男，1964年2月27日出生，汉族，住惠民县。被告：豆林芳，女，1986年9月27日出生，汉族，住阳信县。被告：王连忠，男，成年，汉族，住惠民县。被告：崔志强，男，1988年3月25日出生，住阳信县。原告王丙玉与被告豆林芳、王连忠、崔志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丙玉，被告王连忠、崔志强到庭参加诉讼。被告豆林芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丙玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23600元及利息；2、判令被告自逾期还款之日每日加付借款总额百分之一；3、承担该案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，被告豆林芳向原告借款23600元，借款期限为1年，后来豆林芳又续借至2017年10月17日，但豆林芳至今未还款。被告崔志强系豆林芳的丈夫，该借款系夫妻共同债务，所以崔志强应承担还款责任，被告王连忠为该借款提供担保。根据我国法律规定，请求法院依法处理。被告豆林芳未到庭亦未提供答辩状。被告王连忠辩称，我提供担保属实，我同意承担保证责任，被告崔志强也应当承担还款责任。被告崔志强辩称，该债务我不知情，我与豆林芳已于2017年5月份离婚，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月3日，被告豆林芳向原告王丙玉借款23600元，借款期限为1年，约定逾期自愿每日加付借款总额的百分之一。后来被告豆林芳两次续借，最后一次续借期限为2016年10月17日至2017年10月17日，约定偿还23600元，并没有约定逾期利息。被告王连忠为借款提供保证，没有约定保证方式。被告豆林芳与被告崔志强原系夫妻关系，两人于2017年5月份在阳信县民政局协议离婚。被告崔志强否认该借款系夫妻共同债务，原告也没有证据证实该借款用于了被告豆林芳与被告崔志强的共同生产、生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告豆林芳向原告王丙玉借款23600元，事实清楚、证据充分，被告豆林芳理应偿还。原告与被告王连忠没有约定保证方式，本案应为连带责任保证。被告王连忠在庭审中自愿承担保证责任，本院予以支持。被告崔志强否认该借款系夫妻共同债务，原告也没有证据证实该借款用于了被告豆林芳与被告崔志强的共同生产、生活。因此，原告要求被告崔志强承担民事责任的诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。被告豆林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆林芳于判决生效之日起十日内归还原告王丙玉借款23600元及利息（利息自2017年10月18日起至实际付清之日止，以本金23600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付）。二、被告王连忠承担连带清偿责任。三、驳回原告王丙玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告豆林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  梁旭生审判员  吕仁会审判员  崔荣华二〇二〇年三月十九日书记员  时晓彤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1427号申请执行人：中租（北京）模架工程技术有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：韩艳贺，董事长。被执行人:自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：刘火明，经理。被执行人:自贡仙市建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：杨开平，总经理。中租（北京）模架工程技术有限公司申请执行自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司、自贡仙市建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中租（北京）模架工程技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司、自贡仙市建筑工程有限公司给付设备租金50080.55元及违约金、丢失赔偿金60441.71元、案件受理2510元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司、自贡仙市建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司、自贡仙市建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人中租（北京）模架工程技术有限公司亦未提供被执行人自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司、自贡仙市建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中租（北京）模架工程技术有限公司申请执行的设备租金50080.55元及违约金、丢失赔偿金60441.71元、案件受理费2510元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司、自贡仙市建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中租（北京）模架工程技术有限公司享有要求被执行人自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司、自贡仙市建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司、自贡仙市建筑工程有限公司负有继续向申请执行人中租（北京）模架工程技术有限公司履行债务的义务。申请执行人中租（北京）模架工程技术有限公司发现被执行人自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司、自贡仙市建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员 李少华
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初23号 原告:梁洪铭，男，1988年4月16日出生，汉族，大专文化，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：王德武，男，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市利州区。 原告梁洪铭与被告王德武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月23日对本案进行了公开审理。原告梁洪铭的委托诉讼代理人魏玉剑到庭参加诉讼，被告王德武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁洪铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王德武偿还其借款本金60000.00元，并从借款之日起按月利息2%支付利息至开庭之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王德武于2018年10月23日在原告处借款60000.00元，并书立借条一张，约定月利息为3%，一个月内归还；王德武将名下一辆奔驰轿车川Ａ×××××作为借款抵押担保，若不能按时付清本息，则同意梁洪铭将该质押车辆进行变卖或随同该笔借款形式的债权一并转让。借款到期后，被告经多次催收仍未偿还，为维护原告合法权利，诉至法院请求判令如前诉请。 被告王德武辩称：借款实际到账只有46500.00元，他们把利息计算的过高了，应当在法定范围内支付，并且在我偿还借款的时候原告应当把我当时质押的车辆同时返还给我。 原告梁洪铭围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原告、被告身份信息，拟证实双方系本案适格主体； 2.借条原件，拟证实被告因工程周转向原告借款现金60000.00元的事实，付款方式50000.00元是转账，10000.00元为现金支付； 3.中国工商银行转款凭证，拟证实原告向被告转款46500.00元的事实； 被告王德武的质证意见为：对借条尾部“以上转账为伍万元整，现金收到壹万元整”那个字是周爽后面补写的，梁洪铭是周爽介绍给我的，我的车子先是抵给周爽由周爽转抵给梁洪铭的；打借条当时在广元的万顺茶楼，对借条和其他证据没有意见。 被告王德武提交了以下证据： 1.微信朋友圈记录一份，拟证实我名下有辆奔驰车的事实； 2.银行交易流水明细单，拟证实梁洪铭给我实际转款只有46500.00元的事实； 3.借条一张，拟证实周爽将债权转移给了梁洪铭后将我写给周爽的借条还给我了，车子也由周爽转交给了梁洪铭； 4.车辆订购合同复印件一份、融资租赁业务客户申请表复印件一份，拟证实被告王德武用以租代购的方式订购了车牌号为川Ａ×××××奔驰小轿车一辆的事实； 原告的质证意见为：对第1组证据的三性均有异议，证据为复印件，内容与本案没有关联；对第2、3、4组证据没有异议。 本院结合庭审当事人陈述对原告所举证据1和证据3被告无异议，对其三性予以确认；对证据2来源的合法性和关联性予以确认，但对借条中60000.00元借款仅有46500.00元的转款凭证，其余13500.00元无支付依据佐证，对其借款本金本院将以银行实际转款数额予以认定。对被告所举证据1与本案没有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信；对证据2、3、4原告不持异议，对其三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年8月29被告王德武因资金周转需要在案外人周爽处借款50000.00元，约定月利率3%，一个月满归还，并用被告王德武通过融资方式在四川省狮桥全宇汽车服务有限公司以租代购的川Ａ×××××奔驰小轿车一辆作为质押担保。借款逾期后被告未能偿还，2018年10月23日，经周爽介绍被告在原告梁洪铭处借款46500.00元，偿还了其先前在周爽处的借款，并收回其给周爽所打的借条，重新给原告出具借条一张。借款约定：月利率3%，期限一个月，并将先前质押给周爽的川Ａ×××××奔驰小轿车及该车行驶证转交于原告梁洪铭，作为其借款的质押担保。同时约定如不按期付清本息，原告可以将该车进行变卖或随同该笔债务一并转让。 另查明，被告用于借款质押担保的川Ａ×××××奔驰小轿车，系被告于2018年1月以融资方式在四川省狮桥全宇汽车服务有限公司以租代购的租赁车辆，在其未付清租金前该车辆的所有权仍属四川省狮桥全宇汽车服务有限公司，被告在借款质押该车时既未征得车辆所有人四川省狮桥全宇汽车服务有限公司同意，也未对该车办理质押登记。借款逾期后被告未能偿还借款本息，原告便诉来本院，经本院主持双方庭前调解，未能达成一致意见。 本院认为，首先，原告所提供的被告向其借款而亲笔书立的借条，系双方当事人达成借款合意后的真实意思表示，双方形成民间借贷关系，该借款合同自原告向被告提供借款时已生效，且无致使合同无效的情形，该借款合同合法有效。通过庭审原、被告双方所提供的银行转款凭证并结合当事人庭审陈述，借款本金实际为46500.00元，并非借条所记载的60000.00元。原告借款时提前扣除利息3500.00元，应以实际借款金额46500.00元为本金计算利息。对案外人周爽事后在借条尾部所补注的现金壹万元，并非被告亲笔书写，原告对此也未确认，同时向被告支付现金10000.00元也无相关证据佐证，对此事实本院不予认定。其次，本案中原、被告对借款月利息3%（即月息3分）的约定较高，但原告起诉要求被告按年利率24%自借款之日起至2020年3月23日开庭之日止计算利息的请求不违反相关法律及司法解释的规定，本院应予支持。另外，对被告用其所租赁的川Ａ×××××奔驰小轿车就该笔借款与原告所设定的质押担保，未征得车辆所有人四川省狮桥全宇汽车服务有限公司的同意，其质押担保行为损害了所有权人即第三人的利益，该质押担保应当认定无效。因此，原告因无效质押合同在被告处所取得的质物川Ａ×××××奔驰小轿车应当返还给出质人本案被告。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定履行还款义务应承担民事责任，对原告合理的诉讼请求本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第五十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告王德武在本判决生效后十日内偿还原告梁洪铭借款本金46500.00元，并从2018年10月23日起按年利率24%支付利息至2020年3月23日止； 二、由原告梁洪铭在本判决生效后十日内返还被告王德武川Ａ×××××奔驰小轿车一辆及该车辆行驶证； 三、驳回原告梁洪铭的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告王德武负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张华安 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 霞
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行终5号上诉人（原审被告）盘州市双凤镇人民政府，住所地：贵州省盘州市双凤镇玉阳路，统一社会信用代码：11520202009465509R。法定代表人马彦，系该镇镇长。被上诉人（原审原告）李彦坤，男，1955年10月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人盘州市双凤镇人民政府因与被上诉人李彦坤房屋拆迁管理一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行初159号行政判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盘州市双凤镇人民政府上诉称，1、一审法院认定被上诉人李彦坤是本案适格当事人的事实错误。一审法院依据盘州市双凤镇人民政府作出的双府复(2019)10号《关于李彦坤反映老旧危房被政府拆除要求赔偿并解决无房屋居住信访事项的处理答复意见》中认定的涉案房屋系父辈遗传下来给原告三兄弟，故原告是涉案房屋的权利人之一从而认定被上诉人李彦坤是本案适格当事人，但依据物权法关于共有明确规定了不论是共同共有还是按份共有，共有人享有的均是房屋权利的份额，而非是房屋的某一个部分，故被上诉人李彦坤并不是涉案房屋的完整权利人。2、上诉人拆除涉案房屋程序并无不当。涉案房屋同时享受了易地扶贫搬迁安置资格、危房改造资格，涉案房屋的其他两位权利人均同意对涉案房屋进行拆除，依据物权法的规定处分共有财产经三分之二以上权利人同意即可，故上诉人在涉案房屋其他权利人同意的基础上有权对其进行拆除。同时涉案房屋系连体老旧房，其存在不仅影响了上诉人辖区内的城乡规划建设，更有可能危及其他民众的生命财产安全，上诉人基于行使公共管理职责对其进行拆除，合法合理。故请求：1、撤销一审行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李彦坤辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，维护了弱势群体普通老百姓的合法权益；2、上诉人的上诉理由不能成立，诉争房屋系被上诉人唯一住房，上诉人拆除房屋时未依法告知被上诉人就强行非法拆除，程序明显违法；3、涉案房屋并非共有产权房，系被上诉人独自所有，该事实有分家协议予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。本院认为，一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行初159号行政判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人盘州市双凤镇人民政府预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年三月二十六日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初202号 原告：沧州森鹏建材有限公司，住所地海兴县海港路北大尤村东。 法定代表人：邢志彬，任总经理。 委托诉讼代理人：黄强，该公司职员。 被告：河北广通路桥集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸区中华南大街61号。 法定代表人：王咏梅，任董事长。 沧州森鹏建材有限公司与河北广通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告沧州森鹏建材有限公司于2020年3月18日变更诉讼请求为9988元，并于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州森鹏建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州森鹏建材有限公司承担。 审判员  呼金昌 二〇二〇年三月三十日 书记员  仝晓林
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初209号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人陈某，男，1971年11月5日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，户籍所在地：青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。 辩护人董某，山东众韬律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年11月13日17时许，被告人陈某与李某在办公室喝酒时，怀疑曾被楼下玩具厂举报，遂行至黄岛区大兴服装厂院区内玩具厂门口闹事。民警接玩具厂人员报警后赶到现场进行处置，在带离两名醉酒男子过程中，被告人陈某打了民警邴某后背一拳。被传唤带至公安机关以后，陈某为发泄不满，将辛安派出所候问室钢化玻璃门踢碎，经鉴定，玻璃门价值人民币489元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、发破案经过、接处警单等书证；2、证人证言；3、视听资料；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、被告人供述等。 公诉机关认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人陈某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：被告人如实供述；被告人的行为社会危害性较轻。 经审理查明：2019年11月13日17时许，被告人陈某与李某在办公室喝酒时，怀疑曾被楼下玩具厂举报，遂行至黄岛区大兴服装厂院区内玩具厂门口闹事。民警接玩具厂人员报警后赶到现场进行处置，在带离两名醉酒男子过程中，被告人陈某打了民警邴某后背一拳。被传唤带至公安机关以后，陈某为发泄不满，将辛安派出所候问室钢化玻璃门踢碎，经鉴定，玻璃门价值人民币489元。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、到案经过等，证实本案的发破案经过及被告人的到案经过；户籍信息，证实被告人的身份情况；被告人陈某的供述、证人李某、孙某、薛某、王某、毕某的证言，证实了陈某妨害公务的事实；监控视频，证实案发现场情况；价格认定结论书，证实被告人损坏的物品价值；辨认笔录及照片，证实辨认情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人如实供述的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。关于辩护人所提被告人的行为社会危害性较轻的辩护意见，经查，被告人明知民警在执行公务而阻扰，社会危害性较大。被告人自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2020年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王德成 审判员  曹旭晶 审判员  欧晓彬 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王沁 书记员赵琳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初351号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市张家山路206号3幢2楼4.5.6.7号。 负责人：王花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：杜兰，女，1965年12月13日出生，汉族，住四川省雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司(以下简称金房物业公司)与被告杜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人刘媛、被告杜兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金房物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费2436元和滞纳金131元。事实和理由：被告持有座落于雨城区房屋一套，面积163.16㎡。2011年3月1日，原告与被告物业小区“雅安市滨**庭业主委员会”签订为期3年《滨**庭物业服务合同》，到期后续签5年至2019年3月1日止。服务合同约定：由原告为“滨**庭小区”提供物业服务，业主按照住宅0.8元／月／㎡计费，逾期未付每天计收千分之三滞纳金。合同签订后，原告依约履行义务连续8年为小区业主提供了物业服务。现3月1日合同到期，因工作交接小区业委会通知业主物业服务费交付至2019年3月20日止。被告从2017年8月30日起至2019年3月20日止无故拖欠2436元未付，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼。 杜兰辩称：被告欠原告物业费是事实，但不会无故拖欠，因为原告曾承诺要维修被告的房屋，但一直没有来修；所以才不给物业费。物管是为大家服务的，被告不能只收钱不做事。 本院经审理认定如下事实：金房物业公司成立于2008年11月6日，具有物业服务企业资质。杜兰持有座落于雨城区房屋一套，面积为163.16㎡。2014年3月1日，金房物业公司与杜兰所在的物业小区业委会“雅安市滨**庭业主委员会”签订为期5年的《滨**庭物业服务合同》，合同约定的期限为2014年3月1日至2019年3月1日；该服务合同主要约定：由金房物业公司为“滨**庭小区”提供物业服务，业主按照住宅0.8元／月／㎡计费，5年内不变；逾期未付每天计收千分之三滞纳金，催交3个月以上未果的，金房物业公司可因此提请进行法律诉讼。合同签订后，金房物业公司依约进行相关物业服务。合同到期，因工作交接，该小区业委会书面通知业主将物业服务费交至2019年3月20日，并请业主直接向金房物业公司缴纳。 另查明，1、杜兰的物业费交至2018年8月30日后，就从未缴纳过。据此，杜兰的欠费金额为2480.03元（从2017年8月30日起至2019年3月20日止为19个月，163.16㎡×0.8元×19个月=2480.03元）；2、庭审中，金房物业公司以杜兰欠费18个月20天而要求杜兰支付物业费2436元，并撤回了131元滞纳金的诉讼请求。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原告营业执照、法定代表人身份证明书，物业服务合同、催款通知、欠费明细、业主委员会所作出的缴费通知等，以及原、被告的当庭陈述笔录。 本院认为，金房物业公司与雅安市滨**庭业主委员会签订的《滨**庭物业服务合同》，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对该小区业主均具有约束力，并作为规范业主与物业公司之间物业服务权利义务关系的依据。金房物业公司对杜兰居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，杜兰作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。关于杜兰提出的上述辩称理由，因无证据证实，也不属本案处理范围，故金房物业公司请求杜兰支付尚欠物业费2436元的理由成立，本院依法予以支持。关于金房物业公司主张的滞纳金，已自愿放弃，应予准许。 物业服务具有群体性、广泛性、公共性等特点，业主交纳的物业服务费用，除了用作物业服务企业的酬金外，大部分用于小区公共部位的维修养护及其他公共开支。业主拖欠物管费，既是对物业服务企业经营积极性的挫伤，亦使物业服务企业无法将充足的资金及时有效地投入到公用设施、共同部位的维修、养护，最终业主利益受到损害。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 杜兰于本判决发生法律效力之日起十日内向成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司支付物业服务费2436元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杜兰负担，成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司已预交，由杜兰在本案执行时一并给付成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年三月三十日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初330号原告：李林存，男，1974年8月5日出生，汉族，青海省海东市人，个体，住青海省格尔木市。被告：四川旭日红建设有限公司，住所地四川省南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼，统一社会信用代码91511321665399132F。法定代表人：邱学义，执行董事。被告：陈利君，男，1985年2月26日出生，汉族，四川省南部县人，个体，住四川省南部县。原告李林存与被告四川旭日红建设有限公司、陈利君租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李林存到庭参加诉讼，被告四川旭日红建设有限公司、陈利君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林存向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告铲车租金22350元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告以被告四川旭日红建设有限公司与本案无关为由，自愿放弃要求其承担支付铲车租金22350元的诉讼请求。事实和理由：2017年4月，被告陈利君租赁原告的铲车在格尔木市大格勒乡北50MW风电场工地干活。2017年9月12日经双方结算：原告共计干活3个月零15天，被告欠付原告租金42350元，当时被告承诺尽快向原告支付所欠的租金，但被告仅向原告支付租金20000元，剩余租金22350元至今未付。原告多次要求被告支付，被告总以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。为证实其诉讼请求，原告李林存提交以下证据：1、2020年3月11日原告与被告陈利君的电话录音光盘一张，欲证明原告向被告陈利君追讨租金的事实。2、2017年9月12日被告陈利君给原告出具的结算单一份，欲证明被告陈利君租赁原告铲车以及拖欠租金的事实。被告四川旭日红建设有限公司、陈利君未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月被告陈利君与原告李林存经协商达成口头协议，双方约定：被告租用原告的铲车用于青海格尔木大格勒北50MW风电场土建工程工地施工，租金为600元/天，18000元/月，按月支付。协议达成后，原告即安排司机开着铲车按照被告陈利君的要求到工地施工。施工结束后，被告陈利君于2017年9月12日给原告出具一份结算单，该结算单载明：“李林存铲车共计干活从4月24日到4月28日，5月19日进场，6月2日下午开始干活到9月9日下午退场，考虑中途休息时间太长，共计干活加至3月15天，累计59500元，减去付款18000元，扣除司机私自外出拉车500元，共计欠款￥41000.00元。另铲车回格尔木加油1350元，累计欠款42350.00元，〈肆万贰仟叁佰伍拾元〉。被告陈利君在结算人处签名，并加盖了四川旭日红建设有限公司青海格尔木大格勒北50MW风电场土建工程项目部的公章。庭审过程中，原告称结算当日被告陈利君通过手机微信向其支付租金18000元，2017年年底被告陈利君通过银行转账方式向其支付租金20000元。剩余租金22350元至今未付。以上事实有原告提交的通话录音光盘、被告陈利君出具的结算单以及原告的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李林存将其铲车租赁给被告陈利君使用、收益，被告陈利君也向原告支付了部分租金，双方虽未签订书面的租赁合同，但已形成事实上的租赁合同关系。原告所交证据可以证实被告陈利君欠付其租金22350元的事实，对该事实本院予以确认。被告陈利君作为铲车的承租人应当按照其出具的结算单中确认的金额支付租金，被告陈利君未全额支付租金的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告陈利君支付剩余租金22350元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈利君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对本案进行答辩及举证、质证的权利，故由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈利君于本判决生效之日起七日内向原告李林存支付剩余租金22350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取计179.50元，由被告陈利君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 仲继红 二〇二〇年三月十三日书记员 周晓英
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1102号之三 申请执行人：南漳县俊荣种植专业合作社，住所地：南漳县武安镇安集街道。统一社会信用代码：93420624MA48QH536F。 法定代表人：彭才俊，该社社长。 被执行人：张秀云，男，生于1970年8月12日，汉族，住南漳县， 关于南漳县俊荣种植专业合作社与张秀云为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鄂0624民初1571号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月14日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张秀云在中国工商银行湖北省南漳支行18×××36账户内的存款人民币1052.15元至南漳县人民法院。 二、划拨被执行人张秀云在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县九集镇营业所60×××98账户内的存款人民币2178.18元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郑元斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38786号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨卫，男，汉族，1987年6月3日出生，住陕西省武功县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月28日尚欠本金余额17120.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17120.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17120.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3111号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该支行行长。被执行人：李洪，男，生于1977年1月11日，汉族，住重庆市璧山区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请执行李洪借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3433号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李洪未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的138840.91元及利息、迟延履行金等，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人李洪限制高消费。3、被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无可执行不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金138840.91元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）渝0120执3111号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇二〇年三月二日书记员  黎思洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初75号原告：秦圣兰，女，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告1：路毛毛，男，1987年4月28日出生，汉族，住固始县。被告2：王荫荣，男，1957年2月13日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告秦圣兰与被告路毛毛、王荫荣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为：本院认为，原告的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许秦圣兰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦圣兰负担。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月十六日书记员  许子介