湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终174号上诉人（原审原告）：刘开军，男，1969年8月21日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：刘某（系刘开军之子），住址同上。委托诉讼代理人：宋静波，常德市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：游明海，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。上诉人刘开军因与被上诉人游明海、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司(以下简称人保财险常德公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘开军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判游明海承担全部赔偿责任，并在一审判决第一项1270679.91元基础上增加赔偿706422.5元(其中残疾赔偿金452100元，终身护理费223465元。)；2、本案一、二审诉讼费由游明海承担。事实与理由：一、一审判决认定刘开军承担次要责任没有事实和法律依据，应改判刘开军无责任。二、刘开军的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民的标准计算赔偿数额。三、应改判刘开军终身护理费按10年期限予以赔偿。游明海在答辩状中都同意按10年期限赔偿终身护理费，但一审判决按5年期限赔偿，有违法律规定。请求二审法院依法改判。游明海辩称，一审判决按照农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确。本次事故刘开军负担次要责任，应减轻游明海的赔偿责任，一审判决按照5年计算刘开军的终身护理费正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。人保财险常德公司辩称，刘开军没有任何证据证明需要10年终身护理，一审判决5年的赔偿期限，并保留了5年后重新主张终身护理费的权利正确。刘开军被扶养人身份在一审中未提交充足证据证明，被扶养人生活费不应该支持。综上，驳回刘开军对人保财险常德公司的上诉请求。刘开军向一审法院起诉请求：1、请求判令游明海赔偿刘开军因交通事故受伤致残造成的经济损失1514609.83元（医疗费403097.48元；后期治疗费35000元；残疾赔偿金733960元；精神损害抚慰金50000元；住院伙食补助费16800元；营养费15000元；护理费46000元；误工费26628元；终身护理依赖659940元；医疗依赖480000元；交通费5000元;被抚养人生活费62600元；鉴定费2500元。已按责划分和扣除垫付费用。）；2、判令人保财险常德公司在交强险和商业险限额范围内赔付；3、本案诉讼费用由游明海负担。一审法院认定：2018年11月11日18时许，游明海驾驶湘Ｊ×××××小型轿车从常德市鼎城区斗姆湖机场居委会家中出发前往鼎城区斗姆湖墟场买食品，18时14分许，游明海驾驶湘Ｊ×××××小型轿车沿县道X052线往北行驶至鼎城区××机场××路红绿灯控路口时，遇刘开军驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车往南直行通过路口，游明海驾驶湘Ｊ×××××小型轿车左转往西行驶过程中，在红绿灯控路口内西侧，湘Ｊ×××××小型轿车前部与湘Ｊ×××××二轮摩托车前部相撞，造成刘开军受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后当日，刘开军被送往常德市第四人民医院住院治疗，同年12月24日出院，住院43天，期间支出住院费234444.06元（游明海垫付42000元，人保财险常德公司垫付10000元，欠医院182444.06元），门诊费2565.20元（游明海垫付）。应刘开军家属的要求于同日转常德市第一人民医院继续住院治疗，于2019年4月28日出院，住院125天，支出住院费165313.75元（人保财险常德公司垫付140000元，刘开军自付5000元，欠医院20313.75元），门诊费391.14元。出院诊断书载明，出院诊断：1、持续植物性状态；2、双侧颅骨缺损；3、颅脑外伤开颅术后；4、肺部感染；5、肝功能不全；6、颅脑外伤开颅术后伤口感染裂口颅骨外露；7、脓毒血症；8、丝状角膜炎（右眼）；9、右上肢血栓。出院医嘱：1、建议三个月后来院行颅骨修补术；2、不适随诊。刘开军出院后遵医嘱于同年5月4日在常德市第一人民医院门诊治疗，支出门诊费1696.58元。该起事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作了第430703420180002511号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，游明海负此次事故的主要责任，刘开军负次要责任。《道路交通事故认定书》送达后双方当事人均未申请复核。2019年4月23日，常德市司法鉴定中心受刘开军之子刘某的委托，对刘开军的伤残程度、“三期”、后期治疗费及护理依赖程度等进行了鉴定，并于2019年5月30日制作了常德司鉴中心（2019）临鉴字第333号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人刘开军重度颅脑损伤持续性植物生存状态的伤情，评定为一级伤残；2、被鉴定人刘开军重型颅脑损伤持续性植物生存状态的伤情，尚需给氧、吸痰、大小便材料更换及辅助药物等护理及治疗，每月费用2000元左右，或根据病情进展及市场价格变化适当调整；3、被鉴定人刘开军的上述损伤，评定误工期为至调解终结或审理判决之日（二年内），2人护理30日，1人护理至调解或审理判决之日，营养10个月。颅骨缺损修补费用35000元左右或以实际治疗费用计；4、被鉴定人刘开军重型颅脑损伤持续性植物生存状态的伤情，日常生活活动能力项目总分值为10分，评定为终身完全护理依赖。刘开军支出鉴定费2500元。游明海在举证期限内书面申请了对刘开军的伤残程度及“三期”评定，护理依赖程度进行重新鉴定。经到庭当事人协商一致择定湘雅二医院司法鉴定中心为重新鉴定机构。湘雅二医院司法鉴定中心接受一审法院委托后于2019年9月3日制作了湘雅二（2019）临鉴字第1212号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘开军本次损伤躯体部分评定为一级伤残；误工时间评定为受伤至本次评残前一日；伤后需二人护理30日，一人护理335日；一年后为完全护理依赖；营养期限评定为300日。游明海支出鉴定费4860元。刘开军家人分三次为刘开军购买残疾器具，支出器具费1515元。刘开军在常德市第一人民医院住院期间由医院护工护理15天，支出护理费3000元。其他住院期间和出院后由其家人轮流护理，但以刘某为主。刘开军未提交护理人因护理减少收入的证据，但在庭审中同意按农林牧渔业标准计算护理费。事故发生车辆湘Ｊ×××××小型轿车由游明海驾驶并所有。该车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交强险期间自2018年9月16日0时起至2019年9月15日24时止，商业险期间自2018年9月17日0时起至2019年9月16日24时止。其中第三者责任保险为100万元不计免赔。事故发生在保险期间内。刘开军居住、生活在户籍所在地，本次事故发生前户籍地所在村已改为红星社区居民委员会，并与所在社区、组签订有《农村土地（耕地）承包合同》，家有责任田三块，面积5.1亩。刘开军之母龙仙桃健在，龙仙桃，1942年8月23日出生，龙仙桃育有儿子二个。既未向法庭提交交通费票据，也未提交本次交通事故发生前的务工情况及收入来源情况的证据。2018年湖南省全年农村居民人均可支配收入为14093元，2018年湖南省全年城镇居民人均消费支出为12721元。2018年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为44693元，日工资为122.45元/天。游明海在为事故车辆投保交强险和商业保险时，游明海签署了《机动车综合商业保险免责事项说明书》。人保财险常德公司除为刘开军垫付医疗费150000元外，还另行支付给刘开军112000元。人保财险常德公司在法院确定的举证期限内未申请对刘开军的住院费进行合理性评定。常德市第四人民医院和常德市第一人民医院分别申请法院在处理交通事故中返还刘开军所欠医疗费182444.06元和20313.75元。一审法院认为：本案中刘开军为被侵权人，游明海为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，刘开军因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。双方当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区大队制作的第430703420180002511号的《道路交通事故认定书》无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，予以采信。本案争议焦点：一、刘开军诉请的残疾赔偿金和被抚养人生活费按照城镇居民标准计算是否应予支持；二、人保财险常德公司辩称应扣除刘开军住院费中的20%为非医保用药部分的意见是否应予采纳；三、刘开军经济损失的确定及赔偿原则。关于焦点一，即刘开军诉请的残疾赔偿金和被抚养人生活费按照城镇居民标准计算是否应予支持的问题。本次交通事故发生前刘开军所在红星村虽已经批准改为了红星社区居民委员会，但刘开军仍与所在社区、组签订有《农村土地（耕地）承包合同》，有责任田5.1亩，且又未提交其主要收入来源于城镇的证据，根据相关规定，刘开军的户籍性质只能按农村居民对待，故诉请的残疾赔偿金和被抚养人生活费按照城镇居民标准计算，不予支持。关于焦点二，即人保财险常德公司辩称应扣除刘开军住院费中的20%为非医保用药部分的意见是否应予采纳的问题。人保财险常德公司既未提交刘开军住院费中存在非医保用药的证据，也未在举证期限内申请对刘开军的住院费进行合理性评定，故对人保财险常德公司辩称应扣除刘开军住院费中的20%为非医保用药部分的意见，不予采纳。关于焦点三，即刘开军经济损失的确定及赔偿原则的问题。刘开军未向法院提交因误工减少收入的证据，结合焦点一，其误工费按农林牧渔业年平均工资标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照刘开军请求赔偿清单，结合司法鉴定意见和司法实践，核定刘开军的经济损失如下：1、医疗费项下损失471210.21元，其中：住院费399757.81元；门诊费4652.40元；住院伙食补助费16800元（168天*100元/天）；必要的营养费15000元（300天*50元/天）；后期治疗费35000元；2、伤残项下损失796969.70元，其中：误工费35632.95元（291天*122.45元/天）、护理费47694.25元（15天*200元/天+365天*122.45元/天）、残疾赔偿金281860元（14093元/年*20年*100%）、精神损害抚慰金50000元（一级伤残）、被抚养人生活费31802.50元（12721元/年*5年*100%/2）、残疾器具费1515元、交通费5000元（酌定）、医疗依赖120000元（5年*12月/年*2000元/月，暂定5年）、终身护理依赖223465元（44693元/年*5年*100%，暂定5年）；3、鉴定费2500元。以上损失合计1270679.91元。由于事故发生车辆湘Ｊ×××××小型轿车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故中刘开军负次要责任，游明海负主要责任，对刘开军的经济损失由人保财险常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，在扣除鉴定费2500元后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由人保财险常德公司按责任比例（70%）替代游明海赔偿803725.94元，由游明海赔偿1750元（2500元*70%），其余损失由刘开军自理。人保财险常德公司辩称垫付的费用在赔偿中冲抵及不承担本案受理费、鉴定费的意见，予以采纳。为节约司法资源，减轻当事人的诉累，对常德市第四人民医院和常德市第一人民医院申请法院在处理交通事故中返还刘开军所欠医疗费182444.06元和20313.75元的意见，予以支持。考虑到刘开军目前的状况，终身医疗依赖和终身护理依赖年限暂定5年，法院判决后如5年后仍需终身医疗依赖和终身护理依赖，可另行主张权利。因重新鉴定意见与原鉴定意见基本一致，重新鉴定费4860元由重新鉴定申请人游明海负担。遂判决：一、刘开军因交通事故受伤造成的各项经济损失1270679.91元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险责任限额内赔偿923725.94元（垫付的费用262000元可在赔偿时冲抵），由游明海赔偿1750元（垫付的费用44565.20元可在赔偿时冲抵），其余损失由刘开军自行承担。上述赔偿款限被告在本判决生效后十五日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿款到账后，由刘开军领取684604.13元，由游明海领取36364元（44565.20元-1750元-6451.20元），由常德市第四人民医院领取182444.06元，由常德市第一人民医院领取20313.75元。三、驳回刘开军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18432元，减半收取9216元（已由刘开军预交），由游明海负担6451.20元，由刘开军负担2764.80元。本院二审期间，刘开军、游明海、人保财险常德公司均未提交新的证据材料。二审查明，2018年湖南省城镇居民人均可支配收入为36698元，2018年湖南省城镇居民人均消费性支出25064元。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决刘开军承担其损害的责任比例是否正确；2、涉案残疾赔偿金和被抚养人生活费应当如何认定；3、一审判决按5年期限计算终身护理费是否恰当。关于第一个焦点问题。本案是因交通事故造成刘开军的人身损害，事故发生后各方当事人应当如何承担事故责任，已由具有专业知识交通警察进行勘察，常德市鼎城区交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定游明海负此次事故的主要责任，刘开军负次要责任，该认定书送达后刘开军并未申请复核，说明对该结论表示认可。若不予认可，应当向上一级交警部门申请复议，现在二审诉讼中提出交警部门的认定不当，已丧失了法律赋予其申请复议的救济权利。人民法院在审理过程中，刘开军也并未提交交警部门认定事实错误的相关证据。因此，一审判决根据交警部门的责任认定确定刘开军本人承担30%责任并无不当。上诉人刘开军上诉认为不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题。机动车交通事故责任纠纷案件人身损害赔偿城乡统一适用城镇居民标准问题，最高人民法院授权了全国部分人民法院进行试点。常德市于2020年1月1日起也是试点地区之一，确定其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费统一按照湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案一审判决对刘开军残疾赔偿金、被扶养人生活费均按农村居民标准进行计算存在不当，二审予以纠正。则刘开军残疾赔偿金为733960元(36698元/年×20年×100%)，被扶养人生活费为62660元(25064元/年×5年×100%÷2)。关于第三个焦点问题。刘开军作为本案机动车交通事故受害人，受伤程度相对严重需终身护理，根据刘开军的实际年龄情况，最长可按二十年期限计算护理费，但一审判决考虑本案实际情况，暂按5期限计算刘开军的终身护理费并不损害受害人刘开军利益，如刘开军实际护理时间需要延长，可再行向法院起诉主张权利。故上诉人刘开军上诉提出终身护理费应按10年期限计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据一审判决认定刘开军的其他损失项目数额及二审重新认定刘开军伤残赔偿金和被抚养人生活费数额合计，刘开军总损失额为1753637.41元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对刘开军的经济损失由人保财险常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，余下损失额为1633637.41元。游明海承担余下损失的70%即为1143546.19元(1633637.41元×70%)。游明海在人保财险常德公司购买第三者责任险，人保财险常德公司在商业第三者责任险内替代游明海赔偿1000000元，由游明海个人赔偿刘开军143546.19元，其余损失由刘开军自理。本案二审中，因法律适用发生新的变化导致二审改判，原审判决不属错误裁判案件。综上所述，上诉人刘开军上诉请求部分成立，对其有理部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2035号民事判决；二、改判中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险赔偿限额内赔偿刘开军120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿1000000元，合计1120000元，扣除垫付的费用262000元，还应赔付刘开军938000元，于本判决送达之日起十日内一次性给付；三、游明海赔偿刘开军损失143546.19元，扣除垫付费用44565.20元，还应赔付刘开军98981元，于本判决送达之日起十日内一次性给付；四、驳回刘开军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18432元，减半收取9216元，由游明海负担6451.20元，由刘开军负担2764.80元；二审案件受理费10864元，由游明海承担8691.2元，刘开军承担2172.8元。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年三月二十七日书记员  宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。