广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1071号原告：王红伟，男，汉族，1981年4月20日出生，身份证住址：河南省平舆县，委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师，执业证号：14420201711123297。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：深圳市吴越物流有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河四路6号仓一楼，统一社会信用代码：91440300782768005L。法定代表人：杨建忠。原告王红伟与被告深圳市吴越物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托诉讼代理人何雪莲到庭参加了诉讼。被告深圳市吴越物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年4月28日签订的《分期付款汽车买卖合同》；2.被告返还购车款108,200元及支付逾期利息（逾期利息以108,200元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费7,000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖合同》，约定被告将其名下粤Ｂ×××××货车以分期付款出让给原告，车辆总价185,000元。原告付清全部车款后，车辆所有权归原告所有。签订合同后，被告将粤Ｂ×××××货车抵押登记给浙江中大元通融资租赁有限公司。后因被告逾期还款，导致涉案车辆被浙江中大元通融资租赁有限公司拖走，且被被告的其他债权人查封，合同无法继续履行。原告曾多次向被告追讨，无果。原告认为，原告与被告成立买卖合同关系，因被告自身原因导致涉案车辆拖走且被查封，已严重侵害原告的合法权益，合同目的已无法实现，原告依法有权要求被告返还已付车款及赔偿损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告深圳市吴越物流有限公司未答辩。原告王红伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、分期付款汽车买卖合同（粤Ｂ×××××货车及粤Ｂ×××××货车）；2、借记卡账户历史明细清单；3、货物运输合同；客户收（付）款入账通知、农行扫码付；4、微信聊天截图；5、短信截图；6、微信聊天截图；购车款账单；7、微信聊天截图；8、民事案件委托代理合同及律师费发票；9、涉案车辆信息查询单被告深圳市吴越物流有限公司未举证、亦未质证。经审理查明，2017年4月28日，原告作为乙方、被告作为甲方双方签订《分期付款汽车买卖合同》，约定：乙方采取分期付款的形式向甲方购车，乙方未付清全部购车款和其他税费前，甲方将保留车辆的所有权，乙方将所购车辆向甲方提供抵押担保；甲方根据乙方的指定，提供解放J6牵引头160马力车辆，车辆总价185,000元；付款方式，乙方采取分期付款，提车之前一次性向甲方支付车辆价款37,000元，后续付款148,000元分40个月支付，每期支付4,800元，于每月20日前支付给甲方；款项汇入甲方指定账户杨建忠，开户行中国农业银行深圳红岭北路支行，账号62×××17；乙方所购之车，委托甲方办理申领牌照，落户甲方公司；甲方代办车辆上牌手续、车辆保险手续，双方到车管部门办理车辆抵押登记手续；双方于2017年4月28日在被告公司办理了车辆交接手续；乙方按合同付清全部车款和其他有关税费后，车辆的所有权归乙方所有；乙方还清车辆欠款后可以随时向甲方要求过户或转籍。庭审中原告陈述该份合同所对应的车辆车牌号为BES165。2017年10月22日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方再签订一份《分期付款汽车买卖合同》，约定：乙方采取分期付款的形式向甲方购车，乙方未付清全部购车款和其他税费前，甲方将保留车辆的所有权，乙方将所购车辆向甲方提供抵押担保；甲方根据乙方的指定，提供解放J6L国五180马力货车一台，车牌BGY289，车辆总价256,000元；付款方式，乙方采取分期付款，提车之前一次性向甲方支付车辆价款48,000元，后续付款208,000元分40个月支付，每期支付5,200元，于每月15日前支付给甲方；款项汇入甲方指定账户杨建忠，开户行中国农业银行深圳红岭北路支行，账号62×××17；乙方所购之车，委托甲方办理申领牌照，落户甲方公司；甲方代办车辆上牌手续、车辆保险手续，双方到车管部门办理车辆抵押登记手续；双方于2017年10月22日在深圳市龙岗区平湖吴越物流园办理了车辆交接手续；乙方按合同付清全部车款和其他有关税费后，车辆的所有权归乙方所有；乙方还清车辆欠款后可以随时向甲方要求过户或转籍；双方争议协商不成的，任何一方可提起诉讼，由此所产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费）等均由违约方负责承担。又查，原告陈述其与被告存在物流网点加盟合作的关系，原告每次发货前都需向被告的系统平台充值，因此原告支付均付至被告杨*洁账户，每月被告系统平台结算下的余款抵扣原告应付的购车款，不足部分再由原告补足支付至杨建忠的账户。2019年7月，原告、被告通过微信对账，被告确认原告尚欠车牌号为BES165的车辆款76,800元，车牌号为BGY289的车辆款114,400元，对此原告未提出异议。另查，车牌号为BES165的车辆登记在被告名下，该司已将上述车辆抵押给了案外人浙江中大元通融资租赁有限公司，并办理了抵押登记。现处于查封状态。原告陈述该辆车于2019年6月24日被上述抵押权人浙江中大元通融资租赁有限公司拖走，其后浙江中大元通融资租赁有限公司员工要求原告准备购车款及扣车产生的拖车款；原告与被告协商此事，但被告不管，仅让原告联系上述抵押权人。关于抵押，原告陈述被告抵押车辆给浙江中大元通融资租赁有限公司，并未未告知原告。原告、被告亦未按照双方车辆买卖合同的约定办理抵押担保。庭审中原告称车牌号为BGY289的车辆，原告已经付清了购车款。原告因涉案车牌号为BES165的车辆被浙江中大元通融资租赁有限公司拖走，且为被告的其他债权人查封，合同无法继续履行，故诉至本院要求解除2017年4月28日签订的《分期付款汽车买卖合同》，返还购车款108,200元并支付利息，支付原告律师费及本案诉讼费用。本院认为，原告与被告2017年4月28日签订《分期付款汽车买卖合同》，系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行。虽然上述合同未明确约定车辆的车牌号，但综合原告提交的其余证据，可以确定双方交易的是车牌号为BES165的车辆，本院予以确认。鉴于原告向被告购买了2辆车，与被告不仅存在汽车买卖合同关系，也存在加盟合作等法律关系，双方款项存在多项往来的情形，因此，对于原告支付车牌号为BES165的车辆购车款，采信原告所提供的所欠款为76,800元的微信记录，即原告所付该辆车的款项为185,000元-所欠款76,800元=108,200元。该辆车现因被告原因抵押登记于案外人名下，现为法院依法查封，已明显不能满足车辆交易过户到原告名下的条件。被告对此应承担相应的过错责任。原告要求解除与被告2017年4月28日签订的《分期付款汽车买卖合同》，符合《中华人民共和国合同法》关于合同法定解除的情形，予以支持；原告所支付购车款项被告应予以退还。原告所支付的律师费系其合理支出，要求被告支付的理由成立，予以支持；至于逾期利息，原告、被告双方此前并未达成解除买卖合同、退还车辆款的合意，原告也并未交清车款，原告要求自起诉之日以购车款为基数计付逾期利息并无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王红伟、被告深圳市吴越物流有限公司双方于2017年4月28日签订的《分期付款汽车买卖合同》。二、被告深圳市吴越物流有限公司应于本判决书生效后十日内返还原告王红伟已付购车款108,200元。三、被告深圳市吴越物流有限公司应于本判决生效后十日内向原告王红伟赔偿律师费损失7,000元。四、驳回原告王红伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,302元，由被告深圳市吴越物流有限公司负担，上述费用原告王红伟已预付，被告深圳市吴越物流有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告王红伟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二〇年三月二十七日书记员 赵清娜