wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1181执1812号之四 被执行人：孙广文，男，汉族，1965年7月12日出生，湖北省武汉市人，原住武汉市武昌区。 麻城市人民法院对孙广文犯受贿罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，2019年9月29日作出的（2019）鄂1181刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年11月8日移送执行，执行标的为罚金200000元，本院于2019年11月8日依法立案执行。 在执行过程中查明：被执行人孙广文因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，刑期自2018年7月19日起至2021年7月18日止，现正在黄州监狱服刑。因被执行人孙广文未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执1812号之三执行决定书将被执行人孙广文纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，被执行人孙广文无银行存款，无不动产登记，无工商登记，本院于2019年11月28日查封了被执行人孙广文所有的号牌为鄂A****9指南者牌车一辆（未实际控制），被执行人孙广文目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181刑初144号刑事判决书关于罚金部分执行的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁叶青
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新4026执76号      我院受理的申请执行人梁宗先申请执行被执行人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，根据申请执行人梁宗先的申请，本院于2020年3月20日立案执行。2020年3月20日，本院依法冻结并划拨了被执行人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府的账户金额63131元，，现新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院已发生法律效力的（2019）新4026民初451号民事调解书所确定的给付义务已全部强制执行完毕，本院依法对该案件做结案处理。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 三 十 一 日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初528号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。 负责人：张天晓，系该分行行长。 统一社会信用代码：91220800673306266Y。 委托代理人：谢启炎，系该分行员工。 被告：刘广海，男，1967年12月8日生，汉族，沈阳铁路局白城机务段职工，现住白城市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告刘广海信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行撤诉。 案件受理费170.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行负担。 审判员  丁跃春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执535号申请执行人：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。统一社会信用代码：92370502MA3FL5KD8M。被执行人：张创业，男，1975年5月18日出生，汉族，原住山东省东营市东营区大渡河路509号丽景国际28号楼2单元502室，现住址不详。本院在执行申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店与被执行人张创业建筑设备租赁合同纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初2482号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人张创业送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年2月17日、3月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，查询到被执行人名下各有汽车一辆，因该车使用年限较长、价值较小，申请执行人不申请查封处置。未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。4.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款11142.52元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2482号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月十一日书记员  李曦光
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢11号之一 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XRIRJ8W。 法定代理人：郑子才，董事长。 委托代理人：许凤玉，女，1968年10月8日出生，汉族，系该行员工。 被执行人：郑淑仟，女，汉族，1989年8月20日出生，住武夷山市。 被执行人：李祖雄，男，汉族，1982年8月1日出生，住武夷山市。 被执行人：陈小英，女，汉族，1977年2月2日出生，住武夷山市。 被执行人：姚清毅，男，汉族，1974年9月22日出生，住武夷山市。 被执行人：张秀芳，女，汉族，1981年2月14日出生，住武夷山市。 被执行人：邱钦华，男，汉族，1972年2月13日出生，住武夷山市。 被执行人：王杨伟，男，汉族，1971年11月16日出生，住武夷山市。 被执行人：邱素英，女，汉族，1953年7月23日出生，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑淑仟、李祖雄、陈小英、姚清毅、张秀芳、邱钦华、王杨伟、邱素英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初916号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年2月14日依法立案执行，执行标的为人民币4200000元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，已对被执行人抵押物进行处置，因无人购买流拍。 2020年3月23日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0782民初916号民事判决书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5213号 申请人：双福，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：布和巴特尔，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行双福申请布和巴特尔追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7023号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月31日，2019年12月13日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5213号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 包 乌 恩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初684号原告：环翠区威固门窗加工部，住所地威海市环翠区羊亭镇鲁东东路-77-2号。经营者：王建永。被告：崔晓明，男，1983年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告环翠区威固门窗加工部被告崔晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环翠区威固门窗加工部经营者王建永到庭参加诉讼，被告崔晓明经本院合法传唤无正当理由拒不参加庭审。本案现已审理终结。原告环翠区威固门窗加工部向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告纱窗款11280元。事实与理由：原告系经营、制作纱窗个体工商户，被告从原告处多次购买纱窗，截止到2019年9月4日，被告尚欠原告纱窗款11280元，多次索要未果。崔晓明未到庭应诉亦未提交出面答辩。环翠区威固门窗加工部为证实其主张，提交了被告崔晓明本人出具的欠条一张、光盘一张，证实崔晓明购买原告纱窗，并欠付纱窗款11280元。崔晓明未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理，认定事实如下:2019年4月崔晓明从环翠区威固门窗加工部购买纱窗，纱窗款共计16280元，2019年6月4日崔晓明通过微信向王建永的妻子转款5000元，2019年9月4号，崔晓明向原告出具欠条一张，载明欠纱窗款11280元，该款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告崔晓明购买原告环翠区威固门窗加工部制作的纱窗，原告已经向被告交付纱窗，被告理应支付相应的纱窗款。故环翠区威固门窗加工部要求崔晓明支付纱窗款11280元，证据充分，理由充足，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔晓明于本判决生效之日起十日内支付环翠区威固门窗加工部纱窗款11280元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告崔晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇二〇年三月十二日书记员  谭 渊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终538号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某平，女，汉族，1971年10月8日出生于湖南省宁乡县，文化程度初中，户籍住址广东省广州市从化区。因本案于2019年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控被告人邓某平犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月24日（2020）粤01刑终413号刑事判决。原审被告人邓某平不服，提出上诉，并表示不需要法律援助。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：广州隆某生物科技有限公司（以下简称隆某公司）成立于2009年12月1日，同案人左某（另案处理）化名周柏军担任法定代表人，2013年1月4日注销。湖南众盈商务信息科技有限公司广州分公司（以下简称众盈广州分公司）于2011年1月7日成立，同案人左某化名周柏军担任负责人，2013年1月4日注销。湖南古汉祥龙科技有限公司（以下简称古汉祥龙公司）于2011年11月3日成立，法定代表人李某1。同案人左某化名周柏军担任行政总监和财务总监，同案人赵某（另案处理）化名欧建生担任总经理。湖南古汉祥龙科技有限公司广州分公司（以下简称古汉祥龙广州分公司）于2011年12月31日成立，负责人耿某。该公司的实际控制人为左某、赵某。深圳市国冠贸易有限公司于2009年9月10日成立，法定代表人李某2，2012年经同案人左某、赵某等人运作更名为深圳古汉祥龙科技股份有限公司（以下简称深圳古汉祥龙公司），法定代表人变更为李某1。该公司的实际控制人为左某、赵某等人。2010年2月起，同案人左某（化名周柏军）、赵某（化名欧建生）在未获中国银行业监督管理委员会批准的情况下，先后以隆某公司、众盈公司广州分公司、古汉祥龙公司、古汉祥龙广州分公司、深圳古汉祥龙公司的名义，通过派发传单、举办推介会等方式，以高额回报为诱饵，通过“汉龙天下卡经销商”、“汉龙健康便利店”、“深圳古汉祥龙科技股份有限公司股权代持”、“紫光家园养老公寓”等投资项目，向社会不特定人群非法吸收公众存款。2012年3月起，被告人邓某平担任湖南古汉祥龙科技有限公司广州分公司副总经理，负责该公司业务销售、日常管理，并以公司的名义与投资客户签署投资协议。至案发，被告人邓某平带领名下团队非法吸收得谢某2、吴某专、王某等272名被害人的存款共计人民币23989800元。2019年1月13日，被告人邓某平被抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：被害人欧某1的报案陈述，被害人温某、俞某的陈述，被害人杨某的辨认笔录，证人刘某、何某、蒋某、付某的证言,同案人左某、赵某、卢某的供述，同案人耿某、李某3的供述及辨认笔录，受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，湖南古汉祥龙科技有限公司广州公司非法吸收公众存款案报案统计表，湖南古汉祥龙科技有限公司个人投资金额汇总，紫光家园（广州）公寓权益委托管理协议书，支付银行流水，认购协议，补充协议，收据，项目合作协议书，补充项目合作协议书，股份代持协议，深圳古汉祥龙科技股份有限公司与从化新开村石合下村一、二、三、四经济社签订租赁100亩土地50年的承租合同，深圳古汉祥龙科技股份有限公司广州分公司通讯录，从化市发展和改革局关于深圳古汉祥龙科技股份有限公司拟在从化市投资建设养老项目的复函，中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室粤银监办函[2013]25号《关于湖南古汉祥龙科技有限公司广州分公司经营资格认定的复函》，企业注册基本资料，湖南古汉祥龙科技股份有限公司2012年2月10日发布的关于人事调整的通知，湖南古汉祥龙科技有限公司2012年2月10日发布的关于广州分公司总经理与副总经理职权的通知，湖南古汉祥龙科技有限公司广州分公司的营业执照，紫光六疗汉龙管理集团、深圳古汉祥龙科技股份有限公司关于“消费提成”的通知，被害人邓某、袁某、谢某1出具的收条，广东大同司法会计鉴定所大同检字[2013]55号司法鉴定检验意见，广东大同司法会计鉴定所补充司法会计意见，刑事判决书，被告人的户籍材料以及供述和辩解等。原判决据此认为，被告人邓某平违反国家法律、法规的规定，未经国家有关监管部门批准，伙同他人向社会不特定公众变相吸收公众存款，数额巨大，并造成投资人大部分资金损失，严重扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人邓某平起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人邓某平如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款的规定，判决：一、被告人邓某平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。二、追缴本案的违法所得23989800元，发还各被害人。宣判后，邓某平上诉提出：其在公司只是一名挂名的副总，没有决策权，其在本案中起最小的作用，原判决对其量刑过重，请求本院公正判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列证据予以采信。关于上诉人邓某平提出的上诉意见，经查：同案人耿某、李某3、卢某的供述共同指证证实，邓某平自2012年3月起任古汉祥龙广州分公司的副总经理，邓某平代表公司签署协议，签名是经过邓某平同意后再由财务用邓某平放在财务处的印章盖章确认。上诉人邓某平在原审开庭庭审期间承认其在侦查期间的供述属实，其在侦查期间及原审庭审中均供认，其是广州分公司的副总经理，老总将投资协议交给财务让其签名，其对协议的内容知情。原判决根据本案现有证据认定上诉人邓某平的行为构成非法吸收公众存款罪，并以邓某平受纠集参与犯罪，在共同犯罪中不具有组织、决策等权限，认定其是从犯以及邓某平如实供述犯罪，自愿认罪等情节，决定对邓某平从轻、减轻处罚。而现有证据亦证实，在共同犯罪中上诉人邓某平并非起最小的作用，原审判决综合考量本案事实和上述情节，依法对邓某平判处的刑罚恰当，本院予以支持。综上，上诉人提出原判量刑过重等上诉意见理据不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓某平违反国家法律、法规的规定，未经国家有关监管部门批准，伙同他人向社会不特定公众变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，上诉人邓某平起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。上诉人邓某平如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某平提出的上诉意见经查某立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年三月二十五日书记员  朱秀文叶俊荣
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢2号王建伟、河南振兴建设工程集团有限公司：申请人执行王建伟申请执行被执行人河南振兴建设工程集团有限公司合同纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1341号 原告：王新皓，男，1996年2月24日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：刘琳琳，男，1981年11月12日出生，汉族，住日照市（宜琳车贷）。 原告王新皓与被告刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新皓的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告刘琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王新皓向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%从2019年2月16日开始计算至2019年4月25日；以15000元为基数，按照年利率6%从2019年4月26日开始计算至本息还清为止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月16日向原告借款20000元，称其即将上线一租赁项目，若原告加盟该项目则将该20000元借款作为原告加盟费，若原告不加盟，则无条件返还该借款。因被告该项目未能及时启动，原告通过微信向被告追讨借款，经原告催要被告已偿还5000元，剩余借款被告以经济困难为由，拖延至今未还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。 案经送达，被告刘琳琳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：证据1、收到条一份，证明被告欠原告借款20000元；证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告给被告打款20000元的事实；证据3、微信还款记录，证明被告已还款5000元。 对原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月30日，原告通过银行转账的方式向被告支付20000元。被告于2019年2月16日向原告出具收到条一份，内容如下：“今收到王新皓（盛庄租赁加盟费）20000元整贰万元整，备注：盛庄租赁加盟费如王新皓不做盛庄租赁产品刘琳琳无偿条件退回20000元整贰万元整。收款人：刘琳琳2019年2月16日”。因被告刘琳琳未能启动盛庄租赁加盟项目，原告要求被告退回20000元，但被告以经济困难为由仅退回5000元，尚欠15000元。因此原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告刘琳琳向原告王新皓借款20000元，王新皓通过银行转账的方式支付20000元，双方约定了上述款项的返还条件，双方之间的民间借贷关系成立并生效。返还条件成就后，被告未按约定退回款项，经原告催要后，被告于2019年4月26日偿还5000元，现仍欠15000元，显属违约。被告逾期归还欠款，给原告造成相应的利息损失，原告主张以20000元为基数，按照年利率6%从2019年2月16日开始计算至2019年4月25日；以15000元为基数，按照年利率6%从2019年4月26日开始计算至本息还清为止，符合法律规定。被告刘琳琳经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘琳琳于本判决生效之日起七日内偿还原告王新皓借款15000元； 二、被告刘琳琳于本判决生效之日起七日内支付原告借款利息（以20000元为基数，按照年利率6%从2019年2月16日开始计算至2019年4月25日；以15000元为基数，按照年利率6%从2019年4月26日开始计算至本息还清为止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈佼佼
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执7756号申请执行人：明刚峰，男，1987年2月17日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：娄洪峰，男，汉族，1977年9月27日出生，住濮阳市经济技术开发区。申请执行人明刚峰与被执行人娄洪峰借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7756号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄洪峰偿还申请人明刚峰75万元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人明刚峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月17日依法向被执行人娄洪峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明执行人娄洪峰的银行账户和互联网账户均无大额款项；（2）、被执行人娄洪峰名下无房产；（3）、查明被执行人娄洪峰名下有一辆车辆，但该车辆为2002年车辆，已无价值，申请人申请不查封；（4）、被执行人名下无证劵保险，无住房公积金。三、已向被执行人娄洪峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄洪峰负有继续向申请人明刚峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月六日书记员  徐登高
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初11号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人周海，男，1971年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省肇源县。2006年4月10日因犯收购赃物罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；2010年11月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年12月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元，2015年3月3日刑满释放。2019年5月22日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局上网追逃；2019年6月6日被北京市公安局望京西站派出所抓获，临时羁押于北京市第三看守所；2019年6月12日解回大庆市公安局油田分局，当日被该局刑事拘留，2019年7月5日被转为监视居住；2019年12月13日被大庆市大同区人民检察院批准被捕，次日被大庆市公安局油田分局执行，现羁押于大庆市第二看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人周海犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，大庆市大同区人民检察院指派检察员魏广文及其助理刘德峰出庭支持公诉，被告人周海到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2013年4月12日2时许，被告人周海及雇佣的陈某（已判刑）开车在位于大庆市大同区油井开井盗窃原油，由“张某”（真实身份待查）等人开井放油，陈某驾驶车牌号黑Ｍ×××××吉普车、周海驾驶车牌号黑Ｎ×××××吉普车拉运原油，在装油时被采油七厂保卫队员发现，二人驾车逃跑，在追捕过程中陈某被抓获，周海弃车逃跑。在陈某驾驶的黑Ｍ×××××吉普车内起获原油1.19吨，含水1.8%，价值人民币5654.41元，在周海驾驶的黑Ｎ×××××吉普车内起获原油0.04吨，含水1.9%，价值人民币189.57元，两台吉普车共起获原油1.23吨，价值人民币5835.98元。涉案原油已返回大庆油田有限责任公司第七采油厂。公诉机关认为，被告人周海以非法占有为目的盗窃原油，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周海能够如实供述犯罪主要事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了侦破经过、扣押清单、原油回收证明、原油价值计算说明、户籍证明、刑事判决书、被告人周海的供述和辩解等证据。被告人周海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周海伙同他人以非法占有为目的盗窃原油，价值人民币5834.98元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人周海到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪并愿意接受处罚，且被盗原油已返回被害单位，对其可以从轻处罚。被告人周海曾因犯罪受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。公安机关扣押的黑Ｍ×××××墨绿色丰田吉普车、黑Ｎ×××××白色丰田吉普车待查明权属后由公安机关依法处理。为保护公私财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵30日，即自2019年12月14日起至2020年5月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二〇年三月十九日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初321号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小连，该公司员工。 被告：韦炳茂，男，1965年2月22日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告韦炳茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初241号原告：陈宗立，男，1957年11月28日生，汉族，住偃师市。被告：陈碰军，男，1965年3月19日生，汉族，住偃师市。原告陈宗立诉被告陈碰军健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日对此案公开开庭进行了审理。原告陈宗立、被告陈碰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗立诉称：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等共计15000元。诉讼费由被告承担。被告陈碰军辩称：对打架的事实已经派出所处理，没有意见，也同意依法赔偿，但是原告已经超过60岁，要求的误工费不应计算，如果计算应当提供4-6个月的工资表及提供劳动单位的营业执照。经审理查明，2019年4月30日下午，原、被告等人在首阳山镇中州路古城村口打斗地主，原、被告因出牌问题发生争执，两人互骂、推搡，被告陈碰军将原告陈宗立按倒在地，被人拉开后，原告陈宗立站起来打被告陈碰军，陈碰军将陈宗立推倒在地，并用铁凳子砸了陈宗立一下，致使陈宗立头部、右手臂、右膝盖受伤。2019年5月31日，偃师市公安局作出行政处罚决定：对被告陈碰军行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后入住偃师市中医院，诊断为：1.头皮裂伤；2.全身多处软组织伤；3.全身多处皮肤擦伤；4.左耳耳鸣；5.双耳混合性聋？6.颈性头晕。住院15天，共计花费3346.82元。现原告状诉来院，要求被告赔偿各项经济损失。原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1.行政处罚决定书1份。2.偃师市人民医院诊断证明、入院记录、出院证、证明各1份。3.偃师市人民医院的医疗费单据及门诊单据。被告陈碰军未提供相关证据。本院认为，被告陈碰军与原告陈宗立因打牌发生争执，被告将原告殴打致伤，由偃师市公安局偃公（首）行罚决字［2019］654号行政处罚决定书在卷资证，对此事实本院予以确认。现原告要求被告赔偿由此造成的经济损失，理由正当，应予支持。关于原告的损失：1.医疗费：据实票据认定为3346.82元；2.误工费：原告虽已年满60周岁，但其提供的证据能够证明其误工收入，原告受伤前6个月月平均工资4125元，住院15天，计算为；4125元/月÷30天×15天＝2062.50元；3.护理费：按上年度居民服务业和其他服务业计算1人为：45677元/年÷365天×15天×1人＝1877.14元；4.住院伙食补助费：50元×15天＝750元；5.营养费：30元/天×15天＝450元。6.交通费，酌定为200元。7.鉴定费：因该费用系原告鉴定伤情所支出，本院不予支持。以上共计8686.46元，由被告陈碰军赔偿原告陈宗立。对原告要求过高的部分诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈碰军于判决生效后5日内赔偿原告陈宗立医疗费、护理费等各项损失共计8686.46元。二、驳回原告陈宗立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告陈碰军承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年三月二十五日书记员  任丽鹏
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初67号原告：郑亚运，女，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。被告：李浩林，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省南充市南部县。原告郑亚运与被告李浩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚运及其委托诉讼代理人刘家宾到庭参加了诉讼，被告李浩林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚运向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告本金262000元、利息7860元，合计269860元；2.自2020年1月3日起以本金262000元、月利率0.2%计算利息，直至被告还清本金止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告在南陵相识，继而发展成男女朋友关系，期间被告因周转和还债的原由，陆续向原告借款几十万元，除了被告归还了一部分借款外，到2018年10月2日止，被告下欠原告借款279400元，为此被告向原告出具借条一张，并言明月利率0.2%等。出具借条后被告仅归还了本金17400元，下欠借款262000元，经原告多次催要，被告至今未归还余下款项及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告李浩林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告相处期间，原告通过银行汇款等方式向被告多次转账，2018年10月2日，被告出具借条一份，载明：今借到郑亚运人民币279400元，月利率0.2%，按月给付利益，每月月底支付当月利息，借款用于资金周转，借款人李浩林。借条出具后，被告于2018年底归还本金17400元，尚欠本金262000元。自2019年1月起，被告未再支付利息及归还本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告举出的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原、被告之间未就借款期限作约定，原告可随时要求被告归还借款，双方关于借款利息的约定不违反法律规定，故对于原告要求被告归还借款262000元的请求以及要求被告按照月利率0.2%自2019年1月起支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李浩林于本判决生效之日起十日内归还原告郑亚运借款262000元，并按照月利率0.2%自2019年1月31日起支付借款利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告郑亚运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2674元，由被告李浩林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴起二〇二〇年三月十一日法官助理季政书记员马燕附：本案相关法律条文《中华人民民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2273号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审被告):李大海，男，汉族，1988年1月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人李大海、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初945号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初945号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人李大海、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告李大海向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金318288元、利息124588.36元、违约金16368.11元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费22962.22元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日法官助理何永伦书记员陈媛媛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执589号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初356号刑事判决书，于2020年3月26日立案执行申请执行人余欢与被执行人陈宁，许晓云，黄祖杉，邱玄钟，黄晓燕，李阳华，于明博，姚宇，刘光志，冯祥辉，陈静，江日洪，陈志明，陈由哉，蔡承宏，卢立军诈骗罪一案，执行过程中，被执行人已自动履行全部债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初345号原告：文登市美佳广告有限公司，住所地威海市文登区环山路63-3号。法定代表人：王光勇，经理。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告一：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路北170号楼。法定代表人：毕梦逸，经理。被告二：毕梦逸，男，1967年11月26日出生，汉族，企业股东，住威海市文登区。被告三：王忠利，男，1966年9月13日出生，汉族，企业股东，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。第三人：蒋永霞，女，1976年5月23日出生，汉族，企业策划部部长，住威海市文登区。原告文登市美佳广告有限公司与被告山东宝陆地产有限公司、毕梦逸、王忠利及第三人蒋永霞委托合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案。原告周文登市美佳广告有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕梦逸、王忠利及第三人蒋永霞的起诉。本院认为，文登市美佳广告有限公司申请撤回对被告毕梦逸、王忠利及第三人蒋永霞的起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文登市美佳广告有限公司撤回对毕梦逸、王忠利、蒋永霞的起诉。审判员  邓晓阳二〇二〇年三月二十六日书记员  王竹云
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初26号之一原告：**，男，1992年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：陈慧，女，1995年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁小雨，男，1997年6月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：龚晓月，女，1999年3月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告**与被告陈慧、丁小雨、龚晓月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告**于同年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由原告负担。审 判 员 钱进二〇二〇年三月十六日法官助理 钱昀书 记 员 沈悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1908号之二 申请执行人：林爱玉，女，1973年7月20日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：冯高峰，男，1981年12月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：耿西运，男，1988年2月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行林爱玉与冯高峰、耿西运借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人冯高峰、耿西运的财产情况，调查结果为：1、车牌号码为桂Ｂ×××××号宝马2979CC越野车为被执行人冯高峰所有；2、位于广西柳州市东环大道×号×栋×单元×号房屋一套预告登记在被执行人冯高峰与案外人黄晓莉的名下；3、被执行人耿西运在广西豪帅贸易有限公司持有70%的股权；4、被执行人耿西运在广西锋朗施工劳务有限公司持有20%的股权；5、被执行人耿西运在柳州市耿誉商贸有限公司持有70%的股权。本院已对上述机动车、房产、股权予以查封、冻结，并对上述房产予以拍卖。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。由于申请执行人林爱玉向本院明确表示暂不处置耿西运持有的上述股权，本院暂不宜处置。此外，被执行人冯高峰、耿西运目前暂无其他财产可供执行，申请执行人林爱玉尚有债权人民币912391.96元未能实现。申请执行人林爱玉对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  龙 琨
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更86号 罪犯陈权，男，1978年11月24日出生，汉族，四川省资中县人，小学肄业，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）内刑初字第33号刑事判决，以被告人陈权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）川刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月15日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）川刑执字第1290号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年10月30日起至2030年10月29日止。本院于2015年4月28日作出（2015）自刑执字第291号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月28日作出（2017）川03刑更315号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年12月29日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈权在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，原判没收个人财产50000元终结本次执行，其狱内月均消费358.59元，余额3920.35元，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈权在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判并处没收个人财产50000元未执行，于2017年8月21日被裁定终结执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年6月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保92号 申请人：张顺万，男，1982年11月28日出生汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人：张千，男，1989年6月2日出生汉族，住安徽省州市青阳县。 申请人：周海霞，女，1982年4月21日出生汉族，住安徽省铜陵市郊区。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 被申请人：林少飞，女，1982年11月22日出生汉族，住瑞安市。 申请人张顺万、张千、周海霞与被申请人林少飞申请诉前财产保全一案，申请人张顺万、张千、周海霞于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求在138737元范围内对被申请人林少飞名下的浙江瑞安农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行账户内的存款予以保全，并提供担保。经本院查询银行账户后，申请人张顺万、张千、周海霞于本院裁定采取保全措施前申请撤回保全（未交纳保全费）。 本院经审查认为，申请人张顺万、张千、周海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人张顺万、张千、周海霞撤回对被申请人林少飞名下的浙江瑞安农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行账户内的存款138737元的保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈 璇
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初80号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人戎某某，男，1971年1月14日出生，住石家庄市藁城区。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕232号起诉书，指控被告人戎某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月2日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人戎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年12月20日14时23分，被告人戎某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某线与某路交叉口处时被执勤民警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人戎某某静脉血中乙醇含量为113.80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人戎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人戎某某的刑事责任，并提出免予刑事处罚的建议。 被告人戎某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人当庭出示的受案、立案，强制措施文书，户籍证明，查获经过、查获结果、鉴定意见通知书、血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人戎某某供述、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、现场笔录等证据无异议，对认罪认罚具结书无异议，被告人戎某某的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人戎某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人戎某某犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立。关于公诉机关的量刑建议，经审查认为，被告人戎某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚，对公诉机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人戎某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙均平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行审复27号 复议申请人（原申请执行人）荔波县自然资源局，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道，统一社会代码：11522722MB1795036B。 法定代表人韦鸿伟，该局局长。 委托代理人覃毅，荔波县自然资源局执法监察大队工作人员。代理权限：一般授权。 被申请人（原被执行人）吴招裕，男，汉族，1981年5月16日生，住贵州省荔波县。 复议申请人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）不服贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722行审18号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由：1.退还非法占用土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人于2016年2月份在（小地名：金竹林）处未经批准擅自占用土地1300平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处，于2016年11月5日将《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2016年11月26日催告当事人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，其特申请人民法院强制执行。 荔波县人民法院认为，荔波县自然资源局的强制执行申请书未有行政机关负责人签名；其在行政复议和行政诉讼期限届满后申请法院强制执行前，没有向被执行人发出履行催告，违反了法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定不准予执行申请执行人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）作出的荔国土资行处决字〔2016〕30号《行政处罚决定书》。 复议申请人荔波县自然资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院作出的（2019）黔2722行审18号《行政裁定书》，判令荔波县人民法院依法审理，重新作出裁定。事实和理由：2017年1月20日，其根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向荔波县人民法院递交强制执行申请书，申请强制执行荔国土资行处决字〔2016〕30号《行政处罚决定书》。荔波县人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔2722行审12号行政裁定，对复议申请人的强制执行申请不予受理。复议申请人不服该裁定向黔南州中级人民法院申请复议，黔南州中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔27行审复12号行政裁定，撤销（2017）黔2722行审12号行政裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院重新审查复议申请人的强制执行申请应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第二款关于办理再审案件的规定，在6个月内作出裁定，而其迟迟未作出裁定，也未向贵州省高级人民法院申请延长审查期限，于2019年7月19日才将（2019）黔2722行审18号《行政裁定书》送达复议申请人，荔波县人民法院违反法定时限，超期作出的裁定应予撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该催告的时限是在当事人法定的复议期限或者提起行政诉讼的期限届满，行政决定生效后，行政机关向人民法院申请强制执行前，这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不自动履行义务行政机关将向人民法院申请强制执行及对当事人的不利后果等。另，行政机关向人民法院申请强制执行应当根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供相关材料。本案中，荔波县自然资源局向被申请人作出的催告是在案涉《行政处罚决定书》的诉讼或复议期届满前，其在被申请人诉讼期限或复议期届满后，向法院申请强制执行之前并未进行催告，也就是说其提供的材料缺少该项催告情况，且其提交的强制执行申请书没有负责人签名，故，荔波县自然资源局本次强制执行申请所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，对其提出的强制执行申请依法应当裁定不予受理。荔波县人民法院作出不准予执行裁定系适用法律错误，依法应予以撤销和纠正。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制申请后，未在法定期限内进行审查，在本院于2017年9月21日复议裁定其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条所规定的审查期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销荔波县人民法院（2019）黔2722行审18号行政裁定； 二、对复议申请人荔波县自然资源局的强制执行申请，裁定不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林顺军 审判员  夏 永 审判员  金长虹 二〇二〇年三月十一日 法官助理张约 书记员肖年歆 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终995号上诉人（原审原告）：南通弘业金属制品有限公司，住所地在江苏省海安市海安镇黄河路1号1幢133室。法定代表人：李荣，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长兼总经理。上诉人南通弘业金属制品有限公司因与被上诉人南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通弘业金属制品有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通弘业金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年三月二十日书记员 曹 薇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕昆朋，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕端文，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑷村，女，1970年4月28日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱粉，女，1971年8月17日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏祥庆，男，1977年5月5日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张思荣，男，1967年8月17日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑞灵，女，1966年10月29日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郓城县灵风木业有限公司，住所地山东省郓城县工业园区鲁能路8号。法定代表人：李瑷村，经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省郓城县昌隆新型建材有限公司，住所地山东省郓城县工业园区。法定代表人：张思荣，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文文，女，1988年6月9日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。再审申请人吕昆朋、吕端文、李瑷村、李爱粉、夏祥庆、张思荣、刘瑞灵、郓城县灵风木业有限公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司因与被申请人李文文民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕昆朋、吕端文、李瑷村、李爱粉、夏祥庆、张思荣、刘瑞灵、郓城县灵风木业有限公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决没有查明是谁向吕昆朋提供了借款，李文文不具有原告主体资格。涉案借款行为系套路贷，李文文是将非法行为合法化，利用民事判决侵占借款人的财产。二、原判决适用法律错误。《借款合同》应为无效合同，且吕昆朋与李文文之间的民间借贷没有实际发生，故本案担保人不应当承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于借款来源及李文文是否具有原告主体资格问题。本院认为，原审认为本案借款合同上明确载明出借人为李文文，且李文文作为出借人提起诉讼并未有案外第三人提出异议，也未加重借款人和担保人的责任承担，而借款资金来源问题并不影响借款合同主体的认定并无不当，因此，原审认定涉案款项出借方为李文文，其具有原告主体资格正确。2.本案系通过互联网平台发生的借贷，吕昆朋在冠群公司运营的冠E通网络平台注册成为会员，吕昆朋与冠群公司签署了中介服务协议，约定了冠群公司向吕昆朋提供借款居间等服务内容，冠群公司是吕昆朋与李文文签订的借款合同的服务方，吕昆朋明知冠群公司在本案借款关系中所起的作用，法律并未对本案的借款行为作出禁止性规定，吕昆朋所举证据不足以证实本案符合“套路贷”非法占有等特征。3.吕昆朋与李文文签订有借款合同，吕昆朋出具的收款确认书证实其已收到了李文文借出款项，故原审法院认定李文文主张的借款事实成立并无不当。4.关于本案担保人是否承担担保责任问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求，不予审理。”本案各担保人未提出上诉,因此，在二审判决未改变一审判决结果的情况下，吕端文、李瑷村、李爱粉、夏祥庆、张思荣、刘瑞灵、郓城县灵风木业有限公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司提出的再审请求，明显与其在二审诉讼期间未对一审判决提起上诉的行为相悖，故本院对其申请再审请求和事由依法不予审查。综上，吕昆朋、吕端文、李瑷村、李爱粉、夏祥庆、张思荣、刘瑞灵、郓城县灵风木业有限公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕昆朋、吕端文、李瑷村、李爱粉、夏祥庆、张思荣、刘瑞灵、郓城县灵风木业有限公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年三月三十日书记员 扈安然
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初465号原告：李大伟，男，1949年2月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：李小洪，女，1974年12月25日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告李大伟女儿，特别授权。被告：李坊源，男，1964年8月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告李大伟与被告李坊源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告李大伟于2020年3月30日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告李大伟以双方私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大伟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李大伟负担。审判员  曾君红二〇二〇年三月三十日书记员  邱艺薇
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初65号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人陈文革，男，汉族，1966年10月5日出生，安徽省太湖县人，初中文化，务农，住安徽省太湖县。被告人陈文革因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人陈文革犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，按照认罪认罚从宽制度，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人陈文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年4月23日20时16分,被告人陈文革未取得机动车驾驶证，酒后驾驶已达报废标准的皖HXXXXX号普通二轮摩托车,沿太湖县田界线由东向西行驶至0km+500m处,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。民警使用呼气式酒精检测仪对陈文革进行酒精检测,结果为105mg/100ml。随后民警将其带往太湖县弥陀卫生院抽取血样送检。2019年4月25日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,陈文革血样中乙醇含量为111mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人陈文革无证在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈文革拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，适用速裁程序审理。提请依法惩处。 被告人陈文革对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，同意适用速裁程序审理本案。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、机动车照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、《认罪认罚具结书》、太湖县弥陀镇向阳党支部委员会出具的证明、太湖县司法局调查评估意见书、证人王某的证言、被告人陈文革的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第0669号司法鉴定意见书、现场笔录、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈文革未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈文革无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见及公诉机关的量刑建议，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈文革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2186号申请执行人：王建军,男，汉族,1974年3月18日生。被执行人：陇西县望春中药材购销有限责任公司。法定代表人暨被执行人：陈望春,男,汉族，1970年2月21日生。被执行人：胡惠萍,女,汉族，1970年5月10日生。被执行人：董虎平,男,汉族，1974年12月13日生。本院在执行申请执行人王建军与被执行人陇西县望春中药材购销有限责任公司、陈望春、胡惠萍、董虎平民间借贷纠纷一案中，向被执行人陇西县望春中药材购销有限责任公司、陈望春、胡惠萍、董虎平依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2020年3月12日，经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陇西县望春中药材购销有限责任公司、陈望春、胡惠萍于2020年6月15日之前偿还申请执行人王建军借款85万元；申请执行人王建军自愿放弃剩余执行请求；二、本案执行费12155元，由被执行人陇西县望春中药材购销有限责任公司、陈望春、胡惠萍负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人王建军自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇二〇年三月十三日书记员  梅世伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初260号原告：王文革，男，1968年12月30日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王文革与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文革向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王文革1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初78号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人徐士洲，男，1982年3月26日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹城市，住邹城市。2016年1月4日因犯故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年12月10日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人徐士洲犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人徐士洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日23时许，被告人徐士洲酒后驾驶鲁Ｈ×××××黑色传祺牌小型客车，沿邹城市四基山路由北向南行驶至马庄大街路口东20米处附近停车休息时睡着，次日7时许被公安机关发现。经现场使用呼气式酒精测试仪对其进行酒精检测，结果为221mg/100ml。后抽取血样经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人徐士洲血样中检出乙醇成分，含量为186.5mg/100ml。据上，公诉机关建议判处被告人李某拘役一至二个月，并处罚金人民币2,000至4,000元。被告人徐士洲对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人徐士洲在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、现场酒精测试检测单、驾驶证行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、公安机关出具的查获证明、案件移交证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐士洲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐士洲具有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法对其从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人徐士洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇二〇年三月二日法官助理郭万贞书记员赵慧
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终418号 上诉人（原审被告）：姚波林，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，莒县号。 被上诉人（原审原告）：孙九会，男，1961年1月23日出生，汉族，居民，莒县室。 委托诉讼代理人：郭顺然，日照天援法律服务所法律服务工作者。 上诉人姚波林因与被上诉人孙九会买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人姚波林向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，姚波林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姚波林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费709元，减半收取354.5元，由上诉人姚波林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  李晓艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周韵扬
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执250号 申请执行人：温四连，女，1968年3月27日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA，住所地上杭县南岗工业园区。 法定代表人：范道顺，董事长。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2019]241号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币16560元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人温四连应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  谢 彤 二〇二〇年三月五日 书记员  朱琳芝
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢89号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:赵聪，系本案代理人。被执行人：于仁凤，女性，1967年11月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙德田，男性，1966年11月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙德喜，男性，1965年06月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨玉江，男性，1962年10月24出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙德田、于仁凤、孙德喜、杨玉江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第6618号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢89号限制高消费令，对被执行人孙德田、于仁凤、孙德喜、杨玉江采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月十四日()书记员  隋郁
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初704号原告：赵文标，男，1993年1月11日出生，汉族，住温县。被告：慕小成，男，1974年7月30日出生，汉族，住温县。原告赵文标与被告慕小成承揽合同纠纷一案，于2020年3月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员周长军适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵文标到庭参加诉讼，被告慕小成经本院合法传唤无正当由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期从事室内装修工作，2019年7月份左右，经人介绍给被告慕小成位于子夏社区对面上作新村的家属楼装修。原告给被告装修完房屋后，原、被告结算装修款为5500元，被告承诺发工资后给原告。后被告迟迟不给，2019年10月6日原告无奈让被告出具了欠条一份，并约定了被告于2020年1月15日前偿还原告装修款。逾期被告并未归还，现向法院提起诉讼，依法支持原告的各项诉讼请求。原告提供的证据为：慕小成于2019年10月6日出具的欠条一张，证明被告欠原告装修款的事实。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告陈述意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：原告赵文标长期从事室内装修工作，2019年7月份左右，经人介绍给被告慕小成位于子夏社区对面上作新村的家属楼装修。原告给被告装修完房屋后，原、被告结算装修款为5500元，被告承诺发工资后给原告。后被告迟迟不给，2019年10月6日原告无奈让被告出具了欠条一份，并约定了被告于2020年1月15日前偿还原告装修款。逾期被告并未归还，形成纠纷。本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告慕小成欠原告赵文标装修款5500元，并出具欠条，真实合法，能够证明被告慕小成欠原告赵文标装修款的事实。双方债权债务关系明确。原告赵文标要求被告慕小成偿还欠款5500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告慕小成应在本判决生效后三日内偿还原告赵文标装修款5500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告慕小成负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  周长军二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 珂
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0702执130号申请执行人牛文宝，男，1960年5月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王馨，女，1982年1月7日出生，汉族，住住锦州市古塔区。被执行人锦州节能热电股份有限公司，住所地锦州市古塔区敬业西里60号。法定代表人：刘杰熙，该公司总经理。申请执行人牛文宝、王馨申请执行被执行人锦州节能热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2016）辽0702民初1323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牛文宝、王馨于2020年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人锦州节能热电股份有限公司未履行判决书确定的义务，经查被执行人锦州节能热电股份有限公司在银行有存款帐户，故应在判决书确定义务范围内冻结被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人锦州节能热电股份有限公司在银行存款人民币XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年三月二十四日书记员  马 悦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：张伟良，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省许昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张伟良银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3884号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：荆周茂。被执行人：山西省运城河东汽车贸易有限公司。被执行人：运城市安宏节能防爆风机有限公司。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人荆周茂、山西省运城河东汽车贸易有限公司、运城市安宏节能防爆风机有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3884号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月二十三日书记员 李      世      雄
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执222号之七 申请执行人:张维伟,男,住泗水县。 被执行人：林凡猛，男，住济宁市任城区。 本院在执行申请执行人张维伟与被执行人林凡猛买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林凡猛在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币20004.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于雅慧
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初47号 原告徐梓涵，男，汉族，1985年12月21日生，云南省临沧市临翔区人，无业，住云南省临沧市临翔区。 委托诉讼代理人熊振宇，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告李伟，男，汉族，1977年4月19日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权 第三人李荣光，男，汉族，1971年4月15日生，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告徐梓涵与被告李伟，第三人李荣光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐梓涵及其委托代理人熊振宇，被告李伟及其委托代理人朱凤玲，第三人李荣光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐梓涵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及第三人退还给原告购买兰花款32000元并赔偿给原告合理添附费用32000元共计人民币64000元，并相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告徐梓涵在保山兰协会员微信群看到被告李伟晒出自有兰花精品“麻壳素”照片多张，李伟还向大家宣传“这盆草一共九苗、龙根还在，（其他）一个人没有种，只有草主一个人有，兰友们小心有人冒充这个草卖，小心上当受骗，些（此）草只有草主一个人有，没有第二个人有”以此向兰友发出购花邀约。爱草如命的原告遂与被告相互添加微信好友，互商购花事宜。2019年4月25日，原告与徐某、赵某、张某一同到第三人李荣光家看花，被告与第三人反复保证所卖兰花是“麻壳素”，以29000元一苗达成合意，原告以58000元与被告购得两苗兰草，最后，原告当场向徐某借款12000加上自有资金46000元微信支付给被告58000元。原告精心照料数月后开花，该花是普通的春兰而不是“麻壳素”。经原告与同时购花的其他兰友沟通，都不是“麻壳素”都是普通的春兰。大家才明白这是被告与第三人精心设计的骗局。原告遂向辛街派出所，被告承认买卖兰花的事实，但不同意退款；原告又向保山兰花协会寻求协商，被告及第三人拒不同意退款。原告认为被告行为违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，应以该法第二十四条承担责任。第三人与被告恶意串通，应依法承担连带责任。故原告起诉，提出上述诉讼请求。 被告李伟答辩称，被告在保山兰协会员微信群发照片、微信是事实，但被告自始至终没有表明该草是“麻壳素”，在买卖过程中被告也没有向原告承诺保证过该草是“麻壳素”。原被告自愿买卖，一手交钱一手交货，买卖合同已经完成，兰花交易习惯不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，买卖兰花是原被告之间的事情，与第三人无关。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人李荣光述称，第三人与被告系叔侄关系。因被告李伟没有花棚，2019年4月24日，被告将从外边购的兰草寄放在第三人的花棚。次日，原告与徐某、赵某、张某一同第三人李荣光家看花，原被告买卖成交，原告直接将32000元兰花转给被告，在整个交易过程中，第三人未从中谋利，被告和第三人也未向原告保证所交易的兰草是“麻壳素”，请求法院驳回原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告为证实的诉讼主张，申请以下证人出庭作证：证人徐某、赵某出庭证实被告及第三人反复保证原被告所交易的兰草是“麻壳素”，且上述证人庭审中承认证人与原告共同合伙出资与被告购买该兰草。被告及第三人对证人证言不予认可。本院认为，证人与原告有利害关系，其证人证言，本院不予采信。 被告为证实自己的诉讼主张，申请以下证人出庭作证：证人李某、孙某、杨某证实，证人在原被告兰花整个交易过程中在场，被告及第三人未向原告保证过原被告所交易的兰草是“麻壳素”，对证人证言，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告徐梓涵在保山兰协会员微信群看到被告李伟晒出照片多张，李伟还向大家宣传“这盆草一共九苗、龙根还在，（其他）一个人没有种，只有草主一个人有，兰友们小心有人冒充这个草卖，小心上当受骗，些（此）草只有草主一个人有，没有第二个人有”以此向兰友发出购花邀约。爱草如命的原告遂与被告相互添加微信好友，互商购花事宜。2019年4月25日，原告与徐某、赵某、张某一同到第三人李荣光家看花，以29000元一苗达成合意，以58000元原告向被告购得两苗尚未开花的兰草，最后，原告当场向徐某借款微信支付给被告12000元加上自有资金46000元，共计微信转账付给被告58000元。原告精心照料数月后开花，该花是普通的春兰而不是“麻壳素”。经原告与同时购花的其他兰友沟通，都不是“麻壳素”都是普通的春兰。原告遂向辛街派出所，被告承认买卖兰花的事实，但不同意退款；原告又向保山兰花协会寻求协商，被告及第三人拒不同意退款。原告认为被告行为违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，应以该法第二十四条承担责任。第三人与被告恶意串通，应依法承担连带责任。故原告起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原被告交易的尚未开花的兰草，并不是已开花的所谓“麻壳素”，被告也未在微信里表明所交易的兰草是“麻壳素”原告等人看草后，经过讨价还价，一手交钱、一手交货，买卖行为已经完成，原被告行为符合兰花交易习惯，且原告无证据证实原被告在所交易过程中，被告及第三人保证过所交易的兰草一定为“麻壳素”，庭审中，原告认可“麻壳素”交易价格远远超过原被告所交易成功的价格。原被告的买卖行为只适用《中华人民共和国合同法》的相关规定而非《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告徐梓涵的诉讼请求。 本案征收诉讼费减半征收988元，由原告徐梓涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院 审判员  杜文华 二〇二〇年三月十八日 书记员  张云燕
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初660号 原告：李某，女，汉族，生于1978年10月28日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 一般授权委托诉讼代理人彭杰琳，四川福智律师事务所律师。 被告：张某1，男，汉族，生于1974年4月25日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告李某与被告张某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及一般授权委托诉讼代理人彭杰琳，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某提出诉讼请求：依法宣告李某与张某1的婚姻无效。事实和理由：李某的母亲伍科芬与张某1的母亲伍科莲系同胞姐妹，伍科芬是姐姐，伍科莲是妹妹，李某与张某1为表兄妹。李某与张某1在父母的安排下，于××××年××月××日在会理县外北乡人民政府办理了结婚登记手续。根据《婚姻法》第七条的规定，申请宣告婚姻无效。 被告张某1辩称：我与原告认识后于1997年生育长女张某3，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子张某2。我与原告结婚后感情尚可，原告要求离婚我同意，但夫妻存续期间有共同债务9万元，原告未提，原告应承担4.5万元。 未成年子女张某2现年16岁，由原告支付二年的抚养费25446元给我。 经审理查明，李某与张某1的母亲伍科芬、伍科莲系同胞姐妹。李某与张某1系表兄妹关系。原、被告在双方父母的安排下确定恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日生育长女张某3。××××年××月××日双方自愿在四川省会理县人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张某2。现原告向本院提起离婚诉讼，后申请变更诉讼请求为宣告婚姻无效。本案审理过程中，双方当庭自认无共同财产，对于子女抚养问题，双方表示另行处理。 以上事实有当事人陈述及原告提交的：1、会理县城北街道大营村委会出具的《证明》；2、《婚姻登记申请书》；3、伍科莲户的常住人口登记卡；被告提交的结婚证在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，直系血亲和三代以内的旁系血亲系婚姻法禁止结婚的情形，根据婚姻法相关规定，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。本案中原告之母与被告之线系同胞姐妹关系，原、被告系表兄妹关系，系三代以内旁系血亲，属于法律禁止的亲属关系之间的婚姻，属无效婚姻。原告诉求宣告与被告之间的婚姻关系无效，符合法律规定，本院予以支持。子女抚养问题原、被告双方当庭表示另行处理，对此，本院不持异议。被告提出的9万元债务，因未提交证据证明，本院不能确认，由债权人主张权利另案处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（一）项、第十条第一款（二）项、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下： 原告李某与被告张某1的婚姻关系无效。 案件受理费150元，由原告李某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李会宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴雅红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2135号 申请执行人：白某,女,1990年11月30日出生,满族，住辽宁城凤城市。 被执行人：韩某，男,1982年4月21日生，汉族，住宽甸满族自治县。 申请执行人白某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2015年12月10日作出(2015)宽民一初字第05123号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人韩某发出执行通知书，报告财产令。对韩某限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人白某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 苗 玉 利 执行员 马  麟 二〇二〇年三月二十日 书记员 何 明 琛
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更211号 罪犯关铁军，男，1956年9月6日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经辽宁省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）辽刑四终字第100号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币1083122.2元，于2014年1月7日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、附带民事赔偿人民币1083122.2元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯关铁军减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 田 审 判 员  孙 强 审 判 员  倪红霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩