wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执406号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街58号，统一社会信用代码91210105071500184E。法定代表人：黄小讴，该支行行长。委托诉讼代理人：兰田玉、张腾，该支行员工。被执行人：王春海，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林海英，女，1984年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：沈阳中盟建材仓储有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村，统一社会信用代码91210105564672582F。法定代表人：林国忠，该公司经理。被执行人：林国忠，男，1966年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：郭象琳，女，1971年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：潘亚海，男，1967年8月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：林海兰，女，1969年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：崔玉滂，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：林一凡，男，1985年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：吴淑珍，女，1987年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：辽宁聚福人望花海鲜批发有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北大营街69号。法定代表人：林一飞，该公司经理。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王春海、林海英、林国忠、郭象琳、潘亚海、林海兰、崔玉滂、林一凡、吴淑珍、沈阳中盟建材仓储有限公司、辽宁聚福人望花海鲜批发有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初2015号民事判决书的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇二〇年三月二十三日书记员  王 欣
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审70号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李雷雷，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】DZ021号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】DZ021号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月六日书记员  王 磊
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保238号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张华财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保262号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人张华在金融机构的财产状况，查明被申请人张华在中国银行有存款0.06元；在中国邮政储蓄银行有存款0.04元。2020年3月27日对被申请人张华的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保262号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保262号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执93号 关于申请执行人何美香与被执行人洪江市黔城镇泥溪村第三村民小组土地款分配纠纷一案，湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪江市黔城镇泥溪村第三村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何美香向本院请强制执行，请求被执行人洪江市黔城镇泥溪村第三村民小组支付征地补偿款3486.40元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人洪江市黔城镇泥溪村第三村民小组已经履行上述全部义务。 本院认为，湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1649号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何美香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1649号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3655号 申请执行人台州市盈科机械有限公司。 被执行人黄志红。 本院在执行申请执行人台州市盈科机械有限公司与被执行人黄志红为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初3699号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3655号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十六日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执621号陶某某：宝应县人民法院执行陶某某罚金一案，经本院强制执行，现3000元罚金已全部执行到位，可以结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8391号 申请执行人:任哲华，男，1969年8月28日出生。 被执行人:内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街（兴河国际10栋1单元103室），组织机构代码:318437237。 法定代表人:金骏。 申请执行人任哲华与被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任哲华向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司返还申请执行人任哲华借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任哲华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十日 () 代书记员 李 哲
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异18号案外人：吉小明，男，1972年2月18日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：张嘉芙蓉，女，2000年7月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：美信置业（滨州）有限公司，住所地山东省滨州市渤海十八路667号中海大厦1815室。法定代表人：罗镇澄，经理。本院在执行张嘉芙蓉与美信置业（滨州）有限公司（以下简称美信公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人吉小明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉小明的异议请求：解除位于滨州市××、××路以××信××中心海公馆××楼××单元××室房产项下土地使用权（以下简称涉案房产）的查封。事实与理由：2013年3月25日，吉小明与美信公司签订商品房买卖合同，以按揭贷款方式购买涉案房产，房产用途为住宅。该房产土地系美信公司以出让方式取得。合同签订后，吉小明就该房产在滨州市房地产管理局办理了预购商品房预告登记，编号为房预滨字第201303478号。吉小明向美信公司交付了首付款，余款办理了银行按揭。吉小明为支持其主张，提交了预告登记证书、《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记资料查询结果证明》等证据材料。本院查明，张嘉芙蓉与美信公司商品房买卖合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2016年3月24日作出（2016）滨仲裁字第172号裁决：美信公司于本裁决书送达之日起十日内向张嘉芙蓉返还购房款660471元及相应利息、支付赔偿金660471元（其它内容略）。执行案号（2016）鲁16执117号。2013年3月25日，吉小明与美信公司签订《商品房买卖合同》一份，约定吉小明购买美信公司涉案房产，商品房用途为住宅。房屋价款为952765.45元，首付款292765元，剩余房款660000元办理银行按揭贷款。2012年10月9日，吉小明支付首付款292765元，2013年5月3日，吉小明贷款66万元支付给美信公司。2013年4月7日，吉小明就涉案房产办理了商品房预告登记，登记证书编号为房预滨字第201303478号。本院于2019年5月14日作出（2016）鲁16执117号之六执行裁定：续行查封了美信公司所有的土地证号为滨国用（2013）K0777号、滨国用（2013）K0776号、滨国用（2013）K0775号土地使用权。以上事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、商品房预告登记证书、收据、《不动产登记资料查询结果证明》等证据材料在卷佐证。本院认为，本案的焦点为吉小明的权利主张，能否阻却本院对涉案土地使用权的执行。吉小明购买的房产，坐落于已查封的国有土地之上。吉小明要求解除对涉案土地使用权的查封，实质是对房产所对应部分土地使用权主张实体权利。本案中，吉小明在本院查封之前，与美公司签订了《商品房买卖合同》，进行了预告登记，支付了全部购房款，应当认定其为涉案房屋的权利人。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，实行房地一体原则，吉小明购买房产一并享有房产项下的土地使用权。综上，吉小明异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止滨州市黄河渤海十八路以西、黄河八路以南美信滨州世贸中心海公馆2号楼1单元2701室房产项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年三月十九日书记员  周 悦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2269号 申请执行人张纪周，男，1972年7月19日出生，住河南省潢川县。 被执行人傅旭琴，女，1972年4月21日出生，住武义县。 关于申请执行人张纪周与被执行人傅旭琴民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3830号调解书已发生法律效力。申请执行人张纪周于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人傅旭琴支付执行款70000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅旭琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅旭琴有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人傅旭琴有其他可供执行的财产。申请执行人张纪周向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人傅旭琴目前无财产可供执行，申请执行人张纪周亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2269号案终结本次执行程序。申请执行人张纪周今后若发现被执行人傅旭琴有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 硕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢54号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路,统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人:李文堂,该公司董事长。 被执行人：马素芳,女，1961年4月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人马素芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初2071号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“被告马素芳于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金9939.71元及其利息和违约罚息（利息按月利率9‰计算，自2011年6月21日算起至债款本金还清之日止；违约罚息按月利率4.5‰计算，自2012年7月15日算起至该债款本金还清之日止）。二、被告马素芳于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金60.29元的利息26.04元。”因被执行人马素芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9939.71元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，违法性被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马素芳，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢54号案件终结本次执行程序。 被执行人马素芳负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判员  姚孝华 二〇二〇年三月十九日 法 官 助 理  罗运威 书记员  陈鑫成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审98号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20090号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳38929.79元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向郑学东、张菊英销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢1605室，成交价款406628元,产生销售税额38929.79元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20090号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款38929.79元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20090号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20090号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳38929.79元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20090号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳38929.79元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初461号 原告：马宁，男，汉族，1982年5月25日出生，住夏津县。 被告：陈强，男，汉族，1982年9月30日出生，住平原县。 原告马宁与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告马宁于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马宁提出撤诉申请系对自身权利的处分，原告马宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马宁撤回对于被告陈强的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告马宁负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李璐璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0102执异9号 异议人(案外人)：王某某，男，××××年×月×日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：刘某某，女，××××年×月×日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：于某，男，××××年×月×日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：孙某某，女，××××年×月×日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人于某、孙某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某对本院2019年9月10日作出的（2019）黑0102执1105号之二执行裁定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人王某某异议称，法院查封的位于哈尔滨市××区××××××××××××房产(产权证号:松×××××),已于××××年×月×日由被执行人孙某某出售给异议人,房屋总价款××万元,已实际支付给被执行人孙某某。该房屋交易行为发生在刘某某与于某、孙某某发生借贷纠纷之前，并且该房产自交易后一直由异议人占有并实际使用，只是没有办理过户更名手续，该房产属于异议人的合法财产。为保护异议人的财产权益不受侵犯，现申请法院解除查封，终止执行该房产。 案外人王某某为证明其主张向本院提供了以下证据：1、房屋买卖合同、存量房买卖合同；2、收条、转帐凭证；3、情况说明；4、委托书、公证书。 经审查查明，申请执行人刘某某申请执行于某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日查封了被执行人孙某某名下位于哈尔滨市××区××××××××××××房产(产权证号:松×××××),2019年9月17日续行查封了该房产。 本院经审查认为，案外人提出异议请求应围绕其是否享有足以排除强制执行的权益问题提供证据。本案中，虽然案外人王某某提供了房屋买卖合同、收条、转帐凭证等证据，但其未提供实际占有查封房产的证据，也未提供非因自身原因未办理过户的证据，故案外人王某某提出的异议理由没有相关证据予以佐证，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼。 审判长  孙克强 审判员  刘志华 审判员  王 颖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋 佳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执46号之十五申请执行人:武进山,男,汉族。被执行人:郭德余,男,汉族。被执行人:李德文,男,汉族。申请执行人武进山与被执行人郭德余、李德文租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李德文在陕西省农村信用社联合社账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李德文在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币227.16元。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年三月十六日书记员  李 思
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢66号 关于杜玉琴申请执行丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行，并于2020年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执245号申请执行人朱永华，男，汉族，1968年6月29日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人邓益盛，男，汉族，1967年3月15日出生，住所地双峰县。被执行人朱梅红，女，汉族，1969年4月9日出生，住所地双峰县。申请执行人朱永华与被执行人邓益盛等人买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3241号民事调解书已经发生法律效力。朱永华于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓益盛的银行存款20000元，同时被执行人邓益盛自觉履行50000元。合计到位70000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3241号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇二〇年三月十三日书记员  李 妙
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1044号 上诉人（原审被告）：张景军，男，1979年7月7日出生，汉族，住莘县。 上诉人（原审被告）：吴立霞，女，1975年6月3日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张景军（吴立霞的丈夫），男，1979年7月7日出生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审原告）：莘县燕店镇麻寨村村民委员会，住所地莘县燕店镇麻寨村。 法定代表人：赵秀芬，主任。 委托诉讼代理人：岳炳增，男，1969年2月22日出生，汉族，莘县援助工作站职工，住莘县。 上诉人张景军、吴立霞因与被上诉人莘县燕店镇麻寨村村民委员会（以下简称麻寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张景军、吴立霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回麻寨村委会的起诉；2.依法将涉案土地改判为张景军、吴立霞家庭新增人口承包地。事实与理由：1.麻寨村委会不具有诉讼主体资格，一审法院认定的基本事实及适用法律错误，从而导致了错误的判决结果。依照《村民委员会组织法》第二条、第十一条规定，村民委员会及村委主任必须经过合法选举程序产生，任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。莘县燕店镇麻寨村(以下简称麻寨村)多年来都没有合法选举产生的村委会和村委会成员，村里、镇里、包括燕店法庭对这一事实都是知道的。依据法律规定只有合法选举产生的村委会才有权行使村委会的管理职权，一审法院未审查麻寨村委会是否具备主体资格就草率作出判决，明显是错误的，正确的做法应该是驳回起诉，待产生合法选举产生村民委员会后再主张权利。2.张景军一家四口人只有张景军一人有地，为了获取新增人口承包地(口粮田)多次找村委书记、镇里，给予的回复是村里没有多余地，没有机动地可分。2017年张景军以37000元的高价从村民张连怀手中流转到承包地一块，为了获得家庭土地承包证明，多次找村委书记赵秀芬，一直未给办理，请求法院按照农村土地承包法的规定将争议土地判为张景军、吴立霞的家庭承包地。 麻寨村委会辩称：一审审理的事实清楚，适用法律正确，程序合法，张景军、吴立霞的上诉理由不成立，尤其是张景军、吴立霞第二项上诉请求不在人民法院处理范围，应驳回上诉，维持原判。 麻寨村委会向一审法院提出诉讼请求：判令二被告给付机动地承包金556元。 一审法院认定的事实：张景军与吴立霞系夫妻关系，二人均为麻寨村村民。2017年之前张连怀承包麻寨村村西1.39亩土地，该土地四至为：东临生产路、西临耿楼地、南临张喜义、北临张春亭。2017年，张连怀将上述土地的承包权转让给张景军，张景军为此向张连怀支付转让费37000元，张景军与吴立霞种植该土地至今。上述土地未登记在张连怀的家庭承包合同中，也未登记在张景军、吴立霞的家庭承包合同中，即上述土地并非张连怀的家庭承包土地，也非张景军、吴立霞的家庭承包土地。麻寨村委会按照每亩每年400元的标准收取2018年机动地承包金，张景军、吴立霞至今未向麻寨村委会交纳2018年的机动地承包金。 一审法院认为：张景军、吴立霞种植村集体的机动地，虽未签订承包合同，但张景军、吴立霞一直实际种植，形成了事实上的承包合同关系，其土地承包关系合法有效。关于承包金的数额，因麻寨村委会通过广播及村干部口头通知每年每亩400元，且其他村民已按照此标准交纳，麻寨村委会主张按照每年每亩400元收取承包金依法应得到支持。因此，被告张景军、吴立霞应当向麻寨村委会支付2018年度土地承包金556元（400元/年/亩×1年×1.39亩＝556元）。吴立霞经法院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定判决：被告张景军、吴立霞于判决生效后10日内共同给付原告莘县燕店镇麻寨村村民委员会2018年度土地承包金556元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张景军、吴立霞负担。 二审中，张景军、吴立霞提交麻寨村村民郝书霞、王志超等78人的证明，拟证明赵秀芬不是民主选举的麻寨村村委会主任。麻寨村委会质证认为，对该证明的真实性有异议，也不认可证据的证明内容。 本院二审审理查明的事实与一审相一致。 本院认为：赵秀芬持有的麻寨村村委会主任《当选证书》系莘县燕店镇人民政府颁发，张景军、吴立霞提交麻寨村村民郝书霞、王志超等78人的证明不能推翻该《当选证书》的证明效力，应认定赵秀芬系麻寨村民主选举产生的村委会主任。因此，张景军、吴立霞主张麻寨村委会不具有本案诉讼主体资格的理由不能成立。张景军、吴立霞主张将涉案土地改判为家庭新增人口承包地，系其在上诉后提出的新请求，且麻寨村委会主张对新增人口的承包地村里应统一规划，本院二审对其该项请求依法不予审理。张景军、吴立霞认可耕种麻寨村委会的1.39亩机动地及承包金金额，一审判决其支付承包金并无不当。综上，张景军、吴立霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张景军、吴立霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0826执2192号 关于王明新、孟琳、孟繁樵申请执行李永财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月08日立案执行，并于2020年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初35号原告：张晓燕，女，1972年2月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：鼓楼区老呙屋劈柴院饭店，住所地徐州市鼓楼区响山路北侧。经营者：朱启龙，男，1974年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘攀，男，1983年5月15日出生，汉族，住邳州市。原告张晓燕与被告鼓楼区老呙屋劈柴院饭店、刘攀公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告张晓燕于2020年3月30日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张晓燕撤回对被告鼓楼区老呙屋劈柴院饭店、刘攀的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张晓燕负担（已付）。审判员 匡 伟二〇二〇年三月三十日书记员 刘闻博
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执465号之一被执行人何秀云，男性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执465号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人何秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何秀云在中国工商银行06090494010104132XX账户内存款人民币75797.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年三月二十五日书记员  那顺
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1024民初1979号 原告：胡某某一，男，个人信息……略。 原告：胡某某二，男，个人信息……略。系原告胡某某一之父。 原告：邝某某，女，个人信息……略。系原告胡某某一之母。 被告：黄某某一，女，个人信息……略。 被告：黄某某二，男，个人信息……略。系被告黄某某一之父。 被告：曾某某，女，个人信息……略。系被告黄某某一之母。 原告胡某某一、胡某某二、邝某某与被告黄某某一、黄某某二、曾某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现本案不宜适用简易程序，于同年12月6日裁定转为普通程序审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某一、胡某某二、邝某某到庭参加诉讼，被告黄某某一、黄某某二、曾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告彩礼28000元、见面礼及红包6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡某某一与被告黄某某一于2017年4月经媒人介绍相识，相识不到五天，被告方就按农村习俗向原告索要彩礼。2017年4月12日（农历3月16日），原告在自家办了婚礼，原告给付三被告彩礼28000元、见面礼及红包6400元。黄某某一在原告家住不了几天，被告曾某某就要胡某某一把黄某某一送回去。黄某某一在原告家一年住不了几天，也不肯与胡某某一办理结婚手续。2018年年底后，黄某某一再未回原告家生活。经查实，黄某某一现已另嫁他人。黄某某一患有智障，在与胡某某一存在婚约并收取彩礼的情况下，与他人结婚，是典型的骗婚骗财行为。原告胡某某一年幼时因车祸致脑部受伤，不能长期从事体力劳动，姐姐患精神病，父母年迈多病。被告黄某某一恶意骗婚，致使原告遭受经济损失。为此，特提起诉讼，请求依法支持原 告的诉讼请求。 被告黄某某一、黄某某二、曾某某未作答辩，也未提交证据。 原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据：第一组证据：胡某某一、胡某某二、邝某某的身份证和常住人口登记卡复印件，拟证明其主体身份；第二组证据：证人刘土生、郑土发、胡华保出庭作证的证言，拟证明原告方给付被告方彩礼等礼金的事实。 对原告提供的上述证据，本院认证如下：第一组证据：对原告胡某某一、胡某某二、邝某某提交的身份证和常住人口登记卡，本院予以确认；第二组证据：1.对出庭证人刘土生的证言。刘土生陈述，他是男女双方的介绍人，女方家要求男方家给彩礼4万元，2017年3月（农历），男方家摆了三桌酒，胡某某二父子给了女方家彩礼28000元、红包600元，还给了刘土生及另一介绍人介绍费共4000元。本院经审查认为，刘土生与当事人双方均无利害关系，其是胡某某一与黄某某一双方婚约的介绍人，其证言能与其他证据印证，形成证据链，本院对刘土生证言的证据“三性”予以确认。2.对出庭证人胡华保的证言。胡华保陈述，他与胡某某二是胞兄弟关系，他侄子胡某某一办婚礼那天，他负责接亲，他当着介绍人的面给了女方彩礼28000元。本院经审查认为，胡华保虽然与原告有亲戚关系，其证言的证据效力较低，但其陈述能与其他证据印证，本院对胡华保证言的证据“三性”予以确认。3.对出庭证人郑土发的证言。郑土发陈述，他与胡某某二是老表关系，2017年4月清明过后，胡某某二请了酒，当时给了女方彩礼28000元，支付给介绍人介绍费4000元。本院经审查认为，郑土发虽然与原告有亲戚关系，其证言的证据效力较低，但其陈述能与其他证据印证，本院对郑土发证言的证据“三性”予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年农历3月，原告胡某某一与被告黄某某一经刘土生介绍相识。2017年农历3月16日，胡某某一与黄某某一按农村习俗举行结婚仪式，此后，二人开始同居生活，但并未进行婚姻登记，未生育小孩。原告家人给付被告黄某某一及其家人礼金28000元及小红包若干，给付介绍人介绍费4000元。黄某某一断断续续在胡某某一家居住至2017年农历12月，后再未回到胡某某一家。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案原告胡某某一与被告黄某某一虽然举行结婚仪式并同居生活，但由于双方没有办理结婚登记，且共同生活时间较短，原告要求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。关于本案主体，因彩礼多为给予一方的家庭共有财产，按照风俗习惯也大都由父母代送，故原告胡某某一的父母作为给予一方的家庭成员，在解除婚约的情况下，以原告身份诉请返还彩礼符合法律规定；被告黄某某一的父母作为彩礼的接受方，原告诉请黄某某一父母作为本案被告主体适格。关于彩礼的范围，因彩礼是男方以结婚为目的而向女方赠送的财物，具体认定时人民法院应结合当地的风俗和案件的具体情况以及客观案情进行认定，据此，本院认定彩礼数额为28000元，原告诉请的向介绍人支付的介绍费、小红包等不属于彩礼范围。关于被告需返还原告的钱款数额，本院认为原告提出被告借婚骗财缺乏证据证明，鉴于被告黄某某一与原告胡某某一生活过一段时间，本院酌情由被告返还原告2万元。被告黄某某一、黄某某二、曾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告黄某某一、黄某某二、曾某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某一、胡某某二、邝某某彩礼20000元； 二、驳回原告胡某某一、胡某某二、邝某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，公告费600元，共计1260元，由被告负担984元，由原告负担276元。被告负担的984元已由原告预交，执行时由被告直接给付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓林森 人民陪审员  李文军 人民陪审员  李润红 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  李艳梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢118号 申请执行人余爱仙与被执行人李宝洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款100800元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢118号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执10876号 深圳汇银资产管理有限公司广州天河分公司（被执行人）： 邓媛媛与深圳汇银资产管理有限公司广州天河分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计21721.68元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢147号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：赵炳栋，男，1992年10月4日出生，身份证号码：130983199210040714，汉族，住河北省沧州黄骅盐场小区1号1单元303。本院依据（2019）黑0104民初6798号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与赵炳栋追偿权纠纷一案，申请执行标的为1944.35元。本院立案执行后，依法向被执行人赵炳栋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人赵炳栋有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵炳栋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保365号 被申请人：靳常友，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人靳常友因犯危险驾驶罪被判处罚金人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人靳常友名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  许磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  许建
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7089号申请执行人：上海郑明现代物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄郑明，董事长。被执行人：华添仓储(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁发斌，总经理。上海郑明现代物流有限公司与华添仓储(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初3963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，华添仓储(上海)有限公司应支付上海郑明现代物流有限公司案款人民币379,188.04元及利息，并承担案件诉讼费人民币3,514.40元。因华添仓储(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海郑明现代物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人华添仓储(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人华添仓储(上海)有限公司名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人华添仓储(上海)有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7089号案件终结本次执行程序。被执行人华添仓储(上海)有限公司负有继续向申请执行人上海郑明现代物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年三月十六日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3559号申请执行人：杨志，男，1965年8月20日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：肖英，女，1963年8月11日出生，汉族。申请执行人杨志与被执行人肖英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5464号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行标的额：借款21000元及利息，诉讼费163元.执行费217元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年3月4日，本院依法查封被执行人肖英名下的辽Ｂ×××××号北京现代牌汽车一辆的车籍；查封被执行人肖英名下的辽Ｂ×××××号起亚牌汽车一辆的车籍，查封期限均为二年。本院于2020年3月10日，依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年三月三十日书记员张靖翊-3280410527685
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7139号之一 申请执行人吴椒峰，男，1981年3月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王志学，女，1982年6月2日出生，住河北省衡水市枣强县。 被执行人马金山，男，1982年1月6日出生，住河北省衡水市枣强县。 申请执行人吴椒峰与被执行人王志学等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴椒峰向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人王志学等支付申请执行人吴椒峰货款人民币156600元及利息和律师费6000元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人王志学等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王志学等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志学等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志学等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马金山名下有银行存款可供执行，本院已依法扣划，得款66363.91元。扣除执行费、案件受理费、分配串案款合计61689.4元，申请执行人吴椒峰受偿4674.51元。截至2020年3月20日，本案执行标的已执行到位4674.51元。被执行人马金山名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人王志学等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志学等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志学等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴椒峰。 综上，被执行人王志学等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7139号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月二十日 () 书记员  刘俊强
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1901号上诉人（原审原告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：袁宏亮，男，1983年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）因与被上诉人袁宏亮劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。暴风公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判该公司无需支付袁宏亮解除劳动关系经济补偿金78802元（仅同意支付50802元）。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条而非《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条。袁宏亮于2017年5月2日入职暴风公司，2018年11月28日离职，在职时间1年6个月，按2年计算。袁宏亮被解除劳动合同之前的平均工资为29921元，暴风公司据此应当支付袁宏亮解除劳动合同经济补偿金50802元而非《解除劳动合同协议书》约定的78802元。袁宏亮辩称，同意一审判决，不同意暴风公司上诉请求。暴风公司向一审法院提出诉讼请求：1.无需支付袁宏亮解除劳动关系经济补偿金78802元（仅同意支付50802元）；2.袁宏亮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：袁宏亮原系暴风公司员工，经暴风公司以经营困难为由提出、双方协商一致签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2018年11月28日解除劳动关系，另约定暴风公司支付袁宏亮经济补偿金78802元，离职手续办理完毕后分四笔在2018年12月31日（总金额的20%）、1月31日（总金额的20%）、2月28日（总金额的20%）和3月31日（总金额的40%）发放。暴风公司主张《解除劳动合同协议书》所载补偿金的金额系其公司人事计算错误，多算了一个月工资的补偿。双方均确认协议签订时不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，亦确认暴风公司尚未向袁宏亮支付过上述补偿金。袁宏亮以要求暴风公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京石劳人仲字[2019]第1785号裁决书，裁决：自裁决书生效之日起七日内，暴风公司支付袁宏亮解除劳动关系经济补偿金78802元。暴风公司不服该裁决，于法定期限内向北京市石景山区人民法院提起诉讼，后该院裁定移送本案至北京市海淀区人民法院审理。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，暴风公司与袁宏亮经协商一致解除劳动关系并签订《解除劳动合同协议书》，对解除劳动关系经济补偿金的支付作出明确约定，上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，双方亦均确认不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该公司理应知悉并须承担签署行为所导致的相应法律后果，故应依约履行协议。暴风公司所持公司人事将经济补偿金标准计算错误的抗辩，不构成拒绝履行协议的正当理由，一审法院不予采纳。现协议约定的履行期限已经届满，故暴风公司应依据协议约定向袁宏亮支付解除劳动关系经济补偿金78802元。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决：暴风集团股份有限公司于判决生效之日起十日内向袁宏亮支付解除劳动关系经济补偿金78802元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，暴风公司与袁宏亮经协商一致解除劳动关系并签订《解除劳动合同协议书》，对解除劳动关系经济补偿金的支付作出明确约定，上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，双方亦均确认不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，双方对解除劳动关系经济补偿金的约定有效，暴风公司以该公司人事对经济补偿金计算错误为由主张不履行协议约定，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，暴风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由暴风集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二〇年三月十三日法官助理 李圆欢书 记 员 宋惠玲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初935号原告：王兴富，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师（特别授权）。被告：廖明元，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴光碧，女，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。原告王兴富与被告廖明元、吴光碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王兴富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王兴富撤回起诉处理。审判员  郭建二〇二〇年三月十日书记员  龙腾
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3386号原告：刘昆，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告赵焕焕，女，汉族，住河南省宁陵县。被告赵莹莹，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：苗书胜，男，汉族，住河南省宁陵县，特别授权。原告刘昆诉被告赵焕焕、赵莹莹劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告刘昆经被告方介绍于2016年在赵村乡××庙时被雇佣使用挖机施工干活，工程结束后经结算，被告赵焕焕、赵莹莹给原告出具了一份欠条即“欠条，今欠挖机费用（于楼庙）壹万柒仟柒佰元整（￥17700），于2017、4月底前结账，赵焕焕、赵莹莹”。后经原告多次催要无果，特诉至法院。本院认为：原、被告之间为劳务合同关系，二被告欠原告刘昆劳动报酬17700元事实清楚，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵焕焕、赵莹莹于本判决生效后五日内共同支付给原告刘昆劳动报酬现金17700元。如被告赵焕焕、赵莹莹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告赵焕焕、赵莹莹负担。本判决为终审判决。审判员  张书华二〇二〇年三月十九日书记员  乔 莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更590号罪犯毛文凯，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年10月22日作出(2015)穗花法刑初字第1202号刑事附带民事判决，以被告人毛文凯犯故意伤害罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时判令被告人毛文凯赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币38234.4元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月15日以(2016)粤01刑终74号刑事判决，以被告人毛文凯犯过失致人死亡罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年11月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯毛文凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2745号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯毛文凯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛文凯在本次考核期间（2018年5月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2561分，表扬4次，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分161分。原判罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币38234.4元已履行人民币3400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛文凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛文凯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执699号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。被执行人：孟洋，男，1982年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市神木县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孟洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金 4389.91 元及利息和费用（截 止 2016 年 8 月 16 日的利息和费用为 7315.57 元；从 2016 年 8  月 17 日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）。 诉讼费 93 元及公告费 600 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金 4389.91 元及利息和费用（截 止 2016 年 8月16 日的利息和费用为 7315.57 元；从 2016 年 8 月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双 方领用合约的约定计算）。 诉讼费 93 元及公告费 600 元并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年三月十九日书  记  员   豆媛媛  1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3162号上诉人（原审原告）：张楠，女，1993年10月24日出生，汉族，河北省承德市承德县村民，现住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京新丰泰博奥汽车销售服务有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇杜杨北街21号（科技创新功能区）。法定代表人：胡德林，董事长。上诉人张楠因与被上诉人北京新丰泰博奥汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张楠以其与北京新丰泰博奥汽车销售服务有限公司已达和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张楠撤回上诉。二审案件受理费5元，由张楠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二〇年三月十九日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初597号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：王某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告王某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈立民二〇二〇年三月二十七日书记员  王红月
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初730号 原告：曹县住房和城乡建设局，住所曹县青菏街道办事处城投集团513室。 法定代表人：韩冰，局长。 委托诉讼代理人：彭建，男，曹县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 被告：武步立，男，1980年9月7日出生，汉族，住曹县。 被告：刁明领，男，1979年11月25日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告曹县住房和城乡建设局与被告武步立、刁明领排除妨害、赔偿损失纠纷一案过程中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹县住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹县住房和城乡建设局负担。 审判员 刘 波 二〇二〇年三月五日 书记员 王晓蔚
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执498号申请执行人：林祥智（曾用名林祥飞），男。被执行人：张贤伟，男。申请执行人林祥智于2020年2月19日向本院申请执行的林祥智与张贤伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为4200元，在执行过程中，被执行人张贤伟于2020年3月2日自动履行4200元,本院于2020年3月5日将案件款过付给申请执行人。该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的林祥智与张贤伟劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月六日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执恢876号之三 申请执行人：何邦靖，男，1948年11月12日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈兆平，男，1972年2月15日出生，住浙江省三门县。 申请执行人何邦靖与被执行人陈兆平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人与被执行人于2019年6月19日达成和解协议并撤回执行申请。因被执行人未按期履行,申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年10月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人陈兆平在通知书送达之日起支付给申请执行人何邦靖货款人民币114300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件申请执行费1615元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年10月31日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。被执行人名下有集体土地性质不动产坐落于三门县××××路，本院已查封但无法处置，未发现其他可执行财产。2019年11月4日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年11月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年11月18日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年11月19日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年3月16日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其3日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年3月24日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地不动产已查封但无法处置，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇二〇年三月二十四日 书记员 俞       尧       东
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0984民初343号原告：李满如，女，1953年10月2日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：孟宪利，男，1953年6月29日出生，汉族，住河间市。原告李满如与被告孟宪利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李满如于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李满如撤诉。案件受理费25元，由原告李满如负担。审判员  王杰二〇二〇年三月六日书记员  王蕊
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初365号原告：付廷营，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省襄城县。被告：冀银夺，男，汉族，52岁，住河南省襄城县。原告付廷营诉被告冀银夺侵权责任纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告付廷营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付廷营撤回起诉处理。审判员  万方芳二〇二〇年三月二十日书记员  闫 寒
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初1号 原告：李小军，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化。 被告：田世峰，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化。 原告李小军与被告田世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 李小军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款17000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月至2019年6月期间，田世峰以生意资金周转困难先后四次向原告借款17000元，未约定借款利息与期限。借款后，原告多次索要，被告均未支付。2019年6月16日，被告给原告出具了借据一支。至今，被告田世峰仍以种种理由拒绝偿还借款。 田世峰缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭对证据核实分析后认为，原告提供的借据为原始证据，来源合法，内容真实，可以证实被告田世峰借款17000元。被告应诉后缺席庭审放弃答辩，可视为对原告证据的默认，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李小军与田世峰之间民间借贷17000元的事实清楚，证据确凿。被告应当按照约定清偿债务。原告要求被告支付借款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田世峰偿还原告李小军借款17000元。限本判决生效后十日内一次性付清。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告田世峰承担。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初190号 原告：陶玉香，女，住吉林省蛟河市。 被告：任忠海，男，住吉林省蛟河市。 原告陶玉香与被告任忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉香、被告任忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶玉香向本院提出诉讼请求：1.要求任忠海给付陶玉香借款8万元；2.要求任忠海按月息1.2分承担利息；3.要求任忠海承担诉讼费。事实与理由：任忠海是蛟河煤矿养鸡专业户，因经营缺少资金，2015年1月10日和2016年4月2日分别向陶玉香借款3万元、5万元，两次借款共计8万元，约定每月利息1.2分，本息一年内还清。借款到期后，任忠海没有按照约定及时给付陶玉香借款。 任忠海辩称：陶玉香所述属实，同意偿还欠款及利息。 陶玉香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，任忠海因经营养鸡场向陶玉香借款30000元，双方约定借款期间利息为月息1.2分，借期一年。借款到期后，任忠海偿还利息至2019年1月10日，未偿还本金。2016年4月2日，任忠海向陶玉香借款50000元，双方约定借款期间利息为月息1.2分，借期一年。借款到期后，任忠海偿还利息至2019年4月2日，未偿还本金。任忠海至今未偿还两笔借款本金共计80000元。 本院认为，任忠海在陶玉香处借款，并为其出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的民间借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，任忠海应当偿还陶玉香借款80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，任忠海应当偿还陶玉香借款的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告任忠海于本判决生效后立即偿还原告陶玉香借款本金80000元及逾期利息（逾期利息计算标准：以30000元为本金，自2019年1月11日起计算至借款本金实际给付之日止，利息按月息1.2分计算，以50000元为本金，自2019年4月3日起计算至借款本金实际给付之日止，利息按月息1.2分计算）。 案件受理费900元，由被告任忠海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年三月十一日 书记员 冯媛媛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终72号上诉人（原审原告）：张二建。被上诉人（原审原告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东。上诉人张二建因与被上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）名誉权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，本案系名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，张二建认为字节跳动公司在“今日头条”上刊登不实内容文章，侵犯了其名誉权，字节跳动公司作为本案被告，其住所地及网站运营团队、提供网络平台的服务器均在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。至于字节跳动公司是否实施了被控侵权行为以及涉案行为是否构成侵权，需经实体审理确定，而网络的无界性使得利用网络技术实施的侵权行为的地域性相对弱化，侵权结果的发生体现出扩散性和不确定性，故侵权行为地以更为确定的侵权行为实施地来确定更为恰当。本案中原告张二建的住所地与被告字节跳动公司的住所地、网站运营团队所在地、案涉网络服务器所在地均不一致，故本案应由侵权行为实施地、被告住所地即北京市海淀区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，裁定如下：字节跳动公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。上诉人张二建不服一审裁定，向本院提起上诉称，字节跳动公司在“今日头条”上刊登不实内容文章，侵害了其名誉权，其作为被侵权人，其住所地在一审法院辖区，故请求二审法院撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。被上诉人字节跳动公司二审未答辩。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人张二建向其侵权结果地法院提起诉讼，其住所地属一审法院辖区，故本案应由一审法院管辖。因此一审法院裁定对本案无管辖权欠妥，所作裁定应予纠正。张二建提出的上诉请求符合法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0281民初11804号民事裁定；二、本案由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月六日书记员 孙美馨
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初506号 原告：陈浩，男，汉族，1981年11月12日出生，住重庆市大渡口区。 被告：松原市濮原钻采服务有限责任公司，住所地松原市宁江区民主街，统一社会信用代码91220702726739517G。 法定代表人：李锡铖。 原告陈浩与被告松原市濮原钻采服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日登记立案后，依法适用简易程序，由审判员包园园独任审理。 本院在审理原告陈浩与被告松原市濮原钻采服务有限责任公司一案中，因原告经本院通知后未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  包园园 二〇二〇年三月十七日 书记员  穆 颖
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1391号   原告:祁凯，公民身份号码×××,男，1998年6月生，汉族，住青海省湟中县。   被告:马克清，公民身份号码×××,男，1972年6月生,回族，住青海省湟中县。   原告祁凯与被告马克清运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告祁凯于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁凯的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许祁凯撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由祁凯负担。   审 判 员 李  霞     二○二○年三月二十七日   （法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保75号申请执行人：袁泽兴，男，1956年10月21日出生，住四川省中江县。被执行人：熊雷，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：苗新田，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人袁泽兴与被执行人熊雷、苗新田民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保18号民事裁定书于2020年3月25日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保18号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年三月三十日书记员 刘涛（代）
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初201号原告：丁靖，女，1982年5月15日出生，汉族，现住。被告：杜鹏，男，1998年2月10日出生，汉族，住湖北省房县。原告丁靖与被告杜鹏信用卡纠纷一案，原告丁靖于2020年2月7日诉至本院，经调解未果，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金32699元、支付宝转账4000元，共计36699元(按月利息0.6%计算到实际偿还之日支付)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告父亲经营公司工作。被告急需用钱向原告求借信用卡，被告于2018年12月4日刷29765元自用，经催要，被告2019年1月10日出具《借条》一份，之后被告于2019年4月、6月两次向原告求借，要求原告再帮帮他，原告从支付宝支付被告两次共4000元，原告多次向被告催要，被告一拖再拖不予归还。杜鹏辩称：1.欠条上只写了32699元，转账4000不认可是欠款；2.双方没有约定过利息，不同意支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案案由应为民间借贷纠纷，被告杜鹏对其出具的32699元借条无异议，结合双方当事人陈述，本院对该借款予以认定。另支付宝转账4000元，其中2000元原告丁靖放弃主张权利，另2000元被告杜鹏主张并非借款，但并未提交证据证明该款项性质，故本院对该2000元借款予以认定。关于利息，原告丁靖未提交证据证明双方对利息或还款期限的约定，但根据聊天记录被告杜鹏承诺2019年10月底前还款，故本院酌定自逾期之日即2019年11月1日起，按照年利率6%计算利息至款项清偿之日，原告丁靖过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告杜鹏应于判决生效后十日内偿还原告丁靖借款34699元并支付利息（按照年利率6%，自2019年11月1日起计算至款项清偿完毕之日）；二、驳回原告丁靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告杜鹏负担349元，原告丁靖负担10元。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年三月十九日书记员  王 威
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初206号原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。法定代表人：滕兆坤，法定代表人。委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。被告：曾昭军，男，住汪清县。原告汪清县东煤供热有限公司与被告曾昭军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。审判员  徐健二〇二〇年三月二十七日书记员  李铮
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执2203号申请执行人:陆春旭，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：韦益胜，住江苏省南京市江宁区。申请执行人陆春旭与被执行人韦益胜民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）苏0114民初64号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人韦益胜于判决生效之日起十日内归还申请执行人陆春旭借款本金30000元。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人韦益胜采取了如下措施：1.本院于2019年9月24日向被执行人韦益胜发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行义务。2.本院于2019年9月24日、12月6日和2020年3月2日三次对被执行人韦益胜的银行账户进行了查询并依法冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｑ×××××汽车，因未实际控制，故无法处置。4.本院于2019年10月17日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人韦益胜名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2019年12月9日作出限制消费令，对被执行人韦益胜采取限制高消费措施。6.本院于2020年12月24日依法作出决定将被执行人韦益胜纳入失信被执行人名单。7.本院执行人员前往被执行人韦益胜住所地江苏省南京市江宁区横溪街道许呈村周家49号调查，未发现被执行人及可供执行财产。8.本院执行人员与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人韦益胜可供执行的财产，申请执行人陆春旭未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十一日书记员  薛清蓉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终671号上诉人（原审原告）：王罗建，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人（原审原告）：匡协红，女，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人；刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人；王朗，湖南立华律师事务所律师。上诉人王罗建、匡协红因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王罗建、匡协红于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王罗建、匡协红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王罗建、匡协红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人王罗建、匡协红负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年三月二十七日书记员 何佳源
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终129号 上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人刘金龙，经理。 委托代理人冯超，辽宁钧鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张维锦，男，1976年6月15日出生，满族，司机，住绥中县塔山路职高北区。 被上诉人（原审原告）绥中县绥中镇雪亮汽车运输队，住所地绥中县沙河乡马家村。 法定代表人王雪亮，经理。 二被上诉人委托代理人孙建华，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）张建中，男，1978年8月26日出生，满族，司机，住河北省唐山市滦县。 委托代理人赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年7月18日03时30分，李冶驾驶辽Ｐ×××××号（挂PH958挂），重型半挂牵引车（乘员：唐某）沿兴凌线（S225）由北向南行驶至兴凌线（S225）79KM+300M处时，与由南向北王某1驾驶的冀Ｂ×××××号（冀Ｂ×××××）重型半挂牵引车（乘员：王某2）相撞，致王某1、唐某、王某2受伤，两车受损的交通事故，王某2后经医院抢救无效死亡。经喀左县公安交通警察大队认定，李冶承担此次事故的同等责任；王某1承担事故的同等责任；唐某无责任；王某2无责任。辽Ｐ×××××号（PH958挂）车辆实际车主为张维锦，登记车主为绥中县绥中镇雪亮汽车运输队，车辆挂靠在该车队。2018年10月17日，葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，鉴定评估结论为：辽Ｐ×××××，华骏牌ZCZ9401CLXHJA重型仓栅式半挂车，经鉴定评估该车车损价值为45400元。原告支付评估鉴定费用3000元。王某1驾驶的车辆实际车主为本案被告张建中，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，商业三者险责任限额为1,000,000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同有效期间内。 原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。李冶承担此次事故的同等责任；王某1承担事故的同等责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张建中按照责任比例进行赔偿。葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书评估程序合理，评估结论客观真实，本院予以采信。综上，原告合理的损失为车辆损失45400元，评估费3000元，合计48400元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张维锦修车费、评估费25,200元（交强险2000元，商业三者险23,200元），于判决生效后三十日内履行。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，原告负担127元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担127元。 一审宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、上诉人与被上诉人张建中签订的商业保险合同中约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，一审判决没有扣除10%金额，判决上诉人承担全部责任错误。2、被上诉人张维锦虽然提交了车辆损失的评估报告，但该报告是对车辆损失的估算，并不代表实际发生，且评估结论过高。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张维锦、绥中县绥中镇雪亮汽车运输队答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二被上诉人已将证据提供给法院，能够证实被上诉人车辆损失的真实性。请求二审法院依法维持原审判决。被上诉人张建中答辩：交警部门认定的事故发生及责任正确。事故发生和超载没有关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、评估鉴定书、评估费收据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，各方当事人对交通事故发生的时间、地点及事故责任均无异议。本院对无争议的事实予以确认。上诉人上诉提出本案出险原因是超载，按照合同约定10%的绝对免赔率。但通过公安机关作出的《道路交通事故责任认定书》认定的事故原因来看，事故车辆存在未降低速度行驶和超载情况，但上诉人所承保的辽Ｐ×××××号（挂辽Ｐ×××××）重型半挂牵引车在事故发生时未按右侧通行是导致本案事故发生的主要原因。该车辆是否超载，根据本案事故原因综合分析，并不影响对双方的责任划分，也未增加上诉人的负担。故本案中原审法院对上诉人在保险合同中约定超载有10%的绝对免赔率未予支持是正确的。被上诉人张维锦所有的车辆因交通事故造成损害的事实客观存在，已经提供了评估鉴定书证实其车辆损失。上诉人认为评估鉴定价格过高，但并未提供相应的证据。车辆是否实际维修并不是判断被上诉人张维锦车辆损失是否存在的评判依据。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张崇文 审判员  韩智伟 审判员  姜 锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  高蕊琦
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更146号罪犯奚吉民，男，1985年9月19日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2013年5月3日作出（2013）赤刑初字第19号刑事判决书，以奚吉民犯抢劫罪判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1710号刑事裁定，对该犯减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更558号刑事裁定，对该犯减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯奚吉民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬1次，新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯奚吉民在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯奚吉民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年10月16日起至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1702号易富强湖南省第四工程有限公司：关于申请执行人易富强与被执行人湖南省第四工程有限公司工伤补偿纠纷一案，于2020年3月3日送来申请执行的宁劳人仲案字（2019）450号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年3月25日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1702号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十五日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4090号 原告：杨志华，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：陈怡静，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杨志华诉被告陈怡静委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杨志华于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志华申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨志华负担。 审 判 长  廖前锋 审 判 员  林小燕 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李雪飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6981号申请执行人：宋小平，男，1951年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：尤开贞，男，1946年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人宋小平与被执行人尤开贞民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年12月24日，本院通过执行办案系统查询，被执行人尤开贞名下均无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人尤开贞名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人尤开贞名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人尤开贞名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为14000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年三月二十四日书记员  王 皎
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1605号 申请执行人：臧庆云 被执行人：隋淑惠 本院在执行申请执行人臧庆云与被执行人隋淑惠买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人隋淑惠签收后，未实际履行。 本院于2019年10月16日、2019年11月21日、2019年12月27日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜芃呈名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。 本院于2019年11月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行隋淑惠名下无房产登记信息。 本院于2020年3月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年2月23日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年11月21日、2020年2月26日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  丁光勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 程
中华人民共和国 江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初3号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：南通开发区中兴街道美丽传说化妆品专营店，经营场所所在地中华人民共和国江苏省南通经济技术开发区。 经营者：刘远新。 委托诉讼代理人：罗小雨，江苏融鼎律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔与被告南通开发区中兴街道美丽传说化妆品专营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。同年3月11日，原告株式会社纳益其尔以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费695元，减半收取计347.5元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 茜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执45号肖刚应陈伟军：关于申请执行人肖刚应诉被执行人陈伟军机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日送来申请执行的（2019）湘0124民初3457号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年3月11日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执45号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢63号徐州工力路桥机械设备有限公司与张佑华、桑书新追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）鼓商初字第0529号民事判决书，申请执行标的139706.42元，实际执行到位100000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年三月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5656号申请执行人:李占海，男，1959年9月29日出生，汉族，榆林巿榆阳区人，住揄林市榆阳区，无面定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：米志军，男，1978年1月8日出生，汉族，榆林巿揄阳区人，住榆林巿榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于李占海与米志军、鱼小丽民间借贷纠纷一案，本院（2019)陕0802民初1264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2019年10月29日向本院申请强制执行。责令被执行人向申请人偿还借款偿还借款180000元；负担案件执行费2600元。执行过程中，1、本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，扣划了被执行人71000.61元，已向申请执行兑现，被执行人名下有三辆汽车，被执行人名下无房产登记信息信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，通过与被执行人电话了解得知，上述车辆时间已久，下落不明，未能提供被执行人财产线索。本院未能查到可供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    成    煕审  判  员    郑    硕   二〇二〇年三月二十二日书  记  员    刘 统 帅 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执332号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人彭良，男,汉族，1982年5月1日出生,住新疆精河县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与彭良信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的80110.51元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人彭良名下位于（新都国用（2015）字第3335号监证0844900）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初1830号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐佳敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢104号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人赵容、金娟芳金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人赵容已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初8432号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢104号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执256号之一申请执行人：毕玉军，男，汉族，现住山东省利津县。被执行人：张淼，男，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初2404号民事判决书，向被执行人张淼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淼在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇二〇年三月二十三日书记员  李元揆
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执317号申请执行人：曾德清，男，1966年5月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县浩河口镇人民政府宿舍，身份证号码430624196605195711。被执行人：张志伟，男，1960年1月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，身份证号码430624196001260076。申请执行人曾德清与被执行人张志伟借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张志伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾德清于2020年2月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张志伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张志伟名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人张志伟名下有车辆三台（号牌号码分别为：湘AP1853、湘F1XB99、湘F1XB33），本院已依法冻结其中一辆车（号牌号码：湘F1XB99），但无法确认该车辆的具体位置，暂无法处置；查明被执行人张志伟名下无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人张志伟名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人张志伟无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人张志伟发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年3月25日对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1995080元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执317号案件终结本次执行程序。被执行人张志伟负有继续向申请执行人曾德清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十五日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初348号 原告：浙江爱事达彩印包装有限公司，住所：浙江省金华市武义县经济开发区百花山工业区，统一社会信用代码：91330723761336457G。 法定代表人：虞云华，系执行董事。 委托代理人：王丽琴、洪友红（特别授权），均系浙江金奥律师事务所律师。 被告：朱苏芳，女，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江爱事达彩印包装有限公司与被告朱苏芳买卖合同纠纷一案中，原告浙江爱事达彩印包装有限公司于2020年3月4日以被告朱苏芳已向其支付了全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江爱事达彩印包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江爱事达彩印包装有限公司撤回起诉。 案件受理费570元（减半收取），由原告浙江爱事达彩印包装有限公司负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年三月四日 代书记员  朱婉琳