wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2771号 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市车站大道789号第H幢207室。 负责人：康龙，系董事长。 被执行人浙江海一角装潢家私有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨工业区。 法定代表人：孙士明。 被执行人温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号。 法定代表人：沈上海。 被执行人：孙士明，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人蒋仕芬，女，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人浙江海一角装潢家私有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、孙士明、蒋仕芬金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初716号民事判决书，被执行人浙江海一角装潢家私有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、孙士明、蒋仕芬应向申请执行人光大金瓯资产管理有限公司（主体变更前为：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行）支付人民币本金527万元及利息、复利，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人名下的财产查控如下：1、查封了被执行人孙士明名下位于XXX路XXX号XXX公寓XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX室（查封期限从2019年08月14日起至2022年08月13日止）、XXX大道XXX大厦XXX室（查封期限从2019年08月12日起至2022年08月11日止）、龙湾区XXX街道XXX村XXX路XXX号、XXX号、XXX号的土地使用权（查封期限从2019年08月12日起至2022年08月11日止）；2、被执行人浙江海一角装潢家私有限公司名下位于龙湾区XXX街道XXX路XXX号不动产及海滨街道宁村的壹处土地使用权（查封期限从2019年08月12日起至2022年08月11日止）；3、查封了被执行人温州市天宇轻工机械有限公司名下位于龙湾区沙城工业园区的壹处不动产（查封期限从2019年08月21日起至2022年08月20日止）；4、查封了被执行人孙士明名下牌号浙Ｃ×××××宝马汽车、被执行人温州市天宇轻工机械有限公司名下牌号浙Ｃ×××××长城牌汽车、浙Ｃ×××××帕萨特汽车、浙Ｃ×××××奥迪汽车、被执行人浙江海一角装潢家私有限公司名下牌号浙Ｃ×××××江淮牌汽车、浙Ｃ×××××奔驰汽车（查封期限从2019年08月13日起至2021年08月12日止）；5、冻结了被执行人浙江海一角装潢家私有限公司在沈阳海一角实业有限公司持有的90%股权及被执行人孙士明在沈阳海一角实业有限公司持有的10%股权（冻结期限从2019年12月13日起至2022年12月12日止）。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 现申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人浙江海一角装潢家私有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、孙士明、蒋仕芬就如何履行生效法律文书确定的款项达成了分期付款协议。本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理林大为书记员项凯
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执346号 申请执行人：任玉珍，女，1960年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市八五七农场。 被执行人：初波，男，1960年4月22日出生，汉族，八五〇农场退休工人，住黑龙江省虎林市八五七农场。 本院在执行申请执行人任玉珍与被执行人初波借款合同纠纷一案中，申请执行人任玉珍与被执行人初波自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2675号 关于申请执行人黄传国与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保374号 申请人：陈玉兰,女,汉族,1972年8月24日出生,住址:泸州市龙马潭区。 被申请人：曾建，男，汉族，1993年4月22日出生，住址：四川省泸州市江阳区。 申请人于2020年3月31日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值4016元的财产予以保全。申请人陈玉兰以其名下车牌号为川Ｅ×××××江铃牌轻型普通货车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈玉兰名下车牌号为川Ｅ×××××江铃牌轻型普通货车。 二、查封（冻结）被申请人李光兵名下价值4016元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖 松
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更82号   罪犯田增喜，男，1972年12月23日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省太原市小店区人民法院于2016年11月4日作出（2016）晋0105刑初469号刑事判决，以罪犯田增喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年7个月，刑期起止日期：2016年3月1日至2021年9月30日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯田增喜在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分330分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯田增喜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯田增喜在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯田增喜减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年4月30日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 滕 青   审判员 孙清莲   审判员 张永明     二O二O年三月二十四日   书记员 崔晓锋
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保90号 申请人宣城市周王新型墙体材料厂与被申请人牛和海、中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人在宣城市皖东南置业投资有限公司工程款或银行存款29.8万元。 执行中，本院依法冻结两被申请人牛和海、中城投集团第六工程局有限公司的银行存款29.8万元（实际冻结到位金额为29.8万元），冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年三月三十一日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终93号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李松，男，37岁（1982年7月10日出生），汉族，出生地河南省开封市，大学文化，河南省开封市第十四中学教师，户籍所在地河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月24日被羁押，同年5月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人陈美玉，河南论衡律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人李松犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）京0114刑初524号刑事判决。原审被告人李松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：被害人仝保华系被告人李松的小姨。2016年10月至2018年3月间，被告人李松在北京市昌平区、西城区、河南省开封市等地，虚构有能力办理出国、代卖古董、拍摄电视剧等事实，骗取仝保华玉镯、玉牌、书画等物品及现金。具体诈骗事实如下：一、2016年10月，被告人李松虚构其认识领导能够帮助仝保华办理儿子出国留学事宜的事实，骗取仝保华和田白色玉镯一个、和田白色玉牌一个。经鉴定该玉镯价值人民币4200元。二、2016年10月，被告人李松虚构其认识领导亲属能够帮助仝保华办理儿子出国留学事宜的事实，骗取仝保华龙凤配玉牌一个，后将该玉牌抵押。经鉴定，该玉牌价值人民币1200元。三、2016年11月，被告人李松冒充河南省外事办特工，虚构其认识领导能够与外方联合投资石油公司的事实，骗取仝保华人民币1500000元，后用于偿还个人债务。四、2017年9月，被告人李松虚构领导要成立中外文化交流馆能够代卖古董的事实，骗取仝保华清朝大非子山水画一幅、清朝戴鑑山水扇面一个、光绪元宝龙币北洋造34年一枚、李慎言山水画册一本、三希堂法帖一本、青花撇口碗一个，后将山水画及扇面抵押。经鉴定，该山水画价值人民币8000元、扇面价值人民币15000元、山水画册价值人民币1200元，法帖价值人民币150元、碗价值人民币200元。五、2017年10月至2018年3月间，被告人李松虚构其创作的教育题材剧本被领导推荐由张艺谋徒弟拍摄电视剧需要投资款的事实，骗取仝保华人民币2016600元。2016年12月28日至2018年4月13日间，被告人李松陆续向仝保华返还人民币723975元。2018年4月24日，仝某将一个和田白色玉镯返还至仝保华。2018年5月11日，仝某将李慎言山水画册一本，三希堂法帖一本、青花碗一个返还至仝保华。上述事实有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人李松的供述与辩解，被害人仝保华的陈述，证人鹿某、仝某、李某1、李某2、张某、李某3、吴某、徐某、杨某1、关某、杨某2、赵某、李某4的证言，李松出具的收条、借条、贷款还款明细，价格鉴定结论书，鉴定书，鉴定说明函，抵押贷款协议，公证书，仝保华信用卡账单、渤海银行信用卡账单，仝保华工商银行、广发银行、中国建设银行、中国农业银行、招商银行账户交易明细清单，借款协议，还款明细，贷款结清证明，个人消费贷款合同，还款记录，蚂蚁借呗贷款证明，贷款合同，还款计划，贷款记录，调取证据通知书，调取证据清单，精神疾病司法鉴定意见书，到案经过，工作说明，身份证明材料等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人李松以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人李松经电话传唤后到案，到案后能如实供述主要犯罪事实，其对自身行为性质的辩解，不影响自首的认定，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人李松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元；二、责令被告人李松退赔被害人仝保华人民币二百八十一万六千八百二十五元。上诉人李松的主要上诉理由为：其仅向家人虚构了身份和项目，但未直接告知仝保华；其收到的转账系向仝保华的借款，收到的物品系仝保华赠送给其。上诉人李松的辩护人的主要辩护意见为：李松有偿还能力，不具有非法占有被害人财物的目的，其行为不构成诈骗罪；原判认定的犯罪数额有误，李松的母亲仝某作为借款人或者担保人在借据上签名的借款，不应计入犯罪数额。二审审理期间，上诉人李松及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人李松及其辩护人关于李松不构成诈骗罪、原判认定的犯罪数额有误的上诉理由及辩护意见，经查：2016年10月至2018年3月，李松在明知自己不具有办事能力的情况下，多次向仝某、仝保华谎称能够帮助仝保华之子办理出国、代卖古董、投资石油公司及拍摄电视剧获利等事实，骗取仝保华的信任，进而向仝保华多次索取或收取现金及玉镯、玉牌、书画等巨额财物，后将收到的财物用于偿还个人债务或抵押借款。在上述过程中，无论李松有无直接向仝保华虚构事实，其均是在仝保华因其虚构的事实产生错误认识的情况下骗取财物，故其行为符合诈骗罪的构成要件。李松虽辩解仝保华借款给其或者将涉案物品赠送给其，但其和辩护人在一二审期间均未提交相应的证据。而且，李松的辩解与证人仝某、李某1的证言及被害人仝保华的陈述明显不符，难以令人信服。另查，仝某向仝保华出具借条或进行担保，均系李松为进一步骗取仝保华信任的手段，故上述款项名为借款，实为李松骗取的办事费用，不应从犯罪数额中扣除。李松的辩护人关于李松具有还款能力的辩护意见亦不影响对李松行为性质的判断。综上，上诉人李松的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人李松以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。李松经电话传唤到案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。一审法院根据李松犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 炜审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇二〇年三月三十一日法官助理  赵羚男书 记 员  沈佳盟
安徽省淮南市中级人民法院批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书（2020）皖04刑他6号八公山区人民法院：你院（2019）皖0405刑初65号《关于申请延长被告人周某某等二十二人及被告单位上窑林场组织、领导黑社会性质组织等一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十三条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。二〇二〇年三月三十一日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审40号 申请人温州市公安局交通管理局五大队，住所地温州经济技术开发区滨海四路与杨柳路交叉路口。 法定代表人黄成业，大队长。 委托代理人汤安棋，系该单位工作人员。 被申请执行人甯信兵，男，1976年12月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请人温州市公安局交通管理局五大队于2020年3月11日向本院申请执行温公交决字[2019]第3303112300079264号行政处罚决定确定的被申请执行人甯信兵缴纳加处罚款人民币1900元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市公安局交通管理局五大队于2019年5月13日作出的温公交决字[2019]第3303112300079264号行政处罚决定，认定：2019年5月8日20时40分，甯信兵在温州经济技术开发区星海街道金海一道403号前实施未取得驾驶证驾驶机车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，擅自改变机动车外形（加盖雨篷）的违法行为。甯信兵实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，对甯信兵作出罚款400元的处罚；甯信兵实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十六条第一项的规定，根据《机动车登记规定》第五十七条的规定，对甯信兵作出罚款300元处罚；甯信兵实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项的规定，对甯信兵作出罚款1000元的处罚；甯信兵实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，根据《浙江省实施办法》第七十七条第一款第五项的规定，对甯信兵作出罚款200元的处罚。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十八条第一款的规定，合并执行，决定给予罚款1900元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年5月13日送达被申请执行人，要求被执行人甯信兵自收到处罚决定书起15日内缴纳罚款人民币1900元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年12月30日，申请人向被申请执行人邮寄送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市公安局交通管理局五大队于2019年5月13日作出的温公交决字[2019]第3303112300079264号行政处罚决定确定的被申请执行人甯信兵缴纳加处罚款人民币1900元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年三月十三日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初98号   原告冶某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告俄某，公民身份号码×××，系青海省祁连县峨堡镇黄草沟村村民，现住祁连县。   原告冶某与被告俄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告冶某于2020年3月2日以已与被告协商解决向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告冶某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冶某负担。   审判员 王晏红     二〇二〇年三月二日   书记员 王统菊   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢200号 杨静娥;周海平;周芳平、费根林： 本院受理的申请执行人杨静娥;周海平;周芳平与被执行人费根林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为571073.96元。 在执行过程中，被执行人费根林已履行550000元付款义务，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2007）嘉平执字第351号、（2020）浙0482执恢200号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1092号申请执行人：朝阳某某有限公司，住所地喀左县南哨镇南窑村。法定代表人：么某某，经理。被执行人：辽宁某某有限公司，住所地朝阳县古山子镇五家子村。法定代表人：张某某，董事长。申请执行人朝阳某某有限公司与被执行人辽宁某某有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1668号民事判决书民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳某某有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁某某有限公司立即给付合同款人民币69065.47元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁某某有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人辽宁某某有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人辽宁某某有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人辽宁某某有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人辽宁某某有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人辽宁某某有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，并且被执行人申报破产过程中。本院将上述执行情况及被执行人辽宁某某有限公司的财产调查情况告知申请执行人朝阳某某有限公司，其表示不能提供被执行人辽宁某某有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳某某有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁某某有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁某某有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1092号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年三月二十日书记员  于久旺
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初86号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人高玉荣，男，1968年2月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，中威物流公司职工，户籍所在地址为山东省淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。1990年12月5日，因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六年；1999年5月17日，因犯故意伤害罪、盗窃罪、诈骗罪被淄博市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。2015年8月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于临淄区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人高玉荣犯故意伤害罪于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人高玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月19日19时许，被告人高玉荣因其遛狗未拴狗绳一事与被害人桑某发生争执，继而相互殴打，高玉荣用拳将桑某的牙齿打掉两颗。后经法医鉴定，桑某的伤情已构成轻伤二级。被告人高玉荣到案后自愿如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人桑某损失，取得了被害人桑某的谅解。 公诉机关认为，被告人高玉荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高玉荣系累犯；被告人高玉荣自愿认罪认罚，且已取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人高玉荣判处有期徒刑七个月至八个月。 公诉机关提交了被害人桑某的陈述；证人冯某的证言、综合材料、发破案经过、办案说明、刑事谅解书、淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定书、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书；视听资料；被告人高玉荣的供述与辩解等证据证实。 被告人高玉荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人高玉荣自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人高玉荣某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人高玉荣系累犯，依法应从重处罚；被告人高玉荣到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人高玉荣自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚；被告人高玉荣赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高玉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月十七日起至二○二○年七月十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  朱海红
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初493号 原告：刘朋，男，汉族，1973年11月1日出生，地址：河北省辛集市。 被告：李琦，男，地址：河北省石家庄市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地石家庄市自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 原告刘朋与被告李琦、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘朋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘朋的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘朋撤回起诉。 案件受理费25元，免于交纳。 审判员  张信涛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理高丽英 书记员裴跃阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初12号原告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室，统一社会信用代码91340225734942179M。法定代表人：汤汇涌，该公司执行董事。被告：陈金定，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：李开明，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告安徽省京源劳务有限责任公司与被告陈金定、李开明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安徽省京源劳务有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省京源劳务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省京源劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费2720元，经变更诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告安徽省京源劳务有限责任公司负担。审判员  王苏二〇二〇年三月十八日法官助理汪洁书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执85号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人李铭，男，1988年7月15日出生，住广西桂平市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李铭民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第52484号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）李铭与乙方（出借方）康筱波、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2017年12月29日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款86元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年1月28日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52484号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决李铭应在本裁决送达后15日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，包括本案，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52484裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 、审判员吕德明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执异10号 申请人：谢浩伟男,1989年3月21日出生,汉族,住宁波市鄞州区。 委托代理人:李翼涛、张爱军，浙江永为律师事务所律师。 申请执行人：宁波北仑国开村镇银行股份有限公司（组织机构代码：58050682-4）。住所地：宁波市北仑区新大路837-847号。 法定代表人：王继宁，该公司董事长。 委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：顾仲勇男，1973年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：朱海波女，1971年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：郑忠耀男，1966年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 关于申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司（以下简称国开村镇银行）与被执行人顾仲勇等金融借款合同纠纷执行一案[执行案号：（2015）甬仑执民2371号]，申请人谢浩伟向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人谢浩伟称：国开村镇银行与被执行人顾仲勇等金融借款合同纠纷执行一案，国开村镇银行将该债权转让给案外人宁波盈泰资产管理有限公司，申请人又于2019年10月28日受让了上述债权，并于2019年12月28日将债权转让通知债务人。故申请变更（2015）甬仑执民2371号执行案件的申请执行人为申请人谢浩伟。申请人谢浩伟提供资产转让协议、债权转让通知邮寄凭证等证据予以佐证。 本院查明，国开村镇银行与宁波佳迪汽贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）甬仑商初字第743号民事判决书，判令：一、被告顾仲勇应于本判决生效之日起七日内向原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司归还借款本金200万元，并支付暂算至2015年6月30日止的利息、罚息、复利170693.78元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际履行之日止；二、被告顾仲勇应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司实现债权的律师费40000元；三、被告朱海波、郑忠耀对上述第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告顾仲勇追偿。本案受理费24486元，减半收取12243元，保全费5000元，合计17243元，由被告顾仲勇、朱海波、郑忠耀负担。民事判决书生效后，国开村镇银行于2015年10月26日向本院申请执行，执行案号为（2015）甬仑执民2371号，该案尚未执行完毕。 另查明，国开村镇银行将该债权转让给案外人宁波盈泰资产管理有限公司，申请人又于2019年10月28日受让了上述债权，并于2019年12月29日将债权转让通知债务人。故申请变更（2015）甬仑执民2371号执行案件的申请执行人为申请人谢浩伟。 本院认为，申请执行人国开村镇银行将债权转让给给案外人宁波盈泰资产管理有限公司,后宁波盈泰资产管理有限公司又将债权转让给申请人谢浩伟，均签订了书面的债权转让协议，并通知了债务人，前述债权转让符合法律规定，申请人谢浩伟的变更申请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人谢浩伟为（2015）甬仑执民2371号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 健 审 判 员  余绍平 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  谢旭辉
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初86号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人彭汉成，男，1975年5月8日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】62号起诉书指控被告人彭汉成犯滥伐林木罪，于2020年3月13向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人彭汉成及其辩护人吴仁贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2016年9月份，被告人彭汉成购买了林某位于广西浦北县官垌镇历山村委会中央村大水败岭（2林班1.1小班）的一幅椎木林。2016年10月初，被告人彭汉成在未办理林木采伐许可证情况下，雇请莫某1、莫某2等人使用油锯对该幅林木进行采伐制材，并雇请覃某运输砍伐的木材运输至浦北县周边的木材厂及寨圩等地出售。2016年10月15日，覃某驾驶车牌桂07-×××××的钦机后驱动车运输木材途中被森林公安查处。经鉴定，被告人无证砍伐的林木蓄积共计59.3立方米。 2019年11月24日，被告人彭汉成被公安机关抓获归案。涉案木材及后驱动车已起获。 公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人彭汉成违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人彭汉成对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人彭汉成是初犯、偶犯，因法律意识淡薄，为解决家庭经济困难实施了本案，被告人有坦白情节且认罪认罚，建议对被告人从宽处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人彭汉成被抓获归案后，如实供述了自己滥伐林木的事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处三年至三年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，庭审时仍认罪认罚。 上述事实，被告人彭汉成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证桂07-×××××钦机后驱动车、被砍伐的林木（照片），书证受案登记表、证明、扣押清单、身份证复印件、常住人员基本信息表、到案经过，证人莫某1、覃某、林某、周某、莫某2、莫某3、郭某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场辨认、指认笔录，鉴定意见书，被告人彭汉成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭汉成违反森林法规，滥伐林木59.3立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，属数量巨大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人彭汉成的罪名成立，本院予以支持，以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人彭汉成归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人属初犯、偶犯，归案后悔罪表现较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，因此，辩护人建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，决定对被告人彭汉成从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人彭汉成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  谢永康 人民陪审员  李传良 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陆业辉
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更78号   罪犯贺喜文，男，1984年2月7日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省繁峙县人民法院于2014年6月11日作出（2014）繁刑初字第37号刑事判决，以罪犯贺喜文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2013年3月11日至2026年3月10日止。2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更940号裁定减刑8个月，现刑期止日2025年7月10日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯贺喜文在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分243分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯贺喜文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯贺喜文在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯贺喜文减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年1月10日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 滕 青   审判员 孙清莲   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 崔晓锋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1409号原告：窦宝良，男，1988年3月2日出生，汉族，住济南市。被告：山东承信配送服务有限公司，住济南市。法定代表人：石连伟。原告窦宝良与被告山东承信配送服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告窦宝良未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按窦宝良撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月十七日书记员 林清旺
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更131号罪犯李峰，男，回族，生于1989年11月，中专文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年8月9日作出（2017）甘0502刑初258号刑事判决，以被告人李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；合并后决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2016年5月16日起至2020年11月15日止），并处罚金12000元。宣判后，李峰服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次，2018年度罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年12月13日缴纳罚金12000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金贵善，男，1963年4月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：***，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密山市誉诚房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省密山市密山镇学府路综合楼。 法定代表人：张彦斌，该公司执行董事。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张彦斌，男，1960年9月15日出生，汉族，密山市誉诚房地产开发有限公司执行董事。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李成祥，男，1963年6月15日出生，汉族。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：汪涵，女，1983年12月29日出生，汉族。 再审申请人金贵善因与被申请人密山市誉诚房地产开发有限公司（以下简称誉诚公司）、张彦斌、李成祥、汪涵股东资格确认纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2019)黑民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金贵善依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。事实和理由：（一）原判决认定的主要事实缺乏证据证实。1.誉诚公司在注册资金虚假的情况下，实收资本的出资人为该公司股东符合《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的规定。张彦斌、李成祥、金贵善均自认在誉诚公司成立前，3人合议并在密山市实地考查房地产欲成立公司开发房产项目。誉诚公司在2010年6月25日注册成立，注册资本虚假，那么公司的自有资金即为公司的实收资本，实收资本的出资人即为享有公司股东身份的依据。一、二审法院对誉诚公司2000万注册资本没有到位的事实及对该公司实际运行中所运用的实收资本由谁投入出资问题认为与确认金贵善为誉诚公司股东并无必然联系，违背了公司实收资本出资人为公司股东的公司资合性原则。有确凿证据显示誉诚公司实收资本400万元系由金贵善和张彦斌2人原始出资的。并且誉诚公司自认2000万元注册资金没有人出资，也自认公司章程并不是工商登记股东本人签署，那么誉诚公司在工商机关登记的股东显然不具有资合性与人合性，工商登记仅是对抗要件，不是认定公司股东身份的实质要件，不能仅凭工商登记认定誉诚公司的真实股东，一、二审法院以工商登记为实质要件认定股东身份属认定事实错误。2.错误的认证导致原判认定事实错误。一审法院对金贵善提供的誉诚公司注册资本2000万没有实际投入的证据及梨树梨光小区三期棚改项目是誉诚公司开发的证据不予认定，违反了民事诉讼证据若干问题的认证规定，导致认定案件事实错误。3.金贵善实际参与誉诚公司经营管理与其对誉诚公司实收资本的投入，是其股东身份的依据，二审法院不应单独分开评价案件事实。（二）原判决适用法律确有错误。1.没有根据金贵善的主张审理其诉讼请求。一、二审法院并未围绕誉诚公司谁是出资人、谁出了资、誉诚公司的实收资本构成及去向审理，违反了《公司法》《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，属适用法律错误。2.原判错误的适用《公司法》第四十三条第二款的规定。本案金贵善主张是誉诚公司的实收资本的出资人，是原始股东，并未涉及注册资金的增加或减少、企业的分立、合并，一、二审法院以金贵善继受取得股权的规定审理金贵善原始股权的事宜，适用法律错误。3.一、二审法院将工商登记的股东设定为誉诚公司的真实股东，且认为未经工商登记的股东同意就无法判断金贵善的股权原始取得，违反了《公司法》的规定，适用法律错误。4.人民法院拒绝裁判让金贵善采取其他方式解决纠纷矛盾错误。一、二审法院驳回金贵善的诉讼请求，并让其向有关部门反映或采取其他方式解决纠纷，属于人民法院拒绝裁判，违反法律规定。5.一、二审法院对金贵善要求对誉诚公司的财务账目进行审计申请未做任何答复的情况下，草率下判，剥夺了金贵善的诉讼权利，违反法律规定。 被申请人誉诚公司、张彦斌、李成祥、汪涵均未提交答辩意见。 本院经审查认为，金贵善申请再审的理由不能成立。誉诚公司系由张彦斌、李成祥、汪某某作为发起人于2010年6月25日设立，金贵善时任鸡西市梨树区国有资产经营总公司干部,并未参与设立誉诚公司，不是誉诚公司登记在册的股东，亦未与誉诚公司股东存在股权代持关系。金贵善虽向誉诚公司支付过263万元，但交付时间系在誉诚公司成立之后，该款项并未作为出资计入公司注册资本，誉诚公司也未向金贵善出具出资证明，而是将款项计入往来帐,会计科目计为“其他应付款”。故此，依据现有证据，不能证明金贵善因出资而原始取得誉诚公司股东身份。金贵善申请再审主张誉诚公司2000万元注册资本没有出资到位，股东出资虚假，公司自有资金即为公司实收资本，实收资本的出资人即为享有公司股东身份的依据。公司注册资本是公司章程规定并在工商登记机关登记的由股东缴纳的出资，公司设立后在经营过程中获取的投资款不同于公司注册资本。即便金贵善主张的誉诚公司2000万元出资不实属实，也是誉诚公司及已出资股东如何向出资不实股东追缴问题，非股权投资人并不能因向公司实际交付了投资款而当然变为股东。金贵善关于其为原始股东，符合显名条件，应按实际出资认定股东身份，原审法院未据此裁判适用法律错误的申请再审理由，因不具备参与设立公司并实际出资的前提，均不能成立。 综上，金贵善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金贵善的再审申请。 审判长  王富博 审判员  李盛烨 审判员  仲伟珩 二〇二〇年三月二十四日 法官助理彭娜 书记员黄婷婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终130号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：陈隆继，男，1993年5月9日出生，汉族，住所地合浦县。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）与被上诉人陈隆继商品房预售合同纠纷一案，因兰庭公司不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人兰庭公司于2020年3月20日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北海兰庭房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费347元，减半收取173.5元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323财保10号 申请人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈佳林，该社职工。 委托诉讼代理人：曾庆宇，该社职工。 被申请人：付建国，男，1978年8月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人绥阳县农村信用合作联社于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付建国在绥阳县蒲场镇人民政府有未领林下造竹补贴款93,000元予以冻结。申请人绥阳县农村信用合作联社以《绥阳县农村信用合作联社保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人绥阳县农村信用合作联社为防止被申请人付建国转移财产，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合诉前财产保全申请的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人付建国在绥阳县蒲场镇人民政府未领的林下造竹补贴款93,000元。 案件申请费950元，由申请人绥阳县农村信用合作联社负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年三月十一日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执113号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横港街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：朱庆雄，男，1990年12月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱庆雄借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第45024号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500.00元、年利率（13.5%）、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500.00元。从2018年2月12日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500.00元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年11月7日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3500.00元和利息人民币472.50元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500.00元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月12日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币240.64元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第45024号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500.00元及利息（利息计算方式：利息二借款本金3500.00元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年2月13日起，以3500元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人朱庆雄送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）朱庆雄送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45024号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45024号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初265号原告：郑修文，男，1932年6月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：郑智广，男，1963年12月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告郑修文与被告郑智广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑修文、郑智广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑修文向本院提出诉讼请求：1、判令郑智广偿还借款40000元及利息（利息按月息1分计算）；2、诉讼费由郑智广承担。事实和理由：郑修文与郑智广系父子关系。2015年12月16日，郑智广因盖新房，向郑修文借现金40000元，并出具借据一张，经多次催要，至今未还。为维护其合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。郑智广辩称，一、借款是事实，现在没有钱，要求延期偿还；二、借款时没有约定利息所以不给付利息。本院经审理认定事实如下：郑修文与郑智广系父子关系。2015年12月16日，郑智广因盖新房，向郑修文借现金40000元，并出具借据一张，内容为：“今借父亲现金肆万元人民币（40000元）。借款人：郑智广，2015.12.16号”。双方多次协商未就还款事宜达成一致意见。本院认为：郑修文与郑智广之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。郑智广欠郑修文借款40000元，事实清楚，证据确凿，郑修文要求郑智广偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定利息，故郑修文请求按照月息1分计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、郑智广于本判决生效后十日内偿还郑修文借款40000元；二、驳回郑修文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由郑智广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年三月二日书记员  梁 爽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初318号原告：白成稳，男，1963年5月16日生，汉族，住内黄县。被告：白雪朋，男，成年，汉族，住内黄县。原告白成稳诉被告白雪朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，后原告未按期预交，本院再次通知后原告仍未按本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，本案立案后，原告白成稳未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白成稳自动撤诉处理。审判员  郝宁二〇二〇年三月二十六日书记员  王杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初158号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省阜阳市颍州区。2017年3月3日，因殴打他人、毁坏财物被临泉县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因本案于2019年10月8日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（执行至10月18日，已撤销），同年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]669号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年10月7日20时30分许，被告人孙某在杭州市余杭区，因琐事与赵某发生口角，继而相互厮打，被在场的被害人王某等人劝开。后被告人孙某持菜刀将被害人王某头部、手部砍伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某面部单个瘢痕最长6.8cm，其损伤程度评定为轻伤一级，右手掌单个瘢痕长13cm，行手术清创、内固定等治疗，其损伤程度评定为轻伤二级，综合评定为轻伤一级。 案发后，被告人孙某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。 公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人孙某有期徒刑一年一个月。 另查明，被告人孙某归案后如实供述了罪行。 再查明，案发后，公安机关自被告人孙某处查获作案用菜刀一把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；证人赵某、姚某、刘某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、余杭区第一人民医院患者信息修正申请单、病历复印件、检查报告单；现场笔录、现场平面图、现场方位图；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及监控光盘；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；体表原始伤情记录表、伤势照片；鉴定书；行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、解除拘留证明书；户籍证明、行政处罚决定书；查获经过、破案经过、警情详情及卷宗；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人孙某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年11月7日止）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人孙某的犯罪工具菜刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年三月十日 书记员  张丽
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初88号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王伟康，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年9月27日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王伟康犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人王伟康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日19时30分许，被告人王伟康持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｕ×××××号小型普通客车沿沁阳市沁五路由西向东行驶至5Km+828m处时，与贺某驾驶四轮电动车（乘坐人杜某、王梦琳）沿沁五路由东向西行驶相撞，造成贺某、杜某、王梦琳受伤，两车损坏的交通事故。经认定，贺某承担此事故的主要责任，被告人王伟康承担此事故的次要责任，杜某、王梦琳不承担此事故的责任。经鉴定，王伟康的血样中酒精含量检验结果为135.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人王伟康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人贺四海、张某等人的证言、被害人贺某、杜某等人的陈述、被告人王伟康的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人王伟康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，王伟康明知他人报警而在现场等待。诉讼中，王伟康主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人王伟康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于事故发生后，王伟康明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。王伟康已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王伟康的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人王伟康犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年三月三十日书记员  张萌萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5868号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 被告：童作明，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：卓琴莉，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告童作明、卓琴莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘明哲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢147号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天57号B座5F。法定代表人：单宝富。委托代理人:孙万斌，系本案代理人。被执行人：刘军，女性，1971年09月26出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第4241号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金160000元及利息、诉讼费4100元[案件受理费3500元（原告申请缓交）]、执行费3442元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢147号限制高消费令，对被执行人刘军采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月二十八日()书记员  隋郁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3953号之一 申请执行人宁波雷业安防设备有限公司，住所地宁波大榭开发区环岛东路388号6幢南首2号厂房，组织机构代码:091903394。 法定代表人顾尔杰。 被执行人丁光星，男，1985年2月3日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人宁波雷业安防设备有限公司与被执行人丁光星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波雷业安防设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人丁光星给付23400元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人丁光星发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人丁光星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁光星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁光星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁光星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁光星拒不申报财产，本院于2020年1月3日对被执行人丁光星采取了罚款措施，同时对被执行人丁光星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁光星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天翔 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月十八日 代书记员 胡杰杰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初336号 原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 委托诉讼代理人:官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告:林孝文，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川诚佳融资担保有限公司与被告林孝文追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 玫 审 判 员  周 淼 人民陪审员  李俊劼 二〇二〇年三月五日 书 记 员  葛子艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3093号 申请执行人：陈忠林，男，1974年9月30日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张代庆，男，1972年9月25日出生，汉族。住址：安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陈忠林与被执行人张代庆买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初112号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王雪林，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王雪林犯妨害公务罪,于2020年3月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年3月18日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员姚娅出庭支持公诉,被告人王雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月9日20时许，被告人王雪林酒后在天津市西青区永旺超市商场一楼“爱上铁板烧”内与店员发生纠纷，店员报警后由天津市西青分公安局中北镇派出所民警王某与辅警刘某处警。处警期间，被告人王雪林用手对辅警刘某进行殴打，致使被害人刘某面部受伤。经鉴定，被害人刘某面部伤情为轻微伤。2019年12月9日，被告人王雪林被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王雪林犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人王雪林有期徒刑六个月以上八个月以下。另查明，被告人王雪林自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录及照片，辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，案件来源、抓获经过、在职证明、情况说明、接警单、人员详细信息、视频观看记录、诊断证明书等书证，鉴定意见，视听资料，被告人王雪林供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王雪林到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王雪林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人王雪林的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王雪林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年三月二十七日书记员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初2459号原告：四川省强波电力工程有限公司，住所地南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑406号。统一社会信用代码：915113007358578308。法定代表人：孙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义市新蒲发展集团有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390314329597Q。法定代表人：廖宏宇，该公司经理。原告四川省强波电力工程有限公司与被告遵义市新蒲发展集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案并告知原告在七日内预交案件受理费6857元。原告于2020年3月31日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省强波电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽琴二〇二〇年三月三十一日法官助理简单书记员张萍萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11647号之一申请执行人：张少华，男，1982年12月31日出生，汉族，北京盛元龙德建材有限公司职员，住北京市通州区。申请执行人：尹鹏，男，1983年6月30日出生，汉族。申请执行人张少华（以下简称申请执行人）与被执行人尹鹏（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初第7640号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款906400元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内，无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年三月二十四日书记员  尹 洋
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终136号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周艳，女，1975年12月28出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人寿财险天津公司)因与被上诉人周艳财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初64023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险天津公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周艳的诉讼请求或发回重审；诉讼费由周艳负担。事实与理由：一审法院适用法律有误。本案车辆所有人及被保险人为天津怡顺达汽车运输有限公司（以下简称怡顺达公司），周艳并非合同相对人，怡顺达公司出具的证明无法证明事故发生时，周艳对被保险车辆具有保险利益。如周艳在车辆投保后取得车辆所有权，由于保险标的的使用人和管理人发生改变，危险程度增加，保险公司不承担赔偿责任；如投保时实际所有人为周艳，则怡顺达公司在投保时未能尽到如实告知义务，保险合同应予解除。周艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。周艳向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险天津公司向周艳理赔损失154881.5元；2.案件受理费由人寿财险天津公司负担。一审法院认定事实：2018年6月25日，怡顺达公司在人寿财险天津公司处为牌照号津Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车投保机动车损失保险，保险金额为260000元，车上人员责任保险（乘客）300000元，均含不计免赔率险，保险期间自2018年6月27日至2019年6月26日。被保险人为怡顺达公司。2019年5月5日1时10分，李东来驾驶被保险车辆在河北省廊坊市Ｇ112百益隆公司对面与代天清驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故，致使津Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车损坏及乘车人陈芝秀受伤的交通事故。经霸州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李东来负事故全部责任。周艳为此事故支出维修费109800元、拖车费6600元。陈芝秀受伤后，分别在廊坊市第四人民医院、滨海新区海滨街花园里社区卫生服务中心就医，共花费医药费10937.7元，滨海新区海滨街花园里社区卫生服务中心出具证明建休一周。周艳已向陈芝秀支付医药费10937.7元、误工费863.8元、交通费500元。庭审中，人寿财险天津公司申请对本车车损数额进行评估，一审法院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，评估事故车辆损失价值为109800元（已扣除残值）。一审法院认为，案外人怡顺达公司与人寿财险天津公司签署的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。案外人怡顺达公司出具的证明证实周艳是保险车辆的实际所有人，且怡顺达公司同意本案保险理赔款归周艳所有，故在本案保险事故发生时，周艳作为保险车辆的实际所有人对保险车辆具有保险利益，可向保险人请求赔偿。保险车辆在保险期间内发生保险事故，人寿财险天津公司应当按照保险合同的约定对周艳因此所造成的损失承担保险赔偿责任。一审法院委托鉴定人对本车车损鉴定后出具的鉴定意见，周艳、人寿财险天津公司均无异议，依法予以认定，结合周艳出具的维修费发票，确认周艳本车车损扣除残值后为109800元。周艳诉讼主张的施救费6600元，人寿财险天津公司无异议，施救费为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法予以确认。周艳主张评估费6500元，评估系周艳单方委托，评估报告未采纳，且评估费为收据，故不予支持。周艳主张人寿财险天津公司赔付周艳向陈芝秀赔付的医药费10937.7元，误工费863.8元（123.4*7天），人寿财险天津公司均无异议，误工费未超出法定标准，予以确认。关于周艳主张人寿财险天津公司赔付周艳向陈芝秀赔付的交通费500元，结合陈芝秀就诊次数、距离，酌定支持300元。陈芝秀出具证明证实上述款项周艳已给付，陈芝秀作为该车的押运员，在此次事故中所造成的损害，人寿财险天津公司应在车上人员责任保险范围内赔偿周艳12101.5元（10937.7+863.8+300）。故人寿财险天津公司应当在机动车商业险赔偿限额内赔付周艳保险金121901.5元（109800+12101.5），并给付周艳施救费6600元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内给付周艳保险金121901.5元、施救费6600元，以上共计128501.5元；二、驳回周艳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由周艳负担264元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1435元。鉴定费5490元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理过程中，双方当事人对于一审法院判决的各项数额均无异议。本院认为，人寿财险天津公司与怡顺达公司之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。怡顺达公司在本案一审中出具了证明，将案涉保险权益转让给周艳，故周艳在本案中享有保险利益。本院审理过程中，双方当事人对于一审法院判决的各项数额均无异议。关于人寿财险天津公司主张案涉车辆实际使用人和管理人发生改变，危险程度增加，由此人寿财险天津公司不承担赔偿责任问题，经审查，本案案涉保险车辆登记在怡顺达公司名下，并以怡顺达公司名义投保，怡顺达公司出具证明证明车辆实际所有人为周艳，同意将案涉保险权益让渡给周艳，同时证明案涉车辆自2018年6月21日一直由其公司统一管理、使用；对此，人寿财险天津公司并未能进一步举证证明本案存在发生因保险标的转让导致危险程度显著增加而发生保险事故的情形，故对人寿财险天津公司的上诉主张不予支持。综上所述，人寿财险天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年三月十九日书记员 付洪顺
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2149号申请执行人：潘超，男，1987年1月17日出生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人:黄圣勇,江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被执行人：贾士勇，男，1973年6月21日出生，汉族，住仪征市。申请执行人潘超与被执行人贾士勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏1081民初1295号民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书：贾士勇给付潘超150000元及利息（自2019年3月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）并承担案件受理费1500元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法冻结了被执行人名下银行账户并扣划12601.76元发放给申请执行人。依法查封了被执行人贾士勇名下位于仪征市××城镇××区××室的不动产权，2020年1月6日，被执行人向江苏省高级人民法院申请再审，该院已经立案受理。申请执行人同意暂不处置该不动产。此外，未能查获被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人12601.76元发放给申请执行人。依法查封了被执行人贾士勇名下位于仪征市××城镇××区××室的不动产权，因被执行人申请再审的申请已被法院受理，且申请执行人同意暂不处置该不动产，故暂不处置。除此之外本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年三月二十七日书记员  冯叶青
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢105号申请执行人：陈福培，男，1973年3月16日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：查培森，男，1965年4月20日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。陈福培与查培森民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初901号民事调解书已发生法律效力，因被执行人查培森未履行生效法律文书确定的义务，陈福培依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十五日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终185号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘书宇，男，1988年6月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地北京市平谷区。2015年5月27日因猥亵妇女被北京市公安局朝阳区分局行政拘留五日，2015年6月1日执行完毕。2018年6月28日因涉嫌犯强奸罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控被告人刘书宇犯强奸罪一案，于二〇一九年十二月二日作出（2019）川0191刑初187号刑事判决。原审被告人刘书宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月27日21时许，被告人刘书宇在成都高新区火车南站西路321号亚朵酒店三楼电梯口处，搭讪同住该酒店602房间的被害人王某某。经交谈，刘书宇了解到王某某欲做餐饮生意，便以介绍餐饮经营经验为由，约王某某到其居住的615房间聊天。王某某表示同意，并跟随刘书宇进入615房间。进入房间后，刘书宇将加有劳拉西泮成分的茶水，交给王某某饮用。王某某饮用后不久即失去意识，陷入昏迷状态，刘书宇趁机与其发生性关系。 4月28日7时许，刘书宇将仍处于不清醒状态的王某某搀扶回602房间后，前往酒店前台续交602房间两天房费，并交代前台不要去该房间打扫卫生，同时办理615房间退房手续，随即离开酒店，然后于当日乘坐飞机离开成都前往北京。当日上午9时，被害人的男友范某某多次拨打王某某电话无人接听后，到该酒店寻找王某某，在602房间发现王某某精神恍惚、无法正常站立状态，遂带王某某至其同学杨某家中予以照顾，期间王某某先后被带往崇州市街子古镇诊所、都江堰市人民医院就医。4月30日，王某某精神状态恢复后，在家人陪同下前往公安机关报案。 后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，王某某尿液中检出劳拉西泮。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、到案经过、在逃人员登记表，常住人口信息资料，调取证据通知书、调取清单及病例收据，行政处罚决定书及前科查询截图，笔录摘要，消费凭证、入住记录，急诊病例、入院证、住院病历、医嘱单、检验报告，鉴定报告、鉴定文书，现场勘验笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，微信聊天提取笔录、情况说明，监控录像，证人证言，被害人王某某的陈述及辨认笔录，被告人刘书宇的供述及辩解等。 原判认为，被告人刘书宇违背妇女意志，采取在茶水中掺入药物的方式致使被害人失去反抗能力，趁机与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人刘书宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 宣判后，原审被告人刘书宇不服，提出上诉。刘书宇及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.酒店监控录像和录音等电子数据提取存在瑕疵不能作为定案依据；2.被害人的陈述存在矛盾，其并未丧失意识；3.没有证据证明是刘书宇实施了投药行为，不能达到排除合理怀疑的程度；4.劳拉西泮成分没有做含量鉴定。 二审经审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实与采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘书宇违背妇女意志，以药物致使被害人失去反抗能力后，强行发生性关系，其行为构成强奸罪。 针对上诉人刘书宇及其辩护人所提各项上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下： 一、酒店监控录像和录音等电子数据应当采信。酒店监控录像系公安机关依法采集，录音系被害人提供，来源合法，内容客观。酒店监控录像反映了王某某在发生性关系前后进入涉案酒店房间的精神状态，在其被性侵后其被上诉人搀扶出房间时其精神状态明显不正常，与案件事实相关联；录音反映了案发后双方亲属电话沟通的情况，沟通内容客观且与本案犯罪事实相关联。酒店监控录像和录音等证据，依法应当采信。 二、被害人的证言应当采信。被害人的证言与其在监控视频中显示的状态及就医情况、范某某等证人证言、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告相互印证，证实被害人服用上诉人事先准备的劳拉西泮后，丧失意识，对于服药后发生的事情长时间无法回忆的事实。上诉人所称的被害人未完全丧失意识与审理查明的事实不符，且没有证据予以印证，被害人的陈述，依法应当采信。 三、在案证据足以证实刘书宇实施了投药行为。被害人进出房间精神状态的差异，足以证实上诉人在涉案酒店内对被害人实施了投药行为。案发酒店调取的监控录像与被害人陈述，范某某、杨某等证人证言、都江堰市人民医院急诊病历，上诉人供述等相互印证，证实上诉人与被害人初次见面后约十五分钟后，进入上诉人房间时精神状态正常，约九个半小时候，被害人在无法独立行走，精神状态不佳的情况下被上诉人搀扶出房间。经鉴定被害人尿液中检出劳拉西泮，且在案发时间内没有第三人进入该房间，在案证据足以证实上诉人在酒店房间内对被害人实施投药行为。 四、没有劳拉西泮成分的含量鉴定不影响本案定罪量刑。现行法律并没有明确规定，在强奸案件中，必须对涉及到的劳拉西泮进行含量鉴定，公安机关未对其含量进行鉴定并无不当。 综上，上诉人刘书宇及辩护人所提全部上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  李永辉 审判员  徐贵勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈小艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0503执保51号 申请人王诚与被申请人孙进良诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保27-1号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执67号 申请执行人：洪爱军,男,1973年7月26日出生,汉族,住江苏省姜堰市； 被执行人：丁海召,男,1972年8月7日出生,汉族,住山东省日照市五莲县。 洪爱军与丁海召民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3984号调解书已发生法律效力。丁海召未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人洪爱军于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行标的98000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1370元。本案在执行过程中，申请执行人洪爱军与被执行人丁海召达成和解协议。 本院认为，申请执行人洪爱军与被执行人丁海召达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执67号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  何乃鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1322号罪犯井玉明，男，1977年09月17日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省建平县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2015年12月07日作出（2015）建刑初字第00217号刑事判决，以被告人井玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1.5万元。2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期自2015年02月04日起至2021年05月03日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，并处罚金15，000元，财产性判项已履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯井玉明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，并处罚金15，000元，财产性判项已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯井玉明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯井玉明准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0102执5825号 申请执行人：冯某某，男，1972年2月12出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：马某某，男，1979年5月02出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初701号民事判决书执行冯某某与马某某故意伤害罪刑事附带民事责任一案，申请执行标的7487.83元。 本院立案执行后，依法向被执行人马某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，已纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人冯某某，申请执行人冯某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）黑0102民初701号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 颖 审判员 刘 璐 审判员 李 浩 二〇二〇年三月十八日 书记员 夏玉冰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3455号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人吴观武罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初224号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韦南山，男，1990年6月25日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县，曾因犯盗窃罪于2012年7月23日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月10日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月9日被刑事拘留，同月10日被取保候审，经本院决定于同月25日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕361号 指控事实 2020年1月4日16时许，被告人韦南山至绍兴市柯桥区万达广场二楼电梯口，趁无人注意之际，扒窃得王迦宁上衣口袋中的iPhone7Plus手机1部（价值1300元）。2020年3月9日，被告人韦南山主动向绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所投案，如实供述上述事实。涉案手机已被追回并发还给王迦宁。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人韦南山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦南山犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦南山认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。涉案手机已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人韦南山曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。 判决结果 被告人韦南山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年三月三十日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更581号罪犯吴天龙，男，1995年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年5月11日作出(2018)苏0706刑初46号刑事判决，认定被告人吴天龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年11月6日止）。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴天龙减去有期徒刑八个月一日。经审理查明，罪犯吴天龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴天龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴天龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初22号原告：付丽，女，汉族，1964年7月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。被告：肖治明，男，汉族，1963年10月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州骏盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川体育中心体育场。统一社会信用代码：915203006884103571。法定代表人：肖治明。被告：张玉林，男，汉族，1966年10月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告付丽与被告肖治明等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告付丽于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付丽撤诉。案件受理费15780元(依法已减半收取)，由原告付丽负担。审判员 陈 叠二〇二〇年三月二十四日书记员 钱艳丽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保39号 保全申请人：泰安市瑞城建筑安装有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇前旧县村。 法定代表人：韩荣林，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被申请人：泰安市大汶河综合开发建设有限公司，住所地泰安市高新区北集坡街道办事处泉林庄村村东头泉林坝综合指挥楼。 法定代表人：朱树刚，董事长兼总经理。 被申请人：泰安市巴安汶河湿地生态园有限公司，住所地山东省泰安开发区北集坡街道办事处泉林庄村村东头泉林坝综合指挥楼。 法定代表人：王贤，董事长。 本院在审理保全申请人泰安市瑞城建筑安装有限公司与被申请人泰安市大汶河综合开发建设有限公司、泰安市巴安汶河湿地生态园有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保21号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市大汶河综合开发建设有限公司、泰安市巴安汶河湿地生态园有限公司的银行存款220万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴佳宝
结 案 通 知 书 本院于2019年12月26日立案执行（2019）浙0782执14988号被执行人田衍华非法经营罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人田衍华罚金4万元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年三月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执793号 杨桃花： 关于杨桃花犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初441号刑事判决已经发生法律效力。因杨桃花没有履行，本院依法以（2020）粤0115执793号立案执行。经本院执行，被执行人杨桃花已就（2019）粤0115刑初441号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币100,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执28号申请执行人：朱厚昌，男，1981年4月30日出生，汉族，住万宁市。被执行人：朱厚果，男，1989年11月2日出生，汉族，住万宁市。申请执行人朱厚昌与被执行人朱厚果故意伤害一案，（2019）琼9006刑初354号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿18833.55元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市和乐镇勤赛村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福 二Ｏ二Ｏ年三月二十四日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4370号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：朱发慧，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告朱发慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱发慧的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告朱发慧的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年三月二十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1265号之二申请执行人史三丽，女，生于1973年2月，汉族，住南召县城郊乡。被执行人杨向阳，男，生于1971年7月，汉族，住方城县柳河乡。本院在执行史三丽与杨向阳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨向阳在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨向阳在方城县农村信用合作联社柳河信用社的存款（账号6230591865000216500001）人民币元整。本裁定立即执行。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月二十日书记员  王召军
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执460号申请执行人晋中昌通电缆有限公司，住所地：榆次区使赵大街四春公司院内。法定代表人祖书章，系该公司董事长。被执行人晋中市榆次区明亮电器安装队，住所地：榆次区府兴路黄金传奇23号。法定代表人赵新亮，系该安装队经营者。本院在执行晋中昌通电缆有限公司与晋中市榆次区明亮电器安装队买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初2688号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月十二日书记员  王牡丹